Buaidh Pornography air Giùlan Neo-dhèanta ann an Gnìomhachas (2019)

Abstract

Chan eil pornography a-nis na ghnìomhachd air a chuingealachadh ri buidheann beag de dhaoine fa leth no dìomhaireachd dachaigh an neach sin. An àite sin, tha e air cultar ùr-nodha a dhith, a ’gabhail a-steach an àrainneachd obrach. Le cho domhainn 'sa tha pornography, bidh sinn a ’sgrùdadh mar a bhios sealladh mu dhealbh-beò a’ toirt buaidh air giùlan mì-bheusach aig an obair. A ’cleachdadh dàta suirbhidh bho shampall a tha a’ toirt faisg air sampall riochdachaidh nàiseanta a thaobh deamografaigs, tha sinn a ’lorg co-cheangal adhartach eadar sealladh de dh ’eac-eòlas agus dol a-mach mì-bheachdail. Nì sinn an uair sin deuchainn gus fianais adhbharach a thoirt seachad. Tha an deuchainn a ’dearbhadh an t-suirbhidh - bidh toirt a-steach pornography ag adhbhrachadh nach bi daoine cho beusail. Tha sinn a ’faighinn a-mach gu bheil an dàimh seo air a mheadhanachadh le bhith a’ dèanamh nas motha de mhì-thoileas moralta bho dhì-dhaoineachadh dhaoine eile mar thoradh air dealbhan-beò. Còmhla ri sin, tha ar toraidhean a ’moladh gu bheil roghnachadh pornography a chleachdadh ag adhbhrachadh nach bi daoine cho modhail. Seach gu bheil giùlan mì-chinnteach luchd-obrach air a cheangal ri mòran de bhuilean droch bhuidheann, a ’gabhail a-steach foill, cealg-chòrdadh, agus giùlanan fèin-fhrithealaidh eile, tha buaidh aig ar toraidhean air a’ mhòr-chuid de bhuidhnean sòisealta.

Journal of Business Ethics (2019): 1-18.

Mecham, Nathan W., Melissa F. Lewis-Western, agus Daibhidh A. Wood.

Keywords: Pornagrafaidheachd Cùisean an Là Giùlan mì-nàdarra Dehumanization 

Ro-ràdh

Chan e gnìomh ùr a th ’ann am pornagrafaidheachd, ach tha an cleachdadh air a dhol suas gu mòr thar nan 20 bliadhna a dh’ fhalbh (me, Price et al. ). Mar thoradh air an sin, tha gnìomhachd a bha aig aon àm cuingealaichte gu ìre mhòr ri balaich òigearan agus àireamh bheag de dh'inbhich air fàs nas cumanta fiù ann an suidheachaidhean gnìomhachais. Thathas den bheachd gu bheil 40 millean Ameireaganaich gu cunbhalach tadhail air làraich-lìn pornographic (Ropelato ). Tha sgrùdadh 2018 a ’lorg gu bheil faisg air 60% de luchd-freagairt a’ coimhead pornography ann an obair, le leth-phòrnaireachd air aire gach mìos agus 10% ga fhaicinn gach latha (McDonald ). Gu dearbh, bidh 70% den trafaic pornagraf eadar-lìn a ’tachairt eadar 9m agus 5f, àm nuair a tha coltas ann gu bheil a’ mhòr-chuid de dhaoine ag obair (Conlin ; Sùilean Cumhnant ). Tha artaigil bho Bloomberg o chionn ghoirid a ’co-dhùnadh gu bheil“ coimhead air porn aig an oifis gu math cumanta ”(Suddath ). A thuilleadh air na h-àireamhan, tha grunn eisimpleirean aithriseach de chleachdadh pornography aig an obair.1 Mar eisimpleir:

Anns na 5 bliadhna a dh ’fhalbh, dhearbh an SEC OIG (Oifis an Àrd-neach-sgrùdaidh) gu robh 33 luchd-obrach agus no cunnradairean SEC a’ briseadh riaghailtean agus poileasaidhean a ’Choimisein, a bharrachd air Inbhean Giùlan Beusach air feadh an riaghaltais, le bhith a’ coimhead air pornagraf, feise soilleir no feise feise. ìomhaighean a ’cleachdadh goireasan coimpiutair an riaghaltais agus ùine oifigeil (CNN ).

Airson 2 bhliadhna, thàinig àrd-oifigear aig companaidh ionmhais New England a-steach don obair gach madainn, thuirt e hello ris an rùnaire aige, agus an uairsin dhùin e doras na h-oifis rùm, uinneig aige air a chùlaibh. Coltach ri obair-cloc, tharraing e na dalllean agus chuir e scrion a ’choimpiutair thuige gus nach biodh - nam biodh duine a’ tighinn a-steach gu h-obann - cha b ’urrainn dhaibh innse dè bha e a’ dèanamh. Airson an ath 6 h, agus uaireannan ochd, chaidh e air turas air an eadar-lìn airson na làraich porn as dorra a lorgadh e (Conlin ).

Le bhith a ’cleachdadh Achd Saorsa an Fhiosrachaidh, fhuair na Naidheachdan 4 I-Team clàran sgrùdaidh bho dhusan buidheann feadarail gus sgrùdadh a dhèanamh air cùisean bho chionn ghoirid de mhì-chleachdadh coimpiutair le luchd-obrach. Nochd an samplachadh cùisean co-dhiù 50 de sgrùdadh pornography ann an cunnart mòr no eucorach aig na buidhnean 12 sin bhon 2015, a ’toirt a-steach grunnan anns an do dh'aithnich luchd-obrach gun robh iad a’ caitheamh mòran de làithean obrach a ’tarraing air falbh airson pornography (NBC ).

Nas tràithe am-bliadhna fhuair neach-obrach aig Buidheann Dìon Àrainneachd na SA grèim, cha mhòr gu litearra, le a bhriogais sìos. Nochd riochdaire sònraichte bho Oifis Àrd-neach-sgrùdaidh an EPA aig oifis an neach-obrach aig àrd-ìre gus faighinn a-mach carson a bha e air ìomhaighean pornagrafach a stòradh air na frithealaichean lìonra. Choisich an t-àidseant a-steach air a ’ghille - rinn thu a chreidsinn - a’ coimhead air porn. Nuair a chaidh a bhrùthadh, dh’aidich an neach-obrach gu robh e air a bhith a ’coimhead làraich sexy airson 2 gu 6 h gach latha obrach bho 2010 (Suddath ).

Tha na staitistig sin agus na sgeulachdan aithriseach a ’toirt am follais gu bheil caitheamh pornography san obair na chùis chudromach. Ged a bu chòir eagal a chuir air manaidsearan leis na h-ùine agus na goireasan a bhithear a ’cosg mar thoradh air caitheamh pornography aig an obair (le cuid a’ toirt tuairmse air a ’chall do chompanaidhean na SA cho àrd ri $ 16.9 billean gach bliadhna2), dh ’fhaodadh a bhith gu bheil draibheadh ​​pornography nas duilghe buileach ma bheir e droch bhuaidh air giùlanan obrach eile. Gu sònraichte, dh'fhaodadh caitheamh pornography buaidh a thoirt air an comas a tha aig luchd-obrach an giùlan gu mì-bheusach. Mar thoradh air sin, tha sinn a ’sgrùdadh an dàimh adhbharach eadar sealladh pornography agus giùlan neo-chinnteach.

Bidh sinn a ’leasachadh modal mu dheidhinn mar a bhios pornography a’ cur suas giùlan mì-chinnteach stèidhichte air rannsachadh a rinneadh roimhe. Tha rannsachadh ro-làimh a ’moladh dà shlighe a dh'fhaodadh a bhith ann airson caitheamh pornagrafa gus giùlan neo-dhiadhachdach àrdachadh. An toiseach, tha rannsachadh air faighinn a-mach gu bheil a bhith a ’coimhead air pornography ag àrdachadh lasachadh ann an lasachadh (Neach-lagha ; Negash et al. ; Van den Bergh et al. ; Wilson agus Daly ). Tha daoine fa leth aig a bheil gluasadan nas motha gus toraidhean san àm ri teachd a lùghdachadh gu math deònach buannachd nas motha a thoirt seachad san àm ri teachd airson buannachd nas lugha sa bhad. Thathas air barrachd lasachaidh a dhèanamh air dàil le nas lugha de fhèin-riaghladh agus barrachd giùlan gluasadach, lèirsinneach (Fawcett et al. ), a tha ag àrdachadh giùlan mì-bheachdail (Lee et al. ). Mar sin, thathar an dùil gun àrdaich àrdachadh ann an dàil bho bhith a ’caitheamh pornography an giùlan neo-mhì-chiallach.

Anns an dàrna àite, tha rannsachadh ro-làimh a ’faighinn a-mach gu bheil àrdachadh ann an mì-mhodh moralta a’ cur suas giùlan neo-dhèanta (me, Detert et al. ; Gabbiadini et al. ). Còmhlan-ciùil Bandura) a tha a ’toirt a-steach modail de mhì-rian moralta tha ochd uidheaman ann3 a bhios a ’comas do mhì-mhodhan moralta. Tha sinn a ’cuimseachadh air aon — dehumanization4- seach gu bheil rannsachadh ro-làimh a ’sealltainn gu bheil caitheamh caitheamh-bodhasaich a’ toirt àrdachadh air an comas a tha aig an luchd-amhairc sealladh eile a chuir dheth (Fagan ; Peadar agus Valkenburg ; Schneider ). Is e sin ma tha caitheamh pornography ag àrdachadh eas-bhuannachd moralta, is e dìth-beatha an dòigh as coltaiche. Mar sin, tha sinn a ’sùileachadh gum meudaich caitheamh pornography giùlan mì-chinnteach ma mheudaicheas e gluasadan luchd-obrach gus feadhainn eile a dhì-dhathrachadh. Ann an geàrr-chunntas, tha sinn an dùil gum bi ceangal eadar dealbhan ann an teòiridh agus droch-bheus agus gu bheil seo a ’nochdadh bho àrdachadh ann an dàil, lasachadh, no an dà chuid.

Gus sgrùdadh a dhèanamh air an dàimh eadar caitheamh pornaidheachd agus giùlan mì-bheachdail, bidh sinn a ’cleachdadh dà mhodh-obrach co-phàirteach, sgrùdadh agus deuchainn, aig a bheil neartan agus laigsean eadar-dhealaichte. Tha an suirbhidh a ’toirt cothrom dhuinn deuchainn a dhèanamh a bheil buaidhean an làthair taobh a-muigh suidheachadh obair-lann. Tha an deuchainn a ’toirt seachad fianais adhbharach agus fianais air na h-uidheaman bunaiteach (ie, lasachadh dàil agus dehumanization). Còmhla, tha toraidhean cunbhalach thar dòighean-obrach a ’toirt seachad fianais làidir gu bheil na buaidhean adhbharach agus coitcheann.

An toiseach, bidh sinn a ’dèanamh sgrùdadh a’ cleachdadh sampall a bhios a ’riochdachadh sluagh nàiseanta na SA ann an deamografaigs. Anns an t-sampall seo de dh'inbhich 1083, gheibh sinn gu bheil 44% den t-sampall ag aithris nach fhaic iad a-riamh pornography, chan eil 24% ag ràdh gu bheil e a ’coimhead, bidh 22% ga fhaicinn uaireannan agus bidh 6% agus 4% ga fhaicinn gu tric agus gu tric, fa leth. . Chruthaich sinn suidheachadh baralach a dh ’fhaighnich do chom-pàirtichean dè cho coltach 'sa bhiodh iad gum biodh iad a’ mì-chleachdadh gu mì-onarach air poileasaidh companaidh (ie, dè cho coltach' sa tha iad gu bhith a ’seasamh airson buannachd airgid). Tha sinn a ’faighinn a-mach gu bheil ceangal cudromach, fàsmhor ann eadar caitheamh pornography agus deòin a bhith mi-mhodhail (ie airson airgead a chosnadh). Tha an dàimh seo làidir airson smachd a chumail air diofar fheartan eòlas-sluaigh an luchd-freagairt.

San dàrna àite, gus fianais a thoirt seachad gu bheil na toraidhean againn adhbharach agus chan ann dìreach co-cheangailte ri nàdar agus gus sgrùdadh a dhèanamh air an àite a tha aig dàil a ’lughdachadh agus dehumanization mar chaochladairean a dh'fhaodadh a bhith na mheadhanan, bidh sinn a’ dèanamh deuchainn. Airson an deuchainn againn, dh'fhastaidh sinn com-pàirtichean gus gnìomh a chrìochnachadh agus an tomhais nam biodh caitheamh-dànnachd a ’toirt buaidh air an deòin aca obair a dhùsgadh agus a bhith ag obair mu dheidhinn obair a rinn iad - dà ghiùlan eadar-obrach coitcheann (Rodriguez ). Gus com-pàirtichean a dhìon agus fhathast an dàta a tha riatanach airson a bhith a ’sgrùdadh ar beachd-bharail, cha chuir sinn daoine an sàs gu dìreach ann am pornography, ach an àite sin dh’ iarr sinn air com-pàirtichean ann an aon chumha deuchainn a bhith a ’cuimhneachadh air an sealladh mu dheireadh air pornography. Bha seo a ’gnìomhachadh ìomhaigh pornographic ann an inntinnean nan daoine a tha a’ roghnachadh sealladh-d ’fhaicinn agus a’ toirt cothrom dhaibhsan nach eil a ’roghnachadh a bhith ga fhaicinn a dh’ aindeoin dìth follaiseachd. Thug sinn an uairsin fios do chom-pàirtichean gur e an obair aca a bhith a ’coimhead air a h-uile bhideo 10-min. Bha am bhideo gu math sàmhach, mar sin a ’toirt misneachd dha com-pàirtichean a dhol thairis air a’ bhidio. Dh'fhaighnich sinn dha na com-pàirtichean a-rithist an robh iad a ’coimhead air a’ bhidio air fad agus a ’tomhas cò bha breugach le bhith a’ clàradh an robh iad a ’coimhead a’ bhidio no nach robh.

Tha toraidhean an deuchainn a ’sealltainn gu robh com-pàirtichean a’ dèanamh obair (le bhith a ’coimhead air a’ bhidio) agus a ’seasamh mun obair a rinn iad 21% den ùine nuair a dh’ aithris iad an eòlas mu dheireadh aca le draoidheachd agus dìreach 8% den ùine nuair a thilleadh iad suidheachadh neo-phorografach . Mar sin, dh'àrdaich sealltainn air dealbhan-beò le 2.6 amannan - buaidh mòr agus gu h-eaconamach. A bharrachd air sin, bidh sinn a ’feuchainn an dà eadar-mheadhanair a dh’ fhaodadh a bhith ann airson buaidh pornagrafaidh air giùlan mì-chinnteach - dàil a thaobh lasachadh agus dìth-daonna. Tha toraidhean ar mion-sgrùdaidh eadraiginn a ’sealltainn nach eil iad ach droch-bheusadh mar eadar-mheadhanair cudromach staitistigeach. Bidh cleachdadh eòlas-d ’ann am pornography a’ meudachadh diumbadh luchd-amhairc ann an daoine eile, agus tha seo an uair sin a ’cur ri miann luchd-amhairc a bhith a’ dèanamh obair agus a ’seasamh airson buannachd phearsanta.

Tha am pàipear seo a ’cur ris an litreachas ann an grunn dhòighean. Is e seo a ’chiad sgrùdadh, air a bheil sinn mothachail, a tha a’ sealltainn buaidhean dualach pornography air giùlan mì-chinnteach. A bharrachd air an sin, is urrainn dhuinn co-dhiù aon uidheam a chomharrachadh leis am bi dealbhan-beò ag adhbhrachadh giùlan neo-bheusach - le bhith ag àrdachadh dìth-daonna de dhaoine eile. Tha rannsachadh ro-làimh a ’ag argamaid gum meudaich caitheamh pornography dehumanadh, ach chan eil sinn mothachail gu bheil fianais adhbharach gu ruige seo. Mar sin, tha na toraidhean pròbhail againn a ’toirt taic don cheangal a tha air a mhùchadh mar as trice, ach gun bheachd air a dhèanamh eadar pornography agus dehumanization. Tha na toraidhean sin cudromach cuideachd airson grunn thaobhan de choileanadh na buidhne. An toiseach, Moore et al. () fianais a thoirt seachad gu bheil claonadh luchd-obrach a thaobh a bhith a ’sgapadh gu moralta tro dehumanization agus dòighean brisidh eile a’ toirt air giùlan eagrachail neo-dhèanta a ’toirt a-steach buaireadh nas motha airson foill agus giùlan fèin-fhrithealaidh nach eil cho an-fhoiseil. Mar an ceudna, Welsh et al. () fianais a thoirt seachad gum bi casg beag beusach a ’stiùireadh an t-slighe airson còmhstri nas motha a dh’ adhbharaicheas foill is scainean corporra eile.5 Mar sin, tha meudachadh ann an caitheamh pornography luchd-obrach dualtach a bhith ag àrdachadh cunnart foill ìre-obrach agus an cunnart a thaobh giùlanan fèin-fhrithealaidh eile a bhios a ’cur bacadh air coileanadh amasan buidhne.

San dàrna àite, seach gu bheil caitheamh pornagrafachd ag adhbhrachadh dehumanization de dhaoine eile, tha tricead sàrachadh gnèitheasach no àrainneachdan obrach nàimhdeil buailteach àrdachadh le àrdachadh ann an caitheamh pornagraf luchd-obrach. Tha seo a ’toirt droch bhuaidh air buidhnean leis gu bheil sàrachadh a’ cur gach cuid cosgaisean dìreach air a ’chompanaidh (me, bho phàigheadh ​​gu Coimisean Co-ionannachd Cosnaidh na SA (EEOC) agus luchd-planaidh, cìsean neach-lagha) agus cosgaisean neo-dhìreach a thaobh cinneasachd caillte agus tionndadh luchd-obrach. Tha aithisg ann an 2016 a chuir EEOC na SA a-mach a ’co-dhùnadh gu bheil cosgaisean neo-dhìreach cinneasachd caillte bho shàrachadh a’ leudachadh chun a h-uile neach-obrach, chan e dìreach an fheadhainn air a bheil buaidh dhìreach, agus gu bheil a fhìor chosgais a ’toirt a-steach cinneasachd caillte, barrachd tionndadh, agus milleadh air cliù a’ chompanaidh.

Mu dheireadh, tha na toraidhean againn cudromach oir tha iad a ’nochdadh chosgaisean eile a dh’ fhaodadh a bhith ann airson draoidheachd a bharrachd air giùlan neo-mhoralta. Seach gu bheil pornaireachd a ’meudachadh claonadh luchd-obrach gus feadhainn eile a dhì-mhilleadh, tha e coltach gun adhbharaich seo builean àicheil eile a tha a’ toirt air falbh bho dhroch-shaoradh air falbh bho dhol a-mach mì-bheusach. Mar eisimpleir, bidh dehumanization ag adhbharachadh delegitimization (Bar-Tal ), a dh ’fhaodar fhaicinn nuair a thèid neach fa leth no buidheann a thoirt às gus casg a chuir air brosnachadh; ionnsaigh (Greitemeyer agus McLatchie ; Rudman agus Mescher ), a dh ’fhaodadh a bhith air a thaisbeanadh le droch dhìol aig neach-obrach le manaidsear; agus mì-thoileachas gus daoine eile a chuideachadh (Andrighetto et al. ; Cuddy et al. ), a dh ’fhaodadh droch bhuaidh a thoirt air pròiseactan sgioba. Leis na droch bhuaidhean a dh ’fhaodadh a bhith aig pornography a gheibhear anns an sgrùdadh seo agus a fhuair daoine eile (Malamuth agus Ceniti ; Willoughby et al. ), tha e cudromach gun toir ceannardan gnìomhachais, poilitigeach, agus ceannardan eile beachdachadh air na cunnartan mòra a tha ann an cruth-sluaigh na lùib gus builean buidhne a thoirt gu buil agus freagairt a rèir sin.

Sgrùdadh Litreachais

Is e briathar farsaing a th ’ann am pornography a tha a’ toirt a-steach iomadh taobh. Air sgàth cho farsaing 'sa tha e, leanaidh sinn Negash et al. (agus) pornography a mhìneachadh mar a bhith a ’coimhead stuth a tha gu follaiseach a thaobh gnè.6 Thairis air na 25 bliadhna a dh ’fhalbh, tha an eadar-lìn air ruigsinneachd, ruigsinneachd agus neo-ainm pornagrafachd a mheudachadh (Cooper et al. ). Tha an sìc-eòlaiche teirmean am measg na h-einnseanan “triple-A” agus cuimhnich gur iad na h-adhbharan brosnachaidh airson atharrachaidhean ann an caitheamh pornography oir is urrainn do dhaoine a-nis cothrom fhaighinn air pornagrafa bhon dachaigh no bhon obair, le dìomhaireachd, agus aig cosgais ìosal (no gun) (me, Cooper ; Cooper agus Griffin-Shelley ). Chan eil e na iongnadh gu bheil cleachdadh stuthan pornographic air meudachadh agus gu bheil e a ’meudachadh gu soirbheachail le gach ginealach ùr breith (Price et al. ; Wright ). Tha tòrr aithrisean ag aithris air cleachdadh ann am pornography. Mar eisimpleir, tha cuid a ’toirt fa-near gu bheil faisg air luchd-cleachdaidh 30,000 a’ coimhead pornography gach dàrna air an eadar-lìon (CNBC ; Ropelato agus agus gu bheil làraichean porn a ’faighinn barrachd luchd-tadhail na Netflix, Amazon, agus Twitter together (Huffington Post ; Negash et al. ). Tha tuairmsean nas cunbhalaiche a ’moladh gu bheil rannsachadh lìn ceangailte ri pornography a’ dèanamh suas airson 13% de thrafaig eadar-lìn an t-saoghail (Ogas agus Gaddam ). Ged a tha e duilich tuairmse a dhèanamh le gluasadan mionaideach a thaobh caitheamh pornography, faodaidh aon neach a bhith gu misneachail a ’tighinn gu co-dhùnadh gu bheil caitheamh pornography cumanta, agus tha a chleachdadh air meudachadh anns na bliadhnachan mu dheireadh (me, Ogas agus Gaddam ; Price et al. ; Wright ).

A rèir coltais, chan eil caitheamh pornography air a sgaradh idir fo-sheata beag den chomann-shòisealta. Tha rannsachadh a chaidh a dhèanamh o chionn ghoirid a ’coimhead air caitheamh pornography a tha a’ sealltainn gu bheil sùil air cruth-d ’ann an% X% de dh'Ameireaganaich eadar aoisean 27 agus 18 (Wright et al. agus tha coltas gu bheil an ìre ithe gu math nas àirde airson inbhich òga. Carroll et al. (a) aithris gu bheil 87% de dh ’inbhich òga agus 31% de bhoireannaich òga inbheach a’ nochdadh cuid de chleachdadh pornagrafa. Tha caitheamh àrd pornography agus an ìre àrdachaidh ann an cleachdadh air spionnadh a thoirt air ùidh acadaimigeach cudromach, le mòran sgrùdaidhean a ’lorg droch bhuaidh bho bhith a’ coimhead airson dealbhan-beò.7

Ged a tha toraidhean rannsachaidh ro-làimh a ’bhuaidh caitheamh pornography, tha nas lugha fianais anns an litreachas air mar a tha caitheamh pornography a’ toirt buaidh nas fharsainge air buidhnean agus air a ’chomann-shòisealta, a’ gabhail a-steach mar a bheir e buaidh air gnothachasan. Chan eil fios againn mu rannsachadh sam bith a dhearbhas gu dìreach mar a tha caitheamh pornography a ’toirt buaidh air giùlan mì-chinnteach. Ais () a ’mìneachadh giùlan mì-bheachdail mar ghnìomh ball sam bith a tha a’ briseadh thairis air nòsan moralta (sòisealta) a tha a ’gabhail gu farsaing. Chaidh am mìneachadh seo air giùlan mì-bheachdail a chleachdadh (agus a rèir tuairisgeulach) ann an diofar cho-theacsan (Kaptein ; Kish-Gephart et al. ; Treviño et al. ); mar sin, bidh sinn ga chleachdadh mar am mìneachadh againn air giùlan mì-bheachdail. Anns an sgrùdadh seo, tha sinn a ’sgrùdadh co-dhiù a tha caitheamh pornography a’ toirt buaidh air mar a tha an neach-co-dhùnaidh buailteach a bhith mì-mhodhail. Gu sònraichte, bidh sinn a ’sgrùdadh a bheil coimhead air pornography a’ fàs nas buailtiche a dhol an sàs ann an giùlan neo-dhèanta, rud a chuireas sinn an gnìomh ann an dà dhòigh: (1) a ’dèanamh ana-caitheamh le poileasaidhean a’ chompanaidh agus (2) a ’gluasad agus a’ seasamh mu obair a chaidh a dhèanamh. Is iad sin giùlanan mì-chinnteach san àite-obrach; Tha sgrùdadh a rinneadh o chionn ghoirid air giùlan mì-chinnteach san àite-obrach ag ràdh gu bheil na còig ionnsaighean as cumanta a ’toirt a-steach (1) mì-chleachdadh ùine companaidh, (2) giùlan mì-ghnàthach, (3) goid, (4) nan laighe, agus (5) a’ briseadh poileasaidh eadar-lìn a ’chompanaidh ( Rodriguez ).

Sheall sinn ri rannsachadh ro-làimh gus dòighean a lorg a dh ’fhaodadh (1) a dh’ fhaodadh neartachadh nuair a bhathar ag ithe pornography, agus (2) a dh ’fhaodadh àrdachadh ann an giùlan neo-dhèanta. Tha rannsachadh ro-làimh a ’moladh gu bheil co-dhiù dà innleachd neo-cho-phàirteach airson caitheamh pornography gus buaidh a thoirt air giùlan mì-chinnteach: dh’ fhaodadh e (1) lasachadh dàil a bhrosnachadh agus (2) dìth-shaorsa dhaoine eile a dhaingneachadh (agus mar sin a ’fàs mì-ùidh moralta).8 Tha rannsachadh ro-làimh a ’dèanamh a-mach gu bheil na h-innleachdan sin a’ fàs no a ’fàs nas dlùithe nuair a choimheadas tu air dealbhan-beò, ged, mar a chaidh a dheasbad anns na h-earrannan a leanas, tha an fhianais air fìor bhuaidh pornography air gach uidheam ro-throm. Tha lasachadh dàil agus dehumanization cuideachd air a bhith ceangailte ri atharrachaidhean ann an giùlan neo-bheusach. Mar sin, bidh sinn a ’coimhead air an dàimh eadar caitheamh pornography agus giùlan mì-bheachdail agus a’ sgrùdadh a bheil lasachadh lasachadh agus dehumanization a ’ceangal a’ chùis. Anns na h-earrannan a leanas, bidh sinn a ’bruidhinn air gach aon de na h-innleachdan sin agus an uair sin a’ taisbeanadh ar beachd-smuaintean foirmeil.

Lùghdachadh dàil

Tha lughdachadh fàilligeadh a ’lùghdachadh bhuilean san àm ri teachd no a’ toirt buaidh air toradh an-diugh san àm ri teachd (Neach-lagha ; Negash et al. ; Rachlin agus Uaine ). Tha lughdachadh anns an ìre nas ìsle aig daoine a tha deònach gabhail ri duaisean nas luachmhoire san àm ri teachd na bu chòir a bhith cho cosgail ri prìsean cho luath sa ghabhas (ie bidh na toraidhean a ’call nas lugha luach thar ùine), ach thathar ag ràdh gu bheil ìrean nas àirde de dhaoine a’ miannachadh toileachas fhaighinn sa bhad ri linn duaisean san àm ri teachd. Mar eisimpleir, b ’fheàrr le cuideigin aig a bheil reat lasachaidh àrd-ùine $ 1 fhaighinn a-nis na $ 10 san t-seachdain bho seo a-mach, ach bhiodh neach aig a bheil reata lasachaidh nas ìsle a’ feitheamh ris an t-seachdain gus am meud nas motha fhaighinn.

Thathas ag ràdh gu bheil daoine aig a bheil reataichean lasachaidh àrd mar “mì-fhoighidneach, greannach, geàrr-lèirsinneach, no dìth fèin-smachd” (Fawcett et al. , d. 128). Tha ìrean nas àirde de lasachadh dàil co-cheangailte ri giùlanan leithid tràilleachd, dèanamh cho-dhùnaidhean neo-dhrùidhteach, mì-ghnàthachadh stuthan, dol-a-mach cunnartach, reamhrachd, tràilleachd air an eadar-lìon, giùlan eucorach agus gambling (Buzzell et al. ; Chesson et al. ; Crean et al. ; Davis et al. ; Dixon et al. ; Lee et al. ; MacPhilip ; Romer et al. ; Saville et al. ). Is e sin, tha lasachadh dàil na ro-bheachd làidir a thaobh giùlan geàrr-lèirsinneach a ’toirt a-steach giùlan mì-bheachdail. Lee et al. () cuideachd gu bheil àrdachadh ann an eucoir co-cheangailte ri meudachadh ann an lasachadh dàil ag innse nach e a-mhàin gu bheil daoine aig a bheil barrachd dàil le lasachadh a ’gluasad gu mi-dhligheach ach gu bheil sin mì-mhodhail ag àrdachadh dàil ann an lasachadh. Tha rannsachadh cuideachd air ceangal a dhèanamh eadar caitheamh pornagraf agus àrdachadh ann an lasachadh dàil le bhith a ’cleachdadh deuchainnean obair-lann agus dàta a chaidh a chruinneachadh bhon achadh (Neach-lagha ; Negash et al. ; Van den Bergh et al. ; Wilson agus Daly ).

Air an gabhail còmhla, tha an rannsachadh a ’nochdadh gu bheil caitheamh pornography co-cheangailte ri barrachd dàil ann a bhith a’ lughdachadh agus tha lasachadh nas motha ann co-cheangailte ri giùlan neo-mhoralta. Tha seo a ’toirt a-steach gum bi caitheamh pornography ag adhbhrachadh àrdachadh ann an giùlan neo-chinnteach mar thoradh air àrdachadh ann an lasachadh dàil. Tha an comas aig àrdachadh ann an comas luchd-obrach a bhith a ’lughdachadh nas ìsle a thaobh builean san àm ri teachd a thaobh buannachdan geàrr-ùine gus buaidh a thoirt air co-dhùnaidhean neo-dhèanta a nì luchd-obrach. Mar eisimpleir, bidh luchd-cunntais a ’co-dhùnadh gu bheil iad“ a ’toirt buaidh air àireamhan an aithris ionmhais gus coimhead math sa bhad, gu tric gus buannachd nas àirde fhaighinn no àrdachadh luach an cuid dhìolaidh stèidhichte air cothromachd, air cosgais luach seasmhach fad-ùine (Bergstresser and Philippon ; Cohen et al. ; Graham et al. ; Holderness et al. ). Gu tric feumaidh manaidsearan na sochairean fad-ùine co-cheangailte ri gèilleadh ri riaghailtean àrainneachdail cosgail an aghaidh geàrr-ùine gearraidh ri neo-ghèilleadh. Anns an aon dòigh, dh ’fhaodadh manaidsearan buannachdan geàrr-ùine fhaighinn bho mhalairt malairteach a tha a’ cur cosgais fad-ùine air a ’mhanaidsear (agus eadhon an companaidh). Mar sin, dh'fhaodadh àrdachadh ann an dàil le lasachadh bho bhith a ’caitheamh pornography airson luchd-obrach droch bhuaidh a thoirt air co-dhùnaidhean eagrachaidh. Mar an ceudna, dh ’fhaodadh gum bi reataichean lughdachaidh nas àirde agus trom-inntinn mar thoradh air giùlan neo-dhèanta do luchd-ceannach leithid goid bho bhùthan.

Dehumanization

Is e fèin-riaghladh moralta aon dòigh a chleachdas daoine airson dèanamh cinnteach gu bheil an giùlan aca a rèir inbhean beusail (Bandura ). Ach faodaidh am pròiseas fèin-riaghlaidh a bhith air a ghnìomhachadh no air a leigeil seachad (Bandura ; Detert et al. ). Is e mì-cheannsachadh mhor-fhacal an teirm a tha air a chleachdadh gus innse mu bhith a ’cumail sìos no a’ cur às do fhèin-riaghladh moralta. Mura dèan thu fèin-riaghladh moralta a dhol an gnìomh tro fhulangas moralta tha sin ag àrdachadh giùlan neo-mhisneachail (me, Bandura , ; Detert et al. ; Gabbiadini et al. ). Còmhlan-ciùil Bandura) a tha a ’toirt a-steach modail de mhì-mhisneachd moralta a’ toirt a-steach ochd dòighean a tha ag adhbhrachadh dì-leantainneachd moralta far a bheil aon dhiubh mì-nàdarrach.9

Is e dehumanization am pròiseas saidhgeòlach a bhith a ’coimhead agus a’ làimhseachadh dhaoine eile mar nithean no mar dhòigh gu crìch seach mar dhaoine (Papadaki ; Saul ).10 Bidh ìrean àrda de ghnìomhachdan dì-mhùchadh a ’tachairt anns an stuth pornografaigeach as mòr-chòrdte (Bridges et al. Klaassen agus Peter ; McKee agus mar sin is e creideamh cumanta a th ’ann gu bheil pornagraf a’ fàs nas lugha de dh ’fhulang. Mar sin, bidh sinn a ’tadhal air dehumanization mar an t-slighe a dh’ fhaodadh a bhith a ’ciallachadh eas-rtachd moralta bho chleachdadh eòlas-dànachd. A bharrachd, tha rannsachadh a ’sealltainn gu bheil dìth-beathachadh na“ iongantas sòisealta làitheil ”a tha fo bhuaidh fheartan làthaireach (Haslam , 937) agus chan eil feum air buidheann “a-steach” is “a-mach” ach faodaidh e tachairt mar iongantas fa leth (Haslam et al. ).

Ged is e creideas cumanta a th ’ann gu bheil na dehumanising ag obair ann am pornography a’ cur ri sealladh luchd-coimhid bho dh ’-aithriseach gum bi iad a’ sgaoileadh dhaoine, gu h-àraidh boireannaich, (Fagan ; Schneider ), chan eil a ’mhòr-chuid de dh'fhianais ach co-dhàimh, chan ann a-mhàin. Mar eisimpleir, Peter and Valkenburg () ceangal a lorg eadar nochdadh ann an dàn-eòlas agus dì-chomasachadh bhoireannach; tha na h-ùghdaran a ’toirt fa-near, ge-tà, gum faodadh an dàimh seo tachairt seach gu bheil pornography a’ brosnachadh deamocrasaidh no seach gu bheil luchd-amhairc aig a bheil meas ìosal a ’seasamh nas dualtaiche caitheamh na pornograf. Is e an duilgheadas co-mheasgaichte measgaichte a bhith a ’dèanamh nas fhaide air a’ chùis. McKee () a lorg nach robh ceangal sam bith eadar beachdan luchd-caitheimh a thaobh boireannaich agus an tomhas de dh ’-phòrnachd a chaidh a ghabhail. A ’cleachdadh fianais an t-suirbhidh, Hald and Malamuth () ag aithris gu bheil deagh bhuaidh aig pornagrafa air sealladh dhaoine mu bhoireannaich.

Uàrd (a tha a ’cleachdadh dealbhadh deuchainneach gus sgrùdadh a dhèanamh air an dàimh adhbharach eadar stereotypes a tha air an sealltainn ann am meadhanan agus beachdan agus barailean dheugairean mu na tha ri fhaicinn ann an susbaint-mheadhanan. Tha i a ’faighinn a-mach gu bheil càirdeas neo-àbhaisteach eadar na meadhanan a’ cur às do bhoireannaich is luchd-amhairc a ’creidsinn gu bheil boireannaich nan nithean gnèitheach. Ward and Friedman () fianais coltach a lorg. Gheibhear na toraidhean anns an dà sgrùdadh bho na meadhanan a bhiodh chan eil a bhith air an seòrsachadh mar mhaor-dhealbhachd (me, cliopaichean bho thaisbeanaidhean telebhisein mar Friends and Seinfeld), ach dh'fhaodadh dùil a bhith aig duine gum biodh na toraidhean a ’faighinn airson meadhanan pornographic agus gum faodadh an dàimh fiù 's nas làidire.

Ann an geàrr-chunntas, ged a tha pornography buailteach a bhith a ’toirt a-steach gnìomhan a’ sgaradh bho chèile, tha am fianais co-dhàimheach mun dàimh eadar draoidheachd agus dehumanization measgaichte agus chan eil an fhianais dheuchainneach air an dàimh eadar meadhanan a tha a ’nochdadh gnàth-ìomhaighean agus beachdan luchd-amhairc mu bhoireannaich a’ sgrùdadh mheadhanan pornografaigeach. Mar sin, tha beagan mì-chinnt ann a thaobh a bheil pornography a ’meudachadh ìrean de-dimhalachaidh. Leis an sgrùdadh seo, tha sinn an dòchas a bhith a ’cur ris an litreachas air pornography le bhith a’ toirt seachad fianais dearbhach air an dàimh adhbharach eadar sealladh de phornography agus dehumanization agus, an uair sin, an tig troimhe-beatha tro bhith a ’coimhead pornography.

Tha an comas aig àrdachadh ann an giùlan neo-bheusach bho dh ’daonna air a dhol am follais nochdadh ann an iomadh suidheachadh gnothachais. Mar eisimpleir, tha e nas dualtaiche gun toireadh barrachd cothrom air buannachd fhaighinn agus sealltainn ri daoine eile ach mar dhòigh air crìoch a chur air èifeachd sgioba agus co-obrachadh taobh a-staigh buidhne (Moore et al. ). Bidh co-obrachadh agus earbsa thar raointean cleachdaidh eòlach gu tric riatanach gus amasan cudromach cudromach a choileanadh (me, a ’leasachadh stuthan ùra, a’ dol a-steach gu margaidhean ùra, ag àrdachadh sàsachd luchd-cleachdaidh). Mar sin, tha an comas aig lùghdachadh mòr ann an earbsa agus co-obrachadh bho bhith a ’fàs nas miosa bho luchd-obrach bho dhaoine eile air droch bhuaidh a thoirt air builean ìre-ghnìomhach. A thuilleadh air sin, sna bliadhnaichean mu dheireadh tha buidhnean air tasgadh mòr a dhèanamh ann am prògraman a tha ag amas air boireannaich tàlantach a chumail agus a leasachadh.11 Dh'fhaodadh gun tèid cuir às don tasgadh sin gu mòr nuair a bhios luchd-obrach, gu h-àraid an fheadhainn ann an dreuchdan ceannardais, a ’cleachdadh pornagrafa. Tha e nas buailtiche gun cuir àireamh nas motha de luchd-obrach na h-obrach seo gu bhith ag adhbharachadh droch dhìol no àrainneachdan obrach nàimhdeil, a dh ’fhaodadh lùghdachadh a dhèanamh air cinneasachd dhligheach agus cùisean cosgail adhbharachadh.

Mu dheireadh, faodaidh dehumanization buaidh a thoirt air a ’chàirdeas eadar an neach-cleachdaidh agus an companaidh. Tha luchd-obrach a bhios a ’toirt buaidh air luchd-ceannach mar nithean seach a bhith a’ toirt spèis don luach inbheil aca mar neach fa leth dualtach cumail suas luchd-ceannach agus eadhon diùltadh aire air-loidhne no nam meadhanan. Air an làimh eile, is urrainn do luchd-ceannach companaidhean a dhì-mhilleadh le bhith a ’coimhead air companaidh mar bhuidheann neo-dhaonna an àite a bhith na chruinneachadh de dhaoine fa leth. Mar eisimpleir, faodaidh neach-ceannach a bhios a ’dèanamh toradh foill a bhith a’ toirt air falbh luchd-obrach companaidh le bhith a ’smaoineachadh nach eil iad a’ lùghdachadh prothaid a ’chompanaidh ach nach eil iad a’ dèanamh cron air daoine sam bith. Le bhith a ’coimhead air a’ chompanaidh mar rud seach cruinneachadh de dhaoine fa leth, bidh neach-ceannach a ’cur a’ chàirdeas eadar iad fhèin agus luchd-obrach a ’chompanaidh, a tha fo bhuaidh mì-bheusach neach-ceannach aig a’ cheann thall. Tha an sealladh seo a ’lùghdachadh na faisg air an ìre saidhgeòlais a tha luchd-ceannach a’ faireachdainn a thaobh an fheadhainn air a bheil buaidh aig giùlan an neach-cleachdaidh agus a tha buailteach giùlan neo-dhèanta luchd-ceannach a mheudachadh (Jones ).12

Beachd-bharailean

Tha an deasbad roimhe seo a ’leantainn air a’ chiad bheachd-bharail mun dàimh eadar sealladh-d ’sealltainn agus d’ an-leighis agus an dara beachd-bharail againn mu na dòighean anns a bheil pornography ag adhbhrachadh giùlan neo-dh ical igh. Suidhichte gu foirmeil:

  • H1: Bidh pornography a ’gluasad gu mòr ag àrdachadh giùlan neo-dhèanta.

  • H2a: Bidh pornography a ’fàs nas miosa a’ lughdachadh lasachadh, a bhios ag àrdachadh giùlan mì-chinnteach.

  • H2b: Bidh pornography a ’fàs nas motha na dh’ ana-dhathreachadh, a tha a ’meudachadh giùlan mì-bheachdail.

Figear 1 a tha a ’sealltainn ar fàisneachdan gu bheil cleachdadh pornography ag àrdachadh dàil ann an lasachadh agus dehumanization (ceangal 1), agus gu bheil lasachadh dàna ann am pornography agus dehumanization ag àrdachadh giùlan mì-bheusach (ceangal 2). Tha an àireamh cuideachd a ’sealltainn an buaidh taghaidh a dh'fhaodadh a bhith ann; tha daoine a tha nas dualtaich feadhainn eile a ’dhì-choimeasadh nas dualtaiche sealltainn air pornography (ceangal 3). Tha an dealbhadh deuchainn againn a ’toirt cothrom dhuinn ceanglaichean a dheuchainn 1 agus 2 agus smachd a chumail airson ceangal 3; bidh an obair air thuaiream a ’toirt a-mach gum bi nas lugha de dhaoine beusach air an riochdachadh gu cothromach13 anns an dà shuidheachadh deuchainneach, a ’toirt cothrom dhuinn smachd a chumail air eadar-dhealachaidhean tarsainn dhaoine anns a’ thuigse a bhith a ’cleachdadh tachartasan san àm ri teachd a lùghdachadh agus daoine eile a dhì-shaoradh.14

Fig. 1

Modail de ghiùlan neo-bheusail. Tha an àireamh seo a ’sealltainn na fàisneachdan againn (ceanglaichean 1 agus 2) agus an buaidh taghaidh a dh’ fhaodadh a tha ann ma tha daoine nas dualtaiche feadhainn eile a dhùsgadh ann a bhith nas dualtaich sealltainn air pornography (ceangal 3). Tha an dealbhadh deuchainn againn a ’toirt cothrom dhuinn ceanglaichean a dheuchainn 1 agus 2 a chionn 's gu bheil toradh air thuaiream a’ toirt a-mach gum bi nas lugha de dhaoine beusach air an riochdachadh anns gach suidheachadh deuchainn. Mar sin, chan urrainn dhut buaidh a thoirt air na toraidhean. Ged a tha ceangal 3 inntinneach, chan eil sinn ga sgrùdadh seach gu bheil e taobh a-muigh farsaingeachd ar mion-sgrùdaidhean. A dh ’aindeoin sin, airson iomlanachd, chuir sinn a-steach e anns a’ mhodail de ghiùlan mì-chinnteach againn

Dealbhadh agus Toraidhean an t-Suirbhidh

Bidh sinn a ’cruinneachadh fianais a’ cleachdadh dà mhodhan co-phàirteach. An toiseach, bidh sinn a ’cleachdadh suirbhidh a tha air a dhealbh gus beachd a ghabhail air sampall riochdachaidh nàiseanta gus deuchainn ceangailte a thoirt seachad airson H1 agus dearbhadh dligheach làidir bhon taobh a-muigh a thoirt gu bheil na toraidhean againn a’ toirt buaidh air àireamh mhòr de dhaoine. Tha an sgrùdadh a ’sgrùdadh a bheil ceangal coitcheann eadar caitheamh pornography agus giùlan mì-bheachdail a’ nochdadh anns an t-sluagh. Tha sinn a ’tuigsinn, ge-tà, gu bheil an dòigh-obrach seo cuingealaichte seach gum faod na toraidhean a bhith co-cheangailte ri caochlaidean air an dìth a chaidh an às-fhaireachdainn no an endogeneity an roghainn a bhith ag ithe pornography agus an roghainn a bhith mì-mhodhail. Mar sin, bidh sinn a ’cleachdadh dara modh-obrach, deuchainn air thuaiream, nach eil fo smachd nan cuingeadan sin agus a’ toirt cothrom dhuinn sgrùdadh a dhèanamh ma tha dàil ann an lasachadh agus / no dehumanization nan caochlaidhean caochlaideach. Is e sin, tha an deuchainn air thuaiream a ’toirt seachad fiosrachadh taobh a-staigh nas làidire agus a’ comasachadh deuchainnean air ar beachd-bharail meadhain. Tha toraidhean an t-suirbhidh gan taisbeanadh anns an ath earrann agus tha na toraidhean deuchainn a ’leantainn.

Dealbhadh Suirbhidh

Com-pàirtichean

Bha sinn a ’pàigheadh ​​airson Qualtrics gus pannal de chom-pàirtichean inbheach 1000 a thrusadh. Thill iad 1083 freagairtean a ghabhadh cleachdadh. Chleachd Qualtrics criathragan cuota gus sampall a chruthachadh a sheallas àireamh sluaigh nàiseanta na SA ann an deamografaigs.15 A thaobh deamografaigs, bha 48.5% den t-sampall fireann, agus b'e 47 an aois chuibheasach. Bha ceum balach no nas àirde aig timcheall air 43% den t-sampall, agus cha d ’fhuair 24% ach ìre àrd-sgoile no nas lugha. Le bhith a ’taghadh taghadh riochdaire a tha faisg air an dùthaich, tha sinn a’ toirt cothrom dhuinn a thighinn a-steach gum bu chòir na toraidhean sin a bhith coitcheann do àireamh inbheach nan SA.

Obair agus ceumannan

Dh'fhaighnich an suirbhidh ceistean deamografach dha com-pàirtichean an toiseach agus an uairsin dh ’inns na com-pàirtichean an suidheachadh a leanas a leughadh:

Cheannaich thu cathair daor o chionn ghoirid aig bùth ionadail aig a bheil poileasaidh teann airson tilleadh. Tha am poileasaidh tillidh a ’toirt cothrom dhut nithean a thilleadh ma bha uireasbhaidh ann an saothrachadh ach nach do rinn thu milleadh air an stuth tro mhì-chleachdadh. Ged a tha fios agad gu bheil poileasaidh teann aig a ’bhùth, tha fios agad cuideachd gur e an aon dòigh anns am bi iad a’ cur an gnìomh am poileasaidh le bhith a ’faighneachd don neach-cleachdaidh an do chleachd iad an stuth no nach do rinn. An dèidh dhut an cathair a thoirt dhachaigh, rinn thu milleadh air tro do mhì-chleachdadh fhèin gus nach bi e ag obair tuilleadh.

An dèidh an suidheachadh a leughadh, chomharraich com-pàirtichean dè cho coltach 'sa bhiodh iad airson an toradh a thilleadh agus a ràdh gu robh uireasbhaidh air ann an saothrachadh gus am faigheadh ​​iad cathair ùr. Chaidh freagairtean a chlàradh air sgèile 5-point a bha gu cinnteach nach tilleadh (1), is dòcha nach tilleadh (2), dh'fhaoidte a thilleadh (3), is dòcha gun tilleadh e (4), agus gu cinnteach gun tilleadh e (5). An uair sin chomharraich an luchd-com-pàirt cho tric sa bha iad a ’coimhead air stuthan pornographic. Shònraich sinn stuth pornographic dha com-pàirtichean mar “bhideothan, irisean, làraich-lìn eadar-lìn, ìomhaighean, leabhraichean, msaa a tha a’ toirt cunntas air daoine a tha a ’faighinn feise, a’ sealltainn dealbhan soilleir de fhiaradh no daoine a ’faighinn feise, no a tha a’ taisbeanadh film no fuaim a tha a ’toirt cunntas air daoine aig a bheil gnè. Fhreagair com-pàirtichean air sgèile 5-puing le ainm: chan eil (1), ainneamh (2), corra uair (3), gu tric (4), no gu math tric (5). Bidh sinn a ’sgrùdadh suidheachadh stèidhichte air luchd-ceannach oir, mar luchd-obrach, tha luchd-ceannach nan luchd-ùidh cudromach ann an gnìomhachas (Ferrell ; Henriques agus Sadorsky ).

Toraidhean Sgrùdaidh

Figear 2 agus Clàr 1 a ’taisbeanadh na toraidhean a’ toirt sùil air a ’cho-dhàimh eadar cho deònach 'sa tha an fheadhainn a ghabh pàirt ann a bhith a’ toirt air ais a ’chathraiche agus an caitheamh pornography. Tha dàimh deimhinneach (àicheil) a tha cudromach gu staitistigeach a ’nochdadh gu bheil caitheamh eòlas-droma co-cheangailte ri meudachadh (lùghdachaidhean) ann an giùlan eas-onarach. Figear 2 a tha a ’sealltainn ceangal adhartach eadar tricead ithe caitheamh pornography agus giùlan mì-bheachdail. Clàr 1, Tha Pannal A a ’sgaoileadh a-mach dè cho tric 'sa bhios daoine ag aithris mu dealbhan-beò. Bidh sinn a ’faighinn a-mach nach fhaic 44% den t-sampall pornography, ach is ann ainneamh a chì 24% e, bidh 22% ga fhaicinn uaireannan agus 6% agus 4% gu tric agus gu tric a’ coimhead pornography, fa leth.16 Mar sin, tha 56% den t-sampall riochdachail nàiseanta a ’comharrachadh co-dhiù beagan cuid dheth a thaobh caitheamh pornography. A bharrachd air an sin, bidh sinn a ’faicinn dàimh a tha gu h-iongantach a’ fàs eadar caitheamh pornography fèin-chunbhalach agus deòin gu bhith a ’toirt air ais an stuth chun na bùtha gu neo-dhligheach. Tha ANOVA a ’cleachdadh iomsgalan a’ sealltainn trì buidhnean fa leth (chan eil na toraidhean air an clàradh). Tha na com-pàirtichean nach bi a ’coimhead pornography riamh nas dualtaich a bhith neo-dhèanta na gach neach eile a ghabhas pàirt. Tha na com-pàirtichean a dh ’aithris aithriseachd air daoine tric gu math nas neo-dhèanta na a h-uile buidheann eile. Tha na com-pàirtichean a bhios a ’coimhead gu minig, corra uair agus gu tric a’ coimhead pornography gu math nas buailtiche an cuspair a thilleadh na na com-pàirtichean nach bi a ’coimhead pornography ach a tha gu math nas buailtiche an cuspair a thilleadh na an fheadhainn a dh’ aithris gun robh pornagraf gu math tric.

Fig. 2

Buaidh cleachdadh fèin-aithris air pornography air giùlan mì-chinnteach a ’cleachdadh dàta an t-suirbhidh. Tha an àireamh seo a ’sealltainn na toraidhean a thàinig bho shampall riochdachaidh nàiseanta (ie, dàta an t-suirbhidh). Tha an àireamh a ’sealltainn air an taobh chlì y-taibh gum bi sinn a ’toirt air falbh bathar gu stòr gu h-onarach agus air x-sluachadh luchd-com-pàirt fèin-aithris cleachdadh pornography. An còir y-guis agus tha an loidhne a ’sealltainn na h-àireimh de chom-pàirtichean a dh’ aithris gu robhas a ’caitheamh pornography anns gach roinn

Clàr 1

Anailis air dàta suirbhidh

Pannal A: Deònach sa chumantas rud a thilleadh gu mì-onarach le bhith a ’coimhead gu bitheanta

Dè cho tric 'sa bhios amharc air porn

N

%

Mìos air ais

SD

1 — Cha robh

478

44

1.78

1.15

2 — Glè ainneamh

263

24

2.07

1.15

3 — Corra uair

233

22

2.12

1.13

4 — Gu tric

63

6

2.16

1.18

5 — Glè thric

46

4

2.96

1.71

Pannal B: Toraidhean ath-bhualaidh, deòin deònach a bhith a ’tilleadh gu h-eas-onarach

Amasach

Co-chòrdadh

SE

Wald χ2

p luach

PornViewing

0.19

0.06

11.70

<0.001

Age

- 0.01

0.00

9.72

0.002

Fireann

0.04

0.13

0.11

0.738

Air foghlam

- 0.05

0.04

1.56

0.212

Ionnsaighean

- 0.30

0.05

33.38

<0.001

N = 1083; Pseduo. R2 = 0.092

Tha an clàr seo a ’taisbeanadh nan toraidhean a chaidh a thoirt bho shampall riochdachaidh nàiseanta. Tha Pannal A ag aithris an sgòr cuibheasach Am Ball a th ’air ais gu Dìseil le tricead fèin-aithris air cleachdaidhean ithe pornography, fhad's a tha Pannal B ag aithris air toraidhean ath-òrdachadh loidsistigeach òrdaichte Am Ball a th ’air ais gu Dìseil air tricead caitheamh pornography (PornViewing) agus caochladairean smachd. Thathas a ’cleachdadh ath-chlàradh loidsistigeach òrdaichte seach gu bheil an t-atharrachadh gnàthach a’ sealltainn dàta gnàthach seach dàta eadraiginn. An caochladair an crochadh (Am Ball a th ’air ais gu Dìseil) a bha air a thomhas air sgèile 5-point a bha gu cinnteach nach tilleadh (1), is dòcha nach tilleadh (2), dh'fhaoidte a thilleadh (3), is dòcha gun tilleadh e (4), agus gu cinnteach gun tilleadh e (5). Tha atharrachaidhean air an sònrachadh mar a leanas: PornViewing an tricead a bha neach fa leth a ’coimhead pornography, air a thomhas air sgèile 5-point. Age a tha ann an aois an neach air a thomhas ann am bliadhnaichean. Fireann a tha na chaochladair dichotomous a ’gabhail luach 1 ma bha an neach fireann agus luach 0 a chaochladh. Air foghlam a tha na ìre tomhais caochlaideach de fhoghlam a tha nas lugha na an ìre àrd sgoile (1), àrd-sgoil / GED (2), cuid de cholaiste (3), ceum colaiste 2-bliadhna (4), ceum colaiste 4-bliadhna (5) , ceum maighstireachd (6), ceum dotaireachd (7), agus ceum proifeiseanta (8). Ionnsaighean Is e an ionnsaighean trait a th ’air a thomhais a’ cleachdadh cruth goirid (ceistean 12) de Cheisteachan Ionnsaighean Buss-Perry. Tha luachan nas àirde a ’nochdadh barrachd ionnsaigh

An uair sin, bidh sinn a ’coimhead air an dàimh eadar toillich chom-pàirtichean a bhith a’ tilleadh don chath agus a ’caitheamh pornography ann an modail ath-shuidheachaidh anns a bheil grunn chaochladairean smachd gus lùghdachadh a thoirt air coltachd gu bheil na toraidhean againn mar thoradh air caochlaidean air an cuir às don iarrtas. Gu sònraichte, tha sinn a ’toirt a-steach aois oir tha rannsachadh ro-làimh a’ sealltainn gu bheil daoine nas òige nas dualtaiche pornografachd a ithe (Buzzell ; Hald ), gnè mar gu bheil fireannaich nas coltaiche coimhead air dealbhan-beò na boireannaich (Buzzell ; Cooper et al. ; Hald ), bidh foghlam mar dhaoine nach eil cho ionnsaichte a ’caitheamh barrachd de dh’-pharantan na barrachd dhaoine le barrachd foghlaim (Richters et al. , Yang ), agus fòirneart oir tha rannsachadh roimhe a ’sealltainn gum faodadh daoine nas ionnsaighe a bhith nas dualtaiche pornography a chleachdadh (Malamuth et al. ). Bidh sinn ag aithris air toraidhean bhon anailis seo ann am Pannal B de Chlàr 1. Tha sinn a ’faighinn a-mach gu bheil caitheamh pornography ceangailte gu h-adhartach ri giùlan neo-mhoralta fiù às deidh smachd a chumail air na caochlaidhean sin. Bidh sinn a ’dèanamh anailis a bharrachd agus chan eil sinn a’ lorg fianais gu bheil gin de na caochlaidhean riaghlaidh a ’co-obrachadh le caitheamh pornography fèin-ainmichte gus buaidh mì-bheusach a thoirt air falbh. Mar sin, tha an sgrùdadh fianais againn H1 a ’toirt a-steach gu bheil ceangal ann an dealbhachas-brèige a thaobh giùlan mì-chinnteach.

Dealbhadh agus Toraidhean Deuchainneach

Dealbhadh Deuchainneach

Com-pàirtichean

Bha sinn a ’fastadh 200 com-pàirtiche airson deuchainn a’ cleachdadh margaidh obrach air-loidhne Amazon Mechanical Turk (MTurk). Shoirbhich le ceud naochad ’s a naoi a’ ghnìomh. A thaobh deamografaigs, bha 54% den t-sampall fireann, bha an aois chuibheasach 35 bliadhna a dh'aois, agus bha 91% den t-sampall ag obair air leth bho bhith ag obair airson MTurk. Chleachd sinn margaidh obrach MTurk airson grunn adhbharan. An toiseach, tha e a ’toirt suidheachadh dha-rìribh don deuchainn againn. Chaidh com-pàirtichean fhastadh agus pàigheadh ​​airson crìoch a chuir air gnìomh a bhiodh iad an dùil a choileanadh air MTurk. San dàrna àite, ged nach eil iad gu sònraichte nan sampall riochdachail, bidh com-pàirtichean MTurk a ’freagairt san aon dòigh ri sampallan mòra air thuaiream de chom-pàirtichean na SA ann an deuchainnean traidiseanta (Berinsky et al. ; Paolacci agus Chandler ). Anns an treas àite, tha rannsachadh air sealltainn gu bheil luchd-cleachdaidh MTurk a ’freagairt ri brosnachadh airson a bhith meallta ach nach eil iad nas buailtiche a bhith meallta na oileanaich na colaiste, agus tha iad fìrinneach nuair a tha fèin-eachdraidh fèin-aithris (Goodman et al. ; Suri et al. ).17

Obair agus tomhas

Dh'inns sinn dha na com-pàirtichean gun robh sinn gam fastadh gus pàirt a ghabhail ann an sgrùdadh air mar a tha feartan sònraichte cuimhne a ’toirt buaidh air beachdan mheadhanan. Thug sinn fa-near ann an clò trom gun robhar a ’pàigheadh ​​airson com-pàirtichean a bhith a’ coimhead bhidio air fad. Rinn na com-pàirtichean obair cuimhneachaidh an uairsin, a dh ’iarr orra cuimhne a chumail air dà thachartas agus cunntas mionaideach a thoirt orra. Dh'iarr a ’chiad turas cuimhneachaidh air a h-uile com-pàirtiche cunntas mionaideach a thoirt air an co-là-breith mu dheireadh aca. An uair sin chaidh com-pàirtichean a thoirt a-mach air thuaiream a bhith ann an suidheachadh smachd no an suidheachadh pornography. Airson an dàrna turas ath-ghairm, thug an fheadhainn a chaidh a thoirt don staid smachd cunntas air an eòlas mu dheireadh a chuir iad an gnìomh, a ’gabhail a-steach an aodach, an eacarsaich, agus an suidheachadh. An coimeas ri sin, chaidh iarraidh air com-pàirtichean anns an t-suidheachadh pornography a bhith ag innse mun eòlas mu dheireadh a bha iad a ’coimhead air cruth-eòlas, a’ gabhail a-steach am meadhan a chaidh fhaicinn, susbaint, agus an ùine.

Thagh sinn gun ghnothaich gun a bhith a ’toirt a-steach stuth stuth-d’ eile airson grunn adhbharan. An toiseach, cha robh sinn airson innse do chom-pàirtichean ron sgrùdadh gum faodadh stuth pornographic a bhith ann oir dh'fhaodadh seo buaidh taghaidh agus / no buaidh iarrtais a chruthachadh. San dàrna h-àite, mura innis sinn do chom-pàirtichean gum faodadh stuthan pornografaigeach a bhith san sgrùdadh, bhiodh e neo-dhèanta toirt air com-pàirtichean coimhead air stuth a tha feadhainn mì-chàilear (agus a dh ’fhaodadh eadhon cron a thoirt air com-pàirtichean). Anns an treas àite, tha an dòigh againn a ’toirt cothrom do chom-pàirtichean sealltainn nach eil feum aca air pornography agus gun dèan iad cron orra agus aig an aon àm a’ toirt ìomhaigh pornografaigeach an lùib inntinn chom-pàirtichean a bhios a ’cleachdadh pornography. Mar sin, choilean sinn an buaidh a bhathas ag iarraidh a ’toirt a-steach ìomhaighean pornografaigeach ann an inntinnean nan com-pàirtichean agus gun a bhith a’ faighinn sealladh gun shamhail de dh |

An dèidh cunntas a thoirt air na cuimhneachain aca, dh'iarr sinn air a h-uile duine a bha an sàs coimhead air pìos film 10-min bho Gorm le Derek Jarman. Anns a ’bhidio bha cùl-raon gorm le guth monotone a’ bruidhinn agus fo-thiotalan airson an 10 min gu lèir. Bha a ’chriomag a dh'aona ghnothaich tolladh agus fada gus brosnachadh a thoirt do chom-pàirtichean am film a sgiobadh. Às deidh dhaibh coimhead air a ’bhidio, thug com-pàirtichean cunntas ghoirid air na beachdan aca air a’ chriomag fhilm.18

An dèidh pìos bhidio den deuchainn, thug na com-pàirtichean freagairtean seachad gus lasachadh dàil agus lasadh deirmisg a thomhais gus deuchainn a dhèanamh airson buadhan eadraiginn (chaidh òrdugh tomhais a thomhas gu tuairmseach).19 Chaidh lasachadh dàil a thomhas a ’cleachdadh na dòigh a mhol Kirby agus Maraković () (faic “Eàrr-ràdh 1”Earrann airson nan ceistean). Chaidh suidheachaidhean eadar-dhealaichte a thoirt do chom-pàirtichean agus chaidh iarraidh orra an duais as fheàrr leotha a thaghadh. Tha toradh na sgèile seo a ’riochdachadh an reata lasachaidh aig a bheil com-pàirtiche a’ tarraing bho bhith a ’taghadh duais anns a’ bhad airson a bhith a ’taghadh na duais dàil. Chaidh dehumanization a thomhas a ’cleachdadh modh a chaidh a chleachdadh ann an Leyens et al. () gu bheil com-pàirtichean a ’comharrachadh dè an ìre gu bheil iad a’ faicinn chàich a bhith comasach air faireachdainnean àrd-sgoile a bhith aca (faic “Eàrr-ràdh 2”Earrann airson nan ceistean).20 Tha com-pàirtichean a tha den bheachd gu bheil daoine eile nas comasaiche air gluasadan àrd-sgoile a dhèanamh air an seòrsachadh mar shuidheachaidhean nas motha airson daoine eile a dhì-shaoradh.

Mu dheireadh, chaidh faighneachd dha na com-pàirtichean an robh iad a ’coimhead air an fhilm film gu h-iomlan. Seach gun robh e comasach dhuinn dè cho fada 'sa chunnaic gach com-pàirtiche am pìos film, chomharraich sinn na com-pàirtichean sin a bhiodh a ’coimhead a’ bhidio air fad agus iadsan nach do rinn. Gus tomhais a thomhas, chomharraich sinn na com-pàirtichean sin nach do choimhead a ’bhidio air fad ach fhreagair iad gun robh. Is e sin, bidh sinn a ’cruthachadh atharrachadh mòr a tha a’ nochdadh co-dhiù a ghabh na com-pàirtichean breug no nach do laigh iad. Cha robh com-pàirt sam bith ann an toirt a-steach earrannan den bhideo agus a ’toirt aithris gu h-onarach nach do choimhead iad an criomag gu lèir. Mar sin, anns an deuchainn againn, bha gluasad agus breugan mu obair a chaidh a dhèanamh air a chleachdadh aig an aon àm gach bliadhna.

An uair sin dh'innis com-pàirtichean dè cho tric 'sa bha iad a ’coimhead stuthan pornographic. Chaidh stuthan pornographic a mhìneachadh dha na com-pàirtichean a ’cleachdadh an aon mhìneachadh 'sa chaidh a chleachdadh san sgrùdadh. Chaidh ceistean a chur air com-pàirtichean cuideachd mu phearsantachd agus creideas.

Toraidhean Deuchainneach

Bidh sinn a ’toirt cunntas air na toraidhean a tha a’ dearbhadh ar beachd-bharailean a ’cleachdadh deuchainn ann am Fig. 3 agus Clàr 2. Figear 3 a ’toirt sealladh lèirsinneach de na toraidhean agus a’ sealltainn gun do shoirbhich luchd-freagairt san t-suidheachadh ath-ghairm pornography agus breug innse mu obair a rinn barrachd na daoine a thug air ais stuth neo-phorografach. Clàr 2 a tha a ’sealltainn nach do choimhead 21% de chom-pàirtichean a dh’ iarradh air cuimhneachadh air pornography sealladh coimhead air a ’bhidio agus breugan mun obair a rinn iad an coimeas ri dìreach 8% de chom-pàirtichean a dh'ath-chuimhnich tachartas neo-phornographic. Tha an eadar-dhealachadh seo cudromach gu staitistigeil agus mòr a thaobh meud oir is e àrdachadh 163% ann an gluasad / breugan a tha ann. Mar sin, tha na toraidhean deuchainn sin a ’toirt taic do thoraidhean an t-suirbhidh agus a’ toirt seachad fianais adhbharach nas làidire gu bheil a bhith a ’coimhead pornography ag adhbharachadh nach eil daoine cho beusach.

Fig. 3

A ’bhuaidh a th’ toirt air ais pornography air giùlan mì-bheusach agus eadar-mheadhanairean a dh ’fhaodadh a bhith a’ cleachdadh an fhiosrachaidh dheuchainneach. Tha an àireamh seo a ’sealltainn na toraidhean bhon dàta deuchainn. Tha an àireamh a ’sealltainn an àireamh sa cheud de chom-pàirtichean a dh’ fheuraich agus a chuir breugan mun obair a rinn iad nuair a bha iad a ’toirt sùil air ath-aithris. Tha e cuideachd a ’sealltainn na h-ìrean cuibheasach airson an dà eadar-mheadhanair a dh'fhaodadh a bhith ann, a’ dèanamh dì-dhaoineachadh, agus dàil a thaobh lasachadh thar an dà suidheachadh deuchainneach

Clàr 2

Anailis air dàta deuchainneach

Amasach

Ath-ghairm Pornography

Ath-ghairm Pornography

Deuchainnean airson eadar-dhealachaidhean

Mean

SD

Mean

SD

Iasg / breug

0.08

0.28

0.21

0.41

χ2 = 6.08, p = 0.007

Lasachadh lasachaidh

0.02

0.03

0.02

0.02

t = 1.10, p = 0.274

Dehumanization

1.73

0.95

2.45

1.75

t = - 3.64, p <0.001

Chrìochnaich com-pàirtichean 199 an obair. Bha an com-pàirteachas ath-ghairm No Pornography a dh ’fhaodadh com-pàirtichean 97 a thoirt a-steach agus bha com-pàirt 102 aig a’ staid Pornography Recall. Tha coimeas air a dhèanamh eadar dà bhuidheann: an Ath-ghairm Pornography cha robh am buidheann a ’cuimhneachadh air an eòlas as ùire aca a bhith a’ faicinn pornagrafaidhean agus an Ath-ghairm Pornography ath-chuimhnich buidheann air an àm as ùire a bhith a ’coimhead pornaireachd. Tha atharrachaidhean air an sònrachadh mar a leanas: Iasg / breug tha atharrachadh caochlaidich a ’gabhail luach 1 ma bha an neach-com-pàirt a’ leum a ’bhidio (me obair shirked) agus ag innse mu bhith a’ coimhead air a ’bhidio agus 0 a chaochladh. Lasachadh lasachaidh a tha na ceistean stèidhichte air Kirby agus Maraković (). Chomharraich com-pàirtichean an toireadh iad duais anns a ’bhad no duais ro-dhèanta airson 21 diofar shuidheachaidhean. Thèid na freagairtean an uair sin a chòdadh gus am bi luachan nas àirde a ’nochdadh lasachadh nas motha. Dehumanization an sgèile infrahumanization a chaidh a leasachadh le Leyens et al. (). Aig ìre chuibheasach bha na freagairtean sgèile 7-point airson na ceithir faireachdainnean àrd-sgoile agus an còd gus am bi iad àrd-ìre tha na luachan a ’sealltainn barrachd dìth-smachd

Ann a bhith a ’dèanamh coimeas eadar luchd-eadraiginn a dh'fhaodadh a bhith ann thairis air suidheachaidhean, tha sinn a’ faicinn gu bheil dìth-nàdarrachadh cudromach gu staitistigeil thairis air an dà suidheachadh (faic Fig. 3 agus Clàr 2).21 Is e sin, am buidheann a bha a ’tarraing air ais pornography a bhith nas dualtaich feadhainn eile a dhì-mhilleadh na am buidheann nach do chuimhnich air draoidheachd. Cha robh am buidheann a bha a ’tarraing air ais pornography a’ faighinn barrachd ìsleachadh dàil.22

Gus deuchainn foirmeil a dhèanamh air H2, bidh sinn a ’dèanamh sgrùdadh eadraiginn le bhith a’ cleachdadh Macro Pròiseas Andrew Hayes airson SAS. Ann an Clàr 3, bidh sinn a ’toirt cunntas air na toraidhean bho dheuchainn an dà mhodail eadar-dhealaichte agus a’ lorg gu bheil an aon mhodail far am bi sinn a ’faicinn buaidh dhìreach neo-dhìreach de phornagrafaireachd air obair shnòbadh agus an luib, a’ cheartachadh.23 Mar sin, tha sinn a ’co-dhùnadh gu bheil an t-adhbhar pornography ag àrdachadh giùlan mì-chinnteach gu bheil a bhith a’ coimhead pornography a ’toirt air an neach-amhairc daoine eile a mhilleadh, agus leis a sin tha an neach-amhairc nas deònaiche obair a dhùsgadh agus breugan fhaighinn.

Clàr 3

Anailis air dàimhean eadraiginn a dh ’fhaodadh a bhith ann airson dàta deuchainneach

Ged a chuir sinn daoine air thuaiream suidheachaidhean, tha e comasach, le cothrom, gu bheil na suidheachaidhean eadar-dhealaichte air tomhasan cudromach a dh'fhaodadh buaidh a thoirt air na toraidhean. Mar sin, bidh sinn a ’sgrùdadh an robh na suidheachaidhean againn eadar-dhealaichte air caochladairean deamografaigeach no caochlaidhean eile a dh'fhaodadh buaidh a thoirt air na toraidhean. Gu sònraichte, rinn sinn sgrùdadh air co-dhiù a bha na cumhachan coltach a thaobh gnè, aois, inbhe phòsta, foghlam, inbhe cosnaidh (obair no nach eil), ìre teachd-a-steach, cleachdadh fèin-aithris air pornography, agus creideas fèin-ainmichte. Fhuair sinn a-mach gun robh randomization soirbheachail ann seach nach robh eadar-dhealachaidhean staitistigeil cudromach eadar suidheachaidhean ach a-mhàin airson fèin-chreideas a chaidh aithris - gu sònraichte, an ìre gun robh barrachd dhaoine cràbhach aig eòlas-pòirneis air ais air ais na an smachd (a bu chòir claon-aghaidh a bhith a ’lorg thoraidhean; . Mar sin, tha sinn a ’dèanamh ANCOVA gus coimeas a dhèanamh eadar a bheil na toraidhean againn làidir gus an tomhas de chreideas againn a ghabhail a-steach. Tha sinn a ’faighinn a-mach gu bheil na toraidhean làidir gu bhith a’ toirt a-steach creideamh mar chovariate. Còmhla ri sin, bidh sinn cuideachd a ’dearbhadh a bheil na toraidhean againn làidir a thaobh a bhith a’ gabhail a-steach nan caochlaidhean eile deamografaigeach mar covariates (chan eil toraidhean air an clàradh); gu bheil na toraidhean againn làidir.

Mu dheireadh, tha e comasach nach amharcadh com-pàirtichean a tha air an sònrachadh don t-suidheachadh pornography stuth pornografach. Ma tha na daoine a bhios a ’stad bho dh’ pornografaidh nas dualtaiche a bhith nan seasamh mar a tha sinn a ’gabhail beachd, bhiodh sin buailteach an aghaidh toraidhean a lorg. A dh ’aindeoin sin, tha sinn a’ sgrùdadh na tuairisgeulan com-pàirtichean no an caitheamh pornography agus fhuair sinn a-mach gun tug luchd-freagairt 18 (17.7% den t-sampall) fios gu robh iad a ’coimhead pornography ann an tuairisgeul, gun fhreagair luchd-freagairt 14 (13.7% den shampall) sealladh gun fhiosta air pornaireachd, agus an còrr Luchd-freagairt 70 (68.6% den eisimpleir) air am mìneachadh gu mionaideach a ’coimhead pornography.24 Ruith sinn a-rithist ar mion-sgrùdaidhean ann an trì dòighean: (1) ach a-mhàin an fheadhainn a dh ’aithris nach robh iad a’ coimhead pornography, (2) ach a-mhàin an fheadhainn a dh ’innis mu bhith ag amharc dealbhan-beò gun fhiosta, agus (3) ach a-mach an fheadhainn a dh’ aithris gun robh sealladh a-riamh no a bhith a ’coimhead pornography. Anns na trì mion-sgrùdaidhean, tha na toraidhean againn gu càileachdail coltach ris na toraidhean a chaidh aithris.25

Mion-sgrùdadh Tuairisgeil

Bidh sinn a ’cruinneachadh dàta mu ithe pornography a chaidh a chlàradh le daoine bhon dà chuid an sgrùdadh againn agus an deuchainn againn. San earrann seo, tha sinn a ’toirt seachad mìneachadh tuairisgeulach de na cùisean co-cheangailte ri caitheamh caitheamh-d’ fèin-aithris nas motha. Faodaidh an anailis seo a bhith feumail do luchd-rannsachaidh san àm ri teachd a bhios a ’feuchainn ri barrachd fhaighinn a-mach mu chleachdadh agus buaidh eòlas-sluaigh. Clàr 4 a ’toirt a-steach na toraidhean le Pannal A ag aithris mu na toraidhean airson an ath-thogail a’ cleachdadh dàta an t-suirbhidh agus ag aithris air toraidhean an ath-thogail le bhith a ’cleachdadh an dàta deuchainn. Cha do dh ’fhaighnich sinn na h-aon cheistean deamografach anns an dà oidhirp cruinneachadh dàta; mar sin tha na modalan eadar-dhealaichte stèidhichte air cothrom air dàta.

Clàr 4

Mion-sgrùdadh rannsachail air cleachdadh pornography fèin-chlàraichte airson sgrùdadh agus airson dàta deuchainn

Amasach

Co-chòrdadh

SE

t luach

p luach

Pannal A: Ath-òrdachadh loidsistigs ann an co-chòrdadh ri dàta suirbhidh, an crochadh air caitheamh pornography fèin-ainmichte

 Fireann

1.55

0.13

149.93

<0.001

 Age

- 0.04

0.00

98.78

<0.001

 foghlam

0.06

0.04

2.70

0.100

 Poblachdach

- 0.26

0.15

3.08

0.079

 Deamocratach

0.07

0.14

0.23

0.633

N = 1083; Pseudo R2 = 0.191

Pannal B: Ath-òrdachadh loidsistigs ann an co-chòrdadh ri dàta deuchainneach, an crochadh air caitheamh pornography a dh ’atharraicheas

 Fireann

1.31

0.29

20.50

<0.001

 Age

- 0.02

0.01

1.33

0.249

 phòs

- 0.47

0.29

2.51

0.113

 foghlam

- 0.25

0.12

4.31

0.038

 Teachd a-steach

0.00

0.00

6.09

0.014

 Air am fastadh

0.93

0.48

3.75

0.053

 Neo-eisimeileachd

- 0.52

0.14

14.89

<0.001

N = 195; Pseudo R2 = 0.269

Tha an clàr seo ag aithris air toraidhean bho na h-ath-òrdughan logistic òrdaichte a chaidh a chleachdadh airson an sgrùdadh rannsachaidh. Thathas a ’cleachdadh ath-chlàradh loidsistigeach òrdaichte seach gu bheil an t-atharrachadh gnàthach a’ sealltainn dàta gnàthach seach dàta eadraiginn. Tha na caochladairean air am mìneachadh mar a leanas: Age a tha aig aois an neach air a thomhas ann am bliadhnaichean. Fireann a tha na chaochladair dichotomous a ’gabhail luach 1 ma bha an neach fireann agus luach 0 a chaochladh. foghlam a tha na ìre tomhais caochlaideach de fhoghlam a tha nas lugha na an ìre àrd sgoile (1), àrd-sgoil / GED (2), cuid de cholaiste (3), ceum colaiste 2-bliadhna (4), ceum colaiste 4-bliadhna (5) , ceum maighstireachd (6), ceum dotaireachd (7), agus ceum dreuchdail (8). Poblachdach a tha na chaochladair dichotomous a ’gabhail luach 1 nam biodh an neach fa leth aig a’ Phàrtaidh Poblachdach agus luach 0 a chaochladh. Deamocratach a tha na chaochladair dichotomous a ’gabhail luach 1 nam biodh an neach fa leth aig a’ phàrtaidh Deamocratach agus luach 0 a chaochladh. phòs a tha na chaochladair dichotomous a ’gabhail luach 1 ma bha an neach pòsta agus luach 0 a chaochladh. Teachd a-steach a tha na eadar-dhealachadh a tha a ’tomhas ìre teachd-a-steach fèin-chlàraichte. Air am fastadh a tha na atharrachadh caochlaidich agus a ’gabhail luach 1 ma bha an neach air fhastadh agus luach 0 a chaochladh. Neo-eisimeileachd mar as trice bidh dà cheist agad: “Dè cho tric a bhios thu a’ frithealadh coinneamhan eaglaise no coinneamhan cràbhach eile? ”agus“ Dè cho tric a bhios tu a ’caitheamh ùine ann an gnìomhachdan creideimh prìobhaideach, leithid ùrnaigh, meòrachadh, no sgrùdadh Bìoball?” Tha luachan nas àirde a ’sealltainn barrachd creideas

Tha na toraidhean bho dàta an t-suirbhidh (Pannal A) a ’sealltainn gu bheil fireannaich nas dualtaiche pornography a chleachdadh na boireannaich, ach tha caitheamh ann am pornography a’ lùghdachadh le aois agus chan eil Poblaich cho buailteach sealladh air dealbhan-sluaigh na tha aig aon den dà phàrtaidh poilitigeach. (tha deuchainn-F cuideachd a ’nochdadh gu bheil Poblachdaich a’ coimhead nas coltaiche air d ’phāipear-mōrpa seach na Deamocrataich). Tha na toraidhean bho dh ’fhiosrachadh deuchainn (Pannal B) a’ sealltainn gu bheil daoine, daoine beairteach agus daoine fa leth nas buailtiche coimhead air pornography ach nach eil daoine foghlaim agus cràbhach cho buailteach sealladh air pornography. Chan eil e na iongnadh gu bheil na toraidhean againn co-chòrdail le rannsachaidhean a rinneadh roimhe a chomharraicheas daoine òga fa leth, daoine fa leth a tha air am fastadh, agus fireannaich mar a tha nas buailtiche sealladh air pornography (Buzzell ; Cooper et al. ; Hald ). Tha an toradh againn a bhith a ’sealltainn gun robh daoine cràbhach nas dualtaich sealladh de phornography fhaicinn co-chòrdail ri Short et al. (), a tha a ’nochdadh gu bheil daoine cràbhach nas dualtaich gu bhith a’ coimhead pornography no an-dràsta agus gu bheil e co-chòrdail le Baltazar et al. (), a tha a ’nochdadh gu bheil càirdeas eadar-dhealaichte le nas lugha uairean a thìde a tha e a’ coimhead pornography ann am fireannaich. Tha na toraidhean againn cuideachd co-chòrdail le Richters et al. () agus Yang () a tha a ’sealltainn gu bheil foghlam ann an droch cheangal ri bhith a’ coimhead ri dealbhan-cluiche. Ach, tha na toraidhean againn a thaobh teachd-a-steach neo-chunbhalach le Buzzell () a bhios a ’faighinn a-mach gu bheil dàimh àicheil ann eadar dealbhan-beò fhaicinn agus teachd-a-steach teaghlaich.26

Co-dhùnadh

Anns an sgrùdadh seo, tha sinn a ’lorg fianais gu bheil coimhead air pornography a’ toirt buaidh air giùlan mì-bheusach. Le bhith a ’cleachdadh deuchainn, bidh sinn a’ stèidheachadh dàimh adhbharach eadar sealladh de dh ’phòrn-eòlas agus barrachd giùlan neo-bheusach agus a’ sealltainn gu bheil an dàimh seo air a mheadhanachadh le dehumanization. A ’cleachdadh suirbhidh, bidh sinn a’ toirt sùil air na toraidhean againn gu ball riochdachaidh nàiseanta agus a ’lorg gu bheil an dàimh eadar caitheamh pornography agus giùlan mì-bheachdail follaiseach anns an t-sampall riochdachaidh.

Tha an deuchainn a ’toirt seachad fianais le dearbhachd làidir taobh a-staigh na buidhne, fhad's a tha toraidhean an t-suirbhidh ag àrdachadh misneachd ann an dligheachas taobh a-muigh ar toraidhean. Seach gu bheil an dàimh ri fhaicinn anns an dà chuid fianais deuchainn is fianais suirbhidh, tha sin a ’nochdadh gu bheil deagh dhàimh làidir eadar caitheamh pornography agus giùlan mì-bheachdail, aig a bheil buaidh chudromach air saoghal a’ ghnìomhachais. Anns an deuchainn, bha an suidheachadh a thaobh a bhith a ’toirt a-steach pornography air tachairt dìreach ron duilgheadas beusach agus co-dhùnadh. Tha seo a ’toirt a-steach gum bi luchd-obrach a tha a’ coimhead air dealbhan-beò aig an obair agus a tha an uairsin a ’feitheamh ri co-dhùnaidhean beusach nas coltaiche a bhith ag obair gu mì-chiallach.

Seach gu bheil pornaireachd a ’fàs nas miosa agus a dh’ adhbharaicheas buaidh nas miosa air daoine eile a dhì-mhilleadh, tha buaidh aig na toraidhean againn air grunn cho-dhùnaidhean gnìomhachais is eagrachaidh. Mar eisimpleir, tha e nas dualtaiche gun toireadh barrachd cothrom air buannachd fhaighinn agus sealltainn ri daoine eile dìreach mar dhòigh gus crìoch a chuir air èifeachd agus co-obrachadh sgioba. A thuilleadh air an sin, tha a bhith a ’dèiligeadh ri luchd-ceannach mar nithean seach a bhith a’ toirt spèis dhaibh dualtach riarachadh luchd-ceannach a lùghdachadh. Cuideachd, dh ’fhaodadh comas buidhne air boireannaich tàlantach a ghleidheadh ​​agus a leasachadh a bhith air an lagachadh nuair a bhios luchd-obrach, gu h-àraidh an fheadhainn ann an dreuchdan ceannardais, a’ cleachdadh pornography agus a ’dol an sàs ann an giùlan dí-mhùchadh. Mu dheireadh, tha e nas dualtaiche gun adhbharaich barrachd luchd-obrach barrachd co-obraichean a mhilleadh gu ìre na h-àrainneachd feise no àrainneachdan obrach nàimhdeil, a dh'fhaodas an dà chuid toradh cinneasachd a lùghdachadh agus cùisean cosgail adhbharachadh.

Mu dheireadh, tha dehumanization air a bhith ceangailte ri giùlanan àicheil eile a bharrachd air giùlan neo-eiticeil a ’toirt a-steach barrachd dualtachd daoine eile a dhì-chleachdadh (Bar-Tal ), barrachd ionnsaigheach (Greitemeyer agus Mclatchie ; Rudman agus Mescher ), agus deòin deònach a bhith ag obair còmhla ri daoine eile (Andrighetto et al. ; Cuddy et al. ). Mar sin, dh ’fhaodadh gum bi giùlan neo-bheachdail mar aon de na buaidhean a bhios aig luchd-obrach a bhith a’ cleachdadh pornography; bidh sinn a ’fàgail obair san àm ri teachd ag obair gus barrachd rannsachaidh a dhèanamh air na buaidhean seo.

Leis na droch bhuaidhean a dh ’fhaodadh a bhith aig caitheamh pornography anns an sgrùdadh seo, dè a bu chòir dha ceannardan gnìomhachais a dhèanamh? Ged nach eil an sgrùdadh seo a ’toirt seachad molaidhean stèidhichte air fianais, tha sinn a’ toirt am follais grunn ghnìomhan a dh'fhaodadh a bhith ann agus a ’brosnachadh luchd-rannsachaidh san àm ri teachd gus molaidhean a tha stèidhichte air fianais a thoirt seachad. Dh'fhaodadh companaidhean a bhith a ’buileachadh an dà chuid smachdan bacaidh agus lorg-phoileis gus a’ chùis seo a leasachadh (Christ et al. , ). Dh'fhaodadh smachd air bacadh a bhith a ’toirt a-steach rudan leithid criathragan eadar-lìn agus uidheaman casg gus casg a chuir air daoine bho bhith a’ faighinn stuth pornografaigeach air innealan companaidh no thairis air Wi-Fi bho chompanaidhean. Tha seo a ’lùghdachadh ruigsinneachd, ach chan eil e a’ cuir às do chothrom seach gum faodadh luchd-obrach fònaichean làimhe pearsanta a chleachdadh gus cothrom fhaighinn air draoidheachd. Dh ’fhaodadh companaidhean poileasaidhean a chur an gnìomh a tha a’ cuir às do chleachdadh caitheamh-d ’pornografa san obair, agus an uairsin le smachd-phoileas b’ fheumas riatanasan trèanaidh no peanasan a sparradh ma lorgar an luchd-obrach a ’briseadh nam poileasaidhean sin. Mu dheireadh, dh'fhaodadh companaidhean coimhead ri luchd-obrach a ghabhail air màl nach eil cho buailteach sùil a thoirt air pornograf na tha air feadhainn eile.

Tha sinn ag aithneachadh gu bheil cuid de na h-uallaichean a ’dèanamh an sgrùdadh seo. Gu sònraichte, anns an deuchainn againn, cha robhas a ’toirt am pornography gu soilleir do chom-pàirtichean. Bidh sinn a ’toirt seo air adhart le bhith a’ cur nan cuimhne fhèin mu bhith a ’coimhead pornography air daoine. Dh'fhaodte gun cuir rannsachadh san àm ri teachd roghnachadh dèiligeadh ris an seo le gluasad nas dìriche. Is e cuibhreachadh eile air an deuchainn againn nach urrainn dhuinn a bhith cinnteach nach eil buaidh sam bith aig an eacarsaich ath-ghairm air giùlan mì-bheusach. Tha na co-dhùnaidhean againn a ’moladh gu bheil pornagrafa a’ toirt buaidh air giùlan mì-bheusach le bhith ag àrdachadh dìth-beathachadh; chan eil adhbhar againn a bhith an dùil gum biodh buaidh aig ath-ghairm eacarsaich air droch-bheothachadh. A dh ’aindeoin sin, tha an comas seo ann fhathast. A thaobh an t-suirbhidh againn, tha sinn ag aithneachadh nach eil a bhith a ’cleachdadh ach aon sgèile aon-rud airson giùlan mì-dhèanta a thomhais freagarrach. Ach, tha sinn an dòchas gun toir toraidhean an t-suirbhidh a tha air am faicinn còmhla ris na toraidhean dearbhaidh fianais dhearbhte air buaidh pornography air giùlan mì-chinnteach. Tha ceist eile a tha fhathast fosgailte a ’cuimseachadh air an ùine a mhaireas buaidh de dh’ econamach. Bidh sinn a ’fàgail airson rannsachadh san àm ri teachd a thaobh a’ cheist inntinneach mu bhuaidh leantainneachd agus fad.

Tha sinn cuideachd a ’toirt fa-near gu bheil am mìneachadh air pornography againn glè fharsaing. Dh'fhaodte gun cuir rannsachadh san àm ri teachd a-mach mar a bhios seòrsachan sònraichte pornography a ’toirt buaidh air diofar sheòrsaichean de dhroch-bheusachd. Is e slighe shoirbheachail eile airson rannsachadh san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air mar a tha caitheamh pornography a ’toirt buaidh air giùlan eile san àite-obrach leithid giùlanan ionnsaigheach san àite-obrach. Bidh sinn cuideachd a ’brosnachadh rannsachadh san àm ri teachd gus aghaidh a thoirt air nithean a dh’ fhaodadh lùghdachadh a thoirt air a ’bhuaidh àicheil a tha an lùib a bhith a’ coimhead dealbhan-beò air giùlan mì-bheusach. Faodaidh rannsachadh san àm ri teachd dèiligeadh ris a ’bhuaidh aig por-eòlas faire air co-dhùnaidhean eile, leithid measadh cunnairt no co-dhùnaidhean ionmhais no ma tha beachdan a tha air am brosnachadh le cuid de dhreuchdan, mar an-fhuaim, a’ dìth no a ’lùghdachadh an dàimh eadar pornografaidheachd agus co-dhùnaidhean neo-dhèanta. Is e taobh eile nach urrainn dhuinn a ghlacadh anns an sgrùdadh againn a ’bhuaidh gum bi aig nòsan obrach, mar còdan beusail agus cultar eagrachaidh, air a’ chàirdeas. Dh'fhaodadh rannsachadh san àm ri teachd aghaidh a thoirt air mar a bhios nòsan san àite-obrach a ’toirt buaidh air a’ chàirdeas eadar sealladh-dàna agus giùlan mì-chinnteach. Mu dheireadh, cha bhi sinn a ’sgrùdadh an ceangal a dh’ fhaodadh a bhith ann bho bhith a ’giùlan nas beusail gu bhith a’ coimhead air seòladaireachd agus dol-a-mach mean air mhean le bhith a ’dol thairis air farsaingeachd na tha sinn a’ sgrùdadh, ach dh'fhaodadh seo a bhith na shlighe feumail airson rannsachadh san àm ri teachd.

Footnotes

  1. 1.

    Tha na h-eisimpleirean a bheir sinn a ’toirt prìomhachas do roinn an riaghaltais a chionn 's gu bheilear a’ dèanamh a-mach gu bheil briseadh phoileasaidhean gu poblach, agus gu tric is urrainn do ghnothachasan an dearbh adhbharan airson crìochnachadh agus tachartasan àicheil eile a chuir am falach bhon phoball.

  2. 2.
  3. 3.

    Is e na h-uidheaman eile fìreanachadh moralta, bileagan euphemistic, coimeas buannachdail, sgaoileadh àite, sgaoileadh dleastanais, dìmeas air na buaidhean, agus cuir às a 'choire.

  4. 4.

    Is e Dehumanization am pròiseas sìc-eòlach air a bhith a ’coimhead agus a’ làimhseachadh dhaoine eile mar rudan no mar mheadhan gu deireadh an àite mar dhaoine (Papadaki ; Saul ).

  5. 5.

    A ’leantainn ri giùlan mì-bheachdail an duine a tha a’ toirt buaidh air builean na buidhne, bha an Roinn 2017 de Roinn Sgrùdaidh a ’nochdadh gun deach còrr is $ 3.7 bilean de pheanasan a mheasadh ann an 2017 agus de na gnìomhan cur an sàs sin, nach robh 73% ceangailte ri dìreach beagan dhaoine taobh a-staigh companaidh. Bidh daoine fa leth a ’dèanamh foill agus giùlan neo-dhèanta fa leth ag àrdachadh cunnart foill (https://www.sec.gov/files/enforcement-annual-report-2017.pdf).

  6. 6.

    Mar a chaidh a mhìneachadh nas fhaide air adhart anns an roinn modh-obrach den phàipear againn, bidh sinn a ’mìneachadh pornagraf do chom-pàirtichean mar“ Is e stuthan pornagrafach bhideothan, irisean, làraich-lìn eadar-lìn, ìomhaighean, leabhraichean, msaa a tha a ’toirt cunntas air daoine a tha ri feise, a’ sealltainn dealbhan soilleir de nudity no daoine a tha ri feise, no film no claisneachd a shealltainn a bheir cunntas air daoine a tha ri feise. ”

  7. 7.

    Bidh sinn a ’toirt sùil air leughadairean aig a bheil ùidh gu geàrr-chunntasan den rannsachadh air drao-dhreach (faic Manning , Owens et al. , agus Short et al. ). Tha rannsachadh ro-làimh a ’sealltainn gu bheil caitheamh pornography a’ lùghdachadh fèin-spèis (Willoughby et al. ), ag àrdachadh ìrean trom-inntinn (Willoughby et al. ), a tha a ’cruthachadh amasan gnèitheach neo-reusanta (McKee ), agus ag àrdachadh ionnsaighean (Malamuth agus Ceniti ). A bharrachd, tha pornography a ’lùghdachadh càileachd dàimhean agus a’ fàs nas doirbhe (Maddox et al. agus agus a ’lùghdachadh fèin-mheas bhoireannach (Stiùbhart agus Szymanski ).

  8. 8.

    Faic mar eisimpleir Neach-lagha (), Negash et al. (), Peter and Valkenburg (), Van den Bergh et al. (), agus Wilson and Daly ().

  9. 9.

    Is e fìreanachadh moralta a th ’anns na seachd eile dòighean, leacadh euphemistic, coimeas buannachdail, gluasad àite, uallach sgaoileadh, dìmeas air na buaidhean, agus cuir a-mach coire.

  10. 10.

    Tha grunn bhriathran eile air an cleachdadh gu tric a tha dlùth cheangailte ri dehumanization a ’toirt a-steach gearanachadh, truailleadh, agus smachd (McKee ).

  11. 11.

    Mar eisimpleir, ann an 2015 Google, chuir Intel, agus Apple seachad $ 500 millean airson fastadh iomadachd, a tha a ’gabhail a-steach mnathan fastaidh (Guynn ). A bharrachd air sin, mar a bha aig 2017, bha còrr is companaidhean 70 air targaidean poblach a chur an cèill a dh ’fheumas iad airson àireamh luchd-obrach boireann a mheudachadh (Huang ).

  12. 12.

    Tha a bhith faisg air eòlas inntinn a ’toirt iomradh air cho faisg is a tha duine air rud no neach (Trope agus Liberman ). In Jones '() modail de dhoimhneachd moralta, tha e a ’toirt iomradh gu sònraichte air a bhith cho faisg is a tha riochdaire moralta dhan fheadhainn air a bheil co-dhùnadh beusach a’ toirt buaidh. Jones () a tha ag argamaid gu bheil càirdeas deimhinneach eadar dlùthachd agus dlùths moralta agus mar a bhios neart moralta a ’fàs, bidh giùlan beusach a’ tachairt nas trice. Tha rannsachadh ro-làimh air sealltainn gu bheil dàimh àicheil eadar faisg agus giùlan mì-bheusach (Watley agus Cèitean ; Yam agus Reynolds ).

  13. 13.

    Ged nach eil tomhas de bheusachd ro-làimhseachaidh againn, chan eil sinn a ’lorg eadar-dhealachadh sam bith eadar an dà suidheachadh a thaobh aois, inbhe phòsta, foghlam, inbhe cosnaidh (obair no nach eil), ìre teachd-a-steach agus cleachdadh pornografaireachd fèin-ainmichte. Mar sin, chan eil adhbhar sam bith againn a bhith a ’creidsinn nach robh randomization soirbheachail ann a bhith a’ sònrachadh nas lugha daoine ciorramach co-ionann thairis air an dà suidheachadh.

  14. 14.

    Ged a tha ceangal 3 inntinneach, chan eil sinn ga sgrùdadh seach gu bheil e taobh a-muigh farsaingeachd ar mion-sgrùdaidhean. A dh ’aindeoin sin, airson iomlanachd, chuir sinn a-steach e anns a’ mhodal de dhroch-bheus a tha againn agus brosnaichidh sinn rannsachadh san àm ri teachd gus am fear seo a rannsachadh nas fhaide.

  15. 15.

    Chuir am pannal crìoch air dàta airson an sgrùdaidh seo agus airson sgrùdadh eile nach robh ceangailte, a bha ag amas air creideasan poilitigeach. Chaidh an deuchainn chreideasan poilitigeach a dhèanamh an toiseach. Dh'fheuch sinn airson eadar-dhealachaidhean anns an sgrùdadh againn stèidhichte air na h-ath-bhualaidhean eadar-dhealaichte anns an deuchainn eile agus fhuair sinn a-mach nach robh buaidh sam bith aige air gin de na ceumannan againn.

  16. 16.

    Regnerus et al. () ag aithris ceudadan coimeasach. Cuideachd, ann an sgrùdadh neo-chlàraichte bidh sinn a ’sgrùdadh staitistigs a rèir gnè agus a’ toirt fa-near gu bheil 44 de dh'fhireannaich gu gnàthach a ’coimhead pornography (ie, ga fhaicinn uaireannan, gu tric no gu minig). Is e an staitistig co-fhreagarrach do bhoireannaich anns an sampall againn 20%. Na h-staitistig ann an sgaradh gnè ann an Regnerus et al. () a tha coltach ri ar staitistig (ie, bidh 46% de dh'fhireannaich agus 16% de bhoireannaich gu cunbhalach a ’coimhead air pornography san sgrùdadh aca).

  17. 17.

    Tha sinn a ’toirt fa-near gun do ruith sinn aon sgrùdadh air MTurk agus gun toir sinn cunntas air na toraidhean airson a h-uile com-pàirtiche a fhuair sinn dàta iomlan. Ghabh com-pàirtichean 22.7 min gu cuibheasach gus an gnìomh a choileanadh agus chaidh $ 2.00 a phàigheadh ​​dhaibh airson pàirt a ghabhail.

  18. 18.

    Tha sinn mothachail gu bheil an obair seo air a bhith soirbheachail ann a bhith a ’dèanamh cho-dhùnaidhean beusach ann an sgrùdadh eile (me, faic Gubler et al. ).

  19. 19.

    Tha dà cheum againn airson an atharrachadh caochlaideach, co-dhiù an do chuir an neach-obrach a-steach obair (ie, nach fhaca mi a ’bhideo slàn) agus an robh iad ag innse mu dheidhinn. Bidh sinn a ’cruinneachadh mhodhan-obrach às dèidh a’ chiad tomhas den atharrachadh caochlaideach ach ron dara roghainn. Is iad an dà cheum airson an caochladair earbsach 100% co-cheangailte (ie, tha an fheadhainn a ghabh a-mach a bhith a ’coimhead air a’ bhidio ag innse cuideachd mu bhith a ’coimhead air a’ bhidio). Mar sin, a rèir coltais, chan eil buaidh sam bith aig a ’phuing far an do dh’ fhaighnich sinn air modh-obrach nam pròiseasan air giùlan beusach nan com-pàirtichean.

  20. 20.

    Dh'ullaich sinn alpha Cronbach airson na ceithir faireachdainnean àrd-sgoile a chleachdar gus an tomhas dehumanization a thomhas agus tha sgòr “sàr-mhath” aige de 0.908 (Kline ).

  21. 21.

    Bidh sinn a ’cleachdadh an ìre dehumanization bho Gubler et al. (). Ged nach deach aithris san sgrùdadh aca, chuir na h-ùghdaran an cèill dhuinn gur e luach cuibheasach an dehumanization ann an Gubler et al. () a tha 2.12 a tha coltach ris an luach chuibheasach anns an sgrùdadh againn de 2.10. Ged a tha an ìre mheadhanach de 2.10 ìosal, bha eadar-dhealachadh mòr ann agus tha an ciall gu math nas motha na ìre an sgèile a tha a ’moladh nach eil buaidh an làir na uallach. Tha na luachan cuibheasach ìosal a ’sealltainn gu bheil a’ mhòr-chuid a ’smaoineachadh gu bheil daoine eile“ glè choltach ”gun a bhith a’ faighinn droch fhaireachdainnean. Is e na tha nas cudromaiche na luach meadhanach na caochlaideach seo gu bheil eadar-dhealachaidhean eadar suidheachaidhean, a tha a ’sealltainn gun do dh'adhbhraich an t-atharrachadh againn àrdachadh ann an dìth-beathachadh.

  22. 22.

    Tha luach an dàil aig ìre lughdachaidh a ’riochdachadh an reata lasachaidh aig an robh luchd-com-pàirt a’ gluasad bho bhith a ’taghadh an tuarastail sa bhad don duais dàil (Kirby agus Maraković ). Mar sin, tha luachan nas àirde a ’riochdachadh miann airson buannachdan nas luaithe. Tha sinn a ’toirt fa-near gu bheil an ìre ìsleachaidh cuibheasach a bhios sinn ag aithris (0.02) nas àirde na an ìre cuibheasach a fhuaireadh ann an Kirby agus Maraković () (0.007). Dh ’fhaodadh an eadar-dhealachadh seo a bhith mar thoradh air eadar-dhealachaidhean ginealach oir chaidh an sgrùdadh againn a dhèanamh còrr is 20 bliadhna às deidh Kirby agus Maraković ().

  23. 23.

    A thaobh modail a tha freagarrach airson a ’mhodal dehumanization, an atharrachadh R2 is e luachan airson ath-dhorsan a ’laighe air ath-ghairm Pornography 0.026, de bhith a’ laighe air Dehumanization tha 0.075, agus is e 0.082 an ath-aithris air ath-ghairm Pornography agus Dehumanization.

  24. 24.

    Am measg eisimpleirean den fheadhainn a tha ag aithris nach eil iad a ’coimhead air pornagraf tha“ Chan eil mi a ’coimhead air pornagraf” no “chan eil mi a’ coimhead air pornagraf. Tha a bhith ga fhaicinn a ’dol an-aghaidh mo chreideasan.” Am measg eisimpleirean den fheadhainn a tha a ’coimhead air pornagraf nuair a chithear feadhainn eile tha“ Bha bhidio ann air Facebook a bha coltach ri pornagraf. Ghabh mi iongnadh agus cha robh mi a ’creidsinn gur e pornagraf a bh’ ann agus cliog mi air. B ’e porn a bh’ ann bho làrach-lìn mòr-chòrdte a ’sealltainn gu bheil gnè aca. Chan fhaca mi e ach airson beagan dhiog oir chan eil mi a ’coimhead air pornagraf” no “An turas mu dheireadh a choimhead mi air pornagraf gun fhiosta, nuair a chunnaic mi susbaint pornagrafach air a phostadh air an deas-bhòrd agam. Cha robh dùil agam fhaicinn, agus cha robh an stuth tarraingeach. Ghluais mi seachad air. ” Am measg eisimpleirean den fheadhainn a thug cunntas air pornagraf tha “O chionn beagan làithean dh’ fhosgail mi pasgan air mo pc a tha na chruinneachadh de dhealbhan nude. Tha mi ga fhaighinn erotic a bhith a ’brobhsadh nudes de bhoireannaich àbhaisteach a tha a’ coimhead de dhiofar aoisean. Chaith mi timcheall air 10 mionaidean ”no“ Thug mi sùil air porn èibhinn airson timcheall air uair a thìde. Thug mi sùil air gnè dìreach, gnè uilebheist, an fheadhainn a bha a ’toirt a-steach caractaran cartùn aithnichte agus gnè leasbach. Cha b ’e bhideothan no dealbhan a bh’ annta ach comaigean air-loidhne. Thug mi sùil orra air an fhòn agam. ”

  25. 25.

    Bidh sinn cuideachd a ’feuchainn an robh e nas dualtaiche gun tigeadh daoine a tha a’ gabhail pàirt ann an ath-aithris pornography nach eil a ’coimhead pornography na luchd-compàirt san t-suidheachadh ath-ghairm pornography. Tha na toraidhean a ’sealltainn nach eil eadar-dhealachaidhean mòra eadar an dà bhuidheann sin (p luach> 0.10).

  26. 26.

    Na h-eadar-dhealachaidhean eadar na toraidhean againn agus Buzzell () a thaobh foghlam agus teachd-a-steach a bhith fo bhuaidh an sgrùdaidh againn a ’cleachdadh dàta 15 bliadhna às deidh an dàta a chaidh a chruinneachadh ann am Buzzell ().

Notaichean

Buidheachas

Tha sinn a ’toirt taing do Scott Emett, Kip Holderness, agus com-pàirtichean anns na bùthan-obrach aig Oilthigh Florida Atlantic airson beachdan agus molaidhean feumail.

Gèilleadh ri Inbhean Beusail

Strì eadar com-pàirt

Tha na trì ùghdaran air dearbhadh nach eil strì sam bith eadar com-pàirtean aca.

Aonta Eiticeil

Bha na modhan uile a chaidh a ghabhail os làimh ann an sgrùdaidhean a bha a ’gabhail a-steach com-pàirtichean daonna a rèir inbhean beusail a’ chomataidh rannsachaidh stèidheachaidh agus / no nàiseanta agus leis an dearbhadh 1964 Helsinki agus na h-atharrachaidhean as ùire no ìrean beusach coimeasach.

Aonta Aontaichte

Chaidh cead fiosraichte fhaighinn bho na com-pàirtichean fa leth a chaidh a ghabhail a-steach san sgrùdadh.

iomraidhean

  1. Andrighetto, L., Baldissarri, C., Lattanzio, S., Loughnan, S., & Volpato, C. (2014). Taic daonna-itarian? Dà sheòrsa dehumanization agus deònach cuideachadh às deidh mòr-thubaistean nàdurrach. Iris Iris Saidhgeòlais Shòisealta Bhreatainn, 53(3), 573-584.Google Scholar
  2. Baltazar, A., Helm, HW, McBride, D., Hopkins, G., & Stevens, JV (2010). Cleachdadh pornagraf eadar-lìn ann an co-theacsa creideimh taobh a-muigh agus taobh a-staigh. Journal of Psychology agus Diadhachd, 38, 32-40.Google Scholar
  3. Bandura, A. (1986). Bunaitean sòisealta smaoineachaidh agus gnìomh: Teòiridh inntleachdail shòisealta. Creagan Englewood, NJ: Prentice-Hall.Google Scholar
  4. Bandura, A. (1991). Teòiridh cognitive sòisealta de smaoineachadh moralta agus gnìomh. Ann an WM Kurtines & JL Gewirtz (Eds.), Leabhar-làimhe mu ghiùlan moralta agus leasachadh: Teòiridh, rannsachadh agus tagraidhean (Leabhar. 1, pp. 71 – 129). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Inc.Google Scholar
  5. Bandura, A. (1999). Eas-aonta moraltachd ann an coileanadh neo-dhaonnachd. Lèirmheas Pearsanta agus Saidhceòlas Sòisealta, 3(3), 193-209.Google Scholar
  6. Bar-Tal, D. (2000). Creideasan co-roinnte ann an comann-sòisealta: Mion-sgrùdadh sìc-inntinn shòisealta. Mìle Oaks, CA: Foillseachaidhean Sage.Google Scholar
  7. Bergstresser, D., & Philippon, T. (2006). Brosnachaidhean Ceannard agus riaghladh cosnaidh. Journal of Financial Economics, 80(3), 511-529.Google Scholar
  8. Berinsky, AJ, Huber, GA, & Lenz, GS (2012). A ’luachadh margaidhean obrach air-loidhne airson rannsachadh deuchainneach: Mechanical Turk aig Amazon.com. Anailis Poilitigeach, 20(3), 351-368.Google Scholar
  9. Drochaidean, AJ, Wosnitzer, R., Scharrer, E., Sun, C., & Liberman, R. (2010). Ionnsaighean agus giùlan gnèitheasach ann am bhideothan pornagraf as fheàrr a reic: Ùrachadh mion-sgrùdadh susbaint. Fòirneart an aghaidh Bhoireannaich, 16(10), 1065-1085.Google Scholar
  10. Buzzell, T. (2005). Feartan deamografach dhaoine a ’cleachdadh pornography ann an trì suidheachaidhean teicneòlach. Gnèitheas is Cultar, 9(1), 28-48.Google Scholar
  11. Buzzell, T., Foss, D., & Middleton, Z. (2006). A ’mìneachadh cleachdadh pornagraf air-loidhne: Deuchainn air teòiridh fèin-smachd agus cothroman airson fiachan. Journal of Ceartas Eucorach agus Cultar Coitcheann, 13(2), 96-116.Google Scholar
  12. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, McNamara Barry, C., & Madsen, SD (2008). Ginealach XXX: Gabhail agus cleachdadh pornagraf am measg inbhich a tha a ’tighinn am bàrr. Journal of Adolescent Research, 23(1), 6-30.Google Scholar
  13. Chesson, HW, Leichliter, JS, Zimet, GD, Rosenthal, SL, Bernstein, DI, & Fife, KH (2006). Ìrean lasachaidh agus giùlan feise cunnartach am measg deugairean agus inbhich òga. Journal of Risk and Uncetyty, 32(3), 217-230.Google Scholar
  14. Crìosd, MH, Emett, SA, Summers, SL, & Wood, DA (2012). A ’bhuaidh a th’ aig smachdan casg is lorg air coileanadh agus brosnachadh luchd-obrach. Rannsachadh Cunntasachd Co-aimsireil, 29(2), 432-452.Google Scholar
  15. Crìosd, MH, Emett, SA, Tayler, WB, & Wood, DA (2016). Dìoladh no fios air ais: A ’brosnachadh coileanadh ann an gnìomhan ioma-thaobhach. Cunntasachd, Buidhnean agus Comann, 50, 27-40.Google Scholar
  16. CNBC. (2009). Porn aig an obair: Aithneas tràilleachd feise. A ’faighinn air ais Sultain 22, 2017, bho https://www.cnbc.com/id/31922685.
  17. CNN. (2010). Aithisg: Luchd-obrach SEC a ’coimhead porn nuair a chaidh an eaconamaidh sìos. A ’faighinn air ais May 14, 2018, bho http://www.cnn.com/2010/POLITICS/04/23/sec.porn/index.html.
  18. Cohen, DA, Dey, A., & Lys, TZ (2008). Riaghladh cosnaidh fìor agus stèidhichte air tàrmachadh anns na h-amannan ro agus às deidh Sarbanes-Oxley. An Cunntas Cunntasachd, 83(3), 757-787.Google Scholar
  19. Conlin, M. (2000). Luchd-obrach, a ’gluasad air do chunnart fhèin. A ’faighinn air ais May 14, 2018, bho https://www.bloomberg.com/news/articles/2000-06-11/workers-surf-at-your-own-risk.
  20. Cooper, A. (1998). Gnèitheas agus an eadar-lìon: Surfadh a-steach don mhìle bliadhna ùr. CyberPsychology & Giùlan, 1(2), 187-193.Google Scholar
  21. Cooper, A., Delmonico, DL, & Burg, R. (2000). Luchd-cleachdaidh cybersex, luchd-ana-cainnt, agus èigneachail: Toraidhean ùra agus buaidh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise: The Journal of Treatment and Prevention, 7(1-2), 5-29.Google Scholar
  22. Cooper, A., & Griffin-Shelley, E. (2002). Ro-ràdh: An Eadar-lìon: An ath-bheothachadh gnèitheach eile. Ann an A. Cooper (Ed.), Seòrsa agus an Eadar-lìon: Leabhar-iùil do luchd-clionaigeach (pp. 1–15). New York: Brunner & Routledge.Google Scholar
  23. Sùilean Cumhnant. (2015). Staitistig por-eòlas. A ’faighinn air ais Sultain 22, 2017, bho http://www.covenanteyes.com/pornstats/.
  24. Crean, JP, de Wit, H., & Richards, JB (2000). Lasachadh prìse mar thomhas de ghiùlan èiginneach ann an sluagh euslaintich a-muigh. Psychopharmacology Deuchainneach is Clionaigeach, 8(2), 155-162.Google Scholar
  25. Cuddy, AJC, Rock, MS, & Norton, MI (2007). Taic às deidh Hurricane Katrina: Toraidhean de fhaireachdainnean àrd-sgoile agus cuideachadh eadar-bhuidhnean. Pròiseasan Buidhne & Dàimhean Eadar-bhuidhnean, 10(1), 107-118.Google Scholar
  26. Davis, C., Patte, K., Curtis, C., & Reid, C. (2010). Tlachd sa bhad agus buaidh san àm ri teachd: Sgrùdadh neuropsychological air ithe rag agus reamhrachd. Bàs, 54(1), 208-213.Google Scholar
  27. Detert, JR, Treviño, LK, & Sweitzer, VL (2008). Dì-cheangal moralta ann an co-dhùnaidhean beusanta: sgrùdadh air ro-aithrisean agus builean. Journal of Applied Psychology, 93(2), 374-391.Google Scholar
  28. Dixon, MR, Jacobs, EA, & Sanders, S. (2006). Smachd co-theacsail air lasachadh dàil le gamblers pathological. Journal of Anailis air Cleachdadh Gnìomhaichte, 39(4), 413-422.Google Scholar
  29. Fagan, PF (2009). Buaidhean pornography air daoine fa leth, pòsadh, teaghlach agus coimhearsnachd. Washington DC: Institiud Rannsachaidh Pòsaidh agus Creideimh.Google Scholar
  30. Fawcett, TW, McNamara, JM, & Houston, AI (2012). Cuin a tha e sùbailte airson a bhith foighidneach? Frèam coitcheann airson a bhith a ’luachadh dhuaisean dàil. Pròiseasan Giùlain, 89(2), 128-136.Google Scholar
  31. Ferrell, OC (2004). Modhan gnothachais agus luchd-dèiligidh luchd-ceannach. Acadamaidh Beachdan Stiùiridh, 18(2), 126-129.Google Scholar
  32. Gabbiadini, A., Riva, P., Andrighetto, L., Volpato, C., & Bushman, BJ (2014). Buaidh eadar-ghnìomhach de sgaradh moralta agus geamannan bhidio fòirneartach air fèin-smachd, mealltaireachd, agus ionnsaigheachd. Saidheans Saidhgeòlais Shòisealta agus Pearsantachd, 5(4), 451-458.Google Scholar
  33. Goodman, JK, Cryder, CE, & Cheema, A. (2013). Cruinneachadh dàta ann an saoghal rèidh: Neartan agus laigsean sampaill Mechanical Turk. Journal of Dèanamh Cho-dhùnaidhean Giùlan, 26(3), 213-224.Google Scholar
  34. Graham, JR, Harvey, CR, & Rajgopal, S. (2005). Buaidh eaconamach aithris ionmhasail corporra. Journal of Accounting and Economics, 40(1-3), 3-73.Google Scholar
  35. Greitemeyer, T., & McLatchie, N. (2011). A ’diùltadh irioslachd do dhaoine eile: Inneal ùr a chaidh a lorg leis am bi geamannan bhidio brùideil a’ meudachadh giùlan ionnsaigheach. Saidheans Eòlas-inntinn, 22(5), 659-665.Google Scholar
  36. Gubler, JR, Herrick, S., Price, RA, & Wood, DA (2018). Fòirneart, ionnsaigh, agus moraltachd; an ceangal eadar a bhith a ’nochdadh fòirneart daonna agus giùlan mì-bheusach. Journal of Business Ethics, 147(1), 25-34.Google Scholar
  37. Guynn, J. (2015). Bidh Google a ’togail chìsean air iomadachd. USA Today. A ’faighinn air ais air 1 Ògmhios, 2018, bho https://www.usatoday.com/story/tech/2015/05/05/google-raises-stakes-diversity-spending/26868359/.
  38. Hald, GM (2006). Eadar-dhealachaidhean a thaobh gnè ann an caitheamh pornography ann an inbhich òga hetero-ghnèitheach. Clàran tasglann feise, 35(5), 577-585.Google Scholar
  39. Hald, GM, & Malamuth, NM (2008). Buaidhean fèin-fhaicsinneach caitheamh pornagraf. Clàran tasglann feise, 37(4), 614-625.Google Scholar
  40. Haslam, N. (2006). Dehumanization: Ath-bhreithneachadh aonaichte. Lèirmheas Pearsanta agus Saidhceòlas Sòisealta, 10(3), 252-264.Google Scholar
  41. Haslam, N., Bain, P., Douge, L., Lee, M., & Bastian, B. (2005). Barrachd daonna na thusa: A ’toirt feart air irioslachd dhut fhèin agus do dhaoine eile. Journal of Pearsantachd agus Saidhceòlas Sòisealta, 89(6), 937-950.Google Scholar
  42. Henriques, I., & Sadorsky, P. (1999). An dàimh eadar dealas àrainneachd agus beachdan manaidsearan mu chudromachd luchd-ùidh. Academy of Management Journal, 42(1), 87-99.Google Scholar
  43. Holderness, KD, Huffman, A., & Lewis-Western, M. (2018). Riaghladh dìolaidh co-ionannachd agus faidhle agus stiùireadh cosnaidh: Brosnachaidhean eaconamach agus buaidh Robin Hood. SSRN. https://ssrn.com/abstract=2802714.
  44. Huang, G. (2017). A ’coimhead ri boireannaich: companaidhean 70 + a tha air targaidean iomadachd gnè a shuidheachadh. Forbes. A ’faighinn air ais air 1 Ògmhios, 2018, bho https://www.forbes.com/sites/georgenehuang/2017/02/14/seeking-women-40-companies-that-have-set-gender-diversity-targets/#378060f4b112.
  45. Huffington Post. (2013). Bidh làraichean porn a ’faighinn barrachd luchd-tadhail gach mìos na Netflix, Amazon agus Twitter còmhla. A ’faighinn air ais Sultain 22, 2017, bho http://www.huffingtonpost.com/2013/05/03/internet-porn-stats_n_3187682.html,
  46. Jones, TM (1991). Co-dhùnaidhean beusail le daoine fa leth ann am buidhnean: Modail cùis-cheistean. Ath-sgrùdadh Acadamaidh Stiùiridh, 16(2), 366-395.Google Scholar
  47. Kaptein, M. (2008). A ’leasachadh tomhas de ghiùlan neo-mhoralta san àite-obrach: Sealladh air luchd-ùidh. Journal of Management, 34(5), 978-1008.Google Scholar
  48. Kirby, KN, & Maraković, NN (1996). Duaisean dearbhaidh lasachaidh-lasachaidh: Bidh ìrean a ’lùghdachadh mar a bhios suimean ag àrdachadh. Iris & Lèirmheas Psychonomic, 3(1), 100-104.Google Scholar
  49. Kish-Gephart, JJ, Harrison, DA, & Treviño, LK (2010). Droch ùbhlan, droch chùisean, agus droch bharaillean: fianais meta-anailiseach mu stòran co-dhùnaidhean mì-bheusach aig an obair. Journal of Applied Psychology, 95(1), 1-31.Google Scholar
  50. Klaassen, MJ, & Peter, J. (2015). Co-ionannachd gnè (a-staigh) ann am pornagraf eadar-lìn: Mion-sgrùdadh susbaint de bhideothan eadar-lìn pornagrafach mòr-chòrdte. Iris nan Rannsachadh Gnè, 52(7), 721-735.Google Scholar
  51. Kline, P. (2000). An leabhar-làimhe de dhearbhadh inntinn (2nd ed.). Lunnainn: Routledge.Google Scholar
  52. Neach-lagha, SR (2008). Coltachd agus dàil a thaobh lasachadh de bhrosnachadh brosnachail. Pròiseasan Giùlain, 79(1), 36-42.Google Scholar
  53. Lee, CA, Derefinko, KJ, Milich, R., Lynam, DR, & DeWall, CN (2017). Dàimhean fad-ùine agus cómhalach eadar lasachadh dàil agus eucoir. Pearsantachd agus eadar-dhealachaidhean fa leth, 111, 193-198.Google Scholar
  54. Leyens, JP, Rodriguez-Perez, A., Rodriguez-Torres, R., Gaunt, R., Paladino, MP, Vaes, J., et al. (2001). Riatanas eòlas-inntinn agus mar a tha beachdan caochlaideach daonna gu tur eadar-dhealaichte ri buidhnean agus buidhnean a-muigh. Iris Eòrpach Saidhgeòlas Sòisealta, 31(4), 395-411.Google Scholar
  55. MacKillop, J. (2013). A ’toirt a-steach eaconamas giùlain agus gintinneachd giùlain: maillichte air duais duais mar endophenotype airson tinneasan tràillidh. Leabhar-latha den Anailis Sgrùdadhach, 99(1), 14-31.Google Scholar
  56. Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011). A ’coimhead stuthan a tha soilleir gu feise leotha fhèin no còmhla: Comainn le càileachd dàimh. Clàran tasglann feise, 40(2), 441-448.Google Scholar
  57. Malamuth, NM, & Ceniti, J. (1986). A ’nochdadh a-rithist gu pornagraf fòirneartach agus neo-bhìorasach: Coltas ìrean èigneachaidh agus ionnsaigh obair-lann an aghaidh bhoireannaich. Giùlan ionnsaigheach, 12(2), 129-137.Google Scholar
  58. Malamuth, NM, Hald, GM, & Koss, M. (2012). Pornagrafaidheachd, eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cunnart agus mar a tha fir a ’gabhail ri fòirneart an aghaidh bhoireannaich ann an sampall riochdaire. Dreuchdan-feise, 66(7-8), 427-439.Google Scholar
  59. Manning, JC (2006). Buaidh pornography air an eadar-lìon airson pòsadh agus an teaghlach: Lèirmheas air an rannsachadh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 13(2-3), 131-165.Google Scholar
  60. McDonald, T. (2018). Cia mheud neach a bhios a ’coimhead porn aig an obair a’ cur iongnadh ort. A ’faighinn air ais May 14, 2018, bho https://sugarcookie.com/2018/01/watch-porn-at-work/.
  61. McKee, A. (2005). Smachd air boireannaich ann am prìomh dhuilleagan aithrisean-crèige ann an Astràilia. Journal of Sex Research, 42(4), 277-290.Google Scholar
  62. McKee, A. (2007a). Na buaidhean matha agus àicheil a th ’aig pornography mar a chuir luchd-cleachdaidh a-mach iad. Iris Chonaltraidh Astràilia, 34(1), 87-104.Google Scholar
  63. McKee, A. (2007b). An dàimh eadar beachdan a thaobh boireannaich, caitheamh pornagrafa, agus caochladairean deamografaigeach eile ann an suirbhidh de luchd-cleachdaidh 1,023 de phornography. Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Feise, 19(1), 31-45.Google Scholar
  64. Moore, C., Detert, J., Baker, V., & Mayer, D. (2012). Carson a bhios luchd-obrach a ’dèanamh droch rudan: mì-chliù moralta agus giùlan eagrachail mì-bheusach. Saic-eòlas Sgiobachd, 65, 1-48.Google Scholar
  65. NBC. (2018). Barrachd chùisean de luchd-obrach feadarail a ’coimhead porn air an obair air a lorg. A ’faighinn air ais May 14, 2018, bho https://www.nbcwashington.com/investigations/Federal-Workers-Continue-Accessing-Pornography-Government-Issued-Computers-481926621.html.
  66. Negash, S., Sheppard, NVN, Lambert, NM, & Fincham, FD (2016). Malairt nas fhaide air adhart dhuaisean airson toileachas gnàthach: Caitheamh pornagraf agus dàil air lasachadh. Iris nan Rannsachadh Gnè, 53(6), 689-700.Google Scholar
  67. Ogas, O., & Gaddam, S. (2012). Na billean de smaointean olc: Dè tha an Eadar-lìon ag innse dhuinn mu ghnè agus mu dhàimhean (td. 2012). NY: Cuir a-steach.Google Scholar
  68. Owens, EW, Behun, RJ, Manning, JC, & Reid, RC (2012). Buaidh pornagraf eadar-lìn air òigearan: Ath-sgrùdadh den rannsachadh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise, 19(1-2), 99-122.Google Scholar
  69. Paolacci, G., & Chandler, J. (2014). Taobh a-staigh an Turc: A ’tuigsinn Turk meacanaigeach mar amar com-pàirtiche. Stiùireadh an-dràsta ann an Saidheans Eòlas-inntinn, 23(3), 184-188.Google Scholar
  70. Papadaki, L. (2010). Dè th 'ann an oibreachadh? Journal of Feallsanachd Moral, 7(1), 16-36.Google Scholar
  71. Peter, J., & Valkenburg, PM (2007). Nochdadh òigearan air àrainneachd meadhanan feise agus na beachdan aca air boireannaich mar nithean feise. Dreuchdan-feise, 56(5-6), 381-395.Google Scholar
  72. Price, J., Patterson, R., Regnerus, M., & Walley, J. (2016). Dè an tuilleadh XXX a tha Generation X ag ithe? Fianais mu bhith ag atharrachadh bheachdan agus giùlan co-cheangailte ri pornagraf bho 1973. Iris nan Rannsachadh Gnè, 53(1), 12-20.Google Scholar
  73. Rachlin, H., & Green, L. (1972). Dealas, roghainn agus fèin-smachd. Leabhar-latha den Anailis Sgrùdadhach, 17(1), 15-22.Google Scholar
  74. Regnerus, M., Gordon, D., & Price, J. (2016). A ’clàradh cleachdadh pornagraf ann an Ameireagaidh: sgrùdadh coimeasach de mhodhan modh-obrach. Iris nan Rannsachadh Gnè, 53(7), 873-881.Google Scholar
  75. Rest, JR (1986). Leasachadh moraltach: Adhartasan ann an rannsachadh is teòiridh. New York: Praeger.Google Scholar
  76. Richters, J., Grulich, AE, Visser, RO, Smith, A., & Rissel, CE (2003). Feise ann an Astràilia: Autoerotic, esoteric agus cleachdaidhean feise eile an sàs le sampall riochdachail de dh ’inbhich. Iris Slàinte Poblach ann an Astràilia agus Sealan Nuadh, 27(2), 180-190.Google Scholar
  77. Rodriguez, M. (2015). Na giùlanan as cumanta san àite-obrach 5. Saidheans Giùlan anns an 21st Century Post, https://bsci21.org/the-5-most-common-unethical-workplace-behaviors/.
  78. Romer, D., Duckworth, AL, Sznitman, S., & Park, S. (2010). An urrainn dha deugairean fèin-smachd ionnsachadh? Dàil taingealachd ann an leasachadh smachd air gabhail cunnairt. Saidheans Casg, 11(3), 319-330.Google Scholar
  79. Ropelato, J. (2014). Staitistig pornaireachd eadar-lìn. A ’faighinn air ais Sultain 22, 2017, bho http://www.ministryoftruth.me.uk/wp-content/uploads/2014/03/IFR2013.pdf.
  80. Rudman, LA, & Mescher, K. (2012). De bheathaichean is de nithean: Dì-dhealbhachadh follaiseach nam boireannach agus coltas ionnsaigh feise. Iris Irisean Pearsanta agus Saidhgeòlais Shòisealta, 38(6), 734-746.Google Scholar
  81. Saul, JM (2006). A ’làimhseachadh rudan mar dhaoine: Cuspair, pornography, agus eachdraidh an vibrator. Hypatia, 21(2), 45-61.Google Scholar
  82. Saville, BK, Gisbert, A., Kopp, J., & Telesco, C. (2010). Tràilleachd eadar-lìn agus dàil air lasachadh ann an oileanaich colaiste. An Clàr Eòlas-inntinn, 60(2), 273-286.Google Scholar
  83. Schneider, JP (2000). Buaidh cyversex tràilleachd air an teaghlach: Toraidhean shuirbhidh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise: The Journal of Treatment and Prevention, 7(1-2), 31-58.Google Scholar
  84. Goirid, MB, Black, L., Smith, AH, Wetterneck, CT, & Wells, DE (2012). Lèirmheas air rannsachadh cleachdadh pornagraf eadar-lìn: Dòigh-obrach agus susbaint bho na 10 bliadhna a dh ’fhalbh. Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonra Sòisealta, 15(1), 13-23.Google Scholar
  85. Goirid, MB, Kasper, TE, & Wetterneck, CT (2015). An dàimh eadar creideamh agus cleachdadh pornagraf eadar-lìn. Leabhar-latha Creideamh agus Slàinte, 54(2), 571-583.Google Scholar
  86. Stiùbhart, DN, & Szymanski, DM (2012). Tha aithisgean boireannaich inbheach òga mu chleachdadh pornagraf an companach romansach fireann aca mar cho-dhàimh de am fèin-spèis, càileachd dàimh, agus sàsachd feise. Dreuchdan-feise, 67(5-6), 257-271.Google Scholar
  87. Suddath, C. (2014). A ’coimhead porn aig an oifis: 'Cho cumanta'. A ’faighinn air ais May 10, 2018, bho https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-09/watching-porn-at-the-office-extremely-common.
  88. Suri, S., Goldstein, DG, & Mason, WA (2011). Ionracas ann am Margaidh Làbarach Air-loidhne. Clàrachadh Daonna, 11(11), 61-66.Google Scholar
  89. Treviño, LK, Breabadair, GR, & Reynolds, SJ (2006). Beusachd giùlain ann am buidhnean: Ath-sgrùdadh. Journal of Management, 32(6), 951-990.Google Scholar
  90. Trope, Y., & Liberman, N. (2010). Teòiridh ìre togail air astar saidhgeòlasach. Ath-sgrùdadh Saidhgeòlais, 117(2), 440-463.Google Scholar
  91. Van den Bergh, B., Dewitte, S., & Warlop, L. (2008). Bidh Bikinis a ’brosnachadh mì-fhaireachdainn coitcheann ann an roghainn eadar-roinneil. Journal of Research Consumer, 35(1), 85-97.Google Scholar
  92. Uàrd, LM (2002). A bheil buaidh air telebhisean a ’toirt buaidh air beachdan agus barailean inbhich a tha ag èirigh mu dhàimhean gnèitheasach? Dearbhadh co-choimeasail agus dearbhach. Iris Òigridh is Òigridh, 31(1), 1-15.Google Scholar
  93. Ward, LM, & Friedman, K. (2006). A ’cleachdadh Tbh mar stiùireadh: Comainn eadar coimhead telebhisean agus beachdan is giùlan feise òigearan. Journal of Research air an òigeachd, 16(1), 133-156.Google Scholar
  94. Watley, LD, & Cèitean, DR (2004). A ’neartachadh dian moralta: Dreuchdan fiosrachadh pearsanta agus buadhach ann an co-dhùnaidhean beusanta. Journal of Business Ethics, 50(2), 105-126.Google Scholar
  95. Cuimris, D., Ordonez, L., Snyder, D., & Christian, M. (2015). An leathad sleamhainn: Mar a bhios transgressions beaga beusach a ’fuasgladh na slighe airson eucoirean nas motha san àm ri teachd. Journal of Applied Psychology, 1, 114-127.Google Scholar
  96. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Nelson, LJ, & Padilla-Walker, LM (2014). Comainn eadar giùlan gnèitheasach co-cheangailte, cleachdadh pornagraf, agus gabhail ri pornagraf am measg oileanaich colaiste na SA. Cultar, Slàinte & Feise, 16(9), 1052-1069.Google Scholar
  97. Wilson, M., & Daly, M. (2004). A bheil boireannaich bhòidheach a ’brosnachadh fireannaich gus lasachadh san àm ri teachd? Imeachdan Comann Rìoghail Lunnainn B: Saidheansan Bith-eòlasach, 271(Suppl 4), S177 – S179.Google Scholar
  98. Wright, PJ (2013). Tha an fheadhainn fhireann agus an saoghal-d ’na SA, 1973 – 2010: Tomhas, ro-shealladh, co-ionann. Journal of Sex Research, 50(1), 60-71.Google Scholar
  99. Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Bae, S. (2014). Barrachd na dallness? Caitheamh pornagraf agus beachdan gnè extramarital am measg inbhich pòsta na SA. Eòlas-inntinn air cultar nam meadhanan, 3(2), 97-109.Google Scholar
  100. Yam, KC, & Reynolds, SJ (2016). A ’bhuaidh a th’ aig neo-ainm luchd-fulaing air giùlan mì-bheusach. Journal of Business Ethics, 136(1), 13-22.Google Scholar
  101. Yang, XY (2016). A bheil inbhe shòisealta co-cheangailte ri cleachdadh air-loidhne pornography? Fianais bho na 2000s tràth anns na Stàitean Aonaichte. Clàran tasglann feise, 45(4), 997-1009.Google Scholar

Fiosrachadh dlighe-sgrìobhaidh