An àite riatanach a tha aig teòiridh ann a bhith a ’lughdachadh cron bho theicneòlasan a tha a’ tighinn am bàrr. A chall sa chomataidh ?. • Aithris air: Duilgheadasan cunnairt a ’toirt a-steach teicneòlasan a tha a’ tighinn am bàrr: Frèam luchd-ùidh gus cron a lughdachadh (Swanton et al., 2019)

Gullo, MJ, & Saunders, JB (2020).

Iris de Dhreuchdan Giùlan JBA,

A fhuaireadh Dùbhlachd 17, 2020, bho https://akjournals.com/view/journals/2006/aop/article-10.1556-2006.2020.00087/article-10.1556-2006.2020.00087.xml

Abstract

Tha feum air frèam ciallach airson dèiligeadh ri cunnart ag èirigh bho theicneòlasan ùra. Ann a bhith a ’moladh frèam de thagradh farsaing agus fòcas san àm ri teachd, far a bheil fianais empirigeach gann, tha earbsa ann an teòiridh làidir nas cudromaiche buileach. Tha cuid de theicneòlasan nas dualtaiche a dhol an sàs cus na feadhainn eile (ie nas addictive). Tha cuid de luchd-cleachdaidh cuideachd nas buailtiche cus com-pàirt na cuid eile. Tha teòiridh impulsivity a ’cur cuideam air cho cudromach sa tha meud ath-neartachaidh ann a bhith a’ dearbhadh a ’chunnart co-cheangailte ri teicneòlas ùr, agus gu bheil cugallachd neach fa-leth ri daingneachadh (duais duais) agus an comas casg a chuir air giùlan a chaidh a dhaingneachadh roimhe (mì-mhisneachd rash) a ’dearbhadh am bheil iad buailteach a bhith an sàs ann an duilgheadas. Tha geamannan air-loidhne a ’toirt deagh eisimpleir de mar as urrainnear a leithid de theòiridh a chuir an sàs gus oidhirpean eadar-theachd a chomasachadh agus poileasaidh a leasachadh.

Frèam airson prìomh chùisean agus freagairtean a chomharrachadh co-cheangailte ri bhith a ’gabhail chunnartan le teicneòlasan ùra, mar a tha air a sholarachadh le Swanton, Blaszczynski, Forlini, Starcevic, agus Gainsbury (2019) na cheum cudromach air adhart. Tha an smuain de fhrèam farsaing airson a bhith ag aithneachadh agus a ’freagairt ri cron a dh’ fhaodadh a bhith ann bho raon farsaing de theicneòlasan ùra tarraingeach, ach chan ann às aonais dhùbhlain mòra. Faodaidh poileasaidh slàinte math a bhith slaodach gus a leasachadh oir tha feum air fianais àrd-inbhe gus a stiùireadh. Tha e do-sheachanta a bhith a ’tional fianais mar sin - bliadhnaichean no eadhon deicheadan. Tha poileasaidhean a chaidh a leasachadh san eadar-ama air an fhiosrachadh gu ìre nas motha le stòran eile, leithid fianais aig ìre nas ìsle (me naidheachd, aithisg cùise fa leth), teòiridh agus fianais àrd-chàileachd air a chruinneachadh air diofar uinneanan, ach co-cheangailte ri bun-bheachd. Tha breithneachaidhean mu na tha co-cheangailte ri bun-bheachd, agus dè nach eil, air am fiosrachadh le teòiridh (me an urrainn do phoileasaidh eas-òrdugh cluich eadar-lìn a bhith air fhiosrachadh le rannsachadh tràilleachd?). Bidh teòiridh cuideachd a ’dearbhadh fòcas oidhirpean rannsachaidh empirigeach (me am bu chòir prìomhachas a thoirt do dheuchainnean clionaigeach de eadar-theachd giùlain no cungaidh-leigheis airson eas-òrdugh gèam eadar-lìn?). An seo, tha sinn a ’mìneachadh mar a bhiodh barrachd aire do theòiridh na bhuannachd Swanton et al. (2019) frèam ùr.

Tha cuid de theicneòlasan nas buannachdail na cuid eile

Aig meadhan na Swanton et al. (2019) tha frèam 'cunnartach a thaobh cunnart', togalach a tha coltach ri, ach gu math eadar-dhealaichte bho sgaoileadh or gabhail cunnairt mar bhun-bheachd ann an teòiridhean eile. Bha seo a dh'aona ghnothach agus bha na h-ùghdaran an dòchas gun cuidicheadh ​​e seòrsa de dhòigh-obrach eadar-chuspaireil nach biodh cho buailteach do ‘spotan dall’ bun-bheachdail a dh ’fhaodadh èirigh bho dhòigh-obrach nas‘ aon-thaobhach ’. B ’e eadhon roghainn an leubail‘ gabhail cunnairt duilgheadas ’a bhith a’ seachnadh iomradh air tràilleachd ach, ann a bhith a ’dèanamh seo, tha e cuideachd air pàirt chudromach na ath-dhaingneachadh anns a ’ghiùlan. Tha a h-uile prìomh theòiridh a thaobh impulsivity, gabhail cunnairt, no sireadh nobhail / mothachaidh (a tha air a thogail air prògraman rannsachaidh ioma-chuspaireil) aig cridhe a bhith a ’brosnachadh luchd-neartachaidh, a’ gabhail a-steach suidheachaidhean far am faodadh e a bhith cunnartach sin a dhèanamh (Barratt, 1972; Cloninger, 1987; Eysenck, 1993; Gullo, Loxton, & Dawe, 2014; Whiteside & Lynam, 2001; Zuckerman & Kuhlman, 2000). Tha giùlan èiginneach no cunnartach, ge bith an e duilgheadas a th ’ann no nach eil, air a bhrosnachadh le bhith a’ sireadh brosnachaidhean duais cumhaichte no gun chumhachan (me biadh, gnè, aonta sòisealta, a ’leantainn gu daingneachadh adhartach). Faodaidh e cuideachd a bhith air a bhrosnachadh le àicheil daingneachadh, an tòir air faochadh bho stàitean corporra no saidhgeòlach casgach (ie peanas), leithid pian no faireachdainn ìosal. Ge bith dè an fhìor ath-neartachadh, tha dùil ri daingneachadh a bhrosnaicheas giùlan cunnairt agus giùlan èiginneach. Tha dearmad comas no neart teicneòlais ùr na chuingealachadh cudromach Swanton et al. (2019) frèam.

Tha cuid de bhrosnachaidhean gu mòr a ’daingneachadh (duais agus / no faochadh) na cuid eile. Mar eisimpleir, cha bhiodh mòran ag aontachadh gu bheil teicneòlas a tha a ’ceadachadh ruigsinneachd nas fhasa (air-loidhne) air geamannan bhidio no pornagrafachd nas dualtaiche leantainn gu cleachdadh trioblaideach na teicneòlas a leigeas le nigheadaireachd nas fhasa. Tha gèamadh eadar-lìn agus pornagraf nas làidire oir tha iad a ’toirt buaidh air neurotransmission dopamine gu ìre nas motha na cleachdadh inneal-nigheadaireachd no gnìomhan eile (Gola et al., 2017; Koepp et al., 1998). Le bhith a ’toirt buaidh nas làidire air neurotransmission dopamine, faodaidh geamannan eadar-lìn agus pornagrafachd ruighinn nas motha salient brosnachaidh na glaisean nigheadaireachd, le smuaintean mun deidhinn nas trice a ’glacadh aire luchd-cleachdaidh agus a’ toirt a-mach miann nas làidire an duais co-cheangailte ri cleachdadh a shireadh (Berridge & Robinson, 2016; Han, Kim, Lee, Min, & Renshaw, 2010; Robinson & Berridge, 2001). Tha salchar brosnachaidh na phrìomh nì a tha na bhunait airson daingneachadh (stuthan agus giùlan) a dh ’fhaodadh sin leantainn gu eas-òrdughan riaghlaidh cleachdaidh agus cron mar thoradh air (Koob & Volkow, 2016; Saunders, Degenhardt, Reed, & Poznyak, 2019). Le smuaintean nas sàraichte agus sparradh brosnachail nas làidire thig duilgheadas nas motha a ’cur bacadh air giùlan cleachdaidh nuair a tha e neo-iomchaidh no cronail. Tha comas duais / neartachaidh teicneòlas ùr sam bith na fheart cudromach ann a bhith a ’dearbhadh dè cho cunnartach sa bhios e do luchd-cleachdaidh (Saunders et al., 2017).

Tha cuid de dhaoine nas mothachail air duais

Le bhith ag aithneachadh cho cudromach sa tha daingneachadh ann an cleachdadh teicneòlais dhuilgheadasach, tha cur an gnìomh teòiridh impulsivity soilleir nuair a thathas a ’beachdachadh air mar a dhèiligeas tu ri cunnart. Daoine fa leth àrd ann an tarraing duais duais / cugallachd, prìomh thaobh de chasg, gheibh e daingneachadh nas làidire bho bhith a ’cleachdadh dhuaisean co-cheangailte ri teicneòlas, bidh e nas luaithe a’ ceangal diofar chuisean leis an duais seo, agus a ’cruthachadh dhùilean a tha ro dheimhinneach mu na buannachdan a tha an cois a bhith a’ cleachdadh an leithid de theicneòlas, agus iad uile a ’leantainn gu sparradh brosnachail nas làidire agus nas trice ( ie craving) airson a chleachdadh a-rithist agus a-rithist (Dawe, Gullo, & Loxton, 2004; Gullo, Dawe, Kambouropoulos, Staiger, & Jackson, 2010; Robinson & Berridge, 2000). Tha dràibheadh ​​duais na tharraing stèidhichte air bith-eòlasach a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean fa leth ann an gnìomhachd an t-siostam dopamine mesolimbic a tha gu ìre mhòr ginteil bho thùs (Cloninger, 1987; Costumero et al., 2013; Dawe et al., 2004; Depue & Collins, 1999; Schreuders et al., 2018). Tha dràibheadh ​​duais / cugallachd aig cridhe gluasad thairis (Depue & Collins, 1999; Grey, 1970; Lucas & Diener, 2001), air a chur an cèill gu soilleir ann an Siostam Dòigh-obrach Giùlan Gray (BAS) (Liath, 1975), agus tha e air a nochdadh gu diofar ìrean ann an cuid de bhun-bheachdan a thaobh sireadh mothachaidh (Steinberg, 2008; Woicik, Stewart, Pihl, & Conrod, 2009), ach nas lugha mar sin ann an cuid eile (Zuckerman & Kuhlman, 2000).

Thathar air sealltainn gu bheil iomairt duais àrd a ’ro-innse fad-ùine duilgheadasan le diofar stuthan ath-neartachaidh (De Decker et al., 2017; Heinrich et al., 2016; Urošević et al., 2015) agus tha daoine fa leth le eas-òrdugh gèam eadar-lìn gu math nas àirde ann an iomairt duais na smachdan fallain (Lee et al., 2017; Rho et al., 2017). Duaisean draibhidh duais rè òigeachd, a ’nochdadh ùine shònraichte de chunnart airson raon de ghiùlan dòigh-obrach dhuilgheadasach (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006; Gullo & Dawe, 2008; Steinberg & Chein, 2015). Le bhith a ’coimhead theicneòlasan ùra agus a tha a’ tighinn am bàrr tro lionsa comas ath-neartachaidh bhiodh e comasach aithneachadh nas luaithe a dhèanamh air an fheadhainn a tha nas buailtiche a bhith nan cron (me chan eil e coltach gum bi duilgheadasan ann an ùr-ghnàthachadh ann an teicneòlas nigheadaireachd). Le bhith a ’cleachdadh teòiridh impulsivity bhiodh e comasach na daoine sin sa chomann a chomharrachadh a bha nas buailtiche do dhuilgheadas.

A ’riaghladh giùlan le duais

Ged a tha cuid de theicneòlasan a ’cumail barrachd comas ath-neartachaidh na cuid eile, cha bhith a’ mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh a ’leasachadh dhuilgheadasan, eadhon le cleachdadh tric. Tha sgrùdaidhean suirbhidh mòr a ’dèanamh tuairmse gu bheil tricead gèam air-loidhne pathology mar 1–15% am measg òigridh, le seo ag atharrachadh gu mòr a rèir sgìre agus aois (Gentile, 2009; Saunders et al., 2017). Mar as trice cha bhith òigridh a bhios a ’cluich gheamannan bhidio airson suas ri 19 uairean a-thìde gach seachdain a’ dol air adhart gu bhith nan luchd-gamers pathological (Gentile et al., 2011). Mar a tha fìor airson stuthan a tha a ’daingneachadh gu mòr (Wagner & Anthony, 2007), ged a tha barrachd cleachdaidh de theicneòlas ath-neartachaidh a ’meudachadh an coltas gum bi duilgheadasan ann, chan eil a’ mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh a ’leasachadh dhuilgheadasan a thaobh riaghladh an cleachdadh. Tha riaghladh soirbheachail an urra ris a ’chomas casg a chuir air giùlan dòigh-obrach a tha air a dhaingneachadh gu làidir às deidh nochdadh droch bhuaidhean, ie peanas (Patterson & Newman, 1993).

Bidh a ’mhòr-chuid de dh’ òigridh a bhios a ’cluich gheamannan bhidio a’ faighinn an daingneachadh co-cheangailte riutha agus gun a bhith a ’dol air adhart gu bhith nan luchd-gamers pathological (Gentile et al., 2011). Dha feadhainn eile, bidh an giùlan ath-neartaichte a ’meudachadh ann am tricead agus dian, agus mar thoradh air sin bidh peanas (me droch ìre air deuchainn). Tha eòlas (no eadhon dùil) de pheanas mar sin a ’toirt a-mach brosnachadh calg-dhìreach an aghaidh giùlan ath-neartaichte, mar sin a’ seachnadh droch bhuaidh (a dh’fhaodadh a bhith ann) (Gray & McNaughton, 2000; Patterson & Newman, 1993). Is dòcha gum bi gèam air-loidhne spòrsail, ach bidh gach uair a thìde air a chaitheamh a ’cluich a’ fàgail aon uair a-thìde nas lugha airson a bhith a ’sgrùdadh airson deuchainn no a bhith còmhla ri balach / leannan. Is dòcha nach bi seo, ann fhèin agus leis fhèin, cronail no maladaptive, ach tha e a ’meudachadh an coltas gum bi droch bhuaidhean ann leis gu bheil barrachd uairean a’ caitheamh air teicneòlas a dhuaiseachadh sa bhad an àite gnìomhan eile. Tha co-dhùnaidhean den t-seòrsa seo, a tha a ’toirt a-steach duais sa bhad agus peanas dàil / mì-chinnteach, na fhòcas air mòran obair teòiridheach anns an raon neo-ghnìomhachd.

Tha cunntasan teòiridheach air neo-ghnìomhachd agus gabhail cunnairt a ’toirt cunntas air mar a bhith buailteach a dhol an sàs ann an giùlan dòigh-obrach a tha a’ leantainn gu duais / faochadh (mar as trice duais nas luaithe agus nas cinntiche) a dh ’aindeoin peanas a dh’ fhaodadh a bhith ann (mar as trice barrachd dàil agus nas lugha de pheanas ()Barratt, 1972; Cloninger, 1987; Eysenck, 1993; Gullo et al., 2014; Zuckerman & Kuhlman, 2000)). Ged nach eil cuid de theòiridhean a ’dèanamh eadar-dhealachadh sam bith sgaoileadh agus gabhail cunnairt, tha cuid eile a ’moladh gu bheil a’ chiad fhear air a chomharrachadh nas motha leis an dìth mothachaidh mu bhuilean àicheil a dh’fhaodadh a bhith ann agus am fear mu dheireadh nas motha le deònach ‘cunnart a ghabhail’ a dh ’aindeoin mothachadh mu na builean (Crois, Copadh, & Caimbeul, 2011; Eysenck, Easting, & Pearson, 1984; Gullo & Dawe, 2008; Nigg, 2017; Zuckerman & Kuhlman, 2000). Bho shealladh neuropsychological, tha e nas parsail a bhith a ’faicinn mothachadh mu pheanasachadh brosnachaidh agus an cudrom brosnachail seach gu bheil an dà chuid ann air aon chontanam de‘ cugallachd peanas ’(Gray & McNaughton, 2000; McNaughton & Corr, 2004).

Tha eadar-dhealachaidhean fa leth ann an cugallachd peanas a ’nochdadh stairsneach gnìomhachaidh siostam dìon na h-eanchainn. Tha an siostam seo a ’toirt a-steach, am measg structaran eile, an hippocampus, gyrus dentate, cortex entorhinal, sgìre subicular (subiculum), amygdala, cortices orbitofrontal agus cingulate (Bechara, 2004; Grey & McNaughton, 2000). Cha bhiodh daoine fa leth a tha ìosal ann an cugallachd peanas a ’freagairt ach cuisean a tha a’ ro-innse builean àicheil nas luaithe agus àraidh (me ‘Ma dh’ fhailicheas mi aon deuchainn a bharrachd, a-màireach, feumaidh mi an 10mh ìre ath-aithris ’). Gheibheadh ​​daoine fa leth a tha àrd ann an cugallachd peanas brosnachadh mòr bacaidh mar fhreagairt air glaodh de bhuaidhean nach eil cho luath agus cho dona (me 'Chan eil mi airson geamannan bhidio a chluich air làithean seachdain seach gu bheil e fhaodainn toirt buaidh air mo chuid ionnsachaidh ').

Cha bu chòir an deasbad roimhe seo a leughadh gus a bhith a ’nochdadh gu bheil impulsivity dìreach mar mheasgachadh de chugallachd duais àrd agus cugallachd peanas ìosal, agus tha an fhianais a’ dearbhadh seo (Depue & Collins, 1999; Smillie, Pickering, & Jackson, 2006). Feumar suim a ghabhail de dh ’eadar-dhealachaidhean ann an nàdar ùineail dhuaisean duais is peanas, a bharrachd air cho tric / a tha iad coltach. Is e seo raon eile a tha sinn a ’creidsinn Swanton agus co-obraichean '(2019) Bhiodh bun-bheachdachadh air gabhail cunnairt na bhuannachd bho tuilleadh leasachaidh.

Tha modalan co-aimsireil de neo-ghluasadachd, a bharrachd air modailean de ghiùlan addictive nas sònraichte, ag aithneachadh cho cudromach sa tha na h-eadar-dhealachaidhean ann a bhith a ’faighinn duais agus peanas mar thoradh air a’ ghiùlan fòcasach, agus mar a bhios seo ag atharrachadh thar ùine. Bidh giùlan addictive gu tric a ’tòiseachadh le bhith an sàs ann an gnìomh nach toir ach duais (me a’ cluich gheamannan bhideo air-loidhne). Tha an giùlan seo air ath-aithris agus air a dhuaiseachadh iomadh uair le glè bheag de pheanas, agus faodaidh an clàr ath-neartachaidh seo fuireach airson grunn bhliadhnaichean, eadhon a thaobh dhrogaichean mì-laghail (Wagner & Anthony, 2007). Mar a bhios tricead agus / no fad a ’ghiùlan fòcasach ag àrdachadh, anns a’ chùis seo, gèam air-loidhne, tha coltas peanas a ’dol am meud mar a thòisicheas e a’ cur bacadh air gnìomhachd beatha làitheil: a ’faighinn cadal iomchaidh, gnìomhachd chorporra, uisgeachadh, beathachadh (Achab et al., 2011; Chuang, 2006; Mihara, Nakayama, Osaki, & Higuchi, 2016). Tha na peanasan sin a ’tachairt taobh a-staigh co-theacsa pàtran giùlain stèidhichte, ceannasach, dòigh-obrach airson duais agus nach eil air an giullachd leis an eanchainn san aon dòigh ri peanasan a tha a’ tachairt às aonais an eachdraidh ionnsachaidh seo (Bechara, 2004; Fellows, 2007; Gray & McNaughton, 2000; Patterson & Newman, 1993). Gu cudromach, tha eadar-dhealachaidhean fa leth stèidhichte air bith-eòlasach ann am buaidh brosnachail peanasan a chaidh a thoirt a-steach do ghiùlan a fhuair duais roimhe (Dawe et al., 2004; Gullo, Jackson, & Dawe, 2010; Patterson & Newman, 1993). Is e seo fòcas an dàrna prìomh tomhas de chasg, mì-mhisneachd rash, a tha cuideachd buntainneach ann a bhith a ’tuigsinn cleachdadh cunnartach de theicneòlas ùr.

Rash impulsiveness tha e na fheart stèidhichte air bith-eòlasach a tha a ’nochdadh eadar-dhealachaidhean fa leth anns a’ chomas air giùlan dòigh-obrach gnàthach atharrachadh no a bhacadh a rèir droch bhuaidhean a dh’fhaodadh a bhith ann (Dawe & Loxton, 2004; Gullo & Dawe, 2008). Tha e coltach gu bun-bheachdail ri neo-mhisneachd mar a tha air a mhìneachadh le Eysenck and Eysenck (1978) agus Barratt (1972), agus tha e coltach ri Cloninger's (1987) nobhail a ’sireadh, agus Zuckerman's impulsive-mothachadh a ’sireadh (Zuckerman & Kuhlman, 2000). Tha eadar-dhealachaidhean fa leth anns an tarraing mar thoradh air atharrachaidhean ann an gnìomhachd nan cortes cingulate orbitofrontal agus anterior, a ’toirt a-steach na ceanglaichean aca ri diofar roinnean eanchainn limbic mar an striatum (Gullo & Dawe, 2008). Tha fianais ann gu bheil an dà chuid dopamine agus serotonin a ’cluich prìomh dhreuchd ann an obrachadh nan siostaman neòil a tha mar bhunait air an tarraing (Cools, Roberts, & Robbins, 2008; Gullo et al., 2014; Leyton et al., 2002). Tha impulsiveness Rash coltach ri bun-bheachd Swanton agus co-obraichean '(2019) a ’gabhail chunnartan, ach tha buannachd a bharrachd ann bho phròifil neuropsychological, giùlan agus tomhas mionaideach a tha a’ tarraing air còrr air 50 bliadhna de sgrùdadh. Tha e cuideachd a ’cur às don fheum air teisteanas‘ duilgheadas ’, a tha fhèin na dhuilgheadas.

Duilgheadasan le bhith a ’gabhail chunnartan‘ trioblaideach ’

A ’cur duilich tha gabhail cunnairt aig cridhe frèam ùr sam bith airson teicneòlasan a tha a ’tighinn am bàrr a’ toirt a-steach grunn dhuilgheadasan bun-bheachdail. Mar a chaidh a mhìneachadh le Swanton agus co-obraichean (2019, td. 2–3), ‘Ann an co-theacsa na h-àrainneachd air-loidhne, tha gabhail cunnairt air a mhìneachadh mar a bhith a’ dol an sàs le susbaint air-loidhne ann an dòigh a tha a ’dèanamh cron air an neach fa-leth, a’ toirt air / oirre eòlas fhaighinn air dochann ’. An toiseach, bidh e a ’mìneachadh an giùlan nas cumhainge leis na droch bhuaidhean aige, a’ cuingealachadh a chleachdadh ann an casg agus eadar-theachd tràth. Mar a chaidh a dheasbad gu h-àrd, mar as trice bidh dàil ann an droch bhuaidhean gabhail cunnairt. Tha deugaire a tha a ’dol an sàs ann an 10+ uairean a-thìde gach latha de gheama air-loidhne a’ gabhail cunnart slàinte, agus tha an giùlan seo na adhbhar dragh, eadhon ged nach eil iad fhathast a ’faighinn cron sam bith (Saunders et al., 2017). Tha gèamadh tric, dian den t-seòrsa seo glè choltach air a chomharrachadh le brosnachadh airson daingneachadh geàrr-ùine gun a bhith a ’toirt aire iomchaidh do pheanas a dh’ fhaodadh a bhith ann san àm ri teachd, agus a rèir coltais bhiodh e a ’dol suas aig ìrean cleachdaidh cho àrd. Tha an eadar-dhealachadh seo eadar feartan caractar giùlan agus fianais air dochann ri fhaicinn anns na slatan-tomhais breithneachaidh sealach airson Eas-òrdugh Gaming Eadar-lìn air am mìneachadh ann an DSM-5 (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013), a bharrachd air na slatan-tomhais gnàthach airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan. Gheibheadh ​​neach fa leth breithneachadh stèidhichte air feartan giùlain àbhaisteach (me fulangas, ro-ghairm), a dh ’fhiach eadar-theachd clionaigeach, mus d’ fhuair e eòlas air cron mòr (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013). Tha an ath-sgrùdadh as ùire (aon-deug) air Seòrsachadh Eadar-nàiseanta de Ghalaran (ICD-11) le trì prìomh fheartan de Mì-rian Gaming, le riatanas air leth ach èigneachail airson lagachadh air tachairt (Buidheann Slàinte na Cruinne, 2019). San dàrna àite, cunnart air a mhìneachadh mar an comas airson cron san àm ri teachd, a ’dèanamh an teirm‘ gabhail cunnairt dhuilgheadasach ’teò-eòlasach (Buidheann Slàinte na Cruinne, 2009). A ’toirt air falbh an teisteanas‘ duilgheadas ’agus a’ cur na bun-bheachdan le deagh thaic mu bhith a ’gabhail chunnartan agus neo-ghnìomhachd, mar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, aig cridhe Swanton agus co-obraichean '(2019) bhiodh frèam a ’comasachadh cleachdadh nas èifeachdaiche ann an casg agus ag eadar-dhealachadh nas soilleire eadar-dhuilgheadas bho dhol an sàs le teicneòlas.

Chan eil dad cho practaigeach ri deagh theòiridh

A thaobh gèam air-loidhne, tha e cuideachail eadar-dhealachadh a dhèanamh air neo-èasgaidheachd no gabhail cunnairt bho dhuilgheadas duilgheadas no (Eadar-lìn) Gaming Disorder. Fiù ‘s mus robh gèam air-loidhne ri fhaighinn, bha e soilleir bho theòiridh agus rannsachadh air giùlan eile air a chomharrachadh le peanas a bha glè choltach, duais sa bhad agus peanas nach robh cho buailteach, gum biodh daoine fa leth le impulsivity ann am barrachd cunnart duilgheadasan a leasachadh (Dawe & Loxton, 2004). Gu dearbh, tha an ceangal eadar impulsivity àrd agus eas-òrdugh cluich eadar-lìn a-nis stèidhichte gu làidir (Şalvarlı & Griffiths, 2019). Mar a lorgar le eas-òrdugh cleachdadh stuthan roimhe, tha impulsivity gu ro-innse a ’nochdadh comharraidhean eas-òrdugh gèam eadar-lìn (Gentile et al., 2011) agus thathas air sealltainn gu bheil gach cuid duais duais agus neo-ghoireasachd gràin a ’cur gu neo-eisimeileach ri cunnart eas-òrdugh cluich eadar-lìn (Lee et al., 2017; Rho et al., 2017). Bidh gèamadh air-loidhne a ’toirt buaidh air na fo-stratan neòil de dhuais duais agus neo-ghluasadachd gràineil, le cluich gheamannan a’ meudachadh sgaoileadh dopamine striatal ventral (Koepp et al., 1998), agus an cortex cingulate anterior am measg nan roinnean eanchainn as motha a tha a ’toirt buaidh anns an fheadhainn le eas-òrdugh cluich eadar-lìn (Lee, Namkoong, Lee, & Jung, 2018; Yuan et al., 2011). Tha impulsivity na fhactar cunnairt soilleir airson geama duilgheadasan agus faodar a mheasadh gu earbsach fada mus nochd cron, eadhon ann an tràth-òige agus bhiodh dùil gum biodh an cunnart aige a ’buntainn ri teicneòlas ùr sam bith a bheir cothrom air duaisean a tha glè choltach, gun dàil agus peanasachadh le dàil nas coltaiche. (Dawe et al., 2004; Gullo & Dawe, 2008).

Faodaidh a bhith a ’daingneachadh frèam ùr le modalan stèidhichte de chasg a bhith cuideachd a’ fiosrachadh rannsachadh eadar-theachd. Tha na pròiseasan neurophysiologic agus giùlan de impulsivity gu mòr a ’dol thairis air an fheadhainn a tha air an comharrachadh ann an giùlan addictive (Dawe et al., 2004). Tha na pròiseasan bunaiteach co-roinnte sin a ’toirt seachad‘ drochaid ’gus teicneòlas ùr a cheangal gu bun-bheachdail a bhios a’ comasachadh duais àrd, gun dàil agus peanas dàil / mì-chinnteach a thoirt do na prògraman rannsachaidh stèidhichte sin. Tha na co-shìntean eadar àite nan comharran impulsivity ann an geama duilgheadas agus cleachdadh stuthan (agus gambling) a ’comharrachadh puingean eadar-theachd gealltanach. Tha eadar-theachdan a tha ag amas air craving co-cheangailte ri geama a ’sealltainn buaidhean neurophysiologic coltach ris an fheadhainn a chithear ann an tràilleachd (Saunders et al., 2017; Zhang et al., 2016); mar ann an tràilleachd, tha am bunait fianais as làidire aig eadar-theachdan cognitive-giùlan (King et al., 2017); agus prìomh bhuadhan eas-fhulangach a chaidh a chomharrachadh ann an duilgheadasan gamers cuideachd coltach ris an fheadhainn a chithear ann an tràilleachd (Marino & Spada, 2017; Moudiab & Spada, 2019). Stèidhichte air teòiridh impulsivity agus rannsachadh a dh ’fhalbh ann an cleachdadh stuthan, is urrainn dhuinn beachd-bharail gum biodh buaidh eadar-dhealaichte aig dràibheadh ​​duais agus neo-ghluasadachd brùideil air leasachadh tuigse agus giùlan ceangailte ri teicneòlas (Fowler, Gullo, & Elphinston, 2020; Gullo, Dawe, et al., 2010; Papinczak et al., 2019), agus gum biodh seo, an uair sin, a ’ciallachadh gum biodh cuid de dhòighean-obrach eadar-theachd tràth nas èifeachdaiche na feadhainn eile, gu sònraichte airson diofar phròifilean pearsantachd (Conrod, 2016; Patton, Connor, Sheffield, Wood, & Gullo, 2019). Leis gu bheil e coltach ann am prìomh phròiseasan neurobehavioural, faodaidh teòiridh a tha ann mar-thà bunait làidir a thoirt seachad airson sgrùdadh eadar-theachd agus leasachadh poileasaidh às aonais fianais empirigeach sònraichte air teicneòlas ùr sam bith.

Tha tòrr fianais ann, bho ioma-chuspair, a ’sealltainn gu bheil daoine fa-leth eadar-dhealaichte a thaobh a bhith buailteach cron a dhèanamh air brosnachaidhean co-cheangailte ri duais àrd sa bhad agus peanas dàil / mì-chinnteach. Tha buaidh shoilleir aig seo air prìomh bhuidhnean luchd-ùidh (faic Clàr 1 ann an Swanton et al., 2019). Ged a bhios eadar-dhealachaidhean eadar cleachdadh theicneòlasan neartachaidh ùra, tha na rudan a tha coltach ri giùlan addictive eile feumach air cùram a ghabhail nuair a thèid a thoirt a-steach don choimhearsnachd. Tha seo a ’leudachadh bhon fheadhainn aig a bheil dlùth cheangal ri luchd-cleachdaidh (teaghlach, tidsearan) as urrainn sùil a chumail air cunnart agus a mheasadh (Bonnaire & Phan, 2017), do luchd-ùidh gnìomhachais a tha a ’dealbhadh an teicneòlas (Fitz et al., 2019) agus riaghaltasan a bhios ga riaghladh (Gainsbury & Wood, 2011). Tha àite cudromach aig luchd-rannsachaidh ann a bhith a ’leasachadh poileasaidh poblach timcheall air teicneòlasan ùra, a tha a’ toirt a-steach fiosrachadh a thoirt do luchd-ùidh (agus gan cuimhneachadh fhèin) mura h-eil fianais àrd-inbhe sònraichte ann, ‘Chan eil dad cho practaigeach ri deagh theòiridh’ (Lewin, 1951).