Làimhseachadh airson tràilleachd eadar-lìn, tràilleachd feise agus ceannach èiginneach: A meta-anailis (2020)

Leabhar / Iris: Leabhar 9: Iris 1

ùghdaran: Martina Goslar¹, Leibetseder air a char as àirde¹, Hannah M. Muench², Stefan G. Hoffmann³ agus Laireiter Anton-Rupert^{1 , 4}

DOI: https://doi.org/10.1556/2006.2020.00005

Abstract

Cùl-fhiosrachadh agus amasan

Internet tràilleachd, gnè tràilleachd agus compulsive ceannach cumanta duilgheadasan giùlain, a roinn coltach ri Iomairt chleachdadh stuthan mì-rian agus tinneasan. Ach, chan eil mòran fiosrachaidh againn mu èifeachd aca leigheasan. An t-amas seo a meta-anailis a bha gus sgrùdadh a dhèanamh air èifeachd na leigheasan a leithid de dhuilgheadas giùlanan, agus a tharraing gu co-shìnte ri mì-rian agus ceàrrachd chleachdadh stuthan-conaltraidh a thaobh leigheas a fhreagairt.

Dòighean-obrach

Litreachas rannsachadh Fhuaireadh 91 sgrùdaidhean luach 3,531 com-pàirtichean a thoirt seachad dèanamh measadh air an geàrr-ùine agus fad-ùine èifeachd saidhgeòlasach, pharmacological còmhla agus leigheasan airson an eadar-lìon tràilleachd, gnè tràilleachd, agus compulsive ceannach.

toraidhean

Bha leigheasan saidhgeòlais, cungaidh-leigheis, agus aonaichte ceangailte ri leasachaidhean làidir ro-post ann an doimhneachd cruinneil tràilleachd eadar-lìn (g Hedges: 1.51, 1.13, agus 2.51, fa leth) agus tràilleachd feise (g Hedges: 1.09, 1.21, agus 1.91, fa leth ). Airson ceannach èigneachail, bha leigheasan saidhgeòlais agus cungaidh-leigheis cuideachd co-cheangailte ri lùghdachadh mòr ro-post ann an doimhneachd cruinne (g: 1.00 agus 1.52 aig Hedges, fa leth). Bha na meudan buaidh ro-phost fo smachd agus taobh a-staigh buidhne anns an aon raon, ach glè bheag. Tha mion-sgrùdaidhean modaireatairean a ’moladh gu bheil eadar-theachdan saidhgeòlach èifeachdach airson a bhith a’ lughdachadh giùlan èiginneach, gu sònraichte nuair a thèid an lìbhrigeadh aghaidh-ri-aghaidh agus air an dèanamh thar amannan fada. Sheall measgachadh de mhodhan giùlan-inntinn le cungaidhean buannachd thairis air monotherapies.

Deasbad agus Co-dhùnaidhean

Tha na toraidhean a 'moladh gu bheil leigheasan airson cumanta giùlain Tràilleachd tha èifeachdach ann an ùine ghoirid, coltach ris an fheadhainn a chur an gnìomh airson Iomairt chleachdadh stuthan mì-rian agus tinneasan, ach nas cruaidhe deuchainnean clionaigeach a tha a dhìth.

Rannsachadh o chionn ghoirid air a comharrachadh coltach eadar chleachdadh stuthan-conaltraidh (SUDS) agus giùlain Tràilleachd (Bas; me, Grant, Potenza, Weinstein, & Gorelick, 2010). Mar sin, neo-stuthan co-cheangailte ris giùlain Tràilleachd air a bhith air a mhìneachadh stèidhichte air slatan-tomhais airson chleachdadh stuthan a shònrachadh ann an breithneachail agus Statistical Manual of Mental tinneasan (DSM IV; Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 1994) Gabhail a-steach ro-oidhirpich le sònraichte giùlan, dìth smachd air an giùlan, foighidinn, tarraing air ais, agus a 'leantainn giùlan a dh'aindeoin buaidh àicheil (me, Grant et al., 2010). An-dràsta, a-mhàin Iomairt mì-rian (gd), a bha a 'gabhail a-steach fo "Impulse-Control tinneasan Neo Àiteachan eile mheas" ann an DSM IV (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 1994), Tha an seòrsachadh fo earrann ùr "Mì-tràilleach tinneasan co-cheangailte ris agus"Na DSM-5 (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013). Ath-eagrachadh seo air a bhith brosnachadh deasbad mòr air co-dhiù tuilleadh giùlanan le lùghdachadh Impulse smachd bu chòir beachdachadh air mar a ghabhas tagraichean airson Bas (me, Grant et al., 2010; Mueller et al., 2019).

Apart bho GD, eadar-lìon gaming mì-rian (IGD) an aon staid a tha air a cur ann an DSM-5 fo Earrann III le moladh airson tuilleadh rannsachaidh (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2013). Le taic bho eòlaichean bho dhiofar clionaigeach agus slàinte phoblach raointean (me, Rumpf et al., 2018; Saunders et al., 2017), Gaming mì-rian a tha cuideachd a 'beachdachadh anns an dreachd den ICD-11 (Buidheann Slàinte na Cruinne, 2018). Tha e cudromach cuimhneachadh gu bheil IGD bu chòir dealachadh bho na cruinne sònrachadh eadar-lìon tràilleachd (IA), an dà chuid mar riochdachadh constructs eadar-dhealaichte (me, Griffiths & Pontes, 2014; Kiraly et al., 2014). Ach, seach gu bheil mòran fhoillseachaidhean iomradh a thoirt air na cruinne IA, an teirm seo cuideachd air a bhith a 'gabhail ris ann a' phàipear seo. Os bàrr,-dhealachadh a bu chòir a bhith air a dhèanamh eadar "gaming" agus "ceàrrachais": Do bhrìgh "gaming Tha e a-àraidh mhìneachadh le a eadar-ghnìomhachd, sa mhòr-chuid sgil stèidhichte air cluich, agus co-theacsail taisbeanairean adhartas agus soirbheachadh, ... iomairt a mhìneachadh le gheall agus wagering an cuspairean meacanaigeach, -sa mhòr-chuid cothrom a dhearbhadh air builean, agus monetization feartan a gabhail a-steach cunnart agus payout gu player. " (King, Gainsbury, Delfabbro, Hing, & Abarbanel, 2015, p. 216).

Ged a ghabhail a-steach ann an IGD breithneachaidh leabhrain a dheasbad controversially ann an saidheansail litreachas (King et al., 2019; Petry, Rehbein, Ko, & O'Brien, 2015; Rumpf et al., 2018; Saunders et al., 2017), Mar-thà air mòran rannsachaidh a dhèanamh air IA agus IGD, gu sònraichte air ceuman neurobiological a 'moladh co-shìnte ri SUDS (airson lèirmheasan fhaicinn Fauth-Buhler & Mann, 2017; Kuss, Pontes, & Griffiths, 2018). Leth bho coltach eadar SUDS agus Bas a thaobh phenomenological clionaigeach agus feartan, comorbidity agus eachdraidh teaghlaich, gu h-àraidh na toraidhean bho rannsachadh neuroscience nochdadh riatanach airson comharrachadh nan comharran tràilleach giùlanan (me, Grant et al., 2010; Potenza, Sofuoglu, Carroll, & Rounsaville, 2011).

Ann an co-rèir ri seo beachdachadh, beagan adhartais ann an sgrùdadh neurobiological commonalities le SUDS air a bhith air barrachd a choileanadh o chionn ghoirid taobh a-staigh na raointean feise tràilleachd (SA) agus compulsive ceannach (CB) le mion-sgrùdadh phenomena traidiseanta sgrùdadh ann SUDS leithid fionnarachd pròiseasan (me, Hoffmann, Goodrich, Wilson, & Janssen, 2014; Snagowski, Laier, Duka, & Brand, 2016), Cue reactivity, attentional leiteachas agus neural co-cheangailte ris an lìonra cur thuige (me, Brand, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Jiang, Zhao, & Li, 2017; Laier, Pawlikowski, & Brand, 2014; Laier, Schulte, & Brand, 2013; Lawrence, Ciorciari, & Kyrios, 2014; Mechelmans et al., 2014; Pekal, Laier, Snagowski, Stark, & Brand, 2018; Schmidt et al., 2017; Seok & Sohn, 2015; Starcke, Schlereth, Domass, Schöler, & Brand, 2012; Trotzke, Starcke, Pedersen, & Brand, 2014; Trotzke, Starcke, Pedersen, Müller, & Brand, 2015; Voon et al., 2014), No oifigear obrachadh (Derbyshire, Chamberlain, Odlaug, Schreiber, & Grant, 2014; Messina, Fuentes, Tavares, Abdo, & Scanavino, 2017; Raab, Elger, Neuner, & Weber, 2011; Trotzke et al., 2015). Na sgrùdaidhean air dearbhadh gu bheil am measg an fheadhainn h nach deach aithneachadh oifigeil ann an DSM-5 mar Bas, an-dràsta ri fhaotainn air fianais a thaobh neurobiological comharran airson co-shìnte ri eadar stuthan co-cheangailte agus neo stuthan co-cheangailte ri modhan-giùlain a 'mhòr-chuid a' tighinn bho na sgìrean de IA, SA agus CB, a tha a 'cuimseachadh an-diugh pàipear. Bho na duilgheadasan a tha clionaigeach buntainneachd, agus gu tric co-cheangailte ri buaidhean cronail airson buaidh a thoirt air daoine fa leth (me, Pontes, Kuss, & Griffiths, 2015), Leigheas èifeachdach roghainnean a dh'fheumas a bhith air a rannsachadh (me, Grant et al., 2010). Gu ruige seo, a chaidh fhoillseachadh meta-àraidh mion-sgrùdaidhean air a bhith air a dhèanamh a thaobh IA dearbhadh an èifeachd diofar dhòighean-làimhseachaidh (Chun, Shim, & Kim, 2017; Liu, Liao, & Smith, 2012; Winkler, Doersing, Rief, Shen, & Glombiewski, 2013). A dhà de na mion-sgrùdaidhean meta-sgrùdadh saidhgeòlasach, pharmacological agus measgachaidhean de theachdan an dà chuid, ach tha an fhianais a chaidh a chuingealachadh gu leigheas toradh Eòlais ann an Sìona (Liu et al., 2012), Agus ann an Korea (Chun et al., 2017). Tha a 'chuid as motha coileanta meta-anailitigeach ath-bhreithneachadh taic do na fianais airson an èifeachd an Saic agus leigheasan meidigeach a lùghdachadh comharraidhean IA gabhail a-steach deuchainnean bho Àisianach agus an iar na dùthchannan (Winkler et al., 2013). Còmhla eadraiginn, ge-tà, cha robh iad a 'beachdachadh. Os bàrr, an meta-sgrùdadh de Winkler et al. (2013) Cha robh tuilleadh rannsachadh o chionn ghoirid.

Fàbharach luirg airson inntinn agus pharmacological eadraiginn ann an lùghdachadh na cruinne cho dona 'sa CB a bha cuideachd a lorg ann o chionn ghoirid eile meta-anailis (Hague, Hall, & Kellett, 2016). Ach, cha deach sgrùdadh a dhèanamh air buaidh càileachd sgrùdaidh agus luchd-riaghlaidh eile air toraidhean làimhseachaidh. Mar thoradh air an sin, tha sgrùdadh coileanta air roghainnean leigheis airson IA agus CB fhathast a ’feitheamh. Ged a tha SA air a mheas anns an ICD-11 leis an teirm “eas-òrdugh giùlan feise èigneachail” (Buidheann Slàinte na Cruinne, 2018), Agus "fèin-aithris faireachdainnean tràilleachd ri drabastachd neo-chumanta" (Grubbs, Kraus, & Perry, 2019, P. 93), leigheasan airson SA nach eil fhathast a bhith a 'sgrùdadh le meta-anailitigeach dhòighean-obrach. Cuideachd, chan eil coimeas air a dhèanamh fhathast eadar IA, no IGD-thagraiche airson an earrainn "Mì-tràilleach tinneasan co-cheangailte ris agus"An-DSM agus eile 's dòcha tràilleach giùlanan, leithid SA agus CB, stèidhichte air leigheas a fhreagairt, a thathar a' meas cudromach airson co-shìnte ri comharra eadar SUDS agus Bas (me, Grant et al., 2010).

Tha prìomh amas an-diugh meta-anailis, uime sin, a bha a 'rannsachadh na èifeachd saidhgeòlasach, pharmacological agus còmhla inntinn agus pharmacological theachdan airson IA, SA, agus CB airson a bhith a' lùghdachadh (a) an t-saoghail cho dona agus (b) an tricead de compulsive giùlanan an dèidh stad a leigheas (geàrr-ùine bhuaidh) agus aig an aithrisean mu dheireadh ath-ùine (buaidhean fad-ùine). Stèidhichte air toraidhean bho chionn ghoirid ann an ath-bhreithneachaidhean (Hague et al., 2016; Winkler et al., 2013), Tha sinn an dùil inntinn agus pharmacological leigheasan a bhith a cheart cho èifeachdach thar nan trì roinnean-seòrsa tràilleachd. Tha sinn a 'sùileachadh gum leigheas builean a tha coltach ris an fheadhainn aithris airson chleachdadh stuthan agus ceàrrachd (Grant et al., 2010; Potenza et al., 2011). A thuilleadh air sin, ar n-amas a bha a chomharrachadh a dh'fhaodadh a bhith modaireatairean a 'bhuaidh mheudan taobh a-staigh gach roinn-seòrsa tràilleachd. Tha meta-mion-sgrùdadh a dhèanamh a rèir molaidhean a 'PRISMA Aithris (Moher, Liberati, Tetzlaff, & Altman, 2009).

Dòighean-obrach

Slatan-tomhais ion-roghnachd

Chaidh beachdachadh Eòlais airson in-ghabhail ma tha iad (1) fastadh de sheòrsa sam bith saidhgeòlasach, pharmacological, no còmhla theachd (me, saidhgeòlasach pharmacological agus eadar-theachdan a chur an gnìomh aig an aon àm); (2) a chleachdadh taobh a-staigh buidheann-, randomized, no quasi-randomized smachd a chumail air an sgrùdadh gabhail a-steach dealbhan-fholach liosta-smachd, com-pàirtichean nach eil a 'faighinn leigheas, leigheasan eile gnìomhach, no placebo theachd; (3) a 'dèiligeadh ri com-pàirtichean a' breithneachadh air IA, SA, no CB; (4) thomhas aig co-dhiù aon de na buil caochladairean (ie, no cho dona 'sa cruinne tricead); agus (5) aithris gu leòr dàta staitistigeil airson buaidh meud àireamhachadh. Eòlais dùnadh a-mach ma (1) a bha a 'sgrùdadh aon sgrùdadh cùise; (2) a 'sgrùdadh shampall overlapped tur ris an sampall eile a sgrùdadh a-steach ann an meta-mion-sgrùdadh; (3) nach robh an leigheas air a mhìneachadh, no (4) gun eas-chruthach no teacsa slàn a 'sgrùdadh a bha ri fhaotainn. Le spèis do SA, tha sinn a 'gabhail a-steach a-mhàin Eòlais RANNSACHADH cus feise giùlanan a leanas a' mìneachadh a thathar a 'moladh le bhith a' Kafka (2010), Agus a 'dùnadh a-mach a' cur cudrom Eòlais na leigheasan de paraphilias eadar-dhealaichte bhon SA a thaobh "sòisealta neo-chunbhalach no 'deviant' foirmean feise roghainn" (Kafka, 2010, p. 392).

Fiosrachadh stòran agus litreachas rannsachaidh

Rinn sinn a multilevel litreachas rannsachadh a 'cleachdadh an stòr-dàta PsycInfo, Medline, PubMed, Psyndex, agus ISI Web of Knowledge. Tha an rannsachadh a 'còmhdach a h-uile iomchaidh foillseachaidhean bhon chiad fhaotainn bliadhna gus an t-Ògmhios 30, 2019 bhith a' cleachdadh na leanas mì-rian co-cheangailte ri rannsachadh a thaobh: Internet tràilleachd, air-loidhne thràill *, eadar-lìon gaming mì-rian, air-loidhne a 'gheama thràill *, bhidio gheama thràill *, videogame thràill *, geama coimpiutair a thràill *, fòn 'smart' thràill *, fòn-làimhe thràill *, meadhanan sòisealta thràill *, facebook thràill *, fuasgladh * ceallach fòn; feise * * thràill, gnè compuls * *, gnè impuls * *, * hypersex, nonparaphilic feise *, paraphilia co-cheangailte ri mì-rian *; compulsive bùthan, Impulsive Buy *, oniomania, shopaholic *, overshopping còmhla ri theachd co-cheangailte prìomh fhaclan leigheas, theachd, leigheas, Saic. Tha an aon teirmean luirg a chleachdadh gus sùil a ProQuest Digital tràchdasan airson neo-fhoillsichte, litreachas liath. Mar sin, tha sinn air a stiùireadh iomlan a sgrùdadh air an t-iomradh liostaichean de ath-sgrùdadh artaigilean, meta-anailis, agus tùsail Eòlais fhaighinn bho na stòran-dàta. A bharrachd air sin, ùghdaran buntainneach artaigilean a chaidh fios chun a dh'iarraidh air chall dàta agus / no neo-fhoillsichte pàipearan freagarrach airson in-ghabhail ann an meta-mion-sgrùdadh. Sìnis foillseachaidhean a chaidh eadar-theangachadh le dithis luchd-labhairt dùthchasach le acadaimigeach chùl.

Ceumannan toraidh

Às dèidh as cumanta aithris toradh ceumannan anns a 'chiad sgrùdaidhean, tha sinn a shònrachadh dà bhuil caochladairean gus co-dhùnadh a' lùghdachadh de pathological comharraidhean: (1) na cruinne cho dona, thomhas le bhith a 'cleachdadh na iomchaidh innealan measaidh, agus (2) an tricead (me, àireamh de dh'uairean a thìde a chosg air-loidhne, drabastachd coimhid, no an àireamh de ceannach episodes mu dheireadh ann an seachdain no mìos), thomhas le leabhar-là cairtean no fèin-aithisgean.

Dèan sgrùdadh air taghadh

Sgrùdadh taghadh a dhèanamh le dà-sgrùdaidh neo-eisimeileach (a 'chiad agus an dàrna ùghdaran, MG agus ML), agus stiùireadh leis an ùghdar mu dheireadh den phàipear seo (AL). Eas-aonta eadar na h-ùghdaran air am fuasgladh tro dheasbad.

Pròiseas cruinneachadh dàta agus dàta tharraing

Tha sinn a ghineadh structar dàta tharraing foirm gu bheil sinn a ghrinneachadh agus mhùthadh dèidh paidhleat 'dèanamh deuchainn air sampall de 10 sgrùdaidhean. Gus obrachadh a-mach ro-dreuchd agus ro-leanmhainn taobh a-staigh buidheann-bhuaidh mheudan, dàta àireamhach a chladhach airson gach leigheas a staid agus a 'bhuil fa leth. Ma tha eadar-dhealaichte no saidhg-eòlach pharmacological leigheasan chaidh a sgrùdadh taobh a-staigh an aon sgrùdadh, dàta airson gach cor a chlàradh air leth agus a-steach anns an taobh a-staigh buidheann-bhuaidh mheudan staitistigeil airson mion-sgrùdaidhean. Airson obraich a-mach ro-dreuchd fo smachd bhuaidh mheudan, dàta bho liosta-fholach, chan eil leigheas, agus placebo smachd buidhnean a 'gabhail a-steach. A bharrachd air sin, tha sinn a dhì-dhùmhlaich àireamhach agus categorical dàta bho gach sgrùdadh gus coileanadh riaghlaidh mion-sgrùdaidhean. Dàta às-tharraing a dhèanamh leis a 'chiad ùghdar (MG), agus air a dhearbhadh leis an dàrna ùghdar (ML). Tha an dà lèir coders neo-eisimeileach a 'cur cudrom air na seòrsaichean de leigheasan, an tomhas air a' bhuil a caochladairean, agus earbsachd agus dligheachas na sònraichte mì-rian-aithneachadh air galaran. Ann an eòlas, ge-tà, an aon innealan a chur an sàs an dà chuid airson measadh sònraichte mì-rian-aithneachadh air galaran agus a 'tomhas a' bhuil caochladair "cruinne cho dona" rè a leigheas. Seach gu bheil an Rangachadh an earbsachd agus dligheachas na h-innealan a chleachdadh airson a 'tomhas a' bhuil caochladairean a bha cuideachd na phàirt de Rangachadh an cunnart leiteachas ann fa leth Eòlais (faic gu h-ìosal), a 'interrater earbsachd thomhas leis an Kappa dh'àireamh chaidh a dhèanamh a-mhàin airson na seòrsaichean de leigheasan.

Cunnart leiteachas ann fa leth-eòlas

Tha sinn measadh air an taobh a-staigh dligheachas gach rannsachadh a 'cleachdadh nan Càileachd an inneal measaidh airson Àireamhail Eòlais, a leasachadh le èifeachdach Slàinte Phoblach Practice Project (EPHPP) (Tòmas, Ciliska, Dobbins, & Micucci, 2004). Tha seo na inneal air sealltainn susbaint agus a thogail dligheachas (Thomas et al., 2004) Agus thathar a 'moladh airson ath-sgrùdaidhean eagarach agus meta-anailis (Deeks et al., 2003). Tha gach sgrùdadh air a mheas ann an dòigh cunbhalach air sia raointean: taghadh leiteachas, dealbhadh a sgrùdadh, a 'comharrachadh agus smachd confounders, blinding, earbsachd agus dligheachas dàta a chruinneachadh innealan, agus aithisgean is an ceudad de tarraing a-mach dropouts. Tha gach àrainn air a mheas mar làidir, Meadhanach, no lag. Tha an rangachadh cruinneil a chaidh obrachadh a-mach an dèidh measadh na sia raointean. Tha a 'chiad dà ùghdaran (MG agus ML) neo-eisimeileach a mheasadh gach sgrùdadh agus co-dhùnadh an t-saoghail sgòr de gach deuchainn. Interrater earbsachd a chaidh a thomhas a 'cleachdadh an Kappa dh'àireamh. Eas-aonta eadar na h-ùghdaran air am fuasgladh tro dheasbad gus aontachd ruighinn.

Effect meud àireamhachadh agus dàta àireamhachail tuigseach

Mion-sgrùdadh staitistigeil a thaisbeanadh a 'cleachdadh bathar-bog prògram Comprehensive Meta-Analysis (CMA) dreach 2.2.064 (Borenstein, Hedges, Higgins, & Rothstein, 2005). Taobh a-staigh gach roinn tràilleachd, rinn sinn cunntas air meudan buaidh airson na caochladairean builean a chaidh aithris ann an sgrùdaidhean saidhgeòlais, cungaidh-leigheis, agus aonaichte fa leth airson dealbhadh sgrùdadh taobh a-staigh agus buidheann fo smachd (faic Pàipear-taice airson foirmlean). Air sgàth meudan sampall beag, chaidh na meudan buaidh a cheartachadh airson bias le bhith a ’cleachdadh Hedges g le co-fhreagarrach 95% misneachd ceada (CI; Hedges & Olkin, 1984). Ma ciallachadh agus claonaidhean cunbhalach a bha ri fhaotainn, bha a 'bhuaidh mheudan obrachadh a-mach, stèidhichte air modhan-obrach co-ionann mheas (me, t luachan, no dearbh coltachd ìre). Ma tha an toradh caochlaideach a chaidh a thomhas le barrachd air aon ionnstramaid, dàta bho na h-innealan-ciùil a bha a-steach air leth agus còmhla ri chèile airson toradh sònraichte caochlaideach (Lipsey & Wilson, 2000). Airson sgrùdaidhean a ’toirt cunntas air dàta stèidhichte air gach cuid mion-sgrùdaidhean coileanta agus rùn-làimhseachaidh (ITT), chaidh aire a thoirt don dàta ITT. Chaidh stiùir na buaidh atharrachadh a rèir an “soirbheachais”: bha meud na buaidh adhartach ma rinn a ’bhuidheann a chaidh a làimhseachadh nas fheàrr na a’ bhuidheann smachd. A rèir molaidhean Cohen (1977), A 'bhuaidh meud 0.20 gu 0.30 Faodar an seòrsachadh mar beag, faisg air an fheadhainn 0.50 mar mheadhan, agus an fheadhainn gu h-àrd 0.80 cho mòr.

Ma iomadachd am measg nan sgrùdaidhean, chuir sinn romhainn a 'cleachdadh na buaidhean air thuaiream mhodail airson an amalachadh bhuaidh mheudan. Iomadachd de mheudan a 'bhuaidh a bha rannsachadh a' cleachdadh an Q dh'àireamh le co-fhreagarrach p cur luach air, agus a ' I² dh'àireamh co-, a 'sealltainn gu dè an ìre fìor eadar-dhealachaidhean ann an èifeachd a-mheudan air a shealltainn le bhith a' co-roinn an easaonta (Borenstein, Hedges, Higgins, & Rothstein, 2009; Higgins, Thompson, Deeks, & Altman, 2003); I² bha luachan 25%, 50%, agus 75% air an seòrsachadh mar ìosal, meadhanach agus àrd, fa leth (Higgins et al., 2003).

Cunnart claon-bhreith thar sgrùdaidhean

Gus smachd a chumail air claonadh foillseachaidh, rinn sinn sgrùdadh litreachais coileanta agus rinn sinn cunntas air fàilligeadh Rosenthal N (Rosenthal, 1979) agus rinn iad sgrùdadh cuideachd air plotaichean funail (Duval & Tweedie, 2000). A rèir Rosenthal (1991), thathas a ’meas gu bheil meudan buaidh làidir ma tha an àireamh de sgrùdaidhean a dh’ fheumar gus buaidh iomlan neo-ainmichte fhaighinn nas motha na 5k + 10, càite k a ’riochdachadh an àireamh de sgrùdaidhean. A bharrachd air an sin, chleachd sinn an dòigh trim-and-fill (Duval & Tweedie, 2000) gus tuairmse a dhèanamh air sgrùdaidhean a tha a dhìth agus a ’bhuaidh aca air meudan buaidh a chaidh a dhearbhadh. Tha an dòigh seo stèidhichte air loidsig cuilbheart an funail agus a ’gabhail ri cuairteachadh co-chothromach de na meudan buaidh airson caochladairean builean às aonais claonadh foillseachaidh. A thaobh cuairteachadh neo-riaghailteach, bidh an dòigh trim-and-fill ag atharrachadh agus a ’ceartachadh meudan buaidh (Borenstein et al., 2009); cha do chleachd sinn an dòigh seo ach ma bha 10 sgrùdaidhean rim faighinn airson an anailis (Sterne, Egger, & Moher, 2011). Chaidh neo-chunbhalachd cuilbheart funail a mheasadh le bhith a ’cleachdadh deuchainn Egger (Egger, Smith, Schneider, & Minder, 1997). Mar a tha luachan meud fìor bhuaidh singilte a ’toirt a-mach mìneachaidhean meallta de bhuaidhean làimhseachaidh (Lipsey & Wilson, 2000), chleachd sinn an dòigh “aon-sgrùdadh air a thoirt air falbh” a thug CMA seachad gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidh meud buaidh gach sgrùdadh air a ’bhuaidh iomlan (Borenstein et al., 2005). Mura tug na toraidhean ath-chuairtichte buaidh mhòr air meud buaidh agus ma dh ’fhan iad taobh a-staigh an 95% CI, chaidh sgrùdaidhean a chumail anns na mion-sgrùdaidhean.

Mion-sgrùdadh modaireatairean

Gus heterogeneity a mhìneachadh am measg meudan buaidh, rinn sinn sgrùdadh air an t-seòrsa mion-sgrùdadh dàta (ITT vs. mion-sgrùdadh coileanta), agus càileachd sgrùdaidhean (sgòran cruinne EPHPP) mar mhodaireatairean comasach. Leis gun deach trom-inntinn agus iomagain a lorg co-cheangailte ri BAan (me, González-Bueso et al., 2018; Starcevic & Khazaal, 2017), rinn sinn sgrùdadh an robh na meudan buaidh ag atharrachadh mar ghnìomh de na h-eas-òrdughan co-phàirteach sin (in-ghabhail vs dùnadh trom-inntinn agus / no iomagain). Leis gu bheil eas-òrdughan co-phàirteach, gu sònraichte trom-inntinn agus iomagain, nas cumanta am measg dhaoine fa leth air a bheil BAan a ’toirt buaidh (Starcevic & Khazaal, 2017), chaidh gabhail ri sgrùdaidhean nach do dh ’innis dàta mu chumhachan comorbid a bhith a’ toirt a-steach com-pàirtichean le trom-inntinn agus iomagain co-phàirteach cuideachd. Airson sgrùdaidhean saidhgeòlasach, rinn sinn tuilleadh sgrùdaidh air a ’mhodh làimhseachaidh (suidheachadh buidhne vs comhairleachadh fa leth vs seòrsan eile de shuidheachaidhean [me, suidheachadh neach fa leth agus buidhne, suidheachadh teaghlaich]), an dòigh lìbhrigidh (aghaidh ri aghaidh [FTFTs] leigheasan fèin-stiùirichte [SGTs]), agus an seòrsa eadar-theachd saidhgeòlasach. Chaidh an seòrsa eadar-theachd saidhgeòlasach a sgrùdadh le bhith a ’roinneadh ro-innleachdan saidhgeòlasach anns na fo-roinnean a leanas: (1) CBT, a’ còmhdach leigheasan inntinneil agus / no giùlain; (2) làimhseachadh aonaichte a ’toirt a-steach grunn dhòighean làimhseachaidh eadar-dhealaichte, agus (3) leigheasan saidhgeòlach a bhuineas do roinnean eile, leithid leigheas teaghlaich, leigheas fìrinn, gabhail ri agus dealasachd, no ealain therapy. A ’gabhail ris gun deach grunn sgrùdaidhean a dhèanamh ann an dùthchannan taobh an iar, gu sònraichte airson IA, lean sinn meta-anailis roimhe (Winkler et al., 2013) agus rannsaich iad an robh an cùl-raon cultarach (Àisianach vs dùthchannan eile) na mhodaireatair. Leis gu bheil IA cruinneil agus IGD a ’riochdachadh diofar thogalaichean (me, Griffiths & Pontes, 2014), rinn sinn sgrùdadh cuideachd air na h-eadar-dhealachaidhean eadar sgrùdaidhean stèidhichte air IA cruinneil agus an fheadhainn, a rinn sgrùdadh air IGD agus gnìomhan eile air an eadar-lìn (me, tràilleachd fòn cliste, tràilleachd videogame).

Airson leigheasan cungaidh-leigheis, rinn sinn sgrùdadh an robh antidepressants a ’coileanadh nas fheàrr na seòrsachan cungaidhean eile no ri cungaidhean measgaichte (me, cungaidhean casg-inntinn còmhla ri methylphenidate). Airson sgrùdaidhean aonaichte, rinn sinn sgrùdadh air gach cuid buaidh nan seòrsaichean eadar-theachdan saidhgeòlasach agus cungaidh-leigheis. A bharrachd air an sin, rinn sinn sgrùdadh an robh aon de na seòrsaichean làimhseachaidh (eadar-theachdan saidhgeòlasach vs. pharmacological vs.) taobh a-staigh gach roinn tràilleachd a ’nochdadh buannachd thairis air an fheadhainn eile. Mu dheireadh, rinn sinn coimeas eadar meudan buaidh eadar-theachdan saidhgeòlasach agus cungaidh-leigheis de na diofar roinnean tràilleachd. A ’toirt cunntas air“ gur e an eadar-lìon dìreach sianal anns am faigh daoine cothrom air susbaint sam bith a tha iad ag iarraidh (me, gambling, ceannach, cabadaich, gnè) ”(Griffiths & Pontes, 2014, td. 2), ghabh sinn a-steach sgrùdaidhean a bha a ’toirt a-steach daoine le cus giùlan feise no ceannach fo na roinnean“ tràilleachd feise ”agus“ ceannach èigneachail ”, ge bith an deach an eadar-lìn a chleachdadh no nach deach.

Chaidh mion-sgrùdaidhean modaireatairean airson caochladairean gnèitheach a dhèanamh a ’cleachdadh a’ mhodail buaidhean measgaichte le tuairmsean cruinn de T² agus an deuchainn-Q stèidhichte air mion-sgrùdadh caochlaideachd leis an aon rud p luach airson mìneachadh nan eadar-dhealachaidhean eadar fo-bhuidhnean (Borenstein et al., 2009). A thaobh co-dhiù 10 sgrùdaidhean a tha rim faighinn (Deeks, Higgins, & Altman, 2011), rinn sinn tuilleadh mion-sgrùdaidhean meta-ais-tharraing a ’cleachdadh bliadhna an fhoillseachaidh agus fad an làimhseachaidh (air a mheasadh leis an àireamh iomlan de dh'uairean a thìde air an caitheamh ann an deuchainnean saidhgeòlais, no leis an àireamh de sheachdainean ann an deuchainnean cungaidh-leigheis). Mura robh àireamh gu leòr de sgrùdaidhean saidhgeòlasach a ’nochdadh an àireamh de dh'uairean a chaidh a chaitheamh ann an làimhseachadh, chaidh an àireamh de sheachdainean a chleachdadh gus fad làimhseachaidh a thomhas. Cha deach mion-sgrùdaidhean meta-ais-tharraing a dhèanamh air an aois chuibheasach agus an àireamh sa cheud de chom-pàirtichean fireann / boireann oir tha aois agus gnè thar sgrùdaidhean eadar-dhealaichte bhon fheadhainn taobh a-staigh sgrùdaidhean a ’cur bacadh air mìneachadh earbsach (Thompson & Higgins, 2002).

toraidhean

Dèan sgrùdadh air taghadh

Tha an diagram sruthadh den phròiseas taghaidh sgrùdaidh air a shealltainn ann an Fig. 1. Cha robh eas-aonta eadar-cheangailte ann a thaobh nan seòrsaichean leigheasan.

Feartan sgrùdaidhean, leigheasan, agus com-pàirtichean

Thar gach roinn tràilleachd, bha an sampall de sgrùdaidhean a th ’ann an-dràsta ag atharrachadh a rèir an t-seòrsa suidheachadh smachd: Cha do chuir leth dhiubh buidheann smachd (50%) an gnìomh agus chleachd grunn sgrùdaidhean liosta-feitheamh, gun làimhseachadh, smachdan fallain, no buidhnean smachd placebo (30%), no coimeasan làimhseachaidh gnìomhach eile (20%). Bha na toraidhean stèidhichte sa mhòr-chuid air luchd-crìochnachaidh (80%). Chaidh dàta leanmhainn a thoirt seachad le 32 sgrùdadh saidhgeòlasach (IA: k = 16 sgrùdadh le amannan eadar 1 agus 6 mìosan; M = 3.53, SD = 2.13; SA: k = 11 sgrùdadh le amannan eadar 1.5 agus 6 mìosan; M = 4.27, SD = 1.88; CB: k = 5 sgrùdadh le amannan eadar 3 agus 6 mìosan; M = 5.4, SD = 1.34), a rèir aon sgrùdadh cungaidh-leigheis ann an roinn CB le 12 mìosan às deidh sin, agus le dà sgrùdadh anns an roinn IA a bha a ’cleachdadh eadar-theachdan còmhla, gach fear a’ tional dàta aig aon mhìos às deidh sin.

Rinn a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean saidhgeòlas sgrùdadh air CBT (58%), lìbhrig iad làimhseachadh tro shuidheachaidhean buidhne (71%), agus ann an cruth aghaidh ri aghaidh (92%). Bha an àireamh iomlan de dh'uairean a thìde air an caitheamh ann an eadar-theachdan saidhgeòlasach eadar 15 min gu 54 h (M = 12.55 h, SD = 10.49), bho aon seachdain gu 26 seachdainean (M = 10.44, SD = 6.12), agus bho 8 seachdainean gu 20 seachdain (M = 11.71, SD = 3.90) airson làimhseachadh IA, SA, agus CB, fa leth. Rinn a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean cungaidh-leigheis sgrùdadh air antidepressants (85%); bha a ’mhòr-chuid de dheuchainnean ceangailte a’ cleachdadh CBT ann an co-bhonn ri antidepressants (71%). Bha ùine nan leigheasan cungaidh-leigheis a ’dol bho 6 gu 52 seachdainean (M = 15.67, SD = 17.95), bho 12 gu 72 seachdainean (M = 24.83, SD = 23.58), agus bho 7 gu 12 seachdainean (M = 9.50, SD = 2.20) airson làimhseachadh IA, SA, agus CB, fa leth.

Thar gach seòrsa tràilleachd, chaidh 3,531 com-pàirtiche a sgrùdadh (IA: n = 2,427; SA: n = 771; CB: n = 333). Bha a ’mhòr-chuid de na sgrùdaidhean a’ toirt a-steach com-pàirtichean le trom-inntinn agus iomagain co-phàirteach (77%). Chaidh deuchainnean le fòcas air IA a dhèanamh sa mhòr-chuid ann an dùthchannan Àisianach (75%). Bha an sampall iomlan gu ìre mhòr fireann ann an sgrùdaidhean a ’sgrùdadh IA (76%) le aois chuibheasach 21, agus SA (98%) le aois chuibheasach 37, ach boireann ann an sgrùdaidhean a’ sgrùdadh CB (92.45%) le aois chuibheasach de 42 Tha fiosrachadh mionaideach mu fheartan sgrùdaidhean air a thaisbeanadh ann an Clàran 1-3.

Clàr 1.Feartan sgrùdaidhean airson tràilleachd eadar-lìn

Sgrùdadh / Bliadhna	N^a	Buidheann làimhseachaidh (N) / Modh leigheis / Modh lìbhrigidh^b	Buidheann smachd (N) / Modh leigheis / Modh lìbhrigidh^b	Cultar / D / A (+/−) / IA seòrsa	Faid t / c^c	FU (mìosan)	Toraidhean (measadh)	Sgrùdadh dàta	EPHPP
Leigheasan saidhgeòlasach
Anuradh agus Singh (2018)	28	CBT (28) / I / FTFT	Chan eil gin	Àisia / - / IA	NA	Chan eil gin	GS (IADQ)	CO	3
Bai agus Fan (2007)	48	IT (CBT; fèin-smachd; comas sòisealta) (24) / G / FTFT	NT (24)	Àisia / + / IA	16	1.5	GS (CIAS-R)	CO	3
Cao et al. (2007)	57	CBT (26) / G / FTFT	NT (31)	Àisia / + / IA	10	Chan eil gin	GS (YDQ, CIAS)	CO	2
Ceilteach (2016)	30	EDU (15) / G / FTFT	NT (15)	An Tuirc / + / IA	10	6	GS (PIUS) FR (% de gheama eadar-lìn a ’cluich am measg cleachdadh eadar-lìn / w)^d	NA	3
Deng et al. (2017)	63	CBI (44) / G / FTFT	WL (19)	Àisia / + / IGD	18	6	GS (CIAS)	CO	2
Du et al. (2010)	56	IT (CBT; trèanadh phàrantan; EDU airson tidsearan) (32) / G / FTFT	NT (24)	Àisia / + / IA	14	6	GS (IOSRS)	CO	2
González-Bueso et al. (2018)	30	1) CBT (15) / I / FTFT 2) IT (CBT + EDU airson pàrantan) (15) / I / FTFT	HC (30)^e	An Spàinn / - / IGD	1) 9 2) 9	Chan eil gin	GS (DQVMIA)	CO	3
Guo et al. (2008)	28	1) CBT (14) / G / FTFT	2) SUPP (me, a ’roinneadh fiosrachadh mu IA; brosnachadh fèin-spèis agus goireasan) (14) / G / FTFT^f	Àisia / + / IA	1) 8 2) NA	Chan eil gin	GS (CIAS)	CO	2
Han et al. (2012)	14	FT (14) / F / FTFT	Chan eil gin	Àisia / - / IGD	NA	Chan eil gin	GS (YIAS) FR (h / w)	CO	3
Han et al. (2018)	26	CBT (26) / G / FTFT	Chan eil gin	Àisia / - / IGD	24	Chan eil gin	GS (CIAS) FR (h / w)	CO	3
Hui et al. (2017)	73	1) CBT (37) / G / FTFT	2) IT (CBT + EA) (36) / I + G / FTFT^f	Àisia / - / IGD	1) 5 2) 10	Chan eil gin	GS (IAD)	CO	2
Ke agus Wong (2018)	157	CBT (157) G / FTFT	Chan eil gin	Àisia / + / IA	12	1	GS (PIUQ)	CO	3
Khazaei et al. (2017)	48	PI (24) / G / FTFT	WL (24)	Iran / + / IA	NA	Chan eil gin	GS (IAT) FR (h / w)	NA	3
Kim (2008)	25	RT (13) / G / FTFT	NT (12)	Àisia / + / IA	12.5	Chan eil gin	GS (K-IAS)	NA	3
Rìgh et al. (2017)^g		CBT (84 h staonadh) (9) / I / NA	Chan eil gin	Astràilia / + / IGD	NA	1	GS (liosta sgrùdaidh IGD) FR (h / w)	CO	3
Lan et al. (2018)	54	1) CBT (27) / G / FTFT	2) EDU (27) / G / FTFT^f	Àisia / + / SMA	1) 8 2) 1	3	GS (MPIAS) FR (h / w)	CO	2
Lee et al. (2016)	46	CBT (sgrìobhadh làitheil stèidhichte san dachaigh) (46) / FTFT / I.	Chan eil gin	Àisia / + / SMA	NA	Chan eil gin	GS (KSAPS)	CO
Li agus Dai (2009)	76	CBT (38) / I / FTFT	WL (38)	Àisia / + / IA	14	Chan eil gin	GS (CIAS)	CO	3
Li, Garland et al. (2017)	30	1) TUILLEADH (15) / G / FTFT	2) SUPP (15) / G / FTFT^f	USA / - / IGD	1) 16 2) 16	3	GS (slatan-tomhais DSM-5)	SEO	2
Li, Jin et al. (2017)	73	1) CBT (36) / G / FTFT	2) CBT + EA (37) / I + G / FTFT^f	Àisia / + / IGD	1) 5 2) 10	Chan eil gin	GS (IAT)	CO	3
Liu et al. (2013)	31	1) CBT (16) / G / FTFT	2) SM (me, clàran sgrìobhte de tricead gambling; dearbhadh giùlan targaid) (15) / G / SGT^f	Àisia / - / IA	1) 54 2) 24	Chan eil gin	GS (IAT) FR (h / d)	CO	3
Liu et al. (2015)	46	FT (21) / G / FTFT	WL (25)	Àisia / - / IA	12	3	GS (APIUS) FR (h / w)	CO	2
Pallesen et al. (2015)	12	IT (CBT; FT; SFT; MI) (12) / G / FTFT	Chan eil gin	Nirribhidh / + / VGA	NA	Chan eil gin	GS (GASA; PVP)	CO	3
Pàirc, Kim et al. (2016)	24	1) CBT (12) / G / FTFT	2) VRT (12) / G / SGT^f	Àisia / - / IGD	1) 16 2) 4	Chan eil gin	GS (YIAS)	CO	3
Pornoppadol et al. (2018)	54	1) IT (CBT + sgilean + spòrs) (24) / G / FTFT	2) EDU (30) / G / FTFT^f	Àisia / - / IGD	NA 2) 1	6	GS (GAST)	CO	2
Sakuma et al. (2017)^g	10	IT (SDiC a ’toirt a-steach CBT; còcaireachd a-muigh; rally coiseachd; trekking; obair-fiodha) (10) G / FTFT	Chan eil gin	Àisia / - / IGD	NA	3	FR (gèam h / d; h / w; d / w)	CO	3
Shek et al. (2009)	22	IT (comhairleachadh dhaoine fa leth agus teaghlaich; taic cho-aoisean) (22) / I / FTFT	Chan eil gin	Àisia / + / IA	NA	Chan eil gin	GS (CIA-Y; CIA-G)	CO	3
Sei et al. (2018)	46	MI (PFB) (46) / I / SGT	Chan eil gin	Àisia / + / IA	NA	Chan eil gin	GS (IAT)	CO	3
Su et al. (2011)	59	CBT (prògram làimhseachaidh air-loidhne) 1) LE (17) / I / SGT 2) NE (12) / I / SGT 3) Àrachais Nàiseanta (14) / I / Sgt	NT (16)	Àisia / + / IA	1) 0.48 2) 0.48 3) 0.26	Chan eil gin	GS (YDQ) FR (h / w)	CO	2
van Rooij et al. (2012)	7	CBT (7) / I / FTFT	Chan eil gin	Òlaind / + / IA	7.5	Chan eil gin	GS (CIUS) FR (d / w; h / d)	CO	3
Tha Wartberg et al. (2014)	18	CBT (18) / G / FTFT	Chan eil gin	A ’Ghearmailt / + / IA	12	Chan eil gin	GS (CIUS) FR (Dheas /-seachdain; Dheas / deireadh-sheachdainean)	CO	3
Woelfling et al. (2014)	42	CBT (42) / G + I / FTFT	Chan eil gin	Ghearmailt / - / IA	32	Chan eil gin	GS (AICA-S) FR (Dheas / deireadh-seachdain latha)	SEO	3
Yang agus Hao (2005)	52	IT (SFBT; FT; CT) (52) / I / FTFT	Chan eil gin	Àisia / + / IA	NA	Chan eil gin	GS (YDQ)	CO	3
Yang et al. (2017)	14	1) CBT (14) / G + mi / FTFT 2) EA (16)^h	HC (16)^e	Àisia / - / IA	20	Chan eil gin	GS (IAT)	CO	2
Yao et al. (2017)	37	IT (RT; MFM) (18) G / FTFT	NT (19)	Àisia / + / IGD	12	Chan eil gin	GS (CIAS)	CO	3
Young (2007)	114	CBT (114) / I / FTFT	Chan eil gin	USA / + / IA	NA	6	GS (APA; CCU; MSA; SF) FR (OA)	CO	3
Young (2013)	128	CBT atharraichte (128) / I / FTFT	Chan eil gin	USA / + / IA	NA	6	GS (IADQ)	CO	3
Zhang (2009)	70	IT (CBT; spòrs) (35) / G / FTFT	NT (35)	Àisia / + / IA	24	Chan eil gin	GS (IAT)	CO	3
Zhang et al. (2009)	11	CBT (11) / G / FTFT	Chan eil gin	Àisia / + / IA	NA	Chan eil gin	GS (IAT)	CO	2
Zhang et al. (2016)	36	IT (CBI + MFTR) (20) / G / FTFT	NT (16)	Àisia / + / IGD	17	Chan eil gin	GS (CIAS) FR (h / w)	CO	2
Zhong et al. (2011)	57	1) FT (28) / G / FTFT	2) IT (trèanadh armachd; spòrs; leigheas ag amas air giùlan addictive) (29) / G / FTFT^f	Àisia / - / IA	24.5 2) NA	3	GS (OCS)	CO	2
Zhu et al. (2009)	45	1) CBT (22) / G / FTFT	2) IT (CBT + EA) (23) / I + G / FTFT^f	Àisia / + / IA	5 2) 10	Chan eil gin	GS (iss)	CO	2
Zhu et al. (2012)	73	1) CBT (36) / G / FTFT	2) IT (CBT + EA) (37) / I + G / FTFT^f	Àisia / + / IA	5 2) 10	Chan eil gin	GS (IAT)	CO	2
Làimhseachadh cungaidh-leigheis
Bipeta et al. (2015)	11	Diofar antidepressants (às deidh clonazepam a bhith air a ghearradh dheth ann an 3 seachdainean) (11) (Le com-pàirtichean agus IA OCD)	2) Diofar antidepressants (às deidh clonazepam a bhith air a ghearradh dheth ann an 3 seachdainean) (27) (Le com-pàirtichean OCD a-mhàin)^e	Na h-Innseachan / - / IA	52	Chan eil gin	GS (YBOCS; IAT)	NA	3
Dell'Osso et al. (2008)	17	Escitalopram (17)	Chan eil gin	USA / + / IA	10	Chan eil gin	GS (IC-IUD-YBOCS) FR (h / w)	CO	3
Han et al. (2009)	21	Methylphenidate (21) (Concerta)	Chan eil gin	Àisia / - / IGD	8	Chan eil gin	GS (YIAS-K) FR (h / d)	CO	3
Han et al. (2010)	11	Bupropion SR (11)	Chan eil gin	Àisia / - / IGD	6	Chan eil gin	GS (YIAS) FR (h / d)	CO	3
Pàirc, Lee et al. (2016)	86	1) methylphenidate (44)	2) Atomoxetine (42)^f 10–60 mg / d	Àisia / - / IGD	12	Chan eil gin	GS (YIAS)	CO	3
Òran et al. (2016)	119	1) Bupropion SR (44) 2) Escitalopram (42)	NT (33)	Àisia / - / IGD	6	Chan eil gin	GS (YIAS)	CO	2
Làimhseachadh co-mheasgaichte
Han agus Renshaw (2012)	25	1) Bupropion + 8 seiseanan EDU (25)	2) Placebo + 8 seiseanan EDU (25)^e	Àisia / + / IGD	8	1	GS (YIAS) FR (h / w)	CO	2
Kim et al. (2012)	32	1) Bupropion + 8 seiseanan CBT (32)	2) Bupropion + 10 min. agallamhan seachdaineil (33)^e	Àisia / + / IGD	8	1	GS (YIAS) FR (h / w)	CO	2
Li et al. (2008)	48	Antidepressants eadar-dhealaichte + CBT + FT (48)	Chan eil gin	Àisia / + / IA	4	Chan eil gin	GS (IRQ)	CO	3
Nam et al. (2017)	30	1) Bupropion + EDU (15)	2) Escitalopram + EDU (15)^f	Àisia / + / IGD	12	Chan eil gin	GS (YIAS)	CO	2
Santos et al. (2016)	39	Leigheasan measgaichte + 10 seiseanan air an atharrachadh CBT (39)	Chan eil gin	Braisil / + / IA	10	Chan eil gin	GS (IAT)	CO	3
Yang et al. (2005)	18	Trèanadh pàrant CBT + + Fluoxetine (18)	Chan eil gin	Àisia / + / IA	10.5	Chan eil gin	GS (CIUS)	CO	3

Nota.

^aÀireamh de chuspairean air an toirt a-steach don anailis.

^bChaidh na modaireatairean “modh leigheis” agus “modh lìbhrigidh” a chuir an sàs airson leigheasan saidhgeòlach a-mhàin.

^cAirson sgrùdaidhean saidhgeòlasach, chaidh fad an làimhseachaidh a thomhas a ’cleachdadh an àireamh iomlan de dh'uairean a chaidh a chaitheamh ann an làimhseachadh airson làimhseachadh (t) agus buidhnean smachd (c). Airson sgrùdaidhean cungaidh-leigheis agus aonaichte, chaidh fad an làimhseachaidh a thomhas a ’cleachdadh an àireamh de sheachdainean.

^dCha robh dàta airson an “tricead” caochlaideach builean ri fhaighinn ach airson a ’bhuidheann làimhseachaidh.

^eChaidh an suidheachadh smachd a thoirmeasg bho na mion-sgrùdaidhean air sgàth neo-fhreagarrachd leis na slatan-tomhais taghaidh.

^fBha an suidheachadh smachd air a mheas mar ghàirdean làimhseachaidh fa leth.

^gThug an sgrùdadh cunntas air dàta bho pretreatment gu leanmhainn a-mhàin.

^hChaidh an suidheachadh làimhseachaidh a thoirmeasg bho na mion-sgrùdaidhean air sgàth neo-fhreagarrachd leis na slatan-tomhais taghaidh.

Clàr 2.Feartan sgrùdaidhean airson tràilleachd feise

Sgrùdadh / Bliadhna	iomlan N^a	Buidheann làimhseachaidh (N) / Modh leigheis / Modh lìbhrigidh^b	Buidheann smachd (N) Modh leigheis / Modh lìbhrigidh^b	Faid t / c^c/ D / A (+/−)	FU (mìosan)	Toraidhean (measadh)	Sgrùdadh dàta	EPHPP
Leigheasan saidhgeòlasach
Crosby (2012)	27	ACHD (14) / I / FTFT	WL (13)	12 / +	5^d	GS (SCS) FR (uairean coimhead pornagraf / w; dreach atharraichte den DDQ)	CO	2
Hallberg et al. (2017)	10	CBT (10) / G / FTFT	Chan eil gin	8 / -	6	GS (HD: CAS; HDSI)	SEO	3
Hallberg et al. (2019)	137	CBT (70) / G / FTFT	WL (67)	8 / -	6	GS (HD: CAS; SCS)	SEO	2
Hardy et al. (2010)	138	CBT (Candeo prògram air-loidhne) (138) / I / Sgt	Chan eil gin	26 / +	Chan eil gin	GS (PDR) FR (cleachdadh pornagraf / m; masturbation / m)	CO	3
Hart et al. (2016)	49	MI (49) / G / FTFT	Chan eil gin	7 / +	3	GS (SCS)	CO	3
Hartman et al. (2012)^e	57	IT (prògram airson na SA agus SA-SUD) / I + G / FTFT (57)	Chan eil gin	13 / +	6	GS (CSBI)	CO	3
Klontz et al. (2005)	38	1) IT (EXPT; CBT; EDU; M-Medit.), Fireann (28) / G / FTFT 2) IT (EXPT; CBT; EDU; M-Medit.), Boireannaich (10) / G / FTFT	Chan eil gin	1) 1 / + 2) 1 / +	6	GS (GSBI; CGI)	CO	3
Levin et al. (2017)	11	ACHD (SHWB) (11) / I / SGT	Chan eil gin	8 / +	1.5	GS (CPUI) FR (coimhead air pornagraf h / w)	CO	3
Minarcik (2016)	12	CBT (12) / I / FTFT	Chan eil gin	12 / +	Chan eil gin	GS (CLAPS; HBI; SCS) FR (coimhead air pornagraf min./w)	CO	3
Tha Orzack et al. (2006)	35	IT (RtC; CBT; MI) (35) / G / FTFT	Chan eil gin	16 / +	Chan eil gin	FR (coimhead air pornagraf / w; OTIS)	CO	3
Pachankis et al. (2015)	63	CBT (ESTEEM-SC stèidhichte air an UP) (32) / I / FTFT	WL (31)	12 / +	3	GS (SCS)	SEO	2
Parsons et al. (2017)	11	CBT (ESTEEM-SC stèidhichte air an UP) (11) / I / FTFT	Chan eil gin	12 / +	Chan eil gin	GS (SCS)	CO	3
Quadland (1985)^e	15	1) GPT / G / FTFT (15)	2) PT airson com-pàirtichean air an tug duilgheadasan eile buaidh / I / FTFT (14)^f	20 / +	6	FR (n de dhiofar chom-pàirtichean gnèitheasach / 3 mìosan mu dheireadh;% de chom-pàirtichean gnèitheasach air am faicinn dìreach aon uair;% de ghnè le aon chom-pàirtiche;% de ghnè ann an suidheachaidhean poblach)	CO	3
Sadiza et al. (2011)	10	CBT (10) / G / FTFT	Chan eil gin	12 / +	Chan eil gin	GS (SCS)	CO	3
Twohig and Crosby (2010)	6	ACHD (6) / I / FTFT	Chan eil gin	8 / +	3	FR (coimhead air pornagraf h / d)	CO	3
Wilson (2010)	54	1) Art therapy (27) / G / FTFT	2) CBT atharraichte (TCA) (27) / G / FTFT^g	1) 6 / + 2) 6 / +	1.5	GS (HBI-19)	CO	2
Làimhseachadh cungaidh-leigheis
Kafka (1991)	10	Antidepressants eadar-dhealaichte + Lithium (10)	Chan eil gin	12 / +	Chan eil gin	GS (SOI)	CO	3
Kafka agus Prentky (1992)	16	Fluoxetine (16)	Chan eil gin	12 / +	Chan eil gin	GS (SOI)	CO	3
Kafka (1994)	11^h	Sertraline (11)	Chan eil gin	17 / +	Chan eil gin	GS (SOI) FR (fantasizing, urges, gnìomhan gnèitheasach min./d)	CO	3
Kafka agus Hennen (2000)	26	Antidepressants eadar-dhealaichte + methylphenidate (26)	Chan eil gin	72 / +	Chan eil gin	GS (TSO) FR (fantasizing, urges, gnìomhan gnèitheasach min./w)	SEO	3
Tha Wainberg et al. (2006)	28	Citalopram (13)	PLA (15)	12 / -	Chan eil gin	GS (YBOCS-CSB; CSBI; CGI-CSB) FR (masturbation, cleachdadh eadar-lìn, cleachdadh pornagraf h / w)	SEO	2
Làimhseachadh co-mheasgaichte
Gola agus Potenza (2016)	3	CBT + Paroxetine (3)	Chan eil gin	10 / +	Chan eil gin	FR (cleachdadh pornagraf / w)	CO	3
Scanavino et al. (2013)	4	STPGP + diofar chungaidh-leigheis (4)	Chan eil gin	16 / +	Chan eil gin	GS (SCS)	CO	3

Nota. A = imcheist; ACT = Leigheas Glacadh agus Gealltanas; BSI = Clàr-innse goirid; CBT = leigheas cognitive-giùlan; CGI-CSB = Sgèile Ìomhaigh Cruinneil Clionaigeach air a chleachdadh airson giùlan gnèitheach èiginneach; CLAPS = Sgàineadh soilleir loch gu sgèile pornagraf; CO = a ’crìochnachadh a-mhàin; CPUI = Clàr-cleachdaidh cleachdadh saidhbear-porn; CSBI = Clàr-giùlan giùlan feise èiginneach; D = trom-inntinn; d = latha; DDQ = Ceisteachan òil làitheil; EDU = psychoeducation; EPHPP = Pròiseact Cleachdadh Slàinte Poblach èifeachdach (1 = làidir, 2 = meadhanach, 3 = rangachadh lag); ESTEEM = Sgilean èifeachdach gus cumhachd a thoirt dha fir èifeachdach; EXPT = eòlas-eòlas teirpeach; FR = tricead; FTFT = làimhseachadh aghaidh ri aghaidh; FU = leanmhainn; G = suidheachadh buidhne; GPT = leigheas-inntinn buidhne; GS = doimhneachd cruinne; GSBI = Clàr-stuthan Beavior Feise Garos; h = uairean; HBI = Clàr-giùlain Hypersexual; HD: CAS = Mì-rian Hypersexual: Sgèile Measaidh gnàthach; HDSI = Clàr Sgrionaidh Eas-òrdugh Hypersexual; I = comhairleachadh fa leth; IT = làimhseachadh aonaichte; ITT = rùn-làimhseachaidh; m = mìos; M-Medit. = meòrachadh mindfulness; MI = Agallamh gluasadach; NA = chan eil e ri fhaighinn; OTIS = Sgrùdadh dian-ùine Orzack; PDR = tomhasan saidhgeòlach air faighinn air ais (smuaintean feise obsessive, ath-bheachdan cuideachail air faighinn air ais, buaidh adhartach, buaidh àicheil, beachdan mu bhuidheann thairis air an tràilleachd, claonadh a bhith a ’diùltadh uallach airson tràilleachd, brìgh ann am beatha, ceangal ri feadhainn eile, faireachdainnean de mhaitheanas, mothachadh do smuaintean agus suidheachaidhean buaireasach, ionadan tlachd fallain); PLA = placebo; PT = leigheas-inntinn; RtC = Deiseil airson atharrachadh; SA = tràilleachd feise; SA-SUD = cuir-ris gnèitheasach agus susbaint comorbid; SC = èigneachadh gnèitheasach; SCS = Sgèile Co-èigneachaidh Feise; SGT = làimhseachadh fèin-stiùirichte; SHWB = leabhar-obrach fèin-chuideachaidh; SOI = Clàr-reic feise; STPGP = leigheas-inntinn buidheann psychodynamic geàrr-ùine; TCA = Dòigh-obrach stèidhichte air gnìomhan; TSO = Iomradh gnèitheasach iomlan; UP = Pròtacal aonaichte airson làimhseachadh transdiagnostic de dhuilgheadasan tòcail; W = liosta-feitheamh; w = seachdain; YBOCS-CSB = Sgèile èigneachaidh obsessive Yale-Brown air atharrachadh airson giùlan gnèitheasach èiginneach.

^aÀireamh de chuspairean air an toirt a-steach don anailis.

^bCha robh na “moderator therapy” agus “modh lìbhrigidh” aig na modaireatairean ach air an cleachdadh airson leigheasan saidhgeòlach.

^cChaidh fad an làimhseachaidh a thomhas le bhith a ’cleachdadh an àireamh de sheachdainean.

^dCha robh dàta bho pretreatment gu leanmhainn ri fhaighinn ach airson an “tricead” caochlaideach toraidh.

^eThug an sgrùdadh cunntas air dàta bho pretreatment gu leanmhainn a-mhàin.

^fChaidh an suidheachadh smachd a thoirmeasg bho na mion-sgrùdaidhean air sgàth neo-fhreagarrachd leis na slatan-tomhais taghaidh.

^gBha an suidheachadh smachd air a mheas mar ghàirdean làimhseachaidh.

^hCha robh ach com-pàirtichean a chaidh a dhearbhadh le eas-òrdughan co-cheangailte ri paraphilia air an toirt a-steach do na mion-sgrùdaidhean.

Clàr 3.Feartan sgrùdaidhean airson ceannach èigneachail

Sgrùdadh / Bliadhna	iomlan N^a	Buidheann làimhseachaidh (N) / Modh leigheis / Modh lìbhrigidh^b	Buidheann smachd (N)	Faid t / c^c/ D / A (+/−)	FU (mìosan)	Toraidhean (measadh)	Sgrùdadh dàta	EPHPP
Leigheasan saidhgeòlasach
Armstrong (2012)	10	MBSR (4) / G / FTFT	NT (6)	8 / +	3	GS (CBS; YBOCS-SV; IBS)	CO	2
Benson et al. (2014)	11	IT (CBT, PSYDYN, PSYEDU, MI, ACHD, eileamaidean inntinn) (6) / G / FTFT	WL (5)	12 / +	6	GS (mod. VCBS; RCBS; CBS; YBOCS-SV) FR (min./w air a chosg air ceannach; ceannach episodes / w)^d	CO	2
Filomensky & Tavares (2009)	9	CBT (9) / G / FTFT	Chan eil gin	20 / +	Chan eil gin	GS (YBOCS-SV)	CO	3
Mitchell et al. (2006)	35	CBT (28) / G / FTFT	WL (7)	10 / +	6^e	GS (YBOCS-SV; CBS) FR (a ’ceannach amannan / w; h air a cheannach / w)	SEO	2
Mueller et al. (2008)	60	CBT (31) / G / FTFT	WL (29)	12 / +	6^e	GS (CBS; YBOCS-SV; G-CBS)	SEO	2
Mueller et al. (2013)	56	1) CBT (22) / G / FTFT 2) GSH-phrògram (CBT WB + 5 seiseanan fòn) (20) / I / SGT	WL (14)	1) 10 / + 2) 10 / +	6	GS (CBS; YBOCS-SV)	SEO	2
Làimhseachadh cungaidh-leigheis
Black et al. (1997)	10	Fluvoxamine (10)	Chan eil gin	9 / -	Chan eil gin	GS (YBOCS-SV)	CO	2
Black et al. (2000)	23	Fluvoxamine (12)	PLA (11)	9 / -	Chan eil gin	GS (YBOCS-SV)	SEO	2
Grant et al. (2012)	9	Cuimhneachan (9)	Chan eil gin	8 / -	Chan eil gin	GS (YBOCS-SV; mod. CB-SAS)	CO	2
Koran et al. (2002)	24	Citalopram (24)	Chan eil gin	12 / +	Chan eil gin	GS (YBOCS-SV)	SEO	2
Koran et al. (2003)	23	Citalopram (23)	Chan eil gin	7 / +	Chan eil gin	GS (YBOCS-SV; CBS; IBTS)	SEO	2
Koran et al. (2007)	26	Escitalopram (26)	Chan eil gin	7 / +	Chan eil gin	GS (YBOCS-SV)	SEO	3
Ninan et al. (2000)	37	Fluvoxamine (20)	PLA (17)	12 / +	Chan eil gin	GS (YBOCS-SV)	SEO	3

Nota. A = imcheist; ACT = Leigheas Glacadh agus Gealltanas; CBS = Sgèile ceannach èiginneach; CB-SAS = Sgèile Measaidh Symptom Ceannach Co-èigneachail (dreach atharraichte den Sgèile Measadh Symptom Gambling; CBT = leigheas cognitive-giùlan; CO = a ’crìochnachadh a-mhàin; D = trom-inntinn; EPHPP = Pròiseact Cleachdadh Slàinte Poblach Èifeachdach (1 = làidir, 2 = meadhanach , 3 = rangachadh lag); FTFT = làimhseachadh aghaidh ri aghaidh; FR = tricead; FU = leanmhainn; G = suidheachadh buidhne; G-CBS = Sgèile Tomhais Ceannach Co-èigneachaidh Chanada, dreach Gearmailteach; GS = doimhneachd cruinne; GSH = fèin-chuideachadh treòraichte; h = uairean; I = comhairleachadh fa leth; IBS = Sgèile Ceannaich Brosnachaidh; IBTS = Sgèile Claonadh Ceannaich Impulse; ITT = rùn a bhith a ’làimhseachadh mion-sgrùdadh; MBSR = lughdachadh cuideam stèidhichte air inntinn; MI = Agallamh gluasadach; NA = chan eil e ri fhaighinn; NT = gun làimhseachadh; PLA = buidheann smachd placebo; PSYDYN = psychodynamic; PSYEDU = psycho-foghlaim; RCBS = Sgèile Ceannaich Co-èigneachail Richmond; SGT = làimhseachadh fèin-threòraichte; VCBS = Sgèile ceannach èiginneach Valence; WB = leabhar-obrach; WL = liosta-feitheamh; w = seachdain; YBOCS-SV = Com Obsessive Yale-Brown Tionndadh sgèile-bhùthan pulsive.

^aÀireamh de chuspairean air an toirt a-steach don anailis.

^bCha robh na “moderator therapy” agus “modh lìbhrigidh” aig na modaireatairean ach air an cleachdadh airson leigheasan saidhgeòlach.

^cChaidh fad an làimhseachaidh a thomhas le bhith a ’cleachdadh an àireamh de sheachdainean.

^dCha robh dàta airson an “tricead” caochlaideach builean ri fhaighinn ach airson a ’bhuidheann làimhseachaidh.

^eChaidh na sgrùdaidhean a thoirmeasg bho sgrùdaidhean FU, oir cha deach aithris ach dàta bho posttreatment gu FU.

Cunnart claon-bhreith taobh a-staigh sgrùdaidhean

Tha na sgòran EPHPP cruinneil airson na sgrùdaidhean a tha air an toirt a-steach do na diofar roinnean tràilleachd air am mìneachadh anns an Clàran 1-3. Chaidh measadh dligheachd a dhèanamh le dà chreachadair neo-eisimeileach a thug gu buil earbsachd eadarrater de κ = 0.73 airson sgrùdaidhean ann an roinnean IA agus SA, agus κ = 0.75 airson sgrùdaidhean ann an roinn CB.

Synthesis de thoraidhean agus cunnart claon-bhreith thar sgrùdaidhean

Tha na meudan buaidh còmhla airson gach seòrsa cuir-ris agus làimhseachadh air leth airson dealbhadh sgrùdadh taobh a-staigh agus buidheann fo smachd air gach toradh aig posttreatment agus leanmhainn, an 95% CI, agus na deuchainnean brìgh air am mìneachadh ann an Clàr 4. Tha na plotaichean coille air na meudan buaidh taobh a-staigh buidhne airson gach staid, làimhseachadh agus toradh aig àm posttreatment air an toirt a-steach Fig. 2.

Clàr 4.Meudan buaidh airson gach seòrsa cuir-ris, builean agus dealbhadh sgrùdaidh aig àm posttreatment agus aig ìre leanmhainn

Buil	Seòrsa buaidh	k	g	95% CI	z	p	I²	FS N
Cleachdadh eadar-lìn
Leigheasan saidhgeòlasach
Dìth cruinne	taobh a-staigh buidheann (post)	54	1.51	[1.29, 1.72]	13.79		93.66	18,317
	fo smachd (post)	15	1.84	[1.37, 2.31]	7.268		83.56	1,254
	taobh a-staigh buidheann (FU)	17	1.48	[1.11, 1.85]	7.92		94.61	4,221
Frequency	taobh a-staigh buidheann (post)	17	1.09	[0.73, 1.49]	6.02		92.54	1,801
	fo smachd (post)	6	1.12	[0.41, 1.83]	3.08		78.05	69
	taobh a-staigh buidheann (FU)	6	1.06	[0.12, 2.00]	2.21		97.30	259
Làimhseachadh Pharmacological
Dìth cruinne	taobh a-staigh buidheann (post)	8	1.13	[0.85, 1.42]	7.78		78.76	564
	fo smachd (post)	2	1.28	[0.85, 1.71]	5.85		0.00	-^a
	taobh a-staigh buidheann (FU)	NA
Frequency	taobh a-staigh buidheann (post)	3	0.72	[0.49, 0.96]	6.01		0.00	27
	fo smachd (post)	NA
	taobh a-staigh buidheann (FU)	NA
Làimhseachadh Co-mheasgaichte
Dìth cruinne	taobh a-staigh buidheann (post)	7	2.51	[1.70, 3.33]	6.03		92.99	756
	fo smachd (post)	NA
	taobh a-staigh buidheann (FU)	2	2.15	[0.66, 3.65]	2.82		93.55	-^a
Frequency	taobh a-staigh buidheann (post)	2	2.77	[2.29, 3.24]	11.39		14.43	-^a
	fo smachd (post)	NA
	taobh a-staigh buidheann (FU)	2	2.69	[2.06, 3.32]	8.43		49.72	-^a
Tràilleachd feise
Làimhseachadh saidhgeòlach
Dìth cruinne	taobh a-staigh buidheann (post)	14	1.09	[0.74, 1.45]	6.03		92.54	1,311
	fo smachd (post)	3	0.70	[0.42, 0.99]	4.87		7.02	19
	taobh a-staigh buidheann (FU)	10	1.00	[0.67, 1.32]	6.02		90.02	760
Frequency	taobh a-staigh buidheann (post)	6	0.75	[0.46, 1.03]	5.10		70.96	177
	fo smachd (post)	1	1.67	[0.82, 2.53]	3.83		0.00	-^a
	taobh a-staigh buidheann (FU)	4	0.83	[0.37, 1.29]	3.57		71.59	45
Làimhseachadh cungaidh-leigheis
Dìth cruinne	taobh a-staigh buidheann (post)	5	1.21	[0.88, 1.54]	7.12		50.42	134
	fo smachd (post)	1	0.14	[−0.58, 0.87]	0.38	0.70	0.00	-^a
	taobh a-staigh buidheann (FU)	NA
Frequency	taobh a-staigh buidheann (post)	3	0.87	[0.63, 1.12]	6.92		0.00	33
	fo smachd (post)	1	0.79	[0.04, 1.55]	2.06		0.00	-^a
	taobh a-staigh buidheann (FU)	NA
Làimhseachadh co-mheasgaichte
Dìth cruinne	taobh a-staigh buidheann (post)	1	1.91	[0.75, 3.08]	3.22		0.00	-^a
	fo smachd (post)	NA
	taobh a-staigh buidheann (FU)	NA
Frequency	taobh a-staigh buidheann (post)	1	1.04	[0.22,1.85]	2.49		0.00	-^a
	fo smachd (post)	NA
	taobh a-staigh buidheann (FU)	NA
Ceannaich èigneachail
Leigheasan saidhgeòlasach
Dìth cruinne	taobh a-staigh buidheann (post)	7	1.00	[0.75, 1.25]	7.88		46.43	210
	fo smachd (post)	6	0.75	[0.42, 1.08]	4.45		0.00	27
	taobh a-staigh buidheann (FU)	4	1.36	[0.88, 1.84]	5.57		53.65	66
Frequency	taobh a-staigh buidheann (post)	2	0.97	[0.68; 1.26]	6.55		0.00	-^a
	fo smachd (post)	1	2.48	[1.46, 3.49]	4.76		0.00	-^a
	taobh a-staigh buidheann (FU)	1	1.01	[0.47, 1.55]	3.68		0.00	-^a
Làimhseachadh cungaidh-leigheis
Dìth cruinne	taobh a-staigh buidheann (post)	7	1.52	[1.18, 1.86]	8.84		63.17	386
	fo smachd (post)	2	-0.13	[−0.82, 0.57]	-0.35	0.724	0.00	-^a
	taobh a-staigh buidheann (FU)	1	-0.49	[−1.00, 0.03]	-1.86	0.063	0.00	-^a
Frequency	taobh a-staigh buidheann (post)	NA
	fo smachd (post)	NA
	taobh a-staigh buidheann (FU)	NA

Nota. k = àireamh de shuidheachaidhean leigheis; g = Hedges's g; CI = eadar-àm misneachd; I² = ceudad de chaochladh iomlan thar sgrùdaidhean; FS N = Fail-sàbhailte N (àireamh de sgrùdaidhean a dh ’fheumar gus buaidh làimhseachaidh neo-shònraichte fhaighinn); NA = chan eil e ri fhaighinn.

^aFail-sàbhailte N cha deach a thomhas leis gu robh nas lugha na 3 sgrùdaidhean rim faighinn.

Meudan buaidh airson leigheasan saidhgeòlach aig àm posttreatment agus leanmhainn

Thug leigheasan saidhgeòlais thar roinnean tràilleachd meudan buaidh geàrr-ùine bho mheadhan gu mòr anns gach dealbhadh sgrùdaidh. Chomharraich meudan buaidh fad-ùine anns a h-uile roinn tràilleachd gun robhar a ’cumail suas buaidhean làimhseachaidh. Mar a chithear ann an Clàr 4, chunnacas heterogeneity àrd gu ìre mhòr thar sgrùdaidhean airson na caochladairean builean taobh a-staigh roinnean IA agus SA, agus chaidh amharc air ioma-ghnèitheachd meadhanach no aon-ghnè ann an roinn CB.

Taobh a-staigh roinn IA, chomharraich an dòigh trim-and-fill 17 sgrùdadh ag adhbhrachadh neo-chunbhalachd plota funail airson lughdachadh dian cruinne agus aon sgrùdadh airson lughdachadh tricead ann an dealbhadh sgrùdadh taobh a-staigh buidhne. Bha na mion-sgrùdaidhean leis na sgrùdaidhean lìonta sin a ’moladh meudan buaidh a bha beagan nas lugha (doimhneachd cruinne: g = 0.87; 95% CI [0.82, 0.92]; Deuchainn Egger p <0.001; tricead: g = 0.93; 95% CI [0.84, 1.03]; Deuchainn Egger p = 0.282) a ’moladh buaidh neo-shònraichte de chlaonadh foillseachaidh. Cha deach comharra airson claonadh foillseachaidh a lorg airson lughdachadh doimhneachd cruinne stèidhichte air dealbhadh sgrùdadh fo smachd (deuchainn Egger p = 0.067). Taobh a-staigh roinn na SA, chomharraich an dòigh trim-and-fill aon sgrùdadh ag adhbhrachadh neo-chunbhalachd plota funail airson lughdachadh doimhneachd cruinne a ’leantainn gu meud buaidh beagan nas lugha airson an toradh caochlaideach seo (g = 0.88; 95% CI [0.79; 0.97], deuchainn Egger p = 0.318). Gach uair a dh ’fhàillig-sàbhailte N chaidh mion-sgrùdaidhean a dhèanamh, bha na meudan buaidh thar gach roinn tràilleachd air am meas làidir airson na caochladairean builean, ach a-mhàin meud buaidh fo smachd a thaobh lughdachadh doimhneachd cruinne ann an roinnean na SA agus CB, nach robh làidir.

Meudan buaidh leigheasan cungaidh-leigheis aig àm posttreatment agus leanmhainn

Aig àm posttreatment, bha na meudan buaidh taobh a-staigh buidhne thar gach gnè tràilleachd meadhanach mòr. Bha meudan buaidh fo smachd stèidhichte sa mhòr-chuid air deuchainnean singilte bho mòr ann an roinn IA gu beag agus àicheil ann an roinnean na SA agus CB. Chuir dìth dàta leanmhainn bacadh air mìneachadh meudan buaidh fad-ùine. Chaidh amharc air ioma-ghnèitheachd àrd agus meadhanach thar sgrùdaidhean airson caochladairean bhuilean taobh a-staigh nan roinnean tràilleachd. An teip-sàbhailte N bha sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh airson an dàta a bha ri fhaighinn a ’nochdadh neart nam meudan buaidh.

Meudan buaidh leigheasan co-cheangailte aig àm posttreatment agus leanmhainn

Chaidh eadar-theachdan co-mheasgaichte a bhuileachadh a-mhàin airson làimhseachadh IA agus SA stèidhichte air dealbhadh sgrùdaidh taobh a-staigh buidhne a ’toirt meudan buaidh geàrr-ùine mòr. Cha robh dàta leanmhainn ri fhaighinn ach anns an roinn IA a ’toirt a-mach meudan buaidh a cheart cho mòr. Chaidh amharc air ioma-ghnèitheachd thar nan sgrùdaidhean airson lughdachadh doimhneachd cruinne ann an roinn IA; ge-tà an teip-sàbhailte N sheall e cho làidir sa bha meud na buaidh.

Cha do chomharraich comharrachadh taobh a-muigh tron dòigh-obrach a chaidh a thoirt air falbh le aon sgrùdadh buaidh sam bith aig aon sgrùdadh air na buaidhean iomlan airson leigheasan saidhgeòlais, cungaidh-leigheis agus còmhla.

Mion-sgrùdaire modh

Chaidh mion-sgrùdaidhean modaireatairean a dhèanamh airson meudan buaidh taobh a-staigh buidhne. Tha na toraidhean airson caochladairean gnèitheach aig posttreatment air an toirt seachad ann an Clàr 5.

Clàr 5.Mion-sgrùdaidhean modaireatairean airson caochladairean gnèitheach airson gach seòrsa tràilleachd, agus builean

		IA		SA		CB
Moderàtor	Atharrachadh toradh	Qbet	p (Q)	Qbet	p (Q)	Qbet	p (Q)
Leigheasan saidhgeòlasach
Seòrsa de làimhseachadh saidhgeòlach (CBT vs IT vs eile)
	GS	4.24	0.120	4.50	0.105	0.34	0.945
	FR	0.11	0.947	15.67	^a	-	-
Modh làimhseachaidh (buidheann vs neach fa leth vs eile)
	GS	0.47	0.792	0.11	0.741^b	0.44	0.508^b
	FR	0.55	0.761	14.55	^b
Modh lìbhrigidh (FTFT vs. SGT)
	GS	9.15		0.56	0.453	0.44	0.508
	FR	2.03	0.154	0.76	0.384	-	-
Comorbidity (D / A air a thoirt a-steach vs. air an dùnadh a-mach)
	GS	0.02	0.898	0.84	0.360	0.00	1.00
	FR	1.13	0.289	0.00	1.00	-	-
Mion-sgrùdadh dàta (coileanta vs ITT)^c
	GS	0.30	0.586	0.99	0.320	0.007	0.933
	FR	0.09	0.771	0.00	1.00	-	-
EPHPP (1 = làidir vs 2 = meadhanach vs 3 = dligheachas lag a-staigh)^d
	GS	1.14	0.285	2.24	0.134	0.02	0.903
	FR	1.94	0.164	0.53	0.466	-	-
Cultar (Àisianach vs dùthchannan an Iar)
	GS	0.54	0.461	-	-	-	-
	FR	0.58	0.447	-	-	-	-
Seòrsa IA (cruinne IA vs IGD vs eile)
	GS	1.63	0.653	-	-	-	-
	FR	4.21	0.122	-	-	-	-
Làimhseachadh cungaidh-leigheis^e
Seòrsa de làimhseachadh lèigheasach (AD vs. measgaichte no eile)
	GS	5.62	^f	0.09	0.765	0.65	0.421^g
Comorbidity (D / A air a thoirt a-steach vs. air an dùnadh a-mach)
	GS	0.73	0.392	-^h	-^h	0.22	0.642
Mion-sgrùdadh dàta (coileanta vs ITT)
	GS	0.00	1.00	0.76	0.383	4.89
EPHPP (1 = làidir vs 2 = meadhanach vs 3 = dligheachas lag a-staigh)^d
	GS	0.47	0.493	-^h	-^h	2.52	0.112
Cultar (Àisianach vs dùthchannan an Iar)
	GS	7.32		-	-	-	-
Seòrsa IA (cruinne IA vs IGD vs eile)
	GS	7.32	ⁱ	-	-	-	-
Làimhseachadh co-mheasgaichte^e
Seòrsa de làimhseachadh lèigheasach (AD vs. measgaichte no eile)
	GS	0.83	0.362^j	-	-	-	-
Seòrsa de làimhseachadh saidhgeòlach (CBT vs IT vs eile)
	GS	20.81	^k	-	-	-	-
Modh làimhseachaidh saidhgeòlach (buidheann vs neach fa leth vs eile)
	GS	0.29	0.592^b	-	-	-	-
Comorbidity (D / A air a thoirt a-steach vs. air an dùnadh a-mach)
	GS	0.00	1.00	-	-	-	-
Mion-sgrùdadh dàta (coileanta vs ITT)
	GS	0.00	1.00	-	-	-	-
EPHPP (1 = làidir vs 2 = meadhanach vs 3 = dligheachas lag a-staigh)^d
	GS	6.06		-	-	-	-
Cultar (Àisianach vs dùthchannan an Iar)
	GS	0.83	0.362	-	-	-	-
Seòrsa IA (cruinne IA vs IGD vs eile)
	GS	6.06	ⁱ	-	-	-	-

Nota. A = imcheist; AD = antidepressants; CB = ceannach èiginneach; CBT = leigheas giùlan cognitive; D = trom-inntinn; EPHPP = Pròiseact Cleachdaidh Slàinte Poblach èifeachdach (inneal measaidh càileachd airson sgrùdaidhean cainneachdail); GS = doimhneachd cruinne; FR = tricead; FTFT = làimhseachadh aghaidh ri aghaidh; IA = tràilleachd eadar-lìn; IGD = eas-òrdugh cluich eadar-lìn; IT = làimhseachadh aonaichte; ITT = an dùil dèiligeadh ri anailis; Qbet = staitistig aon-ghnè airson eadar-dhealachaidhean eadar fo-bhuidhnean; SA = tràilleachd feise; SGT = làimhseachadh fèin-stiùirichte.

^aCBT: g = 0.98; 95% CI [0.83, 1.13]; p ≤ 0.001; IT: g = 0.25; 95% CI [−0.08, 0.58]; p = 0.132; Leigheasan eile (ie, gabhail agus gealltanas leigheas): g = 0.80; 95% CI [0.51, 1.10]; p ≤ 0.001.

^bBha mion-sgrùdadh modaireatairean a ’toirt a-steach dìreach dà fho-bhuidheann (buidheann vs neach fa leth).

^cCha robh ach sgrùdaidhean a sheall an seòrsa mion-sgrùdadh dàta air an toirt a-steach do na mion-sgrùdaidhean (faic Clàr 1).

^dBha mion-sgrùdadh modaireatairean a ’toirt a-steach dìreach dà fho-bhuidheann (2 = meadhanach; 3 = lag).

^eCha deach mion-sgrùdaidhean modaireatairean air an “tricead” caochlaideach toraidh a dhèanamh air sgàth nach robh àireamh gu leòr de sgrùdaidhean ann.

^fBha mion-sgrùdadh modaireatairean a ’toirt a-steach dìreach dà fho-bhuidheann (AD vs cungaidhean eile [ie, methylphenidate, atomoxetine]).

^gBha mion-sgrùdadh modaireatairean a ’toirt a-steach dìreach dà fho-bhuidheann (AD vs cungaidhean eile [ie, memantine]).

^hCha deach toraidhean mion-sgrùdaidhean modaireatairean a mhìneachadh, oir cha robh ach aon sgrùdadh air fhàgail ann an aon den dà fho-bhuidheann.

ⁱModeràtor gabhail a-steach mion-sgrùdadh ach dà fo-bhuidhnean (IA vs. IGD).

^jBha mion-sgrùdadh modaireatairean a ’toirt a-steach dìreach dà fho-bhuidheann (AD vs. measgaichte).

^kModeràtor gabhail a-steach mion-sgrùdadh ach dà fo-bhuidhnean (CBT vs. leigheasan eile [ie, prògram foghlaim]).

Cha robh buaidh aig càileachd sgrùdaidhean, trom-inntinn agus iomagain co-phàirteach, agus bliadhna an fhoillseachaidh (IA: dèinead na cruinne: β = −0.02; SE = 0.03; p = 0.417; tricead: β = −0.09; SE = 0.05; p = 0.075; SA: doimhneachd cruinne: β = −0.03; SE = 0.04; p = 0.519).

A thaobh IA, chaidh meudan buaidh mòran nas motha a lorg airson FTFTan an coimeas ri SGTan, agus airson eadar-theachdan a ’toirt a-steach àireamh nas àirde de dh’ uairean ann an làimhseachadh airson lughdachadh dian cruinne (β = 0.04; SE = 0.01; p <0.01) agus tricead (β = 0.03; SE = 0.009; p <0.01). Airson lughdachadh dian cruinne ann an sgrùdaidhean cungaidh-leigheis, nochd meudan buaidh nas motha airson antidepressants an coimeas ri riochdairean ceimigeach eile (ie, methylphenidate, atomoxetine), dhaibhsan a chaidh a chuir an gnìomh ann an dùthchannan eile an coimeas ri dùthchannan Àisianach, agus a ’sgrùdadh IA cruinneil an coimeas ri IGD agus fòn sgairteil. tràilleachd.

Le spèis do SA, CBT agus leigheasan eile saidhgeòlais (ie, a 'gabhail ris agus dealas leigheas) a' sealltainn buannachd thairis chaidreamhaiche theachdan agus fa leth comhairleachadh thairis buidheann suidheachaidhean airson a 'lùghdachadh bitheantais. Taobh a-staigh roinn CB, thug deuchainnean cungaidh-leigheis a ’cleachdadh mion-sgrùdaidhean coileanta meudan buaidh nas motha na an fheadhainn a bha stèidhichte air mion-sgrùdaidhean ITT a thaobh lughdachadh doimhneachd cruinne.

Moderàtor còmhla mion-sgrùdadh air na leigheasan a chaidh a dhèanamh a-mhàin airson IA roinn-seòrsa. Sheall na toraidhean gu robh meudan buaidh nas motha co-cheangailte ri cothlamadh CBT, deuchainnean càileachd nas ìsle, agus an fheadhainn a bha a ’sgrùdadh IA cruinneil.

Leigheasan saidhgeòlais vs pharmacological vs còmhla

A thaobh IA, thug leigheasan aonaichte meudan buaidh nas motha an coimeas ri eadar-theachdan saidhgeòlasach agus cungaidh-leigheis airson lughdachadh doimhneachd cruinne (saidhgeòlasach vs. còmhla: Q_eadar = 7.80, p <0.01; pharmacological vs còmhla: Q_eadar = 14.69, p <0.001), agus tricead (saidhgeòlasach vs. còmhla: Q_eadar = 8.73, p <0.01; pharmacological vs còmhla: Q_eadar = 63.02, p <0.001). Chaidh toraidhean neo-shònraichte a lorg eadar meudan buaidh leigheasan fìor saidhgeòlasach agus cungaidh-leigheis (doimhneachd cruinne: p = 0.173; tricead: p = 0.492). Beachdachadh CB, pharmacological leigheasan Sheall buannachd thairis saidhgeòlais leigheasan airson a 'lùghdachadh na cruinne cho dona (Q_eadar = 5.45, p <0.05). Cha deach eadar-dhealachadh mòr sam bith eile fhaicinn eadar na seòrsaichean leigheasan.

Eadar-dhealachaidhean eadar na roinnean tràilleachd

Thug coimeasan de na meudan buaidh thar nan roinnean tràilleachd toraidhean neo-shònraichte a thaobh eadar-theachdan saidhgeòlasach (doimhneachd cruinne: p = 0.174; tricead: p = 0.559) agus eadar-theachdan pharmacologach (doimhneachd cruinne: p = 0.203; tricead: p = 0.389).

Deasbaireachd

Tha an amas a 'phàipear seo a bha a' rannsachadh na èifeachd saidhgeòlasach, pharmacological còmhla agus leigheasan airson IA, SA agus CB, agus aithneachadh ghabhas thaisbeanairean air leigheas buil. A bharrachd air an sin, chaidh coimeasan eadar na trì seòrsaichean BA a tha stèidhichte air meudan buaidh airson leigheasan saidhgeòlais agus cungaidh-leigheis a dhèanamh airson a ’chiad uair, leis an amas a bharrachd a bhith a’ tarraing co-shìnte ri gambling mì-rianail agus SUDn a thaobh freagairt làimhseachaidh.

Fhuair sinn a-mach gun robh leigheasan saidhgeòlach gu h-èifeachdach a ’lughdachadh doimhneachd agus tricead cruinne IA agus SA leis an fhreagairt làimhseachaidh air a chumail suas thar amannan nas fhaide. Airson CB, saidhgeòlasach leigheasan a bha cuideachd co-cheangailte ri mòr-mòr ro-dreuchd agus ro-leanmhainn lùghdachadh ann an cruinne cho dona. Meadhanach mòr agus geàrr-ùine buannachdan a thaobh an dà chuid toradh caochladairean a dhearbhadh ann an sgrùdadh dealbhaidhean smachd, gu h-àraidh a thaobh IA agus ann an sgrùdaidhean fa leth ann an SA agus CB roinnean-seòrsa. Tha na toraidhean sin anns an aon raon ris an fheadhainn a fhuaireadh ann am meta-anailisean a rinn sgrùdadh air leigheasan saidhgeòlais airson gambling mì-rianail (Cowlishaw et al., 2012; Gooding & Tarrier, 2009; Goslar, Leibetseder, Muench, Hofmann, & Laireiter, 2017; Leibetseder, Laireiter, Vierhauser, & Hittenberger, 2011; Pallesen, Mitsem, Kvale, Johnsen, & Molde, 2005) agus SUDn (Dutra et al., 2008; Tripodi, Bender, Litschge, & Vaughn, 2010).

Ged a chaidh a CBT as cumanta air feadh nan trì roinnean-seòrsa tràilleachd, measgachadh de dhòighean-obrach eile saidhg-eòlach a bhith a cheart cho èifeachdach airson a bhith a 'lùghdachadh dhuilgheadasan giùlanan a dh'aindeoin dè na modh-leigheas agus gu sònraichte a thaobh IA-chultarach chùl. Tha na co-dhùnaidhean sin eadar-dhealaichte bhon fheadhainn a chaidh aithris ann am meta-anailis o chionn ghoirid, a lorg buannachd de CBT thairis air leigheasan saidhgeòlais eile airson lughdachadh ùine a chaitheamh air-loidhne, comhairleachadh fa leth, agus airson sgrùdaidhean a chaidh a dhèanamh anns na SA (Winkler et al., 2013). Faodaidh eas-bhuannachdan, ge-tà, a bhith air sgàth gun deach mion-sgrùdaidhean modaireatairean a dhèanamh air meudan buaidh taobh a-staigh buidhne agus fo smachd agus a bharrachd air na toraidhean rannsachaidh as ùire anns a ’mheata-anailis againn. Am measg sin, as cumanta a-steach dòighean-obrach teaghlach leigheas, a tha ann an sealladh de dhiofar dysfunctional h-teaghlaich (me, Schneider, King, & Delfabbro, 2017) a ’nochdadh buannachdail chan ann a-mhàin do luchd-gamers duilgheadas eadar-lìn deugaire (me, Han, Kim, Lee, & Renshaw, 2012), Ach cuideachd airson òigearan le SUDS (airson ath-bhreithneachadh Faicibh Filges, Andersen, & Jørgensen, 2018). An ceudna, mindfulness stèidhichte air prògraman soirbheachail a-steach airson ameliorating comharraidhean IA (Li, Garland, et al., 2017) Agus CB (Armstrong, 2012), agus gabhail agus gealltanas leigheas air a chuir an gnìomh airson làimhseachadh na SA (me, Crosby, 2012) Air a dhearbhadh luachmhor a lùghdachadh comharraidhean troimhe-cearrachd agus SUDS (A-tjak et al., 2015; Li, Howard, Garland, McGovern, & Lazar, 2017; Maynard, Wilson, Labuzienski, & Whiting, 2018). Bha prògraman aonaichte, anns an robh eileamaidean CBT sa mhòr-chuid, a ’toirt a-mach meudan buaidh a cheart cho mòr thar nan trì roinnean tràilleachd, ach a-mhàin lughdachadh cho tric sa bha giùlan feise èiginneach. Bha an toradh seo, ge-tà, stèidhichte air aon deuchainn a bha eadar-dhealaichte bhon fheadhainn eile le bhith a ’cleachdadh Sgrùdadh Clàr-ama Orzack (OTIS; Orzack, 1999) a bha a ’nochdadh“ nach robh in-ghabhalach gu leòr ”(Orzack, Voluse, Wolf, & Hennen, 2006, td. 354) gus tricead cleachdadh coimpiutair maladaptive a thomhas. Air sgàth Tha Orzack et al. (2006) làimhseachadh air a lìbhrigeadh ann an suidheachaidhean buidhne, bha meud buaidh ìosal an sgrùdaidh seo cuideachd a ’toirt cunntas air eas-bhuannachd suidheachadh buidhne an coimeas ri comhairleachadh fa leth a’ daingneachadh cho cudromach sa tha e a bhith a ’cleachdadh innealan tomhais earbsach agus dligheach (faic cuideachd Hook, Reid, Penberthy, Davis, & Jennings, 2014). A bharrachd air an sin, bha coltas gu robh freagairt làimhseachaidh neo-eisimeileach bhon t-seòrsa lìbhrigidh, ach a-mhàin: bha IA a ’toirt buaidh air daoine fa leth a bha a’ faighinn FTFTan a rèir coltais a ’dèanamh barrachd prothaid bho leigheas na an fheadhainn a bha air an toirt a-steach do SGTan. Ach bha SGTan a chaidh an cur an gnìomh airson làimhseachadh IA, a ’toirt a-steach àireamh gu math nas ìsle de sheiseanan na FTFTs. Mar sin, is dòcha gum bi an ùine seach an seòrsa lìbhrigidh a ’toirt cunntas air na h-eadar-dhealachaidhean eadar buidhnean, a’ toirt taic do thoraidhean meta-anailis o chionn ghoirid (Goslar et al., 2017) a sheall gum faodadh SGTan goirid ìrean leasachaidh nas ìsle a thoirt gu buil na prògraman fèin-chuideachaidh structarail àrd-dian. Chaidh fianais airson an lorg seo a thoirt seachad le SGTan nas dèine a chaidh a chuir an gnìomh airson làimhseachadh na SA (Hardy, Ruchty, Hull, & Hyde, 2010; Levin, Heninger, Pierce, & Twohig, 2017) Agus CB (Mueller, Arikian, de Zwaan, & Mitchell, 2013), a ’toirt a-mach meudan buaidh a tha coltach ris an fheadhainn a lorgar airson FTFTs. A rèir sin, mheudaich soirbheachas làimhseachaidh le ùine leigheas-inntinn, gu sònraichte a thaobh lughdachadh doimhneachd cruinne agus tricead IA. Chaidh toradh co-ionann, ach neo-shònraichte, a choimhead cuideachd airson lughdachadh cho dona sa tha na SA. Tha na toraidhean sin co-chòrdail ris an fheadhainn bho rannsachadh IA Àisianach (Chun et al., 2017), agus leis an fheadhainn a gheibhear bho gambling mì-rianail (Goslar et al., 2017; Leibetseder et al., 2011; Pallesen et al., 2005), a ’moladh gu bheil foillseachadh giùlan addictive a’ feumachdainn làimhseachadh nas dian gus leasachadh a choileanadh.

Coltach ri leigheasan saidhgeòlasach, sheall leigheasan cungaidh-leigheis lùghdachaidhean mòra agus làidir ro-post ann an comharraidhean pathology thar nan trì roinnean tràilleachd. Chan urrainnear co-dhùnaidhean sam bith, ge-tà, a tharraing a thaobh seasmhachd freagairt làimhseachaidh agus buannachdan geàrr-ùine cungaidhean thairis air placebo air sgàth cho beag de dhàta. A bharrachd air an sin, bha deuchainnean fo smachd placebo a chaidh a dhèanamh airson làimhseachadh SA agus CB lochtach le taic a bharrachd leithid ceangalaichean leigheis cunbhalach a ’toirt a-steach meòrachadh mu ghiùlan trioblaideach (Black, Gabel, Hansen, & Schlosser, 2000; Wainberg et al., 2006) no ro-innleachdan concomitant leithid cumail leabhraichean-latha ceannach (me, Black et al., 2000; Ninan et al., 2000) a ’cur ri eadar-dhealachaidhean beaga eadar buidhnean, agus a’ falach buaidh riochdairean ceimigeach (Black et al., 2000; Ninan et al., 2000; Wainberg et al., 2006). Airson coimeas a dhèanamh, bha buannachdan geàrr-ùine de leigheasan cungaidh-leigheis thairis air placebo airson eas-òrdugh gambling anns an raon meadhanach (Goslar, Leibetseder, Muench, Hofmann, & Laireiter, 2018), coltach ris an fheadhainn a chaidh aithris airson eas-òrdugh cleachdadh deoch làidir, agus airson grunn ghalaran meidigeach agus eas-òrdughan slàinte inntinn (me, Jonas et al., 2014; Leucht, Hierl, Kissling, Dold, & Davis, 2012).

Cha do sheall mion-sgrùdaidhean modaireatairean gu robh eadar-dhealachaidhean mòra eadar na clasaichean cungaidh-leigheis, ged a bha coltas gu robh buannachd làimhseachaidh airson lughdachadh dian cruinne airson CB air a thomhas mar thoradh air meudan buaidh nas motha stèidhichte air luchd-crìochnachaidh a chaidh fhaicinn ann an dà dheuchainn ((Black, Monahan, & Gabel, 1997; Grant, Odlaug, Mooney, O'Brien, & Kim, 2012) an coimeas ris an fheadhainn a fhuaireadh bho sgrùdaidhean ITT. Tha na deuchainnean sin cuideachd air dearbhadh dè cho àrd ‘sa tha leigheasan lèigheasach thairis air leigheasan saidhgeòlasach airson a bhith a’ lughdachadh doimhneachd cruinne a ’toirt taic do chleachdadh mion-sgrùdadh ITT, a tha a’ riochdachadh dòigh-obrach staitistigeil pragmatach a tha a ’nochdadh suidheachaidhean nas reusanta ann an co-theacsa leigheasan (me, Sedgwick, 2015). A-mhàin taobh a-staigh roinn IA, bha coltas antidepressants nas fheàrr na cungaidhean eile. Sheall sgrùdadh nas dlùithe air an dàta, ge-tà, gu robh am fo-bhuidheann leis an àrdachadh làimhseachaidh nas àirde a ’còmhdach com-pàirtichean inbheach le trom-inntinn comorbid, agus eas-òrdughan obsessive-compulsive air an làimhseachadh le antidepressants, agus a’ toirt a-steach an deuchainn leis a ’mheud buaidh as motha (g = 2.54; Dell'Osso et al., 2008). Bha am fo-bhuidheann leis an àrdachadh làimhseachaidh lùghdaichte, mar sin, a ’toirt a-steach deugairean le eas-òrdugh eas-aire easbhaidh aire comorbid (ADHD) air an làimhseachadh le psychostimulants (methylphenidate), agus bha an deuchainn leis a’ mheud buaidh as ìsle a ’sgrùdadh dhaoine fa leth le ìre ìosal IA (g = 0.57; Han et al., 2009). Tha na h-eadar-dhealachaidhean sin cuideachd air buaidh a thoirt air “cultar” agus “seòrsa IA”. Leis an dà sgrùdadh air an toirt air falbh bho sgrùdaidhean modaireatairean, dh ’fhalbh a’ bhuannachd a bha ann an cungaidhean casg-inntinn, agus na toraidhean cudromach airson “cultar” nam modaireatairean, agus “seòrsa IA”. Ged a thug leigheasan anns an dà fho-bhuidheann toradh buannachdail, bha coltas ann gu robh eadar-dhealachaidhean air an stiùireadh le deuchainnean singilte. Mar sin, feumar sgrùdadh a dhèanamh air eadar-obrachaidhean eadar ADHD co-phàirteach, làimhseachadh cungaidh-leigheis, aois agus cultar ma bhios àireamh nas àirde de sgrùdaidhean ri fhaighinn. A bharrachd air ADHD comorbid, ge-tà, bha leasachadh sònraichte air eas-òrdugh neo-eisimeileach bho trom-inntinn comorbid agus iomagain, a ’toirt taic do cho-dhùnaidhean bho IA na bu thràithe (me, Han & Renshaw, 2012) agus rannsachadh gambling mì-rianail (airson lèirmheas faic Dowling, Merkouris, & Lorains, 2016).

Thairis air na trì roinnean tràilleachd, chaidh luchd-bacadh ath-ghabhail roghnach serotonin sa mhòr-chuid (SSRIs) a sgrùdadh stèidhichte air cuibhreannan àrda de dhuilgheadasan mood comorbid (me, Kafka, 1991) agus - gu sònraichte a thaobh na SA - na togalaichean bacaidh aig serotonin air giùlan feise (me, Kafka & Prentky, 1992). Chaidh beachdachadh air antagonists opioid (me, naltrexone) agus cungaidhean glutamatergic (me, topiramate) a-mhàin ann an sgrùdaidhean cùise airson a bhith a ’làimhseachadh na SA (me, Grant & Kim, 2001; Khazaal & Zullino, 2006) agus CB (me, Tabhartas, 2003; Guzman, Filomensky, & Tavares, 2007) a ’nochdadh toraidhean buannachdail. Leis gu robh antagonists opioid agus riochdairean glutamatergic a ’dearbhadh roghainnean làimhseachaidh fàbharach airson SUDs (Guglielmo et al., 2015; Jonas et al., 2014; Minarini et al., 2017) agus gambling mì-rianail (Bartley & Bloch, 2013; Goslar et al., 2018), tha coltas ann gu bheil na seòrsaichean dhrugaichean sin gealltanach airson sgrùdadh ann an dealbhadh sgrùdadh sgèile nas motha agus fo smachd, gu sònraichte a rèir ìrean àrda de SUDn comorbid a chaidh fhaicinn ann am BAan (me, Grant et al., 2010).

Bha leigheasan co-mheasgaichte airson IA, gu sònraichte cungaidhean-leigheis an co-bhonn le CBT, a ’toirt a-mach buaidhean trèanaidh leasaichte an coimeas ri eadar-theachdan fìor saidhgeòlasach agus cungaidh-leigheis a’ toirt taic do mholadh ath-sgrùdadh o chionn ghoirid air sgrùdaidhean builean làimhseachaidh IA (Przepiorka, Blachnio, Miziak, & Czuczwar, 2014). Bhathar a ’gabhail ris gun robh uachdranas cothlamadh CBT thairis air an fheadhainn còmhla ri ro-innleachdan saidhgeòlasach eile stèidhichte air aon deuchainn a thug meud buaidh glè mhòr (g = 5.31; Yang, Shao, & Zheng, 2005), a ’toirt buaidh cuideachd air na modaireatairean“ càileachd ”agus“ seòrsa IA ”. Leis an sgrùdadh seo air a thoirt air falbh bho sgrùdaidhean fo-bhuidheann, ge-tà, cha robh ach buannachd measgachadh CBT fhathast cudromach.

Ged a chaidh a ’mhòr-chuid de dh’ fhiosrachadh a thoirt seachad le sgrùdaidhean builean làimhseachaidh IA, agus tha dàta bho dheuchainnean fo smachd fhathast cuibhrichte, sheall dòighean saidhgeòlais agus cungaidh-leigheis buaidhean geàrr-ùine fàbharach thar nan trì suidheachaidhean, a tha an coimeas ris an fheadhainn a chaidh a chuir an sàs airson cleachdadh stuthan agus gambling mì-rianail (me, Goslar et al., 2017; Grant et al., 2010) a ’toirt taic do ar beachd-bharail. Chan eil na co-dhùnaidhean sin gu leòr airson a bhith a ’soilleireachadh seòrsachadh IA, SA agus CB taobh a-staigh speactram eas-òrdugh inntinn-inntinn mar thoradh air dearbhadh a tha a dhìth air slatan-tomhais breithneachaidh, agus dàta cuibhrichte epidemio-eòlasach, ginteil agus neurobiologic (me, Grant et al., 2010). Ach, tha iad a ’moladh, gum bi daoine fa leth a’ dèiligeadh a cheart cho math ri leigheasan ge bith dè an seòrsa tràilleachd a th ’ann. Tha na toraidhean sin a ’freagairt gu math air modalan teòiridheach de dhuilgheadasan addictive a tha a’ mìneachadh uidheamachdan bunaiteach cumanta airson an dà chuid eas-òrdugh co-cheangailte ri stuthan agus BAan (Griffiths, 2005; Jacobs, 1986; Orford, 2001; Shaffer et al., 2004), a ghabhas atharrachadh le bhith a ’cur leigheasan saidhgeòlais agus cungaidh-leigheis an sàs (Potenza et al., 2011). A dh ’aindeoin gnìomhachd ro-làimh lag agus cuairtean duais rè cleachdadh cronail de dhrogaichean agus giùlan (me, Nestler, 2005), tha comas aig leigheasan saidhgeòlach, gu sònraichte roghainnean stèidhichte air CBT, a bhith ag atharrachadh eòlas-inntinn agus giùlan mì-chùramach (Kim & Hodgins, 2018), agus gus dòighean fèin-smachd a neartachadh le bhith a ’cuimseachadh air raointean eanchainn aghaidh ((Potenza et al., 2011). Bidh leigheasan cungaidh-leigheis, mar sin, ag amas air lughdachadh comharran craving agus tarraing air ais le bhith a ’cuimseachadh air na slighean duais agus na siostaman neurotransmitter (Potenza et al., 2011). A bharrachd air an sin, mar a chaidh a choimhead airson làimhseachadh IA, dh ’fhaodadh gum bi buaidh cuir-ris aig measgachadh de CBT agus leigheasan cungaidh-leigheis, ged nach eil na h-eadar-obrachaidhean eadar an dà chuid fhathast soilleir (Potenza et al., 2011).

Bu chòir na cuingeadan a leanas a thoirt fa-near: An toiseach, mar a tha fìor airson a ’mhòr-chuid de lèirmheasan meta-anailiseach, bha na sgrùdaidhean a chaidh a ghabhail a-steach eadar-dhealaichte anns an càileachd modh-obrach aca, ged nuair a chaidh dèiligeadh riutha gu staitistigeil, cha do choimhead sinn claonadh eagarach anns na meudan buaidh mar thoradh air eadar-dhealachaidhean ann an càileachd. de na sgrùdaidhean. Cha do choilean gin de na sgrùdaidhean, ge-tà, an ìre as àirde a ’nochdadh càileachd fianais cuibhrichte a thaobh claonadh taghaidh agus - mar thoradh air tricead dhealbhaidhean sgrùdaidh taobh a-staigh buidhne - a thaobh a bhith a’ comharrachadh agus a ’cumail smachd air luchd-aghaidh, agus sèididh. Mar sin, tha feum air RCTan a tha air an dealbhadh gu cruaidh, a ’toirt a-steach sgrùdadh air taic saidhc-shòisealta a bharrachd agus dàta leanmhainn, gu sònraichte a thaobh deuchainnean cungaidh-leigheis. A bharrachd air an sin, bha a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean IA a’ toirt a-steach giùlan eadar-mheasgte a chaidh a chuir an gnìomh air an eadar-lìn (me, geamannan air-loidhne, coimhead air pornagraf), ged a sheall rannsachadh eadar-dhealachaidhean eadar a ’bhun-bheachd nas fharsainge de IA agus seòrsachan sònraichte de ghiùlan addictive air an stiùireadh leis an eadar-lìn (Montag et al., 2015). Ach, dh ’fheuch sinn ri faighinn seachad air an duilgheadas seo le bhith a’ cur nan sgrùdaidhean ann am buidhnean a rèir an giùlan fa-leth, ge bith dè am meadhan a chaidh a chleachdadh. A thaobh eas-òrdughan co-phàirteach, chuingealaich sinn mion-sgrùdaidhean modaireatairean gu trom-inntinn agus iomagain chan ann a-mhàin air sgàth cho cumanta ‘s a tha iad am measg cuir-ris giùlain (me, Starcevic & Khazaal, 2017), ach cuideachd leis gu robh an dàta sin air a chomharrachadh gu soilleir bho shlatan-tomhais às-dùnadh nan sgrùdaidhean bun-sgoile. Leis gu bheil suidheachaidhean eile gu tric a ’tachairt le BAan (me, Grant et al., 2010), agus faodaidh buaidh làimhseachaidh a bhith fo bhuaidh nàdar comorbidity (Dowling et al., 2016), thathas a ’brosnachadh tuilleadh sgrùdaidhean gus aithris eagarach a dhèanamh air seòrsachan agus ìrean eas-òrdughan co-phàirteach gus am fiosrachadh seo a mheasadh ann am meta-anailisean san àm ri teachd. Cha tug a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean fiosrachadh seachad cuideachd air mar a chaidh na dearbhaidhean fhaighinn. Ach is dòcha gun toir an dòigh air na dearbhaidhean a dhearbhadh buaidh a thoirt air an èifeachd (Carlbring et al., 2002; Faic cuideachd Andersson & Titov, 2014). Mar sin bu chòir do sgrùdaidhean san àm ri teachd aithris an deach na sgrùdaidhean fhaighinn le luchd-clionaigeach, fèin-aithris, aghaidh ri aghaidh, no thairis air an eadar-lìn. A bharrachd air an sin, thathas a ’brosnachadh sgrùdaidhean san àm ri teachd coimeas dìreach a dhèanamh eadar buaidh leigheasan do dhaoine le BAan agus SUDn gus sgrùdadh a dhèanamh air coltachdan agus eadar-dhealachaidhean eadar BAan co-cheangailte ri stuthan agus neo-cheangailte ri susbaint a thaobh freagairt làimhseachaidh.

A dh ’aindeoin na cuingeadan sin, tha toraidhean a’ mheata-anailis a tha ann an-dràsta a ’moladh gu bheil measgachadh de eadar-theachdan saidhgeòlach èifeachdach airson a bhith a’ lughdachadh comharraidhean IA, gu sònraichte nuair a thèid an lìbhrigeadh aghaidh-ri-aghaidh agus air an dèanamh thar ùine leudaichte. Ged a leasaich antidepressants agus psychostimulants airson daoine le ADHD co-phàirteach comharraidhean IA, sheall CBT còmhla ri antidepressants buannachd thairis air monotherapies. Stèidhichte air an staid rannsachaidh a th ’ann an-dràsta, tha coltas gu bheil CBT agus antidepressants èifeachdach airson làimhseachadh SA agus CB. Leis an iarrtas airson làimhseachadh, bu chòir rannsachadh neurobiologic leantainn air adhart gus co-shìntean a chomharrachadh eadar eas-òrdughan co-cheangailte ri stuthan agus is dòcha giùlan addictive, agus gus tuilleadh leasachaidh a dhèanamh air na leigheasan airson na suidheachaidhean ciorramach sin (Grant et al., 2010; Potenza et al., 2011).

Tobraichean maoineachaidh

Cha d ’fhuair an rannsachadh seo taic ionmhais dìreach bho bhuidhnean maoineachaidh sam bith anns na roinnean poblach, malairteach no neo-phrothaideach.

Moladh an ùghdair

Rinn Martina Goslar an sgrùdadh litreachais, thug e a-mach an dàta agus rinn e na mion-sgrùdaidhean. Chaidh pàipearan airson an toirt a-steach don mheata-anailis a sgrìobadh le Martina Goslar agus Max Leibetseder a bha cuideachd a ’dearbhadh tarraing dàta. Bha Anton-Rupert Laireiter a ’cumail sùil air na pròiseasan sin. Mheas Martina Goslar agus Max Leibetseder dligheachd nan sgrùdaidhean. Thug Hannah M. Muench taic do eagrachadh an dàta agus thug i seachad comhairle staitistigeil. Chaidh an làmh-sgrìobhainn a sgrìobhadh le Martina Goslar le beachdan bho Hannah M. Muench, Anton-Rupert Laireiter, agus Stefan G. Hofmann. Chuir na h-ùghdaran ris an làmh-sgrìobhainn dheireannach agus ghabh iad ris.

Strì eadar com-pàirt

Tha Martina Goslar ag aithris nach eil strì eadar com-pàirtean aice. Tha Max Leibetseder ag aithris nach eil strì eadar com-pàirtean aige. Tha Hannah M. Muench ag aithris nach eil strì eadar com-pàirtean aice. Bidh an Dr Hofmann a ’faighinn taic ionmhais bho Bhunait Alexander von Humboldt (mar phàirt de dhuais Humboldt), NIH / NCCIH (R01AT007257), NIH / NIMH (R01MH099021, U01MH108168), agus Stèidheachd 21 James S. McDonnell.^st Iomairt Saidheans Linn ann a bhith a ’Tuigse Cognition Daonna - Iomairt Shònraichte. Bidh e a ’faighinn airgead-dìolaidh airson a chuid obrach mar neach-deasachaidh bho Springer Nature agus Comann Saidheans Saidhgeòlais, agus mar chomhairliche bho Saidheansan Slàinte Palo Alto agus airson a chuid obrach mar Eòlaiche Cùisean Cuspair bho John Wiley & Sons, Inc. agus SilverCloud Health, Inc. Bidh e cuideachd a ’faighinn rìoghachdan agus pàighidhean airson an obair deasachaidh aige bho dhiofar fhoillsichearan. Tha Anton-Rupert Laireiter ag aithris nach eil strì eadar com-pàirtean aige.

Acknowledgments

Tha na h-ùghdaran airson taing a thoirt don Bh-ph Xuan Wang und Mrs Yang Zhang a rinn eadar-theangachadh air na foillseachaidhean Sìneach.

Pàipear-taiceFoirmlean airson an àireamhachadh meud buaidh

Gus na meudan buaidh taobh a-staigh buidhne a thomhas, chaidh na foirmlean a leanas a chleachdadh (Borenstein et al, 2005, 2009):

d = (Y ¯¯¯ 1 - Y ¯¯¯ 2 S D i f f e r e n c e) 2 (1 - r) ------- \sqrt,

mar sin Y¯¯¯1 a ’nochdadh ciall pretreatment, Y¯¯¯2 a ’nochdadh ciall iar-làimhseachaidh, S_{eadar-dhealachadh} a ’nochdadh gluasad coitcheann an eadar-dhealachaidh, agus r a ’nochdadh an dàimh eadar sgòran pretreatment agus posttreatment. Air sgàth meudan sampall beag, chaidh gach meud buaidh a cheartachadh airson bias le bhith a ’cleachdadh Hedges g a chaidh a thomhas le iomadachadh d leis a ’bhàillidh ceartachaidh

J (d f) = 1 - 3 4 d f - 1,

mar sin df a ’riochdachadh ìrean saorsa gus tuairmse a dhèanamh air an claonadh coitcheann taobh a-staigh buidhne. Chaidh na foirmlean sin a chleachdadh cuideachd airson meudan buaidh a thomhas bho ro-aithris chun ath-leanmhainn as ùire. Chaidh na meudan buaidh fo smachd a thomhas a ’cleachdadh na foirmle a leanas:

g = ( Δ ¯¯¯ TREAT - Δ ¯¯¯ CONT ) ( n TREAT - 1 ) S D 2 TREAT + ( n CONT - 1 ) S D 2 CONT n iomlan - 2 ------------------------ \sqrt \times (1 - 3 4 ( n iomlan - 9 )),

mar sin Δ ¯¯¯¯ mar an atharrachadh cuibheasach ro-làimh an dèidh làimhseachadh, SD an claonadh coitcheann de sgòran iar-leigheis, n a bheil meud an sampall, tha TREAT a ’toirt iomradh air an t-suidheachadh làimhseachaidh gnìomhach, agus tha CONT a’ toirt iomradh air an t-suidheachadh smachd. A ’leantainn Rosenthal (1991), rinn sinn tuairmse gu robh an co-dhàimh ro-post r = 0.70.

iomraidhean

A-tjak, JG, Davis, ML, truisg, N., Cumhachdan, MB, Smuaintean, JA, & Emmelkamp, PM (2015). Mion-sgrùdadh air èifeachdas gabhail agus gealltanas leigheas airson duilgheadasan slàinte inntinn is corporra a tha buntainneach gu clinigeach. Saidhc-inntinn agus Psychosomatics, 84, 30-36. https://doi.org/10.1159/000365764.
Leigheas American Association. (1994). Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn (4th ed.). Washington, DC: Author.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Leigheas American Association. (2013). Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn (5th ed.). Washington, DC: Author.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Armstrong, A. (2012). Inntinn agus ceannachd: Sgrùdadh sòisealta saidhgeòlach. (Tràchdas dotaireil). A fhuaireadh bho stòr-dàta tràchdasan agus tràchdasan ProQuest. (UMI Àireamh U606955).
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Andersson, G., & Titov, N. (2014). Buannachdan agus crìochan eadar-theachdan stèidhichte air an eadar-lìn airson duilgheadasan inntinn cumanta. Sealladh-inntinn na Cruinne, 13, 4-11. https://doi.org/10.1002/wps.20083.
Bartley, CA., & Bloch, MH (2013). Meta-anailis: Làimhseachadh cungaidh-leigheis air gambling pathological. Lèirmheas Eòlaiche air Neurotherapeutics, 13, 887-894. https://doi.org/10.1586/14737175.2013.814938.
Dubh, DW, Gabel, J., Hansen, J., & glas-ghlais, S. (2000). Coimeas dà-dall de fluvoxamine an aghaidh placebo ann an làimhseachadh eas-òrdugh ceannach èigneachail. Eachdraidh Eachdraidh-inntinn Clionaigeach, 12, 205-211. https://doi.org/10.1023/A:1009030425631.
Dubh, DW, Monahan, P., & Gabel, J. (1997). Fluvoxamine ann an làimhseachadh ceannach èigneachail. Journal of Clinical Psychiatry, 58, 159-163. https://doi.org/10.4088/JCP.v58n0404.
Borenstein, M., Clachan, Lv, Higgins, JPT, & Rothstein, HR (2005). Meta-analys coileantais, dreach 2. Engelwood, NJ: Biostat Inc..
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Borenstein, M., Clachan, Lv, Higgins, JPT, & Rothstein, HR (2009). Ro-ràdh airson meta-anailis. Chichester, UK: Wiley.
Dearbh-aithne, M., Snagowski, J., Laier, C., & Maderwald, S. (2016). Tha gnìomhachd striatum Ventral nuair a bhios tu a ’coimhead dealbhan pornografaigeach freagarrach co-cheangailte ri comharraidhean tràilleachd mu dh’ teothachd eadar-lìn. NeuroImage, 129, 224-232. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033.
Carlbring, P., Forslin, P., Ljungstrand, P., Willebrand, M., Strandlund, C., Ecselius, L., & Andersson, G. (2002). A bheil an CIDI-SF air a rianachd leis an eadar-lìn co-ionann ri agallamh SCID air a rianachd le clionaig?. Leigheas Giùlan Mothachadh, 31, 183-189. https://doi.org/10.1080/165060702321138573.
chun, J., Sìm, H., & Kim, S. (2017). Mion-sgrùdadh de eadar-theachdan làimhseachaidh airson tràilleachd eadar-lìn am measg deugairean Korean. Cyberpsychology, Giùlan agus Lìonra Sòisealta, 20, 225-231. https://doi.org/10.1089/cyber.2016.0188.
Cohen, J. (1977). Mion-sgrùdadh cumhachd staitistigeil airson na saidheansan giùlain. (An t-Urr. Ed.). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Cowlishaw, S., Merkouris, S., Dowling, N., Anderson, C., Jackson, A., & Thomas, S. (2012). Terapidhean saidhgeòlasach airson gambling pathological agus problem. Stòr-dàta Cochrane de Ath-sgrùdaidhean Systematach. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008937.pub2.
Crosby, JM (2012). Terapadh gabhail agus dealas airson làimhseachadh cleachdadh pornagrafaidheachd èiginneach: Deuchainn clionaigeach air thuaiream. (Tràchdas dotaireil). A fhuaireadh bho stòr-dàta tràchdasan agus tràchdasan ProQuest. (UMI Àireamh 3461332).
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Deasaich, JJ, Dinnear, J., D'amico, R., Sowden, A., Sakarovitch, C., òran, F., et al. (2003). A ’luachadh sgrùdaidhean eadar-theachd neo-thuaiream. Measadh Teicneòlas Slàinte, 7, 1-179. https://doi.org/10.3310/hta7270.
Deasaich, JJ, Higgins, JPT, & Altman, DG (2011). Caibideil 9: A ’dèanamh anailis air dàta agus a’ dèanamh meta-anailis, ann an JPT Higgins, & S. Uaine (Eds.), Leabhar-làimhe Cochrane de lèirmheasan is eadar-theachdan eagarach. Tionndadh 5.1.0. (ùrachadh sa Mhàrt 2011). Ri fhaotainn bho www.cochrane-handbook.org.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Dell'Osso, B., Hadley, S., Allen, A., Baker, B., Chaplin, WF, & Hollander, E. (2008). Escitalopram ann an làimhseachadh eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn impulsive-compulsive: Deuchainn leubail fosgailte air a leantainn le ìre stad dà-dall. Journal of Clinical Psychiatry, 69, 452-456. https://doi.org/10.4088/JCP.v69n0316.
Siorrachd Derbys, KL, Chamberlain, SR, Odlaug, BL, Schreiber, L., & Grant, JE (2014). Gnìomhachd neurocognitive ann an eas-òrdugh ceannach èigneachail. Eachdraidh Eachdraidh-inntinn Clionaigeach, 26(1), 57-63.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Dowling, NA, Merkouris, SS, & Lorain, FK (2016). Eadar-theachdan airson duilgheadasan duilgheadas comorbid agus eas-òrdugh inntinn-inntinn: A ’toirt air adhart raon rannsachaidh a tha a’ leasachadh. Giùlan Adhartach, 58, 21-30. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.02.012.
Dutra, L., Stathopoulou, G., Basden, SL, Leyro, TM, Cumhachdan, MB, & Otto, MW (2008). Lèirmheas meta-anailiseach air eadar-theachdan soco-shòisealta airson eas-òrdughan cleachdadh stuthan. American Journal of Psychiatry, 165(2), 179-187. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2007.06111851.
Duval, S., & Tweedie, R. (2000). Trim and fill: Modh sìmplidh stèidhichte air cuilbheart airson deuchainn agus atharrachadh airson claonadh foillseachaidh ann am meta-anailis. Biometrics, 56, 455-463. https://doi.org/10.1111/j.0006-341X.2000.00455.x.
Egger, M., Mac a 'Ghobhainn, GD, Schneider, M., & Nas lugha, C. (1997). Bias ann am meta-anailis air a lorg le deuchainn sìmplidh, grafaigeach. BMJ, 315, 629-634. https://doi.org/10.1136/bmj.315.7109.629.
Fauth-Buhler, M., & fear, K. (2017). Càirdeas neurobiologic de eas-òrdugh gèam eadar-lìn: Coltach ri gambling pathological. Giùlan Adhartach, 64, 349-356. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.11.004.
Filidhean, T., Andersen, D., & Seonag, A.-MK (2018). Buaidhean Leigheas Teaghlaich Multidimensional (MDFT) air ana-cleachdadh dhrugaichean nonopioid: Ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis. Rannsachadh air Cleachdadh Obair Shòisealta, 28, 68-83. https://doi.org/10.1177/1049731515608241.
Gola, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., Wypych, M., et al. (2017). An urrainn dha pornagraf a bhith addictive? Sgrùdadh fMRI air fir a tha a ’sireadh leigheas airson cleachdadh pornagraf trioblaideach. Neuropsychopharmacology, 42, 2021-2031. https://doi.org/10.1038/npp.2017.78.
Gonzalez-Bueso, V., Santa Maria, J., Fernandez, D., merino, L., Montero, E., & Ribas, J. (2018). Comann eadar eas-òrdugh cluich eadar-lìn no cleachdadh geama bhidio pathological agus psychopathology comorbid: Ath-sgrùdadh coileanta. Iris Eadar-nàiseanta de Rannsachadh Àrainneachd agus Slàinte a ’Phobaill, 15, 668. https://doi.org/10.3390/ijerph15040668.
Gooding, P., & Tarrair, N. (2009). Ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis de eadar-theachdan cognitive-giùlan gus lughdachadh gambling duilgheadas: A ’cur casg air ar geall?. Rannsachadh Giùlan agus Teirbidh, 47, 592-607. https://doi.org/10.1016/j.brat.2009.04.002.
goslar, M., Leibetseder, M., Muench, HM, Hofmann, SG, & Laireiter, A.—R. (2017). Èifeachdas leigheasan aghaidh-ri-aghaidh an aghaidh fèin-threòrachadh airson gambling mì-rianail: Mion-sgrùdadh. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 6, 142-162. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.034.
goslar, M., Leibetseder, M., Muench, HM, Hofmann, SG, & Laireiter, AR (2018). Làimhseachadh cungaidh-leigheis airson gambling mì-rianail. Journal of Gambling Studies. https://doi.org/10.1007/s10899-018-09815-y.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Grant, JE (2003). Trì cùisean de cheannach èigneachail air an làimhseachadh le naltrexone. Iris Eadar-nàiseanta de Eòlas-inntinn ann an Cleachdadh Clionaigeach, 7(3), 223-225. https://doi.org/10.1080/13651500310003219.
Grant, JE, & Kim, SW (2001). Cùis de kleptomania agus giùlan gnèitheach èiginneach air a làimhseachadh le naltrexone. Eachdraidh Eachdraidh-inntinn Clionaigeach, 13, 229-231. https://doi.org/10.1023/A:1014626102110.
Grant, JE, Odlaug, BL, Mooney, M., O'Brien, R., & Kim, SW (2012). Sgrùdadh pìleat leubail fosgailte de memantine ann an làimhseachadh ceannach èigneachail. Eachdraidh Eachdraidh-inntinn Clionaigeach, 24(2), 119-126.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Grant, JE, Potenza, MN, Weinstein, A., & Gorelick, DA (2010). Ro-ràdh airson cuir-ris giùlain. An Iris Ameireaganach de Dhroch Dhrogaichean is Deoch-làidir, 36, 233-241. https://doi.org/10.3109/00952990.2010.491884.
Griffiths, M. (2005). Modail 'co-phàirtean' de dhìth-leigheas taobh a-staigh frèam biopsychosocial. Iris de chleachdadh stuthan, 10, 191-197. https://doi.org/10.1080/14659890500114359.
Griffiths, M., & Drochaidean, HM (2014). Chan eil eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn agus eas-òrdugh cluich eadar-lìn an aon rud. Iris de Rannsachadh agus Leigheas Tràilleachd, 5, e124. https://doi.org/10.4172/2155-6105.1000e124.
Grubbs, JB, Kraus, SW, & Perry, SL (2019). Cuir-ris fèin-aithris air pornagraf ann an sampall a tha a ’riochdachadh nàiseanta: Dreuchdan cleachdaidhean cleachdaidh, creideamh agus neo-fhreagarrachd moralta. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 8, 88-93. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.134.
guglielmo, R., Martinotti, G., Ceathrarle, M., ioime, L., Caidili, I., Di Nicola, M., & Sìne, L. (2015). Topiramate ann an eas-òrdughan cleachdadh deoch làidir: Ath-bhreithneachadh agus ùrachadh. CNS Drugaichean, 29, 383-395. https://doi.org/10.1007/s40263-015-0244-0.
guzman, AC, Filomensky, T., & Tavares, H. (2007). Làimhseachadh ceannach èigneachail le topiramate, aithisg cùise. Revista Brasileira de Psiquiatria, 29, 383-384. https://doi.org/10.1590/s1516-44462007000400020.
An Hague, B., Talla, J., & Kellett, S. (2016). Làimhseachadh airson ceannach èigneachail: Ath-sgrùdadh eagarach de chàileachd, èifeachdas agus adhartas an fhianais toraidh. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 5, 379-394. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.064.
Han, DH, Kim, SM, Lee, YS, & Renshaw, PF (2012). A ’bhuaidh a th’ aig leigheas teaghlaich air na h-atharrachaidhean ann an doimhneachd cluich geama air-loidhne agus gnìomhachd eanchainn ann an deugairean le tràilleachd geama air-loidhne. Rannsachadh Psychiatry, 202, 126-131. https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2012.02.011.
Han, DH, Lee, YS, Na, C., Ahn, JY, Chung, US, Daniels, MA, et al. (2009). A ’bhuaidh a th’ aig methylphenidate air cluich geama bhidio eadar-lìn ann an clann le eas-òrdugh aire / eas-fhulangas. Cùmhnantan-inntinn, 50, 251-256. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2008.08.011.
Han, DH, & Renshaw, PF (2012). Bupropion ann an làimhseachadh cluich geama duilich air-loidhne ann an euslaintich le eas-òrdugh mòr trom-inntinn. Iris Ghnothaichean Saidhge-inntinn, 26, 689-696. https://doi.org/10.1177/0269881111400647.
Hardy, SA, Ruchaidh, J., Hull, TD, & Hyde, R. (2010). Sgrùdadh tòiseachaidh air prògram psychoeducational air-loidhne airson hypersexuality. Dìtheas Gnèitheach agus Compulsivity, 17, 247-269. https://doi.org/10.1080/10720162.2010.533999.
Clachan, Lv, & Olcain, I. (1984). Measadairean neo-phàirteach de mheud buaidh ann am meta-anailis. Iris Saidhgeòlais, 96, 573-580. https://doi.org/10.1037/0033-2909.96.3.573.
Higgins, JPT, Thompson, SG, Deasaich, JJ, & Altman, DG (2003). A ’tomhas neo-chunbhalachd ann am meta-anailisean. BMJ, 327, 557-560. https://doi.org/10.1136/bmj.327.7414.557.
Hoffmann, H., Mathrich, D., Wilson, M., & Janssen, E. (2014). Dreuchd suidheachadh clasaigeach ann an èigneachadh gnèitheasach: Sgrùdadh pìleat. Dìtheas Gnèitheach agus Compulsivity, 21, 75-91. https://doi.org/10.1080/10720162.2014.895460.
Hook, JN, Reid, RC, Penberthy, J., Davis, DE, & Jennings, DJ (2014). Ath-sgrùdadh modh-obrach air leigheasan airson giùlan hypersexual nonparaphilic. Journal of Sex and Marital Therapy, 40, 294-308. https://doi.org/10.1080/0092623X.2012.751075.
Jacobs, DF (1986). Teòiridh coitcheann de chuir-ris: Modail teòiridheach ùr. Iris de ghiùlan gambling, 2(1), 15-31.
Jiang, Z., Zhao, X., & Li, C. (2017). Tha fèin-smachd a ’ro-innse claonadh aire air a mheasadh le Stroop co-cheangailte ri ceannach air-loidhne ann an oileanaich colaiste claonadh tràilleachd ceannach air-loidhne àrd. Cùmhnantan-inntinn, 75, 14-21. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.02.007.
Jonas, DE, Amaig, HR, Feltner, C., Bobashev, G., Thomas, K., Fìon, R., et al. (2014). Pharmacotherapy airson inbhich le eas-òrdughan cleachdadh deoch làidir ann an suidheachaidhean euslaintich a-muigh: Ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis. JAMA, 311(18), 1889-1900. https://doi.org/10.1001/jama.2014.3628.
Kafka, BP (1991). Làimhseachadh antidepressant soirbheachail de chuiridhean gnèitheasach nonparaphilic agus paraphilias ann an fir. Journal of Clinical Psychiatry, 52(2), 60-65.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Kafka, BP (2010). Eas-òrdugh Hypersexual: Thathar a ’moladh a dhol a-mach airson DSM-V. Tasglannan Giùlan Feise, 39, 377-400. https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7.
Kafka, BP, & Preasach, R. (1992). Làimhseachadh fluoxetine air cuir-ris feise nonparaphilic agus paraphilias ann an fir. Journal of Clinical Psychiatry, 53(10), 351-358.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Khazaal, Y., & Zullino, DF (2006). Topiramate ann an làimhseachadh giùlan gnèitheach èiginneach: Aithisg cùise. BMC Psychiatry, 6, 22. https://doi.org/10.1186/1471-244x-6-22.
Kim, HS, & Hodgins, DC (2018). Modail co-phàirteach de làimhseachadh tràilleachd: Modail làimhseachaidh pragmatach transdiagnostic de ghiùlan agus cuir-ris stuthan. Crìochan ann an Eòlas-inntinn, 9, 1-17. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00406.
Rìgh, DL, Delfabbro, PH, Potenza, MN, Demetrovics, Z., Billieux, J., & Dearbh-aithne, M. (2019). Loidsig, fianais agus co-aontachd: A dh ’ionnsaigh deasbad nas cuideachail air eas-òrdugh gèam. Iris Psychiatry ann an Astràilia agus New Zealand, 53, 1047-1049. https://doi.org/10.1177/0004867419864435.
Rìgh, DL, Gainsbury, SM, Delfabbro, PH, hing, N., & Abarbanel, B. (2015). A ’dèanamh eadar-dhealachadh eadar gnìomhan gambling agus gambling ann an rannsachadh tràilleachd. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 4, 215-220. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.045.
Cìoraidh, O., Griffiths, MD, Urban, R., Farkas, J., Coinneach, G., Elekes, Z., et al. (2014). Chan eil cleachdadh trioblaideach eadar-lìn agus geamannan duilich air-loidhne mar an ceudna: Toraidhean bho sampall òganach mòr a tha a ’riochdachadh nàiseanta. Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonrachadh Sòisealta, 17, 749-754. https://doi.org/10.1089/cyber.2014.0475.
pòg, DJ, Drochaidean, HM, & Griffiths, MD (2018). Càirdeas neurobiologic ann an Eas-òrdugh Gaming Eadar-lìn: Ath-sgrùdadh litreachais eagarach. Crìochan ann an Eòlas-inntinn, 9, 166. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00166.
Laier, C., Pawlikowski, M., & Dearbh-aithne, M. (2014). Bidh giullachd dhealbhan feise a ’toirt buaidh air dèanamh cho-dhùnaidhean fo ath-chuinge. Tasglannan Giùlan Feise, 43, 473-482. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0119-8.
Laier, C., Schulte, FP, & Dearbh-aithne, M. (2013). Bidh làimhseachadh dhealbhan pornographic a ’toirt buaidh air coileanadh cuimhne obrach. Journal of Sex Research, 50, 642-652. https://doi.org/10.1080/00224499.2012.716873.
Lawrence, LM, Ciorciari, J., & Kyrios, M. (2014). Pròiseasan inntinneil co-cheangailte ri giùlan ceannach èigneachail agus co-leanailteachd EEG co-cheangailte. Rannsachadh Eòlas-inntinn: Neuroimaging, 221, 97-103. https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2013.10.005.
Leibetseder, M., Laireiter, A.—R., Vierhauser, M., & Hittenberger, B. (2011). Èifeachdas agus èifeachdas leigheasan saidhgeòlasach agus psycho-pharmacological ann an gambling pathological - Mion-sgrùdadh. tràilleachd, 57, 275-285. https://doi.org/10.1024/0939-5911.a000120.
Luminous, S., Hierl, S., Kissling, W., Dold, M., & Davis, JM (2012). A ’cur èifeachdas cungaidh-leigheis leigheas-inntinn agus leigheas coitcheann ann an sealladh: Ath-sgrùdadh air meta-anailisean. British Journal of Psychiatry, 200, 97-106. https://doi.org/10.1192/bjp.bp.111.096594.
Levin, ME, Heninger, ST, Pierce, BG, & Dàhig, BP (2017). A ’sgrùdadh comasachd fèin-chuideachadh teirpeach gabhail agus gealltanas airson coimhead air pornagraf trioblaideach: Toraidhean bho dheuchainn fosgailte pìleat. Iris an Teaghlaich, 25, 306-312. https://doi.org/10.1177/1066480717731242.
Li, W., Garland, EL, McGovern, P., O'Brien, JE, Tonnier, C., & Howard, MO (2017). Leasachadh ath-bheothachaidh stèidhichte air inntinn airson eas-òrdugh cluich eadar-lìn ann an inbhich na SA: Ìre I air thuaiream deuchainn fo smachd. Eòlas-inntinn Giùlain Adhartach, 31, 393-402. https://doi.org/10.1037/adb0000269.
Li, W., Howard, MO, Garland, EL, McGovern, P., & Lazar, M. (2017). Làimhseachadh inntinn airson mì-chleachdadh stuthan: Ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis. Iris de làimhseachadh mì-ghnàthachadh stuthan, 75, 62-96. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2017.01.008.
Liopsaidh, MW, & Wilson, D. (2000). Meata-anailis làimhseachail (dòighean rannsachaidh sòisealta gnìomhaichte). Mìle Oaks, CA.: Sage.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Liu, C., Liao, M., & Mac a 'Ghobhainn, DC (2012). Lèirmheas empirigeach air sgrùdaidhean builean tràilleachd eadar-lìn ann an Sìona. Rannsachadh air Cleachdadh Obair Shòisealta, 22, 282-292. https://doi.org/10.1177/1049731511430089.
Maynard, BR, Wilson, AN, Labuzienski, E., & A ’feadaireachd, SW (2018). Modhan stèidhichte air inntinn ann an làimhseachadh gambling mì-rianail: Ath-sgrùdadh eagarach agus meta-anailis. Rannsachadh air Cleachdadh Obair Shòisealta, 28, 348-362. https://doi.org/10.1177/1049731515606977.
Mechelmans, DJ, Irvine, M., Banca, P., Porter, L., Mitchell, S., Mole, TB, et al. (2014). Claonadh aire nas fheàrr a dh ’ionnsaigh cuisean feise soilleir ann an daoine fa leth le agus às aonais giùlan feise èiginneach. PLoS One, 9, e105476. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476.
Messina, B., Fuentes, D., Tavares, H., Abdo, SÌONA, & Scanavino, MDT (2017). Gnìomhachd gnìomhach fir èigneachail feise agus neo-ghnèitheasach ro agus às deidh a bhith a ’coimhead bhidio erotic. The Journal of Sexual Medicine, 14, 347-354. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.12.235.
Minarini, A., Ferrari, S., Galletti, M., Giambalvo, N., Perrone, D., Rioli, G., & Galeazzi, GM (2017). N-acetylcysteine ann an làimhseachadh eas-òrdugh inntinn-inntinn: Inbhe làithreach agus dùil san àm ri teachd. Beachd eòlaichean air metabolism drogaichean agus toxicology, 13, 279-292. https://doi.org/10.1080/17425255.2017.1251580.
mohair, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., & Altman, DG (2009). Nithean aithris as fheàrr leotha airson lèirmheasan eagarach agus meta-anailisean: Aithris PRISMA. Annals of Internal Medicine, 151, 264-269. https://doi.org/10.7326/0003-4819-151-4-200908180-00135.
Dimàirt, C., Bey, K., Sha, P., Li, M., Chen, YF, Liu, WY, et al. (2015). A bheil e ciallach eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar tràilleachd coitcheann agus sònraichte eadar-lìn? Fianais bho sgrùdadh tar-chultarach às a ’Ghearmailt, an t-Suain, Taiwan agus Sìona. Eòlas-inntinn Àisia-Pacific, 7, 20-26. https://doi.org/10.1111/appy.12122.
Mueller, A., Arcach, A., de Zwaan, M., & Mitchell, JE (2013). Teiripe buidhne cognitive-giùlan an aghaidh fèin-chuideachadh treòraichte airson eas-òrdugh ceannach èigneachail: Sgrùdadh tòiseachaidh. Eòlas-inntinn clionaigeach agus leigheas-inntinn, 20, 28-35. https://doi.org/10.1002/cpp.773.
Mueller, A., Dearbh-aithne, M., Claes, L., Demetrovics, Z., de Zwaan, M., Fernandez-Aranda, F., et al. (2019). Eas-òrdugh ceannach-ceannach - A bheil fianais gu leòr ann gus taic a thoirt do bhith air a ghabhail a-steach ann an ICD-11? Speuran CNS, 24, 374-379. https://doi.org/10.1017/S1092852918001323.
Nestler, EJ (2005). A bheil slighe mhoilecular cumanta airson tràilleachd?. Nàdarra Nàdair, 8, 1445. https://doi.org/10.1038/nn1578.
Ninan, PT, McElroy, SL, Kane, CP, Knight, BT, Casuto, LS, Rose, SE, et al. (2000). Sgrùdadh fo smachd placebo air fluvoxamine ann an làimhseachadh euslaintich le ceannach èigneachail. Iris de eòlas-inntinn clionaigeach, 20, 362-366. https://doi.org/10.1097/00004714-200006000-00012.
Orford, J. (2001). Tràilleachd mar cus miann. tràilleachd, 96, 15-31. https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.2001.961152.x.
Orzack, MH (1999). Mar a dh ’aithnicheas agus a làimhsicheas tu tràilleachd computer.com Stiùireadh ann an Eòlas-inntinn Clionaigeach agus Comhairleachaidh. Leasan 2. Leabhar. 9 (Pp. 13-26). New York: Tha an Hatherleigh Co..
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Orzack, MH, Voluse, AC, Madadh-allaidh, D., & Cearcan, J. (2006). Sgrùdadh leantainneach air làimhseachadh buidhne dha fir a tha an sàs ann an giùlan feise trioblaideach air an eadar-lìn. Saidhbear-inntinn agus Giùlain, 9, 348-360. https://doi.org/10.1089/cpb.2006.9.348.
Pallesen, S., Mitsem, M., Caol, G., Seonaidh, B.-H., & Molde, H. (2005). Toradh leigheasan saidhgeòlach gambling gambling: Ath-sgrùdadh agus meta-anailis. tràilleachd, 100, 1412-1422. https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2005.01204.x.
Pecail, J., Laier, C., Snagowski, J., Stark, R., & Dearbh-aithne, M. (2018). Claonadh a thaobh eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn-pornagraf: Eadar-dhealachaidhean ann an fir agus boireannaich a thaobh claonaidhean aire gu brosnachaidhean pornagrafach. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 7, 574-583. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.70.
Petry, NM, Rehbein, F., Ko, C.-H., & O'Brien, CP (2015). Eas-òrdugh gèam eadar-lìn anns an DSM-5. Aithisgean Eòlas-inntinn làithreach, 17, 72. https://doi.org/10.1007/s11920-015-0610-0.
Drochaidean, HM, pòg, D., & Griffiths, M. (2015). Eòlas-inntinn clionaigeach de chur-ris an eadar-lìn: Lèirmheas air a bhun-bheachd, tricead, pròiseasan neuronal, agus a ’bhuaidh a th’ aige air làimhseachadh. Neo-eòlas agus Neuroeconomics, 4, 11-23. https://doi.org/10.2147/NAN.S60982.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Potenza, MN, Sofuoglu, M., Carroll, KM, & Rounsaville, BJ (2011). Neo-eòlas air leigheasan giùlain is cungaidh-leigheis airson cuir-ris. Neuron, 69, 695-712. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2011.02.009.
Przepiorka, AM, Blachnio, A., Measgaich, B., & Czuczwar, SJ (2014). Modhan clionaigeach airson làimhseachadh tràilleachd eadar-lìn. Aithisgean Pharmacological: PR, 66, 187-191. https://doi.org/10.1016/j.pharep.2013.10.001.
Raab, G., Elger, CE, Nines, M., & breabadair, B. (2011). Sgrùdadh neurolach air giùlan ceannach èigneachail. Iris Poileasaidh Luchd-cleachdaidh, 34, 401. https://doi.org/10.1007/s10603-011-9168-3.
Rosenthal, R. (1979). Duilgheadas an drathair faidhle agus fulangas airson toraidhean null. Iris Saidhgeòlais, 86, 638-641. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.3.638.
Rosenthal, R. (1991). Modhan meta-anailiseach airson rannsachadh sòisealta. (Vol. 6). Pàirc Newbury, CA.: Sage.
hull, H.-J., Ahab, S., Billieux, J., Bowden-Jones, H., Carragher, N., Demetrovics, Z., et al. (2018). A ’toirt a-steach eas-òrdugh gèam san ICD-11: Feum air sin a dhèanamh bho shealladh clionaigeach agus slàinte a’ phobaill. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 7, 556-561. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.
Saunders, JB, Hao, W., Long, J., Rìgh, DL, fear, K., Fauth-Bühler, M., et al. (2017). Eas-òrdugh gèam: A mhìneachadh mar staid chudromach airson breithneachadh, riaghladh, agus casg. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 6, 271-279. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.039.
Schmidt, C., Morris, LS, Cabhaig, TL, Talla, P., Beithe, T., & Voon, V. (2017). Giùlan beusach èigneachail: Inneal agus eadar-obrachadh cuimseach agus cuingealaichte. Mapadh Brain Daonna, 38, 1182-1190. https://doi.org/10.1002/hbm.23447.
Schneider, LA, Rìgh, DL, & Delfabbro, PH (2017). Factaran teaghlaich ann an duilgheadas eadar-lìn deugaire duilgheadas: Ath-sgrùdadh eagarach. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 6, 321-333. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.035.
Sedgwick, P. (2015). An dùil a bhith a ’làimhseachadh mion-sgrùdadh an aghaidh mion-sgrùdadh protocol de dhàta deuchainn. BMJ, 350, h681. https://doi.org/10.1136/bmj.h681.
Seok, J.—W., & Sohn, J.-H. (2015). Substrathan nàdurrach de mhiann gnèitheasach ann an daoine fa leth le giùlan duilgheadas hypersexual. Crìochan ann an Niùro-eòlas Giùlain, 9. https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00321.
Cluasadh, HJ, LaPlante, DA, Labraidh, RA, Kidman, RC, Donadh, AN, & Stanton, MV (2004). A dh ’ionnsaigh modal syndrome de chur-ris: Iomadh abairtean, etiology cumanta. Lèirmheas Harvard air Eòlas-inntinn, 12, 367-374. https://doi.org/10.1080/10673220490905705.
Snagowski, J., Laier, C., Diùc, T., & Dearbh-aithne, M. (2016). Bidh sgàineadh cuspaireil airson pornagraf agus ionnsachadh associative a ’ro-innse gluasadan a dh’ ionnsaigh tràilleachd cybersex ann an sampall de luchd-cleachdaidh cybersex cunbhalach. Dìtheas Gnèitheach agus Compulsivity, 23, 342-360. https://doi.org/10.1080/10720162.2016.1151390.
Starcevic, V., & Khazaal, Y. (2017). Dàimhean eadar cuir-ris giùlain agus eas-òrdugh inntinn-inntinn: Dè a tha aithnichte agus dè nach deach ionnsachadh fhathast?. Crìochan ann an Eòlas-inntinn, 8. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00053.
Starcaich, K., Schlereth, B., Domass, D., Schöler, T., & Dearbh-aithne, M. (2012). Cue reactivity a thaobh cuisean ceannach ann an com-pàirtichean boireann. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 2, 17-22. https://doi.org/10.1556/JBA.1.2012.012.
Rionnagan, JAC, Egger, M., & mohair, D. (2011). Caibideil 10: A ’dèiligeadh ri claonaidhean aithris, ann an JPT Higgins, & S. Uaine (Eds.), Leabhar-làimhe Cochrane airson lèirmheasan eagarach air eadar-theachdan. Tionndadh 5.1.0. (ùrachadh sa Mhàrt 2011). Ri fhaotainn bho www.cochrane-handbook.org.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Thomas, BH, Cilis, D., Dobbins, M., & Micucci, S. (2004). Pròiseas airson ath-sgrùdadh eagarach a dhèanamh air an litreachas: A ’toirt seachad an fhianais rannsachaidh airson eadar-theachdan nursaidh slàinte poblach. Seallaidhean cruinne air nursadh stèidhichte air fianais, 1, 176-184. https://doi.org/10.1111/j.1524-475X.2004.04006.x.
Thompson, SG, & Higgins, JPT (2002). Ciamar a bu chòir mion-sgrùdaidhean meta-ais-tharraing a dhèanamh agus a mhìneachadh?. Staitistig ann an Leigheas, 21, 1559-1573. https://doi.org/10.1002/sim.1187.
Tripod, SJ, Iasgair, K., Litschge, C., & Vaughn, MG (2010). Eadar-theachdan airson ana-cleachdadh deoch làidir òganach a lughdachadh: Ath-sgrùdadh meta-anailiseach. Tasglannan de Leigheas Péidiatraiceach agus Deugaire, 164, 85-91. https://doi.org/10.1001/archpediatrics.2009.235.
Trotzke, P., Starcaich, K., pedersen, A., & Dearbh-aithne, M. (2014). Craving air a bhrosnachadh le cue ann an ceannach pathological: Fianais empirigeach agus buaidh clionaigeach. Leigheas-inntinn, 76, 694-700. https://doi.org/10.1097/PSY.0000000000000126.
Trotzke, P., Starcaich, K., pedersen, A., Müller, A., & Dearbh-aithne, M. (2015). Dìth cho-dhùnaidhean fo mhì-chinnt ach gun a bhith fo chunnart ann an daoine fa leth le fianais ceannach pathology - giùlan agus psychophysiologic. Rannsachadh Psychiatry, 229, 551-558. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.05.043.
Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., et al. (2014). Co-thaobhach neodrach a ’co-cheangal ri gluasad beò gnàthach ann an daoine le agus às aonais giùlan feise èigneachail. PLoS One, 9, e102419. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.
Wainberg, ML, Muench, F., morgenstern, J., Hollander, E., Irwin, TW, Parsons, JT, et al. (2006). Sgrùdadh dà-dall air citalopram an aghaidh placebo ann an làimhseachadh giùlan gnèitheach èiginneach ann an fir gèidh agus dà-sheòrsach. Journal of Clinical Psychiatry, 67, 1968-1973. https://doi.org/10.4088/JCP.v67n1218.
Winkler, A., Doersing, B., Rif, W., Shen, Y., & Glombiewski, JA (2013). Làimhseachadh tràilleachd eadar-lìn: Meata-anailis. Ath-sgrùdadh Eòlas-inntinn Clionaigeach, 33, 317-329. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.12.005.
Buidheann Slàinte na Cruinne (2018). Seòrsachadh staitistigeil eadar-nàiseanta de ghalaran agus duilgheadasan slàinte co-cheangailte (11mh Ath-sgrùdadh). A ’faighinn air ais bho: https://icd.who.int/browse11/l-m/en.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Yang, R., Shao, Z., & Zheng, Y. (2005). Eadar-theachd coileanta air tràilleachd eadar-lìn oileanaich meadhan-sgoile. Iris Slàinte Inntinn Sìneach, 19(7), 457-459.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt

Tùsan air an toirt a-steach don Meta-anailis

Anuradha, M., & Singh, P. (2018). Èifeachdas CBT air tràilleachd eadar-lìn. Iris de Rannsachadh Psychosocial, 13(1), 109-119.
Armstrong, A. (2012). Inntinn agus ceannachd: Sgrùdadh sòisealta saidhgeòlach. (Tràchdas dotaireil). A fhuaireadh bho stòr-dàta tràchdasan agus tràchdasan ProQuest. (UMI Àireamh U606955).
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Bai, Y., & Fan, F.-M. (2007). A ’bhuaidh a th’ aig comhairleachadh buidhne air oileanaich colaiste a tha an urra ris an eadar-lìn. Iris Slàinte Inntinn Sìneach, 21, 247-250.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Benson, AL, Eisenach, D., Abrams, L., & van Stolk-Cooke, K. (2014). A ’cur stad air cus ceannach: Deuchainn air thuaiream fo smachd air thuaiream de theiripe buidhne airson eas-òrdugh ceannach èigneachail. Iris de Bhuidhnean ann an Tràilleachd & Ath-bheothachadh, 9, 97-125. https://doi.org/10.1080/1556035X.2014.868725.
Bìobaill, R., Erramilli, SS, Karredla, AR, & Gopinath, S. (2015). Seasmhachd breithneachaidh cuir-ris an eadar-lìn ann an eas-òrdugh obsessive-compulsive: Dàta bho sgrùdadh làimhseachaidh aon-bliadhna nàdurrach. Nuadh-eòlas ann an Nùdar-eòlas Clionaigeach, 12(3-4), 14-23. Air a tharraing à " https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4420165/pdf/icns_4420112_4420163-4420164_4420114.pdf.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Dubh, DW, Gabel, J., Hansen, J., & glas-ghlais, S. (2000). Coimeas dà-dall de fluvoxamine an aghaidh placebo ann an làimhseachadh eas-òrdugh ceannach èigneachail. Eachdraidh Eachdraidh-inntinn Clionaigeach, 12, 205-211. https://doi.org/10.1023/A:1009030425631.
Dubh, DW, Monahan, P., & Gabel, J. (1997). Fluvoxamine ann an làimhseachadh ceannach èigneachail. Journal of Clinical Psychiatry, 58, 159-163. https://doi.org/10.4088/JCP.v58n0404.
Cao, F., Su, L.—Y., & Gao, X.—P. (2007). Sgrùdadh smachd air leigheas-inntinn buidhne air oileanaich meadhan-sgoile le cus cleachdaidh air an eadar-lìn. Iris Slàinte Inntinn Sìneach, 21, 346-349.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Celik, CB (2016). Eadar-theachd foghlaim airson a bhith a ’lughdachadh gluasadan tràilleachd eadar-lìn. Cuir ris, 3, 375-386. https://doi.org/10.15805/addicta.2016.3.0021.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Crosby, JM (2012). Terapadh gabhail agus dealas airson làimhseachadh cleachdadh pornagrafaidheachd èiginneach: Deuchainn clionaigeach air thuaiream. (Tràchdas dotaireil). A fhuaireadh bho thràchdasan ProQuest agus an stòr-dàta sin. (UMI Àireamh 3461332).
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Dell'Osso, B., Hadley, S., Allen, A., Baker, B., Chaplin, WF, & Hollander, E. (2008). Escitalopram ann an làimhseachadh eas-òrdugh cleachdadh eadar-lìn impulsive-compulsive: Deuchainn leubail fosgailte air a leantainn le ìre stad dà-dall. Journal of Clinical Psychiatry, 69, 452-456. https://doi.org/10.4088/JCP.v69n0316.
Deng, LY, Liu, L., Xia, CC, lan, J., Zhang, JT, & fhang, XY (2017). Eadar-theachd giùlan meallta ann a bhith a ’leasachadh eas-òrdugh geama eadar-lìn oileanaich colaiste: Sgrùdadh fad-ùine. Crìochan ann an Saidhgeolas, 8, 526. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.00526.
Du, YS, Jiang, W., & Vance, A. (2010). Buaidh nas fhaide de theiripe giùlan inntinn buidhne air thuaiream, fo smachd airson tràilleachd eadar-lìn ann an oileanaich deugaire ann an Shanghai. Iris Psychiatry ann an Astràilia agus New Zealand, 44, 129-134. https://doi.org/10.3109/00048670903282725.
Filomensky, TZ, & Tavares, H. (2009). Ath-structaradh inntinneil airson ceannach èigneachail. Revista Brasileira de Psiquiatria, 31, 77-78. https://doi.org/10.1590/S1516-44462009000100018.
Gola, M., & Potenza, MN (2016). Làimhseachadh paroxetine air cleachdadh pornagraf duilgheadas: Sreath cùise. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 5, 529-532. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046.
Gonzalez-Bueso, V., Santa Maria, JJ, Fernandez, D., merino, L., Montero, E., Jimenez-Murcia, S., et al. (2018). Eas-òrdugh gèam eadar-lìn ann an òigearan: Pearsa, psychopathology agus luachadh eadar-theachd saidhgeòlach còmhla ri psychoeducation pàrant. Crìochan ann an Saidhgeolas, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00787.
Grant, JE, Odlaug, BL, Mooney, M., O'Brien, R., & Kim, SW (2012). Sgrùdadh pìleat leubail fosgailte de memantine ann an làimhseachadh ceannach èigneachail. Eachdraidh Eachdraidh-inntinn Clionaigeach, 24, 119-126.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Guo, M., Yu, F., & Chao, X. (2008). Measadh buaidh air comhairleachadh buidhne air òigearan tràilleachd eadar-lìn. Iris Sìneach airson Slàinte Sgoile, 1, 17-19.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Hallberg, J., Caldo, V., Arbhair, S., Dheadh, C., & Oberg, KG (2017). Eadar-theachd buidhne leigheas cognitive-giùlan airson eas-òrdugh hypersexual: Sgrùdadh ion-dhèantachd. The Journal of Sexual Medicine, 14, 950-958. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2017.05.004.
Hallberg, J., Caldo, V., Arbhair, S., Dheadh, C., Feasgar, J., & Öberg, KG (2019). Sgrùdadh air thuaiream fo smachd air giùlan giùlan inntinn air a rianachd le buidheann airson eas-òrdugh hypersexual ann an fir. The Journal of Sexual Medicine, 16, 733-745. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.03.005.
Han, DH, Hwang, JW, & Renshaw, PF (2010). Bidh làimhseachadh ma sgaoil seasmhach Bupropion a ’lughdachadh an t-iarrtas airson geamannan bhidio agus gnìomhachd eanchainn air a bhrosnachadh le cue ann an euslaintich le tràilleachd geama bhidio eadar-lìn. Psychopharmacology deuchainneach agus clionaigeach, 18, 297-304. https://doi.org/10.1037/a0020023.
Han, DH, Kim, SM, Lee, YS, & Renshaw, PF (2012). A ’bhuaidh a th’ aig leigheas teaghlaich air na h-atharrachaidhean ann an doimhneachd cluich geama air-loidhne agus gnìomhachd eanchainn ann an deugairean le tràilleachd geama air-loidhne. Rannsachadh Psychiatry, 202, 126-131. https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2012.02.011.
Han, DH, Lee, YS, Na, C., Ahn, JY, Chung, US, Daniels, MA, et al. (2009). A ’bhuaidh a th’ aig methylphenidate air cluich geama bhidio eadar-lìn ann an clann le eas-òrdugh aire / eas-fhulangas. Cùmhnantan-inntinn, 50, 251-256. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2008.08.011.
Han, DH, & Renshaw, PF (2012). Bupropion ann an làimhseachadh cluich geama duilich air-loidhne ann an euslaintich le eas-òrdugh mòr trom-inntinn. Iris Ghnothaichean Saidhge-inntinn, 26, 689-696. https://doi.org/10.1177/0269881111400647.
Han, X., Wang, Y., Jiang, WQ, Bảo, XC, Sun, YW, Ding, WN, et al. (2018). Gnìomhachd fois-stàite de chuairtean prefrontal-striatal ann an eas-òrdugh gèam eadar-lìn: Atharraichean le giùlan giùlan inntinn agus ro-innsearan freagairt làimhseachaidh. Crìochan ann an Eòlas-inntinn, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00341.
Hardy, SA, Ruchaidh, J., Hull, TD, & Hyde, R. (2010). Sgrùdadh tòiseachaidh air prògram psychoeducational air-loidhne airson hypersexuality. Dìtheas Gnèitheach agus Compulsivity, 17, 247-269. https://doi.org/10.1080/10720162.2010.533999.
Hart, TA, Stratton, N., Coleman, TA, Wilson, HA, Simpson, SH, Julian, RE, et al. (2016). Deuchainn pìleat de eadar-theachd comhairleachaidh slàinte feise airson fir gèidh agus dà-sheòrsach HIV-adhartach a tha ag aithris gnè anal gun condoms. PLoS One, 11, e0152762. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152762.
Hartman, LI, Ho, V., Arbor, S., Hambley, JM, & Lawson, P. (2012). Tràilleachd feise agus cuir-ris stuthan: A ’dèanamh coimeas eadar toraidhean làimhseachaidh tràilleachd feise am measg luchd-dèiligidh le agus às aonais eas-òrdughan cleachdadh stuthan comorbid. Dìtheas Gnèitheach agus Compulsivity, 19, 284-309. https://doi.org/10.1080/10720162.2012.735515.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Hui, L., Rongjiang, J., Kezhu, Y., Bo, Z., Zhong, Z., Ying, L., et al. (2017). Buaidh electro-acupuncture còmhla ri eadar-theachd saidhgeòlach air comharraidhean inntinn agus P50 de chomas sgrùdaidh air comas a thoirt do dh ’euslaintich le eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn. Iris de Leigheas Sìneach Traidiseanta, 37, 43-48. https://doi.org/10.1016/S0254-6272(17)30025-0.
Kafka, BP (1991). Làimhseachadh antidepressant soirbheachail de chuiridhean gnèitheasach nonparaphilic agus paraphilias ann an fir. Journal of Clinical Psychiatry, 52, 60-65.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Kafka, BP (1994). Pharmacotherapy sertraline airson paraphilias agus eas-òrdughan co-cheangailte ri paraphilia: Deuchainn fhosgailte. Eachdraidh Eachdraidh-inntinn Clionaigeach, 6, 189-195.
Kafka, BP, & Cearcan, J. (2000). Meudachadh psychostimulant rè làimhseachadh le luchd-dìon ath-ghabhail serotonin roghnach ann an fir le eas-òrdughan co-cheangailte ri paraphilia: Sreath cùise. Journal of Clinical Psychiatry, 61, 664-670. https://doi.org/10.4088/JCP.v61n0912.
Kafka, BP, & Preasach, R. (1992). Làimhseachadh fluoxetine air cuir-ris feise nonparaphilic agus paraphilias ann an fir. Journal of Clinical Psychiatry, 53, 351-358.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Ke, GN, & Wong, SF (2018). Toradh a ’phrògraim eadar-theachd saidhgeòlasach: Cleachdadh eadar-lìn airson òigridh. Journal of Rational-Emotive and Cognitive-Behaviour Therapy, 36, 187-200. https://doi.org/10.1007/s10942-017-0281-3.
Khazaei, F., Khazaei, O., & Ghanbari, H. (2017). Eadar-theachdan saidhgeòlas adhartach airson làimhseachadh tràilleachd eadar-lìn. Coimpiutaran ann an Giùlan Daonna, 72, 304-311. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.02.065.
Kim, J.—U. (2008). A ’bhuaidh a tha aig prògram comhairleachaidh buidhne R / T air ìre tràilleachd eadar-lìn agus fèin-spèis oileanaich oilthigh tràilleachd eadar-lìn. International Journal of Reality Therapy, 27(2), 4-12.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Kim, SM, Han, DH, Lee, YS, & Renshaw, PF (2012). Teirigeadh giùlain fiosrachail co-cheangailte agus bupropion airson làimhseachadh cluiche dhuilich air-loidhne ann an òigearan le mì-rian trom-inntinn. Coimpiutaran ann an Giùlan Daonna, 28, 1954-1959. https://doi.org/10.1016/j.chb.2012.05.015.
Rìgh, DL, Kaptsis, D., Delfabbro, PH, & Gradisar, M. (2017). Èifeachdas staonadh goirid airson a bhith ag atharrachadh duilgheadasan agus giùlan geamannan eadar-lìn. Journal of Clinical Psychology, 73, 1573-1585. https://doi.org/10.1002/jclp.22460.
Clontz, BT, Garos, S., & Clontz, PT (2005). Èifeachdas eòlas-eòlas goirid ioma-ghluasadach ann an làimhseachadh tràilleachd feise. Tràilleachd feise & èigneachadh, 12, 275-294. https://doi.org/10.1080/10720160500362488.
Koran, LM, Aboujaoude, EN, Solbhas, B., Gèam, NN, & Mac a 'Ghobhainn, EH (2007). Escitalopram airson eas-òrdugh ceannach èigneachail: Sgrùdadh stad dà-dall. Iris de eòlas-inntinn clionaigeach, 27, 225-227. https://doi.org/10.1097/01.jcp.0000264975.79367.f4.
Koran, LM, Bullock, KD, Hartston, HJ, Elliott, MA, & D'Andrea, V. (2002). Làimhseachadh Citalopram air ceannach èigneachail: Sgrùdadh leubail fosgailte. Journal of Clinical Psychiatry, 63, 704-708. https://doi.org/10.4088/JCP.v63n0808.
Koran, LM, Fada, HW, Bullock, KD, & Mac a 'Ghobhainn, S. (2003). Citalopram airson eas-òrdugh ceannach èigneachail: Sgrùdadh leubail fosgailte air a leantainn le stad dà-dall. Journal of Clinical Psychiatry, 64, 793-798. https://doi.org/10.4088/JCP.v64n0709.
lan, Y., Ding, J.-E., Li, W., Li, J., Zhang, Y., Liu, M., & Fu, H. (2018). Sgrùdadh pìleat de eadar-theachd inntinn-giùlain buidhne stèidhichte air inntinn airson tràilleachd fòn cliste am measg oileanaich oilthigh. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 7, 1171-1176. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.103.
Lee, H., Seo, MJ, & Choi, TY (2016). A ’bhuaidh a th’ aig sgrìobhadh irisean làitheil stèidhichte air dachaigh ann an deugairean Korean le tràilleachd fòn cliste. Iris Saidheans Meidigeach Korean, 31, 764-769. https://doi.org/10.3346/jkms.2016.31.5.764.
Levin, ME, Heninger, ST, Pierce, BG, & Dàhig, BP (2017). A ’sgrùdadh comasachd fèin-chuideachadh teirpeach gabhail agus gealltanas airson coimhead air pornagraf trioblaideach: Toraidhean bho dheuchainn fosgailte pìleat. Iris an Teaghlaich, 25, 306-312. https://doi.org/10.1177/1066480717731242.
Li, G., & Dai, X.—Y. (2009). Sgrùdadh smachd air giùlan giùlan inntinn ann an deugairean le eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn. Iris Slàinte Inntinn Sìneach, 23, 457-470.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Li, H., Jin, RJ, Yuan, KZ, Zheng, B., Zheng, Z., Luo, Y., et al. (2017). Buaidh electro-acupuncture còmhla ri eadar-theachd saidhgeòlach air comharraidhean inntinn agus P50 de chomas sgrùdaidh air comas a thoirt do dh ’euslaintich le eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn. Iris de Leigheas Sìneach Traidiseanta, 37, 43-48. https://doi.org/10.1016/S0254-6272(17)30025-0.
Li, N., Li, G., & Wang, Y. (2008). A ’bhuaidh therapach a th’ aig 48 eadar-lìn ann an euslaintich le tràilleachd. Journal of Psychiatry, 21, 356-359.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Li, W., Garland, EL, McGovern, P., O'Brien, JE, Tonnier, C., & Howard, MO (2017). Leasachadh ath-bheothachaidh stèidhichte air inntinn airson eas-òrdugh cluich eadar-lìn ann an inbhich na SA: Ìre I air thuaiream deuchainn fo smachd. Eòlas-inntinn Giùlain Adhartach, 31, 393-402. https://doi.org/10.1037/adb0000269.
Liu, D., Lu, N., He, Chaidh J.-F., Tang, H., & Zhou, L.—J. (2013). Buaidhean comhairleachadh buidhne tràilleachd eadar-lìn air cleachdadh eadar-lìn agus riaghladh ionnsachaidh ann an oileanaich colaiste. Iris Slàinte Inntinn Sìneach, 27, 496-501.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Liu, QX, fhang, XY, Yan, N., Zhou, ZK, Yuan, XJ, lan, J., & Liu, CY (2015). Teiripe buidhne ioma-teaghlaich airson tràilleachd eadar-lìn òigearan: A ’sgrùdadh nan uidheaman bunaiteach. Giùlan Adhartach, 42, 1-8. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.10.021.
Minarcik, J. (2016). Làimhseachadh air a mholadh airson cleachdadh pornagraf duilgheadas: Dòigh-obrach giùlan-inntinn. (Tràchdas dotaireil). A fhuaireadh bho thràchdasan ProQuest agus an stòr-dàta sin. (UMI Àireamh 10042888).
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Mitchell, JE, Burgard, M., Faber, R., Crosby, RD, & de Zwaan, M. (2006). Leigheas giùlan inntinn airson eas-òrdugh ceannach èigneachail. Rannsachadh Giùlan agus Teirbidh, 44, 1859-1865. https://doi.org/10.1016/j.brat.2005.12.009.
Mueller, A., Arcach, A., de Zwaan, M., & Mitchell, JE (2013). Teiripe buidhne cognitive-giùlan an aghaidh fèin-chuideachadh treòraichte airson eas-òrdugh ceannach èigneachail: Sgrùdadh tòiseachaidh. Eòlas-inntinn clionaigeach agus leigheas-inntinn, 20, 28-35. https://doi.org/10.1002/cpp.773.
Mueller, A., Mueller, U., Fear-saoraidh, A., Reineadair, H., Bleich, S., Mitchell, JE, & de Zwaan, M. (2008). Deuchainn air thuaiream, fo smachd de leigheas inntinn-giùlain buidhne airson eas-òrdugh ceannach èigneachail: Posttreatment agus toraidhean leanmhainn 6-mìosan. Journal of Clinical Psychiatry, 69, 1131-1138. https://doi.org/10.4088/JCP.v69n0713.
nam, B., Bae, S., Kim, SM, Hong, JS, & Han, DH (2017). A ’dèanamh coimeas eadar buaidhean bupropion agus escitalopram air cus cluich geama eadar-lìn ann an euslaintich le eas-òrdugh mòr trom-inntinn. Eòlas-inntinn clionaigeach agus neur-eòlas, 15, 361-368. https://doi.org/10.9758/cpn.2017.15.4.361.
Ninan, PT, McElroy, SL, Kane, CP, Knight, BT, Casuto, LS, Rose, SE, et al. (2000). Sgrùdadh fo smachd placebo air fluvoxamine ann an làimhseachadh euslaintich le ceannach èigneachail. Iris de eòlas-inntinn clionaigeach, 20, 362-366. https://doi.org/10.1097/00004714-200006000-00012.
Orzack, MH, Voluse, AC, Madadh-allaidh, D., & Cearcan, J. (2006). Sgrùdadh leantainneach air làimhseachadh buidhne dha fir a tha an sàs ann an giùlan feise trioblaideach air an eadar-lìn. Saidhbear-inntinn agus Giùlain, 9, 348-360. https://doi.org/10.1089/cpb.2006.9.348.
Pachankis, JE, Hatzenbuehler, ML, Rendina, HJ, Safren, SA, & Parsons, JT (2015). Leigheas cognitive-giùlan LGB-dearbhach airson inbhich òga gèidh agus dà-sheòrsach: Deuchainn fo smachd air thuaiream de dhòigh-obrach cuideam mion-ghnèitheach transdiagnostic. Journal of Consulting agus Eòlas-inntinn Clionaigeach, 83, 875-889. https://doi.org/10.1037/ccp0000037.
Pallesen, S., Latharna, IM, Bu, EH, & Molde, H. (2015). Sgrùdadh rannsachaidh a ’sgrùdadh buaidh leabhar-làimhe làimhseachaidh airson tràilleachd geama bhidio. Aithisgean Eòlas-inntinn, 117, 490-495. https://doi.org/10.2466/02.PR0.117c14z9.
Park, JH, Lee, YS, Sohn, JH, & Han, DH (2016). Èifeachdas atomoxetine agus methylphenidate airson gèamadh duilgheadas air-loidhne ann an òigearan le eas-òrdugh easbhaidh gnìomhachd aire. Eòlas-inntinn Daonna: Clionaigeach agus Deuchainneach, 31, 427-432. https://doi.org/10.1002/hup.2559.
Park, SY, Kim, SM, Raw, S., Soh, MA, Lee, SH, Kim, H., et al. (2016). A ’bhuaidh a th’ aig prògram làimhseachaidh virtual reality airson tràilleachd gèam air-loidhne. Dòighean coimpiutair agus prògraman ann am bith-leigheas, 129, 99-108. https://doi.org/10.1016/j.cmpb.2016.01.015.
Parsons, JT, Rendina, H., Moody, RL, Gurung, S., Rionnagan, TJ, & Pachankis, JE (2017). Comasachd eadar-theachd riaghlaidh tòcail gus slàinte inntinn a leasachadh agus giùlan cunnart tar-chuir HIV a lughdachadh airson fir gèidh agus dà-sheòrsach HIV-adhartach le èigneachadh gnèitheasach. AIDS agus Giùlan, 21, 1540-1549. https://doi.org/10.1007/s10461-016-1533-4.
Pornoppadol, C., Rata-apha, W., Chanpen, S., Wattananond, S., Dùnrongrungruang, N., Thongchoi, K., et al. (2018). Sgrùdadh coimeasach de eadar-theachdan soco-shòisealta airson eas-òrdugh gèam eadar-lìn am measg deugairean aois 13-17 bliadhna. Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Inntinn agus tràilleachd, 1-17. https://doi.org/10.1007/s11469-018-9995-4.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Ceathairneach, MC (1985). Giùlan feise èiginneach: Mìneachadh air duilgheadas agus dòigh-obrach airson làimhseachadh. Journal of Sex and Marital Therapy, 11, 121-132. https://doi.org/10.1080/00926238508406078.
Sadiza, J., Varma, R., Jena, S., & Singh, TB (2011). Teiripe giùlan cognitive buidhne ann an riaghladh giùlan gnè èigneachail. Iris Eadar-nàiseanta nan Saidheansan Ceartas Eucorach, 6, 309-325.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Sakuma, H., Mihara, S., Nakayama, H., miura, K., Kitayuguchi, T., Thazono, M., et al. (2017). Tha làimhseachadh leis a ’Champa Fèin-lorg (SDiC) a’ leasachadh eas-òrdugh gèam eadar-lìn. Giùlan Adhartach, 64, 357-362. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.06.013.
Santos, VA, Freire, R., Zugliani, M., cirillo, P., Santos, HH, Nardi, AE, & Rìgh, AL (2016). Làimhseachadh tràilleachd eadar-lìn le eas-òrdugh iomagain: Pròtacal làimhseachaidh agus toraidhean tòiseachaidh ro-às-dèidh a ’toirt a-steach pharmacotherapy agus therapy giùlan cognitive atharraichte. Pròtacalan Rannsachaidh Jmir, 5, e46. https://doi.org/10.2196/resprot.5278.
Scanavino, MD, Kimura, CMS, Messina, B., Abdo, CHN, & Tavares, H. (2013). Còig cùisean de chur-ris feise fo leigheas-inntinn buidheann psychodynamic geàrr-ùine. Clionaig Ath-sgrùdadh Psiquiatria, 40, 208-209. https://doi.org/10.1590/S0101-60832013000500007.
Tha fios agam, J., mionai, J., Funato, K., Hara, H., & Achadh, M. (2018). Buaidh eadar-theachd stèidhichte air an lìon air tràilleachd eadar-lìn am measg òigearan: Deuchainn leth-dheuchainneach. Iris Slàinte Ògairean, 62, S126-S126. https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2017.11.256.
Seic, DTL, Tang, VMY, & Lo, CY (2009). Luachadh air prògram làimhseachaidh tràilleachd eadar-lìn airson òigearan Sìonach ann an Hong Kong. Òig òigeachd, 44, 359-373.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
òran, J., Park, JH, Han, DH, Raw, S., as ùire, JH, Choi, TY, et al. (2016). Sgrùdadh coimeasach air buaidhean bupropion agus escitalopram air eas-òrdugh cluich eadar-lìn. Saidhc-inntinn agus Clionaigeach Neurosciences, 70, 527-535. https://doi.org/10.1111/pcn.12429.
Su, W., fhang, X., Mac a 'Mhuilleir, JK, & Wang, Y. (2011). Eadar-theachd stèidhichte air an eadar-lìon airson dèiligeadh ri tràilleachd air-loidhne do dh'oileanaich colaiste ann an Sìona: Sgrùdadh pìolat air an Ionad fèin-chuideachaidh air-loidhne fallain. Cibear-bhitheag, Giùlan, agus Lìonrachadh Sòisealta, 14, 497-503. https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0167.
Dàhig, BP, & Crosby, JM (2010). Terapadh gabhail agus dealas mar làimhseachadh airson coimhead air duilgheadasan pornagraf eadar-lìn. Leigheas giùlain, 41, 285-295. https://doi.org/10.1016/j.beth.2009.06.002.
Van Rooij, AJ, staoin, MF, Luchd-dèanamh sgeinean, TM, & van de Mhein, D. (2012). A ’làimhseachadh tràilleachd eadar-lìn le leigheas cognitive-giùlan: Mion-sgrùdadh cuspaireil air eòlasan luchd-leigheis. Iris Eadar-nàiseanta Slàinte Inntinn agus tràilleachd, 10, 69-82. https://doi.org/10.1007/s11469-010-9295-0.
Wainberg, ML, Muench, F., morgenstern, J., Hollander, E., Irwin, TW, Parsons, JT, O'Leary, A. (2006). Sgrùdadh dà-dall air citalopram an aghaidh placebo ann an làimhseachadh giùlan gnèitheach èiginneach ann an fir gèidh agus dà-sheòrsach. Journal of Clinical Psychiatry, 67, 1968-1973. https://doi.org/10.4088/JCP.v67n1218.
Wartberg, L., Thomais, M., Mhuil, B., & Tomasius, R. (2014). Sgrùdadh pìleat air èifeachdas prògram buidheann giùlan inntinn airson deugairean le cleachdadh eadar-lìn pathological. Cleachdaidhean airson Kinderpsychologie agus Kinderpsychiatrie, 63(1), 21-35.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Wilson, MD (2010). Sgrùdadh coimeasach de leigheas ealain agus leigheas giùlan cognitive ann an làimhseachadh giùlan gnèitheasach agus sgrùdadh air a ’cheangal eadar nàire agus giùlan feise ann an inbhich. (Tràchdas dotaireil). A fhuaireadh bho thràchdasan ProQuest agus an stòr-dàta sin. (UMI Àireamh 3397362).
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Maol-chladaich, K., Bag, ME, Dreier, M., & Muller, KW (2014). Toraidhean làimhseachaidh ann an euslaintich le tràilleachd eadar-lìn: Sgrùdadh pìleat clionaigeach air buaidh prògram leigheas inntinn-giùlain. Rannsachadh BioMed International, 2014, 1-8. https://doi.org/10.1155/2014/425924.
Yang, F., & Hao, W. (2005). Buaidh eadar-theachd inntinn-shòisealta aonaichte air 52 deugaire le eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn. Iris Sìneach de Eòlas-inntinn Clionaigeach, 13, 343-345.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Yang, R., Shao, Z., & Zheng, Y. (2005). Eadar-theachd coileanta air tràilleachd eadar-lìn oileanaich meadhan-sgoile. Iris Slàinte Inntinn Sìneach, 19, 457-459.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Yao, Y.—W., Chen, P.-R., Li, C.-SR, Hare, TA, Li, S., Zhang, J.—T., et al. (2017). Bidh leigheas fìrinn co-mheasgaichte agus meòrachadh mindfulness a ’lughdachadh impulsivity co-dhùnadh eadar-ghnèitheach ann an inbhich òga le eas-òrdugh gèam eadar-lìn. Coimpiutaran ann an Giùlan Daonna, 68, 210-216. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.11.038.
Yang, Y., Li, H., Chen, XX, Zhang, LM, Huang, BJ, & Zhu, TM (2017). Làimhseachadh electro-acupuncture airson tràilleachd eadar-lìn: Fianais air gnàthachadh eas-òrdugh smachd impulse ann an òigearan. Iris Sìneach de Leigheas Amalaichte, 23, 837-844. https://doi.org/10.1007/s11655-017-2765-5.
Young, KS (2007). Leigheas giùlain inntinneil le tràighean eadar-lìn: Toraidhean agus buaidhean leigheis. Saidhbear-inntinn agus Giùlain, 10, 671-679. https://doi.org/10.1089/cpb.2007.9971.
Young, KS (2013). Toraidhean leigheis a ’cleachdadh CBT-IA le euslaintich leis an eadar-lìon. Iris Ghnothaichean Beothachaidh, 2, 209-215. https://doi.org/10.1556/JBA.2.2013.4.3.
Zhang, JT, Ma, SS, Li, CSR, Liu, L., Xia, CC, lan, J., et al. (2016). Eadar-theachd giùlan meallta airson eas-òrdugh cluich eadar-lìn: Leigheas air ceangal gnìomh an striatum ventral. Biòlas Diadhachd, 23, 337-346. https://doi.org/10.1111/adb.12474.
Zhang, L. (2009). Tagraidhean de leigheas inntinn buidhne agus òrdughan eacarsaich spòrs ann an eadar-theachd eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn. Saidheans Eòlas-inntinn (Sìna), 32, 738-741.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Zhang, R.—H., Chen, W.—P., & Dong, X.—L. (2009). Buaidh leigheas buidhne giùlan-inntinn air eas-òrdughan tràilleachd eadar-lìn am measg àrd-sgoilearan meadhan-sgoile ann an sampall beag. Iris Sìneach airson Slàinte Sgoile, 30, 1104-1106.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Zhong, X., Zu, S., Sha, S., Tao, R., Zhao, C., Yang, F., et al. (2011). A ’bhuaidh a th’ aig modal eadar-theachd stèidhichte air teaghlach air deugairean Sìneach a tha air an eadar-lìn. Giùlan Sòisealta agus Pearsa, 39, 1021-1034. https://doi.org/10.2224/sbp.2011.39.8.1021.
Zhu, T., Jin, R., & Zhong, X. (2009). Buaidh clionaigeach electroacupuncture còmhla ri eadar-theachd saidhgeòlach air euslaintich le eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn. Iris Sìneach de Leigheas Amalaichte Traidiseanta agus an Iar, 29, 212-214.
- Rannsaich Google Scholar
- Luaidh às-mhalairt
Zhu, TM, Li, H., Jin, RJ, Zheng, Z., Luo, Y., Ye, H., & Zhu, HM (2012). Buaidhean electroacupuncture còmhla psycho-eadar-theachd air gnìomh inntinneil agus comasan co-cheangailte ri tachartas P300 agus mì-chothromachadh ann an euslaintich le tràilleachd eadar-lìn. Iris Sìneach de Leigheas Amalaichte, 18, 146-151. https://doi.org/10.1007/s11655-012-0990-5.

Làimhseachadh airson tràilleachd eadar-lìn, tràilleachd feise agus ceannach èigneachail: A meta-anailis (2020)

Abstract

Cùl-fhiosrachadh agus amasan

Dòighean-obrach

toraidhean

Deasbad agus Co-dhùnaidhean

Dòighean-obrach

Slatan-tomhais ion-roghnachd

Fiosrachadh stòran agus litreachas rannsachaidh

Ceumannan toraidh

Dèan sgrùdadh air taghadh

Pròiseas cruinneachadh dàta agus dàta tharraing

Cunnart leiteachas ann fa leth-eòlas

Effect meud àireamhachadh agus dàta àireamhachail tuigseach

Cunnart claon-bhreith thar sgrùdaidhean

Mion-sgrùdadh modaireatairean

toraidhean

Dèan sgrùdadh air taghadh

Feartan sgrùdaidhean, leigheasan, agus com-pàirtichean

Cunnart claon-bhreith taobh a-staigh sgrùdaidhean

Synthesis de thoraidhean agus cunnart claon-bhreith thar sgrùdaidhean

Meudan buaidh airson leigheasan saidhgeòlach aig àm posttreatment agus leanmhainn

Meudan buaidh leigheasan cungaidh-leigheis aig àm posttreatment agus leanmhainn

Meudan buaidh leigheasan co-cheangailte aig àm posttreatment agus leanmhainn

Mion-sgrùdaire modh

Leigheasan saidhgeòlais vs pharmacological vs còmhla

Eadar-dhealachaidhean eadar na roinnean tràilleachd

Deasbaireachd

Tobraichean maoineachaidh

Moladh an ùghdair

Strì eadar com-pàirt

Acknowledgments

iomraidhean

Tùsan air an toirt a-steach don Meta-anailis

Quick Oifigeil