Tidak setuju dengan pahlawan seseorang selalu merupakan pengalaman pertumbuhan yang menarik. Sebagai psikolog muda, kita belajar tentang karya revolusioner Dr. Philip Zimbardo, dan cara penelitian dan wawasannya telah mengubah pemahaman kita tentang perilaku manusia dan moralitas. Sebagai seorang psikolog, dan seseorang, saya berhutang budi kepada Dr. Zimbardo terima kasih. Itu sebabnya saya merasa sangat sulit sekarang, untuk mengatakan bahwa ia salah, datar, dan salah dalam posting terbarunya pornografi.
Zimbardo mengutip Your Otak di situs Porno dan Reddit NoFap sebagai bukti untuk kecanduan, berbahaya alam penggunaan pornografi. Sangat disayangkan bahwa dia melakukannya, tanpa pengakuan atau peringatan tentang bahaya menggunakan anekdot yang dipilih sendiri, tunduk pada tekanan teman sebaya dan kesesuaian teori, sebagai bukti. Saya belajar tentang prinsip-prinsip teori psikologis itu di kelas psikologi sarjana yang sama di mana saya juga belajar tentang penelitian Dr. Zimbardo. Sayangnya, bentuk jamak dari anekdot, bukanlah data, dan banyak cerita di situs ini mengungkapkan lebih banyak tentang psikologi sosial di tempat kerja, dibandingkan dengan bahaya pornografi yang dikutip oleh Dr. Zimbardo.
Zimbardo melanjutkan dengan mengutip beberapa penelitian dan artikel yang menuduh bahwa pornografi memiliki efek neurologis. Sayangnya, ada masalah sebab akibat versus korelasi, sekali lagi, sesuatu yang saya pelajari di kelas penelitian dasar. Studi korelatif ini yang menunjukkan hubungan antara konsumsi porno dan efek neurologis, sayangnya tidak dapat mengidentifikasi dampak dan peran variabel predisposisi seperti libido, dan pencarian sensasi. Sejumlah penelitian sekarang menunjukkan bahwa pengguna pornografi yang tinggi cenderung menjadi orang-orang dengan libido yang lebih tinggi, dan kecenderungan yang lebih besar ke arah itu pencari sensasi. Kemungkinan besar disposisi ini berkorelasi dengan karakteristik neurologis, yang ditemukan oleh studi ini. Dengan kata lain, karakteristik neurologis ini sebenarnya adalah penyebabnya, bukan efeknya.
Valerie Voon, yang melakukan studi pornografi otak Cambridge yang dikutip oleh Dr. Zimbardo, dan juga banyak orang lain, baru-baru ini menerbitkan sebuah makalah di mana ia dan rekan penulisnya sebenarnya menyatakan bahwa pada titik ini, tidak ada konsensus ilmiah bahwa porno atau seks sebenarnya adalah kecanduan, atau bahwa bahasa ini tidak sesuai. Makalahnya menunjukkan bahwa literatur tentang isu-isu seperti itu terlalu bias terhadap laki-laki heteroseksual, dan bahwa tidak adanya data pada populasi lain sangat menghambat penerapan atau generalisasi temuan mereka. Dalam nya kata-kata (tautan eksternal), “Tidak tersedia cukup data mengenai kelompok gejala apa yang paling tepat untuk membentuk CSB (Perilaku Seksual Kompulsif) atau ambang batas apa yang paling tepat untuk mendefinisikan CSB. Data yang tidak memadai tersebut mempersulit upaya klasifikasi, pencegahan, dan pengobatan. Sementara data neuroimaging menunjukkan kesamaan antara kecanduan zat dan CSB, data dibatasi oleh ukuran sampel yang kecil, hanya sampel heteroseksual laki-laki, dan desain penampang. " Sangat disayangkan bahwa Dr. Zimbardo tidak berhati-hati dalam menafsirkan bukti yang tidak cukup ini.
Sejumlah studi penelitian dalam satu tahun terakhir dari penulis seperti Joshua Grubbs dari Case Western dan Alexander Stulhofer dari Kroasia, secara konsisten telah mengkonfirmasi peran moralitas dan religiusitas di latar belakang orang-orang yang mengidentifikasi sebagai pecandu seks atau porno. Selanjutnya, para peneliti tersebut telah secara empiris menunjukkan dalam beberapa, penelitian yang direplikasi, bahwa identitas Pecandu seks / pornografi tidak dapat diprediksi oleh frekuensi seksualnya. Dengan kata lain, kedua peneliti ini telah menunjukkan bahwa pecandu seks / pornografi sebenarnya tidak menonton lebih banyak film porno atau melakukan lebih banyak hubungan seks daripada orang lain - mereka hanya merasa lebih buruk dan lebih berkonflik tentang seks yang mereka lakukan.
Grubbs juga menemukan baru-baru ini bahwa identitas "pecandu porno" adalah konsep iatrogenik, yang menciptakan bahaya dan tekanan, dengan memberi tahu seseorang untuk membenci dan takut mereka sendiri seks. Sayangnya, dan yang mengherankan, Dr. Zimbardo terus menerus melakukan kerusakan ini, dengan mendorong pria untuk membenci dan takut akan respons seksual mereka sendiri terhadap pornografi, dan merangkul identitas pecandu pornografi. Mengingat badan penelitian Dr. Zimbardo sendiri, tentang dampak identitas dan ekspektasi terhadap perilaku dan perasaan, saya terkejut bahwa dia tidak melihat dampak pandangannya terhadap mereka yang bergumul dengan perilaku terkait pornografi, yang mendorongnya ke dalam identitas ini yang didukung oleh Dr. Zimbardo.
Akhirnya, Dr. Zimbardo mengutip klaim baru-baru ini tentang Porn Induced Disfungsi Ereksi sebagai bukti dari efek pornografi yang tak terbantahkan. Dr. Zimbardo menunjukkan perubahan tingkat disfungsi ereksi yang dilaporkan oleh laki-laki, antara penelitian Kinsey pada tahun 1948 dan penelitian terbaru yang menunjukkan tingkat DE yang lebih tinggi yang dilaporkan oleh laki-laki muda. Namun, Dr. Zimbardo gagal untuk mengakui atau mempertimbangkan perubahan sosial yang luar biasa yang terjadi dengan penemuan obat kinerja ereksi, dan yang secara dramatis meningkatkan kemauan untuk mengungkapkan disfungsi ereksi, dengan mengurangi malu terkait dengannya. Lebih lanjut, Dr. Zimbardo gagal menyebutkan bahwa dalam setiap penelitian yang mengeksplorasi ED pada pria muda, efek ini terkait dengan masalah kecemasan, penggunaan narkoba, kegemukan, obat dan pengalaman seksual. Belum ada satu pun makalah peer-review yang diterbitkan yang menunjukkan bukti bahwa ED terkait penggunaan pornografi adalah fenomena nyata. Memang, beberapa artikel peer-review sekarang telah diterbitkan yang tidak menemukan bukti untuk PIED, tetapi sebaliknya, menemukan efek sebaliknya, penggunaan pornografi dan bersamaan. onani, kemungkinan mengakibatkan tertunda orgasme.
Saya setuju dengan kesimpulan Dr. Zimbardo - kita perlu melakukan dialog yang lebih terbuka tentang peran yang dimainkan porno dalam seksualitas kita, dan dalam hubungan seksual. pendidikan masa muda kita. Sayangnya, Dr. Zimbardo dan saya sangat tidak setuju tentang apa yang memenuhi syarat sebagai bukti ilmiah dalam diskusi itu. Saya percaya bahwa dialog sosial semacam itu harus dibimbing oleh pemikiran yang jelas dan berbasis empiris. Selain itu, ketakutan berbasis moralitas dapat dengan mudah menuntun kita untuk meniru kesalahan masa lalu, ketika American Psychological Association memaafkan penyiksaan, ketika mental Amerika kesehatan industri mendukung ide-ide palsu yang dipulihkan ingatan sindrom Setan pelecehan anak, atau ketika wanita yang menyukai seks sebanyak pria disebut nymphomaniacs dan menjadi sasaran perawatan mengerikan berdasarkan jenis kelamin bias. Dalam setiap kasus ini, anekdot dan dokter kepercayaan seperti mustard Dr. Zimbardo dalam mendukung teorinya, digunakan untuk mendukung pendekatan klinis yang tidak etis, dan tidak valid secara ilmiah. Ilmu pengetahuan saat ini lebih baik dari itu, sebagian karena kontribusi Dr. Zimbardo, dalam membantu kita memahami bagaimana konteks dan sosial bias dapat mempengaruhi pikiran dan perasaan kita mengenai perilaku sosial yang kompleks. Tugas kami pada saat ini adalah untuk membantu orang-orang yang berjuang dengan masalah-masalah porno, untuk menangani masalah-masalah ini dengan cara-cara yang efektif yang tidak salah mengartikan efek untuk sebab-sebab.
;