KOMENTAR: Kredensial mikro baru studi (abstrak di bawah) disebut-sebut sebagai "replikasi yang gagal" dari eksperimen tahun 1989 yang banyak dikutip, dengan demikian membuktikan bahwa penggunaan pornografi memiliki sedikit pengaruh terhadap hubungan intim.
Pertama, tidak masuk akal untuk mengklaim bahwa studi eksperimental dapat menunjukkan jika menonton film porno benar-benar penyebab efek hubungan negatif. ”Eksperimen di mana orang-orang berusia kuliah melihat beberapa Playboy centerfolds (seperti dalam penelitian) tidak dapat memberi tahu Anda apa-apa tentang efek suami Anda yang melakukan mastrubasi pada klip video hard-core hari demi hari selama bertahun-tahun.
Pada kenyataannya, setiap penelitian tunggal yang melibatkan laki-laki melaporkan bahwa lebih banyak penggunaan porno terkait lebih miskin kepuasan seksual atau hubungan. Dalam semua, lebih dari 70 studi mengaitkan penggunaan pornografi dengan kepuasan seksual dan hubungan yang lebih sedikit. Dari studi hubungan 70 ini 8 adalah studi longitudinal yang mengontrol variabel atau studi di mana subjek tidak menggunakan pornografi. Sampai saat ini tujuh studi hubungan longitudinal telah diterbitkan yang mengungkapkan konsekuensi kehidupan nyata dari penggunaan pornografi yang berkelanjutan. Semua melaporkan bahwa penggunaan porno terkait dengan hubungan yang lebih buruk / hasil seksual:
- Paparan Remaja terhadap Materi Internet Eksplisit Seksual dan Kepuasan Seksual: Studi Longitudinal (2009).
- Cinta yang Tidak Bertahan: Konsumsi Pornografi dan Komitmen yang Lemah terhadap Pasangan Romantis Seseorang (2012).
- Pornografi Internet dan kualitas hubungan: Sebuah studi longitudinal mengenai pengaruh penyesuaian, kepuasan seksual, dan materi internet eksplisit secara seksual di antara pengantin baru (2015).
- Hingga Porno Do Us Part? Efek Longitudinal dari Penggunaan Pornografi pada Perceraian, (2016).
- Apakah Melihat Pornografi Mengurangi Kualitas Perkawinan Seiring Waktu? Bukti dari Data Longitudinal (2016).
- Apakah Pengguna Pornografi Lebih Mungkin Mengalami Putus Asa? Bukti dari Data Longitudinal (2017).
- Penggunaan Pornografi dan Pemisahan Perkawinan: Bukti dari Data Panel Dua-Gelombang (2017).
Aktif ke studi 2017 dan hasilnya dengan mudah diberhentikan: Apakah paparan erotika mengurangi ketertarikan dan cinta untuk pasangan romantis pada pria? Replikasi independen Kenrick, Gutierres, dan Goldberg (1989).
Studi 2017 berusaha meniru 1989 studi yang mengekspos pria dan wanita dalam hubungan berkomitmen untuk gambar erotis lawan jenis. Studi tahun 1989 menemukan bahwa pria yang terpapar telanjang Playboy centerfolds menilai pasangan mereka sebagai kurang menarik dan melaporkan kurang cinta untuk pasangan mereka. Karena temuan 2017 gagal mereplikasi temuan 1989, kami diberitahu bahwa penelitian 1989 salah, dan bahwa penggunaan pornografi tidak dapat menghilangkan cinta atau keinginan. Wah! Tidak secepat itu.
Replikasi “gagal” karena lingkungan budaya kita telah menjadi “pornifikasi”. Para peneliti 2017 tidak merekrut mahasiswa 1989 yang tumbuh menonton MTV sepulang sekolah. Sebaliknya, subjek mereka tumbuh dengan berselancar di PornHub untuk menonton klip video gang bang dan pesta seks.
Di 1989 berapa banyak mahasiswa yang melihat video berperingkat X? Tidak terlalu banyak. Berapa banyak mahasiswa 1989 menghabiskan setiap sesi masturbasi, mulai dari pubertas, masturbasi hingga beberapa klip hard-core dalam satu sesi? Tidak ada Alasan untuk hasil 2017 jelas: paparan singkat ke gambar diam a Playboy centerfold adalah menguap besar dibandingkan dengan apa yang telah ditonton oleh para mahasiswa di 2017 selama bertahun-tahun. Bahkan penulis mengakui perbedaan generasi dengan peringatan pertama mereka:
1) Pertama, penting untuk menunjukkan bahwa penelitian asli diterbitkan dalam 1989. Pada saat itu, paparan konten seksual mungkin belum tersedia, sedangkan hari ini, paparan gambar telanjang relatif lebih luas, dan dengan demikian terkena telanjang tengah mungkin tidak cukup untuk memperoleh efek kontras yang dilaporkan sebelumnya. Oleh karena itu, hasil untuk studi replikasi saat ini mungkin berbeda dari studi asli karena perbedaan dalam paparan, akses, dan bahkan penerimaan erotika dibandingkan dengan sekarang.
Dalam contoh langka prosa yang tidak memihak, bahkan David Ley merasa terdorong untuk menunjukkan yang sudah jelas:
Mungkin budaya, laki-laki, dan seksualitas telah berubah secara substansial sejak 1989. Beberapa laki-laki dewasa akhir-akhir ini belum pernah melihat pornografi atau perempuan telanjang — ketelanjangan dan seksualitas grafis adalah hal biasa di media populer, dari Game of Thrones untuk iklan parfum, dan di banyak negara bagian, wanita diizinkan untuk bertelanjang dada. Jadi mungkin saja pria dalam studi yang lebih baru telah belajar untuk mengintegrasikan ketelanjangan dan seksualitas yang mereka lihat di pornografi dan media sehari-hari dengan cara yang tidak memengaruhi ketertarikan atau kecintaan mereka pada pasangannya. Mungkin para pria dalam penelitian 1989 kurang terpapar seksualitas, ketelanjangan, dan pornografi.
Perlu diingat bahwa percobaan ini tidak berarti penggunaan porno internet Belum daya tarik pria yang terkena dampak untuk kekasih mereka. Itu hanya berarti bahwa melihat "lipatan tengah" tidak memiliki dampak langsung hari ini. Banyak pria melaporkan radikal meningkatkan ketertarikan pada pasangan setelah menyerah pada internet porno. Dan, tentu saja, ada juga bukti longitudinal yang dikutip di atas menunjukkan efek buruk dari menonton porno pada hubungan.
Akhirnya, penting untuk dicatat bahwa penulis makalah ini adalah rekan dari Taylor Kohut di University of Western Ontario. Kelompok peneliti ini, yang dipimpin oleh William Fisher, telah menerbitkan penelitian yang dipertanyakan, yang secara konsisten menghasilkan hasil yang tampaknya bertentangan dengan literatur luas yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan hasil negatif yang tak terhitung jumlahnya. Selain itu, Kohut dan Fisher memainkan peran besar dalam kekalahan Gerak 47 di Kanada.
Berikut adalah dua penelitian terbaru dari Kohut, Fisher dan rekan-rekannya di Western Ontario yang mengumpulkan tajuk berita yang tersebar luas dan menyesatkan:
Dalam studi 2017 mereka, Kohut, Fisher, dan Campbell tampaknya telah mengubah sampel untuk menghasilkan hasil yang mereka cari. Sementara sebagian besar penelitian menunjukkan bahwa sebagian kecil dari pasangan perempuan pengguna pornografi menggunakan pornografi, dalam penelitian ini 95% perempuan menggunakan pornografi sendiri (85% perempuan telah menggunakan pornografi sejak awal hubungan). Angka tersebut lebih tinggi daripada pria usia kuliah, dan jauh lebih tinggi daripada studi porno lainnya! Dengan kata lain, para peneliti tampaknya telah mengubah sampel mereka untuk menghasilkan hasil yang mereka cari. Kenyataan: Data cross-sectional dari survei terbesar AS (Survei Sosial Umum) melaporkan bahwa hanya 2.6% wanita yang mengunjungi "situs porno" dalam sebulan terakhir.
Selain itu, penelitian Kohut hanya menanyakan pertanyaan "terbuka" yang subjeknya dapat mengoceh tentang pornografi. Para peneliti membaca ocehan tersebut dan memutuskan, setelah fakta, jawaban apa yang “penting” (sesuai dengan narasi yang mereka inginkan?). Dengan kata lain, penelitian ini tidak menghubungkan penggunaan pornografi dengan penilaian variabel ilmiah objektif apa pun tentang kepuasan seksual atau hubungan (seperti halnya hampir studi 60 yang menunjukkan penggunaan porno terkait dengan efek negatif pada hubungan). Segala sesuatu yang dilaporkan dalam makalah dimasukkan (atau dikecualikan) atas kebijaksanaan penulis yang tidak tertandingi.
Co-penulis Taylor Kohut dibingkai egalitarianisme sebagai: Dukungan untuk Aborsi (1), (2) Identifikasi feminis, (3) Wanita memegang posisi kekuasaan, (4) Keyakinan bahwa kehidupan keluarga menderita ketika wanita memiliki pekerjaan penuh waktu, dan anehnya (5) Memegang lebih banyak sikap negatif terhadap keluarga tradisional. Populasi sekuler, yang cenderung lebih liberal, sudah jauh tingkat penggunaan pornografi yang lebih tinggi dibandingkan populasi agama. Dengan memilih kriteria ini dan mengabaikan variabel lain yang tak ada habisnya, penulis utama Kohut dan rekan penulisnya tahu mereka akan berakhir dengan pengguna porno yang mendapat skor lebih tinggi pada pemilihan studi yang dipilih dengan cermat ini tentang apa yang merupakan “egalitarianisme.”Kemudian penulis memilih judul yang memutar semuanya. Pada kenyataannya, temuan ini bertentangan dengan hampir setiap penelitian yang diterbitkan lainnya. (Lihat daftar penelitian lebih dari 25 ini yang menghubungkan penggunaan pornografi dengan perilaku seksis, objektifikasi dan lebih sedikit egalitarianisme.)
Catatan: Presentasi 2018 ini memaparkan kebenaran di balik studi 5 yang dipertanyakan dan menyesatkan, termasuk dua studi yang baru saja dibahas: Penelitian Porno: Fakta atau Fiksi?
Leonhardt et al., 2019 membahas kertas
BACKSTORY: Di 2018 the Archives of Sexual Behavior diterbitkan Leonhardt et al., 2018 dan meminta komentar. Mengungkap bias bercokol yang terjadi dalam jurnal seksologi, 4 dari komentar 6 adalah dengan "Ahli" RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (baik Ley atau Prause adalah akademisi, dan Ley belum menerbitkan penelitian asli). (RealYBOP mencoba membungkam kritik YBOP dengan mencuri merek dagang YBOP.)
RealYBOP dan ahlinya secara aktif terlibat dalam mempromosikan agenda industri porno (Ley sedang dibayar oleh xHamster). Dalam upaya untuk membebaskan pornografi dan membingungkan publik, mereka secara kronis mengutip surat-surat yang dipetik seperti ceri seperti Balzarini et al., 2017 - seperti yang dilakukan Nicole Prause dalam komentarnya yang meragukan
Dalam 2019, Leonhardt et al. menanggapi semua 6 komentar dengan "Media Seksual dan Kualitas Seksual: Tujuan, Perbedaan, dan Refleksivitas — Respons terhadap Komentar (2019).Berikut kutipan (bersahaja, tapi pasti kritis) yang dialamatkan oleh penulis Balzarini et al., 2017 dan praktik biasa dari Prause dalam memetik ceri secara ekstrem:
Prause (2019) mengutip beberapa penelitian yang menyoroti keraguan tentang apakah penggunaan media seksual, pada kenyataannya, terkait dengan hasil jangka panjang yang bermasalah. Salah satu dari beberapa studi yang menarik minat Prause adalah Balzarini, Dobson, Chin, and Campbell's (2017) kegagalan untuk mereplikasi studi sebelumnya (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). Dalam upaya replikasi, di beberapa sampel bertenaga baik, mereka menemukan bahwa melihat erotika tidak menyebabkan pria melaporkan ketertarikan atau cinta yang lebih rendah untuk pasangan mereka. Penelitian ini berkualitas tinggi, meskipun memiliki batasan penting. Studi ini memberikan bukti bahwa mereka yang melihat 16 centerfolds telanjang selama 15 detik masing-masing tidak menyebabkan seseorang melaporkan penurunan ketertarikan atau cinta pada pasangan. Kami yakin hal ini dapat diakomodasi dalam pernyataan kami bahwa secara umum pengaruh media seksual tidak kentara dan menantang untuk dideteksi kecuali memperhitungkan frekuensi penggunaan yang lebih tinggi (misalnya, Wright et al., 2018, 2019), dan / atau kombinasi dari beberapa moderator yang menghasilkan pengaruh skrip yang meningkat (Leonhardt et al., 2018.
Sebaliknya, Vandenbosch (2018) menyebutkan beberapa studi tambahan untuk mendukung pernyataan sentral kami bahwa penggunaan media seksual umumnya tidak sejalan dengan upaya mengejar kualitas seksual jangka panjang. Kami menambahkan bahwa sejumlah studi tambahan dengan berbagai metodologi (misalnya, korelasi longitudinal, observasi, eksperimental) tampaknya mendukung pernyataan utama kami, karena studi yang berfokus pada penggunaan pornografi telah mengaitkannya dengan komitmen yang lebih rendah (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) dan diskon penundaan yang lebih rendah (yaitu, mendevaluasi lebih besar, hadiah kemudian mendukung hadiah yang lebih kecil dan lebih langsung; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Sebuah meta-analisis baru-baru ini juga menemukan bahwa penggunaan pornografi terkait dengan seks impersonal yang lebih tinggi (Tokunaga et al., 2019). Studi-studi ini hendaknya tidak dianggap sebagai bukti pasti bahwa media seksual tidak sesuai dengan kualitas seksual jangka panjang karena mereka juga memiliki masalah empiris yang telah kita bahas panjang lebar, tetapi mereka meningkatkan kepercayaan diri pada pernyataan kita.
Abstrak
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Highlight
- Tiga replikasi pra-registrasi berkekuatan tinggi dari Kenrick et al. (1989)
- Laki-laki dan perempuan terpapar dalam hubungan berkomitmen untuk erotika lawan jenis
- Setelah paparan dinilai peringkat daya tarik dan cinta untuk pasangan
- Efek dari studi asli dan replikasi dianalisis secara meta
- Di ketiga studi kami tidak menemukan dukungan untuk temuan asli.
Kenrick, Gutierres, dan Goldberg (1989; Studi 2) menunjukkan bahwa pria, tetapi tidak wanita, dalam hubungan berkomitmen yang terpapar gambar erotis lawan jenis, orang lain melaporkan peringkat yang lebih rendah untuk daya tarik seksual pasangan mereka (d = 0.91) dan kurangnya cinta untuk pasangannya (d = 0.69) dibandingkan pria yang terpapar gambar seni abstrak. Penelitian ini memiliki implikasi untuk memahami kemungkinan efek erotika pada pria dalam hubungan, tetapi belum direplikasi. Kami melakukan tiga replikasi tertutup berkekuatan tinggi yang telah didaftarkan sebelumnya, dan meta-analisis efek dari studi asli dan replikasi. Kami tidak menemukan dukungan untuk temuan awal bahwa paparan gambar menarik dari lawan jenis memengaruhi peringkat daya tarik seksual atau cinta pasangannya oleh pria.
Kata kunci: Centerfolds; Erotika; Daya tarik mitra; Cinta; Replikasi; Reproduksibilitas
☆ Penelitian ini didukung oleh hibah yang diberikan kepada Lorne Campbell oleh the Dewan Penelitian Ilmu Sosial dan Humaniora Kanada [nomor hibah 122848].
;
