Critique of “Harder and Harder? Apakah Mainstream Pornografi Menjadi Semakin Kekerasan dan Apakah Pemirsa Lebih Memilih Konten Kekerasan? ”(2018)

Tautan ke abstrak (yang juga di bawah)

Makalah ini adalah upaya menyesatkan, tidak bertanggung jawab untuk melawan studi 2010 Ana Bridges tentang agresi dalam film porno (“Agresi dan perilaku seksual dalam video porno terlaris: Pembaruan analisis konten”), Yang menemukan bahwa 88% dari film porno paling populer menampilkan agresi fisik terhadap wanita.

Namun, penelitian ini tidak sebanding dengan studi Bridges, yang memilih video paling populer. Studi yang lebih baru ini tidak dapat memberi tahu kita apa pun tentang tren agresi di AS video paling populer antara 2008-2016, seperti yang diklaim harus dilakukan. Mengapa? Karena belajar tidak menilai video hanya berdasarkan popularitas, karena kutipan dari "Bagian Sampel dan Data" ini mengungkapkan:

Dalam strategi pengambilan sampel awal kami, kami berupaya meningkatkan keterwakilan untuk wanita dan pria dari berbagai kelompok etnis dan ras. Demikian, kami menggunakan teknik purposive sampling, termasuk dalam sampel awal, video yang paling banyak ditonton dari kategori PornHub berikut: "Semua" (video 70), "Interracial" (video 25), "Ebony" (video 52), "Asia / Jepang" (video 35), “Latina” (video 19), dan “Gay” (video 25)

Memilih video berdasarkan kategori yang telah ditentukan, sementara menghilangkan sebagian besar kategori lain (mungkin ada ratusan kategori), berarti para peneliti tidak memilih video paling populer berdasarkan penayangan.

Itu semakin buruk. Di bagian "Variabel terikat untuk menilai popularitas video", para peneliti mengatakan mereka menambahkan dalam beberapa video dengan relatif beberapa dilihat:

Sampel awal kami hanya menyertakan video yang paling banyak ditonton, yang mengarah ke heterogenitas yang relatif rendah pada ukuran ini. Karena itu kami menambahkan sampel video acak tambahan yang menerima lebih sedikit penayangan. Sampel akhir dengan demikian mencakup beragam video substansial, mulai dari sekitar 11,000 tayangan hingga lebih dari 116 juta tayangan.

Singkatnya, makalah ini lebih mirip percobaan propaganda daripada beasiswa serius. Di era sebelumnya, pekerjaan yang buruk dan bias seperti itu tidak akan pernah melewati tinjauan sejawat.

Kesan kami bahwa pekerjaan mereka bias dan tidak ilmiah didukung oleh pernyataan berani bahwa penulis makalah ini dibuat untuk wartawan arus utama. Para peneliti menyiratkan bahwa hasil yang mereka hasilkan dengan berseni tidak hanya membuktikan bahwa pornografi semakin berkurang kekerasannya (tersebar di hampir setiap akun di Web), tetapi hasil ini juga menyangkal "kecanduan pornografi" - mungkin karena pornografi, mereka mengaku, menjadi "lebih lembut".

Pertama, ada banyak bukti bahwa banyak pengguna pornografi meningkat ke materi yang lebih ekstrem (kekerasan dan lainnya). Lihat Studi Menemukan Peningkatan pada Pengguna Porno.

Kedua, bahkan jika setiap klaim yang dibuat dalam makalah mereka yang meragukan itu benar, itu tidak akan memberi tahu kita apa pun tentang kecanduan pornografi. Kecanduan adalah ketidakmampuan untuk mengontrol perilaku dalam menghadapi konsekuensi negatif. Sebanyak seperempat pengguna porno melaporkan kecanduan, apakah mereka telah meningkat ke materi yang lebih ekstrem atau tidak. Inilah sebabnya mengapa manual diagnostik yang paling banyak digunakan sekarang disertakan diagnosis yang dapat digunakan untuk mereka yang kecanduan porno.