Tautan ke artikel asli: September 22, 2015, oleh Jonah Mix
Bulan lalu, Journal of Sex Research diterbitkan “Apakah Pornografi Benar-benar Tentang 'Membenci Wanita?' ” sebuah makalah yang mengklaim menemukan korelasi positif antara konsumsi pornografi dan sikap feminis. Dalam abstraknya, para peneliti Kanada di belakang penelitian ini tidak membuang waktu untuk meremehkan feminisme radikal:
“Menurut teori feminis radikal, pornografi berfungsi untuk memajukan subordinasi perempuan dengan melatih para penggunanya, baik laki-laki maupun perempuan, untuk memandang perempuan sebagai objek seks yang lebih dari sekadar laki-laki yang seharusnya memiliki kendali penuh. Variabel-variabel komposit dari Survei Sosial Umum digunakan untuk menguji hipotesis bahwa para pengguna pornografi akan memiliki sikap yang lebih mendukung nonegalitarianisme gender daripada bukan pengguna pornografi. Hasil tidak mendukung hipotesis yang berasal dari teori feminis radikal. Para pengguna pornografi memiliki sikap yang lebih egaliter — terhadap perempuan dalam posisi berkuasa, terhadap perempuan yang bekerja di luar rumah, dan terhadap aborsi — daripada yang bukan pengguna pornografi. Lebih lanjut, pengguna pornografi dan bukan pengguna pornografi tidak berbeda secara signifikan dalam sikap mereka terhadap keluarga tradisional dan dalam identifikasi diri mereka sebagai feminis. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa penggunaan pornografi mungkin tidak dikaitkan dengan sikap non-gender gender dengan cara yang konsisten dengan teori feminis radikal. ”
Tentu saja, ada outlet berita sudah melompat ke ruang kerja sebagai bukti kehebohan mutiara-feminisme radikal feminisme. Tetapi kaum liberal yang sombong ini, seperti para peneliti itu sendiri, keliru tentang teori dasar feminis. Posisi radikal anti-pornografi tidak menuntut laki-laki yang menonton porno lebih misoginis daripada pria yang tidak - hanya bahwa pornografi adalah cara yang umum dan efektif pria diindoktrinasi menjadi misogini.
Metode lain yang sama efektifnya untuk memupuk kebencian perempuan masih ada, dan kebanyakan pria yang tidak menonton film porno berada di bawah pengaruh yang terbesar di sekitar: konservatisme agama. Ketika Anda melihat pada ribuan cara yang berbeda pria bisa belajar membenci wanita, menjadi jelas bahwa "Pria yang menggunakan pornografi kurang seksis daripada pria yang tidak" dan "Porno tidak membuat pria seksis" adalah dua yang sama sekali berbeda pernyataan. Pecandu narkoba yang menggunakan kokain mungkin hidup lebih lama dari pecandu narkoba yang menggunakan heroin. Itu tidak membuat kokain baik untukmu.
Tapi penelitian ini bahkan tidak menanyakan pertanyaan bodohnya dengan baik. Untuk satu hal, mereka mendefinisikan pengguna porno sebagai siapa saja yang telah “menonton film berperingkat X pada tahun sebelumnya.” Apa artinya itu? Sebagian besar film porno hari ini ditonton dalam klip pendek online, dan kebanyakan orang tidak menggunakan “X-rated” or "Film" untuk menggambarkan mereka. Tidak ada cara untuk mengetahui bagaimana pria yang mengambil survei menafsirkan pertanyaan; Saya bisa membayangkan beberapa pengguna porno tidak akan menganggap waktu lima belas menit yang mereka habiskan di Porn Hub sebagai “film berperingkat X”.
Ini juga merupakan standar luas yang tidak dapat diterima untuk menyatakan pengguna pornografi orang. Di bawah metrik ini, seseorang yang bermasturbasi Penyalahgunaan Wajah dua kali sehari dihitung sama dengan pria yang mengklik iklan sidebar Gadis Gone Wild sembilan bulan lalu. Keduanya benar-benar salah, tetapi konyol untuk menempatkan mereka dalam kategori yang sama ketika Anda melakukan studi seperti ini. Pendekatan yang jauh lebih masuk akal adalah mengukur frekuensi penggunaan porno terhadap sikap seksis dan mencari korelasinya.
Bahasa yang tidak jelas dan pengelompokan yang menipu ini merupakan masalah, tetapi penelitian ini berubah dari cacat menjadi sia-sia ketika Anda melihat ukuran mereka untuk seksisme. Para peneliti menggunakan empat titik data sebagai kriteria: Dukungan untuk wanita dalam posisi berkuasa, dukungan untuk wanita yang bekerja di luar rumah, dukungan untuk aborsi, dan identifikasi diri sebagai seorang feminis. Benarkah, peneliti? Itu definisi Anda tentang seksisme?
Jika ini 1960, tentu saja, akan masuk akal untuk mengukur kebencian terhadap wanita dengan bertanya tentang wanita yang memiliki karier dan aborsi. Itu juga masuk akal untuk mengukur rasisme dengan bertanya tentang konter makan siang terpisah. Tetapi tidak ada satu pun pertanyaan yang akan mengatakan apa pun tentang dunia di 2015, ketika misogini (dan rasisme, dalam hal ini) dengan bangga menikahi liberalisme tanpa kemudi yang merangkul mereka yang seharusnya menjadi penanda kemajuan.
Sangat, sangat mudah untuk membenci wanita sambil tetap percaya bahwa mereka harus bekerja di luar rumah (karena Yesus Kristus, turunlah dari pantatmu dan lakukan sesuatu, wanita!) Atau melakukan aborsi (karena membesarkan anak-anak adalah hambatan, tetapi siapa yang ingin mengenakan kondom?). Bahkan wanita dalam posisi berkuasa mendapat cap persetujuan dari banyak patriark, asalkan mereka berjanji untuk mempertahankan hukum yang membenci wanita yang sama. Ingat Sarah Palin, siapa pun?
Pertanyaan tentang wanita yang bekerja di luar rumah atau kantor memegang mungkin menyaring patriark kartun, tetapi mereka memberikan izin masuk gratis untuk rata-rata misoginis. Satu-satunya orang yang benar-benar menolak hak-hak dasar ini adalah kaum konservatif agama yang keras - yang juga merupakan mayoritas besar pria yang tidak pernah menonton film porno! Ini mencerminkan kelemahan mendasar dalam penelitian ini yang berbatasan dengan tidak etis: Para peneliti secara selektif mendefinisikan seksisme dengan standar yang paling mungkin dipenuhi oleh mereka yang berada dalam kategori pengguna non-porno. Lusinan kriteria lain yang mungkin menangkap pria liberal yang sama-sama seksis di kamp yang menggunakan pornografi sama sekali diabaikan.
Dengan semua ini dalam pikiran, dorongan sebenarnya dari penelitian ini cukup lemah. Semua yang ingin ditunjukkan adalah bahwa laki-laki yang mengkonsumsi pornografi sering memiliki “sikap egaliter.” Selain metodologi yang goyah, saya tidak meragukan itu benar. Tidaklah mengejutkan mendengar bahwa pengguna pornografi rata-rata, ketika ditanya, akan memberi tahu Anda bahwa dia memiliki “sikap egaliter” terhadap wanita yang ia gunakan sebagai alat bantu masturbasi. Sangat mengejutkan bahwa para peneliti ini berpikir bahwa deklarasi hambar seperti itu ada hubungannya dengan feminisme.
Egalitarianisme dan kebencian terhadap wanita tidak bertentangan. Faktanya, dengan pengecualian dari beberapa ketidaksepakatan yang konservatif, sebagian besar anti-feminisme saat ini berasal dari “sikap egaliter” yang bermanfaat ini - Anda tahu, orang yang memaafkan eksploitasi seksual wanita karena, hei, dia menyetujui; menertawakan kekerasan dalam rumah tangga karena, jika wanita setara, itu berarti pria dapat memukul mereka; dan menghilangkan layanan kesehatan dan sosial wanita karena Anda tidak ingin ada yang mendapatkan perawatan khusus, bukan?
Mengembangkan pemahaman nyata tentang hubungan antara pornografi, kekuatan laki-laki, kebencian terhadap perempuan, dan kekerasan membutuhkan lebih dari beberapa pertanyaan ya atau tidak. Meminta laki-laki untuk melaporkan diri jika mereka menganggap perempuan adalah manusia bukanlah cara yang baik untuk memahami kebencian terhadap wanita, dan mengukur “sikap egaliter” bukanlah cara yang baik untuk mengukur komitmen untuk membantu pembebasan perempuan. Studi ini memang memiliki sesuatu untuk diajarkan kepada kita, tetapi bukan berarti pria yang menonton porno lebih cenderung menjadi feminis - itu adalah bahwa definisi feminisme yang berbasis pada "egalitarianisme" begitu tidak berarti, bahkan pria yang sakit porno dapat mengklaimnya.
;
