Terjebak di Kotak Porno (2018). (Analisis model ketidaksesuaian moral Grubbs)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1294-4

Archives of Sexual Behavior

Februari 2019, Volume 48, Masalah 2, hal. 449 – 453 |

Brian J. Willoughby

Komentar ini merujuk pada artikel yang tersedia di  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.

Sementara melihat konten yang eksplisit secara seksual sama sekali bukan fenomena baru, era digital dan ketersediaan pornografi online telah menyebabkan lonjakan beasiswa yang berusaha memahami sifat penggunaan pornografi modern dan dampaknya. Cendekiawan yang mempelajari prediktor, korelasi, dan hasil yang terkait dengan penggunaan pornografi sering terjebak dalam sebuah kotak yang terus membatasi tidak hanya pemahaman kita tentang bagaimana individu dan pasangan mengkonsumsi konten eksplisit secara seksual, tetapi apa dampak menonton tersebut pada individu dan relasional. kesejahteraan. Kotak ini mewakili pandangan sempit yang diambil oleh banyak cendekiawan, dokter, dan pembuat kebijakan mengenai pornografi (pornografi selalu buruk atau selalu baik), serta keterbatasan metodologis dari bidang ini yang membuat pemahaman ilmiah kita terbatas dan tidak lengkap. Seperti banyak masalah terkait di bidang seksualitas dan konsumsi media, pornografi adalah istilah luas yang diterapkan untuk berbagai jenis media yang sering digunakan dalam berbagai pengaturan oleh beragam orang dan pasangan. Pornografi bukanlah satu hal, dan pengaruhnya kemungkinan bervariasi dan bernuansa tergantung pada serangkaian faktor kontekstual. Sifat bervariasi dari penggunaan pornografi cocok untuk beasiswa yang berfokus pada elemen-elemen spesifik dari penggunaan tersebut daripada generalisasi yang luas.

Grubbs, Perry, Wilt, dan Reid (2018) memfokuskan tinjauan mereka dan model yang diusulkan pada elemen penting penggunaan pornografi, ketidaksesuaian moral yang dapat muncul di antara beberapa individu yang mengonsumsi pornografi tetapi memiliki ketidaksetujuan moral yang kuat terhadap penggunaan tersebut. Seperti yang ditunjukkan oleh para sarjana ini, ada bukti pendukung yang kuat bahwa ketidaksesuaian moral tersebut terkait dengan kesejahteraan individu yang negatif dan masalah yang dirasakan dengan pornografi (Grubbs, Exline, Pargament, Volk, & Lindberg, 2017; Grubbs & Perry, 2018). Namun dalam upaya mereka untuk memahami sebagian kecil dari teka-teki pornografi, penulis artikel target jatuh ke dalam banyak jebakan dari karya sebelumnya, terlalu banyak memperluas dan menggeneralisasikan ide-ide yang sebaliknya mungkin memiliki utilitas penting jika diterapkan dalam konteks yang tepat. Pertanyaan yang diajukan oleh artikel target bermuara pada jika ketidaksesuaian moral benar-benar adalah "kekuatan pendorong utama dalam pengalaman penggunaan pornografi yang dirasakan bermasalah atau kecanduan pornografi." a faktor tetapi primer faktor dalam memahami efek pornografi. Klaim ini bermasalah karena menegaskan bahwa model yang diusulkan lebih menonjol dalam studi penggunaan pornografi daripada kemungkinannya.

Mari saya mulai dengan beberapa elemen positif dari model yang diusulkan dalam artikel target. Pertama, Grubbs et al. (2018) telah menyoroti elemen penting dari penelitian terkait pornografi, reaksi negatif yang ditinggikan dan sering dibesar-besarkan dari mereka yang melihat pornografi tetapi secara moral menentangnya, seringkali berasal dari kepercayaan agama. Seperti dicatat oleh Grubbs et al., Sekarang ada bukti yang cukup bahwa individu beragama lebih berisiko untuk disfungsi terkait dengan penggunaan pornografi karena ketidaksesuaian moral yang disarankan oleh Grubbs et al. dan lainnya (Grubbs et al., 2017; Nelson, Padilla-Walker, & Carroll, 2010; Perry & Whitehead, 2018). Ini memiliki kepentingan klinis dan pendidikan yang penting. Ini menunjukkan bahwa dokter perlu mempertimbangkan kepercayaan agama dan budaya dalam intervensi mereka karena persepsi seperti itu dapat memengaruhi reaksi terhadap penggunaan pornografi yang sedang berlangsung atau kompulsif. Ini juga menyarankan bahwa upaya pendidikan dalam komunitas agama harus fokus pada risiko pornografi yang sebenarnya, sifat asli dari kecanduan, dan mitos budaya umum yang terkait dengan penggunaan pornografi. Semua ini mungkin paling baik diartikulasikan di akhir artikel target di mana Grubbs et al. Perhatikan bahwa tinjauan mereka terhadap bukti menunjukkan bahwa masalah pornografi karena ketidaksesuaian moral (PPMI) merupakan pertimbangan klinis penting yang mungkin bermakna selain penilaian paksaan atau kecanduan yang sebenarnya. Lebih luas lagi, artikel target memberikan bukti tambahan bahwa faktor kontekstual dan persepsi pribadi memang penting sehubungan dengan penggunaan pornografi. Panggilan langsung untuk memasukkan persepsi pornografi ke dalam beasiswa dan pekerjaan klinis di bidang ini sangat penting dan sesuatu yang saya serukan dalam pekerjaan saya sendiri (Willoughby & Busby, 2016). Apakah itu keyakinan pribadi atau faktor internal atau eksternal lainnya, upaya untuk mengklaim bahwa penggunaan pornografi akan selalu memiliki satu jenis efek kemungkinan akan diperpendek oleh para sarjana dan mereka yang mengadvokasi atau menentang penggunaan pornografi.

Terlepas dari kontribusi penting ini, model PPMI yang diusulkan masuk ke banyak perangkap yang sama dengan upaya lain untuk meringkas penggunaan pornografi secara rapi menjadi satu model teoretis. Upaya-upaya seperti itu pada teori yang digeneralisasi cenderung sia-sia mengingat keadaan yang baru muncul di mana bidang keilmuan ini tetap ada, dan menyarankan tingkat kehati-hatian diambil oleh para sarjana atau siapa pun sebelum membuat kesimpulan tentang seberapa relevan atau penting ketidaksesuaian moral. Pembuat kebijakan di seluruh dunia tampak bersemangat untuk menyarankan agar melihat konten pornografi baik atau tidak melakukan sesuatu untuk semua orang yang melihatnya. Para sarjana tampaknya puas dengan kewajibannya, karena sebagian besar penelitian ilmiah yang terkait dengan pornografi telah berusaha menunjukkan bahwa penggunaan pornografi terkait dengan hasil individu dan pasangan yang negatif atau bahwa asosiasi semacam itu palsu. Artikel target sering jatuh ke dalam perangkap ini, seperti Grubbs et al. sering tampak menginginkan model PPMI mereka untuk membantu menjelaskan sebagian besar efek yang ditemukan dalam beasiswa sebelumnya. Namun, klaim semacam itu mengingatkan saya pada bidang lain yang menjadi perdebatan: efek bermain video game. Klaim luas seperti yang dibuat dalam artikel target dan dalam banyak penelitian terkait lainnya tentang penggunaan pornografi akan mirip dengan upaya untuk mengklaim bahwa bermain video game selalu mengarah pada efek positif atau negatif. Mirip dengan asosiasi yang tidak konsisten antara penggunaan pornografi, kesejahteraan, dan keyakinan moral, jika seseorang hanya menghubungkan penggunaan video game dengan berbagai aspek kesehatan, mengendalikan faktor individu untuk ukuran yang baik, hasilnya tentu akan bervariasi. Lagi pula, satu individu yang sering memainkan game kekerasan sendirian selama berjam-jam setiap hari kemungkinan akan memiliki hasil yang sangat berbeda dibandingkan dengan individu lain yang secara teratur memainkan game berbasis sosial dengan teman dan anggota keluarga. Penelitian bahkan menghilangkan perbedaan seperti itu, menunjukkan bahwa game dengan kekerasan dapat memiliki efek yang merugikan (Anderson et al., 2017), sementara permainan sosial dengan orang lain mungkin memiliki keuntungan (Coyne, Padilla-Walker, Stockdale, & Day, 2011; Wang, Taylor, & Sun, 2018). Dalam cara yang mirip dengan mempelajari pornografi, upaya untuk membuat generalisasi luas tentang video game meleset dari sasaran karena menghilangkan variasi dan kompleksitas yang melekat dari hal yang sedang dipelajari.

Model PPMI yang diusulkan pada dasarnya tampaknya tidak cocok untuk menjadi model penggunaan pornografi umum yang luas dan dapat diterapkan. Untuk menjadi jelas, fokus model ini cukup sempit. Hasil yang menarik adalah dirasakan masalah karena pornografi (berbeda dengan kriteria klinis yang lebih objektif yang mungkin dikembangkan seputar penggunaan pornografi kompulsif atau penilaian kesejahteraan obyektif lainnya). Model yang diusulkan juga hanya berfokus pada orang-orang yang memiliki keberatan moral terhadap penggunaan pornografi. Ini kemungkinan akan semakin mempersempit fokus model. Seberapa lazimkah PPMI dan seberapa relevan model tersebut bagi masyarakat umum? Sulit untuk mengatakan. Dalam argumen mereka untuk PPMI, Grubbs et al. (2018) termasuk hampir tidak ada diskusi mengenai proporsi pengguna pornografi yang akan diterapkan oleh model ini. Sebagai gantinya, Grubbs et al. muncul konten dengan generalisasi berlebihan model mereka dengan berulang kali mereferensikan "banyak orang" yang relevan dengan ketidaksesuaian moral. Bahasa ini muncul hampir belasan kali dalam artikel ini tetapi tidak pernah terhubung dengan proporsi sebenarnya dari populasi yang memiliki keyakinan yang cukup kuat terhadap penggunaan pornografi sehingga dapat terjadi ketidaksesuaian moral. Setahu saya, dan tentu saja tidak pernah dikutip oleh Grubbs et al. (2018), ada sedikit informasi tentang berapa persen dari pengguna pornografi yang sebenarnya memiliki ketidaksetujuan moral yang cukup kuat terhadap pornografi untuk menciptakan jenis ketidaksesuaian moral yang Grubbs et al. menyarankan. Ini bukan masalah baru: argumen untuk dan melawan hiperseksualitas (Halpern, 2011; Reid & Kafka, 2014) dan penggunaan pornografi yang bermasalah sering mengabaikan prevalensi masalah tersebut dan menyebabkan kelangkaan studi yang telah mengeksplorasi berapa persen dari pengguna pornografi yang bahkan memiliki pola penggunaan yang bermasalah atau kompulsif untuk memulai. Memang, bukti menunjukkan bahwa ketika sampai pada persetujuan penggunaan pornografi, sebagian besar individu cukup menerimanya. Carroll et al. (2008) menemukan bahwa hampir 70% pria dewasa muda dalam sampel mereka setuju bahwa penggunaan pornografi dapat diterima, sementara hampir setengah wanita dewasa muda juga setuju dengan sentimen ini. Baru-baru ini, Price, Patterson, Regnerus, dan Walley (2016) ditemukan dalam Survei Sosial Umum bahwa hanya sebagian kecil pria dan wanita percaya bahwa pornografi harus ilegal. Sementara bukti jelas terbatas, penelitian tersebut menunjukkan bahwa ketidaksetujuan terhadap pornografi tampaknya tidak normatif di kalangan orang dewasa muda dan orang dewasa modern. Tentu saja sulit untuk berpendapat bahwa ketidaksesuaian moral adalah masalah yang umum bagi banyak orang jika sebagian besar orang tidak memiliki persepsi kunci yang dapat menyebabkan ketidaksesuaian tersebut.

Sementara proporsi pornografi yang menggunakan populasi yang mengalami ketidaksesuaian moral mungkin adalah minoritas, proporsi yang lebih kecil muncul untuk melaporkan sendiri masalah yang dirasakan dengan penggunaannya. Karya sebelumnya oleh Grubbs, Volk, Exline, dan Pargament (2015) tampaknya mengkonfirmasi ini. Misalnya, dalam pengembangan CPUI-9, tiga studi oleh Grubbs et al. (2015) digunakan yang menyumbang lebih dari 600 individu. Pada skala dari satu hingga tujuh di mana satu mewakili jumlah terendah dari masalah yang dirasakan, rata-rata di tiga studi adalah 2.1, 1.7, dan 1.8. Ini menunjukkan bahwa sebagian besar orang dalam sampel melaporkan sedikit atau tidak ada tingkat masalah yang dirasakan terkait dengan penggunaannya. Sarjana lain telah mencatat fenomena serupa, dengan Hald dan Malamuth (2008) mencatat bahwa baik pria maupun wanita cenderung melaporkan lebih banyak efek positif daripada negatif dari penggunaan pornografi mereka sendiri. Dalam bidang efek yang dirasakan, akan tampak bahwa persepsi tentang efek negatif juga tampak pada minoritas.

Secara keseluruhan, model PPMI yang diusulkan akan terlihat cukup fokus, terbatas hanya pada minoritas pengguna pornografi yang memiliki ketidaksetujuan moral yang diperlukan untuk menciptakan ketidaksesuaian moral dan proporsi yang lebih kecil dari kelompok yang melaporkan masalah yang dirasakan. Fokus sempit ini pada dasarnya tidak bermasalah. Grubbs et al. (2018) fokus tampaknya tepat pada apa yang Hald dan Malamuth (2008) telah menciptakan "efek yang dirasakan sendiri" dan efek seperti itu bermakna dan penting untuk dipertimbangkan. Model tersebut dapat memiliki kegunaan penting dalam memandu upaya klinis dan pendidikan dengan populasi spesifik yang relevan. Seperti yang telah saya catat, dengan cara ini model yang diusulkan menawarkan kontribusi penting yang mungkin berguna dalam konteks tertentu. Anehnya, alih-alih merangkul kontribusi ini, Grubbs et al. tampak bersemangat untuk menggeneralisasi model mereka secara berlebihan dan menerapkan fokus sempit mereka secara lebih luas dengan membuat ketidaksesuaian moral dan masalah yang dirasakan terkait dengan penggunaan pornografi tampaknya menjadi sesuatu yang tidak ada duanya: umum. Para penulis dengan cepat berpendapat bahwa tidak hanya kongruensi moral merupakan faktor utama ketika mempelajari penggunaan pornografi, tetapi bahwa “banyak dari literatur [pornografi] ini yang mendokumentasikan efek negatif dari penggunaan pornografi sebenarnya dapat mendokumentasikan efek negatif dari ketidaksesuaian moral.” Mengklaim bahwa sebagian besar efek negatif yang terkait dengan penggunaan pornografi hanyalah produk sampingan dari ketidaksesuaian moral yang berani tetapi tampaknya tidak mungkin karena bukti-bukti yang disebutkan di atas dan klaim seperti itu tampaknya tidak mungkin bertahan dalam penyelidikan lebih dekat.

Mungkin satu masalah konseptual yang mengarah ke pernyataan luas seperti itu adalah bahwa Grubbs et al. (2018) tampaknya membingungkan signifikansi statistik atau ukuran efek dengan ukuran sampel. Sementara keduanya mungkin terkait, mereka tentu tidak berjalan seiring. Sementara mungkin terjadi ketidaksesuaian moral yang kuat statistik efek dalam beberapa studi, ini mungkin hanya karena sebagian kecil sampel di mana efek seperti itu besar mendorong signifikansi numerik, menutupi proporsi sampel yang lebih besar di mana ketidaksesuaian tersebut kurang relevan. Beberapa penelitian pasti menunjukkan bahwa ketidaksesuaian moral, ketika hadir, merupakan komponen penting dari masalah yang dirasakan, tetapi sekali lagi, jarang berbicara tentang seberapa umum masalah tersebut. Jika ada, ini adalah panggilan untuk penelitian tambahan, termasuk studi tentang tren dan pola dasar dalam penggunaan pornografi. Seperti dicatat pada Gambar. 1 dari artikel target, setelah tinjauan literatur yang cermat, meta-analisis yang dilaporkan dalam artikel target hanya mencakup 12 studi. Sebagai perbandingan, meta-analisis baru-baru ini tentang efek longitudinal penggunaan zat pada keamanan lampiran menggunakan 54 studi (Fairbairn et al., 2018), sementara meta-analisis baru-baru ini tentang perilaku pengasuhan dan eksternalisasi pada anak-anak dimanfaatkan lebih dari studi 1000 (Pinquart, 2017). Agar adil, semakin seseorang mempersempit fokus empirisnya, semakin sedikit literatur yang harus digunakan dalam meta-analisis. Namun, ini memberikan satu bukti lagi bahwa kesimpulan luas tentang model yang diusulkan harus ditahan.

Contoh lain dari upaya bermasalah untuk menggeneralisasikan area secara berlebihan dengan data yang tidak memadai adalah pendapat terakhir dari tinjauan literatur dalam artikel target. Di sini, Grubbs et al. (2018) berusaha untuk berargumen bahwa “ketidaksesuaian moral adalah prediktor terkuat dari masalah yang dipersepsikan sendiri terkait dengan penggunaan pornografi.” Saya menemukan beberapa keterbatasan dengan pemikiran ini yang sekali lagi membuat beasiswa pornografi dalam kotak yang agak sempit dan membatasi. Pertama, sekali lagi mengontrak fokus beasiswa tersebut. Masalah yang dipersepsikan sendiri tentu saja penting untuk dipertimbangkan tetapi bukan satu-satunya hasil yang penting dalam hal pornografi. Memang, fokus ini mengabaikan di mana mungkin penelitian yang paling bermanfaat dalam kaitannya dengan literatur penggunaan pornografi: hasil relasional. Seperti yang ditunjukkan oleh meta-analisis terbaru oleh Wright, Tokunaga, Kraus, dan Klann (2017), hubungan kecil tapi konsisten antara penggunaan pornografi dan kepuasan relasional atau seksual mungkin merupakan hubungan yang paling konsisten antara penayangan pornografi dan hasil dalam literatur saat ini. Banyak penelitian yang terus berkembang menunjukkan bahwa menonton pornografi oleh salah satu atau kedua pasangan dikaitkan dengan hasil positif dan negatif, termasuk variasi dalam kepuasan hubungan (Bridges & Morokoff, 2011), kualitas seksual (Poulsen, Busby, & Galovan, 2013), penyesuaian hubungan (Muusses, Kerkhof, & Finkenauer, 2015), perselingkuhan (Maddox, Rhoades, & Markman, 2011), dan keterlibatan dengan pekerja seks (Wright, 2013).

Seperti penelitian yang berfokus pada individu, penelitian relasional ini bukannya tanpa masalah (untuk review, lihat Campbell & Kohut, 2017) dan hasilnya tampaknya peka terhadap sejumlah faktor kontekstual. Misalnya, apakah pornografi dilihat sendirian atau bersama-sama tampaknya memiliki pengaruh penting pada bagaimana penayangan tersebut terkait dengan dinamika pasangan (Maddox et al., 2011). Gender juga tampaknya menjadi moderator vital dengan penggunaan individu oleh pasangan pria yang tampaknya menjadi jenis penglihatan yang terkait dengan hasil yang paling negatif (Poulsen et al., 2013). Beasiswa diad ini menunjukkan bahwa konteks relasional adalah aspek penting lainnya dalam memahami bagaimana konsumsi pornografi terkait dengan kesejahteraan individu. Dinamika relasional juga cenderung penting dalam pengembangan dan efek ketidaksesuaian moral bagi mereka yang berada dalam suatu hubungan. Ketidaksesuaian satu pasangan kemungkinan berdampak pada hasil yang lain ketika penggunaan pornografi ditemukan, dinegosiasikan, atau ditahan. Konteks atau diskusi semacam itu tidak ada dalam model PPMI yang sebaliknya tampaknya terpaku pada masalah yang dirasakan sendiri sebagai satu-satunya hasil yang menarik.

Masih ada cara lain di mana model yang diusulkan oleh Grubbs et al. (2018) membuat peneliti tetap berada dalam kotak generalisasi yang berlebihan dan keterbatasan metodologis. Seperti banyak lainnya, Grubbs et al. penggunaan istilah "penggunaan pornografi" dengan cara yang mengabaikan masalah inheren dari penggunaan istilah umum semacam itu untuk mempelajari cara melihat materi seksual eksplisit. Pekerjaan saya sendiri (Willoughby & Busby, 2016) telah mencatat bahwa istilah "pornografi" memiliki arti yang sangat berbeda tergantung pada siapa Anda bertanya dan bahwa hanya menggunakan istilah pornografi dalam survei penilaian diri pada dasarnya bermasalah (untuk pendekatan pengukuran alternatif baru-baru ini, lihat Busby, Chiu, Olsen, & Willoughby, 2017). Individu yang sudah menikah, perempuan, dan mereka yang religius seringkali memiliki definisi pornografi yang lebih luas dan melabeli beberapa jenis media seksual sebagai pornografi di mana orang lain hanya melihat media (atau iklan) biasa tanpa konten seksual eksplisit untuk dibicarakan. Ketergantungan yang berlebihan dalam mengkategorikan semua materi seksual eksplisit di bawah satu label bertentangan dengan literatur yang jumlahnya kecil namun terus berkembang yang menunjukkan bahwa konten pornografi yang dilihat penting untuk dipertimbangkan (Fritz & Paul, 2017; Leonhardt & Willoughby, 2017; Willoughby & Busby, 2016). Daripada berasumsi bahwa PPMI hanyalah komponen dari semua penggunaan pornografi, penting bagi para sarjana untuk mempertimbangkan bagaimana ketidaksesuaian moral mungkin ada hanya untuk jenis konten seksual tertentu atau bagaimana ketidaksesuaian moral mungkin terkait dengan berbagai jenis media seksual untuk berbagai jenis pornografi. orang-orang.

Di luar masalah generalisasi seperti itu, ada pertimbangan lain yang bisa didapat sebelum PPMI dapat diurapi sebagai penjelasan untuk masalah yang terkait dengan penggunaan pornografi. Masalah penting lain yang perlu diperhatikan tentang Grubbs et al. (2018) adalah bahwa meskipun ketidaksesuaian moral merupakan masalah bagi sebagian pengguna pornografi, ketidaksesuaian moral atau religiusitas yang sering berada di baliknya tidak menghapus banyak hubungan antara pornografi dan kesehatan atau kesejahteraan. Beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa asosiasi antara penggunaan pornografi dan kesejahteraan tetap ada, bahkan setelah mengontrol religiusitas atau nilai-nilai mendasar lainnya (Perry & Snawder, 2017; Willoughby, Carroll, Busby, & Brown, 2016; Wright, 2013). Misalnya, sementara Perry dan Snawder (2017) menemukan bahwa hubungan antara penggunaan pornografi dan kualitas pengasuhan yang lebih rendah lebih tinggi di antara individu beragama, efeknya bertahan untuk semua orang bahkan ketika mengendalikan religiusitas. Penggunaan pornografi juga telah ditemukan dikaitkan dengan perubahan sikap seksual, bahkan ketika mengendalikan sikap dan keyakinan yang mendasarinya (Wright, 2013). Mungkin bukti terbaik dari efek yang mendasari ini yang tampak konsisten terlepas dari religiusitas atau moral yang mendasarinya terletak dalam literatur beasiswa relasional di mana pornografi secara konsisten dikaitkan dengan beberapa hasil hubungan negatif bahkan setelah mengendalikan nilai-nilai yang mendasarinya atau religiusitas (Doran & Price, 2014; Maas, Vasilenko, & Willoughby, 2018; Poulsen et al., 2013; Willoughby et al., 2016).

Disatukan, fokus dalam Grubbs et al. (2018tampaknya terlalu spesifik dan terlalu sempit untuk menjadi model yang efektif untuk semua atau bahkan sebagian besar konsumen pornografi. Model ini juga jatuh ke dalam batasan yang sama yang mengganggu terlalu banyak beasiswa pornografi dalam penerapannya yang mencoba untuk menutupi terlalu banyak alasan dan terlalu banyak konteks. Kotak kecil yang terlalu banyak menerima beasiswa pornografi tampaknya tetap ada di dalamnya, sebuah kotak konseptual di mana pornografi adalah kegiatan sederhana yang seharusnya mengarah pada hanya sejumlah kecil hasil, bertahan. Ya, ketidaksesuaian moral adalah konsep penting untuk dipertimbangkan dan diperiksa ketika mengeksplorasi penggunaan pornografi dan konsekuensinya. Namun, tanpa mempertimbangkan bagaimana ketidaksesuaian tersebut terkait dengan konten materi eksplisit yang dilihat, konteks individu dan relasional dari penggunaan tersebut, atau mengakui proporsi konsumen pornografi yang mungkin lebih kecil yang benar-benar mengalami beberapa ketidaksesuaian moral, model PPMI macet. dalam kotak konseptual terbatas yang sama seperti banyak literatur pornografi. Grubbs et al. mengklaim model mereka dapat membantu memecahkan teka-teki penggunaan pornografi, mencatat bahwa “terlepas dari waktu yang dihabiskan menonton pornografi, ada kemungkinan bahwa masalah yang dirasakan sendiri, seperti keyakinan seseorang memiliki kecanduan pornografi, adalah kunci untuk secara akurat memahami dampak sebenarnya yang penggunaan pornografi terhadap kesehatan dan kesejahteraan dan karenanya menjadi fokus utama dari penelitian lanjutan. ”“ Dampak sejati ”ini kemungkinan berkembang jauh melampaui fokus yang sempit dan spesifik pada dampak yang dirasakan sendiri dan ketidaksesuaian moral. Seperti Grubbs et al. mencatat, beberapa penelitian menunjukkan bahwa masalah yang dirasakan sendiri seringkali bahkan tidak dikaitkan dengan penggunaan pornografi, menunjukkan bahwa penanda kesejahteraan lain yang secara konsisten dikaitkan dengan penggunaan pornografi mungkin menjadi titik fokus studi yang lebih baik. Secara umum, ada beberapa individu yang memiliki ketidaksetujuan moral yang kuat atas penggunaan pornografi dan ketidaksetujuan seperti itu memengaruhi korelasi penggunaannya karena mereka bergulat dengan ketidakkonsistenan dalam perilaku dan kognisi mereka. Pendapat semacam itu berakar pada teori disonansi kognitif yang sama yang telah lama menjadi bagian dari bidang psikologi sosial (Festinger, 1962). Sementara model yang diusulkan mungkin memiliki kegunaan ketika diterapkan dengan tepat, para sarjana harus berhati-hati dalam mengasumsikan bahwa model seperti itu berlaku untuk beragam konteks di mana pornografi digunakan.

Referensi

  1. Anderson, CA, Bushman, BJ, Bartholow, BD, Cantor, J., Christakis, D., Coyne, SM, ... Huesmann, R. (2017). Menyaring kekerasan dan perilaku remaja. Pediatri, 140(Suppl. 2), S142 – S147.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bridges, AJ, & Morokoff, PJ (2011). Penggunaan media seksual dan kepuasan relasional pada pasangan heteroseksual. Hubungan pribadi, 18(4), 562 – 585.CrossRefGoogle Scholar
  3. Busby, DM, Chiu, HY, Olsen, JA, & Willoughby, BJ (2017). Mengevaluasi dimensi pornografi. Arsip Perilaku Seksual, 46, 1723-1731.CrossRefGoogle Scholar
  4. Campbell, L., & Kohut, T. (2017). Penggunaan dan efek pornografi dalam hubungan romantis. Opini Saat Ini dalam Psikologi, 13, 6-10.CrossRefGoogle Scholar
  5. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, C., & Madsen, SD (2008). Generasi XXX: Penerimaan dan penggunaan pornografi di kalangan orang dewasa baru. Jurnal Penelitian Remaja, 23, 6-30.CrossRefGoogle Scholar
  6. Coyne, SM, Padilla-Walker, LM, Stockdale, L., & Day, RD (2011). Game on… perempuan: Asosiasi antara bermain video game dan perilaku remaja dan hasil keluarga. Jurnal Kesehatan Remaja, 49, 160-165.CrossRefGoogle Scholar
  7. Doran, K., & Price, J. (2014). Pornografi dan pernikahan. Jurnal Keluarga dan Masalah Ekonomi, 35, 489-498.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fairbairn, CE, Briley, DA, Kang, D., Fraley, RC, Hankin, BL, & Ariss, T. (2018). Sebuah meta-analisis dari asosiasi longitudinal antara penggunaan zat dan keamanan keterikatan antarpribadi. Buletin Psikologis, 144, 532-555.CrossRefGoogle Scholar
  9. Festinger, L. (1962). Sebuah teori disonansi kognitif (Vol. 2). Palo Alto, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  10. Fritz, N., & Paul, B. (2017). Dari orgasme hingga tamparan: Analisis konten dari skrip seksual yang bersifat agen dan objektif dalam feminis, untuk wanita, dan pornografi arus utama. Peran Seks, 77, 639-652.CrossRefGoogle Scholar
  11. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Volk, F., & Lindberg, MJ (2017). Penggunaan pornografi internet, kecanduan yang dirasakan, dan perjuangan agama / spiritual. Arsip Perilaku Seksual, 46, 1733-1745.CrossRefGoogle Scholar
  12. Grubbs, JB, & Perry, SL (2018). Ketidaksesuaian moral dan penggunaan pornografi: Tinjauan kritis dan integrasi. Jurnal Penelitian Seks. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2018.1427204.
  13. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, & Reid, RC (2018). Masalah pornografi karena ketidaksesuaian moral: Model integratif dengan tinjauan sistematis dan meta-analisis. Archives of Sexual Behavior.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Grubbs, JB, Volk, F., Exline, JJ, & Pargament, KI (2015). Penggunaan pornografi internet: Kecanduan yang dirasakan, tekanan psikologis, dan validasi ukuran singkat. Jurnal Terapi Seks dan Perkawinan, 41, 83-106.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hald, GM, & Malamuth, N. (2008). Efek yang dianggap sendiri dari konsumsi pornografi. Arsip Perilaku Seksual, 37, 614-625.CrossRefGoogle Scholar
  16. Halpern, AL (2011). Usulan diagnosis gangguan hiperseksual untuk dimasukkan dalam DSM-5: Tidak Perlu dan Berbahaya [Surat kepada Editor]. Arsip Perilaku Seksual, 40, 487-488.CrossRefGoogle Scholar
  17. Leonhardt, ND, & Willoughby, BJ (2017). Pornografi, media seksual yang provokatif, dan hubungannya yang berbeda dengan berbagai aspek kepuasan seksual. Jurnal Sosial dan Pribadi Hubungan. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407517739162.
  18. Maas, MK, Vasilenko, SA, & Willoughby, BJ (2018). Pendekatan diadik untuk penggunaan pornografi dan kepuasan hubungan di antara pasangan heteroseksual: Peran penerimaan pornografi dan keterikatan cemas. Jurnal Penelitian Seks, 55, 772-782.CrossRefGoogle Scholar
  19. Maddox, AM, Rhoades, GK, & Markman, HJ (2011). Melihat materi seksual eksplisit sendirian atau bersama-sama: Asosiasi dengan kualitas hubungan. Arsip Perilaku Seksual, 40, 441-448.CrossRefGoogle Scholar
  20. Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Pornografi internet dan kualitas hubungan: Sebuah studi longitudinal tentang efek penyesuaian di dalam dan di antara pasangan, kepuasan seksual, dan materi internet eksplisit secara seksual di antara pengantin baru. Komputer dalam Perilaku Manusia, 45, 77-84.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nelson, LJ, Padilla-Walker, LM, & Carroll, JS (2010). “Saya percaya itu salah tapi saya tetap melakukannya”: Perbandingan antara pemuda religius yang menggunakan dan tidak menggunakan pornografi. Psikologi Agama dan Spiritualitas, 2, 136-147.CrossRefGoogle Scholar
  22. Perry, SL, & Snawder, KJ (2017). Pornografi, agama, dan kualitas hubungan orang tua-anak. Arsip Perilaku Seksual, 46, 1747-1761.CrossRefGoogle Scholar
  23. Perry, SL, & Whitehead, AL (2018). Hanya buruk bagi orang percaya? Agama, penggunaan pornografi, dan kepuasan seksual di antara pria Amerika. Jurnal Penelitian Seks. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2017.1423017.
  24. Pinquart, M. (2017). Asosiasi dimensi dan gaya pengasuhan anak dengan masalah eksternalisasi anak-anak dan remaja: Sebuah meta-analisis terbaru. Psikologi Perkembangan, 53, 873-932.CrossRefGoogle Scholar
  25. Poulsen, FO, Busby, DM, & Galovan, AM (2013). Penggunaan pornografi: Siapa yang menggunakannya dan bagaimana hal itu dikaitkan dengan hasil pasangan. Jurnal Penelitian Seks, 50, 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  26. Price, J., Patterson, R., Regnerus, M., & Walley, J. (2016). Berapa banyak lagi XXX yang dikonsumsi Generasi X? Bukti perubahan sikap dan perilaku terkait pornografi sejak 1973. Jurnal Penelitian Seks, 53, 12-20.CrossRefGoogle Scholar
  27. Reid, RC, & Kafka, MP (2014). Kontroversi tentang gangguan hiperseksual dan DSM-5. Laporan Kesehatan Seksual Saat Ini, 6, 259-264.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wang, B., Taylor, L., & Sun, Q. (2018). Keluarga yang bermain bersama tetap bersama: Menyelidiki ikatan keluarga melalui video game. Media & Masyarakat Baru. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444818767667.
  29. Willoughby, BJ, & Busby, DM (2016). Di mata yang melihatnya: Menjelajahi variasi dalam persepsi pornografi. Jurnal Penelitian Seks, 53, 678-688.CrossRefGoogle Scholar
  30. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM, & Brown, C. (2016). Perbedaan penggunaan pornografi di antara pasangan romantis: Asosiasi dengan kepuasan, stabilitas, dan proses hubungan. Arsip Perilaku Seksual, 45, 145-158.CrossRefGoogle Scholar
  31. Wright, PJ (2013). Laki-laki dan pornografi AS, 1973 – 2010: Konsumsi, prediksi, berkorelasi. Jurnal Penelitian Seks, 50, 60-71.CrossRefGoogle Scholar
  32. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Konsumsi dan kepuasan pornografi: Sebuah meta-analisis. Penelitian Komunikasi Manusia, 43, 315-343.CrossRefGoogle Scholar