KOMENTAR: Satu kontroversi seputar dopamin adalah apakah dopamin berada di balik perasaan senang. Sudah mapan bahwa dopamin menghasilkan keinginan dan keinginan atau "keinginan", tetapi apakah itu terlibat dalam "rasa suka". Para peneliti telah memisahkan rasa suka dari keinginan dalam eksperimen makanan, dan menentukan dopamin tidak terlibat dalam aspek hedonis makanan. Tetapi apakah ini juga berlaku untuk seks, interaksi persahabatan dan cinta? Studi dengan jelas menunjukkan bahwa laporan kesenangan diri sama dengan tingkat dopamin.
Posting Blog oleh Stimulan Otak
Apakah neurotransmitter otak dopamin terlibat dalam kenikmatan indrawi? Blog Neuroscientifically Challenged memiliki diskusi yang sangat baik tentang pertikaian di antara para ilmuwan yang percaya bahwa dopamin tidak memediasi kesenangan indrawi tetapi sesuatu yang lain, hasrat.
"Ketika hubungan antara penularan dopamin dan pengalaman berharga (misalnya makan, seks, obat-obatan) ditetapkan, hal itu menyebabkan banyak orang berhipotesis bahwa dopamin bertanggung jawab atas pengalaman subjektif kesenangan kita."
"Tapi sains akhirnya menyusul hype ketika para peneliti mulai memperhatikan bahwa dopamin tidak berkorelasi persis dengan kesenangan."
Peneliti Kent Berridge telah melakukan penelitian ekstensif di bidang ini. Dia telah menemukan bahwa dopamin tidak mengubah pengalaman hedonik rasa. Pada dasarnya ini berarti bahwa dopamin tidak mengubah rasa makanan yang enak. Jadi bagaimana ini diterjemahkan ke dalam dunia nyata? Alkohol baik misalnya bisa membuat makanan terasa lebih enak. Itulah sebabnya orang minum bir dan pizza bersama.
Alkohol berinteraksi dengan sistem opioid seseorang dan kemungkinan besar inilah penyebab hedonik rasa yang ditingkatkan. Aktivasi reseptor mu-opioid di area tertentu di otak dapat membuat pengalaman pengecapan sensorik jauh lebih menyenangkan. Jadi, pizza yang biasanya menjadi makanan ternak mungkin terasa luar biasa setelah meminum alkohol atau opiat seperti heroin. Sebaliknya, meningkatkan dopamin tidak membuat semuanya terasa lebih enak (mengonsumsi kokain misalnya).
Hotspot hedonis
Berridge telah melakukan banyak pengujian pada hewan dan telah menemukan apa yang disebutnya beberapa "titik hedonis" di otak.
Di hotspot, kilau hedonis yang memperkuat kesenangan alami dilukis oleh bahan kimia otak seperti mu opioid dan endocannabinoid, yang merupakan versi otak alami dari heroin dan mariyuana. Jika kita mengaktifkan reseptor kimia saraf tersebut (melalui injeksi mikro tanpa rasa sakit dari tetesan kecil obat langsung ke hotspot hedonis) kita meningkatkan reaksi 'suka' yang ditimbulkan oleh rasa manis. "
Jadi peningkatan aktivasi reseptor opioid dan reseptor endocannabinoid dapat membuat rasa makanan lebih baik secara subjektif (setidaknya untuk tikus dan tikus). Bagaimana Anda bisa tahu apakah tikus atau tikus lebih menyukai makanan? Rupanya para peneliti benar-benar dapat melihat wajah tikus (atau tikus) untuk mengetahui seberapa suka dia makan makanan tertentu. Ekspresi wajah mereka mengungkapkan emosi mereka dengan cara yang sama seperti wajah manusia. Namun, seberapa baik rasa sesuatu merupakan istilah deskriptif yang tepat untuk kesenangan? Kesenangan harus didefinisikan dengan cara tertentu dan saya tidak yakin bahwa hedonik rasa adalah kesenangan itu sendiri. Saya bisa membayangkan seseorang yang secara subyektif akan menemukan makanan untuk terasa enak, tetapi tetap mengklaim merasa anhedonis secara keseluruhan.
Anhedonia
Pemeringkatan anhedonia subjektif mencakup beberapa item skala penilaian yang dapat ditemukan di situs ini "Inisiatif Gejala Negatif". Item dalam skala tersebut meliputi; frekuensi pengalaman kesenangan selama interaksi sosial, frekuensi pengalaman kesenangan selama sensasi fisik, intensitas pengalaman kesenangan selama aktivitas rekreasional / kejuruan. Jadi untuk skala penilaian kesenangan ini, tidak disebutkan hedonik rasa (namun beberapa skala lain menyertakan ukuran itu pada item penilaian mereka). Jadi hedonik rasa mungkin dapat dipisahkan dari kesenangan sensorik lainnya seperti kesenangan dari aktivitas seksual atau aktivitas sosial yang menunjukkan neurotransmitter terpisah yang terlibat untuk item peringkat terpisah.
Beberapa petunjuk tentang peran dopamin dalam kesenangan berasal dari penelitian pada tikus (lihat Kent Berridgesitus web). Dalam satu penelitian yang dilakukan, peneliti menurunkan dopamin di nukleus accumbens tikus sebesar 99%. Para peneliti menemukan bahwa tikus tidak lagi makan makanan sendiri. Dopamin memiliki efek stimulasi keseluruhan pada perilaku dan menekan aktivitasnya umumnya menurunkan insentif yang dimiliki hewan atau seseorang untuk melakukan sesuatu dan membuat mereka kehilangan motivasi. Para peneliti benar-benar memberi makan tikus secara paksa dan memeriksa ekspresi wajah mereka untuk mengetahui seberapa besar mereka benar-benar menikmati memakannya.
Hedonik
Dalam kondisi ini, tikus menemukan makanan yang sama enaknya dengan ketika memiliki tingkat dopamin normal yang menunjukkan bahwa penurunan neurotransmitter ini tidak menurunkan "kesenangan" yang sempurna. Dalam studi lain yang dilakukan, para peneliti menemukan bahwa tikus mutan dengan tingkat dopamin yang meningkat menunjukkan "keinginan" yang lebih tinggi tetapi tidak "menyukai" makanan gula manis. Artinya mereka lebih cenderung makan makanan, tetapi tidak menunjukkan peningkatan rasa hedonik.
Saya pribadi berpikir bukti keterlibatan dopamin untuk aspek tertentu dari kenikmatan indrawi cukup baik dan saya tidak setuju dengan para peneliti yang mengesampingkan perannya sepenuhnya. Untuk satu hal telah diketahui bahwa anti-psikotik yang memblokir reseptor dopamin cenderung menurunkan motivasi sekaligus menyebabkan anhedonia. Jadi, mungkin terlalu dini untuk memisahkan arti-penting insentif (keinginan) dari hadiah. Dopamin sebenarnya bisa terlibat dalam kedua emosi. Ada juga masalah bahwa reseptor dopamin melakukan hal yang berbeda di area yang berbeda. Jadi aktivasi reseptor dalam sistem mesolimbik (nukleus accumbens) dapat dikaitkan dengan kesenangan sementara di area otak lain, aktivasi reseptor dopamin dapat dikaitkan dengan respons yang berbeda seperti keinginan.
Obat agonis dopamin
Pramipexole obat agonis dopamin yang merangsang reseptor dopamin tipe D2 / D3 dan telah terbukti memiliki sifat anti-anhedonik. Ini adalah detail penting yang menunjukkan bahwa dopamin secara langsung terlibat dengan kenikmatan indrawi karena menunjukkan bahwa peningkatan aktivasi reseptor dopamin dapat secara langsung meningkatkan kesenangan seseorang. Sebelumnya saya berbicara tentang terapi gen dopamin D2 yang meningkatkan reseptor ini di wilayah penghargaan di otak untuk mengurangi keinginan obat. Sudah cukup diketahui bahwa kokain dapat menyebabkan euforia yang intens (yaitu kesenangan) dan juga anhedonia sebagai akibat dari penghentian obat karena regulasi turun reseptor. Kent Berridge tampaknya pada dasarnya mengabaikan peran dopamin dan dia percaya bahwa hal itu menengahi "arti-penting insentif" (yaitu keinginan atau keinginan) dan bukan kesenangan. Dia juga tidak sendirian di antara pandangannya.
Kami telah menyarankan bahwa kesenangan 'menginginkan', daripada 'menyukai', paling baik menangkap apa yang dilakukan dopamin. Biasanya 'menyukai' dan 'menginginkan' bersamaan untuk insentif yang menyenangkan, sebagai dua sisi dari mata uang psikologis yang sama. Tapi temuan kami menunjukkan 'keinginan' mungkin dapat dipisahkan di otak dari 'suka', dan bahwa sistem dopamin mesolimbik hanya menengahi 'keinginan'. "
Seseorang juga harus sangat berhati-hati dalam mengkategorikan kenikmatan indrawi dan seseorang harus berhati-hati untuk membedakan rasa hedonik dari kesenangan yang berasal dari seks atau bersosialisasi. Obat dopaminergik diketahui bersifat pro-seksual dan pro-sosial. Mereka tampaknya dapat meningkatkan kenikmatan yang diperoleh seseorang dari berhubungan seks atau menjadi sosial.
Menghubungkan neurotransmiter dan kesenangan indrawi
Bisakah kita benar-benar menghubungkan neurotransmitter tertentu dengan kesenangan indrawi? Bagi saya itu salah untuk berpikir bahwa satu sistem neurotransmitter memediasi kesenangan indrawi. Setidaknya tiga obat berbeda dengan mekanisme aksi berbeda memberikan penghargaan. Meningkatkan dopamin, mengurangi aktivasi reseptor NMDA dan meningkatkan aktivasi mu-opioid semuanya merupakan mekanisme kerja obat yang menguntungkan secara independen (artinya mereka mendorong kesenangan). Efek bermanfaat utama dari mengubah konsentrasi neurotransmitter spesifik ini mungkin karena penurunan rangsangan dari neuron berduri sedang dalam nucleus accumbens.
Jadi, alih-alih neurotransmitter tertentu, itu mungkin efek bersihnya pada aktivitas neuron secara keseluruhan dan tampaknya neurotransmiter tumpang tindih dan berinteraksi pada level yang saat ini mungkin tidak jelas atau terlalu kompleks untuk dipahami sepenuhnya. Ada banyak neurotransmiter lain dan kaskade intraseluler yang mungkin juga terlibat dengan penghargaan, jadi menetapkan nilai absolut untuk satu neurotransmitter mungkin prematur. Para peneliti cenderung bergerak ke arah reduksionisme dan lebih terikat pada neurotransmitter tertentu ketika menghubungkan kondisi perilaku tertentu.
Apa yang terjadi di otak?
Tidak hanya itu, meskipun manipulasi obat di otak bermanfaat untuk memberi tahu kita neurotransmitter mana yang terkait dengan keadaan mental tertentu, itu bukanlah ukuran absolut. Contohnya adalah stimulasi magnetik transkranial saat ini digunakan sebagai teknik pemetaan noninvasif yang dapat mengaktifkan atau melumpuhkan daerah otak tertentu untuk menentukan fungsinya. Jika suatu aktivitas di wilayah wilayah otak tertentu ditekan (seperti di 'knock out') oleh stimulasi TMS dan subjek kemudian tampil lebih buruk pada tugas tertentu, ini memberi peneliti gagasan bahwa area itu terlibat dalam tugas itu. Namun itu hanya memberi tahu para ilmuwan bahwa wilayah yang terkait dengan tugas itu belum tentu merupakan keterlibatan positif mutlak.
Menggunakan obat-obatan untuk menguji teori memiliki efek yang sama dengan melakukan knock out pada bagian otak. Obat memiliki beberapa efek non-selektif pada otak yang umumnya "tidak wajar". Ketika agonis dopamin dapat mengurangi perasaan anhedonia, itu masih belum tentu memberi tahu kita bahwa dopamin benar-benar terlibat dengan kesenangan. Seperti "merobohkan" bagian otak dengan TMS, ini mungkin hanya memberi tahu kita bahwa dopamin dikaitkan dengan kesenangan dalam keadaan tertentu. Agonis dopamin D2 / D3 sementara informatif, masih menciptakan fungsi baru dari aktivitas otak. Misalnya, agonis D2 / D3 sebenarnya dapat secara abnormal menurunkan aktivasi subtipe reseptor D1 (karena penurunan tingkat dopamin otak dari stimulasi autoreseptor D2 / D3). Jadi obat dapat memiliki banyak efek yang tidak diinginkan yang sulit diukur dan dihitung.
Dibutuhkan lebih banyak penelitian
Saya pikir para peneliti ilmu saraf terlalu terjebak dalam pemikiran bahwa mereka dapat memahami otak dan menjelaskannya dengan mengkorelasikan perilaku konsentrasi atau reseptor neurotransmitter tertentu. Masalahnya adalah bahwa otak adalah organ yang kompleks dan manipulasi apa pun sebenarnya mengubah fungsi dengan cara yang tidak terduga. Beberapa peneliti berharap menemukan jalur molekuler umum yang umum di masa depan. Namun, jalur itu terus bergeser dalam menanggapi manipulasi luar dan para ilmuwan mungkin tidak pernah dalam kenyataannya menemukan bahwa tanda tangan molekul yang sulit dipahami dari hadiah. Tanda tangan molekuler penghargaan itu tidak harus statis dan tidak dapat diubah.
Otak terdiri dari 100 miliar neuron dan triliunan sinapsis dengan berbagai macam reseptor protein dan neurotransmiter. Setiap otak individu mengandung pola materi yang unik dan pengalaman subjektif yang berbeda untuk orang tersebut. Ilmuwan dapat menghubungkan perubahan konsentrasi neurotransmitter tertentu, protein reseptor, atau aktivasi / deaktivasi otak dengan pengalaman subjektif. Namun setiap kali manipulasi dilakukan, ada perubahan halus dalam fungsi asli otak. Saya menyebutnya "Prinsip Ketidakpastian" Heisenberg untuk otak. Saat memecahkan kode aktivitas otak, Anda tidak dapat mengukur aspek tertentu dari otak tanpa mengubah pengalaman subjektif dengan cara yang berpotensi tidak dapat diketahui.
Masa depan
Tindakan mengukur otak (seperti menggunakan obat-obatan) mengubah fungsi otak dengan cara yang sama sekali baru sehingga pengukuran absolut fungsi otak tidak mungkin dilakukan. Belum lagi definisi absolut dari banyak emosi sensorik bisa sangat kompleks. Kata kesenangan mungkin memiliki arti berbeda untuk orang yang berbeda, sehingga penggunaannya mungkin agak terbatas. Apa artinya ini untuk dopamin? Saya pikir aman untuk mengatakan bahwa itu terkait atau terlibat dengan kesenangan, tetapi cerita lengkapnya jelas sangat kompleks.
;