Kontrol Rendah Terhadap Asupan Makanan Palatable pada Tikus Berhubungan dengan Perilaku Kebiasaan dan Kerentanan Relaps: Perbedaan Individu () 2013

. 2013; 8 (9): e74645.

Diterbitkan secara online 2013 Sep 10. doi:  10.1371 / journal.pone.0074645

PMCID: PMC3769238

Silvana Gaetani, Editor

Abstrak

Epidemi obesitas di seluruh dunia merupakan ancaman besar dan semakin besar bagi kesehatan masyarakat. Namun, mekanisme neurobehavioral dari makan berlebihan dan obesitas tidak sepenuhnya dipahami. Telah diusulkan bahwa proses seperti kecanduan dapat mendasari bentuk tertentu dari obesitas, khususnya yang terkait dengan gangguan pesta makan. Untuk menyelidiki peran proses seperti kecanduan dalam obesitas, kami mengadaptasi model perilaku seperti kecanduan kokain pada tikus yang merespons makanan yang sangat enak. Di sini, kami menguji apakah tikus yang merespons cokelat yang sangat enak dipastikan akan menunjukkan tiga kriteria perilaku seperti kecanduan, yaitu, motivasi tinggi, pencarian terus-menerus meskipun ada sinyal tidak tersedianya dan kegigihan untuk mencari walaupun ada konsekuensi negatif. Kami juga menyelidiki apakah paparan model pesta (diet yang terdiri dari periode akses terbatas makanan bergantian dan akses ke makanan yang sangat enak), mempromosikan penampilan perilaku seperti kecanduan makanan. Data kami menunjukkan perbedaan individu yang substansial dalam kontrol atas pencarian dan pengambilan makanan yang enak, tetapi tidak ada subkelompok hewan yang berbeda yang menunjukkan perilaku seperti kecanduan yang dapat diidentifikasi. Sebaliknya, kami mengamati rentang yang luas mulai dari kontrol rendah hingga sangat tinggi atas asupan makanan yang enak. Paparan model pesta tidak mempengaruhi kontrol atas mencari makanan enak dan mengambil. Hewan yang menunjukkan kontrol rendah terhadap asupan makanan yang enak (yaitu, mendapat skor tinggi pada tiga kriteria untuk perilaku seperti kecanduan) kurang sensitif terhadap devaluasi hadiah makanan dan lebih rentan terhadap pemulihan makanan yang dipicu oleh tanggapan yang padam, menunjukkan bahwa kendali atas makanan enak asupan makanan dikaitkan dengan asupan makanan kebiasaan dan kerentanan untuk kambuh. Sebagai kesimpulan, kami menyajikan model hewan untuk menilai kontrol atas pencarian dan pengambilan makanan. Karena berkurangnya kontrol atas asupan makanan merupakan faktor utama dalam perkembangan obesitas, memahami dasar perilaku dan sarafnya dapat memfasilitasi peningkatan manajemen epidemi obesitas.

Pengantar

Obesitas adalah ancaman utama bagi kesehatan masyarakat, karena meningkatkan risiko diabetes, penyakit jantung dan kanker [,] Tingkat prevalensi obesitas terus meningkat dengan peningkatan yang diharapkan oleh 2030 dari 65 juta dan 11 juta orang dewasa yang gemuk di AS dan Inggris, masing-masing []. Prevalensi obesitas saat ini (didefinisikan sebagai indeks massa tubuh> 30 kg / m2) sekitar 33% di AS dan lebih dari setengah negara anggota UE memiliki tingkat obesitas> 20% [,] Meskipun prevalensinya tinggi, dasar-dasar perilaku neural dan perilaku dari obesitas belum sepenuhnya dipahami.

Telah disarankan bahwa bentuk-bentuk tertentu dari asupan makanan berlebihan yang terkait dengan obesitas dimediasi oleh proses seperti kecanduan [,,-] Meskipun sejauh mana kecanduan makanan bisa menjelaskan epidemi obesitas menjadi subyek perdebatan sengit [,-] Untuk mendukung peran proses seperti kecanduan pada obesitas, ada tumpang tindih antara kriteria DSM-IV untuk ketergantungan zat dan kriteria yang diusulkan untuk gangguan makan pesta [,,,] dan obesitas [,,] Selain itu, komorbiditas antara gangguan makan dan gangguan penyalahgunaan zat bisa setinggi 40% [] Dalam hal ini telah disarankan bahwa (over) makan dan penggunaan narkoba bergantung pada sirkuit saraf yang sama [] Salah satu mekanisme saraf yang mungkin dipakai bersama adalah penurunan ketersediaan reseptor D2 dopamin di striatum yang ditemukan pada kedua gangguan [-], sebuah temuan yang dikonfirmasi dalam model hewan makan kompulsif [] Kesamaan lainnya termasuk pola aktivitas otak yang serupa setelah keinginan dan penindasan keinginan [-] dan kejadian bersama dengan kepribadian impulsif atau Attention Deficit Hyperactivity Disorder [-].

Kami sebelumnya berpendapat bahwa model yang dikembangkan baru-baru ini dari bidang kecanduan narkoba mungkin berguna untuk menyelidiki konsep kecanduan makanan [] Dalam 2004, Deroche-Gamonet et al. mengembangkan model untuk perilaku seperti kecanduan pada tikus, berdasarkan pada hilangnya kontrol atas asupan kokain [] Dalam model ini, tikus diberikan sendiri kokain setiap hari selama beberapa bulan. Hewan-hewan itu diuji untuk tiga parameter perilaku berdasarkan kriteria DSM-IV untuk ketergantungan zat, yaitu 1). Kesulitan mencari selama tidak ada ketersediaan sinyal. 2) Motivasi yang sangat tinggi untuk mencari dan menggunakan obat. 3) Terus mencari obat terlepas dari konsekuensi permusuhan. Ditemukan bahwa subkelompok tikus (17,2%) mencetak skor dalam tertile atas untuk setiap kriteria, yang jauh lebih dari yang diharapkan secara kebetulan (yaitu, 3,6%). Selain itu, hewan pengekspresi perilaku seperti kecanduan ini tampaknya lebih rentan terhadap pemulihan pencarian narkoba yang sudah padam, sebuah model untuk kambuh terhadap penyalahgunaan narkoba setelah detoksifikasi [].

Dalam penelitian ini, kami menguji apakah perilaku kecanduan yang diarahkan pada makanan dapat ditunjukkan dengan menggunakan pendekatan yang sama seperti Deroche-Gamonet et al. Untuk memfasilitasi penampilan perilaku seperti kecanduan makanan, kami mengekspos hewan ke model pesta yang terdiri atas periode pembatasan makanan secara bergantian dan akses ke makanan yang enak. Model pesta makan yang terdiri dari salah satu akses menengah ke makanan enak [,] atau bolak-balik (12h / 12h) akses ke sukrosa dan kekurangan makanan telah terbukti memediasi pesta berlebihan [] dan beberapa aspek kecanduan seperti gejala penarikan [,] serta perubahan pensinyalan dopamin yang juga terlihat setelah pajanan obat yang lama [,].

Telah diusulkan bahwa pengembangan kecanduan difasilitasi oleh peralihan dari perilaku yang diarahkan pada hasil, diarahkan pada tujuan menjadi struktur kebiasaan, stimulus-respons perilaku [,] Untuk menguji peran perilaku kebiasaan dalam model perilaku kecanduan makanan yang kami usulkan, kami juga menguji tanggapan terhadap makanan setelah devaluasi penguat makanan yang enak [] Selain itu, karena perilaku seperti kecanduan dikaitkan dengan peningkatan kerentanan terhadap pemulihan pencarian narkoba [], kami berhipotesis bahwa hewan dengan kontrol yang lebih sedikit terhadap asupan makanan mereka akan lebih rentan terhadap isyarat dan pemulihan makanan yang diinduksi oleh makanan setelah kepunahan.

Bahan dan Metode

Pernyataan etika

Eksperimen disetujui oleh Komite Etika Hewan Universitas Utrecht dan dilakukan sesuai dengan undang-undang Belanda (Wet op de Dierproeven, 1996) dan peraturan Eropa (Pedoman 86 / 609 / EEC).

hewan

Tikus Wistar jantan umur 6 minggu (Charles River, Sulzfeld, Jerman) dengan berat 150-200 gram pada awal percobaan ditempatkan di kandang Macrolon (P = 40 cm, L = 25 cm, H = 18 cm) dalam kondisi terkontrol ( suhu 20–21 ° C, 55 ± 15% kelembaban relatif) dan di bawah siklus terang-gelap 12 jam terbalik (lampu menyala pada pukul 19.00). Makanan dan air tersedia secara gratis. Semua percobaan dilakukan selama fase gelap dari siklus siang-malam.

Tinjauan eksperimental

Dalam mengadaptasi model Deroche-Gamonet untuk kehilangan kendali atas kokain yang mencari makanan yang enak, kami menemukan dalam studi percontohan bahwa bahkan langkah kaki listrik yang ringan menekan semua pencarian makanan. Karena itu kami memilih untuk mengukur 'terus mencari meskipun ada hukuman' menggunakan pemalsuan kina dari makanan yang enak [] Percobaan percontohan ini membandingkan diet 4 (dijelaskan di bawah) untuk potensi mereka membangkitkan perilaku kecanduan makanan. Dalam hal ini hewan 24 (n = 6 per kelompok) dilatih dan diuji pada tiga perilaku seperti yang dijelaskan oleh [] Menariknya, ketika hewan-hewan diuji untuk kriteria ketiga (resistensi terhadap footshock listrik ringan), penindasan lengkap mencari cokelat ditemukan, bahkan ketika intensitas kejut diturunkan ke 0.35 mA. Tidak ada perbedaan dalam merespon di bawah paradigma shock yang ditemukan antara kelompok diet yang berbeda (ANOVA p = 0.1146 F = 2.243 df = 23). Selain itu, kami tidak mengamati perbedaan yang signifikan dalam merespons di bawah jadwal rasio progresif penguatan antara empat kelompok diet (data tidak ditampilkan). Namun, kami mengamati tren peningkatan perilaku mirip kecanduan pada hewan yang terpapar model pesta saat kami mempertimbangkan ketiga kriteria tersebut. Karena footshock listrik menekan semua pencarian hadiah, kami memilih untuk mengukur kriteria resistensi terhadap kesulitan dengan cara yang berbeda, yaitu dengan memaparkan hewan pada makanan yang enak yang dicampur dengan kina 2 mM. Dalam percobaan utama yang dijelaskan dalam penelitian ini, kami membandingkan kelompok yang terpapar model pesta (n = 36) dengan kelompok kontrol chow-fed (n = 12). Untuk percobaan ini, hewan dilatih terlebih dahulu pada tiga kriteria untuk 5 minggu diikuti oleh 8 minggu akses ke makanan. Kami tidak mengamati perbedaan operan yang merespon antara kelompok diet sebelum diet. Kami kemudian melanjutkan dengan pelatihan ulang dan pengujian pada tiga kriteria diikuti oleh sesi kepunahan 10 dan dua sesi pemulihan (cue- dan cokelat diinduksi).

Diet

Empat diet berbeda digunakan dalam penelitian ini, dan hewan-hewan terpapar pada diet masing-masing selama 8 minggu. Diet kontrol terdiri dari ad libitum chow (SDS, 3.3 kkal / g, 77.0% karbohidrat, 2.8% lemak, 17.3% protein). Diet akses terbatas terdiri dari ad libitum chow yang dilengkapi dengan akses 3h ke cokelat EnsureTM (Laboratorium Abbott, Taman Abbott, IL, AS), selama 5 hari seminggu (dari 12.00 – 15.00h). Diet pilihan sukrosa tinggi lemak tinggi terdiri dari ad libitum chow dalam kombinasi dengan lemak jenuh ad libitum (lemak sapi (Ossewit / Blanc de Boeuf), Vandemoortele, Belgia, 9.1 kcal / g) dan larutan sukrosa 30% (tingkat komersial) sukrosa dalam air keran, 1.2 kkal / ml). Binge diet terdiri dari 4 hari 15.0-15.5g chow / hari diselingi dengan 3 hari ad libitum chow yang ditambah dengan ad libitum Oreo cookies (Nabisco, East Hanover, NJ, USA, 4.7 kcal / g, 74% karbohidrat, 21% , 3% protein). Dalam hal ini, cookie Oreo tersedia untuk 24h / hari selama tiga hari. Chow 15g / hari didasarkan pada pekerjaan sebelumnya oleh Hagan et al. di mana hewan dibatasi hingga 66% dari ad-lib chow. Model ini adalah versi modifikasi dari Hagan et al. tanpa komponen tegangan pada binge-model [,] Air keran tersedia setiap saat, kecuali selama pengujian. Sebuah studi percontohan membandingkan keempat diet. Hewan diuji sebelum dan setelah 8 minggu akses ke diet. Eksperimen utama artikel ini membandingkan 8 minggu binge diet dengan 8 minggu ad-lib chow. Kami melanjutkan dengan binge diet karena data dari literatur, serta data pilot kami sendiri menyarankan bahwa binge diet seperti yang dijelaskan di atas kemungkinan besar akan membangkitkan perilaku seperti kecanduan makanan [].

Aparat

Tikus dilatih di ruang pengkondisian operan (30.5 x 24.1 x 21.0 cm; Med Associates Inc, St. Albans, VT, USA). Setiap ruang dilengkapi dengan dua tuas yang dapat ditarik (4.8 x 1.9 cm). Di atas setiap tuas terdapat lampu isyarat (lampu stimulus ENV-221M untuk tikus, 28V, 100mA; Med Associates Inc) dan lampu rumah (lampu rumah ENV-215M untuk kamar tikus, 28 V, 100mA; Med Associates Inc) ditempatkan di dinding seberang. Lantai ruangan ditutup dengan bingkai logam dengan jeruji yang dipisahkan 1 cm. Ruangan tersebut ditempatkan di dalam bilik peredam suara yang dilengkapi dengan kipas ventilasi untuk meminimalkan kebisingan eksternal. Chocolate Pastikan dikirim ke wadah makanan, yang terletak di antara dua tuas, melalui tabung nilon yang dipasang ke pompa jarum suntik kecepatan tunggal (PHM-100-3.33; Med Associates Inc) yang ditempatkan di luar ruangan. Ruang operan dikendalikan oleh perangkat lunak MED-PC (versi IV) Research Control & Data Acquisition System.

Akuisisi cokelat Pastikan administrasi sendiri

Hewan dilatih untuk merespons makanan seperti yang dijelaskan sebelumnya [,] Tikus pertama kali menerima sesi pelatihan operan 10 yang berlangsung 1 h. Selama sesi ini, dua tuas hadir, salah satunya ditunjuk sebagai aktif. Posisi tuas aktif dan tidak aktif diimbangi antara hewan. Sesi dimulai dengan memasukkan kedua tuas dan penerangan lampu rumah. Selama sesi pertama, rasio tetap (FR) 1 jadwal penguatan digunakan, yang berarti bahwa setiap tuas pers aktif menghasilkan pengiriman coklat 0.2 ml Pastikan, pencabutan kedua tuas untuk 20 dtk dan pencahayaan lampu isyarat di atas aktif tuas selama 10 dtk selama lampu rumah dimatikan. Persyaratan respons ditingkatkan menjadi jadwal penguatan FR2 selama sesi kedua dan ketiga. Dari sesi keempat dan seterusnya, jadwal penguatan FR5 ditegakkan.

Respons waktu habis

Prosedur time-out didasarkan pada [], meskipun durasi sesi yang lebih pendek digunakan untuk mencegah efek rasa kenyang saat merespons. Sesi terdiri dari blok 5 10 min cokelat Pastikan ketersediaan dipertukarkan dengan 4 blok 5 min di mana cokelat Ensure tidak tersedia. Selama blok ketersediaan, kehadiran respon-kontingen dari hadiah diindikasikan kepada hewan-hewan dengan penerangan lampu rumah. Prosedur swa-administrasi selama blok ketersediaan sama dengan yang dijelaskan di atas, yaitu, jadwal penguatan FR5 digunakan. Selama blok tidak tersedianya lampu rumah mati dan respon pada kedua tuas tanpa konsekuensi yang dijadwalkan. Menanggapi menjadi lebih bervariasi selama blok terakhir dalam sesi, kemungkinan karena rasa kenyang. Oleh karena itu kami menggunakan jumlah respons yang dibuat selama blok ketidaktersediaan minimum 5 pertama sebagai parameter kritis, karena blok ini diapit oleh dua blok ketersediaan di mana hewan selalu memperoleh jumlah maksimum hadiah dalam waktu yang tersedia. Hewan-hewan menerima sesi 10 sebelum diet dan sesi 15 setelah diet. Jumlah rata-rata respons selama blok tidak tersedianya pertama sesi 4 terakhir digunakan sebagai skor batas waktu hewan.

Jadwal penguatan rasio progresif

Di bawah jadwal penguatan rasio progresif, hewan harus memenuhi persyaratan respons pada tuas aktif yang semakin meningkat setelah setiap cokelat yang diperoleh. Pastikan hadiah (1, 2, 4, 6, 9, 12, 15, 20, 25, dll []). Sesi dimulai dengan penerangan lampu rumah (menandakan ketersediaan hadiah) dan penyisipan tuas aktif dan tidak aktif. Memenuhi persyaratan respons pada tuas aktif menghasilkan penarikan kedua tuas, penerangan cue light di atas tuas aktif selama 10 detik dan pengiriman 0.2 ml chocolate Ensure. Setelah batas waktu 20 detik, siklus baru dimulai. Sesi berakhir ketika hewan gagal mendapatkan hadiah dalam 60 menit. Hewan menerima sesi PR 4 sebelum dan sesi PR 4 setelah diet. Dalam kedua kasus, rata-rata respons tuas aktif selama sesi 4 digunakan sebagai skor PR hewan.

Dihukum merespons

Prosedur ini diadaptasi dari Deroche-Gamonet et al. (2004). Selama prosedur ini, hewan-hewan diuji di ruang pendingin operan yang berbeda dari yang digunakan selama pelatihan, batas waktu dan sesi PR. Sesi dimulai dengan penerangan lampu rumah dan presentasi kedua tuas. Selama sesi ini, hewan merespons di bawah jadwal penguatan FR5, di mana setiap tuas pers 1 menghasilkan presentasi nada dan setiap 4th dan 5th tuas pers menghasilkan presentasi sengatan kaki listrik (0.35mA, 2sec), yang diberikan melalui lantai kisi. Setiap 5th tuas pers menghasilkan pengiriman cokelat Pastikan 0.2 ml. Nada dimatikan setelah 4th tuas tekan atau ketika hewan gagal membuat respons 4 dalam menit 1, dalam hal ini siklus FR5 baru dimulai. Ukuran hasil adalah jumlah pengungkit tuas yang dibuat hewan selama sesi sebagai persentase dari respon dasar (rata-rata sesi 4 FR5 sehari sebelumnya). Kami menilai tanggapan di bawah paradigma ini dalam studi percontohan (dijelaskan di atas), di mana goncangan listrik hampir sepenuhnya menekan merespons makanan pada semua hewan.

Pemalsuan kina

Hewan diberi akses gratis ke coklat murni atau tidak tercemar (menggunakan kina 2 mM; Sigma, Belanda). Pastikan di dalam kandang selama 30 menit pada hari yang berbeda. Percobaan percontohan menunjukkan bahwa konsentrasi kuinin 2 mM menghasilkan variabilitas individu yang substansial, sementara konsentrasi yang lebih tinggi menekan asupan di hampir semua hewan, dan konsentrasi yang lebih rendah memiliki pengaruh yang sangat kecil pada asupan cokelat. Rasio penekanan dihitung sebagai berikut: ((konsumsi yang tidak dipalsukan - konsumsi yang tidak dipalsukan) / konsumsi yang tidak dipalsukan) * 100, sehingga rasio penekanan 100 terdiri dari penekanan penuh terhadap asupan, dan rasio 0 berarti tidak ada penekanan sama sekali .

Devaluasi hadiah

Hewan diberi 2 h akses gratis ke cokelat Pastikan di kandang segera sebelum sesi operasi min 20, selama mana lampu rumah menyala dan kedua tuas hadir sepanjang sesi. Respons tuas aktif dan tidak aktif baik tanpa konsekuensi yang dijadwalkan. Skor devaluasi dihitung sebagai jumlah pengungkit tuas aktif yang dibuat oleh hewan setelah devaluasi. Hasilnya dibandingkan dengan jumlah pengungkit tuas selama sesi normal 20 min FR5 yang tidak didevaluasi sehari sebelumnya.

Kepunahan dan pemulihan kembali

Hewan menerima 12 setiap hari 1 h sesi operan di mana tuas pers tanpa konsekuensi yang dijadwalkan. Lampu rumah (yang sebelumnya mengisyaratkan ketersediaan hadiah) dinyalakan sepanjang sesi. Pada hari 13, pemulihan isyarat yang diinduksi diuji sebagai berikut. Sesi dimulai dengan penerangan lampu cue di atas tuas aktif selama 10 dtk. Selama sesi ini, memenuhi persyaratan FR5 pada tuas aktif menghasilkan penarikan kedua tuas dan penerangan lampu isyarat untuk 10 dtk, tetapi tidak ada hadiah yang dikirimkan. Hewan menerima sesi kepunahan normal pada hari 14 dan 15. Pada hari 16, pengujian ulang cokelat yang dipastikan Pastikan dilakukan. Sesi dimulai dengan pengiriman 0.6 ml cokelat Pastikan. Tuas pers selama sesi ini tanpa konsekuensi yang dijadwalkan.

Analisis data

Berdasarkan tiga kriteria, 'skor kecanduan' dihitung menurut Belin et al. [] Normalisasi dilakukan dengan mengurangi rata-rata semua hewan dari setiap hewan individu dan membaginya dengan standar deviasi seluruh kelompok. Ini menghasilkan skor kriteria dengan rata-rata 0 dan standar deviasi 1 untuk setiap kriteria. Skor kecanduan kemudian dihitung sebagai jumlah dari tiga skor yang dinormalisasi. Kami juga mengkategorikan hewan menurut Deroche-Gamonet et al., Yang berarti bahwa kami menghitung jumlah kriteria yang dinilai hewan antara 66th dan 99th persentil dari distribusi [] Kedua kelompok diet tersebut dibandingkan satu sama lain menggunakan uji-t Student. Kelompok kriteria dibandingkan dengan menggunakan ANOVA satu arah diikuti oleh beberapa tes post-hoc perbandingan Turki, jika sesuai. Set data mentah tersedia berdasarkan permintaan.

Hasil

Sebuah kelompok hewan (n = 48) diuji untuk tiga kriteria perilaku seperti kecanduan. Untuk memprovokasi perkembangan makan yang tidak terkontrol, sebuah subkelompok (n = 36) terpapar pada model pesta. Tidak ada perbedaan signifikan pada salah satu dari tiga kriteria individu antara kontrol dan hewan pesta diamati (time out merespon (TO): p = 0.6 t = 0.53 df = 46; rasio progresif (PR): p = 0.9 t = 0.1128 df = 46 ; quinine: p = 0.3 t = 1.048 df = 46) (Gambar 1A – C). Namun, model binge menghasilkan peningkatan berat badan yang signifikan (p <0.0001 t = 6.105 df = 46) (Gambar 1D). Selanjutnya, kami membagi semua hewan ke dalam subkelompok 4 berdasarkan jumlah kriteria yang mereka cetak di antara 66th dan 99th persentil, menurut Deroche-Gamonet et al. (2004). Dalam kasus kami, subkelompok 3-critt tidak lebih besar dari yang diharapkan secara kebetulan (yaitu, 3,6%) (Gambar 2). Ini berlaku untuk kedua kelompok pesta (Gambar 2A) serta seluruh kelompok (Gambar 2B). Kriteria subkelompok berbeda satu sama lain pada setiap kriteria (ANOVA TO: p <0.0001 F = 11.42 df = 47; PR: p <0.0001 F = 9,850 df = 47; quinine: p = 0.0006 F = 6.932 df = 47) (Gambar 3A – C). Pada kelompok pesta kami menilai jika penurunan kontrol memprediksi kenaikan berat badan selama diet, yang tidak terjadi (Gambar 3D).

Gambar 1 

Efek diet pesta pada merespon operan dan kenaikan berat badan.
Gambar 2 

Distribusi berbagai kelompok kriteria.
Gambar 3 

Perbedaan operan merespons antara kriteria subkelompok.

Yang penting, perbedaan antara kelompok kriteria tidak disebabkan oleh variasi dalam rasa kenyang atau kebutuhan energi karena semua kelompok mengkonsumsi jumlah cokelat yang sama selama sesi 70 min FR5 (ANOVA p = 0.3 F = 1.266 df = 47) (Gambar 4A) atau ketika diberikan 2h akses ad libitum ke cokelat Pastikan (ANOVA p = 0.4 F = 0.9651 df = 47) (Gambar 4B). Kami juga menghitung skor kecanduan menurut [] Ini menghasilkan berbagai skor (Gambar 5).

Gambar 4 

Konsumsi cokelat.
Gambar 5 

Rentang skor kecanduan dibagi dengan kelompok kriteria.

Telah disarankan bahwa pembentukan kebiasaan stimulus-respon yang menyimpang dari obat adalah langkah penting dalam pengembangan perilaku kecanduan [,] Untuk menilai apakah perilaku yang diekspresikan oleh hewan itu diarahkan pada tujuan atau kebiasaan, kami mendevaluasi coklat Pastikan hadiah dengan memberi hewan 2 jam akses gratis di kandang rumah mereka sebelum sesi pengujian operan min 20 selama tuas menekan di mana tidak diperkuat . Hewan-hewan membuat rata-rata 63% lebih sedikit respons ketika cokelat didevaluasi dibandingkan dengan sesi min 20 di mana tuas menekan di mana diperkuat dan cokelat tidak didevaluasi (Perbedaan rata-rata adalah 104.0, 95% ci = 92.06 ke 115.9) (Gambar 6A). Mesin pengungkit yang dibuat setelah devaluasi berkorelasi dengan skor kecanduan (r2= 0.2, p <0.001) (Gambar 6B). Tidak ada perbedaan antara pesta dan kelompok kontrol yang diamati (data tidak ditampilkan).

Gambar 6 

Efek devaluasi yang diinduksi rasa kenyang pada merespons kepunahan.

Selanjutnya, kami menilai apakah hewan dengan kontrol yang berkurang atas makan lebih rentan untuk mengembalikan respons yang padam. Kami mengukur jenis pemulihan 2. Dibandingkan dengan merespons selama kepunahan (Gambar 7A), presentasi kontingen respons cokelat Pastikan isyarat terkait yang dihasilkan signifikan (p = 0.0035 t = 3.077 df = 47) pemulihan tanggapan atas seluruh kelompok, tetapi tidak ada perbedaan antara kelompok kriteria (ANOVA p = 0.865 F = 0.2442 df = 47) (Gambar 7B). Selama pemulihan yang diinduksi oleh cokelat, kami mengamati pemulihan yang signifikan (p <0.0001 t = 12.35 df = 47) dan perbedaan yang signifikan dalam pemulihan antar kelompok, dengan 2 kelompok kriteria menunjukkan tingkat respons yang lebih tinggi daripada hewan kriteria 0 dan 1 (ANOVA p = 0.01 F = 4.225 df = 47) (Gambar 7C).

Gambar 7 

Kecenderungan untuk mengembalikan per kelompok kriteria.

Diskusi

Dalam penelitian ini, kami mengadaptasi model hewan dari perilaku seperti kecanduan kokain untuk menilai terjadinya perilaku adiktif yang diarahkan pada makanan yang enak. Untuk memfasilitasi pengembangan makan yang tidak terkontrol, subkelompok hewan (n = 36) terpapar model pesta-binge yang terdiri dari 4 hari 66% dari ad libitum chow diselingi dengan akses 3 hari ke ad libitum chow dalam kombinasi dengan Oreo Cookies. Setelah menguji untuk tiga kriteria kehilangan kontrol, kami juga mengukur tanggapan setelah devaluasi dan kecenderungan untuk mengembalikan respons yang padam yang disebabkan oleh presentasi yang bergantung kontingen dari isyarat terkait hadiah makanan atau cokelat Pastikan hadiah itu sendiri.

Model pesta tidak mempengaruhi kontrol atas pencarian makanan

Kami tidak mengamati efek dari model pesta pada tiga kriteria untuk perilaku seperti kecanduan (Angka 1 dan And2) .2). Namun, kami mengamati peningkatan kenaikan berat badan setelah terpapar model binge. Diet saat ini didasarkan pada penelitian oleh Hagan et al., Yang menunjukkan peningkatan makan berlebihan pada makanan hewan yang enak yang telah terpapar pada diet yang sebanding bahkan setelah mereka ditarik dari diet ini selama 30 hari [] Berbeda dengan Hagan et al., Kami menggunakan tikus jantan. Karena itu kami tidak dapat mengecualikan bahwa kami mungkin telah memperoleh efek yang lebih nyata dari binge diet jika kami menggunakan tikus betina. Memang, BED lebih umum pada wanita manusia daripada pria.] Di sisi lain, telah berulang kali diperlihatkan bahwa, dengan keadaan yang tepat, tikus jantan dan betina akan berpesta pora pada makanan yang enak [-] Model pesta lain yang umum digunakan, yang menyebabkan pesta di kedua jenis kelamin tikus, menggunakan 12h / 12h periode pergantian makanan kekurangan dikombinasikan dengan akses ke 10% larutan sukrosa [,] Penelitian sebelumnya juga menunjukkan bahwa akses konstan ke diet sukrosa tinggi-lemak tinggi meningkatkan respons di bawah jadwal PR dan merespons di bawah jadwal PR sebelum akses ke diet berkorelasi positif dengan penyimpanan lemak perut setelah XNUMMinggu-minggu akses ke lemak tinggi-lemak tinggi. diet gula pada tikus jantan [] Dengan demikian, paparan jenis-jenis tertentu dari diet obesogenik dapat menyebabkan makan berlebihan dan meningkatkan motivasi untuk makanan. Namun, data kami menunjukkan bahwa kontak yang terlalu lama dengan diet pesta itu sendiri tidak cukup untuk membangkitkan perilaku seperti kecanduan.

Tidak ada bukti untuk 'kecanduan makanan', tetapi variabilitas individu yang tinggi dalam kontrol atas asupan makanan yang enak

Bertentangan dengan apa yang telah ditemukan untuk kokain, subkelompok tikus yang tampil di tertile atas untuk ketiga kriteria tidak lebih besar dari yang diharapkan secara kebetulan (3,6%). Oleh karena itu, masuk akal untuk menyimpulkan bahwa tidak ada tanda-tanda perilaku kecanduan yang diarahkan pada cokelat Ensure yang dikembangkan dalam penelitian kami. Bahkan tanpa adanya 'subkelompok yang kecanduan' semacam itu, rentang kendali atas pencarian makanan yang diamati dalam penelitian ini sangat relevan. Artinya, kontrol berkurang atas asupan makanan pada manusia, bahkan tanpa adanya perilaku seperti kecanduan yang jelas, dapat menyebabkan makan berlebihan dan makan terlalu lama menyebabkan obesitas pada beberapa individu. Dalam penelitian ini, penurunan kontrol atas asupan makanan yang enak tidak memprediksi kenaikan berat badan, yang kemungkinan disebabkan oleh fakta bahwa tikus (berbeda dengan manusia) tidak mencoba mencegah kenaikan berat badan. Dengan demikian, mekanisme saraf di balik rangkaian kendali atas pencarian dan pengambilan makanan ini penting untuk diselidiki dan model kami saat ini menyediakan alat perilaku untuk melakukannya.

Hewan yang menunjukkan berkurangnya kontrol atas asupan makanan kurang sensitif terhadap devaluasi hadiah

Kami mengamati penurunan yang signifikan dalam merespons setelah devaluasi pada tingkat kelompok (Gambar 6a). Menariknya, ada perbedaan individu yang besar mengenai dampak devaluasi, yang berkorelasi dengan skor kecanduan (Gambar 6b). Telah diusulkan bahwa pengembangan kecanduan difasilitasi oleh peralihan dari perilaku yang diarahkan pada hasil yang diarahkan pada tujuan menjadi perilaku yang didorong oleh stimulus kebiasaan [] Yang pertama dianggap dimediasi oleh bagian ventral dan medial striatum, sedangkan yang terakhir tergantung pada striatum dorsolateral [] Memang, telah berulang kali ditunjukkan bahwa pemberian diri kokain yang berkepanjangan merekrut mekanisme striatal dorsolateral yang mendasari pencarian obat [-] dan bahwa lesi atau inaktivasi striatum dorsolateral mengurangi perilaku kebiasaan [-] Karena hewan yang menunjukkan sedikit kontrol atas asupan makanan mengungkapkan perilaku yang lebih kebiasaan, temuan ini menunjukkan bahwa berkurangnya kontrol atas asupan makanan dikaitkan dengan keterlibatan striatal dorsolateral yang lebih besar dalam kontrol atas makan.

Hewan dengan kontrol rendah lebih rentan untuk memulihkan pencarian makanan yang sudah padam

Ciri kecanduan yang menonjol adalah risiko tinggi kambuh [,] Ini dapat diselidiki menggunakan model hewan yang mempelajari kecenderungan hewan untuk mengembalikan pencarian obat setelah kepunahan respon operan. Pencarian obat dapat dipulihkan dengan menggunakan isyarat terkait obat, sejumlah kecil 'pemberian obat' atau dengan stres [] Untuk menilai apakah hewan-hewan dengan kontrol yang kurang atas pencarian makanan mereka lebih mungkin untuk memulihkan pencarian makanan yang sudah dipadamkan, kami menguji hewan-hewan tersebut untuk pemulihan kembali yang dipicu isyarat dan hadiah. Seperti yang terlihat di Gambar 7C, hanya memberi hadiah pada hewan dengan rasa cokelat yang menyebabkan perbedaan signifikan dalam pemulihan antara kelompok kriteria 4. Dalam hal ini kriteria 2, hewan merespons lebih banyak selama pemasangan kembali. Kemungkinan kriteria hewan 3 juga lebih mungkin untuk dipulihkan, tetapi ini sulit ditunjukkan secara statistik karena sedikitnya jumlah hewan dalam kelompok ini.

Sebagai kesimpulan, kami menyajikan model yang dapat digunakan untuk mengukur perubahan dalam kontrol atas perilaku makan. Model ini menghasilkan kontinum perilaku mulai dari kontrol yang sangat tinggi ke rendah, yang ekstrem yang dapat disebut kecanduan makanan, tetapi setidaknya dalam percobaan saat ini, tidak ada batas yang jelas antara hewan yang 'kecanduan' dan 'tidak kecanduan' yang dapat ditarik. , juga tidak ada subkelompok hewan yang berpotensi diklasifikasikan sebagai menunjukkan perilaku seperti kecanduan lebih besar dari yang diharapkan secara kebetulan. Di sisi lain, kami menemukan bahwa kontrol yang rendah terhadap asupan makanan dikaitkan dengan kecenderungan tinggi kambuh yang disebabkan oleh makanan yang enak dan peningkatan kebiasaan menanggapi cokelat, menunjukkan bahwa perubahan perilaku yang terkait dengan perilaku adiktif dapat dilihat pada hewan dengan kontrol yang rendah terhadap makanan yang enak. asupan makanan. Oleh karena itu model menyediakan alat yang berharga untuk mempelajari kontrol atas makan dan dasar-dasar sarafnya. Ini sangat relevan ketika kami menganggap bahwa berkurangnya kontrol atas makan, bahkan tanpa klasifikasi kecanduan makanan yang ketat, dapat mengakibatkan masalah kesehatan yang parah.

Pernyataan Pendanaan

Didukung oleh NeuroFAST Foundation (neurobiologi terpadu asupan makanan, kecanduan dan stres). NeuroFAST didanai oleh Program Kerangka Kerja Ketujuh Uni Eropa (FP7 / 2007-2013) berdasarkan perjanjian hibah n ° 245009. Para penyandang dana tidak memiliki peran dalam desain studi, pengumpulan dan analisis data, keputusan untuk menerbitkan, atau persiapan naskah.

Referensi

1. Kral JG, Kava RA, PM Catalano, Moore BJ (2012) Obesitas Parah: Epidemi yang Terabaikan. Fakta Obes 5: 254 – 269.10.1159/000338566 PubMed: 22647306 [PubMed]
2. Wang YC, McPherson K, Marsh T, Gortmaker SL, Brown M (2011) Kesehatan dan beban ekonomi dari tren obesitas yang diproyeksikan di AS dan Inggris. Lancet 378: 815 – 825.10.1016/S0140-6736(11)60814-3 PubMed: 21872750 [PubMed]
3. KM Flegal, Carroll MD, Ogden CL, Curtin LR (2010) Prevalensi dan tren obesitas di kalangan orang dewasa AS, 1999-2008. JAMA 303: 235 – 241.10.1001 / jama.2009.2014 PubMed: 20071471 [PubMed]
4. Fry J, Finley W (2005) Prevalensi dan biaya obesitas di UE. Proc Nutr Soc 64: 359 – 362.10.1079 / PNS2005443 PubMed: 16048669 [PubMed]
5. Davis CA, Curtis C, Levitan RD, Carter JC, Kaplan AS dkk. (2011) Bukti bahwa "kecanduan makanan" adalah fenotip obesitas yang valid. Appetite 57: 711 – 717.10.1016 / j.appet.2011.08.017 PubMed: 21907742 [PubMed]
6. Volkow ND, Wang G-JJ, Tomasi D, Baler RD (2012) Obesitas dan kecanduan: neurobiologis tumpang tindih. Obes Rev, 14: 2 – 18.10.1111 / j.1467-789X.2012.01031.x PubMed: 23016694 PubMed: 23016694 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
7. Volkow ND, Wang G-JJ, Fowler JS, Tomasi D, Baler R (2011) Hadiah Makanan dan Obat: Sirkuit yang Tumpang tindih dalam Obesitas dan Kecanduan Manusia. Curr Top Behav Neurosci, 11: 1 – 24.10.1007 / 7854_2011_169 PubMed: 22016109 PubMed: 22016109 [PubMed]
8. Gearhardt AN, MA Putih, Masheb RM, Morgan PT, Crosby RD et al. (2012) Pemeriksaan kecanduan makanan pada pasien obesitas dengan gangguan makan berlebihan. Int J Eat Disord 45: 657 – 663.10.1002 / eat.20957 PubMed: 22684991 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
9. Avena NM, Gold MS (2011) Makanan dan kecanduan - gula, lemak, dan makan berlebihan hedonis. Kecanduan 106: 1214–1215.10.1111 / j.1360-0443.2011.03373.x PubMed: 21635590 [PubMed]
10. Avena NM, Gearhardt AN, MS Emas, Wang G-JJ, Potenza MN (2012) Membuat bayi keluar dengan air mandi setelah pembilasan singkat? Potensi downside dari pemberhentian kecanduan makanan berdasarkan data yang terbatas. Nat Rev Neurosci 13: 514.10.1038 / nrn3212-c1 PubMed: 22714023 [PubMed]
11. Avena NM (2011) Editorial [topik hangat: makanan dan kecanduan: implikasi dan relevansi dengan gangguan makan dan obesitas (editor tamu: nicole m. Avena)]. Penyalahgunaan Obat Curr Rev 4: 131 – 132.10.2174/1874473711104030131 [PubMed]
12. Blundell JE, Finlayson G (2011) Kecanduan makanan tidak membantu: komponen hedonis - keinginan implisit - penting. Kecanduan 106: 1216–1218.10.1111 / j.1360-0443.2011.03413.x PubMed: 21635592 [PubMed]
13. Ziauddeen H, Fletcher PC (2012) Apakah kecanduan makanan konsep yang valid dan berguna? Obes Rev, 14: 19 – 28.10.1111 / j.1467-789X.2012.01046.x PubMed: 23057499 PubMed: 23057499 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
14. Ziauddeen H, Farooqi IS, Fletcher PC (2012). Obesitas dan otak: seberapa meyakinkan model kecanduan? Nat Rev Neurosci 13 (4): 279-86.10.1038 / nrn3212 [PubMed]
15. de Jong H, Vanderschuren LJMJ, Adan RAH (2012) Menuju Model Hewan Kecanduan Makanan. Fakta Obes 5: 180 – 195.10.1159/000338292 PubMed: 22647301 [PubMed]
16. Davis CA, Carter JC (2009) Makan berlebihan kompulsif sebagai gangguan kecanduan. Tinjauan teori dan bukti. Appetite 53: 1 – 8.10.1016 / j.appet.2009.05.018 PubMed: 19500625 [PubMed]
17. Volkow ND, O'Brien CP (2007) Masalah untuk DSM-V: haruskah obesitas dimasukkan sebagai kelainan otak? AMJPsikiatri 164: 708 – 710.10.1176 / appi.ajp.164.5.708 PubMed: 17475727 [PubMed]
18. Conason AH, Brunstein Klomek A, Sher L (2006) Mengenali penyalahgunaan alkohol dan narkoba pada pasien dengan kelainan makan. QJM 99: 335 – 339.10.1093 / qjmed / hcl030 PubMed: 16497847 [PubMed]
19. Hoebel BG (1985) Neurotransmiter otak dalam hadiah makanan dan obat-obatan. Am J Clin Nutr 42: 1133 – 1150 PubMed: 2865893 [PubMed]
20. Wang G-JJ, Volkow ND, Thanos PK, Fowler JS (2004) Kesamaan antara obesitas dan kecanduan obat sebagaimana dinilai oleh pencitraan neurofungsional: tinjauan konsep. J Addict Dis 23: 39 – 53.10.1300/J069v23n03_04 PubMed: 15256343 [PubMed]
21. Stice E, Spoor S, Bohon C, DM Kecil (2008) Hubungan antara obesitas dan respons striatal tumpul terhadap makanan dimoderatori oleh alel TaqIA A1. Sains 322: 449 – 452.10.1126 / science.1161550 PubMed: 18927395 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
22. Volkow ND, Wang G-JJ, Fowler JS, Thanos PK, Logan J et al. (2002) reseptor DA D2 Otak memprediksi efek penguatan stimulan pada manusia: studi replikasi. Sinaps 46: 79 – 82.10.1002 / syn.10137 PubMed: 12211085 [PubMed]
23. Volkow ND, Chang L, Wang G-JJ, Fowler JS, Ding YS et al. (2001) Reseptor D2 dopamin otak tingkat rendah pada penyalahguna metamfetamin: hubungan dengan metabolisme di korteks orbitofrontal. AMJPsikiatri 158: 2015 – 2021 PubMed: 11729018 [PubMed]
24. Fetissov SO, Meguid MM (2009) Pada dopamin, reseptor D2, dan polimorfisme Taq1A pada obesitas dan anoreksia. Nutrisi 25: 132 – 133.10.1016 / j.nut.2008.12.001 PubMed: 19150712 [PubMed]
25. Johnson PM, Kenny PJ (2010) reseptor Dopamin D2 dalam disfungsi reward seperti kecanduan dan makan kompulsif pada tikus gemuk. Nat Neurosci 13: 635 – 641.10.1038 / nn.2519 PubMed: 20348917 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
26. CD Kilts, Schweitzer JB, Quinn CK, Gross RE, Faber TL et al. (2001) Aktivitas saraf terkait dengan keinginan obat dalam kecanduan kokain. Arch Gen Psychiatry 58: 334 – 341.10.1001 / archpsyc.58.4.334 PubMed: 11296093 [PubMed]
27. Kober H, P Mende-Siedlecki, EF Kross, Weber J, Mischel W et al. (2010) Jalur prefrontal-striatal mendasari regulasi kognitif dari keinginan. Proc Natl Acad Sci USA 107: 14811 – 14816.10.1073 / pnas.1007779107 PubMed: 20679212 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
28. Pelchat ML, Johnson A, Chan R, Valdez J, Ragland JD (2004) Gambar keinginan: aktivasi keinginan makanan selama fMRI. NeuroImage 23: 1486 – 1493.10.1016 / j.neuroimage.2004.08.023 PubMed: 15589112 [PubMed]
29. Rolls ET, McCabe C (2007) Meningkatkan representasi otak afektif dari cokelat dalam pecandu vs non-pecandu. Eur J Neurosci 26: 1067 – 1076.10.1111 / j.1460-9568.2007.05724.x PubMed: 17714197 [PubMed]
30. Gearhardt AN, Yokum S, PT Orr, Stice E, Corbin WR et al. (2011) Korelasi saraf dari kecanduan makanan. Arch Gen Psychiatry 68: 808 – 816.10.1001 / archgenpsychiatry.2011.32 PubMed: 21464344 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
31. Jentsch JD (2008) Impulsif pada Model Hewan untuk Gangguan Penyalahgunaan Narkoba. Drug Discov Today Dis Model 5: 247 – 250.10.1016 / j.ddmod.2009.03.011 PubMed: 20037668 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
32. Nederkoorn C, Smulders FTY, Havermans RC, Roefs A, Jansen A (2006) Impulsif pada wanita gemuk. Appetite 47: 253 – 256.10.1016 / j.appet.2006.05.008 PubMed: 16782231 [PubMed]
33. Zhang M, Kelley AE (2002) Asupan larutan sakarin, garam, dan etanol meningkat dengan infus agonis opioid mu ke dalam nukleus accumbens. Psikofarmakologi (Berl) 159: 415 – 423.10.1007 / s00213-001-0932-y [PubMed]
34. Mitchell SH (1999) Ukuran impulsif pada perokok dan non-perokok. Psikofarmakologi (Berl) 146: 455 – 464.10.1007 / PL00005491 PubMed: 10550496 [PubMed]
35. Braet C, Claus L, Verbeken S, van Vlierberghe L (2007) Impulsif pada anak-anak yang kelebihan berat badan. Eur Child Adolesc Psychiatry 16: 473 – 483.10.1007/s00787-007-0623-2 PubMed: 17876511 [PubMed]
36. Perry JL, Carroll ME (2008) Peran perilaku impulsif dalam penyalahgunaan narkoba. Psikofarmakologi (Berl) 200: 1 – 26.10.1007/s00213-008-1173-0 PubMed: 18600315 [PubMed]
37. Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV (2004) Bukti untuk perilaku seperti kecanduan pada tikus. Sains 305: 1014 – 1017.10.1126 / science.1099020 PubMed: 15310906 [PubMed]
38. Shaham Y, Shalev U, Lu L, de Wit H, Stewart J (2003) Model pemulihan obat kambuh: sejarah, metodologi dan temuan utama. Psikofarmakologi (Berl) 168: 3 – 20.10.1007 / s00213-002-1224-x PubMed: 12402102 [PubMed]
39. Hagan MM, Wauford PK, Chandler PC, Jarrett LA, Rybak RJ et al. (2002) Model hewan baru dari pesta makan: peran sinergis utama dari pembatasan kalori dan stres di masa lalu. Physiol Behav 77: 45 – 54.10.1016/S0031-9384(02)00809-0 PubMed: 12213501 [PubMed]
40. Wojnicki FHE, Johnson DS, Corwin RLW (2008) Kondisi akses mempengaruhi konsumsi pemendekan tipe pesta pada tikus. Physiol Behav 95: 649 – 657.10.1016 / j.physbeh.2008.09.017 PubMed: 18851983 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
41. Avena NM, Rada P, Hoebel BG (2008) Bukti untuk kecanduan gula: efek perilaku dan neurokimiawi dari asupan gula yang intermiten dan berlebihan. Neurosci Biobehav Rev 32: 20 – 39.10.1016 / j.neubiorev.2007.04.019 PubMed: 17617461 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
42. Colantuoni C, Rada P, McCarthy J, Patten C, Avena NM et al. (2002) Bukti bahwa asupan gula yang intermiten dan berlebihan menyebabkan ketergantungan opioid endogen. Obes Res 10: 478 – 488.10.1038 / oby.2002.66 PubMed: 12055324 [PubMed]
43. Cottone P, Sabino V, Roberto M, Bajo M, Pockros L et al. (2009) Perekrutan sistem CRF memediasi sisi gelap dari makan kompulsif. Proc Natl Acad Sci USA 106: 20016 – 20020.10.1073 / pnas.0908789106 PubMed: 19901333 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
44. Bello NT, Lucas LR, Hajnal A (2002) Akses sukrosa berulang mempengaruhi kepadatan reseptor D2 dopamin di striatum. Neuroreport 13: 1575 – 1578.10.1097 / 00001756-200208270-00017 PubMed: 12218708 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
45. Bello NT, Sweigart KL, Lakoski JM, Norgren R, Hajnal A (2003) Pemberian makan terbatas dengan akses sukrosa terjadwal menghasilkan peningkatan regulasi transporter tikus dopamin. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol 284: R1260 – R1268.10.1152 / ajpregu.00716.2002 PubMed: 12521926 [PubMed]
46. Everitt BJ, Robbins TW (2005) Sistem penguatan saraf untuk kecanduan narkoba: dari aksi hingga kebiasaan hingga paksaan. Nat Neurosci 8: 1481 – 1489.10.1038 / nn1579 PubMed: 16251991 [PubMed]
47. Pierce RC, Vanderschuren LJMJ (2010) Menendang kebiasaan: dasar saraf dari perilaku yang tertanam dalam kecanduan kokain. Neurosci Biobehav Rev 35: 212 – 219.10.1016 / j.neubiorev.2010.01.007 PubMed: 20097224 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
48. Dickinson A (1985) Tindakan dan kebiasaan: pengembangan otonomi perilaku. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 308: 67 – 78.10.1098 / rstb.1985.0010
49. Lesscher HMB, van Kerkhof LWM, Vanderschuren LJMJ (2010) Minum alkohol yang tidak fleksibel dan acuh tak acuh pada tikus jantan. Klinik Alkohol Exp Res 34: 1219 – 1225.10.1111 / j.1530-0277.2010.01199.x PubMed: 20477770 [PubMed]
50. Hagan MM, Moss DE (1997) Kegigihan pola makan berlebihan setelah sejarah pembatasan dengan serangan intermiten pada pemberian makanan enak pada tikus: implikasi untuk bulimia nervosa. Int J Eat Disord 22: 411 – 420.10.1002/(SICI)1098-108X(199712)22:4 PubMed: 9356889 [PubMed]
51. La Fleur SE, Vanderschuren LJMJ, Luijendijk MCM, Kloeze BM, Tiesjema B et al. (2007) Interaksi timbal balik antara perilaku yang didorong oleh makanan dan obesitas yang disebabkan oleh pola makan. Int J Obes (Lond) 31: 1286 – 1294.10.1038 / sj.ijo.0803570 PubMed: 17325683 [PubMed]
52. Veeneman MMJ, van Ast M, Broekhoven MH, Limpens JHW, Vanderschuren LJMJ (2012) Mencari jadwal pengambilan kokain dan pemberian sukrosa secara mandiri: efek dari ukuran hadiah, kelalaian hadiah, dan α-flupenthixol. Psikofarmakologi (Berl) 220: 771 – 785.10.1007/s00213-011-2525-8 PubMed: 21989807 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
53. Richardson NR, Roberts DC (1996) Jadwal rasio progresif dalam studi pemberian obat sendiri pada tikus: metode untuk mengevaluasi efektivitas penguat. J Metode Neurosci 66: 1 – 11.10.1016/0165-0270(95)00153-0 PubMed: 8794935 [PubMed]
54. Belin D, Balado E, Piazza PV, Deroche-Gamonet V (2009) Pola asupan dan keinginan obat memprediksi perkembangan perilaku seperti kecanduan kokain pada tikus. Biol Psikiatri 65: 863 – 868.10.1016 / j.biopsych.2008.05.031 PubMed: 18639867 [PubMed]
55. Kessler RC, Berglund PA, Chiu WT, AC Deitz, Hudson JI et al. (2013) Prevalensi dan Korelasi Binge Eating Disorder dalam Organisasi Kesehatan Dunia. Survei Kesehatan Mental Dunia. Biol Psikiatri, 73: 904 – 14.10.1016 / j.biopsych.2012.11.020 PubMed: 23290497 PubMed: 23290497 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
56. Corwin RL, Wojnicki FH, Fisher JO, Dimitriou SG, Beras HB et al. (1998) Akses terbatas ke opsi lemak makanan memengaruhi perilaku menelan tetapi bukan komposisi tubuh pada tikus jantan. Physiol Behav 65: 545 – 553.10.1016/S0031-9384(98)00201-7 PubMed: 9877422 [PubMed]
57. Dimitriou SG, Rice HB, Corwin RL (2000) Efek dari akses terbatas ke opsi lemak pada asupan makanan dan komposisi tubuh pada tikus betina. Int J Eat Disord 28: 436 – 445.10.1002/1098-108X(200012)28:4 PubMed: 11054791 [PubMed]
58. Corwin RL, Avena NM, Boggiano MM (2011) Makan dan pahala: perspektif dari tiga model tikus pesta makan. Physiol Behav 104: 87 – 97.10.1016 / j.physbeh.2011.04.041 PubMed: 21549136 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
59. Avena NM, Hoebel BG (2003) Pola makan yang meningkatkan ketergantungan gula menyebabkan sensitisasi silang perilaku terhadap amfetamin dosis rendah. Neuroscience 122: 17 – 20.10.1016/S0306-4522(03)00502-5 PubMed: 14596845 [PubMed]
60. Avena NM, Bocarsly ME, Hoebel BG (2012) Hewan model pesta gula dan lemak: hubungan dengan kecanduan makanan dan peningkatan berat badan. Metode Mol Biol 829: 351 – 365.10.1007/978-1-61779-458-2_23 PubMed: 22231826 [PubMed]
61. Balleine BW, Liljeholm M, Ostlund SB (2009) Fungsi integratif dari ganglia basal dalam pengkondisian instrumental. Behav Brain Res 199: 43 – 52.10.1016 / j.bbr.2008.10.034 PubMed: 19027797 [PubMed]
62. Jonkman S, Pelloux Y, Everitt BJ (2012) Peran diferensial dari striatum dorsolateral dan midlateral dalam mencari kokain yang dihukum. J Neurosci 32: 4645 – 4650.10.1523 / JNEUROSCI.0348-12.2012 PubMed: 22457510 [PubMed]
63. Belin D, Everitt BJ (2008) Kebiasaan mencari kokain tergantung pada konektivitas serial yang tergantung dopamin yang menghubungkan ventral dengan striatum punggung. Neuron 57: 432 – 441.10.1016 / j.neuron.2007.12.019 PubMed: 18255035 [PubMed]
64. Porrino LJ, Daunais JB, Smith HR, Nader MA (2004) Efek meluas dari kokain: studi dalam model primata non-manusia dari administrasi kokain. Neurosci Biobehav Rev 27: 813 – 820.10.1016 / j.neubiorev.2003.11.013 PubMed: 15019430 [PubMed]
65. Vanderschuren LJMJ, Di Ciano P, Everitt BJ (2005) Keterlibatan striatum punggung dalam pencarian kokain yang dikendalikan isyarat. J Neurosci 25: 8665 – 8670.10.1523 / JNEUROSCI.0925-05.2005 [PubMed]
66. Yin HH, Knowlton BJ, Balleine BW (2004) Lesi striatum dorsolateral mempertahankan harapan hasil tetapi mengganggu pembentukan kebiasaan dalam pembelajaran instrumental. Eur J Neurosci 19: 181 – 189.10.1111 / j.1460-9568.2004.03095.x PubMed: 14750976 [PubMed]
67. Faure A, Haberland U, Condé F, Massioui el N (2005) Lesi pada sistem dopamin nigrostriatal mengganggu pembentukan kebiasaan respons-stimulus. J Neurosci 25: 2771 – 2780.10.1523 / JNEUROSCI.3894-04.2005 [PubMed]
68. Yin HH, Knowlton BJ, Balleine BW (2006) Penonaktifan striatum dorsolateral meningkatkan sensitivitas terhadap perubahan dalam kontingensi aksi-hasil dalam pengkondisian instrumen. Behav Brain Res 166: 189 – 196.10.1016 / j.bbr.2005.07.012 PubMed: 16153716 [PubMed]
69. Zapata A, Minney VL, Shippenberg TS (2010) Beralih dari yang diarahkan pada tujuan menjadi kebiasaan mencari kokain setelah pengalaman berkepanjangan pada tikus. J Neurosci 30: 15457 – 15463.10.1523 / JNEUROSCI.4072-10.2010 PubMed: 21084602 [Artikel gratis PMC] [PubMed]
70. Brandon TH, Vidrine JI, Litvin EB (2007) Pencegahan kambuh dan kambuh. Annu Rev Clin Psychol 3: 257 – 284.10.1146 / annurev.clinpsy.3.022806.091455 PubMed: 17716056 [PubMed]
71. Hunt WA, Barnett LW, Cabang LG (1971) Tingkat kambuh dalam program kecanduan. J Clin Psychol 27: 455 – 456.10.1002/1097-4679(197110)27:4 PubMed: 5115648 [PubMed]