Menilai respons saraf terhadap sasaran dan objek manusia yang objektif untuk mengidentifikasi proses objektifikasi seksual yang melampaui metafora (2019)

Jeroen Vaes, Giulia Cristoforetti, Daniela Ruzzante, Carlotta Cogoni & Veronica Mazza

Laporan Ilmiah volume 9, nomor artikel: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

Abstrak

Objektifikasi - mengurangi seseorang menjadi sesuatu - merupakan cara yang kuat dan berpotensi merusak di mana kita dapat melihat dan memperlakukan orang lain. Wanita sering menjadi korban dari proses objektifikasi yang terjadi setiap kali seorang wanita direduksi ke tubuhnya atau bagian tubuh tertentu. Yang masih belum jelas adalah sejauh mana seorang wanita menjadi objek ketika diobjektifikasi. Menggunakan paradigma eksentrik dalam tiga percobaan, aktivitas saraf partisipan diukur sementara mereka menganalisis sering disajikan rangsangan manusia laki-laki dan perempuan dan jarang disajikan objek seperti boneka yang cocok dengan gender. Benda-benda seperti boneka yang jarang diharapkan untuk memicu respon neurofisiologis terkait peristiwa yang terlambat (P300) semakin mereka dirasakan berbeda dari rangsangan manusia yang berulang (yaitu, efek aneh). Dalam Eksperimen 1, efek eksentrik secara signifikan lebih kecil untuk wanita yang diobjektifikasi dibandingkan dengan pria yang obyektifikasi. Hasil Eksperimen 2 menegaskan bahwa efek ini terbatas pada penggambaran wanita secara objektif. Dalam Eksperimen 3, tidak ada referensi semantik untuk pembagian objek manusia, tetapi wanita yang diobjekkan masih dianggap lebih mirip dengan objek nyata. Secara bersama-sama, hasil ini adalah yang pertama menunjukkan bahwa persepsi perempuan, ketika diobyektifkan, berubah esensi di luar metafora.

Pengantar

Interaksi kita di antara manusia biasanya ditentukan oleh kesediaan kita untuk mengetahui pikiran, sikap, keinginan, dan niat orang lain. Interaksi kita dengan objek, sebaliknya, sebagian besar dipandu oleh kegunaan dan penampilannya. Pola-pola interaksi yang khas ini biasanya jelas berbeda karena daerah otak yang terpisah tunduk pada elaborasi rangsangan manusia vs non-manusia1. Namun, ada beberapa contoh ketika pembagian objek manusia cenderung memudar. Ini terjadi ketika orang merobohkan manusia lain. Objektivitas terjadi setiap kali seseorang menjadi sesuatu. Dalam hal objektifikasi seksual, seseorang ini biasanya seorang wanita yang tubuh atau bagian tubuhnya dipandang sebagai instrumen belaka, terpisah dari kepribadian dan individualitasnya, dianggap seolah-olah mereka mampu mewakili dirinya.2,3. Oleh karena itu, seperti halnya objek yang sebagian besar dinilai karena penampilan atau kegunaannya, ketika objektif, wanita terutama dinilai karena daya tarik dan nilai instrumentalnya. Yang masih belum jelas adalah apakah wanita yang diobjektifikasi menjadi benar-benar mirip dengan objek atau apakah referensi objek hanyalah metafora belaka.

Objektivitas seksual lazim di masyarakat Barat modern dan itu terutama menargetkan wanita muda. Dalam penelitian di Australia baru-baru ini4, remaja putri dilaporkan mengalami peristiwa objektifisasi (mis., tatapan tubuh yang tidak diinginkan, panggilan kucing, ucapan seksual, meraba-raba, dan gerakan seksual) setiap hari dan menyaksikan objektifikasi seksual orang lain, baik melalui media maupun dalam interaksi interpersonal, kira-kira lebih dari sekali setiap hari. Representasi perempuan di media sering bersifat objektif dan sulit dikompensasi dengan citra yang lebih memberdayakan di sebagian besar dunia Barat5,6. Pengalaman objektifisasi langsung dan tidak langsung seperti itu memiliki konsekuensi yang berdampak negatif terhadap pandangan diri perempuan4,7,8 dan dalam jangka panjang berpotensi membahayakan kesejahteraan mereka9,10,11,12. Selain itu, mempersepsikan seorang wanita dalam istilah objektif meningkatkan pelecehan seksual13,14,15. Oleh karena itu, mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang proses yang mendasari objektifikasi seksual adalah yang paling penting.

Fokus unik pada tubuh perempuan daripada tubuh laki-laki dalam penelitian objektifikasi telah dimotivasi oleh teori evolusi dan sosial budaya. Dari perspektif evolusi, tubuh wanita menarik lebih banyak perhatian dibandingkan dengan tubuh pria karena biasanya memiliki sekelompok isyarat yang memberikan informasi tentang kesuburan dan nilai reproduksi wanita.16,17. Teori sosial-budaya, sebaliknya, telah menekankan dampak peran stereotip18 dan hierarki patriarkis sebagai penyebab yang menjaga evaluasi perempuan terutama berdasarkan penampilan mereka2,19. Kedua teori ini berpotensi menjelaskan mengapa wanita lebih cenderung menjadi korban obyektifikasi yang mereduksi mereka menjadi penampilan tubuh mereka atau bagian tubuh tertentu. Akibatnya, tubuh wanita lebih cenderung dihargai karena penampilan dan kegunaannya, seperti objek.

Perubahan dari seseorang ke sesuatu telah diteliti dalam penelitian tentang dehumanisasi dan antropomorfisme; telah ditunjukkan bahwa anggota kelompok luar yang tidak manusiawi dan (menjijikkan) objek menimbulkan pola otak yang sama20,21, sementara benda antropomorfis menginduksi respons saraf yang serupa dibandingkan dengan rangsangan manusia22,23,24,25. Dalam bidang objektifikasi seksual, upaya penelitian serupa telah dilakukan tetapi tidak ada yang memungkinkan kita untuk benar-benar mengukur kesamaan antara wanita yang diobjektifkan dan objek nyata.

Bekerja pada dehumanisasi26,27,28,29 telah menunjukkan asosiasi, metafora, atau atribusi sifat yang dilakukan orang ketika mereka berhadapan dengan pria dan wanita yang digambarkan dalam pakaian renang atau pakaian dalam (yaitu, diobjekkan) atau berpakaian lengkap (yaitu, tidak diobjekkan). Perempuan yang diobjekkan digambarkan sebagai kurang mampu, penuh perhatian, dan ramah atau lebih mudah dikaitkan dengan istilah-istilah binatang (misalnya, alam, moncong) dibandingkan dengan laki-laki berpakaian minim dan perempuan berpakaian lengkap. Sementara hasil ini memberi kita gambaran tentang asosiasi semantik yang dibuat orang ketika mereka dihadapkan dengan wanita yang diobjekkan, mereka tidak memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa wanita ini benar-benar menjadi lebih mirip dengan objek pada tingkat persepsi.

Dalam nada yang sama, hasil neuroimaging30 mengungkapkan bahwa pria dengan sikap seksis yang bermusuhan terhadap wanita menunjukkan penurunan aktivasi area otak yang biasanya terkait dengan proses atribusi pikiran ketika melihat wanita yang diobjektifikasi dibandingkan dengan target sosial lainnya. Penelitian lain menunjukkan bahwa target wanita yang diobjekkan dielaborasi menggunakan proses kognitif yang biasanya digunakan dalam interaksi kita dengan objek. Sementara objek biasanya dikenali menggunakan pemrosesan analitis, pengakuan terhadap orang-orang dan terutama wajah manusia dicapai melalui pemrosesan konfigurasi. Mengingat bahwa proses yang terakhir menyiratkan bahwa pengakuan yang sukses tergantung pada persepsi hubungan antara bagian-bagian konstitutif dari stimulus, pengakuan orang biasanya dihambat ketika tubuh atau wajah mereka dibalik, sementara pengenalan benda-benda tetap tidak terpengaruh (mis.31,32). Menerapkan efek inversi ke bidang objektifikasi seksual, Bernard et al.33 menemukan bahwa tidak seperti target manusia lainnya, tidak ada perbedaan yang terjadi dalam pengakuan tubuh perempuan yang diobjektifikasi ketika mereka ditampilkan tegak atau terbalik. Dengan kata lain, tubuh wanita yang terobjeksi terfragmentasi dan dikenali sebagai ingatan bagian-bagian tubuh, proses sedikit demi sedikit yang biasanya diamati dalam pengenalan objek. Menunjukkan area otak tertentu30 atau proses kognitif33 sama-sama terlibat ketika menguraikan kedua objek dan perempuan yang objektif, tidak menjamin bahwa mereka sebenarnya hal yang sama atau bahkan menjadi serupa. Untuk satu karena dalam kondisi tertentu objek juga terbukti memicu efek inversi31,34,35 artinya tidak ada tumpang tindih yang sempurna antara jenis proses (analitik vs konfigurasi) dan target (objek vs manusia). Selain itu, rangsangan yang sangat berbeda, seperti makanan lezat dan obat-obatan terlarang, dikenal untuk mengaktifkan daerah otak yang sama (yaitu, sistem hadiah36).

Untuk mengukur kesamaan sejati antara wanita yang diobjekkan dan objek nyata, seseorang harus (1) membuat perbandingan langsung dengan objek dan (2) menggunakan prosedur yang secara langsung menilai kesamaan persepsi antara objek dan rangsangan manusia, alih-alih hanya mengukur gaya pemrosesan yang sama . Upaya untuk menguji poin pertama telah dilakukan baru-baru ini. Berfokus pada N170, potensi terkait peristiwa yang biasanya terkait dengan pemrosesan konfigurasi, penelitian menemukan bahwa hanya tubuh manusia yang tidak terobyektifikasi (yaitu, berpakaian lengkap) yang diproses secara konfigurasi tidak seperti objek dan objek manusia (seperti, berpakaian hampir tidak lengkap) (seperti, hampir tidak berpakaian). sepatu) ketika rangsangan baik diacak37 atau terbalik38. Demikian pula, dalam penelitian lain efek inversi diamati untuk wanita yang tidak terobyektifikasi, tetapi tidak untuk wanita yang diobjekkan dan objek seperti rumah34. Sementara studi-studi ini berhasil menguji gaya pemrosesan serupa yang diadopsi ketika mengenali gambar-gambar perempuan yang diobjekkan dan benda-benda nyata, tidak ada upaya yang dilakukan untuk secara langsung menguji kesamaan dalam persepsi perempuan yang diobjekkan dan benda-benda nyata. Oleh karena itu, penelitian sebelumnya tidak memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa proses objektifikasi melampaui metafora yang menyiratkan bahwa wanita yang objektifikasi benar-benar menjadi lebih seperti objek. Studi saat ini memperkenalkan paradigma baru yang secara langsung membandingkan aktivitas saraf partisipan ketika mereka dihadapkan dengan gambar laki-laki dan perempuan yang diobjekkan (objek) dan objek yang sebanding dan memungkinkan kita untuk mengukur kesamaan sejati antara rangsangan manusia dan objek.

Penelitian Sekarang

Untuk menguji hipotesis bahwa wanita yang diobjektifikasi dirasakan lebih mirip dengan objek dibandingkan dengan target manusia lainnya, tiga percobaan dilakukan. Dalam semua percobaan, paradigma eksentrik yang terkenal diadopsi (misalnya39,40), di mana urutan rangsangan berulang jarang terganggu oleh stimulus menyimpang, yaitu, bola ganjil. Potensi terkait peristiwa (ERP) dicatat dalam kondisi aktif dan respon terhadap eksentrik dan rangsangan berulang dianalisis. Penelitian yang menggunakan paradigma ini menunjukkan bahwa P300 - sebuah komponen potensial terkait peristiwa yang terjadi di sekitar 250-600 ms setelah onset stimulus - dipicu oleh stimulus yang jarang terjadi dan amplitudonya meningkat sejauh stimulus stimulus dianggap berbeda dari yang diulang rangsangan41,42. Dalam Eksperimen 1, item yang diulang adalah target pria atau wanita yang diobjekkan (yaitu berpakaian hampir tidak), sedangkan target wanita dan pria yang tidak diobjekkan (yaitu, berpakaian lengkap) berulang kali disajikan dalam Eksperimen 2. Dalam kedua percobaan, target yang jarang terjadi adalah objek yang sebanding secara perseptual (yaitu, avatar seperti boneka) yang secara khusus dirancang untuk tujuan penelitian ini. Menurut hipotesis kami, P300 harus secara signifikan lebih kecil ketika avatar seperti boneka wanita muncul di antara serangkaian gambar perempuan yang diobjekkan dibandingkan dengan ketika avatar seperti boneka laki-laki jarang disajikan di antara serangkaian gambar laki-laki yang diobjekkan. Sebaliknya, kami tidak mengharapkan perbedaan yang sama terjadi pada Eksperimen 2, mengingat bahwa semua stimuli menggambarkan target yang tidak terobyektifikasi. Hasil penelitian ini memungkinkan kami untuk menunjukkan bahwa bukan wanita secara umum, tetapi hanya wanita yang diobjekkan yang dianggap lebih mirip dengan objek. Akhirnya, dalam Eksperimen 3, hanya target yang objektif yang disajikan, tetapi tidak seperti percobaan sebelumnya, tugas kategorisasi tidak terkait dengan pembagian objek-manusia. Menghilangkan semua referensi semantik tentang manusia atau benda memungkinkan kita untuk lebih menguatkan hipotesis bahwa objek perempuan bukan sekadar metafora tetapi menyampaikan persamaan sejati dengan objek nyata.

Stimulus Creation dan Pre-Test

Total gambar 82 dipilih dari situs web di internet. Kami mengikuti asumsi yang sama seperti pada penelitian sebelumnya (mis27,28) mempertahankan bahwa pria dan wanita yang tampil dalam pakaian renang atau menarik perhatian lebih ke tubuh mereka dan karena itu lebih mungkin objektif. Gambar-gambar tersebut mewakili wanita 21 dan pria 20 yang masing-masing muncul dalam pakaian renang atau pakaian dalam Eksperimen 1 dan 3, sementara model yang sama berpakaian lengkap dalam Eksperimen 2 (lihat contoh stimuli dalam Gambar 1, 2 dan 3). Semua model digambarkan dari lutut ke atas dan menyaksikan langsung ke kamera. Model dengan postur tubuh yang eksplisit secara seksual atau ekspresi wajah yang ekstrem dihindari. Semua gambar dikonversi ke skala abu-abu untuk menyamakan pencahayaannya sebanyak mungkin. Untuk setiap gambar, avatar seperti boneka diperoleh dengan membuat morf antara wajah asli model (30%) dan wajah boneka (70%) dan menerapkan kekaburan permukaan pada kulit yang terlihat dari masing-masing tubuh model (lihat contoh rangsangan pada Gambar 1, 2 dan 3). Stimulus diuji sebelumnya melalui kuesioner online di mana peserta 22 (perempuan 12) mengelompokkan setiap gambar sebagai objek atau orang. Baik gambar manusia maupun avatar seperti boneka masing-masing dikenali dengan benar sebagai pribadi atau objek (98% respons yang benar dalam kedua kasus). Yang penting, akurasi pengakuan gambar tidak berubah sebagai fungsi dari cara berpakaian, jenis kelamin target, atau jenis kelamin peserta. Dalam kuesioner yang sama, dan hanya untuk gambar manusia, kami meminta peserta untuk menunjukkan pada skala Likert titik-7 sampai sejauh mana gambar itu menggambarkan seorang pria atau wanita yang objektif. Sejalan dengan penelitian sebelumnya27,28,30, baik target pria dan wanita dinilai untuk diobjekkan ke tingkat yang lebih besar ketika mereka disajikan dalam pakaian renang atau (M = 3.05, SD = 0.37) dibandingkan saat mereka berpakaian lengkap (M = 2.25, SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002, η2p = 0.40. Yang penting, efek ini tidak dimoderasi oleh target atau jenis kelamin peserta (lihat Mendukung Informasi online untuk analisis lengkap).

Gambar 1

Stimuli dan hasil elektrofisiologi Eksperimen 1. Panel kiri: contoh rangsangan yang menggambarkan laki-laki manusia yang objektif, perempuan manusia objektif dan masing-masing avatar seperti boneka. Stimulus spesifik yang ditunjukkan pada gambar ini tidak digunakan dalam percobaan saat ini, tetapi mirip dengan aslinya. Karena pembatasan hak cipta, kami tidak dapat menerbitkan rangsangan eksperimental asli. Stimulus eksperimental dapat diperoleh atas permintaan menghubungi penulis yang sesuai. Panel tengah: distribusi kulit kepala dari aktivitas ERP di jendela waktu P300. Panel kanan: Bentuk gelombang rata-rata besar untuk sasaran pria dan wanita yang diobjektifikasi dan masing-masing avatar seperti boneka. Lingkaran kanan: Detail perbandingan antara bentuk gelombang rata-rata besar antara semua target di jendela waktu P300.

Gambar ukuran penuh

Gambar 2

Stimuli dan hasil elektrofisiologi Eksperimen 2. Panel kiri: contoh rangsangan yang menggambarkan laki-laki manusia yang tidak objektif, perempuan laki-laki tidak objektif, dan avatar masing-masing seperti boneka. Stimulus spesifik yang ditunjukkan pada gambar ini tidak digunakan dalam percobaan saat ini, tetapi mirip dengan aslinya. Karena pembatasan hak cipta, kami tidak dapat menerbitkan rangsangan eksperimental asli. Stimulus eksperimental dapat diperoleh atas permintaan menghubungi penulis yang sesuai. Panel tengah: distribusi kulit kepala dari aktivitas ERP di jendela waktu P300. Panel kanan: Bentuk gelombang rata-rata besar untuk target pria dan wanita yang tidak objektif dan masing-masing avatar seperti boneka. Lingkaran kanan: Detail perbandingan antara bentuk gelombang rata-rata besar antara semua target di jendela waktu P300.

Gambar ukuran penuh

Gambar 3

Stimuli dan hasil elektrofisiologi Eksperimen 3. Panel kiri: contoh rangsangan yang menggambarkan laki-laki manusia yang objektif, perempuan manusia objektif dan masing-masing avatar seperti boneka. Garis kontur kuning atau hijau diaplikasikan di sisi kanan atau kiri dari setiap stimulus target. Stimulus spesifik yang ditunjukkan pada gambar ini tidak digunakan dalam percobaan saat ini, tetapi mirip dengan aslinya. Karena pembatasan hak cipta, kami tidak dapat menerbitkan rangsangan eksperimental asli. Stimulus eksperimental dapat diperoleh atas permintaan menghubungi penulis yang sesuai. Panel tengah: distribusi kulit kepala dari aktivitas ERP di jendela waktu P300. Panel kanan: Bentuk gelombang rata-rata besar untuk sasaran pria dan wanita yang diobjektifikasi dan masing-masing avatar seperti boneka. Lingkaran kanan: Detail perbandingan antara bentuk gelombang rata-rata besar antara semua target di jendela waktu P300.

Gambar ukuran penuh

percobaan 1

Dalam Eksperimen 1, paradigma eksentrik terdiri dari target perempuan dan laki-laki yang diobjektifikasi; avatar seperti boneka mencerminkan rangsangan yang jarang muncul yang muncul dalam serangkaian rangsangan manusia yang sering objektif. Peserta harus menunjukkan, seakurat dan secepat mungkin, apakah setiap target menggambarkan manusia atau avatar seperti objek dengan cara menekan tombol.

Hasil

Hasil Perilaku

Ketepatan. Analisis proporsi tanggapan yang benar menunjukkan kecenderungan umum untuk mengkategorikan lebih baik target pria daripada wanita (F(1, 17) = 9.939, p <0.01, η2p = 0.369) dan mengobjektifikasi avatar manusia daripada boneka (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η2p = 0.786). Seperti yang diharapkan, target gender dan kemanusiaan berinteraksi secara signifikan, (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η2p = 0.314). Peserta lebih akurat mengenali pria yang mirip boneka (M = 84.77, SD = 9.351) dibandingkan dengan avatar wanita yang seperti boneka (M = 79.22, SD = 9.890) (t (17) = −3.104, p <0.01), sedangkan tidak ada perbedaan signifikan yang muncul antara target wanita yang diobyektifikasi dan target pria yang diobyektifkan (t (17) = −1.045, p = 0.311) (lihat Gambar. SI1 dalam Informasi online tambahan). Ini berarti bahwa pengakuan yang benar dari peserta terganggu secara signifikan ketika avatar wanita seperti boneka muncul di antara serangkaian gambar perempuan yang diobjekkan dibandingkan dengan avatar laki-laki seperti boneka yang menggambarkan di antara serangkaian gambar laki-laki yang diobjekkan.

Waktu reaksi Waktu yang dibutuhkan untuk memberikan respons yang akurat sangat dipengaruhi oleh jenis kelamin sasaran (F(1, 17) = 23.796, p <0.001, η2p = 0.583) dan kemanusiaan (F(1, 17) = 11.248, p <0.01, η2p = 0.398), tetapi tidak dipengaruhi oleh interaksi kedua variabel tersebut. Secara keseluruhan, tanggapan lebih cepat untuk kategorisasi laki-laki (M = 0.694 s, SD = 0.14) daripada target perempuan (M = 0.789 s, SD = 0.20) dan untuk manusia yang diobyektifikasi (M = 0.771 s, SD = 0.17) daripada avatar seperti boneka (M = 0.772 s, SD = 0.17) (lihat Gambar. SI2 dalam Informasi online tambahan). Sangat menarik untuk dicatat bahwa respons partisipan terganggu terhadap rangsangan yang jarang terjadi daripada yang sering, tetapi bahwa, tidak seperti keakuratan respons mereka, mereka umumnya lebih lambat dalam merespons wanita (baik manusia dan avatar) dibandingkan dengan rangsangan pria. Penelitian sebelumnya telah menunjukkan bahwa gambar-gambar wanita menarik lebih banyak perhatian dan dilihat untuk jangka waktu yang lebih lama dibandingkan dengan gambar-gambar pria43. Ini mungkin memperlambat peserta dalam reaksi mereka terhadap rangsangan wanita daripada pria. Hasil ini, bagaimanapun, perlu ditafsirkan dengan hati-hati karena kami tidak meniru efek ini dalam percobaan berikut.

Hasil elektrofisiologi

Amplitudo dari event-related potential (P300) sangat dipengaruhi oleh target gender dan kemanusiaan di ketiga wilayah yang diminati (parietal, oksipital, dan situs sentral). Seperti yang diharapkan, penyajian avatar mirip boneka perempuan di antara gambar-gambar manusia perempuan yang obyektif memunculkan defleksi positif P300 yang secara signifikan lebih kecil dibandingkan dengan penyajian avatar mirip boneka laki-laki di antara gambar-gambar lelaki yang objektif. Tidak ada perbedaan signifikan yang diamati antara gambar yang menggambarkan target laki-laki dan perempuan objektif (lihat Gambar 1). Di semua wilayah, interaksi antara gender sasaran dan kemanusiaan muncul secara signifikan (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η2p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001, η2p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001, η2p = 0.494, masing-masing untuk situs oksipital, parietal dan sentral; lihat Mendukung Informasi online untuk analisis lengkap).

Hasil ini mendukung hipotesis bahwa P300 secara signifikan lebih kecil ketika avatar mirip boneka wanita muncul di antara serangkaian gambar perempuan yang diobjekkan dibandingkan dengan ketika avatar yang mirip boneka laki-laki jarang disajikan di antara serangkaian gambar laki-laki yang objektif. Amplitudo P300 dalam paradigma eksentrik tergantung pada dua faktor: frekuensi stimulus eksentrik dan sejauh mana rangsangan jarang berbeda secara persepsi dari yang sering. Mengingat bahwa faktor pertama dijaga konstan untuk gambar laki-laki dan perempuan, hasil ini menunjukkan bahwa rangsangan manusia betina yang obyektif dielaborasi lebih mirip dengan benda nyata dibandingkan dengan rekan-rekan pria. Namun tetap saja, bahwa perbedaan-perbedaan ini mencerminkan efek gender yang lebih umum yang tidak terkait dengan rangsangan wanita yang diobjekkan per se. Untuk mengecualikan kemungkinan ini, kami melakukan percobaan kedua dengan gambar pria dan wanita berpakaian lengkap, non-obyektifikasi.

percobaan 2

Prosedur Eksperimen 2 mirip dengan yang digunakan dalam percobaan pertama. Di sini, rangsangan menggambarkan target laki-laki dan perempuan yang tidak objektif (yaitu berpakaian lengkap) bersama dengan avatar masing-masing seperti boneka.

Hasil

Hasil Perilaku

Ketepatan. Keakuratan peserta hanya dipengaruhi oleh target kemanusiaan (F(1, 17) = 35.679, p <0.001, η2p = 0.677) menunjukkan bahwa manusia yang tidak diobyektifkan (M = 95.58, SD = 9.95) dikategorikan lebih akurat daripada avatar seperti boneka (M = 83.19, SD = 9.63). Seperti yang diharapkan dan berbeda dengan Eksperimen 1, tidak ada interaksi antara gender dan kemanusiaan dari target yang muncul dari analisis (lihat Gambar. SI3 dalam Informasi online tambahan).

Waktu reaksi Tidak ada perbedaan signifikan pada waktu yang dihabiskan dalam mengkategorikan rangsangan yang berbeda (lihat Gambar. SI4 dalam Informasi online tambahan).

Hasil elektrofisiologi

Jendela waktu yang sama yang dipilih dalam percobaan pertama diadopsi untuk mengekstrak amplitudo rata-rata di setiap wilayah yang diinginkan. Hasil mengungkapkan tidak ada interaksi antara gender dan kemanusiaan dari target di setiap wilayah yang diminati (semua Fs <1). Yang penting, efek eksentrik muncul di setiap ROI dengan avatar seperti boneka yang jarang menimbulkan gelombang yang lebih positif dibandingkan dengan target manusia yang sering tidak diobyektifkan (ps <0.001). Seperti yang diharapkan, efek ini tidak dikualifikasikan berdasarkan jenis kelamin target, meskipun amplitudo P300 secara keseluruhan secara signifikan lebih besar untuk wanita dibandingkan dengan target pria (ps <0.05; lihat Gambar 2; lihat Mendukung Informasi online untuk analisis lengkap).

Hasil Eksperimen 2 menunjukkan efek eksentrik yang signifikan dan sama kuatnya untuk gambar pria dan wanita yang mendukung prediksi kami bahwa P300 tidak berbeda secara signifikan ketika avatar mirip boneka wanita muncul di antara serangkaian gambar wanita yang tidak terobjekkan dibandingkan dengan ketika seorang pria avatar seperti boneka disajikan di antara serangkaian gambar laki-laki yang tidak objektif. Dengan kata lain, ketika foto-foto wanita berpakaian lengkap dan tidak menarik fokus pada tubuh mereka, mereka tidak diobjektifikasi dan terlihat sama berbeda dari objek nyata sebagai rekan pria mereka.

Untuk membandingkan secara langsung objektif dengan target pria dan wanita yang non-objektif, analisis tambahan dilakukan dengan membandingkan hasil kedua eksperimen secara langsung. Analisis ini menghasilkan interaksi yang signifikan antara target kemanusiaan, target gender dan tingkat objektifikasi mereka (F(1, 34) = 9.125, p = 0.005, η2p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002, η2p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002, η2p = 0.253, masing-masing untuk situs oksipital, parietal dan pusat) menunjukkan bahwa hanya target wanita yang diobyektifkan yang diuraikan lebih mirip dengan objek nyata dibandingkan dengan semua target manusia lainnya. Dengan demikian, bukan wanita pada umumnya, tetapi hanya wanita yang diobyektifkan yang terlihat lebih mirip dengan objek.

percobaan 3

Dalam Eksperimen 1 dan 2 tugas kategorisasi selalu secara semantik berhubungan dengan perbedaan objek manusia. Untuk alasan ini, percobaan ketiga diperlukan untuk menunjukkan bahwa perempuan yang diobjekkan dielaborasi lebih mirip dengan benda, bahkan ketika dimensi objek manusia tidak relevan dengan tugas. Menghilangkan referensi semantik apa pun memungkinkan kami untuk menunjukkan bahwa "objek wanita" bukan sekadar metafora tetapi ia dianggap lebih mirip dengan objek yang tepat. Dalam Eksperimen 3, peserta diinstruksikan untuk mengkategorikan gambar berdasarkan garis kontur berwarna yang muncul baik di sisi kanan atau kiri target (lihat Gambar 3). Variabel warna disilangkan dengan jenis kelamin target yang menghasilkan empat blok stimulus. Di setiap blok, jika warna garis kontur yang sering berwarna hijau, yang jarang adalah kuning atau sebaliknya. Stimulus Eksperimen 1 diadaptasi menambahkan garis kontur dan, terlepas dari beberapa uji coba tangkapan (lihat bagian Metode untuk rincian) avatar seperti boneka selalu dikombinasikan dengan warna yang jarang terjadi sementara rangsangan manusia dipasangkan dengan warna yang sering. Sangat menarik untuk dicatat bahwa tidak ada peserta yang memperhatikan bahwa avatar seperti boneka muncul di antara rangsangan manusia yang menyiratkan bahwa efek yang diamati terjadi di luar kesadaran peserta.

Hasil

Hasil perilaku

Baik keakuratan dan data waktu reaksi tidak dipengaruhi oleh kemanusiaan atau jenis kelamin dari target (lihat Gambar SI5 dan SI6 dalam Informasi online tambahan).

Hasil elektrofisiologi

Amplitudo P300 dipengaruhi oleh gender target dan kemanusiaan, hanya di daerah oksipital dan di jendela waktu berikutnya. Seperti yang diharapkan, penyajian avatar mirip boneka perempuan di antara gambar-gambar manusia perempuan yang obyektif memunculkan defleksi positif P300 yang secara signifikan lebih kecil dibandingkan dengan penyajian avatar mirip boneka laki-laki di antara gambar-gambar lelaki yang objektif (F(1, 19) = 10.25, p = 0.005, η2p = 0.35). Hasil ini menegaskan bahwa avatar seperti boneka laki-laki memperoleh aktivasi yang lebih positif dibandingkan dengan avatar seperti boneka perempuan, t(19) = 3.56, p = 0.002, d = 1.63, sementara tidak ada perbedaan signifikan yang terjadi antara target pria dan wanita yang diobyektifkan manusia, t(19) = 0.080, p = 0.94, d = 0.04. Selain itu, dibandingkan dengan rangsangan laki-laki manusia yang diobjektifikasi, avatar seperti boneka laki-laki menciptakan perubahan positif yang signifikan, t(19) = −3.63, p = 0.002, d = −1.67, sementara tidak ada perbedaan signifikan antara gambar wanita yang diobyektifkan dan avatar mereka yang seperti boneka yang teramati, t(19) = −0.380, p = 0.708, d = −0.17 (lihat Gambar 3; lihat Mendukung Informasi online untuk analisis lengkap).

Diskusi

Sejauh mana "dia" menjadi "itu" ketika diobjektifikasi? Apakah persepsi perempuan sebagai objek hanya metafora belaka atau apakah objektifikasi perempuan menyampaikan kesamaan sejati dengan objek nyata? Untuk menjawab pertanyaan ini, penelitian ini secara langsung menilai pola saraf partisipan ketika mengelaborasi wanita yang diobjekkan dan objek yang benar-benar sebanding. Hasil menunjukkan bahwa wanita yang diobjekkan dipersepsikan lebih mirip dengan benda nyata. Eksperimen 1 mendemonstrasikan hasil ini dengan membandingkan perempuan yang diobjektifikasi dengan target laki-laki yang obyektif, sedangkan hasil Eksperimen 2 mengkonfirmasi bahwa efek ini terbatas pada penggambaran objektif perempuan. Sasaran manusia perempuan dan laki-laki yang tidak terobjekkan sama dan jelas dibedakan dari benda-benda seperti boneka. Hasil ini secara serupa tercermin dalam respons perilaku partisipan yang menunjukkan bahwa objek perempuan yang mirip boneka secara signifikan kurang dikenal ketika mereka muncul di antara serangkaian gambar perempuan yang diobjekkan dibandingkan dengan perempuan yang diobjekkan dan yang tidak diobjekkan seperti laki-laki dan perempuan yang tidak seperti yang diobjekkan seperti boneka benda yang muncul di antara rekan manusia mereka. Hasil Eksperimen 3 memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa bahkan ketika tidak ada referensi semantik untuk membagi objek-manusia disediakan, perempuan yang diobjekkan masih dianggap lebih mirip dengan objek. Sebagai soal fakta, dalam kasus terakhir tidak ada efek aneh yang diamati yang berarti bahwa orang tidak menguraikan perempuan manusia dan benda-benda seperti boneka perempuan secara berbeda dengan cara apa pun. Penting untuk mengakui bahwa efek ini hanya ditemukan di wilayah yang lebih posterior dan dalam rentang waktu pasca-stimulus yang lebih pendek dibandingkan dengan eksperimen sebelumnya. Secara umum diketahui bahwa persyaratan stimulus dan tugas mengubah latensi P30041 dan tugas Eksperimen 3 tampak sedikit lebih sulit (Mketepatan = 82%) dibandingkan dengan yang sebelumnya (Mketepatan = 89.6% dan 89.3% untuk Eksperimen 1 dan 2 masing-masing). Selain itu, komponen P300 peka terhadap relevansi tugas. Oleh karena itu, memutuskan aturan tugas saat ini berdasarkan warna dari hipotesis pasti akan mengurangi kekuatan efek interaksi ke ROI tunggal. Diakui, saat ini masih belum jelas mengapa efek ini harus dilokalisasi terutama di area oksipital.

Dalam penelitian kami, kami menggunakan rangsangan yang mungkin terkait dengan variasi dalam parameter sensorik (seperti bentuk, pencahayaan atau kontras). Penelitian sebelumnya (mis44) telah menunjukkan bahwa variasi tersebut memiliki efek langsung pada respons ERP awal (yaitu, dalam onset pasca-stimulus 200 ms, seperti P1 dan N1). Namun, hasil ini tidak menunjukkan perbedaan antara rangsangan saat ini di jendela waktu awal. Ini menyiratkan bahwa proses persepsi bottom-up ini tidak memainkan peran utama dalam temuan kami. Hasil ini sejalan dengan hasil pre-test kami di mana avatar seperti boneka yang digunakan dalam semua percobaan dinilai sama seperti objek, terlepas dari jenis kelamin mereka atau cara mereka berpakaian, dan disimpan secara persepsi sebagai mirip mungkin dengan aslinya manusia mereka. Selain itu, menemukan interaksi yang diharapkan hanya di jendela waktu kemudian memungkinkan kita untuk menyimpulkan bahwa proses top-down memainkan peran sentral dalam penelitian kami. Akhirnya, penting untuk menggarisbawahi bahwa pola keseluruhan hasil sama kuatnya untuk peserta pria dan wanita yang menunjukkan bahwa partisipan dari kedua jenis kelamin keliru menganggap wanita yang diobjektifikasi lebih mirip dengan objek yang benar daripada pria yang obyektif pada tingkat yang sama. Secara keseluruhan, data-data ini mendukung gagasan bahwa ketika seorang wanita diobjekkan, karena pakaiannya yang terbuka atau postur sugestif45, dia akan dianggap mirip dengan objek nyata.

Hasil ini memiliki implikasi penting. Pertama, menganggap wanita sebagai objek mungkin membenarkan perlakuan yang biasanya diamati dalam interaksi kita dengan objek, seperti kepemilikan dan pelanggaran46. Kedua, temuan bahwa avatar seperti boneka perempuan kurang jelas dibedakan dari perempuan nyata mungkin menyiratkan bahwa seksualisasi berulang perempuan di media atau video game6 mungkin memiliki efek yang lebih kuat dalam kehidupan nyata dibandingkan dengan representasi virtual hiper-maskulin. Sementara tidak ada penelitian yang menguji ide ini secara langsung, bukti tidak langsung disediakan yang menunjukkan bahwa pria yang terpapar karakter video game jenis kelamin, dibandingkan dengan pria dan wanita profesional, meningkatkan toleransi mereka terhadap contoh nyata pelecehan seksual di dunia nyata.47 dan meningkatkan kemungkinan mereka untuk melecehkan target perempuan saat bermain video game eksplisit secara seksual48. Ketiga, paradigma saat ini dapat diadopsi untuk mengukur proses objektifikasi dan dehumanisasi dalam konteks lain juga (yaitu, objektifikasi medis atau dehumanisasi berbasis ras atau bangsa). Dengan satu-satunya penggunaan sifat, asosiatif atau metaforis, masih sulit untuk mengklaim bahwa sasaran yang diobjekkan atau tidak manusiawi berubah pada intinya daripada sekadar distereotipkan sebagai kurang cerdas atau kurang berkembang49. Mengadopsi paradigma saat ini yang secara langsung mengukur apakah entitas manusia dan non-manusia dipersepsikan berbeda mungkin memberikan bukti proses dehumanisasi di luar metafora.

metode

percobaan 1

Peserta

Ukuran sampel ditentukan berdasarkan analisis daya. Ukuran efek (ηp2 mulai dari 0.504 ke 0.709) yang dilaporkan dalam pekerjaan sebelumnya menggunakan40 paradigma aneh dengan rangsangan bergambar dalam desain yang sama di dalam peserta, agak besar. Oleh karena itu, tampaknya masuk akal untuk mengharapkan setengah ukuran efek yang mereka laporkan untuk penelitian saat ini. Analisis kekuatan (PANGEA50) menyarankan bahwa sampel peserta 16 akan cukup untuk mendeteksi efek interaksi dengan kekuatan 0.825. Oleh karena itu, kami memutuskan untuk mengumpulkan sekitar peserta 20 – 25 dalam setiap studi. Dalam Eksperimen 1, total dua puluh tiga sukarelawan sehat berpartisipasi dalam percobaan. Semua peserta memiliki penglihatan normal atau dikoreksi ke penglihatan normal dan tidak melaporkan riwayat gangguan neurologis. Hanya peserta yang diindikasikan heteroseksual yang dipertahankan dalam sampel, yang mengakibatkan dikeluarkannya tiga peserta homoseksual. Dua partisipan selanjutnya dikeluarkan dari analisis karena rasio signal-to-noise yang sangat buruk disebabkan oleh tingkat artefak EEG yang berlebihan (melebihi 25%). Semua analisis dilakukan pada data peserta 18 (8 perempuan; Musia = 20.66, SD = 1.29). Metode semua studi dilakukan sesuai dengan protokol eksperimental (2016-004) yang disetujui oleh "Comitato Etico per la sperimentazione con l'essere umano". Persetujuan yang diinformasikan diperoleh dari semua peserta di awal percobaan.

Aparat

Pengujian dilakukan secara individual di ruang peredam suara, remang-remang, dan berpelindung listrik. Peserta didudukkan pada jarak 80 cm dari monitor warna 23.6 inci (1920 × 1080, 120 Hz) yang ditempatkan di depan peserta. Stimuli dihasilkan oleh MATLAB Psychotoolbox.

Rangsangan dan prosedur

Ada rangsangan 82, 42 yang mewakili perempuan (21 menjadi sasaran perempuan dan 21 menyerupai sasaran avatar mirip boneka perempuan) dan 40 laki-laki (sasaran 20 laki-laki dan 21 menyerupai sasaran avatar mirip boneka laki-laki; lihat Gambar 1). Dimensi semua gambar adalah 5.35 ° × 7.64 °. Stimulus disajikan 2.67 ° di bawah tengah monitor dan pada latar abu-abu seragam di tengah layar. Palang fiksasi terletak 1.91 ° di atas bagian tengah layar.

Kami menggunakan paradigma aneh yang melibatkan kehadiran stimulus yang jarang (boneka-seperti avatar) dalam urutan rangsangan yang sering (sasaran manusia objektif)41. Peserta diminta untuk melakukan tugas kategorisasi, di mana mereka harus menunjukkan seakurat dan secepat mungkin apakah setiap gambar menggambarkan avatar seperti boneka atau target manusia, dengan cara menekan tombol. Eksperimen dibagi dalam empat blok dengan urutan acak antara subjek: dua blok berisi target manusia dan boneka wanita, sedangkan dua blok sisanya terdiri dari target pria dan boneka pria. Setiap blok termasuk stimuli 250 (80% sering rangsangan dan 20% rangsangan jarang). Dengan cara ini, penyajian urutan rangsangan berulang target manusia yang objektif jarang terganggu oleh stimulus menyimpang yang mewakili target avatar seperti boneka, dengan kendala bahwa setidaknya dua rangsangan yang sering akan disajikan sebelum yang jarang terjadi. Setiap percobaan dimulai dengan 1500 ms presentasi fixation cross (+) 1.91 ° di atas tengah layar. Setelah itu, stimulus tetap di layar sampai peserta membuat penilaian mereka.

percobaan 2

Peserta

Dua puluh dua sukarelawan sehat ambil bagian dalam Eksperimen 2. Semua peserta memiliki penglihatan normal atau dikoreksi ke penglihatan normal dan tidak melaporkan riwayat gangguan neurologis. Data dari satu peserta, yang diindikasikan sebagai biseksual, dibuang dari analisis lebih lanjut. Selain itu, dua peserta dikeluarkan karena sinyal EEG mereka terkontaminasi oleh banyak artefak (melebihi 25%). Akibatnya, peserta 18 (8 perempuan, Musia = 22.97, SD = 2.24) disimpan untuk analisis lebih lanjut.

Rangsangan dan prosedur

Peralatan itu identik dengan yang digunakan dalam Eksperimen 1. Stimulus 82 sekarang mewakili target pria dan wanita yang tidak terobyektifikasi (yaitu individu yang berpakaian lengkap) dan setara mereka seperti avatar boneka pria dan wanita. Dalam rangsangan non-objektif, lebih sedikit kulit yang terlihat, sehingga membuat tugas lebih sulit sehubungan dengan Eksperimen 1. Untuk alasan ini, tugas yang dibuat menjadi sulit untuk Eksperimen 1 meningkatkan ukuran stimulus (8.02 ° × 11.46 ° dari pusat stimulus). Pusat semua gambar terletak 4 ° di bawah titik tengah layar, sedangkan salib fiksasi muncul 2.29 ° di atas tengah monitor. Prosedurnya sama dengan yang kami gunakan di Eksperimen 1.

percobaan 3

Peserta

Dua puluh sembilan peserta terdaftar baik untuk kredit kursus atau dibayar 10 € untuk partisipasi mereka. Semua peserta memiliki penglihatan normal atau terkoreksi dan tidak memiliki riwayat penyakit neurologis. Data dari peserta 9 dibuang dari analisis lebih lanjut (peserta 5 diindikasikan non-heteroseksual, peserta 3 membuat lebih dari kesalahan 25%, dan peserta 1 sudah terbiasa dengan gambar target percobaan). Sampel akhir terdiri dari peserta 20 (10 laki-laki; Musia = 21.2, SD = 2.08).

Rangsangan dan prosedur

Gambar yang sama dengan yang ada di Eksperimen 1 diadaptasi menambahkan kontur warna kuning (227-40-30 RGB) atau hijau (112-235-44 RGB) di kanan atau di sisi kiri tubuh target. Dimensi kontur adalah 0,3 mm, dan kecerahan kedua warna disamakan. Warna latar belakang setiap gambar sama dengan warna layar, dengan cara ini gambar-gambar tersebut muncul tanpa bingkai. Di sini, rangsangan yang sering dan jarang dibedakan berdasarkan warna kontur gambar dan dikategorikan dengan cara menekan tombol. Dalam kebanyakan kasus, warna yang jarang dipasangkan dengan avatar seperti boneka, sedangkan warna yang sering diterapkan pada target manusia. Empat blok eksperimental dibuat yang berbeda dalam hal jenis kelamin target dan warna yang sering (kuning atau hijau). Setiap blok terdiri dari rangsang reguler 250 (target sering 80% dan target jarang 20%) dan uji tangkap 25. Uji coba tangkapan dibuat untuk menghindari efek pembelajaran dan kemungkinan untuk mengkategorikan rangsangan menggunakan kriteria kategorisasi ganda. Dalam uji coba ini, warna yang sering dicocokkan dengan avatar seperti boneka (dalam uji coba 20), sedangkan warna yang jarang terjadi dengan target manusia (dalam uji coba 5). Uji coba tangkapan dikeluarkan dari semua analisis.

Akuisisi EEG

Dalam semua percobaan, EEG direkam dari kulit kepala dengan elektroda 25 dan elektroda daun telinga kiri, dengan referensi daun telinga kanan (filter bandpass: 0.01-200 Hz; A / D rate: 1000 Hz). Impedansi elektroda dipertahankan di bawah 5 KΩ.

Analisis data dilakukan dengan menggunakan EEGLAB51 dan kotak alat ERPLAB52. Data mentah disaring secara digital dengan filter bandpass 0.1 – 40 Hz. Data EEG direferensikan secara offline ke rata-rata elektroda daun telinga kanan dan kiri. Elektrokulogram horizontal (HEOG) direkam dari dua elektroda yang diletakkan di canthi luar kedua mata. Sinyal tersegmentasi dalam zaman panjang 900ms yang dimulai 100 ms sebelum onset percobaan. Koreksi dasar diterapkan menggunakan aktivitas rata-rata selama interval pra-stimulus MS 100. Uji coba dengan gerakan mata horizontal (HEOG melebihi ± 30 µV) atau artefak gerakan lainnya (saluran apa pun yang melebihi ± 70 µV) ditolak. Jumlah rata-rata percobaan yang ditahan untuk setiap peserta adalah 85%. Rata-rata ERP untuk tanggapan yang benar dihitung untuk setiap kondisi. ERP diuji secara statistik setelah data dirata-ratakan lintas saluran dalam tiga wilayah minat (ROI) yang terpisah: pusat (elektroda Cz, C3, C4); parietal (elektroda Pz, P3, P4) dan oksipital (elektroda Oz, O1 dan O2).

Analisis data

Semua analisis dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak SPSS. Respon perilaku dinilai untuk setiap peserta dengan menghitung waktu reaksi rata-rata untuk percobaan yang benar dan persentase rata-rata dari tanggapan yang benar. ANOVA yang terdiri dari dua arah yang menguji dampak gender sasaran (pria vs wanita) dan kemanusiaan (avatar manusia vs boneka) dilakukan secara terpisah untuk waktu respons dan akurasi. Mengingat bahwa jenis kelamin peserta tidak pernah menunjukkan efek utama atau interaksi dengan variabel lain yang menarik, variabel dikeluarkan dari analisis. Oleh karena itu, semua hasil yang dilaporkan berlaku untuk peserta pria dan wanita.

Untuk mengukur interval waktu untuk P3 untuk setiap ROI kami menggunakan pendekatan yang didorong data. Pertama, kami melakukan beberapa 2 (Jenis kelamin target: laki-laki vs perempuan) × 2 (Kemanusiaan: manusia vs. avatar seperti boneka) dalam ANOVA partisipan pada 20 ms jendela waktu mulai dari onset stimulus dan memilih jendela waktu untuk interaksi tersebut. antara target gender dan kemanusiaan tetap signifikan di setidaknya 5 jendela berurutan (yaitu, 100 ms) (lihat53 untuk penggunaan pendekatan serupa). Berdasarkan hasil ini, ANOVA utama dilakukan secara terpisah untuk setiap ROI dalam jendela waktu berikut: pusat 400–580 ms, parietal 360–600 ms dan daerah oksipital 360–600 ms. Semua data mentah tersedia di repositori publik (https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d).

Informasi tambahan

Catatan penerbit: Springer Nature tetap netral sehubungan dengan klaim yurisdiksi dalam peta yang diterbitkan dan afiliasi institusional.

Referensi

  1. 1.

Mitchell, JP, Heatherton, TF & Macrae, CN Sistem saraf yang berbeda tunduk pada pengetahuan orang dan objek. Proc Natl. Acad. Sci. Amerika Serikat 99(23), 15238 – 15243 (2002).

  • 2.

Bartky, SL Feminitas dan dominasi: Studi dalam fenomenologi penindasan (Psikologi Pers, 1990).

  • ·
  • 3.

Fredrickson, BL & Roberts, Teori Objektifikasi TA. Psikol. Wanita Q. 21(2), 173 – 206 (1997).

  • 4.

Holland, E., Koval, P., Stratemeyer, M., Thomson, F. & Haslam, N. Objektifikasi seksual dalam kehidupan sehari-hari wanita: Sebuah studi penilaian sesaat ekologi smartphone. Br. J. Soc. Psikol. 56(2), 314 – 333 (2017).

  • 5.

American Psychological Association, Laporan dari Satgas APA untuk Seksualisasi Anak Perempuan. Diterima dari, http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007).

  • ·
  • 6.

Ward, Media ML dan Seksualisasi: Keadaan Penelitian Empiris, 1995 – 2015. J. Sex Res. 53(4-5), 560–577 (2016).

  • 7.

Aubrey, JS Dampak dari paparan media yang mengobjektifkan seksual pada emosi tubuh negatif dan persepsi diri seksual: Menyelidiki peran mediasi kesadaran diri tubuh. Komunal Massal. Soc. 10(1), 1 – 23 (2007).

  • 8.

Calogero, RM Sebuah tes teori objektifikasi: Pengaruh pandangan laki-laki pada kekhawatiran penampilan pada wanita perguruan tinggi. Psikol. Wanita Q. 28(1), 16 – 21 (2004).

  • 9.

Calogero, RM, Tantleff-Dunn, S. & Thompson, JK Objektifikasi diri pada wanita: Penyebab, konsekuensi, dan balasan (American Psychological Association, 2011).

  • ·
  • 10.

Grabe, S., Hyde, JS & Lindberg, SM Objektifikasi tubuh dan depresi pada remaja: Peran gender, rasa malu, dan perenungan. Psikol. Wanita Q. 31(2), 164 – 175 (2007).

  • 11.

Fredrickson, BL, Roberts, T.-A., Noll, SM, Quinn, DM & Twenge, JM Baju renang itu menjadi Anda: perbedaan jenis kelamin dalam obyektifikasi diri, makan terkendali, dan kinerja matematika. J. Pers. Soc. Psikol. 75(1), 269 (1998).

  • 12.

Tiggemann, M. & Williams, E. Peran obyektifikasi diri dalam gangguan makan, suasana hati tertekan, dan fungsi seksual di antara wanita: Tes komprehensif teori objektifikasi. Psikol. Wanita Q. 36(1), 66 – 75 (2012).

  • 13.

Loughnan, S., Pina, A., Vasquez, EA & Puvia, E. Objektifikasi Seksual Meningkatkan Kesalahan Korban Pemerkosaan dan Mengurangi Penderitaan yang Dirasakan. Psikol. Wanita Q. 37(4), 455 – 461 (2013).

  • 14.

Pacilli, MG et al. Seksualisasi mengurangi niat membantu korban kekerasan pasangan intim melalui mediasi kesabaran moral. Br. J. Soc. Psikol. 56(2), 293 – 313 (2017).

  • 15.

Rudman, LA & Mescher, K. Hewan dan objek: Dehumanisasi implisit pria terhadap wanita dan kemungkinan agresi seksual. Pers. Soc. Psikis B. 38(6), 734 – 746 (2012).

  • 16.

Buss, DM Perbedaan jenis kelamin dalam preferensi pasangan manusia: Hipotesis evolusi diuji dalam budaya 37. Behav. Sci Otak. 12(1), 1 – 14 (1989).

  • 17.

Singh, D. Signifikansi adaptif dari daya tarik fisik wanita: Peran rasio pinggang-ke-pinggul. J. Pers. Soc. Psikol. 65(2), 293 (1993).

  • 18.

Eagly, AH & Wood, W. Asal-usul perbedaan jenis kelamin dalam perilaku manusia: Evolusi disposisi versus peran sosial. Saya. psikol. 54(6), 408 (1999).

  • 19.

Jeffreys, S. Keindahan dan kebencian terhadap wanita: Praktek budaya yang berbahaya di Barat (Routledge, 2014).

  • ·
  • 20.

Harris, LT & Fiske, ST Merendahkan martabat yang terendah dari yang rendah: Respons neuroimaging terhadap kelompok luar yang ekstrem. Psikol. Sci. 17(10), 847 – 853 (2006).

  • 21.

Harris, LT & Fiske, ST Kelompok sosial yang menimbulkan rasa jijik diproses secara berbeda di mPFC. Soc. Cogn. Mempengaruhi. Neurosci. 2(1), 45 – 51 (2007).

  • 22.

Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B. & Keysers, C. Otak antropomorfik: Sistem neuron cermin merespons tindakan manusia dan robot. NeuroImage 35(4), 1674 – 1684 (2007).

  • 23.

Krach, S. et al. Bisakah mesin berpikir? Interaksi dan pengambilan perspektif dengan robot diselidiki melalui fMRI. PLoS One 3(7), e2597 (2008).

  • 24.

Vaes, J., Meconi, F., Sessa, P. & Olechowski, M. Isyarat kemanusiaan minimal menyebabkan reaksi empati saraf terhadap entitas non-manusia. Neuropsychologia 89, 132 – 140 (2016).

  • 25.

Waytz, A. et al. Masuk akal dengan membuat mahluk hidup: Motivasi efektifitas meningkatkan antropomorfisme. J. Pers. Soc. Psikol. 99(3), 410 (2010).

  • 26.

Heflick, NA & Goldenberg, JL Mengobjektifkan Sarah Palin: Bukti bahwa objektifikasi menyebabkan perempuan dianggap kurang kompeten dan kurang manusiawi. J. Exp. Soc. Psikol. 45(3), 598 – 601 (2009).

  • 27.

Loughnan, S. et al. Objektifikasi mengarah pada depersonalisasi: Penyangkalan pikiran dan perhatian moral pada orang lain yang obyektifikasi. Eur. J. Soc. Psikol. 40(5), 709 – 717 (2010).

  • 28.

Vaes, J., Paladino, P. & Puvia, E. Apakah wanita yang diseksualisasi adalah manusia seutuhnya? Mengapa pria dan wanita merendahkan wanita yang diobyektifkan secara seksual. Eur. J. Soc. Psikol. 41(6), 774 – 785 (2011).

  • 29.

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP & Puvia, E. Dari wanita ke objek: Fokus penampilan, gender target, dan persepsi kehangatan, moralitas, dan kompetensi. J. Exp. Soc. Psikol. 47(3), 572 – 581 (2011).

  • 30.

Cikara, M., Eberhardt, JL & Fiske, ST Dari agen ke objek: sikap seksis dan respon saraf terhadap target seksual. J. Cogn. Neurosci. 23(3), 540 – 551 (2011).

  • 31.

Reed, CL, Stone, VE, Bozova, S. & Tanaka, J. Efek tubuh-inversi. Psikol. Sci. 14(4), 302 – 308 (2003).

  • 32.

Reed, CL, Stone, VE, Grubb, JD & McGoldrick, JE Pembalikan pemrosesan konfigurasi terbalik: Postur sebagian dan seluruh tubuh. J. Exp. Psychol.-Hum. Persept. 32(1), 73 – 87 (2006).

  • 33.

Bernard, P., Gervais, SJ, Allen, J., Campomizzi, S. & Klein, O. Mengintegrasikan obyektifikasi seksual dengan pengenalan objek versus orang: Hipotesis seksual-tubuh-inversi. Psikol. Sci. 23(5), 469 – 471 (2012).

  • 34.

Cogoni, C, et al. Memahami mekanisme di balik hipotesis inversi tubuh seksual: Peran bias asimetri dan perhatian. PLoS One 13(4) (2018).

  • ·
  • 35.

Tarr, MJ Perception tidak begitu sederhana: komentar tentang Bernard, Gervais, Allen, Campomizzi, dan Klein (2012). Psikol. Sci. 24(6), 1069 – 1070 (2013).

  • 36.

Volkow, ND, Wang, GJ & Baler, RD Reward, dopamin dan kontrol asupan makanan: Implikasi untuk obesitas. Tren Cogn. Sci. 15(1), 37 – 46 (2011).

  • 37.

Bernard, P., Content, J., Deltenre, P. & Colin, C. Ketika tubuh menjadi tidak lebih dari jumlah bagian-bagiannya: Korelasi saraf antara tubuh seksual yang diacak versus tubuh utuh. Neuroreport 29(1), 48 – 53 (2018).

  • 38.

Bernard, P. et al. Neural berkorelasi dengan objektifikasi kognitif. Soc. Psikol. Pribadi. Sci. 9(5), 550 – 559 (2018).

  • 39.

Ito, TA & Urland, GR Ras dan jenis kelamin di otak: Pengukuran elektrokortikal dari perhatian terhadap ras dan jenis kelamin individu yang dapat dikategorikan ganda. J. Pers. Soc. Psikol. 85(4), 616 (2003).

  • 40.

Tomelleri, S. & Castelli, L. Tentang sifat kategorisasi gender. Soc. Psikol. 43, 14 – 27 (2011).

  • 41.

Picton, TW Gelombang P300 dari potensi yang berhubungan dengan peristiwa manusia. J. Clin. Neurofisiol. 9(4), 456 – 479 (1992).

  • 42.

Donchin, E. & Coles, MG Apakah komponen P300 merupakan manifestasi dari pemutakhiran konteks? Behav. Sci Otak. 11(3), 357 – 374 (1988).

  • 43.

Amon, Perhatian Visual MJ dalam kelompok gender campuran. Depan. Psikol. 5, 1569 (2015).

  • 44.

Johannes, S., Münte, TF, Heinze, HJ & Mangun, GR Luminance dan efek perhatian spasial pada pemrosesan visual awal. Cognit. Res Otak. 2(3), 189 – 205 (1995).

  • 45.

Bernard, P. et al. Mengungkap pakaian tidak membuat objek: ERP membuktikan bahwa objektifikasi kognitif didorong oleh sugesti postur, bukan dengan mengungkapkan pakaian. Pers. Soc. Psikis B. 45(1), 16 – 36 (2019).

  • 46.

Nussbaum, MC Objektivitas dalam Seks dan Sosial Keadilan (ed. Nussbaum, M.C.) 213 – 239 (Oxford University Press, 1999).

  • ·
  • 47.

Dill, KE, Brown, BP & Collins, MA Pengaruh paparan karakter video game stereotip jenis kelamin pada toleransi pelecehan seksual. J. Exp. Soc. Psikol. 44(5), 1402 – 1408 (2008).

  • 48.

Yao, MZ, Mahood, C. & Linz, D. Priming seksual, stereotip gender, dan kemungkinan pelecehan seksual: Memeriksa efek kognitif dari memainkan video game seksual eksplisit. Peran Seks 62(1-2), 77–88 (2010).

  • 49.

Smith, DL Kurang Dari Manusia: Why We Demean, Memperbudak, dan membasmi orang lain (St Martins Press, 2011).

  • ·
  • 50.

Westfall, J. PANGEA: Analisis daya untuk desain anova umum. Naskah yang tidak diterbitkan. Tersedia di, http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016)

  • ·
  • 51.

Delorme, A. & Makeig, S. EEGLAB: Kotak alat open source untuk analisis dinamika EEG uji coba tunggal termasuk analisis komponen independen. J. Neurosci. Metode 134(9-21), 9–21 (2004).

  • 52.

Lopez-Calderon, J. & Luck, SJ ERPLAB: Kotak alat sumber terbuka untuk analisis potensi terkait acara. Depan. Bersenandung. Neurosci. 8(213), 213 (2014).

  • 53.

Jost, K., Bryck, RL, Vogel, EK & Mayr, U. Apakah orang dewasa tua seperti orang dewasa muda dengan memori kerja rendah? Efisiensi penyaringan dan perbedaan usia dalam memori kerja visual. Korteks serebral 21(5), 1147 – 1154 (2010).

Unduh referensi

informasi penulis

Afiliasi

  1. Departemen Psikologi dan Ilmu Kognitif, Universitas Trento, Trento, Italia
    • Jeroen Vaes
    • , Daniela Ruzzante
    •  & Carlotta Cogoni
  2. Pusat Ilmu Pikiran / Otak, Universitas Trento, Trento, Italia
    • Giulia Cristoforetti
    •  & Veronica Mazza
  3. Departemen Psikologi Eksperimental, Universitas Ghent, Ghent, Belgia
    • Giulia Cristoforetti

Kontribusi

JV dan VM menyusun dan merancang penelitian. GC dan DR mengumpulkan dan menganalisis data Eksperimen 1 dan 2. DR dan CC mengumpulkan dan menganalisis data Eksperimen 3. JV, GC, DR dan CC menulis makalahnya. Semua penulis merevisi dan menyetujui versi final makalah ini.

Bersaing Minat

Para penulis menyatakan tidak ada kepentingan yang bersaing.

Penulis yang sesuai

Korespondensi dengan Jeroen Vaes.

Informasi tambahan

  1. Informasi online tambahan