Pencitraan Otak dari Respons Seksual Manusia: Perkembangan Terkini dan Arah Masa Depan (2017)

Ruesink, Gerben B., dan Janniko R. Georgiadis.

Laporan Kesehatan Seksual Terkini (2017): 1-9.

Disfungsi dan Gangguan Seksual Wanita (M Chiver dan C Pukall, Editor Bagian)

 

 

Abstrak

Tujuan Review

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memberikan ringkasan komprehensif dari perkembangan terbaru dalam studi otak eksperimental tentang seksualitas manusia, dengan fokus pada konektivitas otak selama respon seksual.

Temuan Terbaru

Pola aktivasi otak yang stabil telah ditetapkan untuk fase respons seksual yang berbeda, terutama yang berkaitan dengan fase keinginan, dan perubahan pola ini dapat dikaitkan dengan variasi respons seksual, termasuk disfungsi seksual. Dari dasar yang kuat ini, studi konektivitas respon seksual manusia telah mulai menambah pemahaman yang lebih dalam tentang fungsi dan struktur jaringan otak yang terlibat.

Ringkasan

Studi tentang konektivitas otak "seksual" masih sangat muda. Namun, dengan mendekati otak sebagai organ yang terhubung, esensi fungsi otak ditangkap jauh lebih akurat, meningkatkan kemungkinan menemukan biomarker yang berguna dan target untuk intervensi dalam disfungsi seksual.

 

 

Kata kunci

Perilaku Seksual Konektivitas MRI Ingin Menyukai Penghambatan

 

Pengantar

Beberapa tahun terakhir telah melihat perkembangan spektakuler di bidang pencitraan otak manusia (neuroimaging) yang memungkinkan para peneliti untuk menganalisis struktur dan fungsi otak manusia secara lebih rinci daripada yang pernah mungkin dilakukan. Pendekatan neuroimaging ini sudah mulai diterapkan pada studi perilaku seksual manusia juga. Mengingat prevalensi disfungsi seksual idiopatik, perkembangan ini adalah positif, tetapi bagi peneliti seks atau seksolog yang tidak terlatih untuk menangani data otak, mungkin sulit untuk memahami kekayaan hasil yang seringkali rumit. Dalam ulasan ini, kami memberikan ringkasan komprehensif tentang perkembangan terbaru dalam studi otak eksperimental tentang seksualitas manusia, dengan fokus pada respon seksual. Kami akan berpendapat bahwa pendekatan konektivitas otak memegang janji tertinggi untuk memprovokasi terobosan mengenai mekanisme yang mengatur respon seksual manusia fungsional dan disfungsional.

 

 

Dari Aktivitas hingga Konektivitas

“Neuroimaging” mengacu pada penggunaan berbagai teknik untuk memvisualisasikan struktur dan fungsi sistem saraf. Tinjauan ini hampir secara eksklusif membahas hasil yang diperoleh melalui pencitraan resonansi magnetik (MRI). MRI struktural memberikan informasi tentang ukuran, bentuk, dan integritas materi abu-abu (kelompok badan sel, misalnya, di korteks) dan materi putih (bundel akson). Metode analitik seperti morfometri berbasis voxel (VBM) dapat memberikan perkiraan yang andal tentang perbedaan volume materi abu-abu dan/atau putih lokal, baik di dalam maupun antar subjek. Pencitraan tensor difusi (DTI) adalah protokol MRI struktural penting yang dapat merekonstruksi peta struktural tiga dimensi dari jalur materi putih (koneksi struktural) di otak. Meta-analisis kuantitatif dapat menggabungkan banyak kumpulan data untuk membuat kesimpulan yang lebih andal tentang fitur morfologi otak pada populasi besar. Salah satu contohnya adalah sebuah studi terhadap 1400 otak manusia dari empat dataset berbeda yang tidak dapat membuktikan adanya dimorfisme seksual yang jelas pada otak manusia [ 1 •].

MRI fungsional memungkinkan deteksi aktivitas saraf dari waktu ke waktu, biasanya terkait dengan tugas, kelompok, parameter fisiologis atau psikologis, atau sifat individu, yang menghasilkan lokalisasi fungsional (aktivasi). Sekali lagi, metode meta-analisis kuantitatif seperti estimasi kemungkinan aktivitas dapat menggabungkan data dari beberapa studi aktivasi dan menyaring pola aktivasi yang paling kuat—yaitu pola yang kemungkinan menyerupai jaringan fungsional [ 2 , 3 ••].

Analisis interaksi dan komunikasi fungsional di dalam otak disebut “konektivitas fungsional” dan pada dasarnya dihitung sebagai korelasi antara aktivitas saraf dari area yang berbeda. Konektivitas fungsional dapat diukur untuk data fMRI berbasis tugas, tetapi juga untuk data yang disebut kondisi istirahat. Yang terakhir tidak memerlukan tugas atau paradigma yang mengganggu yang mungkin menghalangi kelompok subjek yang berpotensi menarik (misalnya, remaja) untuk dipelajari terkait fungsi otak seksual mereka. Ada berbagai metode yang dapat menganalisis konektivitas fungsional; beberapa berbasis model, seperti analisis interaksi psikofisiologis (PPI), yang dapat mengevaluasi koneksi yang lebih atau kurang spesifik dalam kondisi tugas yang berbeda dan/atau antar kelompok, sedangkan yang lain seperti analisis komponen independen tidak memerlukan kinerja tugas dan biasanya dapat mengevaluasi jaringan yang lebih besar atau lebih banyak jaringan secara bersamaan [ 4 , 5 ]. Jaringan otak yang secara konsisten ditemukan dalam studi konektivitas fungsional, baik dalam kondisi istirahat atau selama pelaksanaan tugas, meliputi jaringan mode default, jaringan visual, jaringan sensorik/motorik, dan jaringan positif tugas [ 6 •• ]. Sebagai contoh, sebuah studi menggunakan studi keadaan istirahat menemukan bahwa wanita memiliki konektivitas fungsional yang lebih kuat di bagian jaringan mode default daripada pria dan bahwa siklus menstruasi tidak memodulasi konektivitas ini. Disimpulkan bahwa efek aktivasi sementara hormon gonad tidak dapat menjelaskan dimorfisme seksual dalam konektivitas fungsional [ 7 ]. Analisis kausalitas Granger dan model kausal dinamis juga dapat memberikan informasi tentang arah komunikasi antar area otak [ 8 ]. Komunikasi terarah antar area otak ini disebut konektivitas “efektif”.

Perkembangan analitik terbaru dalam neuroimaging bertujuan untuk menangkap fungsi seluruh otak dengan menggunakan alat dari bidang ilmu jaringan [ 9 ••]. Premisnya adalah bahwa sistem saraf pusat berperilaku sebagai jaringan, atau sistem, yang mencoba mencapai keseimbangan optimal antara spesialisasi lokal dan integrasi global. Jika suatu jaringan memiliki kedua sifat tersebut, dikatakan memiliki organisasi dunia kecil, dan kecuali ada kondisi neurologis yang parah, ini biasanya berlaku untuk otak manusia [ 10 , 11 ]. Namun, dalam organisasi dunia kecil, keseimbangan dapat bergeser ke arah spesialisasi lokal atau integrasi global. Metode analisis grafik dapat memberikan analisis rinci tentang organisasi dunia kecil ini, misalnya dengan menyelidiki jumlah dan lokasi hub jaringan (area yang berfungsi untuk mengintegrasikan aktivitas jaringan). Setidaknya secara teori, analisis grafik mampu memberikan wawasan paling mendalam tentang mekanisme saraf yang berkontribusi pada seksualitas manusia.

 

 

Modeling Sex

Istilah "respons seksual" mengacu pada serangkaian perilaku dan fungsi yang berkaitan langsung dengan stimulasi seksual dan pengejaran tujuan seksual [12] Model respons seksual manusia bertujuan untuk menyediakan templat untuk dipelajari dan membandingkan berbagai respons seksual, yang relatif independen dari karakteristik seksualitas lainnya. Contohnya adalah siklus kenikmatan seksual manusia [13, 14•]. Model ini (Gbr. 1) —Yang menggarisbawahi pentingnya stimulasi eksternal di samping keadaan “dorongan” internal (teori motivasi insentif) [15, 16] —Membedakan fase-fase menginginkan seks, menyukai seks (atau berhubungan seks), dan menghambat seks. Orientasi seksual, preferensi seksual, dan identitas gender kemudian dilihat sebagai elemen yang menentukan jenis rangsangan apa yang memicu siklus kenikmatan seksual. Secara klinis, ini cocok dengan perbedaan antara disfungsi seksual (yaitu, masalah dengan respons seksual, misalnya, disfungsi ereksi) dan paraphilia (yaitu, preferensi seksual atipikal, misalnya, pedofilia). Penggunaan model seperti ini memfasilitasi perbandingan antara studi neuroimaging yang mencoba memodelkan berbagai elemen respons seksual, sambil memungkinkan penjelasan (mekanisme sains) yang berbeda dan mekanisme responsif seksual.

   

 

 

 

   

Ara. 1   

Siklus kenikmatan seksual manusia. Area otak yang relevan dengan tinjauan ini digambarkan per fase (merah: peningkatan aktivitas otak; biru: penurunan aktivitas otak). Inhibisi dapat bersifat fisiologis (arsiran merah muda) atau disengaja (arsiran cokelat). Singkatan: ACC, korteks cingulata anterior; Amy, amigdala; dlPFC, korteks prefrontal dorsolateral; HT, hipotalamus, OFC, korteks orbitofrontal; SPL, lobus parietal superior; vmPFC, korteks prefrontal ventromedial; VS, striatum ventral (Gambar menggunakan informasi dari [ 3 ••, 13 ])

 

 

 

Tinjauan Studi Neuroimaging Terbaru tentang Seksualitas Manusia

Kami meninjau studi neuroimaging manusia yang relevan yang diterbitkan pada periode 2012-2017, penelitian yang membedakan mewakili respon seksual itu sendiri dan faktor yang terlibat dalam memicu respons (orientasi seksual, preferensi, atau identitas gender). Mengenai kategori respons seksual, kami membedakan penelitian yang mewakili fase keinginan, kesukaan, dan penghambatan. Studi lebih lanjut dikategorikan menurut metodologi mereka, yaitu, apakah mereka menggunakan pendekatan analitik yang berfokus pada area otak yang diaktifkan terpisah, atau metode yang lebih canggih menganalisis konektivitas dan jaringan otak (lihat bagian sebelumnya). Pengkategorian kasar ini menunjukkan bahwa dalam domain respons seksual, sekitar dua kali lebih banyak studi neuroimaging dilakukan daripada di domain lain dari seksualitas manusia, tetapi juga bahwa kontribusi relatif dari studi konektivitas lebih besar pada yang terakhir. Selain itu, dalam domain respons seksual, jelas bahwa sebagian besar upaya penelitian saat ini terkonsentrasi pada fase keinginan, tetapi pendekatan konektivitas relatif lebih umum dalam percobaan pada fase menyukai respon seksual (Gbr. 2).

   

 

 

 

   

Ara. 2   

Tinjauan studi neuroimaging pada respon seksual dari periode 2012 ke 2017. Penelitian dikategorikan berdasarkan fase siklus respons seksual yang diselidiki (keinginan, kesukaan, dan penghambatan) dan oleh metodologi (pendekatan aktivasi vs konektivitas)

 

 

 

Status Saat Ini dari Respon Seksual Manusia Neuroimaging

Tinjauan sistematis studi pencitraan otak eksperimental tentang respons seksual manusia mengungkapkan pola aktivitas otak yang bergantung pada fase (Gambar 1 ) [ 3 ••, 13 , 14 •, 17 ]. Dalam tinjauan mereka, Georgiadis dan Kringelbach menggambarkan "pola keinginan seksual" yang meliputi korteks oksipitotemporal, lobus parietal superior, striatum ventral (VS), amigdala/hipokampus, korteks orbitofrontal (OFC), korteks cingulata anterior (ACC), dan insula anterior, dan "pola kesukaan seksual," yang meliputi hipotalamus, insula anterior dan posterior, korteks premotor ventral, korteks cingulata tengah, dan lobus parietal inferior [ 14 • ]. Menggunakan istilah yang berbeda untuk perbedaan yang pada dasarnya sama, pola yang sangat mirip diidentifikasi oleh Poeppl dan rekan-rekannya yang melakukan meta-analisis kuantitatif pada elemen psiko- dan fisioseksual dari respons seksual [ 3 •• ]. Secara umum, respons seksual melibatkan pola aktivasi otak yang sangat mirip di seluruh preferensi seksual dan kelompok gender, selama rangsangan seksual yang disukai digunakan [ 18 , 19 ]. Pola ini disempurnakan oleh meta-analisis baru-baru ini, yang menunjukkan pola yang sebagian besar konsisten di seluruh kelompok gender dengan perbedaan gender yang signifikan secara statistik terutama di area subkortikal [ 20 ]. Selain itu, ada beberapa indikasi bahwa ketergantungan fase dalam pola respons otak selama respons seksual kurang terlihat pada wanita daripada pada pria [ 21 ]. Meskipun demikian, stabilitas pola keinginan seksual yang ditimbulkan secara visual dikonfirmasi dengan memindai subjek pada dua kesempatan yang dipisahkan oleh 1–1.5 tahun dan menunjukkan bahwa respons otak sangat mirip dari waktu ke waktu [ 22 ]. Lebih lanjut, pola respons otak keinginan dan kesukaan seksual mencerminkan (bagian dari) jaringan otak fungsional yang dikenal [ 6 •• ]. Dengan demikian, kami menyimpulkan bahwa pola-pola ini kuat dan seharusnya dapat memberikan dasar yang solid untuk mempelajari konektivitas otak yang terkait dengan respons seksual.

Lebih dari sebelumnya, desain eksperimental sedang dikembangkan yang dapat menghindari kebingungan yang disebabkan oleh manipulasi reaksi partisipan. Beberapa penelitian menggunakan presentasi subliminal (yaitu, di bawah ambang kesadaran) dari rangsangan seksual, menghilangkan pemrosesan kognitif yang rumit [ 23 ]. Pendekatan baru melibatkan penambahan beban kognitif (tugas rotasi mental) pada desain stimulasi seksual visual untuk mengurangi kemungkinan manipulasi reaksi kognitif [ 24 ]. Pendekatan seperti itu dapat menghilangkan efek yang tidak diinginkan, misalnya, kepatuhan terhadap standar budaya pada respons seksual.

 

 

Menginginkan Seks: Pendekatan Non-Konektivitas

Minat neuroscientific dalam domain hasrat seksual semakin mempersempit hasrat seksual yang ekstrem. Beberapa penelitian menggunakan stimulasi seksual visual telah menunjukkan bahwa (persepsi) perilaku hiperseksual (alias perilaku seksual kompulsif, kecanduan seksual, atau penggunaan pornografi yang bermasalah) berkorelasi dengan perubahan dalam pola aktivasi saraf [25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32] dan volume otak regional [33•, 34], khususnya di bidang jaringan hasrat seksual [14•]. Peningkatan aktivitas isyarat seksual telah ditunjukkan dalam VS [25, 27] dan juga dalam amigdala pada pria hiperseksual [25, 27, 28], yang menunjukkan kepekaan isyarat seksual. Ini kadang-kadang diambil untuk mendukung teori kecanduan hiperseksualitas [35] Namun, penelitian lain menunjukkan korelasi negatif antara aktivitas otak yang diinduksi isyarat seksual dan keparahan gejala hiperseksual, yang menunjukkan keterlibatan berbagai fenomena yang tampaknya tidak sesuai dengan kecanduan, seperti kepunahan respons atau penurunan regulasi emosional [26, 28, 29, 30, 34] Data ini mungkin tidak saling eksklusif. Misalnya, pria dengan hiperseksualitas mungkin peka terhadap isyarat atau kontingensi seksual (ciri kecanduan) dan lebih mudah kehilangan minat atau mengatur diri sendiri jika tidak ada kemungkinan untuk meningkatkan respons seksual (sebagai adaptasi yang dipelajari). Memang, dalam paradigma dengan pemaparan isyarat berulang yang memprediksi penyajian gambar pornografi atau imbalan uang, aktivitas yang diinduksi isyarat dalam ACC menurun lebih cepat dengan paparan berulang pada pria dengan hiperseksualitas — tetapi hanya untuk isyarat seksual [26].

Di ujung spektrum lainnya, gangguan minat/gairah seksual dikaitkan dengan perubahan struktural dan fungsional dalam jaringan keinginan seksual, terutama di area seperti ACC, VS, dan amigdala, yang menunjukkan penurunan sensitivitas isyarat seksual [ 36 ]. Rupp dan rekan-rekannya menunjukkan bahwa pada wanita pascapersalinan, respons amigdala terhadap gambar emosional (termasuk gambar erotis) ditekan, yang menunjukkan penurunan sensitivitas terhadap daya tarik emosional selama periode pascapersalinan [ 37 ]. Sebuah studi fMRI kondisi istirahat menunjukkan bahwa penggunaan antidepresan dikaitkan dengan perubahan konektivitas fungsional dalam jaringan keinginan seksual, terutama berkaitan dengan konektivitas amigdala (ekstensi). Dalam studi ini, profil konektivitas amigdala sebelum penggunaan antidepresan secara andal memprediksi apakah subjek akan rentan atau tangguh terhadap disfungsi seksual terkait antidepresan [ 38 ].

“Jaringan keinginan seksual” dapat diaktifkan oleh berbagai rangsangan non-erotis yang menonjol [ 14 •], termasuk rangsangan negatif [ 39 ]. Pertanyaannya kemudian adalah bagaimana fungsi generik dan spesifik bekerja bersama dalam jaringan ini untuk menghasilkan minat seksual yang berbeda . Meskipun pertanyaan ini masih jauh dari terjawab, wawasan baru yang menarik telah dipublikasikan, sebagian besar tentang VS. Misalnya, respons VS terhadap makanan dan gambar erotis memprediksi perbedaan individu dalam berat badan dan aktivitas seksual, masing-masing, 6 bulan kemudian [ 40 ]. Studi lain melaporkan bahwa perbedaan aktivasi VS untuk isyarat moneter versus erotis dapat dijelaskan oleh nilai motivasi relatifnya [ 41 • ]. Oleh karena itu, VS mungkin memberi sinyal nilai untuk berbagai jenis hadiah, tetapi respons saraf untuk setiap jenis hadiah unik dan dipengaruhi oleh signifikansinya bagi seseorang. Memang, dibandingkan dengan kontrol sehat, pria dengan hiperseksualitas menunjukkan aktivitas VS yang lebih kuat untuk erotika visual yang disukai dibandingkan dengan yang tidak disukai [ 32 ]. Area lain yang menarik dalam konteks ini adalah OFC, karena subtipe penghargaan diproses di subwilayah OFC yang berbeda [ 42 ]. Sementara penghargaan primer (seperti rangsangan erotis) mengaktifkan OFC bagian posterior, penghargaan sekunder (seperti uang) mengaktifkan bagian yang lebih anterior [ 43 ]. Dengan demikian, OFC merupakan kandidat utama untuk mempelajari lebih lanjut bagaimana otak menghasilkan minat dan perasaan seksual yang berbeda.

Responsivitas seksual menunjukkan variabilitas jangka pendek dan jangka panjang yang normal. Hal ini sebagian besar telah dipelajari dalam konteks lingkungan steroid seks. Bertentangan dengan pepatah biologis bahwa status kesuburan mendorong responsivitas seksual, tidak ada pola yang konsisten yang muncul dari penelitian yang mencoba menemukan hubungan antara aktivitas otak yang diinduksi oleh stimulasi visual dan fase siklus menstruasi [ 21 ]. Namun, Abler dan rekan-rekannya memasukkan elemen harapan dalam penelitian mereka dan menemukan bahwa, pada wanita yang siklus menstruasinya teratur, stimulus prediktif (isyarat terkondisi) mengaktifkan ACC, OFC, dan gyrus parahippocampal lebih kuat selama fase luteal daripada fase folikuler. Aktivasi di area ini lebih kuat pada wanita yang siklus menstruasinya teratur, dibandingkan dengan mereka yang menggunakan kontrasepsi oral [ 44 ].

Testosteron dianggap sebagai hormon gonad yang paling relevan dengan respons seksual manusia [ 45 , 46 ]. Memang, otak pria genetik tanpa fungsi androgen (sindrom insensitivitas androgen lengkap, “wanita 46XY”) merespons dengan cara yang khas seperti wanita terhadap rangsangan erotis visual, yaitu, mirip dengan kontrol pria tetapi dengan kekuatan yang lebih lemah [ 47 ]. Karena pada wanita 46XY dan wanita genetik, terdapat fungsi testosteron sentral yang lebih rendah daripada pada pria; disimpulkan bahwa testosteron, bukan jenis kelamin genetik, yang menentukan pola aktivitas otak selama rangsangan seksual. Namun, sebuah eksperimen DTI yang mempelajari struktur otak pada wanita dan pria transgender dan cisgender menemukan variasi materi putih yang tidak dapat dijelaskan oleh perbedaan fungsi testosteron. Orang trans menunjukkan nilai materi putih di tengah-tengah antara kontrol pria dan wanita cisgender, meskipun kadar hormon gonad biasanya seperti pria atau wanita (tergantung apakah mereka wanita transgender atau pria transgender) [ 48 ].

 

 

Menginginkan Seks: Pendekatan Konektivitas

Konektivitas fungsional dalam jaringan keinginan seksual baru-baru ini diselidiki menggunakan pendekatan PPI, terutama dalam konteks hiperseksualitas (yang dirasakan). Pria dengan hiperseksualitas dan kelompok kontrol sama-sama menunjukkan peningkatan konektivitas fungsional ACC dengan VS kanan dan amigdala kanan saat melihat erotika, tetapi korelasi positif terkuat dengan hasrat seksual yang dilaporkan ditemukan untuk konektivitas ACC-subkortikal pada hiperseksualitas [ 25 ]. Setelah banyak pengulangan stimulasi seksual, konektivitas fungsional ACC dengan VS kanan dan dengan hipokampus bilateral lebih kuat pada pria dengan hiperseksualitas daripada pada kelompok kontrol. Menariknya, peningkatan konektivitas fungsional dalam jaringan keinginan seksual ini terjadi dengan adanya penurunan aktivitas ACC [ 26 ]. Ini bisa menandakan efek habituasi, tetapi penelitian lebih lanjut diperlukan untuk mengeksplorasi fenomena ini. Studi lain menggunakan desain dengan isyarat yang memprediksi rangsangan pornografi atau non-erotis dan menemukan penurunan konektivitas fungsional antara VS dan ventromedial PFC untuk pria dengan hiperseksualitas dibandingkan dengan kelompok kontrol [ 28 ]. Karena perubahan hubungan VS-prefrontal telah dikaitkan dengan kontrol impulsivitas, penyalahgunaan zat, dan perjudian patologis [ 49 , 50 , 51 ], temuan ini dapat menjadi indikasi gangguan inhibisi pada pria dengan hiperseksualitas. Dua studi lain menggunakan desain keadaan istirahat, menunjukkan bahwa ( i ) jam menonton pornografi yang dilaporkan (per minggu) berkorelasi negatif dengan konektivitas keadaan istirahat antara nukleus kaudatus kanan dan PFC dorsolateral kiri dan ( ii ) subjek yang didiagnosis dengan perilaku seksual kompulsif memiliki penurunan konektivitas fungsional antara amigdala kiri dan PFC dorsolateral bilateral [ 33 •, 34 ]. Studi-studi ini menunjukkan bahwa peningkatan perilaku seksual ditandai oleh perubahan mekanisme kontrol prefrontal. Bersama-sama, studi konektivitas ini memperkuat asumsi bahwa pola "keinginan seksual" yang diidentifikasi oleh studi aktivasi memang menyerupai jaringan fungsional yang sebenarnya, karena sebagian dari area otak penyusunnya mengubah komunikasinya ketika insentif seksual disajikan, sementara kekuatan interaksi ini mencerminkan fenotipe perilaku seksual. Konektivitas fronto-striatal dan konektivitas VS sangat menjanjikan sebagai jalur penelitian untuk memahami dasar-dasar keinginan seksual (abnormal).

 

  

Seks yang Menyukai

Paradigma pencitraan otak yang menggunakan stimulasi seksual visual yang lebih kuat dan lebih lama (misalnya, film porno), atau stimulasi genital taktil, cenderung memodelkan (elemen-elemen) melakukan hubungan seks (misalnya, membangkitkan respons genital fisiologis dan kesukaan seksual). Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, fase ini merekrut jaringan otak yang relatif berbeda dari yang direkrut selama keinginan untuk berhubungan seks, dan ini terutama terjadi pada pria [ 3 ••, 13 , 14 •, 20 ]. Kesukaan terhadap seks juga telah banyak diteliti mengenai konektivitas otak dibandingkan keinginan untuk berhubungan seks (Gambar 1 ).

Salah satu gangguan yang saat ini mendapat perhatian khusus adalah disfungsi ereksi psikogenik (pED). Kondisi ini telah dikaitkan dengan peningkatan atau penurunan volume materi abu-abu di banyak area otak, termasuk area yang termasuk dalam jaringan keinginan dan kesukaan seksual [ 52 , 53 •]. Kondisi ini juga telah dikaitkan dengan aktivasi jaringan keinginan seksual yang persisten (khususnya lobus parietal superior), yang mungkin mengakibatkan kegagalan untuk beralih ke fase selanjutnya dari siklus respons seksual [ 54 ]. Menariknya, pED sekarang sebagian besar dipelajari dengan paradigma penelitian neuroimaging struktural atau keadaan istirahat, berbeda dengan gangguan seksual lainnya yang didominasi oleh paradigma berbasis tugas. Konektivitas fungsional yang berubah di dalam dan di luar jaringan keinginan dan kesukaan seksual telah diidentifikasi. Misalnya, OFC lateral kanan ditemukan memiliki konektivitas struktural yang menyimpang dengan area di lobus parietal pada pED [ 53 •]. Dalam studi fMRI kondisi istirahat, subjek pED menunjukkan perubahan konektivitas fungsional insula anterior kanan (area yang integral terhadap interosepsi dan regulasi emosi) dengan PFC dorsolateral dan persimpangan parietotemporal kanan, dibandingkan dengan kontrol [ 55 ]. Hal ini menunjukkan bahwa pED mungkin disertai dengan representasi abnormal dari keadaan tubuh (termasuk ereksi) dan/atau kontrol inhibisi yang berlebihan. Menariknya, ketika subjek menonton film porno selama eksperimen (bukan beristirahat), penurunan konektivitas fungsional insula kanan juga ditemukan pada individu dengan pED dibandingkan dengan sukarelawan sehat [ 56 ]. Meskipun paradigma eksperimental berbeda, hasilnya tampak selaras, sekali lagi melibatkan komponen jaringan keinginan dan kesukaan yang juga menunjukkan degradasi struktural pada pED [ 53 •].

Tidak satu pun dari studi yang dibahas sejauh ini mempertimbangkan konektivitas seluruh otak. Bahkan, studi pertama yang melakukan hal ini baru diterbitkan 2 tahun yang lalu. Zhao dan rekan-rekannya menerapkan metode analisis grafik pada data struktural untuk mempelajari profil konektivitas otak yang berbeda pada subjek pED [ 57 ••]. Seperti yang diharapkan, profil konektivitas seluruh otak subjek pED dan subjek sehat memiliki organisasi dunia kecil yang ditandai oleh jaringan untuk spesialisasi lokal dan integrasi global. Namun, pada pED, keseimbangan bergeser ke arah spesialisasi lokal, yang mungkin mengakibatkan integrasi aktivitas jaringan yang lebih buruk. Memang, lebih sedikit hub (area pengintegrasian) yang diidentifikasi pada pED daripada pada kelompok kontrol, menunjukkan integrasi global yang lebih buruk secara keseluruhan.

Stimulasi genital merupakan sumber utama kenikmatan seksual (kesukaan) di otak dan merupakan kontributor utama gairah seksual [ 13 ]. Namun, sangat sedikit yang diketahui tentang peran otak dalam perkembangan seksual sensasi genital. Beberapa wawasan baru diberikan oleh penelitian pada pasien spina bifida yang menjalani reinnervasi bedah pada penis mereka yang mati rasa seumur hidup untuk meningkatkan fungsi seksual mereka. Stimulasi glans penis (direinnervasi oleh saraf selangkangan) dan area selangkangan yang utuh (kontralateral terhadap area yang menyediakan saraf donor) mengaktifkan area korteks somatosensori primer yang sama, seperti yang diharapkan. Namun, korteks somatosensori primer secara fungsional terhubung dengan MCC dan korteks operculum-insular selama stimulasi penis, tetapi tidak selama stimulasi selangkangan [ 58 ]. Wise dkk. mempelajari sejauh mana aktivasi otak tumpang tindih atau berbeda untuk stimulasi genital fisik dan imajiner pada wanita [ 59 ]. Salah satu hasil yang lebih menarik adalah bahwa stimulasi dildo yang dibayangkan mengaktifkan hipokampus/amigdala, insula, VS, PFC ventromedial, dan korteks somatosensori lebih daripada stimulasi spekulum yang dibayangkan. Studi terbaru lainnya pada masokis menunjukkan penurunan konektivitas fungsional operkulum parietal dengan insula dan operkulum bilateral ketika mereka menerima rangsangan yang menyakitkan dalam konteks masokis, menunjukkan jaringan untuk modulasi nyeri yang mendukung gairah seksual [ 60 ]. Bahkan ketika area kandidat telah disarankan, jelas diperlukan lebih banyak penelitian untuk mengidentifikasi area kunci yang mengatur tidak hanya interpretasi seksual dari sensasi genital dalam kaitannya dengan konteks, tetapi juga transisi sensasi genital ke seksual dalam perkembangan seksual normal.

 

 

 

   

Menghambat Seks

Dari sudut pandang perilaku, potensi untuk menghambat atau mengendalikan respons seksual sama pentingnya dengan kemampuan untuk merespons secara seksual. Dengan demikian, di otak, harus ada interaksi berkelanjutan antara sistem yang mendorong pendekatan dan sistem yang mendorong penghindaran. Temuan yang kurang lebih konsisten adalah bahwa area prefrontal cenderung menunjukkan aktivitas yang berlebihan pada subjek dengan perilaku hiposeksual [ 61 , 62 , 63 ]. Namun, penyintas kanker payudara yang melaporkan kesulitan tentang hilangnya hasrat seksual mereka menunjukkan penurunan aktivitas di PFC dorsolateral dan ACC ketika melihat gambar pornografi, dibandingkan dengan penyintas kanker payudara yang tidak mengalami kesulitan [ 64 ]. Hasil ini tampaknya berlawanan dengan intuisi, tetapi stresor kronis dikaitkan dengan hiporegulasi prefrontal pada area subkortikal [ 65 ]. Temuan klinis menegaskan bahwa fungsi prefrontal perlu berada dalam kisaran optimal agar seks berfungsi normal [ 66 ], yang menggambarkan poin yang sangat penting bahwa fungsi otak normal membutuhkan keseimbangan optimal dari sistem otak.

Victor dan rekan-rekannya melakukan studi fMRI yang menarik yang berfokus pada keseimbangan VS-amigdala sebagai indeks sifat individu untuk menghambat respons seksual [ 67 ••]. Hipotesis mereka adalah bahwa respons VS terhadap rangsangan seksual yang tepat hanyalah setengah dari cerita; agar respons seksual dapat berkembang, amigdala juga harus dinonaktifkan untuk "melepaskan rem". Hal ini sejalan dengan studi yang menunjukkan penurunan aktivitas lobus temporal medial selama gairah seksual yang tinggi (misalnya, lihat [ 14 •]). Menariknya, aktivitas VS yang tinggi dan aktivitas amigdala yang rendah selama tes impulsivitas non-erotis memang ditemukan memprediksi jumlah pasangan seks yang lebih tinggi 6 bulan setelah studi, tetapi hanya pada peserta pria; pada wanita, jumlah pasangan seks baru tertinggi diprediksi oleh kombinasi aktivitas VS dan amigdala yang tinggi [ 67 ••]. Yang penting, aktivitas VS dan amigdala mungkin juga mencerminkan apresiasi negatif spesifik terhadap rangsangan seksual. Dalam sebuah studi fMRI baru-baru ini yang mencakup tes asosiasi implisit, wanita melihat gambar-gambar seks penetratif eksplisit. Bertentangan dengan apa yang mungkin diharapkan, aktivitas VS (dan kontinum basal forebrain-amigdala) tidak mencerminkan pendekatan atau minat positif; sebaliknya, subjek yang menunjukkan penghindaran otomatis terkuat terhadap pornografi ekstrem memiliki respons VS yang paling kuat yang dipicu oleh pornografi [ 68 •]. Bersama-sama, temuan ini dengan jelas menunjukkan bahwa mendeteksi stimulus seksual yang menonjol tidak cukup untuk memicu respons seksual, tetapi respons seksual dihasilkan dari interaksi kompleks antara pendekatan dan penghindaran, yang mekanisme sarafnya baru mulai terungkap.

 

 

 

 

 

 

   

Kesimpulan dan Arah Masa Depan

Seksualitas manusia tidak bergantung pada satu “inti seks” tunggal. Sebaliknya, ia melibatkan banyak fungsi otak—kadang-kadang cukup umum—termasuk fungsi untuk gairah, penghargaan, memori, kognisi, pemikiran yang mengacu pada diri sendiri, dan perilaku sosial. Seperti yang ditunjukkan dengan jelas dalam ulasan ini dan di tempat lain [ 3 ••, 14 •, 17 ], area otak yang telah dikaitkan dengan seksualitas manusia secara spasial berjauhan. Dari sudut pandang ini, mempelajari konektivitas otak jauh lebih intuitif daripada mempelajari “aktivasi” terpisah, dan sebenarnya, mempelajari sifat konektivitas antar wilayah otak telah menjadi praktik umum dalam model hewan perilaku seksual manusia selama beberapa dekade (lihat misalnya, [ 46 ]). Setiap sepersekian detik, miliaran neuron “berkomunikasi” satu sama lain melalui pengkabelan yang tak terbayangkan yang menciptakan jaringan saraf yang lebih kompleks. Dengan memahami bagaimana jaringan-jaringan ini beroperasi—sendirian, tetapi lebih disukai bersama-sama—kita dapat mulai memahami mekanisme saraf yang secara kritis mengatur fungsi seksual manusia dan yang dapat menjelaskan disfungsi seksual non-organik. Saat ini, urgensi untuk mengambil pendekatan seperti itu tampaknya lebih relevan di bidang penelitian seksualitas lainnya, seperti identitas gender/transseksualitas dan pelanggaran seksual anak. Misalnya, sebuah studi baru-baru ini menggunakan data MRI struktural untuk mendefinisikan wilayah dengan defisit materi abu-abu pada pedofilia dan kemudian menilai profil konektivitas fungsional yang andal dari area-area ini menggunakan basis data otak yang besar (data dari 7500 eksperimen otak digunakan). Ternyata area yang mengalami perubahan morfologis pada pedofilia terhubung secara fungsional terutama dengan area yang penting untuk respons seksual, yaitu, area dari jaringan keinginan dan kesukaan seksual [ 69 ••]. Hal ini sangat menunjukkan situasi di mana respons seksual fungsional terhubung dengan—atau dikendalikan oleh—wilayah otak dengan defisit morfologis yang signifikan. Sebagai contoh lain dari penerapan neuroimaging yang lebih canggih untuk mempelajari seksualitas manusia, sebuah studi baru-baru ini menggunakan analisis grafik untuk menunjukkan bahwa, relatif terhadap cisgender, orang transgender memiliki spesialisasi lokal yang lebih kuat dari jaringan somatosensori mereka, yang ditandai dengan koneksi lokal yang lebih banyak dan lebih kuat [ 70 ]. Kemungkinan besar, hal ini mendasari persepsi tubuh mereka yang berbeda. Dengan mendekati otak sebagai organ yang terhubung, studi seperti ini menangkap esensi fungsi otak dengan jauh lebih akurat, meningkatkan kemungkinan menemukan biomarker dan target intervensi yang berguna. Kami sangat menganjurkan agar metode tersebut lebih banyak digunakan untuk mempelajari respons seksual manusia, karena menerima bahwa kondisi seperti gangguan nyeri/penetrasi seksual, gangguan minat/gairah seksual, keluhan hiperseksual, ejakulasi dini, gangguan gairah genital persisten, dan anorgasmia berasal dari otak saja tidak cukup; disfungsi seksual bersifat kompleks, multidimensi, dan multifaktorial dan pada dasarnya, cocok untuk dipelajari dari perspektif "konektivitas".

Kepatuhan terhadap Standar Etika

Benturan Kepentingan

Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki konflik kepentingan.

Referensi

Makalah yang menarik perhatian, diterbitkan baru-baru ini, telah disorot sebagai: • Penting •• Sangat penting

  1. 1.
    • Joel D, Berman Z, Tavor I, dkk. Seks di luar alat kelamin: mosaik otak manusia. Proc Natl Acad Sci. 2015; 112: 15468 – 73 Meta-analisis kuantitatif yang rumit (termasuk konektivitas) yang menunjukkan bahwa banyak orang tidak memiliki otak 'laki-laki' atau 'perempuan'.Google Scholar
  2. 2.
    Eickhoff SB, Laird AR, Grefkes C, Wang LE, Zilles K, Fox PT. Estimasi kemungkinan aktivasi berbasis koordinat menganalisa data neuroimaging: pendekatan efek-acak berdasarkan estimasi empiris dari ketidakpastian spasial. Hum Brain Mapp. 2009; 30: 2907 – 26.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    •• Poeppl TB, Langguth B, Laird AR, Eickhoff SB. Neuroanatomi fungsional dari gairah psikoseksual dan fisioseksual pria: meta-analisis kuantitatif. Hum Brain Mapp. 2014; 35: 1404 – 21. Contoh pendekatan sistematis dan kuantitatif untuk menetapkan pola area otak yang terlibat dalam fase siklus respons seksual yang berbeda. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    O'Reilly JX, Woolrich MW, Behrens TEJ, Smith SM, Johansen-Berg H. Alat-alat perdagangan: interaksi psikofisiologis dan konektivitas fungsional. Cogn Soc Mempengaruhi Neurosci. 2012; 7: 604 – 9.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Hyvärinen A. Algoritma fixed-point yang cepat dan kuat untuk analisis komponen independen. IEEE Trans Neural Netw. 1999; 10: 626 – 34.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    •• van den Heuvel MP, Hulshoff Pol HE. Menjelajahi jaringan otak: ulasan tentang konektivitas fungsional fMRI keadaan istirahat. Eur Neuropsychopharmacol. 2010; 20: 519 – 34. Sumber daya yang dapat diakses untuk informasi lebih lanjut tentang jaringan otak fungsional. CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Hjelmervik H, Hausmann M, Osnes B, Westerhausen R, Specht K. Status istirahat adalah sifat peristirahatan — sebuah studi fMRI tentang perbedaan jenis kelamin dan efek siklus menstruasi dalam jaringan kontrol kognitif keadaan istirahat. PLoS Satu. 2014; 9: 32 – 6.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Friston K, Moran R, Seth AK. Menganalisis konektivitas dengan kausalitas Granger dan pemodelan kausal dinamis. Curr Opin Neurobiol. 2013; 23: 172 – 8.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    •• Sporns O. Struktur dan fungsi jaringan otak yang kompleks. Klinik Dialog Neurosci. 2013; 15: 247 – 62. Pengantar yang mudah diakses untuk pendekatan metodologis untuk studi konektivitas otak yang kompleks. PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  10. 10.
    Bullmore ET, Sporns O. Jaringan otak yang kompleks: grafik analisis teoritis sistem struktural dan fungsional. Nat Rev Neurosci. 2009; 10: 186 – 98.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    He Y, Chen ZJ, Evans AC. Jaringan anatomi dunia kecil di otak manusia diungkapkan oleh ketebalan kortikal dari MRI. Cereb Cortex. 2007; 17: 2407 – 19.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Masters WH, Johnson VE. Respon seksual manusia. Respon Seks Hum. 1966. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63247-0.00002-X.
  13. 13.
    Georgiadis JR, Kringelbach ML, Pfaus JG. Seks untuk bersenang-senang: sintesis neurobiologi manusia dan hewan. Nat Rev Urol. 2012; 9: 486 – 98.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    • Georgiadis JR, Kringelbach ML. Siklus respons seksual manusia: bukti pencitraan otak yang menghubungkan seks dengan kesenangan lain. Prog Neurobiol. 2012; 98: 49 – 81. Meta-analisis menekankan kesamaan seks dengan kesenangan lain, dan mengusulkan Siklus Kesenangan Seksual Manusia sebagai model untuk mempelajari respons seksual.Google Scholar
  15. 15.
    Robinson TE, Berridge KC. Basis saraf keinginan obat: teori kecanduan insentif-kepekaan. Brain Res Rev. 1993; 18: 247 – 91.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Toates FM. Sistem motivasi. Curr Opin Neurobiol. 1986; 20: 188.Google Scholar
  17. 17.
    Stoléru S, Fonteille V, Cornélis C, Joyal C, Moulier V. Studi neuroimaging fungsional gairah seksual dan orgasme pada pria dan wanita yang sehat: review dan meta-analisis. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 1481 – 509.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Ponseti J, Granert O, van Eimeren T, Jansen O, Wolff S, Beier K, dkk. Pemrosesan wajah manusia disesuaikan dengan preferensi usia seksual. Biol Lett. 2014; 10: 20140200.Google Scholar
  19. 19.
    Poeppl TB, Langguth B, Rupprecht R, Laird AR, Eickhoff SB. Sirkuit saraf pengkodean preferensi seksual pada manusia. Neurosci Biobehav Rev. 2016; 68: 530 – 6.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  20. 20.
    Poeppl TB, Langguth B, Rupprecht R, Safron A, Bzdok D, Laird AR, dkk. Basis saraf perbedaan jenis kelamin dalam perilaku seksual: meta-analisis kuantitatif. Neuroendocrinol depan. 2016; 43: 28 – 43.Google Scholar
  21. 21.
    Levin RJ, Keduanya S, Georgiadis J, Kukkonen T, Park K, Yang CC. Fisiologi fungsi seksual wanita dan patofisiologi disfungsi seksual wanita (Komite 13A). J Sex Med. 2016; 13: 733 – 59.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Wehrum-Osinsky S, Klucken T, Kagerer S, Walter B, Hermann A, Stark R. Pada pandangan kedua: stabilitas respons saraf terhadap rangsangan seksual visual. J Sex Med. 2014; 11: 2720 – 37.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Wernicke M, Hofter C, Jordan K, Fromberger P, Dechent P, Müller JL. Korelasi neural dari rangsangan seksual visual yang disajikan secara subliminal. Cogn Sadar. 2017; 49: 35 – 52.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Jordan K, Wieser K, Methfessel I, Fromberger P, Dechent P, Müller JL. Seks menarik — korelasi saraf preferensi seksual di bawah tuntutan kognitif. Pencitraan Otak Behav. 2017; 1 – 18.Google Scholar
  25. 25.
    Voon V, TB Mole, Banca P, dkk. Korelasi saraf reaktivitas isyarat seksual pada individu dengan dan tanpa perilaku seksual kompulsif. PLoS Satu. 2014. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.
  26. 26.
    Banca P, Morris LS, S Mitchell, Harrison NA, Potenza MN, Voon V. Novelty, pengondisian dan bias perhatian terhadap imbalan seksual. J Psychiatr Res. 2016; 72: 91 – 101.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L, dkk. Respon saraf terhadap isyarat seksual visual pada hiperseksualitas terkait pengobatan dopamin pada penyakit Parkinson. Otak. 2013; 136: 400 – 11.Google Scholar
  28. 28.
    Klucken T, Wehrum-Osinsky S, Schweckendiek J, Kruse O, Stark R. Mengubah pengkondisian nafsu makan dan konektivitas saraf pada subjek dengan perilaku seksual kompulsif. J Sex Med. 2016; 13: 627 – 36.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Steele VR, Staley C, Fong T, Prause N. Hasrat seksual, bukan hiperseksualitas, terkait dengan respons neurofisiologis yang ditimbulkan oleh gambar-gambar seksual. Neurosci Neurosci Psychol. 2013; 3: 20770.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  30. 30.
    Prause N, Steele VR, Staley C, Sabatinelli D, Hajcak G. Modulasi potensi positif akhir oleh gambar seksual pada pengguna masalah dan kontrol tidak konsisten dengan "kecanduan porno". Biol Psychol. 2015; 109: 192 – 9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  31. 31.
    Seok JW, Sohn JH. Substrat saraf dari hasrat seksual pada individu dengan perilaku hiperseksual yang bermasalah. Behav Neurosci Depan. 2015; 9: 1 – 11.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Merek M, Snagowski J, Laier C, aktivitas Maderwald S. Ventral striatum ketika menonton gambar-gambar porno yang disukai berkorelasi dengan gejala kecanduan pornografi Internet. NeuroImage. 2016; 129: 224 – 32.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  33. 33.
    • Schmidt C, Morris LS, Kvamme TL, Hall P, Birchard T, Voon V. Perilaku seksual kompulsif: volume dan interaksi prefrontal dan limbik. Hum Brain Mapp. 2017; 38: 1182 – 90. Contoh penelitian menggunakan data keadaan istirahat untuk menunjukkan perubahan dalam hiperseksual dibandingkan dengan sukarelawan tanpa gejala seksual di tingkat jaringan fungsionall. Google Scholar
  34. 34.
    Kühn S, Gallinat J. Struktur otak dan konektivitas fungsional yang terkait dengan konsumsi pornografi. Psikiatri JAMA. 2014; 71: 827.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  35. 35.
    Potenza MN, Gola M, Voon V, Kor A, Kraus SW. Apakah perilaku seksual yang berlebihan merupakan gangguan kecanduan? Psikiatri Lancet. 2017; 4: 663 – 4.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  36. 36.
    Bloemers J, Scholte HS, van Rooij K, Goldstein I, Gerritsen J, Olivier B, dkk. Mengurangi volume materi abu-abu dan meningkatkan anisotropi fraksi materi putih pada wanita dengan gangguan hasrat seksual hipoaktif. J Sex Med. 2014; 11: 753 – 67.Google Scholar
  37. 37.
    Rupp HA, James TW, ED Ketterson, Sengelaub DR, Ditzen B, Heiman JR. Minat seksual yang lebih rendah pada wanita postpartum: hubungan dengan aktivasi amigdala dan oksitosin intranasal. Horm Behav. 2013; 63: 114 – 21.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Metzger CD, Walter M, Graf H, Abler B. Modulasi fungsi seksual terkait SSRI diprediksi oleh konektivitas fungsional negara pra-perawatan yang beristirahat pada pria sehat. Arch Sex Behav. 2013; 42: 935 – 47.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Borg C, Georgiadis JR, Renken RJ, Spoelstra SK, Schultz WW, ​​De Jong PJ. Pemrosesan otak dari rangsangan visual yang mewakili penetrasi seksual versus inti dan pengingat pada hewan pada wanita dengan vaginismus seumur hidup. PLoS Satu. 2014. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0084882.
  40. 40.
    Demo KE, Heatherton TF, Kelley WM. Perbedaan individu dalam aktivitas nukleus accumbens untuk makanan dan gambar seksual memprediksi kenaikan berat badan dan perilaku seksual. J Neurosci. 2012; 32: 5549 – 52.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  41. 41.
    • Sescousse G, Li Y, Dreher JC. Mata uang bersama untuk perhitungan nilai-nilai motivasi dalam striatum manusia. Cogn Soc Mempengaruhi Neurosci. 2015; 10: 467 – 73. Studi menunjukkan fakta penting bahwa perekrutan jaringan yang diinginkan tidak spesifik untuk seks. Google Scholar
  42. 42.
    Sescousse G, Redoute J, Dreher JC. Arsitektur pengkodean nilai hadiah dalam korteks orbitofrontal manusia. J Neurosci. 2010; 30: 13095 – 104.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  43. 43.
    Li Y, Sescousse G, Amiez C, Dreher JC. Morfologi lokal memprediksi organisasi fungsional dari sinyal nilai berpengalaman dalam korteks orbitofrontal manusia. J Neurosci. 2015; 35: 1648 – 58.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Abler B, Kumpfmüller D, Grön G, Walter M, Stingl J, Seeringer A. Berkorelasi saraf stimulasi erotis di bawah berbagai tingkat hormon seksual wanita. PLoS Satu. 2013. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0054447.
  45. 45.
    Agmo A. Perilaku seksual fungsional dan disfungsional: sintesis ilmu saraf dan psikologi komparatif. San Diego: Academic Press; 2011.Google Scholar
  46. 46.
    Pfaus JG. Jalur hasrat seksual. J Sex Med. 2009; 6: 1506 – 33.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Hamann S, Stevens J, Vick JH, Bryk K, Quigley CA, Berenbaum SA, dkk. Respons otak terhadap gambar-gambar seksual pada 46, wanita XY dengan sindrom ketidakpekaan androgen lengkap adalah tipikal wanita. Horm Behav. 2014; 66: 724 – 30.Google Scholar
  48. 48.
    Kranz GS, Hahn A, Kaufmann U, dkk. Mikrostruktur materi putih dalam transseksual dan kontrol diselidiki oleh difusi tensor imaging. J Neurosci. 2014; 34: 15466 – 75.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  49. 49.
    Diekhof EK, Gruber O. Ketika keinginan bertabrakan dengan alasan: interaksi fungsional antara korteks prefrontal anteroventral dan nucleus accumbens mendasari kemampuan manusia untuk melawan keinginan impulsif. J Neurosci. 2010; 30: 1488 – 93.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  50. 50.
    Motzkin JC, Baskin-Sommers A, JP Newman, Kiehl KA, Koenigs M. Neural berkorelasi dengan penyalahgunaan zat: mengurangi konektivitas fungsional antara area yang mendasari penghargaan dan kontrol kognitif. Hum Brain Mapp. 2014; 35: 4282 – 92.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  51. 51.
    Cilia R, Cho SS, van Eimeren T, Marotta G, Siri C, Ko JH, dkk. Judi patologis pada pasien dengan penyakit Parkinson dikaitkan dengan pemutusan fronto-striatal: analisis pemodelan jalur. Mov Disord. 2011; 26: 225 – 33.Google Scholar
  52. 52.
    Cera N, Delli Pizzi S, Di Pierro ED, Gambi F, Tartaro A, Vicentini C, dkk. Perubahan makro-materi abu-abu subkortikal dalam disfungsi ereksi psikogenik. PLoS Satu. 2012; 7: e39118.Google Scholar
  53. 53.
    • Zhao L, Guan M, Zhang X, dkk. Wawasan struktural ke dalam morfometri kortikal menyimpang dan organisasi jaringan pada disfungsi ereksi psikogenik. Hum Brain Mapp. 2015; 36: 4469 – 82. Desain eksperimental yang inovatif yang menggunakan ukuran ketebalan kortikal yang diperoleh dari MRI struktural untuk mengeksplorasi perubahan konektivitas struktural di pED. Google Scholar
  54. 54.
    Cera N, di Pierro ED, Sepede G, dkk. Peran lobus parietal superior kiri dalam perilaku seksual pria: dinamika komponen berbeda yang diungkapkan oleh fMRI. J Sex Med. 2012; 9: 1602 – 12.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  55. 55.
    Wang Y, Dong M, Guan M, Wu J, He Z, Zou Z, dkk. Konektivitas fungsional yang terpusat pada insula pada pasien disfungsi ereksi psikogenik: studi fMRI keadaan istirahat. Neurosci Hum Depan. 2017; 11: 221.Google Scholar
  56. 56.
    Cera N, ED Di Pierro, Ferretti A, Tartaro A, Romani GL, Perrucci MG. Jaringan otak selama menonton bebas film erotis yang kompleks: wawasan baru tentang disfungsi ereksi psikogenik. PLoS Satu. 2014. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105336.
  57. 57.
    •• Zhao L, Guan M, Zhu X, dkk. Pola topologis menyimpang dari jaringan kortikal struktural dalam disfungsi ereksi psikogenik. Neurosci Hum Depan. 2015; 9: 1 – 16. Studi neuroimaging pertama yang menggunakan ukuran konektivitas seluruh otak dalam kaitannya dengan fungsi seksual. Google Scholar
  58. 58.
    Kortekaas R, Nanetti L, Overgoor MLE, de Jong BM, Georgiadis JR. Jaringan somatosensori pusat merespons penis yang dipersarafi de novo: bukti konsep pada tiga pasien spina bifida. J Sex Med. 2015; 12: 1865 – 77.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  59. 59.
    Wise NJ, Frangos E, Komisaruk BR. Aktivasi korteks sensoris dengan stimulasi genital yang dibayangkan: analisis fMRI. Neurosci Neurosci Psychol. 2016; 6: 31481.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  60. 60.
    Kamping S, Andoh J, Bomba IC, Diers M, Diesch E, Flor H. Modulasi kontekstual dari rasa sakit pada masokis. Rasa sakit. 2016; 157: 445 – 55.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  61. 61.
    Stoléru S, Redouté J, Costes N, Lavenne F, Le Bars D, Dechaud H, et al. Otak memproses rangsangan seksual visual pada pria dengan gangguan hasrat seksual hipoaktif. Res Psikiatri — Neuroimaging. 2003; 124: 67 – 86.Google Scholar
  62. 62.
    Bianchi-Demicheli F, Cojan Y, Waber L, Recordon N, Vuilleumier P, basis Ortigue S. Neural dari gangguan hasrat seksual hipoaktif pada wanita: studi fMRI terkait peristiwa. J Sex Med. 2011; 8: 2546 – 59.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  63. 63.
    Arnow BA, Millheiser L, Garrett A, dkk. Wanita dengan gangguan hasrat seksual hipoaktif dibandingkan dengan wanita normal: studi pencitraan resonansi magnetik fungsional. Ilmu saraf. 2009; 158: 484 – 502.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  64. 64.
    Versace F, Engelmann JM, Jackson EF, Slapin A, Cortese KM, Bevers TB, et al. Respons otak terhadap rangsangan erotis dan emosi lainnya pada penderita kanker payudara dengan dan tanpa tekanan tentang hasrat seksual yang rendah: studi pendahuluan fMRI. Pencitraan Otak Behav. 2013; 7: 533 – 42.Google Scholar
  65. 65.
    Gagnepain P, Hulbert J, Anderson MC. Pengaturan paralel memori dan emosi mendukung penindasan ingatan yang mengganggu. J Neurosci. 2017; 37: 6423 – 41.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  66. 66.
    Rees PM, Fowler CJ, Maas CP. Fungsi seksual pada pria dan wanita dengan gangguan neurologis. Lanset. 2007; 369: 512 – 25.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  67. 67.
    •• Victor EC, Sansosti AA, Bowman HC, Hariri AR. Pola diferensial dari amigdala dan aktivasi ventral striatum memprediksi perubahan spesifik gender dalam perilaku risiko seksual. J Neurosci. 2015; 35: 8896 – 900. Contoh pendekatan di mana informasi tentang fungsi otak non-seksual dapat menjadi prediksi perilaku seksual. CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  68. 68.
    • Borg C, PJ de Jong, Georgiadis JR. Respons BOLD subkortikal selama stimulasi seksual visual bervariasi sebagai fungsi dari asosiasi porno implisit pada wanita. Cogn Soc Mempengaruhi Neurosci. 2014; 9: 158 – 66. Studi menunjukkan bahwa peningkatan aktivitas di bidang hasrat seksual tidak selalu mencerminkan sikap positif terhadap rangsangan seksuali. Google Scholar
  69. 69.
    •• Poeppl TB, Eickhoff SB, Fox PT, Laird AR, Rupprecht R, Langguth B, dkk. Konektivitas dan profil fungsional struktur otak abnormal pada pedofilia. Hum Brain Mapp. 2015; 36: 2374 – 86. Campuran meta-analisis, konektivitas, dan data struktural. Menunjukkan bahwa daerah dengan morfologi yang berubah pada pedofilia secara fungsional terhubung ke area jaringan otak respons seksual. Google Scholar
  70. 70.
    Lin CS, Ku HL, HT Chao, Tu PC, Li CT, Cheng CM, Su TP, Lee YC, Hsieh JC. Jaringan saraf representasi tubuh berbeda antara waria dan cisseksual. PLoS Satu. 2014. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0085914.