Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 393 – 399 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-021-01922-z
“Lepaskan, lepaskan
Tidak bisa menahannya lagi
Lepaskan, lepaskan
Berbalik dan banting pintunya ”(Elsa - Disney's Beku)
Dalam Surat lain dalam terbitan ini, saya menulis paparan singkat tentang banyak bahaya pendekatan saat ini terhadap variabel ketiga dalam penelitian efek pornografi (Wright, 2021). Saya berharap pembaca Surat ini akan membaca pendahulunya, tetapi tesisnya adalah bahwa peneliti pornografi harus memperlakukan variabel ketiga sebagai prediktor (yaitu, faktor-faktor yang membedakan frekuensi dan jenis pornografi yang dikonsumsi), mediator (yaitu, mekanisme yang membawa dampak pornografi). ), atau moderator (elemen orang dan konteks yang menghambat atau memfasilitasi efek pornografi),
Sekitar satu dekade terlambat ke Beku pesta, setelah memiliki putri saya baru-baru ini pada usia yang menyaingi Abraham, saya mengutip Elsa dalam meminta rekan-rekan saya untuk "Melepaskan" dari paradigma "perancu potensial" dan beralih ke paradigma "prediktor, proses, dan kemungkinan". Seperti yang saya catat, nasihat ini dibuat beberapa tahun dan saya merasa lega akhirnya, secara resmi, mengartikulasikannya.
Namun, di hari-hari berikutnya, perasaan "urusan yang belum selesai" semakin terasa. Saya tahu ada pesan lain yang perlu diungkapkan. Beralih ke Beku II sekarang untuk mendapatkan inspirasi (saat putri saya beralih ke petualangan Elsa dan Anna berikutnya), saya mengutip Anna dan mendorong rekan-rekan saya untuk melihat kebodohan kata-katanya karena saat ini diterapkan pada konvensi "pemaparan selektif sebagai penjelasan alternatif" dalam persilangan penelitian efek pornografi seksi.
Pendekatan Saat Ini Bermasalah
“Beberapa hal selalu benar; Beberapa hal tidak pernah berubah"
(Anna - Disney's Frozen II)
Seperti yang diketahui oleh pembaca mana pun yang terbiasa dengan bagian diskusi makalah efek pornografi yang menggunakan data cross-sectional, itu adalah jaminan virtual bahwa penulis akan memperingatkan bahwa setiap hubungan yang mereka temukan antara penggunaan pornografi (X) dan keyakinan, sikap, atau perilaku yang diteliti (Y) mungkin karena "paparan selektif" (yaitu, orang yang sudah memiliki keyakinan, sikap, atau pola perilaku yang mengarah ke konten media seksual yang menggambarkannya) bukan sosialisasi seksual (yaitu, orang yang dipengaruhi oleh konten media seksual di arah keyakinan, sikap, atau perilaku). Dengan kata lain, penulis akan mengadopsi pendirian bahwa terlepas dari halaman-halaman argumen konseptual dan teoretis mereka mengabdikan diri untuk X → Y dinamis di bagian tinjauan pustaka mereka, sama seperti kasusnya Y → X. Penulis kemudian akan meminta “penelitian longitudinal” untuk “mengurai” arah hubungan. Sebuah tinjauan dari bagian diskusi dari tahun dan tahun yang lalu hingga saat ini mengungkapkan bahwa "selalu benar" bahwa asosiasi hasil pornografi lintas seksi sama mungkinnya karena paparan selektif seperti sosialisasi seksual; ini "tidak pernah berubah," mengutip Anna.
Ini tentu saja bertentangan dengan sains. Tidak ada yang “selalu benar” dalam sains, karena pengetahuan ilmiah “berubah” saat pengetahuan baru dihasilkan. Menurut Arendt dan Matthes (2017), "Sains bersifat kumulatif dalam arti bahwa setiap studi dibangun di atas pekerjaan sebelumnya" (p. 2). Menurut Hocking dan Miller (1974), “Ilmuwan tidak perlu memulai penelitian dari awal. Mereka dapat membangun tubuh pengetahuan sebelumnya ”(hlm. 1). Menurut Sparks (2013), sains "terbuka untuk modifikasi - seiring berjalannya waktu, bukti baru mungkin diharapkan untuk merevisi cara berpikir yang ada tentang suatu fenomena" (hal. 14).
Seperti yang diketahui oleh pembaca mana pun yang terbiasa dengan bagian diskusi makalah efek pornografi yang menggunakan data cross-sectional, itu adalah jaminan virtual bahwa penulis akan memperingatkan bahwa setiap hubungan yang mereka temukan antara penggunaan pornografi (X) dan keyakinan, sikap, atau perilaku yang diteliti (Y) mungkin karena "paparan selektif" (yaitu, orang yang sudah memiliki keyakinan, sikap, atau pola perilaku yang mengarah ke konten media seksual yang menggambarkannya) bukan sosialisasi seksual (yaitu, orang yang dipengaruhi oleh konten media seksual di arah keyakinan, sikap, atau perilaku). Dengan kata lain, penulis akan mengadopsi pendirian bahwa terlepas dari halaman-halaman argumen konseptual dan teoretis mereka mengabdikan diri untuk X → Y dinamis di bagian tinjauan pustaka mereka, sama seperti kasusnya Y → X. Penulis kemudian akan meminta “penelitian longitudinal” untuk “mengurai” arah hubungan. Sebuah tinjauan dari bagian diskusi dari tahun dan tahun yang lalu hingga saat ini mengungkapkan bahwa "selalu benar" bahwa asosiasi hasil pornografi lintas seksi sama mungkinnya karena paparan selektif seperti sosialisasi seksual; ini "tidak pernah berubah," mengutip Anna.
Ini tentu saja bertentangan dengan sains. Tidak ada yang “selalu benar” dalam sains, karena pengetahuan ilmiah “berubah” saat pengetahuan baru dihasilkan. Menurut Arendt dan Matthes (2017), "Sains bersifat kumulatif dalam arti bahwa setiap studi dibangun di atas pekerjaan sebelumnya" (p. 2). Menurut Hocking dan Miller (1974), “Ilmuwan tidak perlu memulai penelitian dari awal. Mereka dapat membangun tubuh pengetahuan sebelumnya ”(hlm. 1). Menurut Sparks (2013), sains "terbuka untuk modifikasi - seiring berjalannya waktu, bukti baru mungkin diharapkan untuk merevisi cara berpikir yang ada tentang suatu fenomena" (hal. 14).
Jika tidak ada studi longitudinal yang membandingkan sosialisasi seksual dan penjelasan paparan selektif, akan cukup masuk akal untuk studi efek pornografi lintas bagian untuk menggunakan yang terakhir sebagai penjelasan yang sama masuk akal untuk hubungan signifikan yang mereka temukan antara penggunaan pornografi dan hasilnya. (s) mereka belajar. Setelah menerbitkan sejumlah makalah longitudinal lintas lag yang menemukan bukti untuk sosialisasi seksual tetapi bukan pajanan selektif, saya tahu bahwa ada penelitian semacam itu. Sebuah studi longitudinal lintas lag menggunakan data panel untuk membandingkan secara langsung X → Y dan Y → X penjelasan untuk arah dari XY hubungan- kapal. Karena tingkat kriteria sebelumnya dimasukkan sebagai kovariat, asosiasi prospektif yang signifikan menunjukkan bahwa prediktor dikaitkan dengan perubahan antar-individu dalam kriteria dari waktu ke waktu.
Untuk melihat apakah ada penelitian lain di luar penelitian saya, saya melakukan penelusuran Google Cendekia menggunakan kumpulan istilah berikut: (1) "pornografi" "keterpaparan selektif" "lintas lag" dan (2) "pornografi" "kausalitas terbalik" “Tertinggal jauh.” Karena kedua dinamika dapat berperan (Slater, 2015), Saya juga melakukan penelusuran untuk "pornografi" "timbal balik" "lintas-lag."
Hasil pencarian ini disinopsi dalam Tabel 1. Dari 25 penelitian, mayoritas (14) hanya menemukan bukti sosialisasi seksual; Penggunaan pornografi sebelumnya secara prospektif memprediksi satu atau lebih hasil yang dipelajari, tetapi sebaliknya tidak terjadi (yaitu, tingkat hasil atau hasil sebelumnya tidak memprediksi penggunaan pornografi di kemudian hari). Sepuluh studi menemukan bukti dinamika timbal balik (yaitu, kecenderungan sebelumnya mengakibatkan beberapa orang lebih cenderung mengonsumsi pornografi daripada yang lain dan orang-orang ini kemudian terkena dampaknya). Hanya satu studi yang menemukan bukti pajanan selektif saja. Namun, sebagaimana dirinci dalam catatan kaki tabel, pola korelasi secara keseluruhan menyarankan pola pengaruh timbal balik atau tidak ada pengaruh di kedua arah.
Yang juga perlu diperhatikan adalah studi panel longitudinal yang telah menemukan asosiasi hasil → pornografi yang signifikan, setelah memperhitungkan tingkat hasil sebelumnya. Contoh dari studi tersebut tercantum dalam Tabel 2. Sebagai Collins et al. (2004) menyatakan dalam salah satu studi panel longitudinal pertama tentang efek seks media, "analisis kami mengontrol tingkat aktivitas seksual remaja pada awal, membuat penjelasan tentang kausalitas terbalik untuk temuan kami tidak masuk akal" (hal. 287).
Singkatnya, anggapan bahwa korelasi yang signifikan antara penggunaan pornografi dan keyakinan, sikap, dan perilaku dalam studi cross-sectional dapat disebabkan sepenuhnya oleh paparan selektif adalah kontradiksi dengan bukti yang terkumpul dan hanya dapat didukung oleh filosofi (untuk kutipan balasan Arendt & Matthes, 2017; Hocking & Miller, 1974; Sparks, 2013) mendukung bahwa sains adalah nonkumulatif dan setiap studi merupakan fragmen terisolasi yang berdiri sendiri-sendiri; bahwa para ilmuwan harus memulai dari awal dengan setiap studi — mereka tidak dapat membangun di atas tubuh pengetahuan sebelumnya; dan bahwa sains tidak terbuka untuk modifikasi — terlepas dari perjalanan waktu dan bukti baru, cara berpikir tentang suatu fenomena tidak boleh direvisi.
Rekomendasi untuk Penulis, Editor, dan Pengulas
Mengingat hal-hal di atas, saya merekomendasikan hal berikut kepada penulis, editor, dan pengulas penelitian efek pornografi lintas bagian yang secara teoritis memprediksi hubungan yang signifikan antara penggunaan pornografi dan keyakinan, sikap, dan perilaku.
Penulis: Jangan menyatakan bahwa paparan selektif adalah penjelasan alternatif yang sama masuk akal untuk temuan Anda. Jika pengulas dan editor meminta Anda melakukannya, berikan Surat ini kepada mereka. Jika mereka masih menuntutnya, tulislah pernyataan “batasan” yang wajib diterbitkan dengan cara yang membebaskan Anda secara pribadi dari pendapat yang tidak diinformasikan ini dan merujuk Surat ini.
Peninjau: Jangan meminta penulis untuk menyatakan bahwa paparan selektif adalah penjelasan alternatif yang sama masuk akal untuk hasil mereka kecuali jika Anda dapat mengartikulasikan secara spesifik mengapa data dan temuan mereka begitu khusus dan baru sehingga akumulasi bukti yang bertentangan tidak dapat diterapkan. Mengingat keadaan literatur, tanggung jawab ada pada Anda untuk menjelaskan mengapa sosialisasi pornografi yang dijelaskan oleh penulis benar-benar hanya pemaparan selektif. Jika penulis membuat pernyataan itu sendiri, sarankan mereka menghapusnya dan mengarahkan mereka ke Surat ini.
Editor: Menolak pengulas yang tidak mendapat informasi yang menuntut agar penulis membuat peringatan eksposur selektif. Beritahu penulis Surat ini dan sarankan bahwa sementara kasus untuk dinamika timbal balik dapat dibuat, kasus untuk eksposur selektif saja tidak dapat dipertahankan mengingat keadaan literatur saat ini.
Tabel 1 - Studi efek pornografi longitudinal silang yang membandingkan sosialisasi seksual dan penjelasan keterpaparan selektif
Tabel 2 - Variabel kriteria tertinggal dalam studi sosialisasi seksual pornografi longitudinal
Referensi
- Arendt, F., & Matthes, J. (2017). Efek media: Metode pengujian hipotesis. Ensiklopedia Internasional Efek Media Effect. https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0024.
- Braithwaite, SR, Aaron, SC, Dowdle, KK, Spjut, K., & Fincham, FD (2015). Apakah konsumsi pornografi meningkatkan partisipasi dalam berteman dengan hubungan yang menguntungkan? Seksualitas dan Budaya, 19, 513-532. https://doi.org/10.1007/s12119-015-9275-4.
- Braithwaite, SR, Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, FD (2015). Pengaruh pornografi pada skrip seksual dan hubungan seks dengan orang dewasa di perguruan tinggi. Arsip Perilaku Seksual, 44, 111-123. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x.
- Brown, JD, & L'Engle, KL (2009). Peringkat X: Sikap dan perilaku seksual yang terkait dengan paparan remaja awal AS terhadap media seksual eksplisit. Penelitian Komunikasi, 36, 129-151. https://doi.org/10.1177/0093650208326465.
- Collins, RL, Elliott, MN, Berry, SH, Kanouse, DE, Kunkel, D., Hunter, SB, & Miu, A. (2004). Menonton seks di televisi memprediksi permulaan perilaku seksual remaja. Pediatri, 114, e280 – e289. https://doi.org/10.1542/peds.2003-1065-L.
- Doornwaard, SM, Bickham, DS, Rich, M., ter Bogt, TF, & van den Eijnden, RJ (2015). Penggunaan remaja atas materi internet eksplisit seksual serta sikap dan perilaku seksual mereka: Perkembangan paralel dan efek terarah. Psikologi Perkembangan, 51, 1476-1488. https://doi.org/10.1037/dev0000040.
- Doornwaard, SM, ter Bogt, TF, Reitz, E., & Van Den Eijnden, RJ (2015). Perilaku online terkait seks, norma teman sebaya yang dirasakan, dan pengalaman remaja dengan perilaku seksual: Menguji model integratif. PLoS ONE, 10(6), e0127787. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127787.
Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar
- Gwinn, AM, Lambert, NM, Fincham, FD, & Maner, JK (2013). Pornografi, alternatif hubungan, dan perilaku ekstradik yang intim. Ilmu Psikologis dan Kepribadian Sosial, 4, 699-704. https://doi.org/10.1177/1948550613480821.
- Hocking, JE, & Miller, MM (1974, April). Mengajar konsep ilmu komunikasi dasar. Makalah dipresentasikan pada pertemuan International Communication Association, New Orleans, LA.
- Kohut, T., & Stulhofer, A. (2018). Apakah pornografi berisiko bagi kesejahteraan remaja? Pemeriksaan hubungan temporal dalam dua sampel panel independen. PLoS ONE, 13(8), e0202048. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202048.
Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar
- Leonhardt, ND, & Willoughby, BJ (2018). Hubungan longitudinal antara penggunaan pornografi, kepentingan perkawinan, dan seksualitas permisif selama masa dewasa. Ulasan Pernikahan dan Keluarga, 54, 64-84. https://doi.org/10.1080/01494929.2017.1359811.
- Martyniuk, U., & Stulhofer, A. (2018). Eksplorasi longitudinal tentang hubungan antara penggunaan pornografi dan permisif seksual pada remaja perempuan dan laki-laki. Jurnal Remaja, 69, 80-87. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2018.09.006.
- Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Pornografi internet dan kualitas hubungan: Sebuah studi longitudinal tentang efek penyesuaian di dalam dan di antara pasangan, kepuasan seksual, dan materi internet yang eksplisit secara seksual di antara pengantin baru. Komputer dalam Perilaku Manusia, 45, 77-84. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077.
- Perry, SL (2017a). Apakah menonton pornografi mengurangi kualitas perkawinan dari waktu ke waktu? Bukti dari data longitudinal. Arsip Perilaku Seksual, 46, 549-559. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0770-y.
- Perry, SL (2017b). Apakah menonton pornografi mengurangi religiusitas seiring waktu? Bukti dari data panel dua gelombang. Jurnal Penelitian Seks, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2009a). Paparan remaja terhadap materi internet eksplisit seksual dan gagasan tentang perempuan sebagai objek seks: Menilai kausalitas dan proses yang mendasarinya. Jurnal Komunikasi, 59, 407-433. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2009.01422.x.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2009b). Paparan remaja terhadap materi Internet eksplisit secara seksual dan kepuasan seksual: Sebuah studi longitudinal. Penelitian Komunikasi Manusia, 35, 171-194. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2009.01343.x.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2010a). Penggunaan remaja atas materi Internet eksplisit seksual dan ketidakpastian seksual: Peran keterlibatan dan gender. Monograf Komunikasi, 77, 357-375. https://doi.org/10.1080/03637751.2010.498791.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2010b). Proses yang mendasari efek penggunaan remaja atas materi internet eksplisit seksual: Peran realisme yang dirasakan. Penelitian Komunikasi, 37, 375-399. https://doi.org/10.1177/0093650210362464.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2011a). Pengaruh materi internet eksplisit seksual dan teman sebaya pada keyakinan stereotip tentang peran seksual perempuan: Persamaan dan perbedaan antara remaja dan orang dewasa. Cyberpsikologi, Perilaku, dan Jejaring Sosial, 14, 511-517. https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0189.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2011b). Pengaruh materi internet eksplisit seksual pada perilaku berisiko seksual: Perbandingan remaja dan dewasa. Jurnal Komunikasi Kesehatan, 16, 750-765. https://doi.org/10.1080/10810730.2011.551996.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2014). Apakah paparan materi Internet yang eksplisit secara seksual meningkatkan ketidakpuasan tubuh? Sebuah studi longitudinal. Komputer dalam Perilaku Manusia, 36, 297-307. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.071.
- Slater, MD (2015). Model Penguatan spiral: Konseptualisasi hubungan antara eksposur konten media dan pengembangan dan pemeliharaan sikap. Psikologi Media, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
- Sparks, GG (2013). Penelitian efek media. Belmont, MA: Wadsworth.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ, & McKinley, CJ (2015). Penayangan pornografi orang dewasa AS dan dukungan untuk aborsi: Sebuah studi panel tiga gelombang. Komunikasi Kesehatan, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
- van Oosten, JM (2016). Materi Internet yang eksplisit secara seksual dan ketidakpastian seksual remaja: Peran kesesuaian disposisi-konten. Arsip Perilaku Seksual, 45, 1011-1022. https://doi.org/10.1007/s10508-015-0594-1.
- van Oosten, JM, Peter, J., & Vandenbosch, L. (2017). Penggunaan media seksual remaja dan kesediaan untuk melakukan hubungan seks kasual: Hubungan diferensial dan proses yang mendasarinya. Penelitian Komunikasi Manusia, 43, 127-147. https://doi.org/10.1111/hcre.12098.
- van Oosten, JM, & Vandenbosch, L. (2020). Memprediksi kesediaan untuk melakukan penerusan seks non-konsensual: Peran pornografi dan gagasan instrumental tentang seks. Arsip Perilaku Seksual, 49, 1121-1132. https://doi.org/10.1007/s10508-019-01580-2.
Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar
- Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2013). Situs web seksual eksplisit dan inisiasi seksual: Hubungan timbal balik dan peran moderasi dari status pubertas. Jurnal Penelitian tentang Remaja, 23, 621-634. https://doi.org/10.1111/jora.12008.
- Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2017). Hubungan antara pornografi online dan obyektifikasi seksual perempuan: Melemahkan peran pendidikan keaksaraan porno. Jurnal Komunikasi, 67, 1015-1036. https://doi.org/10.1111/jcom.12341.
- Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2018). Menjelaskan hubungan antara materi internet eksplisit seksual dan seks kasual: Model mediasi dua langkah. Arsip Perilaku Seksual, 47, 1465-1480. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1145-8.
- Vandenbosch, L., van Oosten, JM, & Peter, J. (2018). Materi internet yang eksplisit secara seksual dan orientasi kinerja seksual remaja: Peran mediasi dari kenikmatan dan kegunaan yang dirasakan. Psikologi Media, 21, 50-74. https://doi.org/10.1080/15213269.2017.1361842.
- Ward, LM, Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2015). Pengaruh majalah pria pada obyektifikasi remaja laki-laki dan keyakinan pacaran. Jurnal Remaja, 39, 49-58. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2014.12.004.
- Wright, PJ (2012). Analisis longitudinal keterpaparan pornografi orang dewasa AS: Sosialisasi seksual, pemaparan selektif, dan peran moderasi ketidakbahagiaan. Jurnal Psikologi Media, 24, 67-76. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000063.
- Wright, PJ (2013). Analisis longitudinal tiga gelombang dari keyakinan yang sudah ada sebelumnya, paparan pornografi, dan perubahan sikap. Laporan Komunikasi, 26, 13-25. https://doi.org/10.1080/08934215.2013.773053.
- Wright, PJ (2015). Sikap orang Amerika terhadap seks pranikah dan konsumsi pornografi: Analisis panel nasional. Arsip Perilaku Seksual, 44, 89-97. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0353-8.
- Wright, PJ (2021). Kontrol berlebihan dalam penelitian pornografi: Lepaskan, lepaskan… [Surat kepada Editor]. Archives of Sexual Behavior. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9.
- Wright, PJ, & Bae, S. (2013). Konsumsi pornografi dan sikap terhadap homoseksualitas: Sebuah studi longitudinal nasional. Penelitian Komunikasi Manusia, 39, 492-513. https://doi.org/10.1111/hcre.12009.
- Wright, PJ, & Bae, S. (2015a). Konsumsi pornografi dan sikap orang dewasa AS terhadap akses remaja ke pengendalian kelahiran: Sebuah studi panel nasional. Jurnal Internasional Kesehatan Seksual, 27, 69-82. https://doi.org/10.1080/19317611.2014.944294.
- Wright, PJ, & Bae, S. (2015b). Sebuah studi prospektif nasional tentang konsumsi pornografi dan sikap gender terhadap perempuan. Seksualitas & Budaya, 1, 444-463. https://doi.org/10.1007/s12119-014-9264-z.
- Wright, PJ, & Funk, M. (2014). Konsumsi pornografi dan oposisi terhadap tindakan afirmatif untuk wanita: Sebuah studi prospektif. Psikologi Perempuan Quarterly, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- Wright, PJ, & Randall, AK (2014). Konsumsi pornografi, pendidikan, dan dukungan untuk pernikahan sesama jenis di antara pria dewasa AS. Penelitian Komunikasi, 41, 665-689. https://doi.org/10.1177/0093650212471558.
- Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018a). Mengaitkan konsumsi pornografi dengan dukungan akses remaja ke pengendalian kelahiran: Hasil kumulatif dari berbagai survei nasional lintas seksi dan longitudinal. Jurnal Internasional Kesehatan Seksual, 30, 111-123. https://doi.org/10.1080/19317611.2018.1451422.
- Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018b). Konsumsi pornografi, liberalisme seksual, dan dukungan untuk aborsi di Amerika Serikat: Hasil agregat dari dua studi panel nasional. Psikologi Media, 21, 75-92. https://doi.org/10.1080/15213269.2016.1267646.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Bae, S. (2014). Lebih dari sekedar kebodohan? Konsumsi pornografi dan sikap seks di luar nikah di antara orang dewasa AS yang sudah menikah. Psikologi Budaya Media Populer, 3, 97-109. https://doi.org/10.1037/ppm0000024.
;
