Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 393–399 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-021-01922-z
“Lepaskan, lepaskan
Tidak bisa menahannya lagi
Lepaskan, lepaskan
"Berpalinglah dan banting pintunya" (Elsa – Frozen Disney )
Dalam Surat lain di edisi ini, saya menulis uraian singkat tentang berbagai bahaya pendekatan saat ini terhadap variabel ketiga dalam penelitian efek pornografi (Wright, 2021 ). Saya berharap pembaca Surat ini akan membaca pendahulunya, tetapi tesisnya adalah bahwa peneliti pornografi harus memperlakukan variabel ketiga sebagai prediktor (yaitu, faktor yang membedakan frekuensi dan jenis pornografi yang dikonsumsi), mediator (yaitu, mekanisme yang membawa efek pornografi), atau moderator (elemen orang dan konteks yang menghambat atau memfasilitasi efek pornografi).
Terlambat sekitar satu dekade untuk mengikuti tren Frozen , karena baru saja memiliki putri saya di usia yang hampir sama dengan Abraham, saya mengutip Elsa ketika meminta kolega saya untuk "Melepaskan" paradigma "potensi pengganggu" dan beralih ke paradigma "prediktor, proses, dan kontingensi". Seperti yang saya catat, anjuran ini telah dirancang selama beberapa tahun dan saya merasa lega akhirnya dapat mengartikulasikannya secara formal.
Namun, beberapa hari kemudian, perasaan "urusan yang belum selesai" semakin terasa. Saya tahu ada pesan lain yang perlu diungkapkan. Beralih ke Frozen II sekarang untuk mencari inspirasi (karena putri saya telah beralih ke petualangan Elsa dan Anna selanjutnya), saya mengutip Anna dan mendorong kolega saya untuk melihat kekeliruan kata-katanya sebagaimana diterapkan saat ini pada konvensi "paparan selektif sebagai penjelasan alternatif" dalam penelitian efek pornografi lintas sektoral.
Pendekatan Saat Ini Bermasalah
“Beberapa hal selalu benar; Beberapa hal tidak pernah berubah"
(Anna - Disney's Frozen II)
Sebagaimana diketahui oleh setiap pembaca yang bahkan sekadar familiar dengan bagian diskusi makalah tentang efek pornografi yang menggunakan data lintas sektoral, hampir dapat dipastikan bahwa penulis akan memperingatkan bahwa setiap asosiasi yang mereka temukan antara penggunaan pornografi ( X ) dan keyakinan, sikap, atau perilaku yang sedang dipelajari ( Y ) mungkin disebabkan oleh "paparan selektif" (yaitu, orang yang sudah memiliki keyakinan, sikap, atau pola perilaku tersebut tertarik pada konten media seksual yang menggambarkannya) bukan sosialisasi seksual (yaitu, orang yang dipengaruhi oleh konten media seksual ke arah keyakinan, sikap, atau perilaku tersebut). Dengan kata lain, penulis akan mengambil sikap bahwa terlepas dari halaman-halaman argumen konseptual dan teoretis yang mereka curahkan untuk membenarkan dinamika X → Y di bagian tinjauan pustaka mereka, kemungkinan besar Y → X juga terjadi . Penulis kemudian akan menyerukan "penelitian longitudinal" untuk "mengurai" arah hubungan tersebut. Tinjauan terhadap bagian-bagian diskusi dari tahun-tahun yang lalu hingga saat ini mengungkapkan bahwa "selalu benar" bahwa hubungan antara pornografi dan hasil yang diperoleh secara lintas sektoral sama mungkinnya disebabkan oleh paparan selektif maupun sosialisasi seksual; hal ini "tidak pernah berubah," seperti yang dikatakan Anna.
Hal ini, tentu saja, bertentangan dengan sains. Tidak ada yang "selalu benar" dalam sains, karena pengetahuan ilmiah "berubah" seiring dengan dihasilkannya pengetahuan baru. Menurut Arendt dan Matthes ( 2017 ), "Sains bersifat kumulatif dalam arti bahwa setiap penelitian dibangun di atas karya sebelumnya" (hlm. 2). Menurut Hocking dan Miller ( 1974 ), "Para ilmuwan tidak perlu memulai penelitian dari awal. Mereka dapat membangun di atas kumpulan pengetahuan sebelumnya" (hlm. 1). Menurut Sparks ( 2013 ), sains "terbuka untuk modifikasi—seiring berjalannya waktu, bukti baru diharapkan dapat merevisi cara berpikir yang ada tentang suatu fenomena" (hlm. 14).
Sebagaimana diketahui oleh setiap pembaca yang bahkan sekadar familiar dengan bagian diskusi makalah tentang efek pornografi yang menggunakan data lintas sektoral, hampir dapat dipastikan bahwa penulis akan memperingatkan bahwa setiap asosiasi yang mereka temukan antara penggunaan pornografi ( X ) dan keyakinan, sikap, atau perilaku yang sedang dipelajari ( Y ) mungkin disebabkan oleh "paparan selektif" (yaitu, orang yang sudah memiliki keyakinan, sikap, atau pola perilaku tersebut tertarik pada konten media seksual yang menggambarkannya) bukan sosialisasi seksual (yaitu, orang yang dipengaruhi oleh konten media seksual ke arah keyakinan, sikap, atau perilaku tersebut). Dengan kata lain, penulis akan mengambil sikap bahwa terlepas dari halaman-halaman argumen konseptual dan teoretis yang mereka curahkan untuk membenarkan dinamika X → Y di bagian tinjauan pustaka mereka, kemungkinan besar Y → X juga terjadi . Penulis kemudian akan menyerukan "penelitian longitudinal" untuk "mengurai" arah hubungan tersebut. Tinjauan terhadap bagian-bagian diskusi dari tahun-tahun yang lalu hingga saat ini mengungkapkan bahwa "selalu benar" bahwa hubungan antara pornografi dan hasil yang diperoleh secara lintas sektoral sama mungkinnya disebabkan oleh paparan selektif maupun sosialisasi seksual; hal ini "tidak pernah berubah," seperti yang dikatakan Anna.
Hal ini, tentu saja, bertentangan dengan sains. Tidak ada yang "selalu benar" dalam sains, karena pengetahuan ilmiah "berubah" seiring dengan dihasilkannya pengetahuan baru. Menurut Arendt dan Matthes ( 2017 ), "Sains bersifat kumulatif dalam arti bahwa setiap penelitian dibangun di atas karya sebelumnya" (hlm. 2). Menurut Hocking dan Miller ( 1974 ), "Para ilmuwan tidak perlu memulai penelitian dari awal. Mereka dapat membangun di atas kumpulan pengetahuan sebelumnya" (hlm. 1). Menurut Sparks ( 2013 ), sains "terbuka untuk modifikasi—seiring berjalannya waktu, bukti baru diharapkan dapat merevisi cara berpikir yang ada tentang suatu fenomena" (hlm. 14).
Jika tidak ada studi longitudinal yang membandingkan penjelasan sosialisasi seksual dan paparan selektif, akan sangat masuk akal jika studi efek pornografi lintas sektoral menggunakan penjelasan yang terakhir sebagai penjelasan yang sama masuk akalnya untuk asosiasi signifikan yang mereka temukan antara penggunaan pornografi dan hasil yang mereka teliti. Setelah menerbitkan sejumlah makalah longitudinal silang yang menemukan bukti untuk sosialisasi seksual tetapi bukan paparan selektif, saya tahu bahwa ada studi semacam itu. Studi longitudinal silang menggunakan data panel untuk secara langsung membandingkan penjelasan X → Y dan Y → X untuk arah hubungan XY . Karena tingkat kriteria sebelumnya disertakan sebagai kovariat, asosiasi prospektif yang signifikan menunjukkan bahwa prediktor tersebut terkait dengan perubahan antar individu dalam kriteria dari waktu ke waktu.
Untuk melihat apakah ada penelitian lain selain penelitian saya sendiri, saya melakukan pencarian di Google Scholar menggunakan rangkaian istilah berikut: (1) “pornografi” “paparan selektif” “tertunda silang” dan (2) “pornografi” “kausalitas terbalik” “tertunda silang.” Karena kedua dinamika tersebut dapat berperan (Slater, 2015 ), saya juga melakukan pencarian untuk “pornografi” “timbal balik” “tertunda silang.”
Hasil pencarian ini diringkas dalam Tabel 1. Dari 25 studi, mayoritas (14) hanya menemukan bukti sosialisasi seksual; penggunaan pornografi sebelumnya secara prospektif memprediksi satu atau lebih hasil yang diteliti, tetapi sebaliknya tidak terjadi (yaitu, tingkat hasil sebelumnya tidak memprediksi penggunaan pornografi di kemudian hari). Sepuluh studi menemukan bukti dinamika timbal balik (yaitu, kecenderungan sebelumnya menyebabkan beberapa orang lebih mungkin mengonsumsi pornografi daripada yang lain dan orang-orang ini kemudian terpengaruh oleh paparan mereka). Hanya satu studi yang menemukan bukti paparan selektif saja. Namun, seperti yang dijelaskan dalam catatan kaki tabel, pola korelasi secara keseluruhan menunjukkan pola pengaruh timbal balik atau tidak ada pengaruh sama sekali.
Yang juga perlu diperhatikan adalah studi panel longitudinal yang menemukan hubungan signifikan antara pornografi dan hasil, setelah memperhitungkan tingkat hasil sebelumnya. Contoh studi tersebut tercantum dalam Tabel 2. Seperti yang dinyatakan Collins dkk. ( 2004 ) dalam salah satu studi panel longitudinal pertama tentang efek seks media, “analisis kami mengontrol tingkat aktivitas seksual remaja pada awal penelitian, sehingga penjelasan kausalitas terbalik untuk temuan kami menjadi tidak masuk akal” (hlm. 287).
Singkatnya, anggapan bahwa korelasi yang signifikan antara penggunaan pornografi dan keyakinan, sikap, dan perilaku dalam studi cross-sectional dapat disebabkan sepenuhnya oleh paparan selektif adalah kontradiksi dengan bukti yang terkumpul dan hanya dapat didukung oleh filosofi (untuk kutipan balasan Arendt & Matthes, 2017; Hocking & Miller, 1974; Sparks, 2013) mendukung bahwa sains adalah nonkumulatif dan setiap studi merupakan fragmen terisolasi yang berdiri sendiri-sendiri; bahwa para ilmuwan harus memulai dari awal dengan setiap studi — mereka tidak dapat membangun di atas tubuh pengetahuan sebelumnya; dan bahwa sains tidak terbuka untuk modifikasi — terlepas dari perjalanan waktu dan bukti baru, cara berpikir tentang suatu fenomena tidak boleh direvisi.
Rekomendasi untuk Penulis, Editor, dan Pengulas
Mengingat hal-hal di atas, saya merekomendasikan hal berikut kepada penulis, editor, dan pengulas penelitian efek pornografi lintas bagian yang secara teoritis memprediksi hubungan yang signifikan antara penggunaan pornografi dan keyakinan, sikap, dan perilaku.
Para penulis: Jangan menyatakan bahwa paparan selektif merupakan penjelasan alternatif yang sama masuk akalnya untuk temuan Anda. Jika peninjau dan editor menuntut Anda untuk melakukannya, berikan Surat ini kepada mereka. Jika mereka tetap menuntutnya, tulis pernyataan "keterbatasan" yang wajib dipublikasikan dengan cara yang membebaskan Anda secara pribadi dari pendapat yang tidak berdasar ini dan rujuk Surat ini.
Para penilai: Jangan meminta penulis untuk menyatakan bahwa paparan selektif adalah penjelasan alternatif yang sama masuk akalnya untuk hasil mereka kecuali Anda dapat mengartikulasikan secara spesifik mengapa data dan temuan mereka merupakan kasus yang sangat khusus dan baru sehingga bukti yang terkumpul yang bertentangan tidak berlaku. Mengingat kondisi literatur saat ini, tanggung jawab ada pada Anda untuk menjelaskan mengapa sosialisasi pornografi yang digambarkan penulis sebenarnya hanyalah paparan selektif. Jika penulis sendiri yang membuat pernyataan tersebut, sarankan mereka untuk menghapusnya dan arahkan mereka ke Surat ini.
Para editor: Abaikan pendapat para penilai yang tidak berpengetahuan yang menuntut agar penulis menyertakan peringatan paparan selektif. Beri tahu para penulis tentang Surat ini dan sarankan bahwa meskipun argumen untuk dinamika timbal balik dapat dikemukakan, argumen untuk paparan selektif saja tidak dapat dipertahankan mengingat kondisi literatur saat ini.
Tabel 1 - Studi efek pornografi longitudinal silang yang membandingkan sosialisasi seksual dan penjelasan keterpaparan selektif
Tabel 2 - Variabel kriteria tertinggal dalam studi sosialisasi seksual pornografi longitudinal
Referensi
- Arendt, F., & Matthes, J. (2017). Efek media: Metode pengujian hipotesis. Ensiklopedia Internasional Efek Media Effect. https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0024.
- Braithwaite, SR, Aaron, SC, Dowdle, KK, Spjut, K., & Fincham, FD (2015). Apakah konsumsi pornografi meningkatkan partisipasi dalam berteman dengan hubungan yang menguntungkan? Seksualitas dan Budaya, 19, 513-532. https://doi.org/10.1007/s12119-015-9275-4.
- Braithwaite, SR, Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, FD (2015). Pengaruh pornografi pada skrip seksual dan hubungan seks dengan orang dewasa di perguruan tinggi. Arsip Perilaku Seksual, 44, 111-123. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x.
- Brown, JD, & L'Engle, KL (2009). Peringkat X: Sikap dan perilaku seksual yang terkait dengan paparan remaja awal AS terhadap media seksual eksplisit. Penelitian Komunikasi, 36, 129-151. https://doi.org/10.1177/0093650208326465.
- Collins, RL, Elliott, MN, Berry, SH, Kanouse, DE, Kunkel, D., Hunter, SB, & Miu, A. (2004). Menonton seks di televisi memprediksi permulaan perilaku seksual remaja. Pediatri, 114, e280 – e289. https://doi.org/10.1542/peds.2003-1065-L.
- Doornwaard, SM, Bickham, DS, Rich, M., ter Bogt, TF, & van den Eijnden, RJ (2015). Penggunaan remaja atas materi internet eksplisit seksual serta sikap dan perilaku seksual mereka: Perkembangan paralel dan efek terarah. Psikologi Perkembangan, 51, 1476-1488. https://doi.org/10.1037/dev0000040.
- Doornwaard, SM, ter Bogt, TF, Reitz, E., & Van Den Eijnden, RJ (2015). Perilaku online terkait seks, norma teman sebaya yang dirasakan, dan pengalaman remaja dengan perilaku seksual: Menguji model integratif. PLoS ONE, 10(6), e0127787. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127787.
Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar
- Gwinn, AM, Lambert, NM, Fincham, FD, & Maner, JK (2013). Pornografi, alternatif hubungan, dan perilaku ekstradik yang intim. Ilmu Psikologis dan Kepribadian Sosial, 4, 699-704. https://doi.org/10.1177/1948550613480821.
- Hocking, JE, & Miller, MM (1974, April). Mengajar konsep ilmu komunikasi dasar. Makalah dipresentasikan pada pertemuan International Communication Association, New Orleans, LA.
- Kohut, T., & Stulhofer, A. (2018). Apakah pornografi berisiko bagi kesejahteraan remaja? Pemeriksaan hubungan temporal dalam dua sampel panel independen. PLoS ONE, 13(8), e0202048. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202048.
Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar
- Leonhardt, ND, & Willoughby, BJ (2018). Hubungan longitudinal antara penggunaan pornografi, kepentingan perkawinan, dan seksualitas permisif selama masa dewasa. Ulasan Pernikahan dan Keluarga, 54, 64-84. https://doi.org/10.1080/01494929.2017.1359811.
- Martyniuk, U., & Stulhofer, A. (2018). Eksplorasi longitudinal tentang hubungan antara penggunaan pornografi dan permisif seksual pada remaja perempuan dan laki-laki. Jurnal Remaja, 69, 80-87. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2018.09.006.
- Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Pornografi internet dan kualitas hubungan: Sebuah studi longitudinal tentang efek penyesuaian di dalam dan di antara pasangan, kepuasan seksual, dan materi internet yang eksplisit secara seksual di antara pengantin baru. Komputer dalam Perilaku Manusia, 45, 77-84. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.077.
- Perry, SL (2017a). Apakah menonton pornografi mengurangi kualitas perkawinan dari waktu ke waktu? Bukti dari data longitudinal. Arsip Perilaku Seksual, 46, 549-559. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0770-y.
- Perry, SL (2017b). Apakah menonton pornografi mengurangi religiusitas seiring waktu? Bukti dari data panel dua gelombang. Jurnal Penelitian Seks, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2009a). Paparan remaja terhadap materi internet eksplisit seksual dan gagasan tentang perempuan sebagai objek seks: Menilai kausalitas dan proses yang mendasarinya. Jurnal Komunikasi, 59, 407-433. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2009.01422.x.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2009b). Paparan remaja terhadap materi Internet eksplisit secara seksual dan kepuasan seksual: Sebuah studi longitudinal. Penelitian Komunikasi Manusia, 35, 171-194. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.2009.01343.x.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2010a). Penggunaan remaja atas materi Internet eksplisit seksual dan ketidakpastian seksual: Peran keterlibatan dan gender. Monograf Komunikasi, 77, 357-375. https://doi.org/10.1080/03637751.2010.498791.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2010b). Proses yang mendasari efek penggunaan remaja atas materi internet eksplisit seksual: Peran realisme yang dirasakan. Penelitian Komunikasi, 37, 375-399. https://doi.org/10.1177/0093650210362464.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2011a). Pengaruh materi internet eksplisit seksual dan teman sebaya pada keyakinan stereotip tentang peran seksual perempuan: Persamaan dan perbedaan antara remaja dan orang dewasa. Cyberpsikologi, Perilaku, dan Jejaring Sosial, 14, 511-517. https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0189.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2011b). Pengaruh materi internet eksplisit seksual pada perilaku berisiko seksual: Perbandingan remaja dan dewasa. Jurnal Komunikasi Kesehatan, 16, 750-765. https://doi.org/10.1080/10810730.2011.551996.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2014). Apakah paparan materi Internet yang eksplisit secara seksual meningkatkan ketidakpuasan tubuh? Sebuah studi longitudinal. Komputer dalam Perilaku Manusia, 36, 297-307. https://doi.org/10.1016/j.chb.2014.03.071.
- Slater, MD (2015). Model Penguatan spiral: Konseptualisasi hubungan antara eksposur konten media dan pengembangan dan pemeliharaan sikap. Psikologi Media, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
- Sparks, GG (2013). Penelitian efek media. Belmont, MA: Wadsworth.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ, & McKinley, CJ (2015). Penayangan pornografi orang dewasa AS dan dukungan untuk aborsi: Sebuah studi panel tiga gelombang. Komunikasi Kesehatan, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
- van Oosten, JM (2016). Materi Internet yang eksplisit secara seksual dan ketidakpastian seksual remaja: Peran kesesuaian disposisi-konten. Arsip Perilaku Seksual, 45, 1011-1022. https://doi.org/10.1007/s10508-015-0594-1.
- van Oosten, JM, Peter, J., & Vandenbosch, L. (2017). Penggunaan media seksual remaja dan kesediaan untuk melakukan hubungan seks kasual: Hubungan diferensial dan proses yang mendasarinya. Penelitian Komunikasi Manusia, 43, 127-147. https://doi.org/10.1111/hcre.12098.
- van Oosten, JM, & Vandenbosch, L. (2020). Memprediksi kesediaan untuk melakukan penerusan seks non-konsensual: Peran pornografi dan gagasan instrumental tentang seks. Arsip Perilaku Seksual, 49, 1121-1132. https://doi.org/10.1007/s10508-019-01580-2.
Artikel PubMed PubMed Central Google Scholar
- Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2013). Situs web seksual eksplisit dan inisiasi seksual: Hubungan timbal balik dan peran moderasi dari status pubertas. Jurnal Penelitian tentang Remaja, 23, 621-634. https://doi.org/10.1111/jora.12008.
- Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2017). Hubungan antara pornografi online dan obyektifikasi seksual perempuan: Melemahkan peran pendidikan keaksaraan porno. Jurnal Komunikasi, 67, 1015-1036. https://doi.org/10.1111/jcom.12341.
- Vandenbosch, L., & van Oosten, JM (2018). Menjelaskan hubungan antara materi internet eksplisit seksual dan seks kasual: Model mediasi dua langkah. Arsip Perilaku Seksual, 47, 1465-1480. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1145-8.
- Vandenbosch, L., van Oosten, JM, & Peter, J. (2018). Materi internet yang eksplisit secara seksual dan orientasi kinerja seksual remaja: Peran mediasi dari kenikmatan dan kegunaan yang dirasakan. Psikologi Media, 21, 50-74. https://doi.org/10.1080/15213269.2017.1361842.
- Ward, LM, Vandenbosch, L., & Eggermont, S. (2015). Pengaruh majalah pria pada obyektifikasi remaja laki-laki dan keyakinan pacaran. Jurnal Remaja, 39, 49-58. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2014.12.004.
- Wright, PJ (2012). Analisis longitudinal keterpaparan pornografi orang dewasa AS: Sosialisasi seksual, pemaparan selektif, dan peran moderasi ketidakbahagiaan. Jurnal Psikologi Media, 24, 67-76. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000063.
- Wright, PJ (2013). Analisis longitudinal tiga gelombang dari keyakinan yang sudah ada sebelumnya, paparan pornografi, dan perubahan sikap. Laporan Komunikasi, 26, 13-25. https://doi.org/10.1080/08934215.2013.773053.
- Wright, PJ (2015). Sikap orang Amerika terhadap seks pranikah dan konsumsi pornografi: Analisis panel nasional. Arsip Perilaku Seksual, 44, 89-97. https://doi.org/10.1007/s10508-014-0353-8.
- Wright, PJ (2021). Kontrol berlebihan dalam penelitian pornografi: Lepaskan, lepaskan… [Surat kepada Editor]. Archives of Sexual Behavior. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9.
- Wright, PJ, & Bae, S. (2013). Konsumsi pornografi dan sikap terhadap homoseksualitas: Sebuah studi longitudinal nasional. Penelitian Komunikasi Manusia, 39, 492-513. https://doi.org/10.1111/hcre.12009.
- Wright, PJ, & Bae, S. (2015a). Konsumsi pornografi dan sikap orang dewasa AS terhadap akses remaja ke pengendalian kelahiran: Sebuah studi panel nasional. Jurnal Internasional Kesehatan Seksual, 27, 69-82. https://doi.org/10.1080/19317611.2014.944294.
- Wright, PJ, & Bae, S. (2015b). Sebuah studi prospektif nasional tentang konsumsi pornografi dan sikap gender terhadap perempuan. Seksualitas & Budaya, 1, 444-463. https://doi.org/10.1007/s12119-014-9264-z.
- Wright, PJ, & Funk, M. (2014). Konsumsi pornografi dan oposisi terhadap tindakan afirmatif untuk wanita: Sebuah studi prospektif. Psikologi Perempuan Quarterly, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- Wright, PJ, & Randall, AK (2014). Konsumsi pornografi, pendidikan, dan dukungan untuk pernikahan sesama jenis di antara pria dewasa AS. Penelitian Komunikasi, 41, 665-689. https://doi.org/10.1177/0093650212471558.
- Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018a). Mengaitkan konsumsi pornografi dengan dukungan akses remaja ke pengendalian kelahiran: Hasil kumulatif dari berbagai survei nasional lintas seksi dan longitudinal. Jurnal Internasional Kesehatan Seksual, 30, 111-123. https://doi.org/10.1080/19317611.2018.1451422.
- Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018b). Konsumsi pornografi, liberalisme seksual, dan dukungan untuk aborsi di Amerika Serikat: Hasil agregat dari dua studi panel nasional. Psikologi Media, 21, 75-92. https://doi.org/10.1080/15213269.2016.1267646.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Bae, S. (2014). Lebih dari sekedar kebodohan? Konsumsi pornografi dan sikap seks di luar nikah di antara orang dewasa AS yang sudah menikah. Psikologi Budaya Media Populer, 3, 97-109. https://doi.org/10.1037/ppm0000024.