PDF studi lengkap – Meninjau Kembali Hubungan Penggunaan Pornografi dan Dukungan Aborsi – Sebuah Tanggapan terhadap Tokunaga, Wright, dan McKinley (2015)
Tokunaga, Wright, dan McKinley (2015) berpendapat bahwa penggunaan pornografi secara signifikan mempengaruhi dukungan seseorang terhadap aborsi di kemudian hari. Untuk mendukung posisi mereka, mereka mengandalkan data panel dari Survei Sosial Umum (GSS) dari tahun 2006 hingga 2010 dan melakukan regresi terhadap dukungan aborsi ke dalam penggunaan pornografi yang dilaporkan sendiri sejak 2 tahun sebelum pengukuran. Dalam analisis selanjutnya, Wright dan Tokunaga (2018) mengklaim hubungan ini lebih baik dijelaskan oleh struktur sikap yang lebih luas yang disebut liberalisme seksual yang menurut mereka dipengaruhi oleh perolehan, aktivasi, dan penerapan naskah seksual yang tertanam dalam konten pornografi. Penelitian saat ini menguji kembali klaim tersebut dengan menganalisis faktor-faktor liberalisme seksual, seperti sikap terhadap pernikahan sesama jenis, hubungan seks di luar nikah, serta keyakinan politik dan agama dari data panel GSS terbaru dan survei mereka pada tahun 2016. Hasil penelitian menunjukkan bahwa faktor-faktor ini secara kolektif merupakan prediktor yang lebih kuat dalam mendukung aborsi dibandingkan penggunaan pornografi saja. Pemeriksaan terhadap kumpulan data panel tiga gelombang (2010, 2012, dan 2014) menunjukkan kurangnya hubungan urutan waktu antara penggunaan pornografi dan dukungan terhadap aborsi. Ada pendapat bahwa liberalisme seksual memberikan penjelasan yang lebih baik atas hubungan yang ditemukan sebelumnya antara dukungan aborsi dan penggunaan pornografi. Secara khusus, dukungan aborsi dan penggunaan pornografi adalah dua dari banyak indikator liberalisme seksual, sebuah konstruksi sikap tingkat tinggi. Saran disajikan untuk menguji lebih lanjut hubungan antara liberalisme seksual dan penggunaan pornografi.
URI – http://hdl.handle.net/10477/80033
Kutipan:
Makalah ini meninjau kembali dampak potensial penggunaan pornografi yang diusulkan dalam sepasang analisis baru-baru ini (Tokunaga, Wright & McKinley, 2015; Wright & Tokunaga, 2018) dalam kaitannya dengan sikap terhadap hak aborsi. Para penulis berpendapat bahwa paparan naskah pornografi mengarah pada persepsi liberal tentang seks dan reproduksi, dan sikap seksual liberal berhubungan positif dengan peningkatan dukungan terhadap aborsi. Hubungan antara penggunaan pornografi dan dukungan terhadap aborsi tidak mendapat perhatian di luar karya kedua makalah ini.
Tesis ini berpendapat bahwa argumen dari makalah-makalah sebelumnya didasarkan pada kesimpulan yang tidak valid yang diambil dari data panel yang menganalisis hubungan antara dukungan terhadap aborsi (diukur pada titik data yang lebih baru) dan penggunaan pornografi yang dilaporkan sendiri (diukur pada titik data yang lebih awal). Oleh karena itu, kekhawatiran tentang validitas internal dari penelitian sebelumnya menimbulkan keraguan terhadap legitimasi klaim bahwa penggunaan media pornografi memprediksi dukungan terhadap aborsi. Jelas, masuk akal bahwa kedua faktor tersebut secara logis saling terkait ; namun, menurut saya, bukti yang menunjukkan bahwa penggunaan media pornografi menyebabkan seseorang menjadi pro-pilihan (pro-choice) sangat lemah.
Ada pendapat bahwa hubungan antara paparan pornografi dan dukungan aborsi lebih baik dijelaskan dengan model liberalisme, di mana penggunaan pornografi, sikap aborsi, identitas politik, dan faktor-faktor lain menunjukkan liberalisme seksual seseorang secara keseluruhan.
Dalam survei Pew Research tahun 2012, 80% anggota Partai Demokrat liberal dan 31% anggota Partai Republik konservatif yang disurvei percaya bahwa aborsi harus dilegalkan. Peserta survei dari analisis yang sama yang melaporkan bahwa mereka jarang atau tidak pernah menghadiri acara keagamaan memiliki kemungkinan dua kali lebih besar untuk mendukung aborsi dibandingkan dengan mereka yang menghadiri layanan keagamaan seminggu sekali atau lebih. Peserta yang lulus perguruan tinggi memiliki kemungkinan 30% lebih besar untuk mendukung aborsi dibandingkan peserta yang memiliki ijazah sekolah menengah atas atau kurang (Pew Research Center, 2012).
Di antara 816 peserta yang melaporkan sikap mereka terhadap aborsi pada ketiga gelombang tersebut, 415 dari peserta tersebut juga disurvei mengenai konsumsi pornografi dalam tiga Survei yang sama. Di antara mereka yang posisi aborsinya berbeda di T1 dan T3, hanya 24 peserta (5.8%) yang melaporkan penggunaan pornografi di T1, 19 di T2 (6.0%) dan 26 di T3 (6.3%). Tampaknya sangat sulit untuk menggambarkan penggunaan pornografi sebagai penyebab perubahan sikap terhadap aborsi karena sedikitnya peserta yang melaporkan penggunaan pornografi dan juga mengubah pendirian mereka untuk mendukung aborsi.
Perlu dicatat bahwa ukuran GSS yang digunakan oleh Tokunaga & Wright hanya menanyakan apakah peserta pernah menonton film dengan rating X pada tahun lalu. Tindakan ini menempatkan mereka yang sering menonton film porno dan sesekali konsumen film porno berada dalam kategori respons yang sama. Terlebih lagi, sifat pertanyaannya membingungkan karena secara khusus menanyakan tentang film berperingkat X dan tidak membahas bentuk pornografi lain seperti klip pendek atau bentuk media seksual lain yang biasanya streaming. Penggunaan pengukuran pornografi secara interval atau terus menerus akan lebih baik dalam mengukur kemungkinan dampak menonton pornografi.
Penggunaan ukuran dikotomis pada ukuran interval kontinu dapat mengakibatkan hilangnya varians sebesar 20% hingga 66% yang dapat diperhitungkan pada variabel asli (Cohen, 1983).
Pandangan Keagamaan: Skala dari 1 (sangat religius) hingga 4 (tidak religius) digunakan untuk menanyakan kepada peserta seberapa besar mereka menganggap diri mereka sebagai orang yang religius.
Hanya 23.5% dari mereka yang mendefinisikan diri mereka sebagai konservatif atau sangat konservatif mendukung aborsi dibandingkan dengan 74.2% dari peserta liberal atau sangat liberal. Agama juga merupakan prediktor utama terhadap sikap terhadap aborsi, karena 24.3% peserta yang 'sangat religius' dan 70.4% peserta yang 'tidak beragama' melaporkan dukungannya terhadap aborsi. Dengan demikian, nampaknya religiusitas dan ideologi politik berhubungan erat dengan dua variabel utama yang menjadi perhatian.
Sesuai dengan analisis korelasional, pandangan keagamaan ( B = -.063, p < .01) dan pandangan politik ( B = -.052, p < .01) masing-masing memiliki peran signifikan dalam memprediksi dukungan terhadap aborsi.
Semakin seorang partisipan diidentifikasi sebagai liberal atau non-religius, semakin kecil kemungkinan mereka menentang Aborsi.
Penggunaan pornografi pada T1 ( p = 46) juga bukan merupakan prediktor signifikan terhadap dukungan aborsi pada T2.
Pornografi berkorelasi paling kuat dengan pandangan agama dalam analisis korelasional. Dari mereka yang disurvei mengenai pornografi dan keyakinan agama, hanya 27.8% yang melihat pornografi dalam satu tahun terakhir. Empat puluh tiga persen dari seluruh peserta yang tidak beragama melaporkan penggunaan pornografi, dibandingkan dengan hanya 13.7% dari mereka yang mengidentifikasi diri sebagai sangat religius.
Meskipun penggunaan pornografi tampaknya memiliki hubungan yang moderat terhadap dukungan terhadap aborsi dalam analisis korelasional dan regresi, hubungan ini tidak sekuat hal-hal lain yang berkaitan dengan liberalisme seksual seperti dukungan terhadap pernikahan sesama jenis dan hubungan seks di luar nikah.
Variabel demografi lainnya seperti pendidikan, agama dan pandangan politik merupakan prediktor yang lebih signifikan terhadap dukungan terhadap aborsi dibandingkan penggunaan pornografi.
Berdasarkan temuan dari survei GSS tahun 2016 dan panel GSS, penggunaan pornografi dan aborsi tampaknya berkaitan dengan keyakinan politik dan agama individu serta sikap lain terkait seks. Namun, hubungan antara kedua variabel ini lebih lemah dibandingkan hubungan yang dimiliki masing-masing variabel dengan item lain yang terkait dengan liberalisme seksual. Penambahan item yang menilai sikap liberal secara seksual dalam regresi logistik kami menjelaskan perbedaan yang dijelaskan oleh hubungan antara penggunaan pornografi dan dukungan terhadap aborsi dibandingkan dengan hubungan yang sebelumnya terlihat dalam Tokunaga, Wright dan McKinley (2015).
Kesimpulan
Wright dan Tokunaga telah mendapatkan pengakuan atas model jam 3 pagi dan liberalisme seksual dengan berbagai publikasi dalam dekade terakhir. Agar penelitian mereka mencapai tingkat ketenaran berikutnya, mungkin mereka harus melakukan survei mereka sendiri dengan skala yang mengukur konstruksi mereka dengan kuat daripada mengandalkan kumpulan data sekunder yang berisi variabel umum satu item.
Klaim hubungan apa pun antara penggunaan pornografi dan dukungan terhadap aborsi masih bersifat awal berdasarkan analisis dari kumpulan data GSS. Bagaimana bisa yakin bahwa dukungan terhadap aborsi di kemudian hari adalah akibat langsung dari penggunaan pornografi di masa lalu? Pengukuran pornografi secara terus-menerus akan lebih baik dalam menilai dampak paparan media seksual terhadap sikap terkait seks. Ada baiknya untuk mensurvei mereka yang mengubah sikap mereka terhadap aborsi dari waktu ke waktu untuk mengidentifikasi kesamaan (mencapai usia tertentu, mengalami peristiwa hidup, mengubah sikap politik) yang mungkin mempengaruhi perubahan sikap mereka.
Penelitian di masa depan harus menjelaskan lebih lanjut definisi liberalisme seksual dan menyelidiki hubungan waktu antara sikap-sikap ini dan penggunaan pornografi. Saat ini, hubungan antara penggunaan pornografi dan dukungan terhadap aborsi menghadapi masalah 'ayam atau telur' karena belum dibuktikan secara empiris bahwa penggunaan pornografi menghasilkan dukungan yang lebih besar terhadap aborsi. Argumen yang dikemukakan di sini adalah bahwa sikap dan perilaku tersebut merupakan gejala dari konstruksi ideologi yang lebih besar yang dikenal sebagai liberalisme seksual dan tidak berhubungan langsung.