Melihat Materi Eksplisit Seksual Sendiri atau Bersama-Sama: Asosiasi dengan Kualitas Hubungan (2009)

KOMENTAR: Penelitian ini sering dikutip sebagai dukungan untuk anggapan bahwa menonton film porno meningkatkan kepuasan seksual. Dari penelitian:

Mereka yang melihat SEM hanya dengan pasangannya melaporkan lebih banyak dedikasi dan kepuasan seksual yang lebih tinggi daripada mereka yang melihat SEM saja.

Namun, persentase pasangan, dalam sampel yang representatif, di mana kedua pasangan HANYA menonton film porno bersama sangat kecil. Kita tahu ini karena banyak penelitian melaporkan tingkat penggunaan porno pria yang sangat tinggi, sementara ndata yang representatif secara nasional dari survei terbesar AS (Survei Sosial Umum) menemukan bahwa hanya 2.6% wanita yang mengunjungi "situs web porno" pada bulan lalu (2002-2004). Lihat Pornografi dan Perkawinan, 2014. Persentase pasangan yang HANYA menonton film porno bersama jelas jauh lebih sedikit daripada 2.6%. Studi saat ini tidak mengandung sampel yang representatif. Bahkan tidak dekat

Kami memiliki temuan yang diharapkan ini:

Individu yang tidak pernah melihat SEM melaporkan kualitas hubungan yang lebih tinggi pada semua indeks daripada mereka yang melihat SEM saja.

Dan temuan ini:

Satu-satunya perbedaan antara mereka yang tidak pernah melihat SEM dan mereka yang melihatnya hanya dengan pasangannya adalah mereka yang tidak pernah melihatnya memiliki tingkat perselingkuhan yang lebih rendah.

Waspadai mereka yang menganggap temuan ini bermakna.

Arch Sex Behav. 2011 Apr; 40 (2): 441 – 448.

Diterbitkan secara online, 2009, Des 29. doi:  10.1007/s10508-009-9585-4

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Abstrak

Penelitian ini menyelidiki hubungan antara melihat materi seksual-eksplisit (SEM) dan hubungan yang berfungsi dalam sampel acak individu yang belum menikah 1291 dalam hubungan romantis. Lebih banyak pria (76.8%) daripada wanita (31.6%) melaporkan bahwa mereka melihat SEM sendiri, tetapi hampir setengah dari pria dan wanita melaporkan kadang-kadang melihat SEM dengan pasangan mereka (44.8%). Ukuran komunikasi, penyesuaian hubungan, komitmen, kepuasan seksual, dan perselingkuhan diperiksa. Individu yang tidak pernah melihat SEM melaporkan kualitas hubungan yang lebih tinggi pada semua indeks daripada mereka yang melihat SEM saja. Mereka yang melihat SEM hanya dengan mitra mereka melaporkan lebih banyak dedikasi dan kepuasan seksual yang lebih tinggi daripada mereka yang melihat SEM saja. Satu-satunya perbedaan antara mereka yang tidak pernah melihat SEM dan mereka yang melihatnya hanya dengan pasangan mereka adalah bahwa mereka yang tidak pernah melihatnya memiliki tingkat perselingkuhan yang lebih rendah. Implikasi untuk penelitian masa depan di bidang ini serta untuk terapi seks dan terapi pasangan dibahas.

Kata kunci: Pornografi, Kualitas hubungan, Pasangan, materi seksual-eksplisit, Perselingkuhan

Pengantar

Berbagai segi pornografi dan pengaruhnya terhadap masyarakat kita telah dipelajari selama beberapa dekade. Dalam hal bagaimana hubungannya dengan hubungan romantis, ada fokus pada pria yang melihatnya sendiri dan bagaimana perilaku ini mempengaruhi pasangan romantis mereka atau pandangan mereka terhadap pasangan (misalnya, Bridges, Bergner, & Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 2003). Berkenaan dengan wanita, sebagian besar penelitian telah meneliti penggunaan dan sikap wanita tentang pornografi (misalnya, Lawrence & Herold, 1988; O'Reilly, Knox, & Zusman, 2007). Penelitian dari negara lain menunjukkan bahwa wanita cenderung melihat materi seksual eksplisit (SEM) dengan pasangannya daripada dengan dirinya sendiri, sedangkan tontonan pria lebih sering bersifat pribadi (Haavio-Mannila & Kontula, 2003; Træen, Nilsen, & Stigum, 2006). Penelitian ini menyelidiki dinamika ini di Amerika Serikat dan juga meneliti bagaimana melihat SEM dengan pasangan romantis berhubungan dengan kualitas dan fungsi hubungan.

Pornografi telah didefinisikan sebagai "media yang digunakan atau dimaksudkan untuk meningkatkan gairah seksual" (Carroll et al., 2008). Namun, banyak peneliti membagi pornografi ke dalam subkategori, seperti pornografi dengan kekerasan seksual, pornografi tanpa kekerasan, dan erotika. Erotika menggambarkan pertemuan seksual yang lebih positif dan penuh kasih sayang dengan keseimbangan kekuatan lebih dari dua kategori pertama (Stok, 1997). Mengingat kebaruan fokus penelitian ini, kami tidak menggunakan subkategori tersebut. Alih-alih, kami menggunakan istilah yang lebih umum, “materi seksual-eksplisit” (SEM), yang dapat memasukkan subkategori ini dalam bentuk video, halaman web internet, literatur, majalah, atau media lainnya.

Melihat Materi Eksplisit Secara Seksual Sendiri

Melihat SEM sendiri (tanpa pasangan romantis) tampaknya paling umum di antara usia 18 hingga 25 tahun yang aktif secara seksual, memiliki tingkat kecemasan seksual yang rendah, dan melaporkan jumlah pasangan seksual yang lebih tinggi (Carroll et al., 2008). Selain itu, Stack, Wasserman, dan Kern (2004) menemukan bahwa menjadi kurang religius adalah prediktor kuat untuk melihat SEM di internet. Mengenai perbedaan gender dalam melihat SEM, pria umumnya melihat SEM lebih sering daripada wanita (Traeen et al., 2006), meskipun ada beberapa variasi dalam perbedaan gender berdasarkan usia dan kelompok. Boies (2002) menemukan rasio jantan dan betina yang melihat SEM adalah 3: 1 pada populasi yang lebih muda dan 6: 1 pada populasi yang lebih tua. Pria juga cenderung menikmati SEM lebih dari wanita, terlepas dari apakah materi itu dirancang untuk audiens pria atau wanita (Mosher & MacIan, 1994).

Penelitian tentang konsekuensi melihat SEM saja untuk sikap tentang mitra dan fungsi hubungan agak beragam. Beberapa penelitian menunjukkan efek merusak bagi pandangan pria tentang pasangan dan hubungan mereka. Sebagai contoh, Kenrick et al. (2003) menemukan bahwa pria menilai pasangan mereka kurang menarik setelah melihat foto-foto eksplisit-seksual dari wanita lain. Mereka berteori bahwa ini mungkin karena paparan SEM membuat pria salah memahami seperti apa bentuk tubuh telanjang. Pekerjaan mereka sebelumnya mendukung gagasan ini; laki-laki yang menganggap lipatan tengah menarik dianggap kurang cinta pada pasangannya (Kenrick et al., 2003). Menariknya, paparan yang sama tidak memengaruhi peringkat cinta wanita untuk pasangan mereka (Kenrick et al., 2003). Dalam studi lain, setelah 6 minggu selama 1 jam per minggu terpapar pornografi tanpa kekerasan, baik pria maupun wanita melaporkan kepuasan yang lebih rendah terhadap kasih sayang, penampilan fisik, dan keingintahuan serta kinerja seksual pasangan mereka (Zillmann & Bryant, 1988). Mereka juga semakin mementingkan aktivitas seksual tanpa keterlibatan emosional. Penelitian lain menunjukkan bahwa paparan pornografi yang berkepanjangan mungkin terkait dengan keraguan tentang nilai pernikahan dan dukungan yang lebih tinggi dari hubungan non-monogami (Zillmann, 1989). Badan penelitian ini menunjukkan bahwa paparan SEM dapat dikaitkan dengan konsekuensi hubungan negatif, mungkin terutama untuk pria.

Di sisi lain, pekerjaan lain telah gagal menemukan hubungan antara melihat SEM dan sikap negatif tentang wanita atau hubungan. Linz, Donnerstein, dan Penrod (1988) menemukan bahwa paparan terhadap pornografi tanpa kekerasan terjadi tidak meningkatkan penilaian pria terhadap wanita sebagai objek seksual. Demikian pula, terdapat bukti bahwa menonton pornografi yang secara eksplisit merendahkan martabat sekalipun tidak mengubah penilaian pria terhadap kompetensi intelektual, minat seksual, daya tarik, atau sikap permisif wanita (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997). Secara keseluruhan, tampak bahwa meskipun beberapa pria mungkin mengalami peningkatan dalam opini negatif tentang wanita setelah terpapar SEM, tidak semua pria terpengaruh dengan cara negatif seperti itu. Pada saat yang sama, kita harus mencatat bahwa kita tahu tidak ada studi yang menunjukkan positif efek melihat SEM sendiri untuk fungsi hubungan secara umum atau untuk pandangan pria tentang pasangan mereka.

Meskipun beberapa penelitian telah meneliti sikap umum wanita tentang pornografi sejalan dengan sikap pria tentang SEM (misalnya, O'Reilly dkk., 2007), sebagian besar penelitian SEM yang hanya berfokus pada wanita lebih berpusat pada opini mereka tentang tayangan SEM mitra mereka daripada pada tayangan mereka sendiri. Contohnya, Bergner dan Bridges (2002) menemukan bahwa ketika wanita menilai pandangan pasangan mereka sebagai sesuatu yang berlebihan, mereka cenderung percaya bahwa hal itu berdampak negatif pada hubungan. Mereka mempelajari 100 posting ke papan pesan internet dari wanita yang menganggap pasangan mereka melihat pornografi berlebihan. Para wanita ini menggunakan kata-kata seperti "selingkuh", "perselingkuhan", dan "pengkhianatan", dan menyebut pasangan mereka sebagai "pecandu seks", "seksualitas merosot", dan "cabul". Pasangan wanita dari pecandu seks yang didiagnosis cenderung memiliki pendapat yang sama dengan mereka Bergner dan Bridges '(2002) belajar (Schneider, 2000). Namun, dua sampel ini dipilih berdasarkan penggunaan SEM yang sangat sering oleh pasangan pria, sehingga pendapat mereka kemungkinan besar lebih ekstrem daripada wanita pada umumnya.

Penelitian yang menilai pendapat wanita yang lebih representatif tentang tayangan SEM pasangannya menunjukkan bahwa mereka cenderung tidak memiliki opini negatif seperti wanita dalam dua studi sebelumnya (Bridges et al., 2003). Faktanya, wanita cenderung setuju dengan beberapa pernyataan positif tentang penggunaan pornografi pasangan mereka, seperti "Penggunaan pornografi pasangan saya menyebabkan keragaman dalam hubungan seksual kami" dan "Penggunaan pornografi pasangan saya tidak mempengaruhi keintiman dalam hubungan kami, ”Dan hanya sepertiga yang memandang penggunaan pasangan mereka sebagai jenis ketidaksetiaan negatif. Wanita yang melaporkan kunjungan pasangannya sebagai frekuensi dan durasi yang tinggi dilaporkan paling tertekan (Bridges et al., 2003). Hasil ini menyiratkan bahwa wanita mungkin tidak menganggap tayangan SEM pasangannya tidak sehat selama mereka tidak menganggap tayangan itu berlebihan. Faktanya, beberapa wanita bahkan mungkin melihat penggunaan pornografi pasangannya sebagai pendorong hubungan seksual mereka.

Salah satu keterbatasan literatur tentang SEM dan hubungan romantis adalah bahwa kebanyakan studi menilai sikap individu terhadap lawan jenis atau terhadap hubungan setelah terpapar SEM dalam konteks eksperimental, yang tidak selalu mencerminkan pengalaman kehidupan nyata. Studi saat ini membahas celah di bidang ini dengan mengeksplorasi cara-cara di mana melihat SEM sendiri atau bersama-sama dalam kehidupan pribadi seseorang (di luar eksperimen dan kemauan sendiri) terkait dengan beberapa indeks kualitas dan fungsi hubungan. Menilai perilaku seperti yang terjadi secara alami sebagai lawan dari perilaku yang disebabkan dalam paradigma eksperimental memungkinkan hasil untuk lebih mencerminkan perilaku alami dan tanggapan masyarakat umum.

Melihat Materi Eksplisit Seksual dengan Mitra Romantis

Beberapa penelitian sebelumnya telah mendokumentasikan bahwa pria cenderung melihat SEM sendirian sedangkan wanita cenderung melihat SEM dengan pasangannya. Misalnya, ketika ditanya tentang tontonan terbaru mereka tentang sebuah film yang eksplisit secara seksual, wanita lebih cenderung mengatakan bahwa mereka telah menontonnya dengan pasangan mereka daripada sendirian sedangkan pria lebih cenderung melaporkan hanya menontonnya saja (Traeen et al., 2006). Dalam studi yang sama, wanita dua kali lebih mungkin dibandingkan pria untuk mengatakan bahwa orang lain telah membeli majalah seksual eksplisit yang mereka lihat. Namun, sejauh pengetahuan kami, hanya ada sedikit penelitian sebelumnya tentang bagaimana melihat SEM dengan mitra (di luar eksperimen) terkait dengan fungsi hubungan. Beberapa penelitian telah menyelidiki reaksi pria dan wanita saat diminta untuk melihat SEM di hadapan orang lain. Meskipun tidak secara langsung menjawab pertanyaan penelitian utama kami, penelitian ini mungkin berguna dalam memahami bagaimana melihat SEM dengan pasangan romantis terkait dengan kualitas hubungan. Dalam satu studi penelitian eksperimental, pria cenderung mengalami gairah seksual yang lebih sedikit dan kenikmatan SEM saat mereka menonton video porno dengan wanita asing daripada saat menonton dengan pria asing (Lopez & George, 1995). Apa yang disebut "efek ruang ganti" ini dapat terjadi karena pria berpikir wanita tidak setuju dengan pornografi, sehingga mereka menghambat kesenangan mereka di hadapan wanita (Lopez & George, 1995). Dalam penelitian lain, perempuan melaporkan lebih banyak perasaan positif dan gairah seksual saat menonton video porno dengan pasangannya daripada saat menonton video tersebut dengan teman-teman perempuan atau kelompok campuran gender (Lawrence & Herold, 1988). Para penulis karya ini menyarankan temuan ini mungkin terkait dengan fakta bahwa 30% dari peserta perempuan mereka mengatakan bahwa mereka menggunakan video berperingkat X sebagai pendahuluan untuk melakukan hubungan seksual dengan pasangan mereka. Secara kombinasi, temuan ini dapat menunjukkan bahwa tidak seperti pria, yang tampaknya lebih suka melihat SEM sendirian atau dengan pria lain (Lopez & George, 1995), wanita mungkin lebih nyaman melihat SEM dengan pasangannya daripada melihatnya sendiri atau dengan teman.

Literatur klinis juga relevan dengan diskusi melihat SEM dengan pasangan romantis. Banyak dokter percaya pada kegunaan resep atau mendukung tampilan SEM untuk pasangan yang mengalami kesulitan dengan keintiman (Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999). Selain itu, satu studi menunjukkan bahwa terapis 2.6 kali lebih mungkin untuk mengklaim bahwa melihat SEM oleh klien mereka lebih bermanfaat daripada berbahaya (Robinson, Manthei, Scheltema, Rich, & Koznar, 1999). Dengan demikian, beberapa profesional telah mendukung gagasan bahwa pandangan suka sama suka SEM dapat menjadi sehat dan bermanfaat dalam hubungan yang berkomitmen, meskipun sedikit penelitian yang ada untuk mendukung atau membantah gagasan ini.

Studi Saat Ini

Penelitian ini berusaha untuk memperluas literatur tentang bagaimana melihat SEM, baik sendiri atau bersama dengan pasangan romantis, dikaitkan dengan karakteristik hubungan lainnya. Berdasarkan penelitian yang tersedia tentang bagaimana melihat SEM saja mempengaruhi pendapat pasangan romantis, terutama untuk pria, kami berharap bahwa individu yang tidak melihat SEM sama sekali akan melaporkan kualitas hubungan yang lebih tinggi pada sejumlah indeks, termasuk penyesuaian hubungan umum, komitmen , kualitas komunikasi, dan kepuasan seksual, serta tingkat perselingkuhan yang lebih rendah dibandingkan mereka yang melihat SEM sendiri. Di sisi lain, kami berharap melihat SEM bersama-sama, tetapi tidak sendirian, akan berhubungan dengan kualitas hubungan ke arah yang positif. Kami mengharapkan asosiasi positif ini karena melihat SEM bersama-sama dapat dianggap sebagai aktivitas atau minat bersama antara mitra, dan ada bukti bahwa memiliki lebih banyak minat dan aktivitas yang sama dikaitkan dengan kepuasan hubungan yang lebih tinggi (Kurdek & Schmitt, 1986). Bisa juga bahwa hubungan di mana mitra terlibat dalam menggunakan SEM bersama ditandai oleh kualitas hubungan yang lebih tinggi karena tingkat kepercayaan dan keintiman yang diperlukan untuk dapat membahas dan memutuskan bersama untuk melihat SEM bersama. Hipotesis ini diperiksa dalam penelitian saat ini menggunakan sampel acak besar 18-35 tahun dan pria dalam hubungan yang belum menikah. Selain itu, mengingat bahwa sangat sedikit penelitian yang meneliti karakteristik mereka yang melihat SEM sendirian versus bersama dengan pasangan mereka, kami menyajikan beberapa data deskriptif dasar pada sampel kami sebelum menguji pertanyaan penelitian kami tentang kualitas dan fungsi hubungan.

metode

Peserta

Peserta (N= 1291) adalah individu yang mengambil bagian dalam proyek yang lebih besar yang berfokus pada hubungan yang belum menikah di Amerika Serikat. Sampel untuk penelitian ini termasuk pria 475 (36.79%) dan wanita 816. Usia peserta berkisar antara 18 hingga 34 tahun (M= 25.51 SD= 4.0), memiliki rata-rata pendidikan 14 tahun, dan menghasilkan $ 15,000 hingga $ 19,999 per tahun, rata-rata. Semua peserta belum menikah, tetapi dalam hubungan romantis, dengan 31.99% tinggal bersama dengan pasangan mereka. Dalam hal etnis, sampel ini adalah 8.4% Hispanik atau Latino dan 91.6% bukan Hispanik atau Latino. Dalam hal ras, sampelnya adalah 75.9% Putih, 14.3% Hitam atau Afrika-Amerika, 3.3% Asia, 1.1% Indian Amerika / Alaska Asli, dan .3% Asli Hawaii atau Kepulauan Pasifik Lainnya; 3.8% melaporkan lebih dari satu balapan dan 1.3% tidak melaporkan balapan.

Prosedur

Untuk merekrut peserta untuk proyek yang lebih besar, sebuah pusat panggilan menggunakan strategi pengambilan sampel melalui telepon yang ditargetkan untuk memanggil rumah tangga di Amerika Serikat yang berdekatan. Setelah pengantar singkat studi, individu disaring untuk berpartisipasi. Untuk memenuhi syarat, peserta harus berada di antara 18 dan 34 dan berada dalam hubungan yang tidak menikah dengan anggota lawan jenis yang telah bertahan 2 berbulan-bulan atau lebih lama. Kriteria untuk panjang hubungan ditetapkan sehingga kami memperoleh data tentang hubungan kencan yang relatif stabil, yang merupakan kebutuhan untuk tujuan proyek yang lebih besar. Mereka yang memenuhi syarat, setuju untuk berpartisipasi, dan memberikan alamat surat lengkap (N= 2,213) dikirimkan formulir dalam waktu 2 minggu penyaringan telepon mereka. Dari mereka yang mengirimkan formulir, individu 1,447 mengembalikannya (tingkat respons 65.4%); Namun, 153 dari peserta survei ini menunjukkan pada formulir mereka bahwa mereka tidak memenuhi persyaratan untuk berpartisipasi, baik karena usia atau status hubungan, meninggalkan sampel 1294. Dari jumlah tersebut, tiga orang tidak menjawab item mengenai SEM, sehingga sampel akhir untuk penelitian ini adalah 1291. Untuk proyek yang lebih besar, individu-individu ini diikuti secara longitudinal, tetapi studi saat ini hanya menggunakan data dari gelombang awal pengumpulan data.

Ukuran

Informasi demografis

Data karakteristik latar belakang dasar (misalnya, usia, pendapatan), serta informasi tentang status hubungan dan panjangnya, dikumpulkan dalam kuesioner demografi. Religiusitas juga diukur dalam bagian ini dari formulir dengan item: "Semua hal dipertimbangkan, seberapa religius menurut Anda?" Item ini dinilai pada 1 (Tidak semuanya) ke 7 (Sangat religius) skala. Ini telah digunakan dalam penelitian sebelumnya di mana ia telah menunjukkan validitas konvergen (Rhoades, Stanley, & Markman, 2009).

Melihat Materi Eksplisit Seksual

Kami menggunakan dua item untuk menilai apakah peserta melihat SEM sendirian atau tidak dan apakah mereka melihat SEM dengan pasangannya: “Apakah Anda melihat situs web erotis, majalah, atau film sendiri?” Dan “Apakah Anda dan pasangan Anda melihat situs web erotis, majalah, atau film bersama? "Pilihan jawaban adalah" Tidak, "" Ya, kadang-kadang, "dan" Ya, sering. "Untuk analisis yang disajikan di sini, mereka yang menjawab" Tidak "diberi kode 0, dan mereka yang menjawab" Ya, kadang-kadang ”atau“ Ya, sering ”diberi kode 1. Kami memilih untuk menggabungkan kedua kelompok "Ya" ini karena kami paling tertarik untuk membandingkan mereka yang tidak pernah terlibat dalam menonton SEM dengan mereka yang terlibat dalam menonton, daripada mencoba untuk memeriksa frekuensi menonton. Selain itu, skala ini kemungkinan merupakan ukuran frekuensi yang buruk karena tidak ada definisi "kadang-kadang" versus "sering", dan akan sulit untuk menetapkan bahwa penskalaan bersifat interval.

Komunikasi Negatif

Untuk mengukur komunikasi negatif, kami menggunakan Skala Tanda Bahaya Komunikasi (Stanley & Markman, 1997). Pada skala 7-item ini, peserta menilai item tentang komunikasi dalam hubungan mereka seperti "argumen kecil meningkat menjadi perkelahian yang buruk dengan tuduhan, kritik, pemanggilan nama, atau memunculkan luka masa lalu" pada 1 (tidak pernah atau hampir tidak pernah) ke 3 (sering) skala. Skala ini telah menunjukkan keandalan dan validitas yang memadai dalam pekerjaan sebelumnya (Kline et al., 2004). Dalam penelitian ini, Cronbach's alpha (α) = .81.

Penyesuaian Hubungan

Kami menggunakan versi 4-item dari Skala Penyesuaian Dyadic (Sabourin, Valois, & Lussier, 2005; Spanier, 1976) untuk mengukur penyesuaian hubungan. Ukuran ini termasuk item tentang kebahagiaan, pemikiran tentang pembubaran, saling curhat, dan item umum tentang seberapa baik hubungan berjalan. Dalam sampel ini, (α) =. 81.

Dedikasi

Dedikasi, juga disebut komitmen interpersonal, diukur menggunakan 14-item Dedication Scale dari Revisi Commitment Inventory (Stanley & Markman, 1992). Item contohnya adalah "Saya ingin hubungan ini tetap kuat tidak peduli apa pun masa sulit yang kita temui" dan "Saya suka memikirkan pasangan saya dan saya lebih dalam hal 'kami' dan 'kami' daripada 'saya' dan 'dia' . '”Setiap item dinilai pada 1 (sangat tidak setuju) ke 7 (sangat setuju) skala. Banyak penelitian telah menunjukkan reliabilitas dan validitas ukuran ini (misalnya, Kline et al., 2004; Stanley & Markman, 1992). Dalam sampel ini, (α) =. 88.

Kepuasan Seksual

Untuk kepuasan seksual, peserta menilai "Kami memiliki hubungan sensual atau seksual yang memuaskan" pada 1 (sangat tidak setuju) ke 7 (sangat setuju) skala. Item ini telah menunjukkan validitas dalam penelitian sebelumnya (Rhoades et al., 2009; Stanley, Amato, Johnson, & Markman, 2006).

Ketidaksetiaan

Untuk perselingkuhan, peserta ditanya, "Apakah Anda pernah melakukan hubungan seksual dengan orang lain selain pasangan Anda sejak Anda mulai berkencan secara serius?" Item ini dikembangkan untuk penelitian ini berdasarkan penelitian sebelumnya. Untuk analisis yang disajikan di sini, mereka yang menjawab "Tidak" diberi kode 0 dan mereka yang menjawab "Ya, dengan satu orang" atau "Ya, dengan lebih dari satu orang" diberi kode sebagai 1. Kami menggabungkan dua opsi respons "Ya" ini karena kami tidak membuat prediksi tentang jumlah mitra perselingkuhan.

Strategi Analisis Data

Kami menggunakan chi-square dan analisis varians (ANOVA) untuk menguji apakah ada perbedaan yang signifikan antara mereka yang tidak pernah melihat SEM ("no-SEM"; 35.9%), melihat SEM sendiri (hanya sendiri "; 19.3% ), melihat SEM bersama dengan pasangannya, tetapi tidak sendirian (“bersama-sama saja”; 15.9%), dan melihat SEM bersama-sama dan sendirian (“bersama / sendiri”; 29.0%). Ketika tes omnibus signifikan, kami kemudian menggunakan t- uji untuk menguji perbedaan signifikan yang spesifik di antara kelompok. Mengingat ukuran sampel yang besar, kami mengadopsi alpha konservatif p= .01 untuk tes omnibus (ANOVA dan chi-square) dan menggunakan koreksi Bonferroni untuk t-menguji. Tidak ada interaksi gender kelompok SEM X yang signifikan pada variabel apa pun, sehingga hasil ini tidak dilaporkan. Semua sarana dan SD dilaporkan dalam Tabel 1. Ukuran efek (Cohen's d) untuk perbedaan signifikan disajikan dalam teks.

Tabel 1

Berarti, SD, dan perbedaan yang signifikan sebagai fungsi dari kelompok menonton eksplisit-seksual

Hasil

Temuan deskriptif

Gender

Secara signifikan lebih banyak pria (76.8%) daripada wanita (31.6%) melaporkan hanya menonton SEM, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<001, tetapi tidak ada perbedaan yang signifikan antara pria dan wanita dalam hal apakah mereka melaporkan melihat SEM dengan pasangan mereka, p> .30. Dalam sampel ini, 44.8% melaporkan melihat SEM dengan pasangan mereka.

Usia

Tidak ada efek utama yang signifikan dari kelompok SEM untuk usia, p> 01.

Religiusitas

A 4 (grup SEM) × 2 (gender) ANOVA menunjukkan efek utama untuk tingkat religiusitas, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Kontras (t-tests) menunjukkan bahwa individu dalam kelompok tanpa-SEM memiliki tingkat religiusitas yang lebih tinggi daripada orang-orang dalam kelompok satu-satunya (d= .38) dan grup bersama / sendiri (d= .41).

Panjang Hubungan

A 4 (grup SEM) × 2 (gender) ANOVA menunjukkan efek utama untuk gender, F(1, 1283) = 10.28, p<01, dengan wanita melaporkan telah menjalin hubungan untuk jangka waktu yang lebih lama daripada pria. ANOVA tidak menunjukkan pengaruh utama yang signifikan untuk kelompok SEM, p> 01.

Status Kohabitasi

Chi-square dua-dua menunjukkan bahwa individu yang hidup bersama lebih mungkin melaporkan bahwa mereka melihat SEM bersama-sama (52.5%) daripada individu yang berpacaran (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Tidak ada perbedaan yang signifikan antara kohabitasi dan kencan individu dalam hal melihat SEM saja.

Kualitas dan Fungsi Hubungan

Komunikasi Negatif

Untuk menilai perbedaan di antara keempat kelompok SEM pada komunikasi, sebuah 4 (kelompok SEM) × 2 (gender) ANOVA dilakukan (lihat Tabel 1). Ada efek utama yang signifikan untuk kelompok SEM, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Individu dalam kelompok tanpa SEM melaporkan komunikasi negatif yang secara signifikan lebih rendah daripada kelompok yang hanya sendirian (d= .26) dan mereka yang berada dalam grup bersama / sendiri (d= .26).

Penyesuaian Hubungan

4 (grup SEM) × 2 (gender) ANOVA menunjukkan efek utama yang signifikan untuk grup SEM, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Individu dalam kelompok tanpa SEM memiliki penyesuaian hubungan yang lebih tinggi secara signifikan daripada individu dalam kelompok saja (d= .22).

Dedikasi

4 (grup SEM) × 2 (gender) ANOVA menunjukkan efek utama yang signifikan untuk grup SEM, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Individu dalam kelompok tanpa SEM melaporkan tingkat dedikasi yang lebih tinggi secara signifikan dibandingkan dengan kelompok yang hanya sendirian (d= .30) dan grup bersama / sendiri (d= .22). Individu dalam kelompok bersama-sama juga melaporkan tingkat dedikasi yang jauh lebih tinggi daripada mereka yang berada dalam kelompok satu-satunya (d= .31) dan grup bersama / sendiri (d= .23).

Kepuasan Seksual

4 (grup SEM) × 2 (gender) ANOVA menunjukkan efek utama yang signifikan untuk grup SEM, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Individu dalam kelompok satu-satunya melaporkan kepuasan seksual yang lebih rendah secara signifikan dibandingkan dengan kelompok tanpa SEM (d=. 21), satu-satunya (d= .43), dan grup bersama / sendiri (d= .33).

Ketidaksetiaan

Kami menggunakan chi-square empat-dua untuk menilai hubungan antara kelompok SEM dan perselingkuhan yang dilaporkan sendiri (ya atau tidak). Chi-square signifikan, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. Di seluruh kelompok, 9.7% (n= 45) dari mereka yang berada dalam kelompok no-SEM melaporkan memiliki hubungan seksual dengan orang lain selain pasangan mereka sejak mereka mulai berkencan secara serius, sedangkan 19.4% (n= 48) dari mereka yang ada dalam grup yang menggunakan satu-satunya, 18.2% (n= 37) dari mereka yang berada dalam grup bersama-sama saja, dan 26.5% (n= 99) dari mereka dalam kelompok bersama / sendiri melaporkan perselingkuhan. Tes tindak lanjut menunjukkan bahwa individu dalam kelompok tanpa-SEM melaporkan perselingkuhan secara signifikan lebih sedikit dalam hubungan mereka daripada tiga kelompok lainnya.

Diskusi

Banyak penelitian terdahulu tentang melihat SEM dan hubungan telah dilakukan di laboratorium menggunakan percobaan dan tugas acak (misalnya, Glascock, 2005;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). Sebaliknya, penelitian saat ini menanyakan individu tentang pengalaman mereka sendiri dengan SEM dan menilai bagaimana melihat SEM dengan pasangan romantis seseorang atau sendiri dikaitkan dengan dimensi kunci kualitas hubungan. Sebelum membahas bagaimana melihat SEM dalam konteks yang berbeda terkait dengan fungsi hubungan, kami membahas temuan dari analisis kami yang lebih deskriptif.

Hasil deskriptif kami mendukung temuan yang diterima secara umum bahwa lebih banyak pria daripada wanita melihat SEM sendiri (misalnya, Boies, 2002; Carroll et al., 2008). Namun, kami tidak menemukan perbedaan gender yang signifikan sehubungan dengan melihat SEM dengan mitra. Hampir setengah dari pria dan wanita melaporkan bahwa mereka telah melihat SEM dengan pasangan romantis mereka. Lamanya hubungan tidak terkait dengan apakah individu telah melihat SEM dengan pasangannya atau sendirian, tetapi mereka yang hidup bersama lebih cenderung untuk melihat SEM dengan pasangannya daripada mereka yang berpacaran, tetapi tidak hidup bersama. Meskipun perilaku ini jarang dibahas dalam penelitian tentang pasangan dan fungsi hubungan, temuan deskriptif ini menunjukkan bahwa melihat SEM bersama adalah kegiatan umum di antara pasangan muda yang belum menikah.

Pola menonton SEM juga terkait dengan religiusitas. Pekerjaan sebelumnya menunjukkan bahwa melihat internet SEM terkait dengan ikatan agama yang lemah (Stack et al., 2004), dan hasil kami mendukung bahwa menemukan bahwa individu yang tidak melihat SEM sama sekali lebih religius daripada mereka yang melihat SEM hanya dengan diri mereka sendiri atau dengan diri mereka sendiri dan dengan pasangan mereka.

Mengenai melihat SEM dan fungsi berfungsi, hipotesis kami bahwa individu yang tidak melihat SEM sama sekali akan melaporkan fungsi hubungan yang lebih tinggi daripada mereka yang melihat SEM saja sebagian besar didukung. Seperti yang diharapkan, individu yang tidak melihat SEM sama sekali melaporkan komunikasi negatif yang lebih rendah dan dedikasi yang lebih tinggi daripada individu yang melihat SEM sendirian atau keduanya sendiri dan dengan pasangan mereka. Selain itu, individu yang tidak melihat SEM sama sekali melaporkan kepuasan seksual dan penyesuaian hubungan yang lebih tinggi dibandingkan dengan mereka yang hanya melihat SEM. Terakhir, mereka yang sama sekali tidak melihat SEM memiliki tingkat perselingkuhan yang setidaknya setengah dari tiga kelompok lainnya. Ukuran efek untuk perbedaan-perbedaan ini umumnya kecil.

Hipotesis kami bahwa individu yang melihat SEM dengan pasangan mereka akan memiliki fungsi hubungan yang lebih tinggi daripada mereka yang melihat SEM saja didukung sebagian. Mereka yang hanya melihat SEM bersama-sama melaporkan lebih banyak dedikasi daripada mereka yang melihat SEM sendiri atau berdua saja dan bersama-sama, dan melihat SEM hanya bersama-sama dikaitkan dengan kepuasan seksual yang lebih tinggi daripada hanya melihat SEM saja. Seperti kasus perbandingan antara mereka yang melihat SEM sendiri versus tidak sama sekali, ukuran efek untuk perbedaan ini biasanya kecil. Pada saat yang sama, hanya ada satu contoh di mana melihat SEM bersama dengan pasangannya dikaitkan dengan fungsi hubungan yang lebih rendah daripada tidak melihat SEM dalam konteks apa pun. Mereka yang melihat SEM bersama-sama melaporkan lebih banyak ketidaksetiaan dalam hubungan mereka dibandingkan mereka yang tidak melihat SEM sama sekali. Dalam semua kasus lain, tidak ada perbedaan yang signifikan antara kedua kelompok ini. Hasil ini jelas tidak menunjukkan manfaat melihat SEM bersama-sama, tetapi juga tidak menunjukkan bahwa hal itu terkait dengan kualitas hubungan yang lebih rendah atau merugikan dalam beberapa hal.

Manning (2006) berteori bahwa melihat SEM bersama-sama dapat menjadi sarana untuk menjadi lebih dekat sedangkan melihatnya sendiri dapat membuat dinding di antara mitra. Temuan kami tidak dapat secara langsung berbicara apakah pasangan yang melihat SEM lebih dekat atau apakah kedekatan adalah motivasi untuk melihat SEM, tetapi temuan bahwa individu yang melihat SEM saja hanya memiliki kepuasan seksual terendah dapat mendukung gagasan Manning bahwa melihat SEM saja menghilangkan hubungan seksual pasangan. Namun, bisa juga individu yang tidak bahagia dalam hubungan mereka mencari SEM sendiri sebagai jalan keluar untuk energi seksual. Kesulitan dalam menafsirkan analisis ini adalah bahwa analisis tersebut korelasional. Kita tidak dapat mengetahui dari data ini apakah melihat SEM sendiri atau bersama-sama adalah sebab atau akibat dari dinamika hubungan.

Tidak ada perbedaan gender yang signifikan yang muncul dalam analisis kami, yang menunjukkan bahwa melihat SEM dalam konteks yang berbeda terkait dengan hubungan pria dan wanita dengan cara yang serupa. Sebagian besar penelitian sebelumnya berfokus pada penggunaan pornografi oleh laki-laki dan hubungan mereka dengan serta pandangan mereka terhadap perempuan (misalnya, Bridges et al., 2003; Philaretou, Mahfouz, & Allen, 2005). Penelitian ini memperluas literatur karena itu menunjukkan bahwa wanita yang melihat SEM sendiri cenderung memiliki kualitas hubungan yang lebih rendah. Penelitian di masa depan mungkin memeriksa mekanisme ini secara lebih mendalam dalam sampel pasangan di mana data dari kedua pasangan dikumpulkan. Sebagai contoh, mungkin penting untuk mengetahui apakah wanita yang melihat SEM saja cenderung juga memiliki pasangan yang melihat SEM saja dan apakah perbedaan dalam tingkat atau minat dalam melihat SEM sendirian atau bersama-sama dalam pasangan dikaitkan dengan karakteristik hubungan yang berbeda.

Ada beberapa implikasi klinis dari penelitian yang kami sajikan. Seperti yang disebutkan sebelumnya, beberapa dokter telah mendukung resep melihat SEM bersama sebagai sarana untuk meningkatkan kepuasan seksual dan / atau keintiman (Striar & Bartlik, 1999). Mengecualikan individu yang tidak melihat SEM sama sekali, hasil kami menunjukkan bahwa dedikasi yang lebih tinggi adalah satu-satunya karakteristik hubungan positif yang terkait dengan melihat SEM bersama-sama tetapi temuan ini korelasional. Tes terbaik dari apakah resep tersebut dijamin akan menggunakan uji coba terkontrol secara acak di mana beberapa pasangan dalam terapi ditugaskan untuk melihat SEM dan yang lainnya tidak. Selain itu, penelitian lebih lanjut diperlukan untuk menentukan karakteristik mana yang mungkin perlu ada dalam suatu hubungan agar intervensi tersebut menjadi efektif.

Penelitian ini juga menunjukkan bahwa melihat SEM saja dapat menjadi faktor risiko untuk karakteristik hubungan negatif. Meskipun kami tidak dapat mengetahui dari hasil kami apakah hanya melihat SEM saja menyebabkan kualitas hubungan yang lebih buruk atau sebaliknya, data ini mungkin berguna bagi dokter yang berbicara dengan klien mereka tentang melihat SEM saja dan bagaimana hubungannya dengan hubungan romantis mereka.

Keterbatasan dan Penelitian Masa Depan

Studi saat ini memiliki beberapa kekuatan, namun harus dipertimbangkan dalam konteks keterbatasan studi. Seperti disebutkan sebelumnya, kami tidak dapat menilai frekuensi menonton SEM sendiri versus bersama-sama. Penelitian selanjutnya dapat memperluas apa yang diukur dalam penelitian ini dengan mengukur tidak hanya konteks melihat SEM (sendiri versus bersama), tetapi juga frekuensi perilaku menonton yang berbeda, jenis media yang dilihat (misalnya, internet, video, atau materi cetak) , serta jenis SEM (misalnya, apa yang dikenal sebagai pornografi lembut atau hardcore).

Selain itu, meskipun sebagian besar tindakan yang termasuk dalam penelitian ini dapat diandalkan dan valid, ukuran item tunggal kami tentang kepuasan seksual mungkin telah membatasi sensitivitasnya. Mengumpulkan lebih banyak informasi tentang kepuasan seksual, fungsi seksual, dan keintiman akan memberikan perspektif yang lebih bernuansa dan menyeluruh tentang bagaimana aspek kualitas hubungan ini berhubungan dengan pengalaman dengan SEM. Selain itu, karena hasil kami tidak didasarkan pada penelitian longitudinal, mereka hanya dapat diartikan sebagai hubungan korelasional bukan sebagai hubungan kausal.

Berkenaan dengan penelitian masa depan, bidang ini mungkin mendapat manfaat dari pemeriksaan kedua pasangan dalam pasangan. Akan menarik untuk diketahui, misalnya, jika penting untuk hubungan apakah pasangan cocok dalam hal preferensi mereka dan perilaku yang terkait dengan melihat SEM sendiri dan bersama. Data yang dikumpulkan dari kedua mitra juga dapat membantu bidang ini mengetahui bagaimana penayangan pribadi dari satu mitra terhadap SEM memengaruhi rasa hubungan mitra lainnya. Selanjutnya, penelitian di masa depan harus mempertimbangkan bagaimana riwayat seksual individu seperti pengalaman seksual pranikah dan jumlah pasangan seksual sebelumnya berhubungan dengan melihat SEM dan kualitas hubungan. Memeriksa riwayat seksual dalam hubungannya dengan perilaku menonton SEM dapat membantu menjelaskan nuansa mengapa melihat SEM saja secara negatif dikaitkan dengan kualitas hubungan. Jenis penelitian ini dapat membantu bidang ini untuk menguraikan apakah menonton SEM merupakan proxy untuk karakteristik individu yang lebih penting, seperti dorongan seksual.

Sebagai kesimpulan, penelitian ini menunjukkan bahwa banyak orang dewasa muda yang belum menikah memilih untuk melihat SEM dalam kehidupan pribadi mereka, baik dengan diri mereka sendiri dan / atau dengan pasangan mereka. Perilaku ini jelas merupakan bagian dari banyak hubungan kencan, namun tidak sering diukur atau dibahas. Temuan kami menunjukkan bahwa beberapa domain yang berbeda dari kualitas hubungan terkait dengan melihat SEM baik secara sendiri-sendiri atau bersama-sama dalam cara yang bermakna dan bahwa penelitian di masa depan harus terus mengeksplorasi bagaimana melihat SEM mempengaruhi pengembangan dan kualitas hubungan.

Ucapan Terima Kasih

Penelitian ini didukung oleh hibah dari Institut Nasional Kesehatan Anak dan Pembangunan Manusia (R01 HD0 47564) yang diberikan kepada Scott Stanley dan penulis kedua dan ketiga.

Referensi

  1. Bergner RM, Bridges AJ. Pentingnya keterlibatan pornografi berat untuk pasangan romantis: Penelitian dan implikasi klinis. Jurnal Terapi Seks dan Perkawinan. 2002; 28: 193 – 206. [PubMed]
  2. Boies SC. Penggunaan dan reaksi mahasiswa universitas terhadap informasi dan hiburan seksual online: Tautan ke perilaku seksual online dan offline. Jurnal Seksualitas Manusia Kanada. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Penggunaan pornografi oleh mitra romantis: Signifikansi bagi wanita. Jurnal Terapi Seks dan Perkawinan. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, LM Padilla-Walker, Nelson LJ, CD Olson, Barry CM, Madsen SD. Generasi XXX: Penerimaan dan penggunaan pornografi di antara orang dewasa yang baru muncul Jurnal Penelitian Remaja. 2008; 23: 6 – 30.
  5. Glascock J. Merendahkan konten dan karakter seks: Akuntansi untuk reaksi berbeda pria dan wanita terhadap pornografi. Laporan Komunikasi. 2005; 18: 43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Tren seksual di wilayah Laut Baltik. Lembaga Penelitian Kependudukan; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Interaksi pria dengan wanita setelah menonton film seksual eksplisit: Apakah degradasi membuat perbedaan? Monograf Komunikasi. 1997; 64: 1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Pengaruh erotika populer dan penilaian orang asing dan pasangan. Dalam: Plous S, editor. Memahami prasangka dan diskriminasi. McGraw-Hill; New York: 2003. hlm. 243 – 248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, PA Olmos-Gallo, Peters M, Whitton SW, dkk. Waktu adalah segalanya: Kohabitasi pra-manajemen dan peningkatan risiko untuk hasil pernikahan yang buruk. Jurnal Psikologi Keluarga. 2004; 18: 311 – 318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Perkembangan awal kualitas hubungan dalam pasangan heteroseksual menikah, hidup bersama heteroseksual, gay, dan lesbian. Psikologi Perkembangan. 1986; 22: 305 – 309.
  11. Lawrence KA, Herold ES. Sikap dan pengalaman wanita terhadap materi seksual eksplisit. Jurnal Penelitian Seks. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Efek dari paparan jangka panjang untuk penggambaran kekerasan dan pelecehan seksual terhadap perempuan. Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial. 1988; 55: 758 – 768. [PubMed]
  13. Lopez PA, George WH. Kenikmatan laki-laki atas erotika eksplisit: Pengaruh sikap khusus orang dan sikap khusus gender dan norma khusus gender. Jurnal Penelitian Seks. 1995; 32: 275–288.
  14. Manning JC. Dampak pornografi internet pada pernikahan dan keluarga: Review penelitian. Kecanduan & Kompulsif Seksual. 2006; 13: 131–165.
  15. Mosher DL, MacIan P. College pria dan wanita menanggapi video berperingkat X yang ditujukan untuk pemirsa pria atau wanita: Skrip jender dan seksual. Jurnal Penelitian Seks. 1994; 31: 99 – 113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Sikap mahasiswa terhadap penggunaan pornografi. Jurnal Mahasiswa Perguruan Tinggi. 2007; 41: 402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Penggunaan pornografi internet dan kesejahteraan pria. Jurnal Internasional Kesehatan Pria. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Efek kohabitasi pra-keterlibatan: replikasi dan perpanjangan dari temuan sebelumnya. Jurnal Psikologi Keluarga. 2009; 23: 107 – 111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Penggunaan terapeutik dari materi eksplisit seksual di Amerika Serikat dan Republik Ceko dan Slowakia: Sebuah studi kualitatif. Jurnal Terapi Seks dan Perkawinan. 1999; 25: 103 – 119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Pengembangan dan validasi versi singkat Skala Penyesuaian Dyadic dengan model analisis item nonparametrik. Penilaian Psikologis. 2005; 17: 15 – 17. [PubMed]
  21. Schneider JP. Sebuah studi kualitatif peserta cybersex: Perbedaan gender, masalah pemulihan, dan implikasinya bagi terapis. Kecanduan & Kompulsif Seksual. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. Mengukur penyesuaian diad: Skala baru untuk menilai kualitas pernikahan dan angka dua yang serupa. Jurnal Perkawinan dan Keluarga. 1976; 38: 15 – 28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Ikatan sosial dewasa dan penggunaan pornografi internet. Quarterly Ilmu Sosial. 2004; 85: 75 – 88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Pendidikan pra nikah, kualitas pernikahan, dan stabilitas pernikahan: Temuan dari survei rumah tangga yang besar dan acak. Jurnal Psikologi Keluarga. 2006; 20: 117 – 126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Menilai komitmen dalam hubungan pribadi. Jurnal Perkawinan dan Keluarga. 1992; 54: 595 – 608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Pernikahan di 90s: Survei telepon acak nasional. PERSIAPAN; Denver, CO: 1997.
  27. Stok KAMI. Seks sebagai komoditas: Pria dan industri seks. Dalam: Levant RF, Brooks GR, editor. Pria dan jenis kelamin: Perspektif psikologis baru. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. hlm. 100 – 132.
  28. Striar S, Bartlik B. Stimulasi libido: Penggunaan erotika dalam terapi seks. Sejarah Psikiatri. 1999; 29: 60 – 62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Penggunaan pornografi di media tradisional dan di Internet di Norwegia. Jurnal Penelitian Seks. 2006; 43: 245 – 254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Efek dari konsumsi pornografi yang berkepanjangan. Dalam: Zillmann D, Bryant J, editor. Pornografi: Kemajuan penelitian dan pertimbangan kebijakan. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. hlm. 127 – 157.
  31. Zillmann D, dampak Bryant J. Pornografi terhadap kepuasan seksual. Jurnal Psikologi Sosial Terapan. 1988; 18: 438–453.