Jeremy Prichard | 28 Oktober 2019 |
Pornografi anak semakin marak di internet. Polisi dan platform teknologi kesulitan untuk mengimbanginya. Namun, menemukan solusi membutuhkan pemahaman mengapa orang mengakses materi keji semacam ini sejak awal. MercatorNet mewawancarai seorang pakar akademis tentang topik ini, Dr. Jeremy Prichard.
********
Pornografi anak tampaknya sedang meledak, didukung oleh internet.
Jeremy Prichard : Sedikit catatan tentang terminologi. Banyak yurisdiksi telah beralih dari penggunaan istilah " pornografi anak" karena potensi normalisasi konten tersebut dengan memperlakukannya sebagai genre hiburan erotis biasa. Istilah "materi eksploitasi anak" (CEM) dan istilah serupa lebih disukai. Saya akan kembali ke poin ini di bawah.
Dari sudut pandang kriminolog, apa yang terjadi? Apakah jumlah gambar bertambah, atau jumlah produsen, atau jumlah pengguna – atau semuanya?
Kita tidak memiliki metrik yang tepat, tetapi jelas bahwa jumlah pengguna semakin bertambah. Misalnya, pada tahun 1980 diperkirakan majalah CEM terlaris terjual 800 eksemplar di AS. Pada tahun 2000, sebuah perusahaan CEM internet tunggal diketahui memiliki lebih dari 250,000 pelanggan terdaftar. Dan seperti yang ditunjukkan oleh artikel New York Times baru-baru ini , pasar CEM terus berkembang pesat.
Ya, tentunya lebih banyak gambar juga, seperti yang dibahas dalam artikel NYT. Lebih banyak produsen? Mungkin. Hal ini terjadi karena beberapa produsen masuk ke pasar karena termotivasi oleh keuntungan, bukan karena kepentingan pedofil. Jelas ada uang yang bisa dihasilkan dari CEM dalam skala yang belum pernah ada beberapa dekade yang lalu. Perkiraan yang lebih rendah adalah US$4 miliar per tahun.
Banyak orang percaya bahwa dorongan pedofilia adalah bawaan – baik genetik atau epigenetik. Apa konsensus para ahli?
Banyak penelitian terus dilakukan mengenai tipologi pelaku kejahatan seks anak dan etiologi kejahatannya. Ini adalah area yang kompleks.
Namun saya tidak mengetahui adanya bukti bahwa pedofilia memiliki dasar genetik. Istilah pedofilia bermasalah karena, bertentangan dengan asumsi masyarakat, sebagian besar laki-laki yang melakukan pelecehan seksual terhadap anak di bawah umur tidak memenuhi kriteria diagnosis. Jika orang sulit mempercayai hal ini, pikirkanlah pemerkosaan terhadap anak-anak yang dilakukan oleh tentara di teater perang. Apakah pasukan tersebut secara tidak sengaja merekrut pedofil dalam jumlah besar?
Penelitian Anda berpusat pada bagaimana orang “kecanduan” pornografi anak? Apa yang telah kamu pelajari?
Tiga tipologi utama pelaku telah diidentifikasi dalam bidang ini: mereka yang hanya melakukan pelecehan seksual terhadap anak-anak; mereka yang hanya melihat CEM ('pemirsa'); dan mereka yang terlibat dalam kedua perilaku tersebut (“pelanggar ganda”).
Penonton mempunyai profil yang aneh dari sudut pandang kriminolog karena mereka sangat heterogen. Selain berjenis kelamin laki-laki dan berusia di bawah 40 tahun, mereka tampaknya berasal dari berbagai lapisan masyarakat dalam hal sejarah kriminal mereka (banyak yang memiliki catatan kriminal yang bersih), pekerjaan, pendidikan, status perkawinan, latar belakang keluarga dan sebagainya.
Richard Wortley, Kepala Institut Jill Dando untuk Pencegahan Kejahatan, University College London, menyatakan bahwa “karakteristik yang mencolok” dari pemirsa adalah “kebiasaan mereka”. Para pelanggar ini tampaknya cocok dengan profil “pelanggar oportunistik”.
Mereka mulai menonton bukan karena ketertarikan seksual terhadap anak-anak, namun karena mereka berulang kali diberikan kesempatan mudah untuk melakukan pelanggaran secara online; mereka menganggap hal ini memiliki risiko deteksi yang rendah; mereka tertarik pada imbalan seksual; dan mereka mungkin terlibat dalam semacam distorsi kognitif pada saat pengambilan keputusan kriminal, seperti “itu hanya sebuah gambar… apa bedanya jika saya hanya melihatnya?”
Bagaimana pemirsa memulai, mengambil langkah pertama itu? Dibutuhkan lebih banyak pekerjaan di sini karena area kejahatan ini masih sangat baru. Namun para ahli berpendapat bahwa bagi sebagian orang, menonton film tersebut secara sengaja harus melewati ambang batas psikologis yang signifikan. Bagi penelitian lain menunjukkan bahwa penayangan pertama dilakukan “karena rasa ingin tahu” dan tanpa banyak berpikir.
Apa pun kondisi sebenarnya, tampaknya permulaan (pertama kali menonton secara sengaja) jauh lebih mungkin terjadi ketika pengguna internet sudah dalam keadaan terangsang secara seksual, misalnya karena menonton pornografi legal. Beberapa komentator berpendapat bahwa beberapa pemirsa mungkin memulainya karena mereka bosan dengan genre pornografi legal. Ketika kesempatan untuk melihat CEM muncul, fakta bahwa hal tersebut ilegal dan menyimpang mungkin memberikan kegembiraan bahwa mereka telah hilang.
Tapi bagaimana dengan menjadi “ketagihan”, seperti yang Anda katakan? Jika individu terus melihat CEM maka minat terhadap materi tersebut kemungkinan besar akan semakin dalam karena pasangan bersyarat yang disebabkan oleh masturbasi dan orgasme.
Saya juga ingin menunjukkan bahwa definisi CEM (yang sangat bervariasi secara internasional) dapat mencakup semua usia hingga 17 tahun. Ini berarti bahwa ada kemungkinan penonton akan memulai dengan materi yang menggambarkan misalnya anak berusia 15 tahun dan secara bertahap beralih ke usia yang lebih muda.
Sebagai latar belakang, terdapat pasar hukum yang sangat besar dalam pornografi bertema “remaja”. Laporan tahunan Pornhub tahun 2018 menunjukkan bahwa pada tahun 2018 mereka mendapat 33.5 miliar kunjungan, 92 juta per hari. Secara internasional, istilah pencarian terpopuler ke-12 adalah “remaja”. Penelitian mengenai apa yang sebenarnya ditampilkan dalam film porno “remaja” yang legal menunjukkan bahwa sebagian besar dari film tersebut mempunyai tema “remaja” palsu, misalnya aktris yang jelas-jelas sudah dewasa tetapi kostum dan lain-lain digunakan sebagai efek.
Namun, sebuah penelitian menunjukkan bahwa beberapa pornografi “remaja” yang legal sangat berperan dalam erotisme pelecehan anak. Studi oleh Peters dkk. (2014) menunjukkan bahwa teknik yang digunakan antara lain:
- aktris dengan perawakan fisik kecil;
- pakaian (misalnya seragam sekolah, piyama);
- perilaku seperti anak kecil (misalnya cekikikan, malu, menangis);
- isyarat visual (misalnya pendarahan vagina, mainan);
- tema (misalnya ayah tiri, pengasuh anak, guru);
- referensi tentang kurangnya pengalaman seksual (misalnya “segar”, “polos”, “perawan”); Dan
- kontrol yang dilakukan oleh pasangan pria.
Jadi yang Anda maksudkan adalah siapa pun bisa mempunyai kebiasaan melihat dan mengumpulkan pornografi anak.
Siapa pun? Itu keputusan yang besar. Kita harus setengah penuh dan memperhatikan bahwa kebanyakan pria tidak melihat CEM.
Namun kita tahu bahwa lingkungan dapat bersifat kriminogenik – lingkungan dapat meningkatkan kemungkinan pengambilan keputusan kriminal bahkan oleh orang-orang yang sebelumnya taat hukum. Kita tahu bahwa kejahatan lebih besar kemungkinannya untuk dilakukan ketika ada imbalan yang melekat pada perilaku tersebut, ketika ada persepsi mengenai rendahnya risiko deteksi, ketika melakukan kejahatan itu mudah, dan ketika orang dapat terlibat dalam distorsi kognitif yang membenarkan kejahatan tersebut. . Hal ini dibuktikan dengan data tentang segala jenis kejahatan dengan tingkat keparahan yang berbeda-beda… penggelapan pajak, penggelapan tarif kereta bawah tanah, dll.
Internet telah memberikan badai sempurna bagi manusia “biasa” untuk melakukan kejahatan yang tidak pernah mereka duga sebelumnya. Internet memfasilitasi semua faktor kriminogenik yang tercantum di atas.
Itu pemikiran yang sangat serius. Jadi seorang pecandu pornografi anak bisa siapa saja – bankir atau mekanik atau jurnalis atau sopir bus – siapa saja yang membiarkan rasa ingin tahu menguasai dirinya? Apa rekomendasi Anda dari perspektif kebijakan publik? Bagaimana pemerintah dapat mengekang gelombang pornografi anak?
Kebijakan publik perlu menjadi lebih canggih dalam merespons pasar CEM. (Untungnya hal ini terjadi di Australia.) Kita memerlukan banyak alat dan pilihan di dalam dan di luar sistem peradilan pidana.
Profesor Madya Jeremy Prichard adalah seorang kriminolog di Universitas Tasmania.