DSM-5 Berusaha untuk Menyapu Kecanduan Porno Di Bawah Karpet (2011)

Akhirnya, American Society of Addiction Medicine telah bertindak, karena DSM tidak mau.

Menyapu neuroscience di bawah karpetKelompok kerja Gangguan Identitas Seksual dan Gender untuk mendatang Diagnostik dan Statistik Manual Gangguan Mental (DSM-5) saat ini sedang mendiskusikan apakah akan menurunkan "Gangguan Hiperseksual”(Yang membahas penggunaan pornografi kompulsif, di antara perilaku lainnya) dari Disfungsi seksual ke lampiran. Selanjutnya, seorang anggota kelompok kerja menyarankan itu "Gangguan Hiperseksual" dapat disingkirkan sama sekali, tidak menawarkan penjelasan.

DSM adalah kitab suci psikiatri. Jika kelainan tidak ada di sana, perusahaan asuransi tidak akan mengganti biaya perawatan untuk itu, jadi psikiater tidak mendiagnosis pasien mengidapnya. Dalam dunia perawatan kesehatan, “Realitas adalah apa yang dikatakan DSM.”

Jadi, jika Anda jatuh ke dalam penggunaan pornografi Internet kompulsif… sial. Kondisi Anda tidak ada dan Anda akan diperlakukan, jika sama sekali, untuk yang tidak menyenangkan gejala kecanduan (seperti kecemasan, DE, depresi, masalah konsentrasi) dengan asumsi bahwa kondisi ini sudah ada sebelumnya, dan tidak terkait dengan, penggunaan pornografi yang berlebihan. Tidak ada yang akan memberi tahu Anda tentang patologi Anda yang sebenarnya: perubahan otak terkait kecanduan. Ini setara dengan memberi Anda Vicodin untuk rasa sakit patah tulang kaki Anda alih-alih mengaturnya — sambil membiarkan Anda terus tertatih-tatih tanpa gips.

Langkah ini datang tepat ketika kelompok kerja perjudian patologis DSM telah menentukan bahwa perjudian, paksaan non-substansi yang sangat merangsang, akan ditingkatkan ke kategori yang diubah namanya: Kecanduan dan Gangguan Terkait—Sehingga mereka dapat mengobati pasien semacam itu karena kecanduan. Bagaimana, atas nama sains, dapatkah satu paksaan (judi) diakui sebagai risiko kecanduan sementara yang lain (perilaku seksual kompulsif) diabaikan begitu saja?

Semua kecanduan adalah masalah sains

Dalam beberapa tahun terakhir, DSM telah digunakan banyak panas untuk menghasilkan patologi kesehatan mental yang baru, beberapa di antaranya telah mengakibatkan diagnosis berlebihan dan pengobatan berlebihan. Kami memahami keinginannya untuk tidak menonjolkan diri secara kolektif hanya karena orang mengejar barang rampasan atau melihat video vulgar secara berlebihan.

Namun, seperti yang ditunjukkan oleh revisi perjudian, kecanduan perilaku sekarang menjadi patologi yang dapat diverifikasi "ditandai dengan hilangnya kendali rasional, serta perubahan yang signifikan dan terukur. dalam neurokimia otak. ” Mekanisme fisiologis dan jalur anatomi yang sama sedang bekerja dalam perjudian, permainan video, makan berlebihan, penggunaan narkoba, dan perilaku seksual yang berlebihan. Kami sekarang memiliki alat untuk mengukur (lintas populasi) perubahan otak yang terkait dengan semua kecanduan. Sebagai ahli saraf Max Wiznitzer  menjelaskan,

Kita sudah tahu apa profil pencitraan [otak] untuk perilaku adiktif dan apa profil sistem penghargaan, yaitu sistem dopamin. … [T] Ini adalah pola aktivasi nonspesifik yang tidak sensitif terhadap stimulus. Tidak peduli apa kecanduannya, itu akan mempengaruhi area yang sama.

Demikian pula, psikolog Universitas Stanford Brian Knutson mengamati:

Masuk akal jika Anda dapat merusak [sirkuit otak yang berevolusi untuk menghargai perilaku yang meningkatkan kelangsungan hidup] dengan farmakologi, Anda dapat melakukannya dengan imbalan alami juga.

Singkatnya, daripada menurunkan atau menghapus "Gangguan Hiperseksual" dari DSM, kelompok kerja harus memindahkannya ke yang baru. Kecanduan dan Gangguan Terkait. Sudah DSM mengakui bahwa penjudi patologis dan mereka yang menderita perilaku seksual kompulsif sering menunjukkan gejala yang sama, seperti ketidakmampuan untuk mengontrol penggunaan meskipun konsekuensi negatif dan meningkat menjadi stimulasi yang lebih ekstrim. (Bandingkan kriteria di sini dan di sini.)

Ada banyak sekali kenyamanan studi tentang otak penjudi menggunakan pemindaian dan tes, yang semuanya menunjukkan dengan jelas bahwa perjudian yang berlebihan dapat menyebabkan perubahan fisiologis yang sangat mirip dengan perubahan otak pada penyalahguna zat. Sebaliknya, hanya ada beberapa studi tentang efek otak yang berlebihan Penggunaan porno internet or kecanduan seks. Namun, mereka mengungkapkan jenis perubahan tidak menyenangkan yang diamati dalam otak penjudi.

Basis data yang miring ini tidak menunjukkan bahwa pornografi / obrolan yang hiperstimulasi saat ini tidak dapat menyebabkan kecanduan — seperti yang dikatakan beberapa seksolog. Itu berarti bahwa penelitian yang sangat dibutuhkan belum dilakukan — dan kemungkinan besar tidak akan dilakukan dengan segera — karena alasan yang akan kita bahas sebentar lagi.

Peneliti judi telah berkembang tes darah, tes kognitif dan tentu saja, scan otak yang mengukur karakteristik kunci kecanduan secara objektif. Meskipun tes semacam itu tidak praktis untuk penggunaan individu, tes tersebut telah membantu menetapkan kriteria diagnostik untuk gangguan terkait kecanduan. Mungkin kriteria DSM untuk diagnosis kecanduan hiperseksual sudah dapat diasah untuk mendeteksi lebih akurat adanya (atau tidak adanya) perubahan terkait kecanduan: disregulasi dopamin (respons kesenangan mati rasa), sensitisasi dan hipofrontalitas.

Mungkin, misalnya, ada perbedaan mencolok di otak seseorang yang menampilkan perilaku tipe Tiger Woods dibandingkan dengan seseorang yang terpikat pada pornografi Internet saat ini dan sedang berjuang untuk berhenti. Pertimbangkan pengalaman subjektif pengguna pornografi muda yang sedang memulihkan diri ini:

Setelah beberapa minggu tidak ada PMO (porno / masturbasi / orgasme), saya mencoba sesuatu yang sama sekali berbeda - M dan O tanpa P - sesuatu yang tidak pernah saya pertimbangkan. Dua hari kemudian, saya menambahkan P ke MO dengan iseng dan kambuh. Kedua pengalaman itu sangat berbeda. Hanya MO yang hampir mengejutkan, karena saya tidak merasakan desas-desus yang tidak nyaman sesudahnya, tidak ada pergeseran persepsi. Ternyata itu adalah perasaan yang manis dan menyegarkan. Sebaliknya, sesi PMO penuh terasa seperti saya benar-benar menggunakan NARKOBA. Setiap gambar mengubah tubuh saya menjadi ledakan ketegangan yang membakar, setiap gambar baru lebih kuat dari yang terakhir. Saya merasa hampir seperti "lonjakan obat bius" yang mengalir dari otak ke seluruh tubuh saya. Tiba-tiba saya bisa mendengar dan merasakan SEMUANYA dengan lebih intens. Kemudian itu seperti awan kebodohan melanda diriku, dan semuanya menjadi mati rasa. Perasaan itu setidaknya bertahan dua hari. Mencerahkan.

Tidak bijaksana menunggu

Tidak diragukan lagi, kelompok kerja DSM ingin melihat lebih banyak penelitian sebelum mengambil tindakan untuk membantu mereka yang terbukti rentan terhadap perubahan otak patologis karena lingkungan seksual yang ekstrim saat ini. Kami juga akan melakukannya. Di sini, bagaimanapun, penundaan akan lalai, dan terutama berbahaya bagi mereka yang jatuh ke dalam penggunaan pornografi kompulsif di awal kehidupan. (Tidak seperti perjudian, yang sebagian besar terbatas pada orang dewasa dengan dana, pornografi Internet gratis dan tersedia untuk semua usia.) Tanpa diagnosis yang benar, anak-anak yang mulai jauh sebelum otak mereka sepenuhnya berkembang dan menyelinap ke dalam spiral eskalasi pemikiran yang melengkung mungkin tidak akan pernah temukan seperti apa rasanya keseimbangan.

DSM harus bertindak sekarang. Inilah alasannya:

1. Tidak seperti judi, penggunaan pornografi saat ini tidak terbatas pada minoritas populasi yang relatif kecil. statistik 2008 mengungkapkan bahwa 87 persen pria, dan 31 persen wanita, pengguna komputer sudah menonton film porno. Ini berarti bahwa jika kelompok kerja DSM salah menebak tentang tidak berbahaya pornografi, ada potensi bagi banyak orang untuk menderita yang tidak perlu sampai kelompok kerja DSM di masa depan mengubah arah. Survei baru tentang 2000 muda Swedia  menggunakan Internet untuk seks mengungkapkan bahwa 5% wanita dan 13% pria melaporkan masalah dengan penggunaannya. SEBUAH 2009 mempelajari pria perguruan tinggi AS menemukan persentase lebih tinggi dari pengguna yang mengakui masalah terkait porno. Data ini penting mengingat bahwa pengguna porno / obrolan yang lebih muda tidak mungkin melihat perilaku seksual yang berlebihan sebagai masalah. Faktanya, banyak pengguna bermasalah, terutama mereka yang beralih ke disfungsi ereksi, tidak menyadari bahwa penggunaan internet porno adalah sumber gejala terkait kecanduan mereka sampai berminggu-minggu. setelah mereka berhenti, dan mengalami peningkatan mood, keinginan untuk bersosialisasi, dan respon seksual. Jika Anda tahu teman-teman Anda telah melakukan masturbasi dengan pornografi Internet sejak mereka mulai, dan para ahli bersikeras bahwa tidak ada yang namanya "terlalu banyak", gejala Anda harus menjadi sangat buruk sebelum Anda memikirkan kembali sebab akibatnya. Ahli urologi ItaliaNamun, mulai membuat koneksi impotensi-porno.

2. Lebih banyak penelitian akan ideal, tetapi tidak diperlukan untuk mengenali penggunaan pornografi kompulsif sebagai gangguan terkait kecanduan. Bukti 10 tahun terakhir sekarang dengan kuat mendukung potensi adiktif dari hadiah alami. Ketua ilmu saraf di Mount Sinai Medical Center Eric Nestler mengatakan, “Bukti yang berkembang menunjukkan bahwa jalur VTA-NAc dan daerah limbik lainnya… menengahi, setidaknya sebagian, efek emosional positif akut dari penghargaan alami, seperti makanan, seks dan interaksi sosial. Wilayah yang sama ini juga telah terlibat dalam apa yang disebut 'kecanduan alami' (yaitu, konsumsi imbalan alami secara kompulsif) seperti makan berlebihan secara patologis, perjudian patologis, dan kecanduan seksual. ” Singkatnya, pornografi hiperstimulasi saat ini memiliki kekuatan untuk mengacaukan dopamin di otak beberapa pengguna — terlepas dari apakah para ilmuwan pernah meneliti efek pornografi Internet pada otak atau tidak.

3. Ilmuwan juga telah mengisolasi berbagai faktor yang meningkatkan risiko kecanduan, seperti kemudahan akses (pornografi tanpa batas tersedia 24/7 dengan sekali klik) dan hal baru berdasarkan permintaan. Dengan kata lain, ada alasan kuat dan ilmiah untuk menyimpulkan bahwa pornografi saat ini berpotensi menyebabkan perubahan otak yang dapat merusak keinginan bebas, mengurangi daya tanggap terhadap kesenangan, dan berkembang menjadi kecanduan penuh. Para seksolog saat ini menempatkan semua pornografi dalam kategori "tidak berbahaya" yang sama, tetapi, pada kenyataannya, pornografi di Internet jauh lebih berpotensi membuat ketagihan daripada erotika statis, atau bahkan DVD sewaan di masa lalu. Tidak mungkin seseorang akan mengembangkan masturbasi ED Playboy atau sewa pizza boy melakukan pelanggan. Sebaliknya, mengklik dengan mudah ke kebaruan dan variasi tanpa akhir dan mencari bahan yang ideal, lebih panas, atau lebih banyak ketegangan semua melepaskan dopamin yang dapat mengesampingkan rasa kenyang alami dan menyebabkan disregulasi. Sebenarnya, kebaruan bisa berfungsi sebagai miliknya hadiah neurokimia sendiri terlepas dari orgasme. Anda mungkin tidak ingin makan burger lagi… tapi Anda akan makan tiga kali lebih banyak kalori untuk hidangan penutup dalam bentuk kue keju. Semburan dopamin di otak Anda mengalahkan rasa kenyang.

4. Risiko penggunaan pornografi kompulsif mungkin meningkat karena pemirsa muda mulai dengan materi yang semakin merangsang. (Otak muda menghasilkan lebih banyak dopamin dan lebih banyak plastik.) Terlepas dari kepercayaan umum bahwa pornografi tidak berbahaya, situs web pemulihan porno bermunculan di seluruh web. Pengunjung situs tersebut dan pengunjung situs Q&A seperti Medhelp dan Yahoo Answers melaporkan penggunaan kompulsif dan gejala lain yang umum bagi semua pecandu: penarikan, toleransi (Kebutuhan untuk meningkatkan stimulasi), kecemasan yang lebih besar, prioritas yang diubah, Dan seterusnya. Beberapa berkembang tidak seperti biasanya kecemasan sosial, masalah konsentrasi, dan ejakulasi tertunda / ED. Penelitian otak menunjukkan bahwa semua gejala ini dapat dijelaskan dengan disregulasi dopamin di otak — karakteristik mendasar dari semua kecanduan.

5. Akhirnya, jika DSM menolak penggunaan pornografi kompulsif dari manual yang akan datang, siapa yang mungkin mendanai upaya penelitian otak lebih lanjut? DSM tidak proaktif dalam menuntut penelitian. Peneliti seksologi tidak mendorongnya karena sebagian besar belum terlatih untuk memahami (dan karena itu mengabaikan) relevansinya. Peneliti kecanduan perilaku memahami relevansinya, tetapi cenderung memfokuskan upaya mereka di tempat lain (obesitas, perjudian, permainan video) —bagian untuk menghindari tuduhan keras tentang "moralisasi" oleh yang tidak tahu apa-apa. Selain itu, tidak ada gunanya menunggu penelitian yang sempurna karena para peneliti akan tetap terhambat dalam upaya mereka untuk mengukur efek sebenarnya dari pornografi Internet. Survei belaka tidak akan membahas seluruh cakupan efek otak. Studi yang dirancang dengan benar menghadapi rintangan serius: Sulit untuk menemukan kelompok kontrol porno “perawan. ” Bahkan jika mereka dapat ditemukan, kecil kemungkinannya bahwa komite etika akan memberikan sanksi mengekspos subjek naif dengan jenis materi yang ekstrem, dan berpotensi mengubah otak, yang secara santai dilihat oleh banyak pengguna saat ini.

Singkatnya, jika DSM tidak bertindak, kita mungkin menunggu sangat lama untuk beberapa kelompok kerja DSM di masa depan untuk menyelesaikan masalah. Sementara itu, penyedia layanan kesehatan tidak memiliki cara untuk mendiagnosis dan secara efektif merawat penggunaan pornografi kompulsif pasien karena tidak ada secara resmi. Memang, kemungkinan banyak dokter (dengan klien yang putus asa untuk menghentikan penggunaan pornografi) akan marah jika mereka sepenuhnya menyadari niat kelompok kerja untuk diam-diam memindahkan atau menghapus "Gangguan Hiperseksual".

Memberdayakan klien

Berlawanan dengan model medis, yang menyatakan bahwa kita semua normal sampai kita melewati garis imajiner ke dalam patologi, penggunaan hiperstimuli adalah lereng yang licin bagi banyak orang. Jika DSM mengakui bahwa penggunaan pornografi berlebihan adalah gangguan terkait kecanduan, itu secara tidak langsung akan membantu mengedukasi para pengguna porno tentang gejala bahwa proses kecanduan sinyal sedang bekerja sebelum mereka menjadi pecandu.

Misalnya, dengan cepat menjadi pengetahuan umum bahwa penurunan respon seksual pada pengguna pornografi bukanlah “normal”, melainkan bukti toleransi; gejala tersebut akan surut jika pengguna berhenti dan memberikan waktu pada otak mereka untuk memulihkan kepekaan normal; penarikan diri itu bisa menyakitkan dan menimbulkan kecemasan, tergantung pada tingkat disregulasi; dan pemulihan penuh bisa memakan waktu berbulan-bulan.

Pemahaman yang jelas tentang apa yang terjadi di otaknya, dan bagaimana perilakunya memengaruhi perubahan otak tersebut, memberdayakan pasien / klien. Dia dapat mengukur kemajuan dan kemundurannya saat dia memulihkan kepekaan alami otaknya. Dia segera merasakan optimisme, dan bahkan kambuh adalah pendidikan. Berikut adalah komentar dari empat pria yang telah menerapkan ilmu otak kecanduan perilaku baru-baru ini untuk penggunaan pornografi berat mereka:

Saya mengalami periode tidak-libido selama berminggu-minggu setelah saya berhenti, tetapi sekarang saya tampaknya berjalan dengan boner sepanjang hari dan merasa seperti binatang yang harus saya jinak ketika berada di sekitar wanita. Tidak mengherankan, saya tidak mengalami kesulitan mencapai dan mempertahankan ereksi yang kuat saat berhubungan seks. Ini bertentangan dengan duduk di depan komputer membelai penis setengah ereksi ke pornografi hardcore seperti saya adalah 1-2 bulan lalu.

Kali ini [13 hari pantang dari pornografi / masturbasi] juga meredakan beberapa ketakutan saya [tentang ketertarikan saya pada pornografi transeksual] dan membantu memperkuat fakta bahwa jika saya berhenti dari kecanduan ini, saya akan sepenuhnya dapat melakukan hubungan seks yang sehat dengan perempuan. Ya, saya binging, tapi seiring dengan binge itu muncul lapisan perak. Beberapa kali masturbasi pertama itu sangat mengasyikkan dan itu adalah porno softcore yang sangat vanilla. Itu menunjukkan kepada saya bahwa tanpa makan berlebihan, selera seksual saya akan mulai normal dan itu sangat, sangat meyakinkan. Produk vanila ini bahkan tidak akan menjadi kesalahan radar saya empat minggu lalu, tapi sekarang membuat saya liar. Tentu saja, saat saya melanjutkan pesta mabuk-mabukan, saya beralih ke materi yang lebih ekstrem, lagi-lagi memperjelas bagaimana kecanduan memengaruhi selera saya. Saya harus meningkatkan untuk mendapatkan kesibukan yang sama.

Sekarang sudah 34 hari sejak saya terlibat dalam koktail PMO penuh yang saya gunakan, dan semakin lama saya pergi, semakin saya bisa merasakan kemauan saya tumbuh. Saya menemukan diri saya lebih positif dan produktif dan itu sangat membantu. Saya punya beberapa prospek di depan kencan online - yang akan mengarah pada kencan minggu ini. Saya juga memperhatikan diri saya lebih menghargai kecantikan wanita sejati, yang sungguh luar biasa.

Jika Anda dapat mengelola setidaknya 3 minggu, Anda akan melihat betapa hebatnya semua ini. Kejelasan dan kurangnya depresi bagi saya sangat terlihat dan saya merasa seperti orang yang berbeda. Itu memberi saya harapan bahwa tidak ada yang secara fundamental salah dengan saya. Saya melihat diri saya memiliki bumbu kehidupan lagi. Hanya dengan semua orang. Sejujurnya hidup saya, secara sosial, sedang berubah, dan saya melihatnya bahkan ketika saya kambuh sesekali.

Jika DSM menyapu masalah porno di bawah permadani, maka orang-orang ini (kebanyakan lebih muda) tidak memiliki cara untuk memahami keadaan mereka secara akurat. Mereka mungkin dengan mudah berakhir dengan obat-obatan psikotropika seumur hidup — salah.

Hasil yang suram ini adalah hasil dari dogma yang salah arah selama setengah abad tentang hiperseksualitas. Para seksolog akademis menganggap bahwa, tidak seperti kecanduan lainnya, hiperseksualitas muncul dari "kondisi yang sudah ada sebelumnya" seperti ADHD, OCD, depresi, atau kecemasan / rasa malu. Mereka menganggap ini, sebagian, karena keyakinan mereka yang kaku bahwa penggunaan pornografi tidak dapat menyebabkan patologi. Memang benar bahwa genetika dan trauma masa kanak-kanak dapat mempengaruhi beberapa orang menuju kecanduan, namun terburu-buru untuk menganggap bahwa hal ini selalu terjadi dalam hiperseksualitas, dan kelebihan itu sendiri tidak dapat merusak dopamin.

Bahkan, memulihkan pengguna porno secara konsisten melaporkan peningkatan dalam gejala yang sangat dari kondisi tersebut, apakah mereka seharusnya memiliki kondisi seperti itu atau tidak. Dengan kata lain, apa pun titik awalnya, ubahlah laku bersifat terapeutik. Memang, seperti yang kita ketahui, suatu hari penelitian mungkin menunjukkan bahwa obat-obatan untuk kondisi yang biasanya didiagnosis seperti ADHD, depresi dan kecemasan kurang efektif daripada hanya menghentikan penggunaan pornografi di internet — sama seperti antidepresan kurang efektif daripada olahraga.

Mungkin gejala yang berhubungan dengan pornografi yang paling menyusahkan yang sekarang dicari oleh para pria muda untuk berobat adalah DE. Mereka takut hidup mereka hancur, tidak ada yang bisa dilakukan, bahwa mereka tidak akan pernah bisa mempertahankan hubungan. Beberapa bahkan bunuh diri. Namun jika mereka berpikir untuk bertanya kepada dokter mereka tentang DE dan kelebihannya, mereka menanyakan tentang "masturbasi," dan dengan cepat yakin bahwa masturbasi tidak dapat menyebabkan DE (mungkin benar). Namun, hampir setiap pria muda yang mengatakan "masturbasi", sebenarnya berarti "masturbasi ke porno Internet". Dengan demikian, pesan yang dia singkirkan adalah bahwa masturbasi ke pornografi Internet tidak dapat menyebabkan DE-nya (salah).

Menggabungkan pornografi saat ini dengan masturbasi membingungkan pasien dan profesional medis. Hiperstimulasi itulah yang mengesampingkan rasa kenyang alami dan memicu perubahan patologis otak, bukan masturbasi — atau lebih tepatnya kombinasi keduanya — yang menyebabkan masalah. Sementara itu, ketika dokter menguji hormon pasien DE yang masih muda, dll., Dan tidak menemukan sesuatu yang salah, mereka memberikan jawaban yang tepat, yang diminta oleh DSM yang kekurangan, bahwa masalah mereka adalah "karena kecemasan". Kenyamanan kecil memang untuk seorang pemuda putus asa yang masalahnya dapat dipulihkan jika dia didiagnosis dan dididik dengan benar.

Mari lakukan hal yang benar

Sudah waktunya bagi DSM untuk menghadapi ilmu kecanduan perilaku secara langsung sehubungan dengan kompulsif seksual. Penggemar seksual membutuhkan bantuan untuk memahami perubahan di otak mereka sehingga mereka dapat mengembalikannya ke kepekaan normal. Pil dan konseling untuk "kondisi yang sudah ada sebelumnya" tidak berhasil.

Para seksolog akademis secara tradisional enggan mengubah kecenderungan seksual siapa pun. Namun penggunaan pornografi "normal" (yaitu, tipikal) dewasa ini menimbulkan gejala yang sangat parah pada beberapa pengguna abnormal dari sudut pandang fisiologis. Sebagai masyarakat, kita perlu menjadi sangat jelas tentang efek superstimuli seksual pada otak dengan menggunakan kecanduan-penemuan sains dan alat diagnostik baru-baru ini daripada dugaan akademis historis.

Bahkan seksolog akademis suatu hari nanti akan senang jika DSM meningkatkan kesadaran mereka tentang hubungan mendalam antara seks dan sains otak baru-baru ini. Penelitian kecanduan mengungkapkan informasi penting tentang sirkuit otak yang paling relevan dengan profesi mereka. Sirkuit imbalan mengatur / memfasilitasi libido, ereksi dan orgasme selain kecanduan. Pendidikan yang lebih baik tentang sirkuit otak ini, pada kenyataannya, akan menumbuhkan pemahaman yang lebih tercerahkan aspek kritis seksualitas manusia dan ikatan pasangan.

Sementara itu, hampir setiap anak muda yang paham komputer menemukan jalannya ke pornografi / obrolan Internet. Penggunaan anak perempuan juga meningkat. Efek porno pada otak mereka tidak akan hilang karena DSM secara resmi mengabaikan mereka. Sudah terlalu lama kelompok kerja utama telah terbuai dalam kelambanan oleh keyakinannya yang tidak dapat didukung bahwa "Semua pornografi tidak berbahaya." Jika para akademisi ini bisa mengganti kata "porno" dengan "rangsangan," mereka akan langsung melihat kelemahan pada posisi mereka.

Memperlakukan dorongan seksual sebagai gangguan terkait kecanduan karena efeknya pada otak akan sejalan dengan tren psikiatri secara keseluruhan:

Dasar intelektual [psikiatri] bergeser dari satu disiplin ilmu, berdasarkan fenomena 'mental' subjektif, ke yang lain, ilmu saraf. " Thomas Insel 

Kecuali DSM mempertimbangkan kembali keputusannya baru-baru ini, mereka yang menjadi kecanduan erotika sintetis saat ini akan terus salah didiagnosis dan tidak disarankan untuk membuat perubahan yang dapat membalikkan patologi mereka. Jika sebaliknya, penulis DSM baru bertindak untuk menggarisbawahi hubungan antara sirkuit penghargaan otak dan gangguan hiperseksual, mereka dapat berbuat banyak untuk membantu melindungi keinginan bebas dan selera setiap orang akan kenikmatan seksual.

UPDATES: