Fyrri klámnotandi lýsir áskoruninni um að útskýra raunverulega áhættu klám
Þar sem harður, kaldur líkamlegur veruleiki netklámfíknar grípur fleiri áhorfendur og þeir berjast í gegnum neyð afturköllunar, þeir eru að spyrja hvers vegna aflfræði og áhætta klámfíknar á internetinu sést ekki betur í almennum ráðum. Hér að neðan endurtek ég innsýn eins áhorfanda. Orð hans abirtist á vefsíðu sem heitir www.yourbrainrebalanced.com.
Fyrir þá sem eru kannski ekki of hraðir á sviði fíknarannsókna og mikilvægi þeirra fyrir netklámnotendur, hef ég lagt fram stutta samantekt með fjölmörgum tenglum fyrir neðan færslu hans.
Hvernig getum við komið í veg fyrir klámfíkn í almennum samtali?
By Óendanlega
Klámfíkn er vandamál og mikill meirihluti karla sem þjást af klámfíkn er ekki einu sinni meðvitaður um það. Þeir vita það ekki einu sinni þar is þannig hlutur. Ég fékk að hugsa um ástæður þessarar vanþekkingar eftir að hafa lesið þessa athugasemd eftir annan þráð:
Ég held að ráðstafanir þurfi að vera gerðar til að halda klám í burtu frá fólki sem er yngri. Þeir þurfa alvarlega að setja saman nokkrar lög sem klámframleiðendur verða að fylgja til að halda klám úr krakkunum að skoða!
Þó að ég skilji þessa hvatningu er ég ekki sammála henni. Ég held að pólitískt þessi lög væri erfitt að fá framhjá, og nánast það væri erfitt að framfylgja. Skilgreina þyrfti klám einhvern veginn (næstum ómögulegt - ávanabindandi klám eins manns er leiðinlegt myndband annars manns af konu í kynþokkafullum kjól sem reykir sígarettu). Og þá þyrfti að finna upp kerfi til að hindra ólögráða börn en ekki aðra í klám. Það er uppskrift að yfirráðum stjórnvalda á Netinu og opnar dyr fyrir ritskoðun af öllu tagi. Nei takk.
Ég held að Brain þín á Porn áhersla á menntun gerir miklu meira vit. Hugsaðu um hversu margir krakkar fá á leiðinni til bata bara með því að uppgötva Tilvist af PMO fíkn. Og svo margir krakkar segja: „Ef ég hefði bara vitað, þá hefði ég ekki látið mér detta í hug.“ Þeir sýna fram á að þetta sé satt með því að vinna hörðum höndum við að losa sig við.
En menntun krefst þess að fólk hlusti. Og það er alvarleg áskorun að fá fólk til að hlusta á nokkuð skáldsögu og flókið [vísindalegt] rök fyrir klámfíkn.
Núna lítum við ekki á internetaklám á réttan hátt. Við erum annað hvort andstyggð á því eða heilluð af því og hvorugur aðilinn heldur jafnvel þeirri hugmynd að internetaklám sé ávanabindandi eins og sígarettur eða sykurvatn. Svo mörg samtöl fara út af sporinu af annarri hliðinni sem hrópar „Pervert!“ og hin hliðin hrópandi „Prúð!“ Báðir aðilar eru fáfróðir um hvað raunverulega er að gerast í heila unglinganna okkar á meðan þeir læra að kynlíf = Internet klám.
Kynning á YBOP forsenda andspænis mótstöðu frá réttlátur öllum hópum:
Frjálslyndir hafa tilhneigingu til að standa við vísindin, en viðbrögð við hnjám við alla sem tala um hættuna við hvers konar tjáningu koma frjálshyggjumönnum í sóknarham. Þeir eru svo vanir því að and-klámfólk sé trúarbragðasiðfræðingar að reyna að setja lög frá Biblíunni að þeir mistaki oft (alveg ósanngjarnt) Gary Wilson við einn af þessum mönnum við fyrstu sýn. Frjálslyndir þurfa klám til að vera skaðlaus svo að það haldist satt að ekkert sem verndað er samkvæmt fyrstu breytingunni valdi skaða. Það er erfitt að takast á við þann flókna veruleika að ákveðið tjáningarform gæti bæði verið verðskuldað vernd og einnig hugsanlega skaðlegt fyrir heilann. Það er auðveldara að trúa því að það sé ekkert vandamál að þurfa að taka á.
Libertarians hafa tilhneigingu til að vera klár og vísindaleg eins og heilbrigður. Hins vegar, til að viðhalda hugmyndafræði þeirra, þurfa frelsari allt að vera bæði löglegur og meinlaus. Öll fíkniefni ættu að vera lögleg - og því verður að vísa öllum áhyggjum af fíklum sem hlaupa villt á götunni sem óskynsamlega hræðsluáróður. Allur matur ætti að vera löglegur - þess vegna segja frjálshyggjumenn frá öllum jafnvel að tala um ávanabindandi hættur sem fylgja núverandi tilbúna matarframboði okkar þar sem „fóstruríki“ framfylgja helvítis vilja til að taka af okkur réttindi okkar. Og auðvitað er hver sem bendir til þess að klám geti haft ávanabindandi eiginleika sem vitrir menn ættu að íhuga áður en þeir neyta þess er bara kynlífs neikvæð lóun. Frelsishyggjumenn hafa ákaflega sterka síu sem heldur utan um öll rök, hversu hljóð sem þau geta hugsanlega orðið til þess að sanngjarn einstaklingur íhugi að takmarka réttindi.
íhaldsmenn virðast eins og náttúrulegir bandamenn við að stuðla að hættunni við klám. En það er aðeins vegna þess að þeir hafa tilhneigingu til að skoða kynlíf sjálft sem eitthvað hættulegt og þarfnast forræðishyggju. Og trúarlegir íhaldsmenn nálgast þessa umræðu frá mjög and-vísindalegu sjónarhorni. Rök byggð á þróunarlíffræði - einu rökin sem vert er að færa, með öðrum orðum - eru neikvæð. Villandi samstaða meðal evangelískra er að þróunarkenningin með náttúrulegu vali sé rangar og leiðir fólk frá Guði. Þróun er umdeildari en klám. Íhaldsmenn geta verið „á móti“ klám, en ástæður þeirra fyrir því, og sérstaklega löngun þeirra til að nota lögin til að breyta eigin siðferði í löggjöf, gera þá að eitruðum bandamönnum sem myndu aðeins bjóða sanngjörnu fólki aðra ástæðu til að hafna öllum „and-klám“ rökum. sem trúarhvetjandi prúðmennsku.
Feminists, mikilvægur undirhópur frjálslyndra, virðast líka vera náttúrulegir bandamenn. Feðraveldið hefur ekki skærari tjáningu en í mikilli klám. Unga kvenkyns flytjendur í klám verða mjög oft fyrir áfalli af reynslu sinni. Og mörgum konum, þar á meðal femínistum, sem vilja einfaldlega gott, heilbrigt kynlíf með karlkyns maka sínum, er neitað um þessa dýrmætu lífsreynslu af karlkyns PMO fíkn. En femínistar hafa þrjár góðar ástæður fyrir því að vilja ekki taka þátt í þessari umræðu. Í fyrsta lagi hafa „kynlífs jákvæðir“ femínistar gert gagnrýni á kynhneigð hvers og eins umdeilda innan femínisma - allt sem litið er á sem fordæma frjálsa val kynlífsstarfsmanna er litið á konur. Í öðru lagi er þróunarsálfræði hafnað af nánast öllum áberandi femínistum; þeir líta á það sem „bara svo“ skýringu og afsökun fyrir því að karlar geri hvað sem þeir vilja. Öll hugmyndafræði eru ónæm fyrir óþægilegum vísindum og femínismi er engin undantekning. Í þriðja lagi, með því að skynja vandamálið hér rétt sem „fíkn“, tekur það ábyrgðarmörk frá einstaklingnum og krefst einnig samkenndar með honum. Femínismi er ekki hrifinn af hvorugu þessara.
Pornnotendur, sem eru í aðstöðu til að njóta mest af þessari umræðu, geta verið mjög þola hugmyndina. Það tekur ekki langan tíma fyrir ad hominem ráðast á að verða fyrsti varnarmálaráðuneytið sem klámfíkillinn leggur til þegar hann er frammi fyrir fíkn sinni, jafnvel í ágripinu. Eldri klámnotendur heyra um unga krakkar sem þjást af ED eru viss að einhver annar þáttur eins og mataræði verði að vera í vinnunni, jafnvel þegar skýrt er tekið fram að viðkomandi krakkar geta fengið það upp fyrir klám en ekki fyrir heitar ungar konur í raunveruleikanum. Það er eins og afturheilinn hafi hollan her heilafrumna sem fyrirskipa strax, óskynsamlega og sterka árás á hvern sem ógnar dýrmætur klám. Eins og algengt er með fíkn, verður klámnotandinn venjulega að "lenda í botni" með ED eða alvarlegu þunglyndi áður en hann verður opinn fyrir hugmyndinni um að eyða klukkutímum í að sveiflast á hverjum degi til mikillar netklám gæti táknað erfiða hegðun.
Í stuttu máli, næstum enginn er í stakk búið til að vilja eiga samtal um raunverulegar, vísindalega studdar hættur af klámnotkun fyrir heila mannsins. Og því erum við ekki að ræða.
Hvað finnst þér um menningar- og fjölmiðla landslagið sem ég hef svartsýnt hér að ofan?
Nokkrar hugmyndir um að vinna í kringum hindranirnar og laga vandamálið af klámfíkn í almennum samtali?
Loka póstinum
Uppfæra viðeigandi fíknannsóknir:
Uppfærslur
- Opinber greining? Mest notað í læknisfræðilegri greiningarhandbók heims, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. “(2018)
- Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 39 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.
- Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 16 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
- Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 30 rannsóknir sem greina frá niðurstöðum sem eru í samræmi við aukningu klámnotkunar (umburðarlyndi), venja við klám og jafnvel fráhvarfseinkenni (öll einkenni sem tengjast fíkn).
- Kynning á því sem ekki er studd að "hár kynferðisleg löngun" útskýrir klám eða kynlíf fíkn: Að minnsta kosti 25 rannsóknir falsa fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar hafi „mikla kynhvöt“
- Klám og kynferðisleg vandamál? Þessi listi inniheldur 26 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vöktun á kynferðislegum áreitum. FFyrstu 5 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.
- Áhrif klám á samböndum? Næstum 60 rannsóknir tengjast klámnotkun til minni kynferðis og sambands ánægju. (Eins og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.)
- Klámnotkun sem hefur áhrif á tilfinningalega og andlega heilsu? Yfir 55 rannsóknir tengja klámnotkun við lakari andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöður.
- Klámnotkun hefur áhrif á viðhorf, viðhorf og hegðun? Skoðaðu einstök nám - yfir 25 rannsóknir tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt kvenna og sexist skoðanir - eða samantekt frá þessari 2016 meta-greiningu: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015. Útdráttur:
Markmið þessa endurskoðunar var að sameinast reynsluspurningar sem prófa áhrif fjölmiðla kynhneigðar. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskumælandi tímaritum milli 1995 og 2015. Alls voru birtar 109 útgáfur sem innihéldu 135 rannsóknir. Niðurstöðurnar sýndu ítrekaðar vísbendingar um að bæði útsetning fyrir rannsóknarstofu og venjulegan dagleg áhrif á þetta efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þ.mt meiri líkamsánægju, meiri sjálfsnám, meiri stuðning kynferðislegra skoðana og andlegrar kynferðislegrar skoðunar og meiri þol gegn kynferðislegu ofbeldi gagnvart konum. Þar að auki veldur tilraunaviðburður á þessu efni bæði konur og karla að hafa minnkað sýn á hæfni kvenna, siðferði og mannkynið.
- Hvað um kynferðislegt árásargirni og klámnotkun? Önnur meta-greining: A Meta-Greining á neyslu kynhneigðra og raunverulegra laga um kynferðislega árásargirni í almennum íbúafjölda (2015). Útdráttur:
22 rannsóknir frá 7 mismunandi löndum voru greindar. Neysla var í tengslum við kynferðislegt árásargirni í Bandaríkjunum og á alþjóðavettvangi, meðal karla og kvenna, og í þverfaglegu og langsum rannsóknum. Félög voru sterkari fyrir munnleg en líkamleg kynferðislegt árásargirni, þótt báðir væru verulegar. Almennt mynstur niðurstaðna lagði til að ofbeldisfullt efni gæti verið aukið þáttur.
- Hvað um klámnotkun og unglinga? Skoðaðu þessa lista yfir 200 unglingabólur, eða þetta 2012 endurskoðun rannsóknarinnar - Áhrif á kynhneigð á unglingum á unglingum: Endurskoðun rannsóknarinnar (2012). Frá niðurstöðu:
Aukin aðgengi að internetinu af unglingum hefur skapað ótal tækifæri til kynferðislegrar menntunar, náms og vaxtar. Hins vegar hefur áhættan á skaða sem komið er fram í bókmenntum leitt til þess að rannsakað unglingaáhrif á netaklám í því skyni að lýsa þessum samböndum. Samhliða benda þessar rannsóknir til þess þessi ungmenni sem neyta klám geta orðið óraunhæfar kynferðisleg gildi og trú. Meðal þessara niðurstaðna hafa hærri stig heimilislegrar viðhorf, kynferðislegrar áhyggjuefna og fyrri kynferðislegra tilrauna verið í tengslum við tíðari klámnotkun .... Engu að síður hafa samræmdar niðurstöður komið fram við að tengja unglinga með klám sem sýnir ofbeldi með aukinni stigum kynferðislega árásargjarnrar hegðunar. Bókmenntirnar benda til þess að það sé samhengi milli notkunar unglinga á klám og sjálfskonu. Stelpur tilkynna tilfinningu líkamlega óæðri þeim konum sem þeir skoða í klámfengið efni, en strákar óttast að þeir megi ekki vera eins og viðkvæmar eða geta framkvæmt sem menn í þessum fjölmiðlum. Unglingar tilkynna einnig að notkun þeirra á klám hafi minnkað þar sem sjálfstraust þeirra og félagsleg þróun aukast. Að auki bendir rannsóknir á að unglingar sem nota klám, einkum þær sem finnast á Netinu, eru með lægri gráður á félagslegri aðlögun, hækkun á hegðunarvandamálum, hærri stigum afbrotum, meiri tíðni þunglyndis einkenna og minnkað tilfinningaleg tengsl við umönnunaraðila.
- Fyrir debunking af næstum öllum naysayer að tala lið og kirsuber-valinn rannsókn sjá þessa víðtæka gagnrýni: Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufullur um að horfa á klám? "Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018). Hvernig á að viðurkenna hlutdrægar greinar: Þeir vitna Prause o.fl.., 2015 (falslega segist það debunks klámfíkn), en sleppa yfir 3 tugi taugafræðilegra rannsókna sem styðja klámfíkn.
;
