Studi Porno Ora Diterbitake dening Lab Span Nggolekake Porno Arousing (Maret, 2013)

KOMENTAR YBOP: Ing ngisor iki minangka (1) asline David Ley Psikologi Dina iki postingan blog babagan Nicole Prause sing durung diterbitake sinau EEG, lan, (2) Gary Wilson Psikologi Dina iki kirim blog nanggapi (diterbitake tanggal 7 Maret 2013). Ing postingan Wilson, ana komentar kaya sing asline muncul, kalebu pertukaran antara Wilson lan Prause. (Versi saiki saka kiriman sing padha Ley diganti kanthi signifikan).

Editor 'Psikologi Dina Iki' ngilangi kaloro kiriman kasebut ing tanggal 10 April 2013 sawise Nicole Praous ngeluhake yen posting saya misrepresented dheweke sinau. Iki ora bener amarga Wilson mung menehi komentar babagan analisis David Ley babagan panelitian Prause. Iki jelas ditulis ing paragraf pertama kiriman kasebut. Penting, sampeyan kudu nyathet yen panelitian Prause durung diterbitake, durung bisa ditinjau maneh, lan mung David Ley sing bisa ngakses. Nicole Prause wis luwih saka sewulan kanggo mbenerake katrangan David Ley, utawa menehi salinan panelitian. Dheweke ora nindakake.

Tanggal 10 April, Prause komentar maneh ing jabatane David Ley. Wektu iki kanggo promosi dheweke sinau anyar. Sawise maca abstrak panelitian anyar kasebut, Marnia Robinson nulis komentar sing nerangake manawa para pecandu porno asring nglaporake respon emosional luwih sithik tinimbang para pecandu porno sing pulih. Nicole Prause nanggapi kanthi menehi komentar miturut postingan Wilson (pirsani ing ngisor iki), lan ngirim email marang editor PT kanggo njaluk postingan blog Wilson. Mbantah ngirim email Wilson kaping pindho sajrone rong dina sabanjure, kalorone ngancam dheweke kanthi tumindak legal tanpa dhasar.

Update:

1. Juli, 2013: Sinau Nicole Prause EEG pungkasane diterbitake ing wulan Juli, 2013. Waca analisis ekstensif YBOP ing kene: Seksual Keinginan, ora Hypersexuality, gegandhengan karo Response Neurophysiological Ditampilake dening Seksual Gambar.
2. Juli, 2013: Nganti sawetara dina Wilson nerbitake kritik, Prause nggunakake sawetara jeneng pangguna kanggo menehi tulisan ing Web.
3. Agustus, 2013: John A. Johnson PhD debayks pratelan babagan Prause Steele et al., 2013. Mbaleni retaliates.
4. Wonten ing wulan Januari, 2015: UCLA milih ora kanggo nganyari kontrak Nicole Prause.
5. Terus: Wolung makalah sing diulas karo kanca setuju karo kritik YBOP - yaiku Steele et altemuan nyata sejajar karo model kecanduan: 8 kritéria sing ditrapake para peer Steele et al., 2013.
6. Lanjut lan mundhak: Nicole Prause terus gangguan lan fitnah Gary Wilson (lan liya-liyane) nganti saiki.
7. Januari 29, 2019: Ing upaya nggawe bisu YBOP lan ndhelikake bukti sing salah Nicole Prause file aplikasi merek dagang kanggo njupuk YourBrainOnPorn lan YourBrainOnPorn.com. Tuntutan hukum ditundha.
8. Awal 2019: Ing upaya ndhelikake prilaku sing angel banget Prause wis ngilangi akeh tweet fitnah lan diajukake 3 bogus, lan gagal, DMCA njupuk mudhun supaya gambar saka tweet dheweke dicopot.
9. April 2019: Nicole Prause nggawe situs pelanggaran merek dagang: Pelanggaran merek dagang agresif sing ditindakake dening deniers kecanduan porno (www.realyourbrainonporn.com), lan akun twitter sing digandhengake kanggo ngganggu lan fitnah sapa wae sing menehi porno bisa uga mbebayani.
10. Musim panas, 2019: David Ley saiki dibayangke dening raksasa industri xHamster kanggo ningkatake situs web lan gawe uwong yakin panggunaan kecanduan porno lan kecanduan jinis minangka mitos!
11. Amarga amarga gangguan lan fitnah dening Prause lan akun twitter dheweke (@BrainOnPorn) kita kepeksa nerbitake kaca iki ing taun 2019: Punika Nicole Prause Dipengaruhi Industri Porno?

DAVID LEY'S BLOG POST AS IT WAS ORIGINALLY published:

Otak Sampeyan ing Porno - Ora Ketagihan (6 Maret 2013)

Apa riset neurologis Bener nuduhake babagan wong sing nggunakake porno

Ana akeh hyperbole babagan porn digunakake, kanthi akèh pengarang lan doomsayers sing ngakoni yen ndeleng porno nimbulaké owah-owahan neurochemical mbebayani ing otak. Nanging, riset anyar sing ngandharake yen ora mung, lan wong-wong sing masalah pemakai porno bener-bener wong sing libidos dhuwur, ora wong sing otak wis dicelupake jinis lan porno.

Penyokong antiporn populer kayata Panjenengan saged mbiyantu lan grup kasebut disebut Perang Obat Anyar, argumentasine yen regulasi saru kasebut minangka masalah kesehatan masyarakat, ora dadi masalah pidato sing gratis. Para advokat iki kerep nyatakake yen yen masyarakat lan masarakat mung ngerti karusakan sing nggunakake porno nyebabake otak kita, yen kita bakal ngatur, dhéwé, lan ing akses sing diijini

Ing taun-taun pungkasan, argumen-argumen ing rasa wedi iki kerep nyuwunake tembung-tembung sing kena ing otak, lan nglebokaké istilah kaya dopamin bursts lan desensitization, kanggo njlèntrèhaké apa sing disebabaké ing otak wong sing nonton porno. Science otak iki panas banget, lan iku ndelok-ndelok kanggo nggunakake otak lan neuroscience ing bantahan, amarga kedadeyan kaya ngono lan ilmiah. Masalahe, ana riset sing rada nyedhaki sing bener katon ing otak lan tindak tanduk wong nggunakake porno, lan ora apik, riset eksperimen sing wis katon ing otak sing sing dianggep ketagihan porn. Dadi, kabeh argumen kasebut minangka teori, lan adhedhasar retorika, kesimpulan, lan aplikasi liyane kanggo nemokake riset seksual.

Saiki, riset anyar sing ditindakake saiki wis rampung, sing bener nliti pemikiran omongane para pecandu seks lan guess what? Asilé beda-beda tinimbang retorika. Nyatane, asil ora ndhukung ketagihan seks punika nyata, utawa nggambarake sembarang masalah otak sing unik.

 Ing riset bakal diterbitake ing jurnal Socioaffective Neuroscience of Psychology, penulis Steele, Staley, Fong lan Prause sing nggunakake tes EEG kanggo mriksa efek visual erotica, ing otak wong sing felt duwe masalah ngontrol porno nggunakake. Perokok seksual 52, kalebu wong lanang lan wadon, wis aktivitas elektris otak sing diteliti nalika ndeleng gambaran erotis.

sex kecanduan teori ngira yen individu kasebut bakal nuduhake pola otak sing konsisten karo kokain pecandu, sing nduduhake pangowahan listrik tartamtu ing kegiatan otak, kanggo nanggepi isyarat sing gegandhengan karo obat-obatan. -

Pendukung ketagihan seks, saka Rob Weiss kanggo Meat wis suwe ngandharake yen jinis lan porno "kaya kokain" ing otak.

Nanging, nalika EEG diwenehake marang wong-wong iki, kaya sing ditemokake rangsangan erotis, asil kaget, lan ora kabeh konsisten karo teori kecanduan seks. Yen ndeleng pornografi iku bener habituating (utawa desensitizing), kaya obatan yaiku, banjur ndeleng pornografi bakal duwe respon listrik sing kurang ing otak.

Ing kasunyatan, ing asil kasebut, ora ana respon. Nanging, para peserta sacara sakabèhé nampilake respon otak listrik ing gambar erotis sing ditampilake, kaya otak "wong normal" sing wis ditampilake ing atusan studi.

Ah, nanging pendukung kecanduan seks bisa ngomong yen iki amarga pecandu porno duwe tanggepan sing kuwat kanggo rangsangan seksual, lan kok dadi pecandu. Iki minangka salah sawijining alasan sing teori porno lan teori kecanduan seks supaya angel ngomong - lagi ora bisa dianggep, kanthi nggambarake perkara sing nglawan minangka bagian saka teori, lan nduweni argumentasi banget, sing nerangake yen data utawa asil ora cocog karo teori-teori kasebut.

Iki minangka panulis saka panliten iki banget pinter. Para panaliti nyakup ukuran gairah seksual utawa libido lan pirang-pirang langkah kecanduan seks ing kuesioner sing dikirimake menyang peserta. Hasil EEG iki ditliti dening ukuran libido, lan ora ana hubungane antarane ngukur kecanduan seks, menyang ukuran neural. Kanthi tembung liyane, panemuan EEG sing nambah tanggapan marang rangsangan erotis konsisten karo respon saka wong sing nduweni keinginan seksual sing luwih dhuwur. Kelainan seks sing miturut omongane uwong saka panaliten iki duwe otak sing katon kaya wong liya, sing duwe libidos dhuwur, nanging ora ngenali minangka pecandu seks.

Liyane bagean analisis canggih iki yaiku para peneliti nyawang tes sing beda sing ngukur aspek kecanduan seks / hipoteksualitas, lan ing tes sing ngukur libido. Dheweke banjur nindakake analisis statistik kanggo ngenali yen ana asil test kasebut kanthi konsisten kanthi beda-beda ing respon otak. Maneh, tes kecanduan seksual ora ana hubungane karo nemu saraf. Nanging, owah-owahan sing signifikan saka owah-owahan ing respon neural bisa dijelasake kanthi tingkat keinginan seksual peserta - nalika peserta nglaporake libido tingkat sing luwih dhuwur, dheweke uga nampilake tanggapan syaraf sing luwih cilik marang rangsangan seksual sing dituduhake. Iki nemtokake banget sing nyatakake yen wong kanthi libido sing dhuwur bisa nemokake pornografi kurang novel, lan kanthi mangkono nanggepi respon neural - iki konsisten karo sawetara studi liyane, sing nunjukake yen wong sing nduweni tingkat kekarepan seksual sing luwih dhuwur kurang respons marang visual erotika . Nanging, iki ora unik kanggo pecandu seks, lan diprediksi kanthi tingkat kepinginan seksual, ora gejala kecanduan seks. Loro-lorone gejala kecanduan seksual, ora ketompo sing telung skala kecanduan sex sing digunakake, wis NO hubungan kanggo nanggepi syaraf menyang gambar erotis padha ditampilake.

Penasihat kecanduan porno mesthi bakal nangis “aha! Ya, pancen, para pecandu porno duwe tanggepan sing Kurang, lan mulane dheweke dadi pecandu, dheweke wis ora duwe pengaruh. ” Nanging elinga, iki langkah libido sing prédhiksi nyuda respon saraf, dudu ukuran masalah seks utawa malah nggunakake porno. Malah ing antarane klompok pangguna porno sing duwe masalah, ana macem-macem level libido. Lan, kaya wong liya sing ora duwe masalah ngontrol panggunaan porno, tingkat nafsu seksual sing luwih dhuwur sing ngramal efek mudhun iki. Akeh wong sing libido dhuwur duwe efek sing padha, nanging ora nglaporake ora ana masalah kanggo ngontrol panggunaan porno.

Sawijining bisa ujar manawa iki mung siji panliten, lan mung ukuran kegiatan otak. Panyengkuyung kecanduan porno mesthi bakal mbantah manawa jinis panelitian otak liyane kayata MRI, scan MEG, SPECT, utawa scan otak liyane bakal nuduhake efek sing dipercaya ana ing kana. Aku yakin wong liya bakal ujar manawa ndeleng gambar foto sing erotis beda-beda beda karo nyawang "porno Internet kanthi kecepatan tinggi." Sing menarik ing argumen kasebut yaiku mbantah validitas ilmu pengetahuan, kanthi negesake manawa teorine luwih bener lan bisa dipercaya tinimbang riset ilmiah utawa data sing nyata. Kanthi tembung liyane, apa bakal padha percaya karo data nalika negesake teori kasebut? Yen mangkono, nuwun sewu, sing diarani konfirmasi bias, ora ilmu.

Bobot saka panliten ilmiah, sing nyedhaki spekulasi lan teori, nuduhake yen ketagihan seks ora beda-beda, nanging nggambarake perilaku individu kanthi tingkat kepinginan lan libido seksual sing luwih dhuwur, utamane minangka perilaku sing nyebabake wong dadi konflik sosial nilai ing babagan jinis. Kaya karakteristik manungsa liyane, kepinginan seksual dumadi ing spektrum, kanthi variasi individu sing beda-beda. Masalah lan keluhan sing dilapurake dening porno lan pecandu seksual sing diakoni kanthi pribadine kudu ngetrapake konteks ing ngendi wong-wong kasebut ngandhakake utawa nggoleki libido sing dhuwur, ora kanthi penyakit sing unik.

Para panyengkuyung porno lan kecanduan seks bisa uga kanggo ngowahi dialog, nyerang porn lan jinis, kanggo nambah dialog babagan kepinginan seksual lan ekspresi seksual bisa bertentangan karo nilai-nilai lan idealisme sosial / sosial sosial. Tinimbang trompèt bebaya porno, bisa uga luwih efektif lan bukti-bukti adhedhasar argumentasi pendidikan babagan tingkat variasi saka kepinginan seksual lan kabutuhan kanggo masyarakat lan individu kanggo tanggung jawab lan responsif marang beda.

GARY WILSON'S PSYCHOLOGY TODAY POST AS WISYAMI PUBLISHED:

Studi Porno Ora Diterbitake dening Lab Span Nggolekake Porno Arousing (Maret, 2013)

Sembarang pratelan sing kecanduan porno Internet kudu dikecualikake-kecanduan sing entuk ora ketagihan-mbutuhake luwih akeh data tinimbang sinau sing ora diterbitake.

David Ley negesake manawa panelitian "ketat, cerdas" ora setuju manawa ana kecanduan pornografi Internet - tanpa menehi panelitian nyata, utawa uga abstrak, kanggo komentar rinci. (Ana sing kepengin weruh kepiye dheweke nggawe studi sing durung katon ing publik.)

Ing kasus apa wae, adhedhasar katrangane babagan prastawa iki (lan subyek revisi yen kasedhiya), ana sawetara pengamatan:

Ley negesake manawa kita sing percaya yen kecanduan porno Internet bisa nyebabake owah-owahan otak dhasar sing umum kanggo kabeh kecanduan sing ujar "Kecanduan porno kaya kecanduan kokain." Mula, dheweke yakin manawa ana tes sing nuduhake beda respon otak antarane pangguna kokain lan pangguna porno minangka bukti yen kecanduan porno ora ana.

Ora ngono. Kaping pisanan, www.yourbrainonporn.com ora ngaku "Kecanduan kokain kaya kecanduan porno." Iki bakal konyol, amarga kokain duwe efek beracun tambahan. Apa sing dakkandhakake, lan ahli ilmu saraf kecanduan yaiku kabeh kecanduan nuduhake owah-owahan otak sing spesifik banget sing mimpin kanggo nggunakake tanpa kontrol sing kompulsif. Pratelan sing kabeh kecanduan (kimia lan tindak tanduk) nuduhake owah-owahan otak pokok nuduhake owah-owahan otak tartamtu, akeh sing ana ing limbic bagian saka otak, sing ora ditliti.

Dasawarsa panaliten wis netepake owah-owahan otak sing dienggo bareng. Dheweke wis nyinaoni pirang-pirang studi otak-ora mung saka pecandu narkoba, nanging uga saka gambling, video game lan pecandu Internet. Deleng Studi Internet Anyar Panularan Panularan Liwat Porno, sing mung duwé pranala menyang studi kecanduan Internet 20 otak sing nedahake owah-owahan otak sing katon ing pecandu narkoba. Uga pirsani Ana Pathway Molekul Umum kanggo Kecanduan?

Kaya sing bisa dingerteni, panelitiane Ley ora ngukur pangowahan sing wis ditemtokake. Sembarang pratelan yen kecanduan porno Internet (bagean saka kecanduan Internet) minangka pangecualian kanggo literatur kecanduan sing wis mantep bakal mbutuhake luwih saka siji, nyangka yen sinau EEG kudu ditrapake kanthi serius. Ayo goleki kenapa panelitian iki bisa dicurigai.

Mbandingake porno kanthi isyarat visual saka kecanduan liyane gagal: Porno unik

Ley nyerat:

"Peserta sakabehe nduduhake respon otak listrik sing tambah akeh kanggo citraan erotis sing dituduhake, kaya otak 'wong normal.'"

Ndeleng gambar porno ora minangka pitakon ing rasa yen asu obat. Nonton seksual lan badan mudo sacara umum arousing kanggo lanang lan wadon, nanging utamané menarik kanggo wong. Para ilmuwan wis nggunakaké pirang-pirang taun ing eksperimen sing ana hubungane karo ereksi, count sperma, lan liya-liyane. Sabanjure, visual saka cocaine paraphernalia mung arousing kanggo wong / pecandu kokain.

Reliabilitas visual erotis kanggo ngasilake gairah seksual tegese padha ngangkat dopamin. (Mesthi, preferensi seksual uga mengaruhi tingkat dopamin sing dirilis.) Dhuwur dopamin ketangkep amarga amarga katon minangka pemicu kanggo owah-owahan sing gegandhengan karo kecanduan ing wong-wong sing dadi ketagihan.

Panganan lan jinis bisa ngasilake hadiah alami sing universal. Nanging, ndeleng gambar daging sapi sing digiling utawa ndeleng sapi ing pategalan biasane ora bakal nambah dopamin. Visual panganan ora ndhaptar minangka "hadiah alami" dhewe kanthi visual kaya target erotis sing wuda. Visual erotis ora mung semangat, nanging uga padha sing ing kecanduan kanggo pecandu porno. Singkat maneh, ana alasan swara kenapa ora ana situs pemulihan kecanduan pangan sing ana nalika situs-situs pemulihan kecanduan porno tambah akeh.

Amarga erotika visual pancen narik kawigaten universal, "panemuan" panelitian iki sing nyengkuyung visual erotis iku lumayan anyar. Nanging kepiye carane negesake kemungkinan sawetara pamirso porno uga ngalami owah-owahan ing otak sing gegandhengan karo kecanduan? Ora.

Nyong seneng porno dadi tandha kecanduan ing pirang-pirang kedhaftar porno, ora tandha saka anané. Ing panaliten anyar Kecanduan Cybersex: Gagal seksual nalika nonton pornografi lan ora nyata kontak seksual ndadekake prabédan, Para ilmuwan Jerman niti-niti pangguna lan kontrol cybersex bermasalah. Tambah arousal lan keinginan nanggepi porno mbadek porno sing luwih akeh nggunakake masalah. Para panaliti nyimpulake yen asile ndhukung model penolakan kecanduan.

Loro-lorone panelitian ing Jerman lan panelitiane Ley nemokake yen "pecandu porno" dadi gugah nalika nonton porno. Kaget tenan.

Sing jarene, frontal cortex arousal ing nanggepi kecanduan bakal normal, sanajan wilayah liya ing sirkuit hadiah otak kurang responsif marang rangsangan saben dinane. Waca Kenapa saya Nggolek Porno Liyane Menarik Than A Partner? Pramila panaliti ora bisa nyalahake kecanduan karo siji panliten, sanajan wis dirancang kanthi apik.

Cocaine bandingaken utamané ora ana

David Ley nyerat:

"sex teori kecanduan prédhiksi manawa wong-wong kasebut bakal nuduhake pola otak sing konsisten karo para pecandu kokain, sing nduduhake perubahan listrik spesifik ing kegiatan otak, kanggo nanggepi isyarat sing gegandhengan karo obat-obatan. "

Tenan? Sinten sing? Ora kaya kokain, porno bisa nyebabake arupa sirkuit komplikat sing gegandhèngan karo gairah seksual manungsa lan kawin. Carane bisa EEGs sing ana hubungane karo rong kegiatan dadi bisa dibandhingake?

Kanggo bali menyang diskusi kiat, miturut Ley, para peneliti mirip EEGs pecandu kokain nonton gambar saka pitakon, kaya bubuk putih utawa wong nganggo kokain, kanggo EEGs pecandu jinis nonton porno. Dene, padha mbandhingake tumindak kanggo ndeleng isyarat kecanduan kanthi tumindak kecanduan nyata, lan nyatakake yen sampeyan padha karo kanggo comparison.

Kanggo pecandu porno pertondho bisa mirsani tetenger komputer kanggo situs porno favorit, mirengake jeneng bintang porno sing akrab, ningali gambar cilik cilik dadi eksplisit-tanpa kabeh sing bisa ngobati kecanduan: ndeleng porno.

Kapindho, amarga keracunan, kokaine nyebabake karusakan korteks cerebral, sing ngowahi pamaca EEG. Iki minangka tambahan saka owah-owahan otak sing muncul saka kecanduan. Mulane, mbandhingake EEGs pecandu kokain kanggo EEGs pecandu seks ngilangi asil. Bakal luwih tanggung jawab kanggo mbandhingake pangguna pemrentah porno masalah kanthi otak-otak perilaku liyane sing ora nggunakake bahan beracun.

Layar porno internet ora kaya njupuk obatan. Kecanduan narkoba yaiku kecanduan kanggo luwih saka padha, dene kecanduan internet porno iku sawijining kecanduan kanggo nggoleki novel. Pengguna Cocaine bisa nggunakake cocaine taun sawisé taun, nanging pangguna porno ora nonton taun gambar tunggal. Padha kerep mbukak akeh video utawa gambar ing sesi siji, ora tau bali menyang video kasebut. Sawetara nyebar liwat kabeh genre novel babagan porno liwat wektu.

Bentenane iki penting ngganti respon otak ing pangguna porno relatif marang pangguna narkoba, kaya ana sirkuit dopamin sing kapisah kanggo anyary. Sirkuit kasebut bakal diaktifake dening nggunakake porno nanging ora diaktifake kanthi nggunakake obat. Akibaté, aktivitas otak listrik sajrone nggunakake porno ora cocog karo nggunakake substansi.

Uga mbudidaya sing ana ing njeroné satiety mekanisme kanggo nggunakake narkoba, sing nyebabake aktivasi ngeculake sajrone binge. Siji pengguna porno, contone, bisa tetep nggunakake sajrone binge amarga anggone bisa nemokake cukup panas kanggo terus kepinterane. Ing tembung liya, model sing digunakake panliten penulis nggunakake ora cocog karo porno nggunakake.

Apa subjek test sing sajatine perwakilan pengguna porno Internet sing bermasalah?

Panliten iki katon minangka panelitian "pecandu seks", lan bisa uga ora ana gandhengane karo calon pecandu porno. Kaya sing wis diandharake kecanduan seks ora kecanduan porno Internet. Mantan asring ana hubungane karo masalah bocah. Ing pungkasan, ing ndhuwur kabeh, kecanduan Internet.

Pecandu seks bisa nggunakake porno, nanging umume tumindak karo wong sejati minangka target seksual. Iki kontras banget karo para pecandu porno Internet sing enom, sing nggawe seks kuciwane nguciwani. Pecandu porno Internet sing khas saiki umure wis rong puluh taun utawa luwih enom, lan asring ora duwe dana kanggo didiagnosis minangka "pecandu seks," mula kita bakal kepengin ngerti sapa sing direkrut para ilmuwan lan kepiye.

Mangsa ngarep

Sinau otak sing duwe tanggung jawab babagan otak para pecandu porno bisa uga nambah pangerten manungsa, nanging ora adhedhasar "pecandu seks," nanging para pecandu porno Internet (utamane sing miwiti pornografi Internet, nalika lagi nglaporake gejala sing paling parah). Penelitian kudu mbandhingake "apel karo apel," tinimbang nyampur isyarat karo kecanduan sing ndasari. Dheweke uga kudu ngilangi mbandhingake EEG sing diowahi kanthi obat beracun (nggunakake kokain), lan fokus ing kriteria kecanduan nyata kayata D2 reseptor or struktural ora normal.

Cekakipun, kanggo ndhukung judhul kaya "porno Ora Nggawe adiktif," Ley butuh luwih saka siji studi EEG sing mbandhingake rong variabel sing ora bisa dibandhingake. Panaliten pungkasan babagan kahanan seksual lan DeltaFosB (ing ngalih molekul umum kanggo kabeh addictionsngringkes taun riset. Iku tegese nyatakake yen akehe DeltaFosB ngetokake kabeh kecanduan prilaku lan kimia. Lan panyimpenan saka DeltaFosB dipicu dening pancingan ganjaran dopamin sirkuit. Deleng Undhang-undhang Natural and Drug Rewards on Mekanisme Plastik Neural Umum kanthi ΔFosB minangka Mediator Kunci (2013) Saka babagan panaliten:

"Mangkono, hadiah alami lan obat ora mung gabung ing jalur saraf sing padha, nanging padha nggabung karo mediator molekul sing padha lan bisa uga ing neuron sing padha ing NAc kanggo pengaruhe insiden insentif lan" pengin "kaloro jinis hadiah" [tamba lan jinis].

Uga ndeleng DeltaFosB ing Nucleus Accumbens minangka Kritikal Kanggo Reinforcing Efek Gawe Seksual (2010), sing nyimpulake "Efek jangka panjang saka tumindak seksual lan obat-obatan ditindakake dening mekanisme seluler utawa molekul sing umum."

Sinau mung, DeltaFosB ngontrol ekspresi gen kanggo kabeh kecanduan, sing kedadeyan ing sirkuit sing padha, lan mimpin kanggo owah-owahan lan prilaku otak sing padha, kayata ora bisa ngontrol nggunakake. Kaya kasebut ing ngisor iki, studi otak manungsa ing kecanduan prilaku liyane (Internet, panganan, gambling) wis dikonfirmasi yen kabeh addictions nuduhake perubahan otak sing padha.

Sembarang pratelan sing kecanduan porno Internet kudu dadi salah sawijining kecanduan, sing adoh ora kecanduan-mbutuhake data luwih akeh tinimbang sinau cacat siji.

Ing ngisor iki minangka komentar sing disimpen saka postingan blog asli Gary Wilson ing taun 2013. Deleng rong pungkasan: siji saka tanggapan Nicole Prause lan Gary Wilson.

Kita nanggapi jabatane Ley - kaya sing wis dakkandhakake