სექსუალური ხასიათის მასალის გამოყენება რომანტიკული ურთიერთობის დინამიკაში (2016)

research.coup_.jpg

კომენტარი: ეს კვლევა შეამოწმა წყვილების პორნოგრაფიის გამოყენების შედეგები, მაგრამ მხოლოდ გამოკითხულ პირებს (ურთიერთობაში, ასაკის 28.5) და არა წყვილი (ერთად). გარდა იმ ადამიანებისა, რომლებიც არ არიან ურთიერთობებში, გამორიცხავენ წყვილებს, სადაც პარტნიორი გამოკითხული იყო მხოლოდ სხვა პარტნიორი გამოიყენება porn. Ეს იყო არ წარმომადგენლობითი ნიმუში,

როგორც მონაწილეთაგან შეადგენდა ქალთა 75%, ხოლო ქალთა 59% იყენებდა porn (ბევრად უფრო მაღალია, ვიდრე ჯვარედინამიკური კვლევის ტარიფები). გამოკითხულთა 90% დაქორწინდა. დასკვნები:

წყვილები, სადაც არავის არ გამოუყენებია, უფრო მეტი კმაყოფილება იუწყებოდა, ვიდრე იმ წყვილებს, რომლებსაც ინდივიდუალური მომხმარებლები ჰყავდათ. ეს შეესაბამება წინა კვლევას (კუპერი და სხვ., 1999 წ; დაკომპლექტება, 2006), იმის დემონსტრირება, რომ სექსუალური შინაარსის მარტოხელა გამოყენება იწვევს ნეგატიურ შედეგებს… .გენდერული ეფექტის შენარჩუნებით, ინდივიდუალურ მომხმარებლებზე გაცილებით ნაკლებად ინტიმური ურთიერთობა და ვალდებულება აქვთ მათ ურთიერთობებში, ვიდრე არა მომხმარებლები და მომხმარებლები.

როგორც სხვა კვლევებთან ერთად, მარტოხელა მომხმარებლები ღარიბი და სექსუალური კმაყოფილების შესახებ იუწყებიან. კვლევამ ასევე მოიყვანა პატარა განსხვავება წყვილებს შორის, სადაც ორივე უყურებდა პორნს და წყვილებს, რომლებსაც არც პორნოგრაფიები არ იყენებდნენ. სპილო ოთახში: ვინაიდან ეს იყო ურთიერთობის მხოლოდ ერთი ადამიანის გამოკითხვა და არა ორივე, საიდან ვიცით, რომ ორივე ადამიანი ნამდვილად "არამომხმარებელი" იყო? მით უმეტეს, რომ გამოკითხვის პასუხად "არა მომხმარებელთა" 86% ქალი იყო.

რამდენად ხშირია პორნოგრაფიის ნახვა porn მნიშვნელოვანია:

”საერთო ჯამში, რამდენად ხშირად უყურებს სექსუალური შინაარსის მასალას, შეიძლება გავლენა იქონიოს მომხმარებლების შედეგებზე. ჩვენმა გამოკვლევამ აჩვენა, რომ მაღალი სიხშირის მომხმარებლებს აქვთ უფრო დაბალი კმაყოფილება და ინტიმური ურთიერთობა თავიანთ რომანტიკულ ურთიერთობებში. ”

დაბოლოს, ამ კვლევამ შეაფასა პორნოგრაფიის "თვითდასაქმებული" შედეგები PCES– ის გამოყენებით:

”საერთო ჯამში, მაღალი სიხშირის მომხმარებლები (HFU) იტყობინებიან უფრო მეტი დადებითი ეფექტი ვიდრე დაბალი სიხშირის მომხმარებლები (LFU) ”

გასაკვირი არ არის, რომ პორნოების უფრო მეტმა გამოყენებამ უფრო მეტი "პოზიტიური აღქმული ეფექტის" პოვნა გამოიწვია, რადგან კვლევამ გამოიყენა ის პორნოგრაფია სამომხმარებლო ეფექტის მასშტაბი (PCES). PCES არის შადრევანი სექსოლოგიის კვლევის მეტრიკის პრემიერ მაგალითი. YBOP და კარგად ცნობილი ფსიქოლოგიის პროფესორი დაუცველი PCES რა არის აქ: პორნოგრაფიის მოხმარების თვითშეგნებული ეფექტები, Hald GM, Malamuth NM (2008). PCES კითხვების ხასიათი და მათი შეფასების შედეგი იწვევს საოცარ (და საღი აზრის უგულებელყოფის) შედეგებს, როგორიცაა ეს ერთი: რაც უფრო მეტ პორნოგრაფიას უყურებთ, მით უფრო რეალისტურად მიგაჩნიათ პორნოგრაფია და მით უფრო მეტად ასწავლით მას, უფრო პოზიტიური შედეგები თქვენი ცხოვრების ყველა სფეროში. რატომ? ცხოვრების ხარისხის შემცირება, ურთიერთობების დაზიანება და სექსუალური ცხოვრება არარსებობს PCES– ში თანაბარ პირობებში, რაც უფრო მეტ ინფორმაციას შეისწავლის ანალური სექსის შესახებ და სექსუალური ქცევების მიმართ უფრო ლიბერალური დამოკიდებულების ჩამოყალიბებას. PCES კითხვების გამოყენება ინდივიდზე - თუ თქვენ ხართ 30 წლის დახურული ადამიანი, რომელიც მუწირებს პორნოგრაფიულ სექტორში დღეში 5-ჯერ, პორნო განსაკუთრებით მნიშვნელოვან წვლილს შეიტანს თქვენს ცხოვრებაში!

ნათელი მაგალითია, თუ როგორ გაყალბდა PCES მართლაც, მიმდინარე კვლევამ აღმოაჩინა, რომ მაღალი სიხშირის Porn მომხმარებელი PCES– ის პოზიტიური ეფექტის კითხვებზე უფრო მაღალი ქულები მიიღეს (როგორც მოსალოდნელი იყო), თუმცა მათი რეალური ცხოვრება არც ისე კარგი იყო: მათ ურთიერთობის დაბალი კმაყოფილება და ნაკლები სიახლოვე ჰქონდათ რომანტიკულ ურთიერთობებში. დასაქმება პორნოგრაფია სამომხმარებლო ეფექტის მასშტაბი (PCES), კვლევამ აჩვენა, რომ პორნოგრაფიის უფრო მაღალი გამოყენება დაკავშირებული იყო უფრო ცუდად სექსუალურ ფუნქციასთან, მეტ სექსუალურ პრობლემებთან და "სექსუალურ ცხოვრებასთან" დაკავშირებით. ამონარიდი, რომელიც აღწერს PCES "ნეგატიურ ეფექტებს" შორის "სექსუალური ცხოვრების" კითხვებსა და პორნოგრაფიის გამოყენების სიხშირეს შორის კორელაციას:

არ იყო მნიშვნელოვანი განსხვავებები უარყოფითი ეფექტის განზომილების შესახებ, სქესობრივი თვალსაჩინო მასალის გამოყენების სიხშირეზე; თუმცა, იყო მნიშვნელოვანი განსხვავებები Sex Life subscale სადაც მაღალი სიხშირის Porn მომხმარებელი იტყობინება უფრო უარყოფითი ეფექტი, ვიდრე დაბალი სიხშირის Porn მომხმარებელი.

მარტივად რომ ვთქვათ, PCES- ის გარეშე ქულა რაც გულისხმობს სარგებელს პორნოგრაფიის ყურებით, უფრო მეტ პორნოგრაფიას უფრო ცუდი სქესობრივი ცხოვრება და სექსუალური პრობლემები მოჰყვა. ალბათ საკუთარ თავს სთხოვდით აშკარა კითხვას: როგორ დასრულდა მსოფლიოში მაღალი სიხშირის პორნოგრაფიის მომხმარებლები უფრო crappier სიცოცხლეში, მაგრამ "უფრო დიდი დადებითი ეფექტები" მათი პორნოგრაფიის გამოყენებიდან? ეს არის კომპიუტერების მაგია! (წაიკითხეთ ჩვენი სტატია)


J ბეჰავის ოდეკოსი. 2016 ოქტ 27: 1-8.

მინარციკი J1, Wetterneck CT2, მოკლე MB3.

აბსტრაქტული

ფონის და მიზნები

პორნოგრაფიის გამოყენება სულ უფრო მეტად გავრცელდა. კვლევებმა აჩვენა, რომ ადამიანები, რომლებიც იყენებენ სქესობრივი ხასიათის მასალებს (SEMs) ანგარიშს უარყოფით ეფექტებს (Schneider, 2000b). თუმცა, ხიდები (2008b) აღმოაჩინა, რომ წყვილი, რომლებიც იყენებენ SEM- ს, უფრო მაღალი კმაყოფილების უნარი აქვთ, ვიდრე ისინი SEM- ს დამოუკიდებლად იყენებენ. შემდგომი გამოძიება სხვადასხვა ტიპის SEM გამოყენების ურთიერთობებში შეიძლება ითქვას, თუ როგორ SEM დაკავშირებულია სხვადასხვა სფეროებში რამდენიმე კმაყოფილება. ამდენად, მიმდინარე კვლევის მიზანია შეისწავლოს SEM გამოყენება გავლენა სხვადასხვა ურთიერთობისათვის დინამიკა.

მეთოდები

ამჟამინდელი კვლევა მოიცავდა კოლეჯს და ინტერნეტის 296 მონაწილის მაგალითს, რომლებიც იყოფა ჯგუფებად SEM– ის ურთიერთობების საფუძველზე (მაგ., SEM– ის გამოყენება, პარტნიორთან SEM– ის გამოყენება და SEM– ის არარსებობა).

შედეგები

ჯგუფებს შორის მნიშვნელოვანი განსხვავება იყო ურთიერთობებში კმაყოფილებაში [F (2, 252) = 3.69, p = .026], ინტიმური ურთიერთობა [F (2, 252) = 7.95, p = <.001] და ვალდებულება [F (2, 252) = 5.30, გვ = .006]. პოსტ-ჰოკ ანალიზებმა გამოავლინეს დამატებითი განსხვავებები ურთიერთობის კმაყოფილებაში [t (174) = 2.13, p = .035] და ინტიმური ურთიერთობა [t (174) = 2.76, p = .006] SEM– ის გამოყენების სიხშირის საფუძველზე.

დისკუსია

სამომხმარებლო ურთიერთობების ფუნქციის შემდგომი კვლევა წყვილებს უფრო მეტად გააცნობს რომაულ ურთიერთობებში მის როლს.

საკვანძო სიტყვები: წყვილი; პორნოგრაფია; კმაყოფილება; რომანტიკული ურთიერთობები; სექსუალური კმაყოფილება; სქესობრივი ხასიათის მასალებით

PMID: 27784182

DOI: 10.1556/2006.5.2016.078

შესავალი

პორნოგრაფიის მნიშვნელოვან ზრდაში [შესწავლის მიზნებისათვის სქესობრივი თვალსაჩინო მასალებით (SEM) ურთიერთშეთანხმებადია მკვლევარები, რათა შემდგომში შეისწავლონ გავლენა მომხმარებლებსა და ინტერპერსონალურ ურთიერთობებზე (შნაიდერი, 2000, 2000b). როგორც ტექნოლოგია გაძლიერდა, SEM განაწილების ასევე ადაპტირებული ახალი ციფრული ფორმატების, რითაც იზრდება ხელმისაწვდომობა და ხელმისაწვდომობა. ამჟამად, არსებობს დაახლოებით მილიონობით მილიონი პორნოგრაფიის საიტებზე, ხოლო ყოველ მეორეზე, სულ $ 4.2 იხარჯება SEM- ზე (როპელატო, 2010). "Triple-A Engine" თეორია, რომელიც ხასიათდება უფრო მეტი ხელმისაწვდომობით, ხელმისაწვდომობითა და შეცნობით ანონიმურობით, შეიძლება ითვალისწინებდეს SEM- ის გაზრდას ინტერნეტში (კუპერი, 1998).

ფიზიკური პირების გამოყენებაზე უარყოფითი ეფექტი

პორნოგრაფიის ნახვისას აღმოჩნდა ინდივიდუალურად მრავალი უარყოფითი შედეგი, მათ შორის აკადემიური და პროფესიული მოქმედებების გაუარესება, დისტრესი, სექსუალური ძალადობაკუპერი, პუტნამი, პლანჩონი და ბოიზი, 1999 წ; დაკომპლექტება, 2006) და აგრესია (ალენი, დ'ალესიო და ბრეზგელი, 1995 წ; Donnerstein, Donnerstein & Evans, 1975 წ). თვითნებურად დაკავშირებული პრობლემების გარდა, SEM გამოყენება ინტიმურ ურთიერთობებში სირთულეების გაზრდით (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis და Violato, 2000 წ). უფრო კონკრეტულად, პორნოგრაფიის გამოყენება ინდივიდუალურად, როგორც წესი, იწვევს ურთიერთობების და სექსუალური კმაყოფილების შემცირებას (ხიდები, 2008; Deloy, 2007; შნაიდერი, 2000, 2000b; იუკელი და გასანოვი, 2010 წ).

ამ ურთიერთობის სირთულეების შესწავლისას, SEM- ის გამოყენება მცირდება ქორწინების კმაყოფილების და ინტიმურობის შემცირებაზეშნაიდერი, 2000, 2000b) და არის მნიშვნელოვანი წვლილი გამიჯვნა და განქორწინება (შნაიდერი, 2000b). სინამდვილეში, ქორწინება სექსუალური დამოკიდებულების პრობლემებს ხშირად აქვთ დაბალი კავშირი კმაყოფილება და ამ პარტნიორთა პარტნიორების მიერ საიდუმლოების, იზოლაციისა და ურთიერთობის დისფუნქციის გაზრდა (კარნესი, 1992; შნაიდერი, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002 წ). ეს სირთულეები უფრო მეტ გამოხატულნი არიან წყვილებში, სადაც მხოლოდ ერთი პარტნიორი რეგულარულად მონაწილეობს SEM- ის გამოყენებაზე, ხშირად იწვევს სქესისა და სქესობრივი კავშირების ინტერესების დაკარგვას (შნაიდერი, 2000b).

პარტნიორებთან გამოყენების უარყოფითი გავლენა

პარტნიორის გამოყენების შედეგების გათვალისწინებით, ზილმანის და ბრაიანტის (1984, 1988) აღმოაჩინა, რომ პორნოგრაფიის ნახვამ გამოიწვია ერთის პარტნიორში კმაყოფილება, ქალებისადმი გაზრდილი გულწრფელობა, სექსუალური ხასიათის დამახინჯებული აღქმა, და მონოგამოსა და ქორწინებასთან დაკავშირებული ღირებულებების შემცირება. კვლევამ ასევე აჩვენა, რომ პორნოგრაფიის ნახვამს ზრდის არა-ერთგვაროვან ურთიერთობებს, როგორც ნორმალურ ქცევას (დრეიკი, 1994).

პარტნიორზე ზემოქმედების გარდა, კვლევებმა შეისწავლეს ქალის რეაქციები მამრობითი პარტნიორის SEM- ის გამოყენების შესახებ. მამაკაცის SEM გამოყენებას შეუძლია შექმნას სხვადასხვა ნეგატიური ემოცია (მაგ. ღალატი, უარყოფა და მიტოვება) ქალისთვის, რაც ხშირად იწვევს ურთიერთობების შეწყვეტას (შნაიდერი, 2000, 2000b). ქალები, რომლებიც თავიანთი მამრობითი პარტნიორის პორნოგრაფიის გამოყენებას აღმოაჩენენ, ხშირად იწყებენ თავიანთ თავს სექსუალურ არასასურველ, უსარგებლო, სუსტი და სულელურიBergner & Bridges, 2002 წ).

პარტნიორებზე გამოყენების პოზიტიური ეფექტები

მიუხედავად პორნოგრაფიის უარყოფითი ეფექტისა, ზოგიერთმა კვლევამ დაადგინა, რომ წყვილებს, რომლებიც იყენებენ SEM- ს, შეიძლება უფრო პოზიტიური შედეგები ჰქონდეთ, ვიდრე ის, ვინც SEM- ს დამოუკიდებლად იყენებს (ხიდები, 2008b; ხიდები და მოროკოფი, 2010 წ; შნაიდერი, 2000, 2000b). გარდა ამისა, პირები, რომლებსაც მხოლოდ SEM- ის პარტნიორი ჰქონიათ, განაცხადეს, რომ გაზრდილ სექსუალურ კმაყოფილებასა და პარტნიორებს თავიანთ პარტნიორებთან შედარებით. მაგალითად, SEM- ის გაზიარების მქონე წყვილებმა, რომლებმაც გაცილებით მაღალი ქულები ჰქონდათ ურთიერთობებისა და სექსუალური კმაყოფილების შესახებ, ვიდრე წყვილი, რომელთაც არ იყენებდნენ SEM ერთად (ხიდები, 2008b).

SEM გამოყენების კონტექსტი რომანტიულად

წინა კვლევებში შერეული შედეგების გათვალისწინებით, გასაგებია, რომ SEM- ის საერთო გამოყენება და პარტნიორების გამოყენება გართულებულია. ერთი საკითხი, რომელიც ართულებს შედეგებს, SEM- ის გამოყენებასთან დაკავშირებული ურთიერთობის გაზიარების დონეა. უფრო კონკრეტულად, SEM- ის გამოყენება რომანტიულ ურთიერთობებში შეიძლება შეიზღუდოს ერთი პიროვნება ან ორივე პიროვნება. უფრო მეტიც, SEM- ის ყოფნის პარტნიორის აღქმისას, ზოგადად, SEM- ის გამოყენების ხუთი ჯგუფი შეიძლება იყოს: ინდივიდუალური მომხმარებლები, პარტნიორების მომხმარებლები, ცალკეული მომხმარებელი, საერთო მომხმარებლები და არასამთავრობო მომხმარებლები. რა თქმა უნდა, ერთ ადამიანს შეუძლია ურთიერთობებში მრავალი SEM ჯგუფების ეკუთვნის. ყოველი მათგანის გამოკვლევისას, თითოეული კატეგორიის თითოეულ ადამიანს შეუძლია გამოვიყენოთ განსხვავებები. SEM- ის გამოყენების სირთულის გაცნობა ასევე შეიძლება დაკავშირებული იყოს SEM- ის გამოყენების ფუნქციასთან. სიყვარულის SEM- ის როლისა და დინამიკის შესახებ ახსნილია რომანტიკული ურთიერთობებით (და მისი შემდგომი ზემოქმედება კმაყოფილების შესახებ), ეს შეიძლება იყოს სასარგებლო, შეისწავლონ ურთიერთობების კმაყოფილების დონეებთან დაკავშირებული ისეთი ატრიბუტები, როგორებიცაა ინტიმური ან ერთგულება.

SEM გამოყენების ფუნქციის მნიშვნელობა

პარტნიორის ინტერპრეტაცია ერთი SEM გამოყენება შეიძლება გავლენა მოახდინოს ურთიერთობა და სექსუალური კმაყოფილება. ფაქტობრივად, ხიდები (2008a) დაადგინა, რომ SEM- ის გამოყენების სიხშირე და ეფექტები დამოკიდებული იყო სქესის მიხედვით, პარტნიორების გამოყენების აღქმა და SEM- ის გამოყენების ფუნქცია. წყვილებში, სადაც ქალები იყენებდნენ SEM- ს, პარტნიორებმა შეაფასეს უმაღლესი სექსუალური და კავშირი კმაყოფილება წყვილებთან შედარებით, სადაც ქალები არ იყენებდნენ SEM- ს. ისეთ ურთიერთობებში, სადაც ქალები არ იყენებენ SEM- ს, მამრობითი სქესის გამოყენება უარყოფითად აისახა სექსუალური კმაყოფილების ხარისხზე. გარდა ამისა, გამოკვლევამ აჩვენა, რომ SEM- ის გამოყენების ყველაზე მოწონებული ფუნქცია სიყვარულის ნაწილს წარმოადგენს, ხოლო მამაკაცები, როგორც წესი,ხიდები, 2008, გვ. 79).

ურთიერთდამოკიდებულების, ვალდებულების, გატაცებისა და ინტიმურობის შედეგების მიღმა შეიძლება დაკავშირებული იყოს SEM- ის გამოყენებაზე. ხარისხობრივი შესწავლისას, პორნოგრაფიის გამოყენება იქნებოდა შერეული ზეგავლენა მოხსენებული კავშირი კმაყოფილების შესახებ (ბენჯამინი და ტლუსტენი, 2010 წ). მაგალითად, ზოგიერთი ქალი იტყობინება პორნოგრაფიის შესახებ და იყენებს მას, როგორც რესურსს, რათა განავითაროს თავისი პარტნიორი. მეორეს მხრივ, სხვა ქალი იტყობინება, რომ ინტიმურობის პორნოგრაფიული სურათების ნახვა ხდება მათი სექსუალობის გასხვისებაზე.

მიმდინარე კვლევა ითვალისწინებს SEM- ის გამოყენების გავლენას რომანტიკული ურთიერთობების ფარგლებში, კერძოდ SEM- ის გამოყენების კონტექსტს შორის სიყვარულის სტილის (Sternberg- ის თეორიის მიხედვით), კმაყოფილების ზომების და SEM- ის გამოყენების თავისებურებები. რომანტიკული ურთიერთობების ორივე პარტნიორის მიერ SEM გამოყენების გავლენის შესწავლა ახალი სფეროა. ამგვარად, კვლევა აწარმოებს კვლევის განვითარებას.

მიმდინარე კვლევა

მიმდინარე კვლევამ განიხილა SEM- ის გამოყენება რომანტიულ ურთიერთობებში, როგორც იტყობინება ინდივიდუალური. ღონისძიებები შეაფასეს პირადი ფაქტორები, რომლებიც შეიძლება დაკავშირებული იყოს SEM- ის გამოყენებისას, მათ შორის სიყვარულის სტილის სიზუსტე, ინტენსივობა, ვნება და ვალდებულება (IPC), კმაყოფილება, სექსუალური კმაყოფილება და SEM- ის გამოყენების შედეგები. მიმდინარე კვლევამ შეისწავლა SEM- ის ეფექტი განსხვავებები იმ პირთა ჯგუფებს შორის, რომლებშიც: (ა) მხოლოდ მონაწილეებს იყენებს SEM, (b) ორივე პარტნიორები იყენებენ SEM- ს ან (c) არც პარტნიორის გამოყენების SEM. ბერგნერი და ხიდები2002) მიმართა რეაქციებს, რომლებიც ქალებს აღმოაჩენენ თავიანთ პარტნიორს იყენებს SEM- ს, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ SEM- ის გამოყენება ყოველთვის არ არის გამჟღავნებული ურთიერთობაში. ამ მიზეზით, პარტნიორთა მომხმარებლები და ცალკეული მომხმარებელი არ შედიოდა. შემდგომი კვლევები უნდა შეიცვალოს, თუ არ არსებობს შეუსაბამო და შუალედურ SEM- ის არასწორი აღქმა შეუსაბამობის პარტნიორით.

მეთოდები

დასაქმების

მონაწილეები, 18 წლის ან უფრო ძველი და რომანტიული ურთიერთობა, დაკომპლექტდა ონლაინ სასწავლო მონაწილე აუზი სისტემაში შუა რიცხვებში ზომის უნივერსიტეტში ტეხასში, კლასის განცხადებები იმავე უნივერსიტეტში, "snowball" emailing მეთოდები, ნახვა რეკლამები და პარტნიორი ექიმთან. რეკრუტირება ვებ-რეკლამის მეშვეობით, რომელიც მოიცავს რეკლამის განთავსებას ზოგადი დანიშნულების სარეკლამო საიტებზე, როგორიცაა www.craigslist.com, www.backpage.comდა www.facebook.com.

მონაცემთა შეგროვება ჩატარდა დაახლოებით 6 თვეზე. ონლაინ კვლევის ნავიგაციის შემდეგ ყველა მონაწილემ ურჩია, რომ მათი მონაწილეობა ნებაყოფლობითი იყო და მათ ნებისმიერ დროს შეეძლოთ შესწავლა. შესწავლილი კითხვების პირადი ხასიათის გამო, ხელმოწერა ხელმოწერილი იყო ანონიმურობის შენარჩუნების მიზნით, ხოლო მონაწილეებს დაევალათ ჩანერგილი ყუთი მათი თანხმობის მითითებით, IRB დამტკიცებული პროცედურების შესაბამისად. მონაწილეობის მიღების შემდეგ მონაწილეებმა დაასრულა კითხვარი. კვლევის პირველი შეკითხვა ითხოვდა მონაწილეთა სტატუსს. მათთვის მოწონებული "ერთიანი / არ არის რომანტიკული ურთიერთობების შესახებ" ინფორმირებული იყო, რომ მათ არ მონაწილეობდნენ და არ გამოცხადებდნენ კვლევას.

შესწავლის დასრულების შემდეგ, თუ მონაწილეები უსურვა ორმოცდაათან დოლარში გათამაშების შეტანას, ისინი მიაკრეს ბმულს ცალკეული მონაცემების ფაილზე, რამაც ხელი შეუშალა კვლევის პასუხებს გათამაშებასთან დაკავშირებული კავშირისგან. ორ მონაწილეს, რომლებმაც გაიმარჯვეს გათამაშება, დაუკავშირდნენ ელ-ფოსტაზე, რომ მათ მიეცათ პრიზის ფული. უნივერსიტეტში მონაწილეებმა მიიღეს დამატებითი გათამაშება გათამაშებაში მონაწილეობის ნაცვლად. თუ მათ სურდათ დამატებითი კრედიტი, მათ დააკრეს ბმული ცალკე მონაცემების ფაილზე, სადაც მათ დატოვეს დამატებითი სახელით დამატებითი კრედიტი.

მონაწილეები

მონაწილეთა უმრავლესობა არ იყო სტუდენტური ნიმუში (65%, n = 192) მონაწილეები იყვნენ 75 კაცი (25%) და 221 ქალი (75%) 18–87 წლის ასაკში. მონაწილეთა საშუალო ასაკი იყო 28.51 წელი (SD = 9.40). მათი ამჟამინდელი ურთიერთობის მქონე პირები საშუალოდ 5.36 წელი იყვნენ ერთად (SD = 6.60). მონაწილეთაგან 97% იყო ჰეტეროსექსუალი და 3% ჰომოსექსუალი. ეთნიკური ნიშნით, ეს ნიმუში ძირითადად კავკასიური იყო (65.2%), შემდეგ მოდის ესპანური (18.9%), აფროამერიკელი (7.4%) და სხვა (8.5%).

ანალიზისთვის, ქორწინების სტატუსი ორსულობაშია დაქორწინებული (38.1) და გაუთხოვარი (62.9%). დაოჯახებული მონაწილეები დაქორწინდნენ საშუალოდ 3.47 წლის განმავლობაში (SD = 7.11). მონაწილეთა უმეტესობამ აღნიშნა, რომ ისინი ექსკლუზიურ ურთიერთობაში იმყოფებოდნენ (85.2%), 8.0% გარკვეულწილად ექსკლუზიურ ურთიერთობებში, ხოლო 6.8% არაექსკლუზიურ ურთიერთობებში. მონაწილეთა დაახლოებით 92% იყო სექსუალურად აქტიური და აღნიშნავდა, რომ მათ ამჟამინდელ პარტნიორთან სექსუალურად აქტიურია 5.37 წლის განმავლობაში (SD = 6.80).

მონაწილეები ორგანიზებულ იყვნენ სამ ჯგუფად, რომლებიც ეფუძნება ურთიერთობების SEM- ის გამოყენებას. პირველი ჯგუფი ინდივიდუალური მომხმარებელია (n = 72–79; იხილეთ ცხრილი 1), რომელშიც მონაწილეობენ ერთადერთი პირი, რომლებიც იყენებენ ურთიერთობას SEM- ის გამოყენებით. მეორე ჯგუფი იზიარებს მომხმარებლებს (n = 68–71), რომლებიც არიან მონაწილეები, რომლებმაც განაცხადეს, რომ ორივე პარტნიორი ურთიერთ ურთიერთობაში იყენებს SEM– ს. მესამე ჯგუფი არის არა მომხმარებლები (n = 93–108), რომლებიც არიან ადამიანები, რომლებმაც განაცხადეს, რომ ურთიერთობაში არცერთი ადამიანი არ იყენებს SEM– ს.                             

 

 

  

მაგიდის

ცხრილი 1. საშუალებები, სტანდარტული გადახრები და ნდობის ინტერვალი (95%) სამი ჯგუფების მიერ თითოეული დამოკიდებული ცვლადი

 

 

 

 


  

ცხრილი 1. საშუალებები, სტანდარტული გადახრები და ნდობის ინტერვალი (95%) სამი ჯგუფების მიერ თითოეული დამოკიდებული ცვლადი

 მომხმარებელი არ არისინდივიდუალური მომხმარებლებიგაზიარებული მომხმარებლები
სპექტრი n93-10872-7968-71
მამაკაცი (%)13.94335.2
კმაყოფილება25.22 (5.62) (24.15-XX)23.19 (6.03) * (21.84-XX)25.25 (4.89) (24.10-XX)
სექსუალური კმაყოფილება20.54 (14.87) (17.48-XX)23.07 (14.53) (19.68-XX)21.46 (12.30) (18.53-XX)
IPC
ურთიერთობა6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24-XX)6.14 (0.93) * (5.92-XX)
ვნება5.73 (1.34) (5.47-XX)5.53 (1.29) (5.24-XX)5.90 (1.17) (5.62-XX)
ვალდებულება6.25 (1.17) (5.52-XX)5.70 (1.66) * (5.04-XX)6.35 (1.01) * (5.50-XX)
კომპიუტერები
PED-14.46 (6.30) (13.14-XX)14.87 (6.15) (13.35-XX)
 SL-3.05 (1.48) (2.73-XX)3.33 (1.38) (3.01-XX)
 LG-2.39 (1.31) (2.11-XX)2.48 (1.32) (2.17-XX)
 პატოგი-1.86 (1.19) (1.61-XX)1.75 (1.18) (1.49-XX)
 ATS-3.16 (1.40) (2.86-XX)3.26 (1.42) (2.92-XX)
 SK-4.00 (1.68) (3.64-XX)4.05 (1.64) (3.66-XX)
NED-8.67 (2.86) (8.01-XX)8.11 (3.34) (7.30-XX)
 SL-2.26 (0.86) (2.07-XX)2.18 (0.96) (1.94-XX)
 LG-1.96 (0.86) * (1.76-XX)1.68 (0.67) (1.53-XX)
 პატოგი-2.63 (0.98) (2.40-XX)2.53 (1.25) (2.24-XX)
 ATS-1.81 (0.78) (1.63-XX)1.71 (0.83) (1.53-XX)

შენიშვნა. n თითოეული ჯგუფისთვის განსხვავებული დამოკიდებულებაა ცვლადი, გამოტოვებული მონაცემების გამო, და თუ არა ინდივიდუალური იყო სქესობრივი აქტიური. PED = დადებითი ეფექტის განზომილება, NED = ნეგატიური ეფექტი განზომილება, SL = სქესობრივი ცხოვრება, LG = ზოგადად ცხოვრება, PATOG = დამოკიდებულება გენდერული მიმართ დამოკიდებულების მიმართ, ATS = სქესობრივი მიმართ დამოკიდებულება და SK = სექსუალური ცოდნა.

*p = .05.

ღონისძიებები

კვლევის კითხვარში შედის მთელი რიგი თვითშეფასების ღონისძიებები. მაგიდა 1 აჩვენებს თითოეული დამოკიდებული ცვლადისთვის ჯგუფის საშუალებებისა და სტანდარტული გადახრები.

დემოგრაფია

დემოგრაფია მიღებული იქნა ყველა მონაწილეს შორის და მოიცავს კითხვებს ასაკის, სქესის, ურთიერთობის სტატუსის, ეთნიკური, სექსუალური ორიენტაციისა და რელიგიის შესახებ.

SEM კვლევა

ეს მასშტაბი შემუშავდა მიმდინარე კვლევის მიზნით. SEM განისაზღვრა, როგორც "ნებისმიერი მასალა, რომელიც ასახავს ორ მოზარალს თანხმობით, რომელიც ხელს უწყობს სასიამოვნო, არაძალადობრივ, არაჯეროვან, სექსუალურ ურთიერთობებში". SEM- ის გამოყენება იზომება სიხშირის გამოყენებით (თვეში თვეში, თვეში გამოიყენება) და SEM- ის გამოყენება. შეფასდა სხვა ცვლადები, როგორიცაა SEM მედიის ტიპი და სხვადასხვა სახის SEM- ის შინაარსი. იგივე კითხვების დასმა იყო მათი პარტნიორის გამოყენება და SEM- ის გამოყენების გამოყენება.

დიადური კორექციის მასშტაბი (DAS-7)

DAS-7, ორიგინალური 32 ნიმუშის მასშტაბის შემცირებული ვერსია, კითხვარი შეიცავს შვიდი Likert- ის ტიპებს (ჰუნსლი, საუკეთესო, ლეფევრი და ვიტო, 2001 წ). პირველი სამი ელემენტი შედგება სამი გლობალური საკითხების შესახებ (ფილოსოფია, მიზნები და გატარებული დრო) შეთანხმების თაობაზე, რომელთა მონაწილეები მიუთითებენ 0- დან (ყოველთვის ვეთანხმები) 5- დან (ყოველთვის ვეთანხმები). მეორე სამი ელემენტი შეიცავს რამოდენიმე აქტივობის სიხშირის შესახებ განცხადებებს და მონაწილეებმა აღნიშნეს ამ საქმიანობის სიხშირე 0- დან (არასდროს) 5- მდე (უფრო ხშირად, ვიდრე დღეში ერთხელ). ბოლო პუნქტი წარმოადგენს ბედნიერების საერთო ხარისხს, რომელშიც მონაწილეები მიუთითებენ 7- ის ქულაზე შეთანხმების ხარისხზე 0 (უკიდურესად უკმაყოფილო) დან 6 (Perfect). საერთო ჯამში, უმაღლესი ქულა ნიშნავს უმაღლესი ურთიერთობის კმაყოფილებას.

DAS-7 აჩვენა ადეკვატური შიდა თანმიმდევრულობა (Cronbach- ის α = 0.78), გარდა ტესტი- retest საიმედოობის დაწყებული α = 0.75- დან 0.80 (ჰუნსლი და სხვ., 2001 წ). ქულა მერყეობს 0- დან (დაქვეითებული) 36- მდე (არაეფექტური). ამ ნიმუშისადმი საიმედოობის ანალიზი კარგი თანმიმდევრულობაა (Cronbach- ის α = 0.82).

სქესობრივი კმაყოფილების ინდექსი (ISS)

ISS არის 25- ნი სიგრძის სქემა, რომელიც აფასებს სქესობრივი უთანხმოების ხარისხს ან უკმაყოფილებას ურთიერთობაში (ჰადსონი, ჰარისონი და კროსკუპ, 1981). პასუხობს მერყეობს 1 (იშვიათად და არცერთ დროს) დან 5 (ყველაზე ან ყველა დროის) და შეჯამებულია მასშტაბით 25- ელემენტი. ადმინისტრირების შეცდომის გამო, გამოყენებული იქნა შპრიციანი 24 ნიმუში; ორიგინალური დადასტურების კვლევა აღნიშნავს, რომ მასშტაბის საიმედოობისა და მოქმედების მთლიანობა შენარჩუნებულია მაშინაც კი, როცა ორი კითხვა აკლია (ჰადსონი და სხვ., 1981). უმაღლესი ქულა აფასებს უფრო უკმაყოფილებას, და კლინიკური ათვლის წერტილი 30.

ISS- ს გააჩნია α = 0.92 და α = 0.93- ის (კრისბახის α = XNUMX)ჰადსონი და სხვ., 1981). გარდა ამისა, ISS- ის დისკრიმინაციული მოქმედების უნარი მაღალია (ჰადსონი და სხვ., 1981). ამ ნიმუშისადმი საიმედოობის ანალიზი კარგი თანმიმდევრულობაა (Cronbach- ის α = 0.89).

პორნოგრაფიის მოხმარების ეფექტის მასშტაბი (PCES)

PCES არის 47 ნიმუშის მასშტაბი, რომელიც აფასებს პორნოგრაფიის მოხმარების თვითშეგნების დადებითი და უარყოფით შედეგებს (Hald & Malamuth, 2008 წ). ეს ღონისძიება შედგება ორი ძირითადი ფაქტორით, მათ შორის, პოზიტიური ეფექტის განზომილება (PED) და უარყოფითი ეფექტის განზომილება (NED). ასევე არსებობს კონცეპტუალური სუბსილიები, მათ შორის სქესობრივი ცხოვრება, ზოგადად ცხოვრება (LG), განსხვავებული გენდერის მიმართ დამოკიდებულება (PATOG), სქესობრივი მიმართ დამოკიდებულება (ATS) და სექსუალური ცოდნა (SK).

PCES- ს არ გააჩნია საერთო ქულა, უფრო მეტად არის XSSX- ის კომპლექტი (11-1 დიაპაზონი ყველა სუბკლასით). მონაწილე რეაგირება მერყეობს 7- დან (არა ყველა) დან 1- მდე (უკიდურესად დიდი ზომით). გლობალური PED მიიღება საშუალოდ 7- ის ელემენტებით და გლობალური NED მიიღება საშუალოდ 27- ის მიხედვით. უმაღლესი ქულა მიუთითებს უმაღლესი შეთანხმებით.

სრულმასშტაბიანი საიმედოობა (ანუ Cronbach's α) PED– ისთვის არის 0.91, საიმედოობის შეფასებით 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) და 0.73 (PATOG) თითოეული კონსტრუქციისთვის. NED- ის სრულმასშტაბიანი საიმედოობაა 0.82 (GL), 0.83 (ATS), 0.81 (SL) და 0.71 (PATOG) საიმედოობის შეფასებით თითოეული კონსტრუქციისთვის (Hald & Malamuth, 2008 წ). ამ ნიმუშისთვის PED და NED- ის საიმედოობის ანალიზმა აჩვენა შესანიშნავი თანმიმდევრულობა (Cronbach- ის α = 0.95 და α = 0.92 შესაბამისად).

IPC მასშტაბის

IPC არის სამი კომპონენტის 19 ნიმუში ღონისძიება, რომელიც მოიცავს სამკუთხედის სიყვარულის თეორიასშტერნბერგი, 1986): ინტიმური (7- ელემენტი), ვნება (8- ელემენტი) და ვალდებულება (8- ელემენტი, Lemieux & Hale, 2000 წ). IPC- ს არ გააჩნია საერთო ქულა, უფრო მეტად არის სამი სუბსირების კომპლექტი (7-49 დიაპაზონი, და 8- 56 დიაპაზონი ვნება და ვალდებულება subscales). მონაწილეთა პასუხები მერყეობს 1 (მკაცრად არ ვეთანხმები) დან 7 (Strongly Agree). უმაღლესი ქულა ამ პუნქტის უფრო მაღალი მოწონებაა. კარგი კოეფიციენტის საიმედოობა იქნა ნაპოვნი სამივე შვილზე: ინტიმური (α = 0.89), ვნება (α = 0.94) და ვალდებულება (α = 0.89). IPC სასწორები კარგი კონვერგენტის ნამდვილია ურთიერთობის კმაყოფილების ზომით (α = 0.96). ამ ნიმუში IPC subscales საიმედოობის ანალიზმა აჩვენა შესანიშნავი თანმიმდევრულობა (Cronbach- ის α = 0.91, α = 0.94 და α = 0.92 შესაბამისად).

აანალიზებს

მონაცემები გაანალიზდა SPSS 16.0- ის გამოყენებით. სტატისტიკური ანალიზი ყურადღება გამახვილებულია ინდივიდუალურ მომხმარებლებთან შედარებით, მომხმარებლებთან შედარებით, SEM- თან ერთად და არასამთავრობო მომხმარებლები. Covariance- ის მოდელი ანალიზისთვის იყო გამოყენებული, რათა დადგინდეს, თუ არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავებები DAS-7- ისა და ISS- ს შორის SEM- ის გამოყენების სამ ჯგუფად. მოცემულმა კვლევამ გამოავლინა განსხვავება SEM- ის გამოყენებაზე სქესის მიხედვით, გენდერი ასევე შევიდა მეორე დამოუკიდებელ ცვლადში, რათა შეისწავლოს პოტენციური მოდერაციული ეფექტები, როგორც ურთიერთქმედება. ნებისმიერი მნიშვნელოვანი განსხვავება (p <.05) ვარიაციის ანალიზის შედეგად (ANOVA) შემდგომში ჩატარდა Tukey- ის გულახდილად მნიშვნელოვანი განსხვავების ტესტის შემდგომი ტესტის გამოყენებით α .05 დონის გამოყენებით. ჩატარდა ANOVA– ს სერია, რათა შეისწავლოს SEM ჯგუფის განსხვავებული აღქმადი ეფექტები ორ ჯგუფში, რომლებიც იყენებდნენ SEM.

SEM- ის გამოყენების სიხშირეზე გაანალიზებულ პოსტ-ჰოაკალურ ანალიზს წარმოადგენდა თუ არა ეს ცვლადი შედეგების შესახებ. t-ტესტები გამოიყენეს იმის შესაფასებლად, გავლენას ახდენს თუ არა SEM– ის გამოყენების სიხშირე ურთიერთობების კმაყოფილებაზე, სექსუალურ კმაყოფილებაზე და გამოყენების ეფექტურობაზე. ჯგუფები იყოფა მაღალსიხშირული მომხმარებლებისთვის (HFU; ანუ თვეში 1 სთ-ზე მეტი) და დაბალი სიხშირის მომხმარებლები (LFUs; ანუ თვეში 1 სთ-ზე ნაკლები) წინასწარი კვლევის კრიტერიუმების საფუძველზე (ხიდები, 2008).

ეთიკის

ეს კვლევა დამტკიცდა Houston-Clear ტბის ინსტიტუტის რეესტრის საბჭოს მიერ. კვლევის კითხვების პირადი ხასიათის გამო, ხელმოწერა ხელმოწერაზე უარი თქვეს ანონიმურობის შენარჩუნების მიზნით, ხოლო მონაწილეებს მიეცათ მითითება, რომ მითითებოდნენ მათი თანხმობის მითითებით. მონაწილეობის მიღების შემდეგ მონაწილეებმა დაასრულა კითხვარი.

შედეგები

დემოგრაფია და SEM გამოყენება

სქესი

მამაკაცები უფრო მეტად იყენებდნენ თავიანთ ურთიერთობებში SEM- ს (80%) შედარებით ქალი (59%) [χ2 (1) = 17.25, p <.001] SEM მომხმარებლების სამი განსხვავებული ტიპის გადახედვისას, განსხვავებული იყო სქესის მიხედვით [χ2 (2) = 20.99, p <.001] მამაკაცები მნიშვნელოვნად იყვნენ ინდივიდუალური მომხმარებლები (p = .008) და მნიშვნელოვნად ნაკლებად არის მომხმარებელი (p =. 002).

ურთიერთობის სტატუსი

ეძებს სამ სხვადასხვა ტიპის SEM ჯგუფებს, არ იყო მნიშვნელოვანი განსხვავებები მათ შორის, ვინც დაქორწინებულია და ვინც არ არის ცოლად [χ2 (2) = .957, p = .620].

ეფექტურობის SEM გამოყენება მასშტაბით კმაყოფილება და ურთიერთობისათვის ცვლადები

საერთო ჯამში, იყო რამდენიმე მნიშვნელოვანი განსხვავება მასშტაბით ურთიერთობების ცვლადების მიერ SEM გამოყენება და მაგიდა 2 ხაზგასმულია განსხვავებები ცვლადში (კმაყოფილება და IPC) გენდერისა და SEM- ის გამოყენების მიხედვით. უფრო მეტიც, ინდივიდუალურ მომხმარებლებთან შედარებით ნაკლები კავშირი ჰქონდა კავშირი კმაყოფილებასთან, ინტიმურობასთან და ერთგულებასთან შედარებით. გარდა ამისა, ინდივიდუალური მომხმარებლები იცნობენ შედარებით დაბალი ქულა ინტიმური და ერთგულებაზე, ვიდრე ურთიერთობებს. იყო სქესობრივი კმაყოფილების მნიშვნელოვანი გენდერული განსხვავებები, F(1, 230) = 3.36, p = .068, მამრობითი სქესის წარმომადგენლებთან შედარებით კმაყოფილების დაბალი დონე აქვთ.                      

 

  

მაგიდის

ცხრილი 2. დამოკიდებულების ცვლადების შედარება სქესის მიხედვით და SEM გამოყენება ურთიერთობაში

                       

 


  

 

ცხრილი 2. დამოკიდებულების ცვლადების შედარება სქესის მიხედვით და SEM გამოყენება ურთიერთობაში

 კმაყოფილებასექსუალური კმაყოფილებაურთიერთობავნებავალდებულება
 ნიშნავსF მდე p ღირებულებანიშნავსF მდე p ღირებულებანიშნავსF მდე p ღირებულებანიშნავსF მდე p ღირებულებანიშნავსF მდე p ღირებულება
სქესი          
 მამაკაცი25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = 068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 ქალი24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEM გამოყენება
 ინდივიდუალური მომხმარებელი23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p 001 .XNUMX ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 გაზიარებული მომხმარებელი25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 არა მომხმარებელი25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
ურთიერთქმედება F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

SEM- ის გამოყენების შედეგები

მას შემდეგ, რაც ეს კითხვარი აფასებს პორნოგრაფიის მოხმარების თვითშეგნების საერთო პოზიტიურ და უარყოფით შედეგებს, ეს მხოლოდ ინდივიდუალური წევრებისა და მომხმარებლებისთვის იყო წარმოდგენილი.

PCES დადებითი ეფექტები

დამოუკიდებელი tPCES- ის PED- ის ქულის დასკვნა გამოვლინდა ინდივიდუალური მომხმარებლებისა და საერთო მომხმარებლების შორის მნიშვნელოვანი განსხვავებები, t(70) = -0.063, p > .05. გარდა ამისა, PED– ის არცერთ ქვე – მასშტაბს არ გამოვლენილა მნიშვნელოვანი განსხვავება სამ ჯგუფს შორის.

PCES უარყოფითი ეფექტი

ანალოგიურად, დამოუკიდებელი tPCES NED- ის ქულა არ გამოხატავს მნიშვნელოვან ჯგუფურ განსხვავებებს, t(70) = -0.194, p > .05. NED– ის ერთ – ერთ ქვე – მასშტაბზე, LG, დამოუკიდებელი t- შედარებით უფრო დიდი უარყოფითი აღქმა გამოვლინდა ინდივიდუალური მომხმარებლებისგან (M = 1.68) ვიდრე გაზიარებული მომხმარებლები [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

სექსუალური გამონათქვამების გამოყენების სიხშირის ეფექტი

საერთო ჯამში, ნიშნავს და სტანდარტული გადახრები მოცემულია ცხრილში 3, და ეს აღწერილობა შემდგომი გაფუჭდა გამოყენების დონეზე (HFU წინააღმდეგ LFU).   

                       

 

  

მაგიდის

ცხრილი 3. საშუალებები, სტანდარტული გადახრები და ნდობის ინტერვალი (95) ორ ჯგუფად, თითოეული დამოკიდებული ცვლადისათვის

                       

 

 

 

ცხრილი 3. საშუალებები, სტანდარტული გადახრები და ნდობის ინტერვალი (95) ორ ჯგუფად, თითოეული დამოკიდებული ცვლადისათვის

 დაბალი სიხშირის მომხმარებელიმაღალი სიხშირის მომხმარებელი
სპექტრი n75-8465-92
მამაკაცი (%)32.134.8
კმაყოფილება25.18 (5.72) ** (24.01-XX)23.28 (5.47) (22.78-XX)
სექსუალური კმაყოფილება21.06 (12.91) (18.45-XX)23.37 (14.08) (11.90-XX)
IPC
ურთიერთობა6.08 (0.99) ** (5.85-XX)5.57 (1.43) (5.47-XX)
ვნება5.87 (1.12) * (5.62-XX)5.52 (1.35) (5.37-XX)
ვალდებულება6.20 (1.31) * (5.41-XX)5.88 (1.46) (5.20-XX)
კომპიუტერები
PED13.70 (6.33) * (12.27-XX)15.74 (5.98) (14.26-XX)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63-XX)3.45 (1.37) (3.11-XX)
 LG2.24 (1.30) (1.96-XX) *2.65 (1.31) (2.33-XX)
 პატოგი1.75 (1.13) (1.49-XX)1.87 (1.25) (1.56-XX)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66-XX)3.45 (1.36) (3.11-XX)
 SK3.75 (1.73) (3.38-XX) **4.33 (1.52) (3.97-XX)
NED7.94 (3.35) * (7.22-XX)8.90 (2.75) (8.22-XX)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85-XX)2.43 (0.90) (2.20-XX)
 LG1.72 (0.77) * (1.55-XX)1.95 (0.78) (1.76-XX)
 პატოგი2.46 (1.18) (2.21-XX)2.72 (1.04) (1.6-XX)
 ATS1.73 (0.91) (1.5-XX)1.81 (0.66) (1.65-XX)

შენიშვნა. n თითოეული ჯგუფისთვის განსხვავებული დამოკიდებულებაა ცვლადი, გამოტოვებული მონაცემების გამო, და თუ არა ინდივიდუალური იყო სქესობრივი აქტიური. PED = დადებითი ეფექტის განზომილება, NED = ნეგატიური ეფექტი განზომილება, SL = სქესობრივი ცხოვრება, LG = ზოგადად ცხოვრება, PATOG = დამოკიდებულება გენდერული მიმართ დამოკიდებულების მიმართ, ATS = სქესობრივი მიმართ დამოკიდებულება და SK = სექსუალური ცოდნა.

*p = .10, **p = .05.

კმაყოფილების ზომები და IPC

ზოგადად, LFU იტყობინება უკეთესი შედეგების ვიდრე HFUs. LFU- ს ჰქონდა უმაღლესი კავშირი კმაყოფილების [t(174) = 2.13, p = .035] და ინტიმური ურთიერთობის უმაღლესი ქულები [t(174) = 2.76, p = .006] ვიდრე HFU. სექსუალური კმაყოფილების, გატაცებისა და ვალდებულებების მიმართ არანაირი განსხვავება არ იყო SEM– ის გამოყენების სიხშირეში.

SEM- ის გამოყენების შედეგები

საერთო ჯამში, HFU (M = 15.74) აღნიშნა უფრო პოზიტიურ აღქმულ ეფექტებზე, ვიდრე LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. მნიშვნელოვანი და მცირედ მნიშვნელოვანი განსხვავებები იყო შემდეგ პოზიტიურ ქვე-მასშტაბებში: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053] და SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. სხვა სხვა ქვე-მასშტაბებში მნიშვნელოვანი განსხვავებები არ ყოფილა.

SEM- ის გამოყენების სიხშირეზე NED PCES- ისთვის მნიშვნელოვანი განსხვავებები არ არსებობდა; თუმცა მნიშვნელოვანი განსხვავებები იყო SL subscale- ში, სადაც HFUs (M = 2.43) აღნიშნა უფრო უარყოფითი ეფექტები, ვიდრე LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. სხვა სხვა ქვე-მასშტაბებში მნიშვნელოვანი განსხვავებები არ ყოფილა.

დისკუსია

ამ კვლევამ შეისწავლა თუ როგორ იყო დაკავშირებული SEM– ის გამოყენება წყვილებში ურთიერთობასა და სექსუალურ კმაყოფილებასთან, გამოყენებული შედეგების აღქმასა და ურთიერთობების კონსტრუქციებთან (მაგ., IPC). საერთო ჯამში, SEM გამოყენება დაკავშირებული იყო ურთიერთობის კმაყოფილებასთან, მაგრამ არ უკავშირდებოდა სექსუალურ კმაყოფილებას. უფრო კონკრეტულად, წყვილებს, სადაც არავინ იყენებდა, უფრო მეტი კმაყოფილება აქვთ ურთიერთობებს, ვიდრე იმ წყვილებს, რომლებსაც ინდივიდუალური მომხმარებელი ჰყავდათ. ეს შეესაბამება წინა კვლევას (კუპერი და სხვ., 1999 წ; დაკომპლექტება, 2006), რომელიც აჩვენებს, რომ SEM- ის მარტოხელა გამოყენება უარყოფით შედეგებს იწვევს. ამდენად, ეს შეიძლება იყოს, რომ წყვილი რეალურად განიცდის, როდესაც ერთი ან ორივე ადამიანი იყენებს SEM. თუმცა, იმის გათვალისწინებით, რომ SEM- ის გამოყენებასთან დაკავშირებული წყვილები არ იყენებდნენ არამომხმარებლებს ან ინდივიდუალურ მომხმარებელს, ეს შეიძლება იყოს საუკეთესო დამოკიდებულება, თუ წყვილები SEM- ის გამოყენებისგან თავს იკავებდნენ, ხოლო თუ SEM- ს გამოყენება სურთ, მათ მაინც უნდა გამოიყენონ როგორც წყვილი, ნაცვლად ინდივიდუალურად.

მოკლედ, ურთიერთობას აყალიბებს ისეთი როგორიცაა IPC განსხვავდება SEM- ის გამოყენების საფუძველზე. გენდერულმა ეფექტებმა მუდმივად იმოქმედა, ინდივიდუალურმა მომხმარებლებმა მნიშვნელოვნად შეაფასეს თავიანთი ურთიერთობებისადმი უფრო ნაკლებად ინტიმური ურთიერთობა და ვალდებულება, ვიდრე არა მომხმარებლები და მომხმარებლები. ეს გულისხმობს, რომ ურთიერთობების შემცირება ინტიმური ურთიერთობა და ერთგულება SEM- ის გამოყენების თანდასწრებით შეიძლება უარყოფითად იქნას მიღებული, თუ ორივე პარტნიორი იყენებს SEM- ს. მონაცემები იმ ურთიერთობებს გულისხმობს, სადაც ორივე პარტნიორმა გამოიყენა SEM ან ორივე პარტნიორი, რომელიც SEM- ის გამოყენებისგან არ შეიცავდა ინტიმური ურთიერთობა, ვალდებულება და კმაყოფილების მსგავსი დონეები. ურთიერთობას შორის ურთიერთობის შექმნა (მაგალითად, ინტიმური და ერთგულება) შეიძლება დაკავშირებული იყოს SEM- ის გამოყენების შესახებ ურთიერთობაში. მაგალითად, ინტენსივობის ან ვალდებულების ქვედა დონის მქონე პირებმა შეიძლება აირჩიონ SEM ინდივიდუალურად, ხოლო მაღალ დონეზე მქონე პირებს შეუძლიათ აირჩიონ თავი შეიკავონ SEM- თან ერთად. კიდევ ერთი ახსნა ისაა, რომ SEM- ის განმეორებითი გამოყენება შეიძლება შეიცვალოს ინდივიდუალური სექსუალური ინტერესები და გაზარდოს საკუთარი სურვილი სექსუალური რომანის სტიმული. უფრო კონკრეტულად, იმავე განმეორებით SEM- ის გამოყენება არ შეიძლება იყოს სასურველი ან რომანი.

საერთო ჯამში, რამდენად ხშირად უყურებს SEM- ს გავლენა მომხმარებელთა შედეგებზე. ჩვენი კვლევამ აჩვენა, რომ HFU უფრო სავარაუდოა, რომ მათ ურთიერთობა ჰქონდეთ კმაყოფილებასა და ინტიმურობაში მათი რომანტიკული ურთიერთობების დროს. თუმცა, HFU- მა გამოაქვეყნა გამოყენების მეტი დადებითი ეფექტები, სხვადასხვა დომენებზე, ვიდრე LFU, ხოლო ისინი ასევე იტყობინებდნენ ნაკლები უარყოფითი შედეგების შესახებ. ეს შეიძლება ითქვას, რომ ისინი, ვინც SEM- ს უფრო ხშირად იყენებენ, უფრო მეტად იყენებენ მათ გამოყენებას. მიუხედავად იმისა, HFU იწვევს ინტიმური ურთიერთობის ან კმაყოფილების შემცირებას, ან ეს უკანასკნელი ცვლადები SEM- ის უფრო დიდ სარგებლობას მოჰყვება, SEM- ის გამოყენების ინვესტიცია სავარაუდოდ მათი რომანტიული ურთიერთობის საზიანოა. უფრო მეტიც, შესაძლოა, ამ ინვესტიციის გამო, მომხმარებლებს შეუძლიათ გამოიყენონ დადებითი შერჩევითი მეხსიერების კომპენსაცია.

ეს კვლევა აერთიანებდა რამდენიმე სიძლიერს. პირველი, ეს იყო კოლეჯის სტუდენტისა და საზოგადოების მონაწილეთა შერეული ნიმუში. ჩვენი ნიმუშის უმრავლესობა (65%) მოდის საზოგადოების მონაწილეთაგან, იზრდება generalizability. მეორე, ეს იყო ერთერთი პირველი კვლევა, რათა შეამოწმოს მრავალჯერადი ცვლადები სხვადასხვა სახის SEM გამოყენება წყვილი, რომელიც აძლიერებს ჩვენი გაგება ეფექტი SEM გამოყენების წყვილი. თუმცა, ჩვენი შესწავლის შედეგების ინტერპრეტაციისას იყო რამდენიმე შეზღუდვა. ეს კვლევა ონლაინშია შეგროვებული და ამ გამოკითხვაში განხილული თემები მგრძნობიარეა ბუნებაში; ამრიგად, არსებობს თვითშერჩეული კომპენსაციის პოტენციალი. გარდა ამისა, ალბათ უფრო დიდი ნიმუში ზომა ერთად უფრო მეტი ძალა უკეთესი საშუალებას მისცემს ნებისმიერი შემოთავაზებული არსებული განსხვავებები, რათა illuminate თავს. საბოლოო ჯამში, ჩვენ მხოლოდ შევძელით შეაფასონ SEM გამოყენება ერთი პირის დიადი ურთიერთობისათვის. შესაძლოა, ჩვენი ნიმუშის ფარგლებში დამაბრკოლებელი ცვლადები იყოს, მაგალითად, თუ არა პარტნიორი გაურკვეველია SEM- ის ნახვისას.

მომავალში ჩატარებულმა კვლევებმა შეაფასა SEM- ის გამოყენება პარტნიორების მიერ, რათა უფრო მეტი ინფორმაცია მიეწოდებინათ ცვლადების ინტერესი. მას შემდეგ, რაც SEM გამოყენება ხშირად მოიცავს მოტყუებას, სამომავლო კვლევებმა უნდა შეაფასოს ორივე პარტნიორი ურთიერთობა, რათა მიიღონ SEM გამოყენება ეფექტიანობის შესახებ, როდესაც პარტნიორი გამოყენება საიდუმლოა. გარდა ამისა, იმის გათვალისწინებით, რომ ექსპერიმენტული კომპონენტის არარსებობა, ეფექტიანობის მიმართულება ვერ განისაზღვრება. გარდა ამისა, შესაძლოა არსებობდეს პოტენციური შუამავლები და მოდერატორები, რომელთა გამოყენება ჯერ კიდევ არ არის შესწავლილი. გრძელვადიანი დიზაინის მომავალი კვლევები ექნება მრავალჯერადი წერტილების ამ ცვლადების შეფასების შესაძლებლობას, რაც მნიშვნელოვანია რომანტიკული ურთიერთობების SEM- ის გამოყენების გააზრებისთვის. გაცნობა კონკრეტული ცვლადები, რომლებიც განსაზღვრავენ დადებითი და უარყოფითი შედეგების წყვილი და შეისწავლის მიმართულება SEM გამოყენების და ურთიერთობების ცვლადები იქნება შემდეგი მნიშვნელოვანი ნაბიჯები.

ავტორთა წვლილი

ყველა ავტორის მონაწილეობა იყო ამ კვლევის ყველა ნაწილში. ეს ხელნაწერი არის JM- ის თეზისის საბოლოო პროდუქტი. ამდენად, იგი ჩართული იყო კვლევის ყველა ასპექტში, მათ შორის იდეის ფორმულირება, სასწავლო დიზაინი, მონაცემთა შეგროვება და ანალიზი და ხელნაწერის განვითარება. CTW და MBS ზედამხედველობით და სწავლობდა JM ამ ხელნაწერის ყველა ასპექტში. გარდა ამისა, ისინი ორივე ხელს უწყობდნენ საბოლოო ხელნაწერის განვითარებას და რედაქციას. ყველა ავტორმა დაამტკიცა საბოლოო ხელნაწერი.

ინტერესთა კონფლიქტი

არც ერთ ავტორს არ უნდა გამოაქვეყნოს ნებისმიერი ფაქტობრივი ან პოტენციური კონფლიქტი. არ არსებობს ფაქტობრივი ან პოტენციური ინტერესთა კონფლიქტი.

ლიტერატურა

 Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). მეტაანალიზი, რომელიც აჯამებს პორნოგრაფიის ეფექტებს: II. აგრესია ზემოქმედების შემდეგ. ადამიანის კომუნიკაციის კვლევა, 22 (2), 258–283. დოი: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). ინტიმური ურთიერთობა და / ან დეგრადაცია: ჰეტეროსექსუალური გამოსახულებები ერთობლიობისა და ქალების პორნოგრაფიის შესახებ. სექსუალობა, 13 (5), 599–623. დოი: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). რომანტიკული პარტნიორებისთვის მძიმე პორნოგრაფიის მონაწილეობის მნიშვნელობა: კვლევა და კლინიკური შედეგები. სექსუალური და საქორწინო თერაპიის ჟურნალი, 28 (3), 193–206. დოი: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, მედლაინი
 ხიდები, ა. (2008A). რომანტიკული წყვილი და სქესობრივი თვალსაჩინო მასალის პარტნიორი გამოყენება: დიადი და სექსუალური კმაყოფილების შემსუბუქების შუამავლობა. სადისერტაციო რეფერატები საერთაშორისო, 69, 666.
 ხიდები, ა (2008b, ნოემბერი). Dyadic შედეგები სექსუალური აშკარა მედიის არასასურველი გამოყენებისას. ზეპირი პრეზენტაცია წარმოდგენილი ორგანიზაციის ქცევითი და შემეცნებითი თერაპიის, Orlando, FL.
 Bridges, A., & Morokoff, P. (2010). სექსუალური მედიის გამოყენება და ურთიერთკმაყოფილება ჰეტეროსექსუალურ წყვილებში. პირადი ურთიერთობები, 18, 562–585. დოი: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 კარნსი, პ. ჯ. (1992). ჩრდილებიდან. ცენტრი ქალაქი, ნიუ – იორკი: ჰაზელდენი.
 კუპერი, ა. (1998) სექსუალობა და ინტერნეტი: სერფინგი ახალ ათასწლეულში. კიბერფსიქოლოგია და ქცევა, 1 (2), 187–193. დოი: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). ონლაინ სექსუალური იძულებითიობა: ქსელში ირევა. სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება, 6 (2), 79–104. დოი: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 დელოი, ჯ. (2007). ურთიერთობების კმაყოფილებისა და სექსუალური ქცევის ნიმუშები, როგორც პორნოგრაფიის გამოყენების ფუნქცია კოლეჯის მამაკაცებში. სადისერტაციო რეფერატები საერთაშორისო, 68, 2643. (UMI № AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). ეროტიული სტიმულები და აგრესია: დათრგუნვის ხელშეწყობა. პიროვნებისა და სოციალური ფსიქოლოგიის ჟურნალი, 32, 237–244. დოი: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, მედლაინი
 დრეიკი, რ. (1994). პორნოგრაფიის მოხმარების პოტენციური ჯანმრთელობის საფრთხეები, როგორც ფსიქიატრიული ექთნები. ფსიქიატრიული საექთნო არქივის არქივი, 8 (2), 101-106. doi: 10.1016 / 0883- 9417 (94) X-X-X CrossRef, მედლაინი
 Hald, G. M., & Malamuth, N. M. (2008). პორნოგრაფიის მოხმარების თვითრეპატრირებული შედეგები. სექსუალური ქცევის არქივი, 37 (4), 614–625. დოი: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, მედლაინი
 Hudson, W., Harrison, D., & Crosscup, P. (1981). მოკლე ფორმის მასშტაბი დიადურ ურთიერთობებში სექსუალური უთანხმოების გასაზომად. სექსუალური კვლევის ჟურნალი, 17 (2), 157–174. დოი: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). დიადური რეგულირების მასშტაბის შვიდი პუნქტის მოკლე ფორმა: კონსტუქტის ვალიდობის კიდევ ერთი მტკიცებულება. საოჯახო თერაპიის ამერიკული ჟურნალი, 29 (4), 325–335. დოი: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). ინტიმური ურთიერთობა, გატაცება და ერთგულება დაქორწინებულ პირებს შორის: სიყვარულის სამკუთხა თეორიის შემდგომი ტესტირება. ფსიქოლოგიური მოხსენებები, 87 (3, გვ. 1), 941–948. დოი: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, მედლაინი
 მენინგი, ჯ. (2006) პორნოგრაფიის გავლენა ქორწინებაზე: მეუღლის სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი ქცევა. A. Scott Loveless- ში და Thomas B. Holman- ში (რედ.), ახალი ათასწლეულის ოჯახი: მსოფლიო ხმა უჭერს მხარს "ბუნებრივ" კლანს (გვ. 374–384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). გამოქვეყნებული კვლევის მეტაანალიზია პორნოგრაფიის ეფექტის შესახებ. Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (რედ.), ოჯახის შეცვლა და ბავშვის განვითარება (გვ. 48–59). ოლდერშოტი, ინგლისი: Ashgate Publishing Ltd.
 როპელატო, ჯ. (2010). Top 10 ინტერნეტ პორნოგრაფიის სტატისტიკა. ყველაზე 10 მიმოხილვა. Მოძიებულია http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 შნაიდერი, ჯ. პ. (2000 ა). კიბერტექსის მონაწილეთა თვისობრივი შესწავლა: გენდერული განსხვავებები, გამოჯანმრთელების საკითხები და შედეგები თერაპევტებისთვის. სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება, 7 (4), 249–278. დოი: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 შნაიდერი, ჯ. პ. (2000 ბ). კიბერტექსზე დამოკიდებულების გავლენა ოჯახზე: გამოკითხვის შედეგები. სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება, 7 (1), 31–58. დოი: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 შტერნბერგი, რ. (1986). სამკუთხა თეორია სიყვარულისა. ფსიქოლოგიური მიმოხილვა, 93 (2), 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). სექსუალური დამოკიდებულების მქონე მამაკაცებზე დაქორწინებულ ქალებში წარმოშობის ოჯახის მახასიათებლები. სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება, 9 (4), 263–273. დოი: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 იუკელი, დ., და გასანოვი, მ. ა. (2010). მსახიობისა და პარტნიორის შესწავლა დაქორწინებულ წყვილებში სექსუალური კმაყოფილების კორელაციაშია. სოციალური მეცნიერების კვლევა, 39 (5), 725–738. დოი: 10.1016 / ჯ. კვლევა .2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). პორნოგრაფიის მასიური ზემოქმედების შედეგები. Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (რედ.), პორნოგრაფია და სექსუალური აგრესია (გვ. 115–138). New York, NY: აკადემიური პრესა. CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). პორნოგრაფიის გავლენა სექსუალურ კმაყოფილებაზე. გამოყენებითი სოციალური ფსიქოლოგიის ჟურნალი, 18, 438–453. დოი: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef