ჯოშუა გრაუბსის კვლევის ანალიზი:თვითმმართველობის საიდენტიფიკაციო, როგორც პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: შემოწმების როლები პორნოგრაფიის გამოყენება, რელიგიური და მორალური incongruence (გრაუბსი და სხვ., 2019)
დატრიალების საპირისპიროდ, ეს არის ჯოშუა გრაუბსის პირველი კვლევა, რომელიც აკავშირებს ნებისმიერი ცვლადის „თავს მორწმუნეობასთან დამოკიდებულებით“
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში დოქტორ ჯოშუა გრაუბსს აქვს დაწერილი გამოკვლევის გამო პორნოგრაფიული მომხმარებლების რელიგიურობის, საათების, პორნოგრაფიისა და ზნეობრივი უკმაყოფილების ურთიერთშეთანხმება მისი 9- ის კითხვარზე "კიბერ პორნოგრაფიის გამოყენება ინვენტარი" (CPUI-9). In სტრატეგიული გადაწყვეტილება, რამაც გამოიწვია გაცილებით დაბნეულობა და დღის წესრიგში- drive spin, გუბურები ეხება სუბიექტს სულ CPUI-9 ქულა როგორც "აღიქმება პორნოგრაფიის დამოკიდებულება." შეუსაბამო "აღქმული დამოკიდებულების" ჩანაცვლება "მთლიანი CPUI-9" ქულისთვის ქმნის ცრუ შთაბეჭდილებას, რომ CPUI-9 მაგიურად აფასებს სუბიექტის მიერ დამოკიდებულების ხარისხს (ვიდრე აფასებს ნიშნებს ფაქტობრივი დამოკიდებულება). ამას ვერანაირი კითხვარი ვერ გააკეთებს და, რა თქმა უნდა, არა CPUI-9. ეს ფაქტი დაიკარგა გრუბსის გამოკვლევებსა და ტვიტერებში, რადგან შეცდომაში შემყვანი შემქმნელის "აღქმული დამოკიდებულების" ხშირი გამეორება ხდება ზუსტი, დატრიალებული ეტიკეტის ნაცვლად: "CPUI-9 საერთო ქულა".
CPUI-9 ქვემოთ. (თითოეული კითხვა გაიტანა გამოყენებით Likert მასშტაბის 1 to 7, რომელზეც "არაფერს, "და 7"უკიდურესად. ") არსებობს ორი გასაღებები გაგება თამაშები მიმდინარეობს:
(1) მხოლოდ კითხვა #1 აფასებს თვითმმართველობის იდენტიფიცირებას როგორც porn addict, რაც იმას ნიშნავს, CPUI-9 არ აფასებს აღიქვა პორნოგრაფიის დამოკიდებულება.
(2) ემოციური შეშფოთების 3 კითხვა (დანაშაულისა და სირცხვილის შეფასება) შედეგებს აირიდებს, ასე რომ რელიგიური პორნოგრაფიის მომხმარებლებმა გაცილებით მაღალი ქულები მიიღეს. ამ ტიპის დამნაშავეობისა და სირცხვილის კითხვები არ გვხვდება ნარკომანიის სხვა ტიპის შეფასებაში.
შედარებითი განზავების სექცია
- მე მჯერა, რომ თავს დამნაშავედ ვარ ინტერნეტ პორნოგრაფიაში.
- ვერ ვგრძნობ თავს ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენებას.
- მაშინაც კი, როდესაც მე არ მინდა, რომ იხილოთ პორნოგრაფია ინტერნეტში, ვგრძნობ მას
ხელმისაწვდომობა ძალისხმევა სექცია
- დროდადრო ვცდილობ ჩემი გრაფიკის მოწყობას, ისე, რომ შემეძლო მარტო ვიყო პორნოგრაფიის სანახავად.
- მე არ მივდივარ მეგობრებთან გასვლაზე ან გარკვეული სოციალური ფუნქციების დასწრებაზე, რათა იხილონ პორნოგრაფიის ნახვა.
- მე გადავწყვიტე მნიშვნელოვანი პრიორიტეტები პორნოგრაფიის სანახავად.
ემოციური დისტრეს სექცია
- I მრცხვენია პორნოგრაფიის ნახვის შემდეგ.
- I გრძნობენ დეპრესიას პორნოგრაფიის ნახვის შემდეგ.
- I ავად ვგრძნობ პორნოგრაფიის ნახვის შემდეგ.
როგორც ხედავთ, CPUI-9 ვერ განასხვავებს ნამდვილ პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას და პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების "რწმენას". სუბიექტებს გრაბსის არცერთ კვლევაში არასოდეს "ეტიკეტიათ, როგორც პორნომოკიდებული". მათ უბრალოდ უპასუხეს ზემოთ მოცემულ 9 კითხვას და დააგროვეს საერთო ქულა, რომელსაც გრაუბსი არაზუსტად აფასებს "აღიქმება პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება".
ზარმაცი ჟურნალისტებისა და გაუცნობიერებელი საზოგადოების აზრით, რომ გრაუბსის კვლევებმა შეაფასა "რწმენა პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებისადმი", მაგიდა გაშლილი იქნა გადახრილი შედეგების მისაღებად.
დოქტორი გრაუბსი დაამტკიცებდა, რომ რელიგიურობის მთავარი პროგნოზიორი იყო "მორწმუნე შენი თავი." მკვლევარებმა და მისმა გუნდმა საკმაოდ დიდი, მრავალფეროვანი ნიმუშები (მამრობითი, ქალი და სხვ.) გამოიკითხა. ამჯერად ის არ დაეყრდნო CPUI-3- ს, რომელშიც შედის "დანაშაული და სირცხვილი / ემოციური დისტრესი" კითხვები ჩვეულებრივ არ არის ნაპოვნი ნარკომანიის ინსტრუმენტები - და რომელიც skew მისი შედეგები, რამაც რელიგიური porn მომხმარებლებს გაიტანა უმაღლესი და არა რელიგიური მომხმარებლებს ანგარიშით ნაკლები სუბიექტების გავაკეთოთ სტანდარტული დამოკიდებულების შეფასების ინსტრუმენტები. ამის ნაცვლად, გრაუბის გუნდმა მოითხოვა პირდაპირი დიახ / არა შეკითხვების შეკითხვები ("მე მჯერა, რომ ინტერნეტის პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებული ვარ"."მე მოვუწოდებ თავს ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულ. ") და შედარებით შედეგები" მორალურ უკმაყოფილების "კითხვარზე.
ცხრა წლისა და CPUI-9- ზე დაფუძნებული მრავალი კვლევის შემდეგ, გრაბსმა საბოლოოდ დააკავშირა "მორწმუნე თავის თავს ნარნარად დამოკიდებულ" მის ჩვეულებრივ ცვლადებთან: "პორნოგრაფიის საათები", "რელიგიურობა" და "პორნო მოხმარების მორალური უარყოფა". გრაუბსის ამჟამინდელმა გამოკვლევამ აჩვენა, რომ "თვითდასაქმება, როგორც პორნოგრაფიული ნარკომანი", ყველაზე მჭიდრო კავშირშია პორნოგრაფიის გამოყენების საათთან, გაცილებით ნაკლებად მორალურ უარყოფასთან და საერთოდ არა რელიგიურობასთან.
XXX ემოციური დისტრესი კითხვები ცუდად ჩამორჩება ყველა CPUI-3 კვლევის შედეგებს
აქ არის რამოდენიმე სიუჟეტი, რომელიც გამოკვლეულია:
- Watching Porn არის OK. პორნოგრაფიის დამოკიდებულება არ არის
- პორნოგრაფიის გამოყენება უფრო მავნეა, ვიდრე პორნოგრაფიის გამოყენება
- დარწმუნებული ხართ, რომ თქვენ გაქვთ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება შენი პორნოგრაფიის მიზეზი, სწავლა აღმოაჩენს
CPUI-9 კვლევებში, "რელიგიურობა" კორელაციას ახდენს სულ CPUI-9 ქულა.
CPUI-9 ქულა
უარესი,
რა ურთიერთობებს გრიბებს სწავლობდნენ რეალურად? სულ CPUI-9 ქულები დაკავშირებულია რელიგიურობასთან (იხილეთ შემდეგი სექცია, თუ რატომ არის), მაგრამ ასევე რომელიც დაკავშირებულია კვირაში "პორნოგრაფიის საათი". ზოგიერთ გრაუბში სწავლობს რელიგიურობასთან შედარებით ოდნავ ძლიერ კორელაციას ძლიერი კორელაცია მოხდა საათების განმავლობაში porn გამოყენების.
მედიამ მოიპოვა რელიგიურობისა და მთლიანი CPUI-9 ქულის კორელაცია (ახლა შეცდომაში შეჰყავს "აღიქმება დამოკიდებულება") და ამ პროცესში ჟურნალისტები მხოლოდ რელიგიურ ხალხს მჯერა ისინი პორნოზე არიან დამოკიდებულნი ”. მედიამ უგულებელყო CPUI-9 ქულების და პორნოგრაფიის საათების თანაბრად მკაცრი კორელაცია და ასობით არაზუსტი სტატია ამოიღო.
მარტივად რომ ვთქვათ - porn დამოკიდებულება იყო დაკავშირებული ფსიქოლოგიური distress (როგორც იყო საათის porn გამოყენება). ეს იყო გრძივი კვლევა და აღმოაჩინა, რომ ამ ასოციაციას შორის porn გამოყენება და ფსიქოლოგიური distress გაიმართა დგას წელიწადში.
რაც არ უნდა შეცდომაში შეჰყოლოდა, "პორნოგრაფიის დამოკიდებულების აღქმა" მიმართა მედიასაშუალებას და გავრცელდა მედიაში. ყველამ აიღო გრაუბსი, რომ გამოეყენებინა "დამოკიდებულების" და "დამოკიდებულებისადმი რწმენა". მან უბრალოდ მისცა მინიშნება სათაური მისი porn გამოყენების ინვენტარი, CPUI-9. მიუხედავად ამისა, სხვადასხვა CPUI-9 კვლევებზე დაფუძნებული სტატიები შეჯამდა ამ დასკვნებს:
- პორნოგრაფიის დამოკიდებულება თქვენი პრობლემების წყაროა და არა პორნოგრაფიული გამოყენება.
- რელიგიური porn მომხმარებლებს ნამდვილად არ არის დამოკიდებული porn (მაშინაც კი, თუ ისინი გაიტანა მაღალია Grubbs CPUI-9) - ისინი უბრალოდ სირცხვილია.
მაშინაც კი, პრაქტიკოსი ადვილად შეცდომაში შეიყვანეს, რადგან ზოგიერთი კლიენტი ნამდვილად do მიაჩნიათ, რომ მათი პორნოგრაფია უფრო დესტრუქციული და პათოლოგიურია, ვიდრე მათი თერაპევტები ფიქრობენ. ამ თერაპევრებმა აიღეს Grubbs ტესტი როგორღაც იზოლირებული ეს არასწორი კლიენტები, როდესაც არ გააკეთა.
როგორც იტყვიან, "ცუდი მეცნიერების ერთადერთი განკურნება უფრო მეცნიერებაა" გააზრებული სკეპტიციზმი მისი ვარაუდები და დაუშვებელია უსაფუძვლო პრეტენზიების შესახებ, რომ მისი CPUI-9 ინსტრუმენტი ნამდვილად გამოირჩეოდა "პორნოგრაფიის დამოკიდებულებასთან დაკავშირებით", რაც სინამდვილეში პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებას გულისხმობდა. მან წინასწარ ჩაატარა კვლევა, რათა შეესწავლა მისი ჰიპოთეზები / ვარაუდები პირდაპირ. წინასწარი რეგისტრაცია არის სათანადო სამეცნიერო პრაქტიკა, რომელიც ხელს უშლის მკვლევარს მონაცემების შეგროვების შემდეგ შეცვლის ჰიპოთეზებში.
შედეგები ეწინააღმდეგებოდა ორივე თავის დასკვნებს და meme ("porn დამოკიდებულება მხოლოდ სირცხვილია"), რომ პრესის დაეხმარა პოპულარიზაცია.
დოქტორი გრაუბსი დაამტკიცეს, რომ რელიგიურობის მთავარი პროგნოზიორი იყო "მორწმუნე შენი თავი." ის და მისი მკვლევარების მკვლევარები გამოკითხულ იქნა საკმაოდ დიდი, მრავალფეროვანი ნიმუშების (მამრობითი, მდედრობითი და სხვა). ვინ არის Porn Addict? პორნოგრაფიის როლების შესწავლა, რელიგიურობა და მორალურ შეუსაბამობა. (მან გამოაქვეყნა შედეგები ონლაინ, თუმცა მისი გუნდის ქაღალდი ჯერ არ გამოქვეყნებულა).
ამჯერად, მას არ დაეყრდნო მისი CPUI-9 ინსტრუმენტი. CPUI-9 მოიცავს 3 "დანაშაულს და სირცხვილს / ემოციურ დისტრეს" კითხვებს ჩვეულებრივ არ არის ნაპოვნი ნარკომანიის ინსტრუმენტები - და რომელიც skew მისი შედეგები, რამაც რელიგიური porn მომხმარებლებს გაიტანა უმაღლესი და არა რელიგიური მომხმარებლებს ანგარიშით ნაკლები სუბიექტების გავაკეთოთ სტანდარტული დამოკიდებულების შეფასების ინსტრუმენტები. ამის ნაცვლად, გრაუბის გუნდმა მოითხოვა პირდაპირი დიახ / არა შეკითხვების შეკითხვები ("მე მჯერა, რომ ინტერნეტის პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებული ვარ"."მე მოვუწოდებ თავს ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულ. ") და შედარებით შედეგები" მორალურ უკმაყოფილების "კითხვარზე.
პირდაპირ ეწინააღმდეგება მისი ადრინდელი პრეტენზიები, დოქტორი გრაუბსი და მისი კვლევითი ჯგუფი აღმოაჩინა, რომ მორწმუნე თქვენ დამოკიდებული porn correlates ყველაზე მკაცრად ერთად ყოველდღიური საათის პორნო გამოყენება, არ რელიგიით. როგორც ზემოთ აღინიშნა, გრაუბის ზოგიერთი სწავლა ასევე აღმოჩნდა, რომ საათის გამოყენება უფრო მგრძნობიარე იყო, ვიდრე "აღიქვამდნენ დამოკიდებულებას", ვიდრე რელიგიურობა. ახალი სასწავლო აბსტრაქტიდან:
წინა ლიტერატურისაგან განსხვავებით, რომ მორალური incongruence და რელიგია არის საუკეთესო predictors of დამოკიდებული დამოკიდებულების [გამოყენებით CPUI-9], შედეგები სამივე ნიმუშები მიუთითებს, რომ მამრობითი სქესის და პორნოგრაფიის გამოყენების ქცევები იყო ყველაზე ძლიერი ასოცირდება თვითმმართველობის იდენტიფიკაცია, როგორც პორნოგრაფიის დამოკიდებულება.
მამაკაცი ასევე მკაცრად წინასწარმეტყველებდა თვითმმართველობის ეტიკეტზე, როგორც "ნარკომანი". მამრობითი პორნო მომხმარებლების რეიტინგი, რომლებიც პასუხობდნენ "დიახ" ერთ-ერთ "ნარკომანიას" შეკითხვებს, ახალი კვლევის ნიმუშებში 8-20- დან. ეს მაჩვენებლები თანმიმდევრულია სხვა 2017 კვლევა (კოლეჯის მამაკაცთა სულ 25%). სხვათა შორის, ეს კვლევა მამრობითი სქესის მომხმარებელთა შესახებ იტყობინება პრობლემური გამოყენების მაჩვენებელი 27.6% და ეს კვლევა იტყობინება, რომ მამრობითი სქესის მომხმარებელთა 83% შეადგინა ბარიერი პრობლემური გამოყენებისათვის.
მოკლედ, დღევანდელ პორნოგრაფიულ მომხმარებელთა შორის არის გავრცელებული შეწუხება. პრობლემური გამოყენების მაღალი მაჩვენებლები ვარაუდობენ, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის შემოთავაზებული დიაგნოზი "შეუმჩნეველი სექსუალური ქცევის აშლილობა" (ICD-11 ბეტა პროექტში) ნამდვილად საჭიროა.
მათი შედეგების მიხედვით, დოქტორი გრაუბსი და მისი თანაავტორები გვირჩევენ, რომ "ფსიქიკური და სექსუალური ჯანმრთელობის პროფესიონალები უნდა შეასრულონ კლიენტების შეშფოთება იმის შესახებ, რომ პორნოგრაფია სერიოზულად აფასებს".
;