კომენტარი: ეს კვლევა (ქვემოთ) პირველია, ვინც შეაფასებს, არის თუ არა სექსუალური აღგზნების შაბლონის პორნოგრაფიის გამოყენების განპირობება, რომელიც განმარტავს რატომ უფრო მეტი პორნოგრაფიის გამოყენება კავშირშია უფრო სექსუალურ და ურთიერთობებთან შედარებით უფრო კმაყოფილებასთან. ეს ასეა - როგორც მამაკაცებისთვის, ასევე ქალებისთვის. ეს მიანიშნებს, რომ პორნოგრაფიის გამოყენებამ შეიძლება გამოიწვიოს უპირატესობა მასტურბაციაზე, ვიდრე პორნო, ვიდრე პარტნიორი სექსი. შედეგები ხვრეტს იმ მტკიცებაში, რომ ურთიერთობების უკმაყოფილება პირველ ადგილზეა და განმარტავს უფრო პორნოგრაფიის გამოყენებას. ავტორები ასევე აკრიტიკებენ მეთოდოლოგიას და უპასუხისმგებლო ზოგიერთი პორნოგრაფიული კვლევის დასკვნები, მაგალითად, ნაშრომები ტეილორ კოუტი მდე სამუელ პერი. რამდენიმე ნაწყვეტი:
წინამდებარე კვლევაში გამოყენებულ იქნა ეროვნული ალბათობა - მონაცემები აშშ – ში მამაკაცთა და ქალთა დიდი ნიმუშისგან, რომელიც ფოკუსირებულია მონაწილეთა ნაწილზე, რომლებიც რომანტიკულ ურთიერთობებში იმყოფებოდნენ, რათა შეესწავლათ თუ არა ყველაზე ხშირად ჰიპოთეზირებული სამი მექანიზმი ( შედარება საკუთარ სექსუალურ ცხოვრებას და სქესს შორის, როგორც ეს ნაჩვენებია პორნოგრაფიაში და პორნოგრაფიით გამოწვეული პარტნიორი სქესის მასტროლოგიური გადაადგილება) პროგნოზირებდა დაბალი სექსუალური (და შესაბამისად, რელაციური) კმაყოფილების შესახებ.
კერძოდ, გვბოლოდროინდელმა კვლევამ შეამოწმა კონცეპტუალური მოდელი, სადაც ნათქვამია, რომ (ა) პორნოგრაფიის რეგულარული მოხმარება აპირობებს მომხმარებლის აღგზნების შაბლონს განსაკუთრებით რეაგირებადი პორნოგრაფიული გამოსახულებებით; ეს წარმოდგენილია პორნოგრაფიაში და (დ) მასტურბაცია უპირატესობას ანიჭებს პორნოგრაფიას პარტნიორ სექსზე, რაც თავის მხრივ ასუსტებს წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რამდენად კმაყოფილია პარტნიორთან სექსი და საბოლოოდ (ვ) ამცირებს დამოკიდებულების კმაყოფილებას.... დასკვნები ხელს უწყობდა ჰიპოთეზირებულ კავშირებს როგორც ქალთა, ასევე მამაკაცთა შორის.
ავტორებს ეჭვი ეპარებათ სამუელ პერიის საეჭვო / დაუსაბუთებელი მტკიცება (პორნოგრაფიული სექსოლოგების მიერ გამოქვეყნებულია, როგორც ”ფაქტი”), რომ ურთიერთობა უფრო ცუდი კმაყოფილების მიღმა დგას მასტურბაცია და არა პორნო. ეს ახალი კვლევა განმარტავს:
აშკარა კითხვარის ფორმულირება, რომელიც პორნოგრაფიას უკავშირებს შუამავლობის მექანიზმებს (პორნოგრაფიული აღგზნება, არა უბრალოდ აღგზნება; აღმავალი პორნოგრაფიული შედარებები, არა უბრალოდ ზევით შედარებები; და პორნოგრაფიული მასტურბაცია, და არა უბრალოდ მასტურბაცია) უპირატესობას ანიჭებს კრიტიკას, რომ პორნოგრაფია (როგორც ეს წინა კონტექსტში არ იზომება) შემთხვევითია იმ ნამდვილი ფაქტორებისათვის, რომლებიც იწვევს როგორც მის გამოყენებას, ისე კმაყოფილებას (Perry, 2020b).
ავტორები ასევე ეჭვქვეშ აყენებენ პორნოგრაფიის მომხრე სექსოლოგის სხვა რჩეულის სარგებლობას ხშირად ციტირებული ტეილორ კოჰუტის კვლევა, პორნო მომხმარებლების "ჩვენებებით":
წინა კვლევების შესაბამისად, რომლებიც კორელაციაშია პორნოგრაფიის ინდექსებთან სექსუალური და ურთიერთობრივი კმაყოფილების ცალკეული ზომებით (Wright et al., 2017), მოცემული შედეგები დამატებით საფუძველს იძლევა ეჭვქვეშ დააყენონ მომხმარებლების პროდუქტის ჩვენებები, როგორც პორნოგრაფიის პოზიტიური ეფექტის ობიექტური მტკიცებულება (კოჰუტი და სხვ., 2017).
გასაკვირი არ არის, კოჰუტი და პერი ორივე წევრი იყო სავაჭრო ნიშნის დამრღვევი პორნო საიტის, RealYBOP.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
პოლ ჯ რაიტი, ბრაიანტ პოლი, დები ჰერბენიკი, რობერტ ს ტოკუნაგა
ადამიანის კომუნიკაციის კვლევა, ტომი 47, გამოცემა 2, 2021 წლის აპრილი, გვერდები 192–214,
https://doi.org/10.1093/hcr/hqab001
აბსტრაქტული
გამოკვლევის შედეგად დადგინდა, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება ასოცირდება სექსუალურ კმაყოფილებასთან; მექანიზმების შეფასება, როგორც ჰიპოთეზა ასოცირდება, არ არის. მრავალი თეორიული პერსპექტივით ინფორმირებულმა, წინამდებარე კვლევამ შეამოწმა კონცეპტუალური მოდელი, რომლის თანახმადაც, ა) რეგულარულად მოიხმარს პორნოგრაფიას, მომხმარებლის აგზნების შაბლონი განსაკუთრებით რეაგირებს პორნოგრაფიულ გამოსახულებებზე, საკუთარი სექსუალური ცხოვრება და სექსი, როგორც ეს წარმოდგენილია პორნოგრაფიაში და (დ) პორნოგრაფიის უპირატესობა პარტნიორობაზე პარტნიორულ სექსზე, რაც თავის მხრივ ასუსტებს აღქმას, თუ რამდენად სასიამოვნოა პარტნიორთან სექსი და საბოლოოდ ) ამცირებს იმის წარმოდგენას, თუ რამდენად კმაყოფილია ურთიერთობა პარტნიორთან. ბილინ-ანალიტიკური შედეგები ხელს უწყობდა ჰიპოთეზირებულ კავშირებს როგორც მამაკაცებში, ასევე ქალებში. დისკუსია ფოკუსირებულია წინამდებარე კვლევის შედეგების გავლენაზე ლიტერატურაში მიმდინარე დებატებისა და თეორიული განვითარების საკითხებზე.
;