Романтикалық қарым-қатынас динамикасына жыныстық жағынан айқын материалды қолданудың әсері (2016)

Жеке пайдалануға арналған теріс әсерлері

Порнографияны көру адам үшін көптеген теріс салдарларға ие болды, оның ішінде академиялық және кәсіби нәтиженің бұзылуы, қиындықтар, жыныстық компульсивтілік (Cooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999 ж; Manning, 2006) және агрессия (Аллен, Д'Алессио және Брезгель, 1995 ж; Доннерштейн, Доннерштейн, & Эванс, 1975 ж). Өзімен байланысты проблемалардан басқа, SEM пайдалану жыныстық қатынастарда қиындықтарды тудырды (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000 ж). Нақтырақ айтқанда, адамның порнографиясын пайдалану әдетте қарым-қатынас пен жыныстық қанағаттанудың төмендеуіне әкеледі (Көпірлер, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Юцель және Гасанов, 2010).

Осы қарым-қатынас қиындықтарын зерттегенде, SEM-ні пайдалану отбасылық қанағаттанудың төмендеуін және жақындықтыSchneider, 2000a, 2000b) және ажырасуға және ажырасуға үлкен үлес қосады (Schneider, 2000b). Шын мәнінде, сексуалдық нашақорлыққа байланысты некелесу қарым-қатынастар көбінесе қарым-қатынастың қанағаттану дәрежесіне жетеді және осы қатынастардағы әріптестер құпиялылық, оқшаулану және өзара қарым-Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Бұл қиындықтар жұптарда айқын көрінеді, онда бір серіктес үнемі SEM-ті үнемі пайдаланып отырады, бұл жиі секс пен жыныстық қатынасқа деген қызығушылықты жоғалтуға әкеледі (Schneider, 2000b).

Серіктестерде пайдаланудың теріс әсері

Серіктестіктің қолданылуына қатысты Зиллман мен Брайант (1984, 1988порнографияны көру серіктестікте қанағаттанудың төмендеуіне, әйелдерге қатаңдықты жоғарылатуына, жыныстық қатынас туралы бұрмаланған көріністерге алып келуіне және моногамия мен некеге байланысты құндылықтардың төмендеуіне алып келді. Зерттеулер сондай-ақ, порнографияны қараудың қарапайым әрекеті ретінде моногамалық емес қарым-қатынастар туралы пікірін арттырадыDrake, 1994).

Серіктеске әсер етуден басқа, зерттеулер әйелдердің ер серіктестің SEM қолдануына реакциясын зерттеді. Еркектердің SEM қолдануы әйелдер үшін әртүрлі жағымсыз эмоциялар тудыруы мүмкін (яғни сатқындық, бас тарту және бас тарту), бұл көбінесе қарым-қатынасты тоқтатады (Schneider, 2000a, 2000b). Еркектердің порнографиясын қолданатын әйелдер жиі өздерін жыныстық жағынан жағымсыз, нашар, алсыз және ақымақ (мысалы,Бергнер және көпірлер, 2002).

Серіктестерде пайдаланудың оң әсері

Порнографияның теріс әсеріне қарамастан, кейбір зерттеулер SEM-ті бірге қолданатын жұптардың SEM-ті өз бетінше қолданатындарға қарағанда оң нәтижелерге ие болуы мүмкін екенін көрсетті (Көпірлер, 2008b; Көпірлер және Морокофф, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Сондай-ақ, SEM-ті серіктесімен ғана көрген адамдар сексуалдық қанағаттану және олардың серіктес-пайдаланушыларға қарағанда, көбінесе қолданушылармен салыстырғанда, бейімділігін арттыру деп есептеді. Мысалы, SEM-ді ортақ пайдалану туралы хабарлаған жұптар SEM-ды бірге пайдаланбаған жұптарға қарағанда, қарым-қатынас пен сексуалдық қанағаттанудың айтарлықтай жоғары деңгейін мақұлдады (Көпірлер, 2008b).

SEM-ті романтикалық пайдаланудағы контекст

Алдыңғы зерттеулердің аралас нәтижелерін ескере отырып, СЭМ-тің ортақ пайдалану және серіктестігі күрделі болып табылады. Нәтижелерді қиындататын бір мәселе - SEM пайдалануымен байланысты қарым-қатынас деңгейін бөлу. Нақтырақ айтқанда, романтикалық қарым-қатынаста SEM-ді пайдалану бір немесе екі адаммен шектелуі мүмкін. Сонымен қатар, SEM қатысуын ескере отырып, серіктестің қабылдауын қабылдау кезінде, әдетте, SEM пайдаланудың бес тобы болуы мүмкін: жеке пайдаланушылар, серіктес пайдаланушылар, жеке пайдаланушылар, ортақ пайдаланушылар және пайдаланушылары. Әрине, бір адам қарым-қатынаста бірнеше SEM топтарына жатады. Олардың әрқайсысын қараған кезде, әр санаттағы әр адам үшін қолданылу ықпалы әртүрлі болуы мүмкін. SEM пайдаланудың күрделілігін түсіну сонымен қатар SEM пайдалану функциясына байланысты болуы мүмкін. Романтикалық қарым-қатынастарда (және оның кейінгі қанағаттануына әсер етуі) SEM пайдаланудың рөлі мен динамикасын түсіндіру үшін жақын қарым-қатынас немесе міндеттеме сияқты қатынастарды қанағаттандыру деңгейіне қатысты конструкцияларды зерттеу пайдалы болуы мүмкін.

SEM функциясын пайдаланудың маңыздылығы

Серіктестің СЭМ-ті қолдану туралы түсіндірмесі қарым-қатынасқа және жыныстық қанағаттанушылыққа әсер етуі мүмкін. Шындығында, көпірлер (2008a) SEM пайдалану жиілігі мен әсері гендерлік негізде, әріптестердің қолданысын қабылдау және SEM пайдалану функциясымен ерекшеленді. Әйелдер SEM-ді қолданған жұптарда, екеуі де Секретарь пайдаланбаған жұптарға қарағанда жыныстық қатынас пен қарым-қатынастың жоғары деңгейіне ие екендігін бағалайды. Әйелдер SEM-ті пайдаланбаған қарым-қатынастарда, ерлердің СЭМ-ні пайдалану жыныстық қанағаттанудың көп болуына теріс әсер етті. Бұдан басқа, табылғандар СМЖ-нің әйелдерге арналған ең мақұлданған функциясы сүйіспеншіліктің бір бөлігі болып табылатынын көрсетті, ал еркектер оны жалпыға бірдей, мастурбаторлық көмек ретінде пайдаланадыКөпірлер, 2008a, б. 79).

Байланысты қанағаттандыруға, адалдыққа, құмарлыққа және жақын қарым-қатынасқа әсер етуден басқа, СЭМ-ді қолданудың болуы мүмкін. Сапалы зерттеу барысында порнографияны қолдану қарым-қатынастың қанағаттануына араласады (Бенджамин және Тлюстен, 2010). Мысалы, кейбір әйелдер порнографияны қолдана отырып, оны әріптесімен құмарлық дамыту үшін ресурс ретінде пайдаланды. Екінші жағынан, басқа да әйелдердің жыныстық қатынас туралы порнографиялық бейнелерді көру олардың жыныстық қатынаста болуына себеп болды.

Қазіргі зерттеу SEM-ті қолданудың романтикалық қарым-қатынастардағы әсері, әсіресе SEM-нің махаббат мәнмәтініне қатысты (Sternberg теориясымен өлшенген) контексті арасындағы қарым-қатынас, қанағаттану шаралары және SEM пайдаланудың өздігінен есептелген салдары туралы түсініктеме беруге бағытталған. SEM-ті екі серіктестің романтикалық қарым-қатынастардағы әсерін зерттеу жаңа алаң болып табылады; осылайша, бұл зерттеу жаңадан құрылған зерттеу органына негізделген.

Ағымдағы зерттеу

Ағымдағы зерттеу барысында жеке адамның хабарлауынша, романтикалық қарым-қатынаста SEM-ті пайдалану қарастырылған. Әрекеттер SEM-ті қолдануға байланысты болуы мүмкін жеке факторларды бағалайды, соның ішінде сүйіспеншілік стилі [тығыз қарым-қатынас, құмарлық және адалдық (IPC)], қарым-қатынас қанағаттандыру, сексуалды қанағаттану және СЭМ пайдаланудың әсері. Ағымдағы зерттеулер SEM-тің жеке тұлғалардың топтары арасындағы айырмашылықтарын қарастырды, онда: (а) қатысушы ғана SEM-ды пайдаланады; (b) екі серіктес бірге SEM-ті пайдаланады, немесе (с) серіктес де SEM-ды пайдаланады. Бергнер және көпірлер (2002), олар өз әріптестерін SEM-ті қолданған кезде әйелдерге ие болған реакцияларды қарастырады, бұл SEM-ті әрдайым қарым-қатынаста ашылмайтынын көрсетеді. Осы себепті әріптестер мен жекелеген қолданушылар қосылмаған. Кейінгі зерттеулер пайдаланылмайтын әріптеспен SEM пайдаланудың сәйкессіздігі және кейде дұрыс емес тұжырымдары болған жағдайда шешілуі тиіс.

Recruitment

Демография

Демографиялық деректер барлық қатысушыларға беріліп, жас, жыныс, қарым-қатынас мәртебесі, этностық, жыныстық бағдар және дін туралы мәселелерді қамтыды.

SEM зерттеуі

Бұл шкала ағымдағы зерттеу мақсатында жасалды. SEM «екі ересек адамға жағымды, зорлықсыз, адамның қадір-қасиетін қорлайтын, жыныстық қатынастармен айналысатын кез-келген материал» деп анықталды. Ағымдағы SEM пайдалану жиілігі (айына сағат, ай сайын пайдаланылатын), сондай-ақ SEM пайдалану. Басқа айнымалылар, мысалы, пайдаланылатын SEM медиасының түрі және SEM түрлі түрлерінің мазмұны бағаланды. Сол серіктестердің пайдалануына және SEM-ті ортақ пайдалануына байланысты бірқатар сұрақтар қойылды.

Dyadic реттеу шкаласы (DAS-7)

DAS-7, түпнұсқа 32-тармақ шкаласының қысқартылған нұсқасы, сауалнамада жеті Likert-текті элементтер бар (Хунсли, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). Алғашқы үш элемент 0 (Always Disagree) -дан 5 (Always Agree) -ге келісім-шарт дәрежесін көрсететін үш жаһандық мәселе (философия, мақсаттар, және бірге өткізілген уақыт) туралы келісім туралы мәлімдемелерден тұрады. Екінші үш тармақ жұптық әрекеттердің жиілігі туралы мәлімдемелерден тұрады және қатысушылар осы әрекеттердің жиілігін 0 (Ешқашан) -дан 5-ға (күніне бір рет жиі) көрсетеді. Соңғы тармақ 7 (Extremely unsatappy) дан 0 (Perfect) дейін 6-тармақ шкаласы бойынша келісімді дәрежесі көрсетілетін қарым-қатынаста бақыттың жалпы дәрежесі туралы мәлімдеме болып табылады. Тұтастай алғанда, жоғары баллдар қарым-қатынастың қанағаттану деңгейін білдіреді.

DAS-7 α = 0.78-ден 0.75-ға дейінгі сынақ-қайта сынау сенімділігіне қосымша сәйкес ішкі ішкі сәйкестікті (Cronbach's α = 0.80) көрсеттіХунсли және басқалар, 2001). Нәтижелер 0-ден (зардап шеккен) 36-ға дейін өзгереді. Бұл үлгідегі сенімділік талдауы жақсы келісімді көрсетеді (Cronbach's α = 0.82).

Сексуалдық қанағаттану индексі (МСС)

ХҒС - бұл жыныстық қатынастар мен қарым-қатынастардағы қанағаттанбаушылық дәрежесін бағалайтын 25-тармақ шкаласы (Хадсон, Харрисон және Кроссуп, 1981 ж). Жауаптар 1 (уақыттың көп емес немесе уақытының ешқайсысы) аралығынан 5 (көп немесе көп уақыт) болады және 25-элементтері бойынша жинақталады. Басқару қатесі себебінен қысқартылған 24-тармақ шкаласы пайдаланылды; түпнұсқалы растау зерттеуі, екі сұраққа жауап болмаған кезде де масштабтың сенімділігі мен шынайылығының сақталуы туралы хабарладыХадсон және басқалар, 1981). Жоғары баллдар көп қанағаттанбаушылықты көрсетеді, ал клиникалық үзіліс - бұл 30.

ХҒС Cronbach's α = 0.92 және α = 0.93 (тестілеу-сынау сенімділігі)Хадсон және басқалар, 1981). Сонымен қатар, ХСС-нің дискриминациялау қабілеттілігі жоғары (Хадсон және басқалар, 1981). Бұл үлгідегі сенімділік талдауы жақсы келісімді көрсетеді (Cronbach's α = 0.89).

Порнографияны тұтыну әсері шкаласы (PCES)

PCES - порнографиялық тұтынудың өздігінен оң және теріс әсерін бағалайтын 47-тармақ шкаласыHald & Malamuth, 2008 ж). Бұл шара оң нәтиже өлшемі (PED) және теріс әсер өлшемі (NED) қоса алғанда, екі негізгі фактордан тұрады. Сондай-ақ жыныстық өмір (SL), жалпы өмір (LG), қарсы жынысқа қатысты қатынастарды қабылдау (PATOG), секске қатысты қатынас (СТ) және сексуалдық білім (СК) сияқты тұжырымдамалық санаттар бар.

PCES жүйесінде жалпы бағалау жоқ, бірақ 11 жиынтығының жиынтығы (барлық кіші әріптер үшін 1-7 ауқымы). Қатысушылардың жауаптары 1 (Not All) -тен 7-ға дейін (өте үлкен ауқымға дейін). Жаһандық PED ортасында 27-элементтері арқылы алынады және жаһандық NED 20-элементтері орташаланады. Жоғары баллдар жоғары келісімді білдіреді.

PED үшін толық масштабтағы сенімділік (яғни, Cronbach's α) 0.91 құрайды, әр конструкция үшін 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) және 0.73 (PATOG). NED үшін толық масштабтағы сенімділік 0.82 құрайды, әр конструкция үшін 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) және 0.72 (PATOG) сенімділік бағалары бар (Hald & Malamuth, 2008 ж). Осы үлгімен PED және NED-дың сенімділігін талдауға тамаша үйлесімділік көрсетті (Cronbach's α = 0.95 және α = 0.92).

IPC шкаласы

IPC - бұл үш компоненттің сүйектің үшбұрышты теориясынан тұратын 19-тармақ өлшеміSternberg, 1986): тығыздық (7-элементтер), құмарлық (8-элементтер) және міндеттеме (8-элементтер, Lemieux & Hale, 2000). IPC-те жалпы балл болмайды, бұл үш шағын ауқым жиынтығы (тығыздық үшін 7-49 диапазоны және құмарлықтың және міндеттеме сандарының өлшемдері үшін 8-56 ауқымы). Қатысушылардың жауаптары 1 (Strongly Disagree) ішінен 7 (қатты келіседі) санына дейін болады. Жоғарғы балл осы элементтің жоғары мақұлдауына тең. Жақсы коэффициенттің сенімділігі барлық үш подкалы үшін табылды: тығыздық (α = 0.89), құмарлық (α = 0.94) және міндеттеме (α = 0.89). IPC шкалалары қарым-қатынас қанағаттану шарасы (α = 0.96) жақсы конвергентті жарамдылыққа ие. Осы үлгі бойынша IPC субкалыстарының сенімділігін талдау өте жақсы келісімді көрсетті (Cronbach's α = 0.91, α = 0.94 және α = 0.92).

гендерлік

Ерлер әйелдер арасындағы қатынастарда (80%) [X² (1) = 17.25, p <.001]. SEM пайдаланушыларының үш түрін қарастыра отырып, жынысы бойынша айырмашылықтар болды [χ² (2) = 20.99, p <.001]. Ер адамдар жеке қолданушылар болуы ықтимал (p = .008) және пайдаланушы емес болу ықтималдығы айтарлықтай аз (p = .002).

SEM топтарының үш түрлі түрін қарап, үйленген және некеде тұрмайтындар арасында айтарлықтай айырмашылықтар жоқ [х² (2) = .957, p = .620].

Тәуелсіз tPCES PED бағалауында жеке пайдаланушылар мен ортақ пайдаланушылардың арасындағы айтарлықтай айырмашылықтар анықталмады, t(70) = -0.063, p > .05. Сонымен қатар, PED-дің бірде-бір қосалқы тармағы үш топтың арасында айтарлықтай айырмашылықтарды анықтаған жоқ.

Сол сияқты, тәуелсіз tPCES NED-нің бағалауы айтарлықтай топтық айырмашылықтарды анықтаған жоқ, t(70) = -0.194, p > .05. NED кіші таразыларының бірінде, LG, тәуелсіз tТест-салыстыру жеке пайдаланушылардан айтарлықтай теріс қабылдауды көрсетті (M = 1.68) ортақ пайдаланушыларға қарағанда [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Тұтастай алғанда, LFU ХФУ қарағанда жақсы нәтижелер туралы хабарлады. ЛФУ-мен қарым-қатынастың қанағаттану деңгейі жоғары болды [t(174) = 2.13, p = .035] және одан жоғары жақындық баллдары [t(174) = 2.76, p = .006] HFU қарағанда. SEM пайдалану жиілігі бойынша жыныстық қанағаттану, құмарлық және міндеттеме бойынша айырмашылықтар болған жоқ.

Жалпы, HFU (M = 15.74) LFU-ге қарағанда оң қабылданған әсерлер туралы хабарлады [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Келесі оң ішкі шектерде айтарлықтай және шекті маңызды айырмашылықтар болды: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], және SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Басқа ішкі өлшемдер бойынша айтарлықтай айырмашылықтар болған жоқ.

SEM пайдалану жиілігінде NED PCES үшін айтарлықтай айырмашылықтар жоқ; Алайда, SL субкладында елеулі айырмашылықтар байқалды, онда HFUM = 2.43) LFU қарағанда үлкен жағымсыз әсерлер туралы хабарлады [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Басқа ішкі өлшемдер бойынша айтарлықтай айырмашылықтар болған жоқ.

Бұл зерттеу SEM-ді ерлі-зайыптылардың өзара қарым-қатынас пен жыныстық қанағаттанумен, қолданудың салдарымен және қарым-қатынас құрылымдарымен (мысалы, IPC) қалай байланысты екенін зерттеді. Жалпы алғанда, SEM пайдалану қарым-қатынас қанағаттануына байланысты болды, бірақ жыныстық қанағаттанумен байланысты емес. Нақтырақ айтсақ, ешкім қолданбаған жұптар жеке қолданушылары бар ерлі-зайыптыларға қарағанда қарым-қатынастың қанағаттанарлығы туралы хабарлады. Бұл алдыңғы зерттеулерге сәйкес келеді (Купер және басқалар, 1999 ж; Manning, 2006), бұл СЭМ-нің жалғыз қолданылуы теріс салдарға әкеп соқтырады. Осылайша, біреу немесе екеуі де SEM-ны пайдаланған кезде жұптар шынымен азап шегеді. Алайда, SEM-ті қолданған жұптар пайдаланбайтын немесе жеке пайдаланушысынан айырмашылығы болмаған жағдайда, жұптар SEM-ні пайдаланудан бас тартса, және SEM-ды пайдаланғысы келсе, олар кем дегенде оны пайдалану керек ерлі-зайыптылар ретінде жеке емес.

Қысқаша айтқанда, IPC сияқты қарым-қатынастар SEM қатынастарына байланысты әр түрлі болады. Гендерлік əсерлер тұрақты түрде сақталған кезде, жеке пайдаланушылар пайдаланушылармен жəне ортақ қолданушылармен салыстырғанда қарым-қатынастарында тығыз қарым-қатынастар мен міндеттемелерді айтарлықтай азайтты. Бұл СЭМ-ті екі серіктес де қолданатын болса, қарым-қатынаста бірыңғай СЭМ-тің қолданылуымен тығыз қарым-қатынас пен келісімді қысқарту мүмкін болмайтындығын көрсетеді. Деректер екі серіктестің SEM-ті пайдаланған немесе SEM-ті пайдаланудан қалыс қалған екі жақтың өзара қарым-қатынастың, міндеттемелердің және қарым-қатынастың қанағаттану деңгейінің ұқсас деңгейіне ие болған қатынастарды білдіреді. Байланыстыру конструкцияларының арасындағы байланыс (мысалы, жақындық және міндеттеме) SEM қатынасын пайдалану қатынастарына байланысты болуы мүмкін. Мысалға, жақын қарым-қатынасы немесе міндеттемесі бар адамдар SEM-ды жеке-жеке көру мүмкіндігін таңдауы мүмкін, ал жоғары деңгейлері бар адамдар SEM-ні пайдаланудан немесе қараудан қалыс қалуы мүмкін. Тағы бір түсініктеме SEM-ды қайталап қолдану адамның жыныстық қатынасқа деген қызығушылығын өзгертіп, жыныстық жағынан жаңадан ынталандыруға деген ынтасын арттыруы мүмкін. Нақтырақ айтқанда, дәл сол қайталанған SEM-ді пайдалану, лайықты немесе жаңа болмауы мүмкін.

Тұтастай алғанда, біреудің қаншалықты жиі қарайтынын СЭЖ пайдаланушылардың салдарына әсер етуі мүмкін. Зерттеуіміз бойынша, HFU романтикалық қарым-қатынастарында қарым-қатынастың қанағаттану дәрежесі мен тығыз қарым-қатынаста болуы ықтимал. Дегенмен, HFU көп қолданылатын жағымсыз әсерлерін LFU-ге қарағанда көп қабылдайтыны туралы хабарлады, алайда олар сондай-ақ аз зиянды зардаптар туралы хабарлады. Бұл СЭМ-ні жиі қолданатын адамдар оларды пайдалануына қатты инвестиция салады деп айтуға болады. HFU төмендетілген қарым-қатынасқа немесе қарым-қатынастың қанағаттануына әкелетініне қарамастан немесе соңғы айнымалылар СЭМ-нің үлкен мөлшерін пайдалануына әкелетініне қарамастан, SEM-ді пайдаланудағы инвестициялар олардың романтикалық қатынастарына зиян тигізеді. Бұған қоса, осы инвестициялардың арқасында пайдаланушыларға оларды пайдаланудың оң жақтағы еске алынуы мүмкін.

Бұл зерттеу бірқатар күшті факторларды қамтиды. Біріншіден, колледж студенттері мен қауымдастықтың аралас үлгісі болды. Біздің үлгіміздің көпшілігі (65%) қауымдастық қатысушыларынан келіп, жалпыға бірдейлікті арттырады. Екіншіден, жұптарда SEM пайдаланудың көптеген түрлерінде көп айнымалыларды зерттеуге болатын алғашқы зерттеулердің бірі болды, бұл жұптарда SEM пайдаланудың әсерін түсінуді күшейтеді. Алайда біздің зерттеу нәтижелерін түсіндіру кезінде бірқатар шектеулер болды. Бұл сауалнама желіде жиналды және осы шолуда қамтылған тақырыптар табиғатта сезімтал болып табылады; Осылайша, өздігінен таңдау жасағаны үшін әлеует бар. Сондай-ақ, үлкенірек іріктеу өлшемі үлкен қуатпен бірге ұсынылған келіспеушіліктердің кез-келгеніне өз-өздерін айқындауға мүмкіндік береді. Ақыр соңында, біз тек бір адамның ДИАД-ғы өзара қарым-қатынаста қолданылуын бағалай алдық. Біздің әріптесіміз SEM-ті білмейтіндіктен, біздің үлгідегі ауыспалы шиеленістер болуы мүмкін.

Болашақ зерттеулер SEM-ті екі серіктесті қызықтыратын айнымалылар туралы қосымша ақпарат беру үшін бағалауы мүмкін. SEM пайдалану жиі алдауды көздейтіндіктен, болашақ зерттеулер серіктесті пайдаланған кезде, серіктесті пайдалану құпия болып табылатын кезде, SEM пайдаланудың романтикалық қарым-қатынастарына әсерін алу үшін қарым-қатынаста әріптестерді бағалауы керек. Сонымен қатар, тәжірибелік компоненттің болмауы ескеріле отырып, әсер ету бағытын анықтау мүмкін болмады. Сонымен қатар, қолдануға байланысты ықтимал медиаторлар мен модераторлар болуы мүмкін және олар әлі зерттелмеген. Ұзындық дизайны бар болашақ зерттеулер бұл айнымалы мәндерді бірнеше рет нүктелерде бағалауға мүмкіндік береді, бұл РМЖ-ны романтикалық қарым-қатынаста қолдану туралы түсінігімізді алға жылжыту үшін маңызды болар еді. Ерлі-зайыптылар үшін оң және теріс нәтижелерді анықтайтын нақты өзгерістерді түсіну және SEM пайдалану мен қатынастар айнымалы бағыттарын зерттеу келесі маңызды қадамдар болады.

Барлық авторлар осы зерттеудің барлық бөліктеріне тартылған. Бұл қолжазба JM тезисінің түпкілікті өнімі болып табылады. Осылайша, ол зерттеудің барлық аспектілеріне, соның ішінде идеялық тұжырымдамаға, зерттеу дизайнын, деректерді жинау мен талдау мен қолжазбаларды әзірлеуге қатысқан. CTW және MBS осы қолжазбаның барлық аспектілерінде ЖМ-ны басқарады және меңгереді. Бұған қоса, олар екеуі де соңғы қолжазбаны әзірлеуге және редакциялауға үлес қосты. Барлық авторлар соңғы қолжазбаны мақұлдады.