ಅಧ್ಯಯನವು "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಚಟ" ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ

ವಿಭಾಗ 1: ಪರಿಚಯ

ಒಂದು ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನ (ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017) ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. or "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ" (ಸೈಬರ್ ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ ಬಳಸಿ ಇನ್ವೆಂಟರಿ- 9 ಅಂಕಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ? ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರಿಂಗ್). "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ", "ಧಾರ್ಮಿಕತೆ" ಮತ್ತು "ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ" ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು 1/3 ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಪಡೆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ. ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಅನೇಕ ಕಾಳಜಿಗಳು ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳು ಈ ವಿಸ್ತಾರದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ YBOP ವಿಮರ್ಶೆ.

ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, CPUI-9 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಹುಟ್ಟಿದ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಸಮರ್ಥನೆಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ:

1. "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ" ಅಥವಾ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ವನ್ನು ಸಿಪಿಯುಐ -9 "ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು.
2. "ಪ್ರಸಕ್ತ ಮಟ್ಟದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ" ಆಗಿದೆ ದಿ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಮಾನ್ಯವಾದ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಂಕಗಳು ಅಲ್ಲ.
3. ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ "ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಟ್ಟದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ" ಮಾಡಿದೆ ಅಲ್ಲ ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ರೇಖೀಯವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಗ್ರಬ್ಸ್ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ "ನಂಬುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
4. CPUI-9 ಅಧ್ಯಯನಗಳು, "ಧಾರ್ಮಿಕತೆ" ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಅಂಕಗಳು. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ ನಂಬಿಕೆ ಅವರು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ.
5. ಈ ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ “ಧಾರ್ಮಿಕತೆ” ಮತ್ತು “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಎರಡೂ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಅಂಕಗಳು. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ "ಅಶ್ಲೀಲತೆ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ" ಎಂಬ ಅವಮಾನವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವಲ್ಲ.

ವಿವಿಧ CPUI-9 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆಧರಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳು ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಹೀಗೆ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತವೆ:

• ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯು ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಉಪಯೋಗವಿಲ್ಲ.
• ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಅವರು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ) - ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸುತ್ತ ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಅಸಾಮಾನ್ಯ 2016 ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಲೇಖನ, ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತಾ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನಕ್ಕಿಂತಲೂ ಏನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾಳೆ:

ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ಅಥವಾ "ಸ್ವತಃ" ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಮನುಷ್ಯನು ನೋಡುವ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೌಲಿಂಗ್ ಗ್ರೀನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೋಶುವಾ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ನೈತಿಕ ವರ್ತನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಇದು ಅವಮಾನ-ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ."

ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಮನುಷ್ಯನು ನೋಡುವ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪ್ರಮಾಣ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ತುಂಬಾ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ (ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂಕಗಳು).

ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ:

… .ಗ್ರಬ್ಸ್ ಇದನ್ನು “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. "ಇದು ಇತರ ಚಟಗಳಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ."

As ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಸಿಪಿಯುಐ -9, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು” ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಇತರ ವ್ಯಸನಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ಸ್ಥಳ ಎಲ್ಲಾ CPUI-9 ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು, ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಎಲ್ಲಾ, ಗಂಭೀರ ಅನುಮಾನ.

“ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯ (ಸಿಪಿಯುಐ -9) ಸಮಸ್ಯೆಗಳು

ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಮೊದಲು ಸೈಬರ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ದಾಸ್ತಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು (CPUI-9). ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ:

• ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅನ್ನು 3 ಹೆಸರಿನ ವಿಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ತಲಾ 3 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ (“ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ವಿಶೇಷ ಟಿಪ್ಪಣಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ).
• ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು 1 ರಿಂದ 7 ರವರೆಗಿನ ಲಿಕರ್ಟ್ ಸ್ಕೇಲ್ ಬಳಸಿ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ,ಇಲ್ಲವೇ ಇಲ್ಲ, ”ಮತ್ತು 7“ಅತ್ಯಂತ. "
• ಗ್ರಬ್ಸ್ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ used ವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಒಟ್ಟು ಅಂಕ ಅವನ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ “ಗ್ರಹಿಸಿದ” ಚಟವನ್ನು ನಿಜವಾದ ಚಟದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ವಿಭಾಗ

1. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ನಾನು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
2. ನನ್ನ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
3. ನಾನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ

ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಪ್ರವೇಶ ವಿಭಾಗ

4. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ನನ್ನ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಒಬ್ಬನಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
5. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾನು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರಲು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
6. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಮುಖ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ.

ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯ ವಿಭಾಗ

7. I ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತೇನೆ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಂತರ.
8. I ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಂತರ.
9. I ಅನಾರೋಗ್ಯ ಭಾವನೆ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಂತರ.

ಸಿಪ್ಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಲೇಖಕರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂರು ಹೊಳೆಯುವ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 (ಮತ್ತು ಇನ್ YBOP ವಿಮರ್ಶೆ):

• ಸಿಪಿಯುಐ -9 ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆ (“ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ”) ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
• ಮೊದಲ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳು (ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 1-6) ಒಂದು ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ (“ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಅಲ್ಲ).
• “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (7-9) ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಚಟ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ಅವು ಸೇರಿಲ್ಲ).

ನಾವು ಮೊದಲು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತೇವೆ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ನಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು ಅನುಸರಿಸಿದೆ.

ವಿಭಾಗ 2: ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 - ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017:

ಇದು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅಶ್ಲೀಲದಿಂದ 14 ದಿನಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕೇಳಿದ ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿತ್ತು. (ಕೇವಲ ಕೆಲವೇ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.) ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಿಮ್ಯುಐಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ 9- ದಿನದ ಅಶ್ಲೀಲ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಮುನ್ನ ಮತ್ತು ನಂತರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. (ಗಮನಿಸಿ: ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕತೆಯಿಂದ ಅವರು ದೂರವಿರಲಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆ.) 'ಮೊದಲು' ಮತ್ತು 'ನಂತರ' ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ಸಂಶೋಧಕರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು 3 ವಿಭಾಗಗಳು CPUI-9 ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಗೆ 3 ಅಸ್ಥಿರ:

1) ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ. ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಅಶ್ಲೀಲವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಳೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯತೆ (ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ). ಸಂಶೋಧಕರು "ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು ಎಕ್ಸ್ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ" ಅಳೆಯಲು ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ. ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿ (ಸಿಪಿಯುಐ -9) ವಿಷಯಗಳ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ.

2) ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನ. ಅಧ್ಯಯನದ ಮೊದಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಆವರ್ತನ.

3) ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ. CPUI-9 ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ವಿಷಯಗಳು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಶೋಧಕರು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಕಲ್ಪಿಸಬಹುದು. 9 (7 ನಿಂದ 1- ಪಾಯಿಂಟ್ ಲಿಕರ್ಟ್ ಸ್ಕೇಲ್ನಲ್ಲಿ ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ.ಇಲ್ಲವೇ ಇಲ್ಲ) ಗೆ 7 (ಅತ್ಯಂತ):

• "ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆನ್ಲೈನ್ ​​ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ನನ್ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ನೋಡುವಾಗ"
• "ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ನನ್ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ"
• "ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ" ಮತ್ತು
• "ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಪಾಪ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ."

3 “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ 4 ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ.

ಏನು ಅನ್ವೇಷಿಸೋಣ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು CPUI-9 ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಬೇಕಾದದ್ದು ಮತ್ತು CPUI-9 ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು.

ಏನು ಮಾಡಿದೆ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ವರದಿ?

ಫೈಂಡಿಂಗ್ಸ್ #1: ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಅಧಿಕ ಆವರ್ತನವು ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ: 1) ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳು, 2) "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು 3) ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ (ವಿಫಲ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು ಎಕ್ಸ್ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ 7-9 (ಇದು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ).

ಅನುವಾದ: ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳತೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 7-9 ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದ (ಅಥವಾ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ") ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಭಾಗವಾಗಿರಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. 3 “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸೇರಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಓರೆಯಾಗಿಸುತ್ತಾರೆ.

1 ತೆಗೆದುಹಾಕಿ: ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಅಥವಾ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನ) “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಅಥವಾ “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ” ಅಥವಾ “ತಮ್ಮನ್ನು ವ್ಯಸನಿಯೆಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವುದು” ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ." ನೆನಪಿಡಬೇಕಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ "ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ"CPUI-9 ನಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ಗಿಂತ ಏನನ್ನೂ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಂತಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ "ನಿಮಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ನಿಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಈಗ ಮತ್ತೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನಿಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ." ಅದು ಗಮನಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು CPUI-9 ಅಂತಹ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.

2 ತೆಗೆದುಹಾಕಿ: ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 7-9 ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಓರೆಯಾಗಿಸುತ್ತವೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಅಲ್ಲದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಎತ್ತುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಂಕಗಳು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾಸ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಧರ್ಮನಿಷ್ಠ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ 1-6 ಅಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, 9-7 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ ನಂತರ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನ.

ತೆಗೆದುಕೊ 3: ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು 7-9 ಫಲಿತಾಂಶಗಳು “ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ” (ಧರ್ಮವಲ್ಲ) ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಬಲ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು "ಧರ್ಮನಿಷ್ಠೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಆದರೆ "ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ" ಜೊತೆ ಅಲ್ಲ. ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, CPUI-9 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ" ದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಫೈಂಡಿಂಗ್ಸ್ #2: 1) ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು 2) “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು - ಆದರೆ ಅಲ್ಲ “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ 7-9.

ಅನುವಾದ: CPUI-9 ನೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 1-6, ಆದರೆ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ 7-9.

ತೆಗೆದುಕೊ: ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, CPUI-9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು 1-6 ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತದೆ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 7-9 ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ದೂರದವರೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಕಡಿಮೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ದೂರದ ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಅಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲವನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ಫೈಂಡಿಂಗ್ಸ್ #3: ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯ “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” 1) ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು 2) “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ" ಸಿಪಿಯುಐ -9 "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ" ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಬೇರೆ ಪದಗಳಲ್ಲಿ, ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದ ವಿಷಯಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ಅನುವಾದ: "ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ”ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ 7-9. ಬಹು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, 7-9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಕಾರಣ "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ" ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ("ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ") ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ" ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

1 ತೆಗೆದುಹಾಕಿ: ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು (7-9) "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ" ಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಅತೀ ಹೆಚ್ಚು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಶ್ಲೀಲ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು) ಬಳಸಬಾರದೆಂದು ಯಾರೂ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

2 ತೆಗೆದುಹಾಕಿ: ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ 7-9 “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 (ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ) ನಡುವಿನ ಕೃತಕವಾಗಿ ಬಲವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.. ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಮತ್ತು “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರುವ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು "ಗ್ರಹಿಸುವ" ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು (ನೆನಪಿಡಿ “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಎಂಬುದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪವಾಗಿದೆ "ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್"). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸರಳವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು 7-9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಳಿಸುವ “ಹೆಚ್ಚುವರಿ” ಅಂಕಗಳು ವ್ಯಸನವನ್ನು ಅಳೆಯಬೇಡಿ, ಅಥವಾ ವ್ಯಸನದ “ಗ್ರಹಿಕೆ” ಸಹ. ಸಂಘರ್ಷದ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಏನನ್ನೂ ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ.

3 ತೆಗೆದುಹಾಕಿ: ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ. CPUI-9 ಆಧರಿತ ಅಧ್ಯಯನಗಳು "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ" ಮತ್ತು 3 "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪುರಾಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ನಂಬಿಕೆ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಥವಾ "ನಂಬಿಕೆ" ಅಥವಾ ವ್ಯಸನದ "ಗ್ರಹಿಕೆ" ಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಈ ಉಪಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, CPUI-9 ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಜೋಶುವಾ ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದು ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನದಿಂದ "ಗ್ರಹಿಸಿದ" ವಿಂಗಡಿಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ: CPUI-9. ವಿತ್ ಶೂನ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮರ್ಥನೆ he ಮರು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅವರ ಸಿಪಿಯು- 9 "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಚಟ" ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ.

ಏಕೆಂದರೆ CPUI-9 3 ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪನ್ನು ಮತ್ತು ಅವಮಾನವನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಿಪಿಯುಐ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ನಂತರ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ "ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ"ಇದು ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅನುಸರಿಸಿತು CPUI-9 ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯ ಮೇಲೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಒಂದು ಗುಂಪಿನಿಂದ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು (ಹೀಗೆ) ಒಟ್ಟು CPUI-9, ಇದನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ನಿಜವಾದ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ) ಧಾರ್ಮಿಕ-ಆಧಾರಿತ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಕಾರಣ. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಧಿಕ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಅನರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ನಾವು ಇದರಿಂದ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಜೊತೆಗೂಡಿ.

ವಿಭಾಗ 3: ಇದರ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 (ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ)

ಚರ್ಚೆಯ ವಿಭಾಗ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು, ಮೂರು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಅವರು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮೊದಲ ಮುಖ್ಯ ಹುಡುಕುವಿಕೆ: ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ “ನಂಬಿಕೆ” ಅಲ್ಲ

ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ಹೇಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲ "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ.

ನಾವು ನಮ್ಮ ಎರಡನೆಯ ಊಹಾಪೋಹಕ್ಕೆ ಭಾಗಶಃ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಅದರಿಂದಾಗಿ ವಿಫಲವಾದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಗಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಹೆಚ್ಚಿನ CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂಬಂಧವು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೋರ್ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಗಳ ಅಂಕಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು CPUI-9 ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಂಕಗಳು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದು, ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದರೆ, ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸಬ್ಸ್ಕ್ಯಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್ಗಳು ಊಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಕಡ್ಡಾಯದ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಕೇವಲ ಆವರ್ತನವಲ್ಲವೆಂದು ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಸಮಾನವಾದ ಪ್ರಮುಖ ವೇರಿಯಬಲ್, ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನ. ಹಿಂದೆ, ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೊಂದಿವೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆವರ್ತನವು CPUI-9 ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಭಿನ್ನತೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ (ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2015a; ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015c), ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆವರ್ತನವು ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಇರುವಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ (Kor et al., 2014). ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಐಪಿ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಐಪಿ ಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡದಿರಬಹುದು. ಹಾಗಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಬಳಕೆಯು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆಯೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದೂರವುಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಹೊಸ ವೇರಿಯಬಲ್ ಆಗಿ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದಂತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಹಾರ್ಡ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ (ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನ) ಆದರೆ ಅನೇಕ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು), ಇದು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸಬ್ಸ್ಕ್ಯಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

SUMMARY: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನವು ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯತೆ ("ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು ಎಕ್ಸ್ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ").

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶ್ರಮಿಸಿದ, ಆದರೆ ಪದೇ ಪದೇ ವಿಫಲವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 1-3 ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ನಿಜವಾದ "ವ್ಯಸನದ ನಂಬಿಕೆ" ಗಿಂತ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ (ಕಡುಬಯಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ). ಇದರರ್ಥ ಅವರು “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಲ್ಲಿ “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು) ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದವರಿಗೆ ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ದೃಶ್ಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಾಡೋಣ. ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಲವು ಸಲಹೆಗಳಿವೆ: ಝೀರೊ ಎಂದರೆ ಎರಡು ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ; 1.00 ಎಂದರೆ ಎರಡು ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ. 2 ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಬಲವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದೊಡ್ಡದು. ಒಂದು ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮೈನಸ್ ಚಿಹ್ನೆ, ಇದರರ್ಥ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವಿದೆ. (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವ್ಯಾಯಾಮ ಮತ್ತು ಹೃದ್ರೋಗದ ನಡುವೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಯಾಮ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಹೃದ್ರೋಗದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬೊಜ್ಜು ಒಂದು ಹೊಂದಿದೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಹೃದಯ ರೋಗ.)

ನಾವು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಟೇಬಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017. ಸಂಖ್ಯೆ 1 “ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನ”, ಇದು ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (0.47), ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನ (0.28), ಮತ್ತು ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು (0.47) ಅನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನವಾಗಿತ್ತು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ (0.05) ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ" ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (-0.14).

ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವ 3 “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಲ್ಲದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು: “ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನ” ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಪ್ರಬಲ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ - ಧರ್ಮವಲ್ಲ! ಮಾಹಿತಿ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಗ್ರಬ್ಸ್ ತಂಡಗಳು ನಡೆಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಮೇಲಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಹೋಲುತ್ತವೆ.

"ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೂಲ ಪ್ರಮೇಯವು ನಿಂತಿದೆ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದ ಸಮರ್ಥನೆ ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳು “ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸಮಯ” ದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಸಂಶೋಧಕರು ume ಹಿಸುತ್ತಾರೆ - ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಂಕಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರ “ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸಮಯಗಳು” ಮಧ್ಯಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ - ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ “ನಂಬುತ್ತಾರೆ”. ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ:

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಟ್ಟದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಒಂದು ಚಟವನ್ನು ನಂಬಲಾಗದ ಅಳತೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, 3 “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ" ಅಥವಾ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ದಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲ. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ, ಇದರರ್ಥ ಅವನು ನಿಜವಾದ ಚಟದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಟ್ಟದ ಅಶ್ಲೀಲ ಸೇವನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಕ್ಸಿಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು to ಹಿಸುವುದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ (ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದಂತೆ).

ಎರಡನೇ ಮುಖ್ಯ ಶೋಧನೆ: ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ

ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನದೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ:

ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮುನ್ಸೂಚಕರಾಗಿ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು ಪ್ರಯತ್ನವು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸಬ್ಸ್ಕ್ಯಾಲ್ (ಆದರೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ ಉಪಕಥೆ ಮತ್ತು ಸಿಪ್ಯುಐ- 9 ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ) ಜೊತೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ., ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಗಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಈ ಸಂಬಂಧವು ಪ್ರೌಢಾಚಾರವನ್ನು ಊಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದರೆ, ತಮ್ಮದೇ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಡ್ಡಾಯದ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸಬ್ಸ್ಕ್ಯಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಮತ್ತು ಈ ಸಂಬಂಧವು ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಈ ಹುಡುಕುವಿಕೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವು ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಸಾರಾಂಶ: ಮೊದಲ ಶೋಧನೆಯಂತೆಯೇ, ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಇದರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ (ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ). ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ. ಹೇಗಾದರೂ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದು ಅಪರಾಧ, ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪದೊಂದಿಗೆ ("ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು) ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ “ನಂಬಿಕೆ” ಇರಲಿ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ" ಅಥವಾ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ದಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ.

ಮೂರನೇ ಪ್ರಮುಖ ಶೋಧನೆ: ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲ ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಅಥವಾ CPUI-9 ಚಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (1-6)

"ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ" 4 ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಲ್ಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ, ಆದರೆ 3 ಸಿಪಿಯುಐ -9 "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ. ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 (ಮತ್ತು ಇತರ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಧ್ಯಯನಗಳು) “ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ. ಉದ್ಧೃತ ಭಾಗ:

CPUI-9 ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಕೇವಲ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಊಹಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಭಜನೆಯಾದಾಗ, ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ CPUI-9 ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡೊಮೇನ್ ಮಾತ್ರ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ ಉಪಕಥೆ (ಉದಾ, "ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ನಾನು ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತೇನೆ") ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸಬ್ಸ್ಕ್ಯಾಲ್ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ ಉಪಕುಲಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಅಥವಾ ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಉಪಜಾತಿಗಳಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ (ವಿಲ್ಟ್ et al., 2016). ಈ ಸಹ ಅರಿವಿನ ಅಂಶ (ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ) ಬದಲಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಂಶ (ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ) ಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ CPUI-9 ನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.. ಹೀಗಾಗಿ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸಬ್ಸ್ಕ್ಯಾಲ್ಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆಯಾದರೂ, ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅವರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ವಿವಿಧ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ರಚನೆಯಾಗುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

ಸಾರಾಂಶ: ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ 3 “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಇದರರ್ಥ “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ. ಆಯ್ದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಧ್ಯಯನದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ (ವಿಲ್ಟ್ et al., 2016). “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಮತ್ತು ಮೂರು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ವಿಭಾಗಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಇತರ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಧ್ಯಯನಗಳಂತೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನಂಬುವುದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ಪಾಪವು ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ವಿಭಾಗದೊಂದಿಗೆ (# 4) ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೂ “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (“ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು”, “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ”) ನಡುವೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ (ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ) ಸಂಬಂಧವಿದೆ. ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ (ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 7-9) ಅನ್ನು ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 1-6). ಅವರು ವ್ಯಸನ ಅಥವಾ “ಗ್ರಹಿಸಿದ” ಚಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ. ನೈತಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ” (ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್) ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಂಶೋಧಕರು “ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಮತ್ತು “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ನಡುವಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಮತ್ತು “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಎರಡರಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವುದರಿಂದ, ಸಂಶೋಧಕರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಧರ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.

ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು #1: “ಗ್ರಹಿಸಿದ” ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಒಂದು ಪುರಾಣ. ನೈಜ ಅಸಮ್ಮತಿ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯ, ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, CPUI-9 ನಿಂದ ಅಳತೆ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಐಪಿಗೆ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಚಟ ನಡುವಿನ ಹಿಂದೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯತೆ. ನಮ್ಮ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಕಡ್ಡಾಯದ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. Iಟಿ ಒಂದು ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ನಮೂನೆ (ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು X ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ವಂತದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನವು CPUI-9 ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸಬ್ಸ್ಕ್ಯಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ ನಂತರವೂ ಈ ಸಂಬಂಧವು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅಸಮ್ಮತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಡ್ಡಾಯದ ಸ್ಕೋರುಗಳು ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿತವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಐಪಿ ಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಕಷ್ಟದ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದೆಂದು ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.. ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು ನಿಜವಾದ ಚಟಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಸನದ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಐಪಿ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಅದರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಐಪಿಗೆ ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನದ ಸೂಚನೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು CPUI-9 ಯ ದಿನಾಂಕದವರೆಗಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ವ್ಯಸನದ ಮೂಲಕ ಕೇವಲ ವ್ಯಸನದ ಮೂಲಕ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ..

ಸಾರಾಂಶ: ಯಾವಾಗ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. "ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು" ಅಂದರೆ ಸಿಪಿಯುಐ -9 "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ" ನಲ್ಲಿನ ಅಂಕಗಳು ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ (ವಿಫಲ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು x ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ). ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳು, CPUI-9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು 1-3 ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿ ನಿಜವಾದ "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ" ಗಿಂತ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ (ಕಡುಬಯಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ). ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಪರೀಕ್ಷಾ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖಕರು ಗಂಭೀರವಾದ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಮುಂದೆ ನಾವು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಸಹ-ಲೇಖಕರಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಕಾಗದದಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ (“ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಎಂದು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಗ್ರೆಷನ್: ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ“), ಅದರ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಧಾರಿತ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

“ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಗಮನಿಸಿ: “ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 4-6 ಕೋರ್ ವ್ಯಸನ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ (ತೀವ್ರ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ), ಆದರೆ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಗ್ರಹಿಸಿದ" ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವಿಲ್ಲ. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾನ್ಯ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ, ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಒಂದು ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ನಿಜವಾದ ಚಟ. ನೀವು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ನೀವು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಅಥವಾ “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ” ನಂತಹ ಸ್ಪಿನ್ ತುಂಬಿದ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು.

ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು #2: 3 "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಡೆಫ್ಲೇಟಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು2017 "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಿಪಿಯು- 3 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಹೇಗೆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು 9 ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಿಪ್ಯುಐ- 9 ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯ ಉಪಕಥೆಯನ್ನು ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ.. ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ರುಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015a, c) ನಲ್ಲಿ ಸತತವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ, ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಐಪಿ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಗೀತೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿರುವ ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು (ಎಫ್ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ) ಎಮೋಷನಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಅಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಬದಲಿಗೆ, ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಗಳ ಅಂಕಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಊಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಇದು ಎರಡು (ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015a; ವಿಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2016) ನಡುವೆ ಗಣನೀಯ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. CPUI-9 ನಿಂದ ಅಳತೆಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಪಶ್ರುತಿಯಿಂದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಹಾಗೆಯೇ, CPUI-9 ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ ಉಪಕಥೆಯನ್ನು ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾಡುವುದು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ನೈತಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಒಟ್ಟು ಐಪಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಒಟ್ಟು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ ಸ್ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನದ ಸ್ಕೋರ್ಗಳ ಐಪಿಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೋರ್ಗಳು, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕಡಿಮೆ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ.

Tಅವರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ ಉಪಕಥೆಯು ಮೂಲ "ಗಿಲ್ಟ್" ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆ (ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2010), ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಂತರದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ-ಅಲ್ಲದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಡಿಎಸ್ಎಮ್- 5 ಗಾಗಿ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸ್ಯುಯಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡದಲ್ಲಿ "ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮಾನದಂಡವು ಬಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯಾತನೆ ಇದೆ ... ಈ ಲೈಂಗಿಕ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ತೀವ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳು "(ಕಾಫ್ಕ 2010, ಪುಟ 379). ನಾನುಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯ ಉಪಕಥೆ ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಟ್ಯಾಪ್ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಐಟಂಗಳನ್ನು ಫ್ಯಾಶನ್ (ಅಂದರೆ, "ನಾನು ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ನೋಡುವಾಗ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತೇನೆ / ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತೇನೆ / ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತೇನೆ") ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ) ಲೈಂಗಿಕ ಆಲೋಚನೆಗಳು, ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ತೀವ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾತನೆಯು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ.

ಸಾರಾಂಶ: ಇದು ದಿ ಕೋರ್ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಿಕೆ: 3 "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆ" ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು CPUI-9 ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ. ಈ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಲ್ಲ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ತೊಂದರೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ ಅಥವಾ “ವ್ಯಸನದ ಗ್ರಹಿಕೆ.” ಈ 3 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಉಬ್ಬಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಡಿಫ್ಲೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಇತರ ರೀತಿಯ ಚಟಗಳಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಯಾವುದೂ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾಡಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಯೂಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ನಿಂದ ಡಿಎಸ್ಎಮ್- 5 ಮಾನದಂಡಗಳು 11 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕುಡಿಯುವ ಬಿಂಜ್ ನಂತರ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಅಥವಾ ತಪ್ಪನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ. ಅಥವಾ ಡಿಎಸ್ಎಮ್- 5 ಅನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಜೂಜಿನ ಅಡಿಕ್ಷನ್ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ, ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಅಥವಾ ಅವಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: 3 “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಅವು ಆಧರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ. 3 “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ.

ಹಕ್ಕು #1: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, “ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ” “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” (ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಂಕಗಳು) ಗೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಂತೆ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ “ಅತಿಕ್ರಮಣ” ಅಧ್ಯಯನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸು:

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳೆಂದರೆ a ಬಲವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ಮುನ್ಸೂಚಕ (ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9) ಧಾರ್ಮಿಕತೆಗಿಂತ. ಇದು ಕೇವಲ ಸಿಪಿಯುಐ -9 “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಇನ್ನೂ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿದ್ದರೂ, ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ 3 “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಡೇಟಾ (ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ “ಅತಿಕ್ರಮಣ” ಅಧ್ಯಯನ # 2) 3 “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ:

ನೀವು ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು (ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು 1-6 ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಟ್ಟು CPUI-9 ಅನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಹಕ್ಕು #2: ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿರುವುದು "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ" ಕ್ಕೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು “ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನೆದರ್ ನಿಜ ಅಲ್ಲ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಹೋಲಿಸಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಕೋರ್ ವ್ಯಸನ ನಡವಳಿಕೆಗಳು (“ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ') ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಗಂಟೆಗಳ ನಡುವೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಧರ್ಮಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ:

ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೇಲಿನ ಸಂಬಂಧವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ: ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ! ಮತ್ತೆ, “ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು” ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 4-6 ಕೋರ್ ಚಟ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತವೆ (ತೀವ್ರ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ). ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಿಪ್ಯುಐ- 9 ವಾಸ್ತವಿಕ ಚಟ ಪ್ರಶ್ನೆ 1-6 ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಾವು ನಾಲ್ಕು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ.

ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ “ವ್ಯಸನಿಯಾಗುವ” ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದರೆ, ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯು ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರುವ ವಿಷಯಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಅಲ್ಲ ಧಾರ್ಮಿಕತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್.

ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು #3: ವಾಸ್ತವಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ (ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು x ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನ) "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ

ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಷ್ಟಕರವಾದರೂ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿಫಲವಾದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಡ್ಡಾಯದ ಆಳವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೂರನೇ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ವೇರಿಯಬಲ್ ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಐಪಿ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನವು ಖಾತೆಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಂದೋಲನದ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಫಲವಾದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ಕಡುಬಯಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟದ ಅನುಭವವನ್ನು ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಆದಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎನ್ನುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯು ವ್ಯಕ್ತವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ತೊಂದರೆಗಳು . ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ, ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಸಾರಾಂಶ: ಸಿಪಿಯುಐ -9 ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ” ಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ (ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ). ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವಿಕೆಯು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ನೀವು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸಿದರೆ (ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ), ನೀವು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ. ಭವಿಷ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಯಾಗಿ “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಅಥವಾ “ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ” ಯಂತಹ ತಪ್ಪಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಿನ್ ತುಂಬಿದ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು.

ನಿಖರತೆಯ ವ್ಯಾಯಾಮವಾಗಿ ನಾವು ಕೆಲವು “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಂದ ಸ್ಪಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಪದಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಓದುಗರು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು:

ಲಿಯೊನ್ಹಾರ್ಡ್ et al., 2017 ಹೇಳಿದರು:

"ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಸಂಬಂಧದ ಆತಂಕವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್, ಯಾತನಾಮಯ ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ."

ಲಿಯೊನ್ಹಾರ್ಡ್ et al., 2017 ನಿಖರವಾದ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ:

ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಂಬಂಧದ ಆತಂಕವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015 ಹೇಳಿದರು:

"ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಚಟವು ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆಯ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ."

ಗ್ರಬ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2015 ನಿಖರ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ:

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನವು ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ.

ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ #1:

ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನಂಬಬಹುದೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ (ಕ್ಯಾವಾಗ್ಲಿಯನ್, 2008, 2009; ಕಲ್ಮನ್, 2008; ಮಿಚೆಲ್, ಬೆಕರ್-ಬ್ಲೀಸ್, ಮತ್ತು ಫಿಂಕೆಲ್ಹೋರ್, 2005; ಮಿಚೆಲ್ & ವೆಲ್ಸ್, 2007). ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವೈದ್ಯರು ಈ ಸ್ವ-ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಈ ಸ್ವಯಂ-ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ನಿಖರತೆ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಂತ ಐಪಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿದರೆ, ಈ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ನಿಜಕ್ಕೂ ನಿಜಕ್ಕೂ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಅದೇ ರೀತಿ, ಗ್ರಹಿಕೆಯು ವಾಸ್ತವದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿತವಾದರೆ, "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಡ್ಡಾಯತೆ" ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉಪಯುಕ್ತ ಗ್ರಹಿಕೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ತಮ್ಮ ಐಪಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವರು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಎಂದು ಸ್ವಯಂ ಜಾಗೃತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಈ ಒಳನೋಟವನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಬಹುದು. ತಮ್ಮ ಐಪಿ ಬಳಕೆ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಆಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ನೇಮಕಗೊಂಡಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಬಹುದು, ಗುರಿಯಂತೆ ಇಂದ್ರಿಯನಿಗ್ರಹವು (14- ದಿನ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಾಗಿ). ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಅನುಭವದ ಕಲಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಉಪಯುಕ್ತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.

ಸಾರಾಂಶ: "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವಿಕೆಯು ನಿಜವಾದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017, ಅಶ್ಲೀಲ ಗೀಳು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ರೋಗಿಗಳು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಗೀಳು ಸಾಧ್ಯತೆ. ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿರುವುದಾದರೆ, ವೈದ್ಯರು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ” ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಬಾರದು. ವೈದ್ಯರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತ ಅಥವಾ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನಂಬಬೇಕು. AASECT ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ.

ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ #2:

ಇಂದ ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017 ಚರ್ಚೆ:

ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕನ್ಸಲ್ಟಿವಿಟಿ ಅರಿವಿನ ಸ್ವಯಂ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅಸಮ್ಮತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಿಖರವಾಗಿ ಕಂಡುಬರಬಹುದು ಎಂದು ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.. ಅನ್ಯಾಯದ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ಅತೀವವಾಗಿ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅರ್ಥವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೈಜವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅರಿವಿನ ಸ್ವಯಂ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ತಜ್ಞರು ನಿರಾಕರಿಸುವಂತಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯು ಗ್ರಾಹಕರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯಿಂದ ನೈತಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವವರ ಅನುಭವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬೇಕೆಂದು ವೈದ್ಯರು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಕಡ್ಡಾಯತೆಯ ಅರಿವಿನ ಸ್ವಯಂ-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯು, ಕನಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷ ಅದನ್ನು ಸಿಪಿಯು- 9 ನಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಡ್ಡಾಯ ಐಪಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂಚಿಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ಐಪಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಕಡ್ಡಾಯತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳ ಐಪಿ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಖಿನ್ನತೆಯಂತಹ ಭಾವನೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಸಾರಾಂಶ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವೈದ್ಯರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ ರೋಗಿಗಳ ಸ್ವಯಂ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು (ಧಾರ್ಮಿಕ). ವೈದ್ಯರು ತಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಲು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪಕ್ಷಪಾತ ಅಥವಾ ರೋಗಿಯ ನೈತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮೂರು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ “ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ” ಗೆ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾಡಿದಂತೆ ನಿಜವಾದ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನದಿಂದ ಎದುರಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ವೈದ್ಯರನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ ನಿಜವಾದ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ವ್ಯಸನವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅನುಚಿತ ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು (“ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ”) ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನೈತಿಕತೆಯು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕುಗಳು. ವೈದ್ಯರು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಬಂಧಿತ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ನೈಜ ಅಸಮ್ಮತಿ, ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದಿಂದ ನಿಜವಾದ ಬಲವಂತದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಮೂಲಕ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ವಿಭಾಗ 4: ಅಂತಿಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು

CPUI-9 ನಂತಹ ದೋಷಪೂರಿತ ಸಲಕರಣೆಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವದ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಚಾರಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಮಾಹಿತಿ ಫರ್ನಾಂಡಿಸ್ ಇತರರು. ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, CPUI-9 ಸಂಶೋಧನೆಯ ದೇಹದ ಘನ ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ. "ಗ್ರಹಿಸಿದ" ವ್ಯಸನದಿಂದ ನೈಜತೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ CPUI-9 ಎಂದಿಗೂ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಸಿಪಿಯು-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಯುಕ್ತ, ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸತ್ಯಗಳೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ (ಈ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ).

ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ? ಮಾಹಿತಿ ಫರ್ನಾಂಡಿಸ್ ಇತರರು. ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ, ಸಿಪಿಐಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ - ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನ" ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವುದರ ಕಡೆಗೆ ಮತ್ತು ದೂರಗಾಮಿ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿ ಹೊಂದಿದೆ. CPUI-9 ನೇತೃತ್ವದ ತಂಡಗಳು ಈ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಲಿ, ಇಲ್ಲವೇ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನ" ಹಕ್ಕುಗಳು ಈ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಬಹಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಾಧಿಸಿವೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಒಂದು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಆನಂದಿಸುವವರಿಗೆ ಇದು ಅಚ್ಚರಿಯೇನಲ್ಲ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

CPUI-9 ನ ಡೆವಲಪರ್ ಮಾಜಿ-ಧಾರ್ಮಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂಲಕ ತನ್ನದೇ ಆದಂತಹ ಅಪಖ್ಯಾತಿಯ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತರಲು ಅವರು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಂದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಖಾತೆಗಳು, ಆತನನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ, ಅವರ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನ" ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಯಾವುದಾದರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನದ ನಂಬಿಕೆಗೆ (ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ) ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ನಾಜೂಕಿಲ್ಲದವರಾಗಿದ್ದರೂ) ತೀವ್ರತರವಾದ ರೋಗ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇಂದಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಅನೇಕವರು ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ತಮ್ಮ ಅಶಕ್ತತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು CPUI-9 ಅಧ್ಯಯನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮುಖ ಮೌಲ್ಯದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಈ ವಿಕೃತ ಸಾಧನದ ಮೇಲಿನ ಅಂಕಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವಮಾನ ಆಧಾರಿತ "ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಸನ."ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರತಿಬಿಂಬದ ಮೇಲೆ, ಯಾವುದೇ ಏಕೈಕ ಸ್ಕೋರ್ (ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಿಪಿಯುಐ- 9 ನಂತಹ ಗಾಢವಾದ ವಿಕೃತ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಸ್ಕೋರ್ ಅಲ್ಲ)" ಗ್ರಹಿಸಿದ "ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ದೂರದವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಇದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ-ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕುಗಳು.

ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳು ಅಂದರೆ ಕೆಲಸ ಫರ್ನಾಂಡಿಸ್ ಇತರರು. ಮುಖ್ಯವಾದುದು. ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ದತ್ತಾಂಶಗಳಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಚಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅವರು ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯುವ ಸಲಕರಣೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸದೆ ಹೊರತು, ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿದ್ದು, ಇತರ, ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಫರ್ನಾಂಡಿಸ್ ಇತರರು. ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಧನವಾಗಿ, CPUI-9 ದೋಷಪೂರಿತ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಈಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ, ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು ಸ್ವತಃ ಇದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ.