YBOP ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು: ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್ ತನ್ನ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ “ವಿಮರ್ಶೆ” ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013 (ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ): “ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ನ ಹೊಸ ಅಶ್ಲೀಲ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ (2013) ಏನೂ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ”. ಯಾವುದೇ ಓದುಗರು ನೋಡುವಂತೆ, ರೋರಿ ರೀಡ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ (ಸ್ಟೀಲ್ ಎಟ್ ಆಲ್., 2013), ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಸ್ವತಃ ಪ್ರೌಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ (ಈ ಲೇಖನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರೋರಿ ರೀಡ್ ತನ್ನ ಕಚೇರಿ ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿಯೇ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ - ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವವರು ರೀಡ್‌ಗೆ ತನ್ನ ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ).
ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್‌ನನ್ನು ಹತ್ತು ಬಾರಿ ಏಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ? ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ರೋರಿ ರೀಡ್ ಅದನ್ನು 3 ಪಟ್ಟು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್‌ರ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಪೋಸ್ಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಪ್ರೌಸ್ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪ್ರಕಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರೀಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಶಂಸಿಸು ಅದು ಏಕೆ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ: ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಸೈಕಾಲಜಿಗೆ ಇಂದು ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದರು, ಆದರೆ ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಬ್ಲಾಗಿಗರಿಂದ. ರೀಡ್ ಅವರ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳಿಲ್ಲ.
ರೋರಿ ರೀಡ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲಿದೆ (ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅನೇಕ ಷೆನಾನಿಗನ್ಸ್ ಪ್ರೌಸ್ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸ್ಕ್ವ್ಯಾಷ್ ಮಾಡಲು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರು). ಮಧ್ಯದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಇಇಜಿ ಅಧ್ಯಯನದ ಎಂಟು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಟೀಕೆಗಳು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ: ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ 2013 ವಿಮರ್ಶೆ - ಅದು ಪ್ರೌಸ್ ನಿಜವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನವೀಕರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು (ಜನವರಿ, 2015 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ).
ಪ್ರೌಸ್ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಮರ್ಶೆ (ಪಿಡಿಎಫ್)
ರೋರಿ ಸಿ. ರೀಡ್, ಪಿಎಚ್ಡಿ, ಎಲ್ಸಿಎಸ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ
ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಯುಸಿಎಲ್ಎ ರೆಸ್ನಿಕ್ ನ್ಯೂರೋಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆ, ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್.
ಡಾ. ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲಾಗಿದೆ “ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ, ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ನ್ಯೂರೋಫಿಸಿಯೋಲಾಜಿಕಲ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ” ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೊಸಿಯೊಆಫೆಕ್ಟಿವ್ ನ್ಯೂರೋಸೈನ್ಸ್ & ಸೈಕಾಲಜಿ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು, ರೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ನನ್ನ ಮೇಲ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ತುಂಬಿದೆ. ಸಮತೋಲಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಟೈಮ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ಮಾಧ್ಯಮ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ನಂಬಲರ್ಹ ಸಂಶೋಧಕ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಚೇರಿ ಯುಸಿಎಲ್ಎನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಒಪ್ಪುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಗೌರವದಿಂದ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ಕಾಗದದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೆಂದರೆ, ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಸುತ್ತಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಬೇಕು. ನನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿಗಾಗಿ ನಾನು "ವ್ಯಸನ" ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಕೇವಲ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಬೇರೆಡೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೇನೆ (ಕೋರ್, ಫೊಗೆಲ್, ರೀಡ್, ಮತ್ತು ಪೊಟೆನ್ಜಾ, 2013). ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಹಾಯ ಪಡೆಯುವ ರೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು “ವ್ಯಸನ” ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಾಮಕರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ನಾನು ರಿಯಾಯಿತಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಇಬ್ಬರೂ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರೂ, ಅವಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅರ್ಹಳಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಲಿಸಿದಳು. ತರುವಾಯ, ಅವರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ತಮ್ಮ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಥವಾ ಪಾಲುದಾರರು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಲೈಂಗಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆಯರು ಮತ್ತು ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆವರ್ತನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಅವಳು ಇದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು "ರೋಗ" ಅಥವಾ "ವ್ಯಸನ" ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಅವಳು ಭಿನ್ನವಾಗುತ್ತಾಳೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆಕೆಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಅಥವಾ ವ್ಯಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅವಳ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಚರ್ಚೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ: ಏನು ಚಟ? ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ, ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಷಯವನ್ನು ಅದರ ಅಡಿಪಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನವು ತಿಳಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ವ್ಯಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಉತ್ತಮ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ಅದು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ! ಎಲ್ಲೋ ಮಿಶ್ರಣದಲ್ಲಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಿವೆ. ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸವಾಲಿನ ಸವಾಲಿನ ಅಧ್ಯಯನ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ ಅವರು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಮಾಡಬೇಕಾದ ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮೆದುಳಿನ ಗುರುತು (ಉದಾ. ಪಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್, ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬೋಲ್ಡ್ ಆಕ್ಟಿವೇಷನ್, ಇತ್ಯಾದಿ…) ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆ. ಅನೇಕ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ umption ಹೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ, ಇಇಜಿ, ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ, ಡಿಟಿಐ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿಜ್ಞಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಎಂದು ಇಮೇಜಿಂಗ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು “ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ” ಎಂದು ನಾವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಸೂಚಿಸಬೇಕು.
ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ ಸೈಕಾಲಜಿ ಇಂದು (ಉದಾ. ಶ್ರೀ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್; ಡಾ. ಬ್ರಿಯಾನ್ ಮುಸ್ತಾನ್ಸ್ಕಿ). ನಾನು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನಾವು ಎತ್ತುವಂತೆ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. [ಗಮನಿಸಿ: ಶ್ರೀ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ಪೋಸ್ಟ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಅಂದಿನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ]
ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಎಸ್‌ಡಿಐ ಉಪವರ್ಗವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶ್ರೀ ವಿಲ್ಸನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಶ್ರೀ ವಿಲ್ಸನ್ ತನ್ನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಒಂಟಿಯಾಗಿರುವ ಎಸ್‌ಡಿಐ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಡಯಾಡಿಕ್ ಸ್ಕೇಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಕಾಗದವು "ಎರಡನ್ನೂ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ," ಮತ್ತು "p <0.05 ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ತಲುಪದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂಟಿಯಾಗಿರುವ ಪ್ರಮಾಣವು ಪಿ 3 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಡೈಯಾಡಿಕ್ ಉಪವರ್ಗವನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ವಿಷಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ (“ನಾನು ಮನೆಗೆ ಹೋಗಿ ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ “ಬಿಸಿ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲು ಆಕರ್ಷಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನಾನು ಕಾಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ”.) ಡೇಟಾವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾಪಕದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕೋರಿದರೆ ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಗಮನಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ “ಪಿ 300 ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಸ್ಕೇಲ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಮಾಪಕಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಪಕಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ (ಉದಾ. ರೀಡ್, ಗರೋಸ್, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೆಂಟರ್, 2011) ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಚಾಲನೆಯ ಉದ್ದೇಶಿತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ” ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್ (ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್) ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಪ್ಪಿಲ್ಲವೆಂದು ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ “ಲೈಂಗಿಕ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ” ನೇಮಕಗೊಂಡವರು ಅನುಮೋದಿಸಿರಬಹುದು. ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅಂತಹ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿರಬಹುದು. ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ನನ್ನ ಸಂಶೋಧನಾ ತಂಡವು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿಯನ್ನು (ರೀಡ್, ಗ್ಯಾರೋಸ್, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೆಂಟರ್, 2011) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ಅವರ ನೇಮಕಾತಿ ವಿಧಾನವು "ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುವ 'ರೋಗಿಗಳು' ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ವಿಂಟರ್ಸ್, ಕ್ರಿಸ್ಟಾಫ್ ಮತ್ತು ಗೊರ್ಜಾಲ್ಕಾ, 2010 ಅನ್ನು ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ವಿಂಟರ್ ವಿಧಾನವು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ನಾವು ಬಳಸಬಹುದಾದದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಮ್ಮ ಡಿಎಸ್ಎಂ -5 ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗದಿಂದ ನಾನು ಡೇಟಾವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ (ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಸಂದರ್ಶನವು ರೋಗಿಗಳನ್ನು 'ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್' ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದು) ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್ ಡೇಟಾಗಾಗಿ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ. . ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಡಿಎಸ್ಎಂ -5 ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ (ರೀಡ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, 2012) ನಮ್ಮ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ರೋಗಿಗಳ ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್ ದತ್ತಾಂಶವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು (ಅರ್ಥ = 29.2, SD = 7.7) ಇದು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅರ್ಥ = 22.31, SD = 6.05). ತರುವಾಯ, ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಮಾದರಿಯು ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ನೋಡುವ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾನು ಎತ್ತುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ಇದನ್ನು ತನ್ನ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಂತೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ 'ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನಿಗಳನ್ನು' ಬಯಸುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಮಾದರಿಗಳು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾಳೆ. ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್‌ಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್‌ನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಡಿಎಸ್ಎಂ-ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅವಳ ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವರು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತೆ, ಅಂಕಿಅಂಶ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಹಿಂಜರಿತಗಳಾಗಿವೆ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲ. ಹಿಂಜರಿತಗಳೊಂದಿಗೆ ತಪ್ಪಿಹೋಗಿರುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ “ಪರಿಶೋಧನಾತ್ಮಕ” ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ದೋಷವನ್ನು ume ಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪೂರಕವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿನ ಮುಖ್ಯ ಶೋಧನೆಯನ್ನು ಶ್ರೀ ವಿಲ್ಸನ್ ಅಥವಾ ಇತರರು ಯಾವುದೇ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾಗದವು ಇವುಗಳನ್ನು "ಸಂಬಂಧಗಳು" ಎಂದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಟೀಕೆಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಹಾಯಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ವಿಲ್ಸನ್ ಈ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಅಂತರ್ಜಾಲ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ವಿಜ್ಞಾನವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿದೆ. ತಾತ್ತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ತಪ್ಪಾದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯು ವರ್ಧಿತ P3 ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಮಾತ್ರ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆ ರಚನೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೌದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಅವುಗಳ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರನ್ನು ಕೆಲವರು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಅವರನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಬಳಸಿದ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಯ ಹಲವಾರು ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಮತ್ತು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನನ್ನದೇ ಆದ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸಿದ ಲೈಂಗಿಕ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ಸ್ಕೇಲ್‌ನಂತಹ ಸಾಧನಗಳು). ಈ ಶ್ರೇಣೀಕರಣವು ಮಾನ್ಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಂಕಗಳ ಸೂಕ್ತ ವಿತರಣೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು uming ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಬಳಸಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿವೆ, ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪಿಎಕ್ಸ್ಎನ್ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಡೇಟಾದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಪ್ರಭಾವವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ್ದರೂ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಲಾದ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು. ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ನೂರಾರು ನರವಿಜ್ಞಾನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಬಿಗಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು. ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ulations ಹಾಪೋಹಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬ on ಹೆಯ ಮೇಲೆ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳಬಹುದು. ಪ್ರಚೋದಕಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ: ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೀವ್ರತೆಯ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಷುಯಲ್ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರಚೋದಕ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ, ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇರೆಡೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಕೆಲವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ಕಾಗದ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ.
ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಈ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಇತರ ಕೊಮೊರ್ಬಿಡ್ ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿ (ಉದಾ., ಎಡಿಎಚ್‌ಡಿ), ತಲೆ ಆಘಾತದ ಇತಿಹಾಸ, ations ಷಧಿಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ… ಅದು ಪಿಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಅವಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಭವನೀಯ ಮಿತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಅಂತಹ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಮಾಡದಿರುವುದು ನಿಜವಾದ ರೋಗಿಗಳಂತೆ ಕಾಣುವಂತಹ ಗುಂಪನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇವುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಸಹಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ P3 ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, P300 ಖಿನ್ನತೆಯ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಖಿನ್ನತೆಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು “ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸ್ಕೋರ್ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ (ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ಟೇಬಲ್ 300 ನೋಡಿ). ಹಿಂಜರಿತಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಗೌಸಿಯನ್ ವಿತರಣೆಗಳಂತಹ ump ಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. "ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ" ಅನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಮೂರು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವಳು ತನ್ನ ಆಧಾರವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಳು. ಮೂವರಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಎಸ್‌ಸಿಎಸ್ ಅಂಕಗಳು ರೋಗಿಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕೆಲವು ಜನರು ಪ್ರೌಸ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಮಾನ್ಯ ಕಾಳಜಿ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು "ವಿಷಯದೊಳಗಿನ" ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ-ಶಾಲಾ ವಿಜ್ಞಾನವು ಹಿಂಜರಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಗುಂಪು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಜನರು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣದಂತೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ವಿಷಯದೊಳಗಿನ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಬಲವಾದ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನ. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವೇ ಎಂಬಂತಹ ರೇಖಾಂಶದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, “ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು” ಯೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಅವಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಈ ವಿಧಾನವು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಷಯದ ವಿನ್ಯಾಸಗಳ ನಡುವೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ಬಳಸುವ ವಿಷಯದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು.
ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳ ಟೀಕೆಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶಂಸೆಯು ಬಹಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ, ತಿನ್ನುವುದು ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ, ಜನರಿಗೆ ಅವರು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ ಅಥವಾ ಮುನ್ನಡೆಸಬಾರದು ಎಂದು ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸಾವಿರಾರು ಕ್ಯೂ-ರಿಯಾಕ್ಟಿವಿಟಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ, ಅನೇಕರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೋಲುವ ವಿಷಯದೊಳಗಿನ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಮರ್ಶೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಣನೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ P3 ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಂಘರ್ಷಕಾರಿ ಎಂದು ಒಂದು ಆನ್‌ಲೈನ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ? ಇದನ್ನು ಏಕೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತರಲ್ಲಿ P3 ಅನ್ನು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಇದು “ಇಇಜಿ” ಅನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅಳತೆ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಇಜಿ ಮತ್ತು ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೌಸ್ ತನ್ನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ P3 ನ ಪ್ರತಿಕೃತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾವಿರಾರು ಬಾರಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಇದು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ನಿರೀಕ್ಷಿತ, ಹಿಂದಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮುಂದಿನ ಯೋಜಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು." ನಂತರ, ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಇತರರು ಮೊದಲು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವಳು ತನ್ನ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ, P3 ಅಳತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕ್ರಮಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಯನವು ಪಿಎಕ್ಸ್ಎನ್ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇತರ ಪ್ರಚೋದಕಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರಚೋದಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪಿಎಕ್ಸ್ಎನ್ಯುಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗದ ಇತರ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಮೂಲಕ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು.
ಶ್ರೀ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಇಇಜಿಯನ್ನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೆಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯೆಂದರೆ ನಾನು ಎತ್ತುವ ಒಂದು ವಿಷಯ. ಇಇಜಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರರು (ಪೋಲಿಚ್, ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್) ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ಇಇಜಿಗೆ ಅದರ ಮಿತಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಶ್ರೀ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ. ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ, ವೇಗದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಇಇಜಿ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಟೀಕೆ ಇರಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ನಿಧಾನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಎಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಇಇಜಿ ಅಥವಾ ಎಫ್‌ಎಂಆರ್‌ಐ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ “ಉತ್ತಮ” ಅಳತೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮೆದುಳಿನ ಗುರುತುಗಳು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಡಾ. ಡಾನ್ ಹಿಲ್ಟನ್, SASH ListSrv ಪೋಸ್ಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ P3 ನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ "ಬಯಕೆ" ಮತ್ತು "ಕಡುಬಯಕೆ" ಯಂತಹ ರಚನೆಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಸುಪ್ತ ವೇರಿಯೇಬಲ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಯಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಬಲವಾದ ವಾದವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಸಕ್ತಿಯ.
ತೀರ್ಮಾನಗಳು
ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:
- ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು in ಹಿಸುವಲ್ಲಿ ವ್ಯಸನದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಅದು ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿಯು ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸಮರ್ಥನೀಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಮಾತ್ರ.
- ಅನಿಯಮಿತ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರೌಸ್ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾಳೆ. ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯಸನ ಕ್ಷೇತ್ರ ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮಾದರಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಅಧ್ಯಯನದ ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳು ವ್ಯಸನ ಮಾದರಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನಿತರ ಮಾದರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಿತಿಗಳ ನೇರ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಡಾ. ಪ್ರೌಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಾದರಿಯ othes ಹೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇತರ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಯಾರೂ ಕೇಳಿಲ್ಲ.
- ಆಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನವು ಅವಳ ಬಯಕೆ ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲಿಟಿ ಕ್ರಮಗಳು ಅವಳು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸುಪ್ತ ವೇರಿಯಬಲ್ ಅನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು umes ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನನ್ನದೇ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಒಂದು umption ಹೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಒಂದು umption ಹೆಯೆಂದು ನಾವು ನಾವೇ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
- ಮೆದುಳಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ, ಮುಂಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಇಇಜಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ತಂತ್ರಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಎಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಈ ಇತರ ಇಮೇಜಿಂಗ್ ವಿಧಾನಗಳು ವ್ಯಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಏನೇ ಇರಲಿ, ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲು ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿವೆ, ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದಂತೆ “ಎಂದಿನಂತೆ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ.”
- ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮಾದರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಕೆಲವು ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಪ್ರೌಸ್ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಳು, ಆದರೆ ಅವಳ ಸ್ಥಳೀಯ ಐಆರ್ಬಿ ಇದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಭವಿಷ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಗಾಗಿ ಡಿಎಸ್ಎಮ್-ಎಕ್ಸ್ಎನ್ಎಮ್ಎಕ್ಸ್ ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿನ ವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ಕೊಮೊರ್ಬಿಡಿಟಿ, ಸೈಕೋಪಾಥಾಲಜಿ, ತಲೆ ಆಘಾತದ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ation ಷಧಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ-ವಹಿವಾಟು ಬಾಹ್ಯ ಸಿಂಧುತ್ವ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಷ್ಟ.
- ಪ್ರೌಸ್‌ನ ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿವೆ. ಅಂತಹ ವರದಿಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಕೆಗೆ ಕೆಲವು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇದ್ದರೂ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಾವು ಹೇಳಿದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳನ್ನು ಓದುವಾಗ ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಗಮನಿಸಿ: ಶ್ರೀ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ಪುಟ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ತಪ್ಪಾದ, ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಅವರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಪುಟಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಕಷ್ಟು ದೋಷಗಳಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ಯಾರಾದರೂ ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಉಲ್ಲೇಖಗಳು
ಕೊರ್, ಎ., ಫೊಗೆಲ್, ವೈಎ, ರೀಡ್, ಆರ್ಸಿ, ಮತ್ತು ಪೊಟೆನ್ಜಾ, ಎಂಎನ್ (2013). ಹೈಪರ್ ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಅನ್ನು ಚಟ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕೇ? ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ ಮತ್ತು ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ, 20(1-2), 27 - 47.
ಪೋಲಿಚ್, ಜೆ. (ಎಕ್ಸ್‌ಎನ್‌ಯುಎಂಎಕ್ಸ್). P2007 ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ: P300a ಮತ್ತು P3b ನ ಒಂದು ಸಂಯೋಜಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ನ್ಯೂರೋಫಿಸಿಯಾಲಜಿ. 118(10), 2128-2148.
ರೀಡ್, ಆರ್ಸಿ, ಗರೋಸ್, ಎಸ್., ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೆಂಟರ್, ಬಿಎನ್ (2011). ಪುರುಷರ ಹೊರರೋಗಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ಇನ್ವೆಂಟರಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಸೈಕೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. ಲೈಂಗಿಕ ಚಟ ಮತ್ತು
ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ, 18 (1), 30–51. ರೀಡ್, ಆರ್ಸಿ, ಕಾರ್ಪೆಂಟರ್, ಬಿಎನ್, ಹುಕ್, ಜೆಎನ್, ಗರೋಸ್, ಎಸ್., ಮ್ಯಾನಿಂಗ್, ಜೆಸಿ, ಗಿಲ್ಲಿಲ್ಯಾಂಡ್, ಆರ್., ಕೂಪರ್, ಇಬಿ, ಮೆಕ್‌ಕಿಟ್ರಿಕ್, ಹೆಚ್., ಡೇವಿಯನ್, ಎಂ., ಮತ್ತು ಫಾಂಗ್, ಟಿ. (2012) ವರದಿ ಗಾಗಿ ಡಿಎಸ್ಎಂ -5 ಫೀಲ್ಡ್ ಟ್ರಯಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು
ಹೈಪರ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಸ್ಯುಯಲ್ ಮೆಡಿಸಿನ್, 9(11), 2868-2877. ವಿಂಟರ್ಸ್, ಜೆ., ಕ್ರಿಸ್ಟಾಫ್, ಕೆ., ಮತ್ತು ಗೊರ್ಜಾಲ್ಕಾ, ಬಿಬಿ (2010). ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಯಕೆ: ವಿಭಿನ್ನ ರಚನೆಗಳು? ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯ ದಾಖಲೆಗಳು, 39 (5), 1029-1043.
;
