Joshua Grubbs 연구 분석 :“포르노 중독자로서의 자기 식별 : 포르노 사용, 종교 및 도덕적 부조화의 역할 검토 (Grubbs et al., 2019)
회전과는 달리, 이것은 모든 변수를 "자신이 포르노 중독자라고 믿는"과 연관시키는 최초의 Joshua Grubbs 연구입니다.
지난 몇 년 동안 Dr. Joshua Grubbs는 연구의 발진을 저 지르다. 9 항목 설문지 인 "사이버 포르노 그라피 사용 목록"(CPUI-9)에서 포르노 사용자의 신앙심, 포르노 사용 시간 및 도덕적 비난을 종합 점수로 비교했습니다. 에서 많은 혼란과 의제 주도의 회전으로 이어지는 전략적 결정, 그럽 스는 피험자의 총 CPUI-9 점수 "인지 된 포르노 중독". "총 CPUI-9 점수"를 부적절한 "지각 된 중독"으로 대체하면 CPUI-9가 대상이 단순히 중독 된 정도를 마술처럼 평가한다는 잘못된 인상을줍니다 (의 징후 및 증상을 평가하는 대신). 실제 탐닉). 어떤 설문지도 그렇게 할 수 없으며 확실히 CPUI-9는 아닙니다. 이 사실은 Grubbs 연구 및 트윗에서 정확하고 스핀없는 레이블 인 "CPUI-9 총점"대신 오해의 소지가있는 설명자 "지각 된 중독"이 자주 반복되기 때문에 번역에서 사라졌습니다.
CPUI-9은 다음과 같습니다. (각 질문은 1에서 7의 Likert 척도를 사용하여 채점되며 1은 "전혀, "그리고 7은"매우") 게임을 이해하는 데는 두 가지 키가 있습니다.
(1) #1 질문 만 포르노 중독자로서 자기 식별을 평가합니다. 즉, CPUI-9은 (는) 평가하지 않습니다. 감지 된 포르노 중독.
(2) 3 가지 정서적 고통 질문 (죄책감 및 수치심 평가)은 결과를 왜곡하여 종교적 포르노 사용자가 훨씬 더 높은 점수를 얻었습니다. 이러한 유형의 죄책감 및 수치심 질문은 다른 유형의 중독 평가에서 찾을 수 없습니다.
지각 된 강박 부분
- 나는 인터넷 포르노에 중독되어 있다고 생각한다.
- 온라인 포르노 사용을 중단 할 수 없다고 느낍니다.
- 외설물을 온라인에서 보지 않으려는 경우에도 나는 그것에 이끌려 생각합니다.
액세스 노력 섹션
- 때로는 포르노 그라피를보기 위해 혼자있을 수 있도록 일정을 정리하려고합니다.
- 나는 친구들과 외출하거나 포르노 그라피를 볼 기회를 갖기 위해 특정 사회적 기능에 참석하기를 거부했습니다.
- 나는 포르노를 보는 데 중요한 우선 순위를두고 있습니다.
감정 조난 섹션
- I 부끄럽게 느껴 온라인 포르노를 본 후에
- I 우울하다 온라인 포르노를 본 후에
- I 아프다 온라인 포르노를 본 후에
보시다시피 CPUI-9는 실제 포르노 중독과 포르노 중독에 대한 "신념"을 구분할 수 없습니다. 피험자들은 어떤 Grubbs 연구에서도“자신을 포르노 중독자로 분류”하지 않았습니다. 그들은 단순히 위의 9 개 질문에 답하고 총점을 얻었습니다. Grubbs는 "포르노 중독인지"라고 부정확하게 표시했습니다.
게으른 언론인과 모르는 대중이 Grubbs의 연구가 '포르노 중독에 대한 믿음'을 평가했다고 믿으면서 왜곡 된 결과를 생성하기위한 표가 설정되었습니다.
Grubbs 박사는 신앙심이 "포르노에 중독되어 있다고 믿는 것"의 주요 예측 인자임을 입증하기 시작했습니다. 연구원 팀은 3을 다소 다양하고 다양한 샘플 (남성, 여성 등)으로 조사했습니다. 그러나 이번에는 9의 "죄책감과 수치심 / 정신적 고통"질문을 포함하는 CPUI-3에 의존하지 않았습니다. 중독 도구에서 일반적으로 발견되지 않음 그 결과를 왜곡하여 종교 포르노 사용자가 표준 중독 평가 도구에서보다 높고 비 종교적인 사용자의 점수를 낮추도록 유도합니다. 대신 Grubbs 팀은 2에 포르노 사용자에 대한 예 / 아니오 질문 ( "나는 인터넷 포르노에 중독되어 있다고 생각한다.. ""나는 스스로를 인터넷 포르노 중독자라고 부를 것이다."), 결과를"도덕적 비 승인 "질문지와 비교했습니다.
9 년 동안 여러 번의 CPUI-XNUMX 기반 연구 끝에 Grubbs는 마침내 "포르노에 중독 된 자신을 믿는 것"을 그의 일반적인 변수 인 "포르노 사용 시간", "신뢰성"및 "포르노 사용에 대한 도덕적 비 승인"과 연관 시켰습니다. 현재의 Grubbs 연구에 따르면 "포르노 중독자로서의 자기 식별"은 포르노 사용 시간과 가장 밀접한 관련이 있으며 도덕적 비 승인과는 훨씬 적으며 종교와는 전혀 관련이 없습니다.
3 Emotional Distress 질문은 모든 CPUI-9 연구 결과를 크게 왜곡합니다.
다음은 그 연구에서 얻은 몇 가지 헤드 라인입니다.
- 포르노를 보는 것은 괜찮습니다. 포르노 중독에 대한 믿음은 아닙니다
- 포르노에 대한인지 된 중독은 포르노 사용보다 더 해롭다.
- 포르노 중독이 포르노 문제의 원인인지, 연구 결과인지
CPUI-9 연구에서 "종교성"은 금액 CPUI-9 점수.
CPUI-9 점수
더 나쁜,
Grubbs 연구에서 실제로 어떤 상관 관계가 있었습니까? 총 CPUI-9 점수는 종교성과 관련이있었습니다 (다음 절의 이유 참조). 또한 그르 브스 (Grubbs)의 일부 연구에서 신앙과 종교 간 상호 관계가 약간 더 강하게 나타 났지만, 더 강한 상관 관계가 포르노 사용 시간과 함께 발생했습니다.
언론은 신앙심과 전체 CPUI-9 점수 ( "인식 된 중독"으로 잘못 표기 됨) 사이의 상관 관계를 파악하고 그 과정에서 언론인들은 "종교인 만 믿으세요 그들은 포르노에 중독되어 있습니다.” 미디어는 CPUI-9 점수와 포르노 사용 시간 사이의 강력한 상관 관계를 무시하고 수백 개의 부정확 한 기사를 펌핑했습니다.
간단하게 말해서 - 포르노 중독은 심리적 고통 (포르노 사용 시간과 마찬가지)과 관련이 있습니다. 이것은 종단 연구 였고 포르노 사용과 심리적 스트레스 사이의 연관성이 1 년 동안 계속 유지되는 것으로 나타났습니다.
오해의 소지가 있더라도 "인지 된 포르노 중독"은 주류에 호소하여 언론 전반에 퍼졌습니다. 모든 사람들은 그럽 스가 "중독"과 "중독에 대한 믿음"을 구별 할 수있는 방법을 찾았다 고 생각했습니다. 그러나 그는 그렇지 않았습니다. 그는 방금 포르노 사용 인벤토리 인 CPUI-9에 오도 된 제목을주었습니다. 그럼에도 불구하고 다양한 CPUI-9 연구를 기반으로 한 기사는 다음과 같은 결과를 요약했습니다.
- 포르노 중독에 대한 믿음은 포르노 사용 자체가 아니라 문제의 근원입니다.
- 종교적 포르노 사용자는 실제로 포르노에 중독되지 않습니다 (Grubbs CPUI-9에서 높은 점수를 받았다고해도). 그들은 수치스러워합니다.
실무자들조차 쉽게 속일 수있었습니다. do 그들의 포르노 사용이 그들의 치료 전문가가 생각하는 것보다 더 파괴적이고 병적이라고 믿습니다. 이 테라피스트들은 그럽 스 (Grubbs) 검사가 오용 된 고객들을 어떻게 여하튼 고립 시켰다고 생각했다.
속담처럼 "나쁜 과학을 치료할 수있는 유일한 방법은 더 많은 과학"입니다. 사려 깊은 회의론 그의 추측과 그의 CPUI-9 도구가 실제적으로 문제가되는 포르노 사용에서 "인지 된 포르노 중독"을 실제로 구별 할 수 있다는 근거없는 주장에 대해 Dr. Grubbs는 과학자로서 올바른 것을했습니다. 그는 자신의 가설 / 가정을 직접 테스트하기 위해 사전에 연구 등록을했다. 사전 등록은 연구자가 데이터를 수집 한 후 가설을 변경하는 것을 방지하는 건전한 과학적 관행입니다.
그 결과는 언론이 대중화하는데 도움이되었던 그의 초기 결론과 밈 ( "포르노 중독은 부끄러운 일"이라고 함)과 모순되었다.
Grubbs 박사는 신앙심이 "포르노에 중독되어 있다고 믿는 것"의 주된 예측 자라는 것을 증명하기 위해 조사를 시작했습니다. 그와 그의 연구팀은 3을 다소 다양하고 다양한 샘플 (남성, 여성 등)으로 조사했습니다. 포르노 중독자는 누구입니까? 포르노 사용, 종교 및 도덕적 부조화의 역할 검토. (그의 팀의 논문은 아직 공식적으로 발표되지 않았지만 온라인 결과를 게시했다.)
그러나 이번에는 그는 자신에게 의존하지 않았습니다. CPUI-9 계측기. CPUI-9에는 3 "죄책감 및 수치심 / 감정적 인 고통"문제가 포함되어 있습니다. 중독 도구에서 일반적으로 발견되지 않음 그 결과를 왜곡하여 종교 포르노 사용자가 표준 중독 평가 도구에서보다 높고 비 종교적인 사용자의 점수를 낮추도록 유도합니다. 대신 Grubbs 팀은 2에 포르노 사용자에 대한 예 / 아니오 질문 ( "나는 인터넷 포르노에 중독되어 있다고 생각한다.. ""나는 스스로를 인터넷 포르노 중독자라고 부를 것이다."), 결과를"도덕적 비 승인 "질문지와 비교했습니다.
그의 이전 주장과 직접적으로 모순되는 Grubbs 박사와 그의 연구팀 당신이 포르노에 중독되어 있다고 믿는 것이 매일 포르노 사용 시간, 지원 종교와 함께. 전술 한 바와 같이, 일부 그럽 스 연구 또한 사용 시간이 종교성보다 "인지 된 중독"에 대한 더 강력한 예측 인자임을 발견했습니다. 새로운 연구의 초록에서 :
이전의 문헌들과 달리 도덕적 부조리와 종교가 CPUI-9을 사용하는 가장 중독 된 중독의 예측 인자라는 것을 보여 주었지만, 세 샘플의 결과는 남성 성기와 포르노 그라피 사용 행동이 자기 식별과 가장 밀접한 관계가 있음을 나타냈다. 포르노 중독자.
남성은 "중독 된"것으로 자기 표시를 강하게 예측합니다. "중독 된"질문 중 하나에 "예"라고 대답 한 남성 포르노 사용자의 비율은 새 연구의 샘플에서 8-20 %의 범위였습니다. 이 비율은 다른 2017 연구 (중년 남성의 19 %). 부수적으로, 이 연구 남성 포르노 사용자가 27.6 %의 문제가있는 사용률을보고했으며 이 연구 평가 된 남성 포르노 사용자의 28 %는 문제가있는 사용에 대한 임계 값을 충족했다고보고했습니다.
간단히 말해 오늘날의 포르노 사용자들 사이에는 광범위한 고민이 있습니다. 문제가있는 사용률이 높다는 것은 세계 보건기구가 제안한 "강박 성 행동 장애"진단 (ICD-11 베타 초안에서)가 진정으로 필요합니다.
결과에 따라 Grubbs 박사와 그의 공동 저자는 "정신 건강 전문의는 포르노 중독자로 간주하는 고객의 우려를 진지하게 받아 들여야합니다."라고 조언합니다.
;