강박성 성행위 장애의 기준에는 무엇이 포함되어야합니까? (2020) : "도덕적 부주의"섹션.

댓글: 최근 연구를 기반으로 한이 중요한 문서는 일부 오해의 소지가있는 포르노 연구 주장을 부드럽게 수정합니다. 강박성 성행위 장애의 기준에는 무엇이 포함되어야합니까? 하이라이트 중 저자들은 포르노 중독 방지 연구자들에게 인기있는 '도덕적 부조화'개념을 불명예스럽게 다루었습니다. MI 섹션은 아래에 재현되어 있습니다.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++

도덕적 부주의 섹션

CSBD의 현재 설명에는 고통이 전적으로 도덕적 비 승인 또는 판단과 관련된 경우 CSBD 진단을 내리면 안된다는 진술도 포함되어 있습니다. 이 성명서는 CSB 치료를 찾는 데있어 종교적 및 도덕적 신념의 가능한 영향에 대한 최근 조사를 반영합니다.Grubbs 등, 2018; Grubbs, Kraus, Perry, Lewczuk, & Gola, 2020 년; Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, 2017 년; Lewczuk, Glica, Nowakowska, Gola 및 Grubbs, 2020), DSM-5에 HD가 제안되었을 때 사용할 수 없었던 데이터. 그러나 도덕적 부조화의 느낌이 개인이 CSBD 진단을받을 자격을 임의로 박탈해서는 안됩니다. 예를 들어, 도덕적 신념과 일치하지 않는 성적으로 노골적인 자료를 보는 것 (예 : 여성에 대한 폭력과 객관화를 포함하는 음란물 (Bridges et al., 2010), 인종 차별 (Fritz, Malic, Paul, & Zhou, 2020 년), 강간 및 근친상간 (Bőthe et al., 2021; Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen 및 Baughman, 2015)은 도덕적으로 불일치 한 것으로보고 될 수 있으며, 그러한 자료를 객관적으로 과도하게 보는 것은 여러 영역 (예 : 법률, 직업, 개인 및 가족)에서 장애를 초래할 수도 있습니다. 또한 다른 행동 (예 : 도박 장애에서의 도박 또는 약물 사용 장애에서의 약물 사용)에 대해 도덕적 불일치를 느낄 수 있지만, 치료 중 고려할 필요가 있더라도 이러한 행동과 관련된 조건의 기준에서 도덕적 불일치를 고려하지 않습니다. (Lewczuk, Nowakowska, Lewandowska, Potenza, & Gola, 2020 년). 또한 인식 된 도덕적 불일치에 영향을 미칠 수있는 종교와 관련된 중요한 교차 문화적 차이가있을 수 있습니다 (Lewczuk et al., 2020). 또한 연구자들은 도덕적 불일치의 존재 또는 부재와 관련된 CSB를이 분화하는 모델이 제안 된 것만 큼 구별되는지에 대해 의문을 제기했습니다.브랜드, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019). 따라서 도덕적 불일치가 개인이 CSB에 대한 치료를 추구하도록 동기를 부여하는 것과 임상 관련성이있을 수 있지만크라우스 & 스위니, 2019), CSBD의 원인 및 정의에서의 역할은 추가적인 이해를 필요로합니다.


자세한 내용은 YBOP의 다음 기사를 참조하십시오.

  1. 새로운 연구는 "음란물 중독의 도덕적 부조화 모델"을 깨뜨립니다 (2020)
  2. 연구에 따르면 Grubbs, Perry, Wilt, Reid 리뷰는 부적절한 것으로 나타났습니다 ( "도덕적 불일치로 인한 포르노 문제 : 체계적인 검토 및 메타 분석이 포함 된 통합 모델"). 2018.

공식적인 비판 성행위 기록 보관소 "도덕적 부주의로 인한 음란물 문제 : 체계적인 검토 및 메타 분석을 통한 통합 모델"(2018) :

  1.  음란물 사용 및 단일 경로 접근의 가능성 (2018), Paul J. Wright
  2.  포르노 상자에 갇혀 (2018), Brian J. Willoughby
  3. 목표 달성 : 문제가있는 포르노 사용을 위해 개인을 치료할 때 감별 진단을위한 고려 사항 (2018), Shane W. Kraus & Patricia J. Sweeney
  4. 도덕적 부주의로 인한 음란물 문제에 대한 이론적 가정과 음란물의 중독성 또는 강박 적 사용 메커니즘 : 두 가지“조건”이 제안 된 것과 이론적으로 구별 되는가? (2018) Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza