Sci Rep. 2017 Jan 30; 7 : 41742. doi : 10.1038 / srep41742.
김 M1, 이 TH2, 최 JS1,3, 곽 YB2, 황 WJ2, 김 T2, 이 JY3,4, 임자3, 파크 M3, 김 YJ3, 김 SN1, 김 디제이5, 권 JS1,2,4.
추상
인터넷 게임 장애 (IGD)와 강박 장애 (OCD)는 충동 성과 강요 차원의 반대쪽 끝을 나타내지 만, 두 장애는 반응 억제에서 일반적인 신경인지 적자를 공유합니다. 그러나, IGD와 OCD 사이의 변경된 반응 억제의 신경 생리 학적 특징의 유사점과 차이점은 충분히 연구되지 않았다. 총 IGD 환자 27 환자, OCD 환자 24 환자 및 26 건강 관리 (HC) 환자는 뇌파 기록이있는 Go / NoGo 작업에 참여했습니다. Go 및 NoGo 조건 동안 유발 된 N2-P3 복합체를 개별적으로 분석하고 조건 및 그룹간에 비교 하였다. 중앙 전극 부위에서의 NoGo-N2 레이턴시는 HC 그룹에 비해 IGD 그룹에서 지연되었고 인터넷 게임 중독 및 충동의 심각성과 양의 상관 관계가 있었다. 정면 전극 부위에서의 NoGo-N2 진폭은 IGD 환자보다 OCD 환자에서 더 작았 다. 이러한 발견은 연장 된 NoGo-N2 레이턴시가 IGD에서 형질 충동의 마커로서 작용할 수 있고 감소 된 NoGo-N2 진폭은 강제성과 관련하여 IGD로부터 OCD 사이의 차등 신경 생리 학적 특징 일 수 있음을 시사한다. 우리는 충 동 성 및 강 박 관념에 대 한 후보 biomarker 될 수있는 IGD 및 OCD에서 변경 된 응답 억제의 첫 번째 차동 neurophysiological 상관 관계를보고합니다.
PMID : 28134318
DOI : 10.1038 / srep41742
개요
역사적으로 정신 질환의 분류 모델은 단일 차원의 반대쪽 끝에 충동 장애 및 강박 장애를 배치했습니다.1. 대부분의 대표적인 충동 장애는 병리 적 도박 (PG) 또는 물질 의존성과 같은 중독성 장애로, 즉각적인 만족을위한 위험 감수 행동을 핵심 특성으로 나타냅니다.2,3. 반면, 강박 장애 (OCD)는 강박 장애의 가장 고전적인 형태로 여겨져 왔는데, 강박 장애의 강박은 다소 고정 관념이며 종종 자아 이완 적이며 피해 회피에 초점을 맞추고 있기 때문입니다.4,5. 그럼에도 불구하고, 최근의 보고서는 반응 억제, 뇌 회로 및 합병증의 결함과 같은 충동 및 강박 장애의 유사성에 중점을 두 었으며, 충동 성 및 강박성은 다양한 정신 질환에 각각 기여하는 직교 요인임을 제안합니다.6,7. 이러한 관점에서, 미국 정신 의학 협회 (American Psychiatric Association)는 5의 정신 장애 진단 및 통계 매뉴얼에 새로운 강박 장애 및 관련 장애 (OCRD) 카테고리를 제공했습니다.th 충동 및 강박 장애의 유사점과 차이점을 비교하고 여러 관점에서 추가로 조사 할 수있는 에디션 (DSM-5)6.
인터넷 게임 장애 (IGD)는 PG의 도박과 유사한 기능적 장애에도 불구하고 인터넷 게임 사용을 제어 할 수없는 것을 특징으로하는 행동 중독으로 분류됩니다.8,9. 인터넷의 대중화와 게임 산업의 급속한 성장으로 IGD를 가진 개인의 수가 증가하고 다양한 정신과 적 동반 질환에 대한 경향이 나타남10,11,12,13. IGD에 대한 새로운 임상 관심을 반영하여 DSM-3의 5 섹션 (신흥 측정 및 모델)에는이 조건과 함께 향후 연구를 장려하기 위해 제안 된 진단 기준 목록이 포함되었습니다14. 행동, 전기 생리학 및 기능적 신경 영상 패러다임과 같은 다양한 양식을 사용하여 IGD의 충동 성 및 억제 제어의 실패가 제안되었습니다15,16,17. 강박 관념 증상 심각도 및 비효율적 인 하향식 조절에 따라 OCD에서 손상된 반응 억제도보고되었습니다18,19. 반응 억제의 결손은 특정 행동을 수행하려는 공동 충동에 대한 충동 성 또는 강박성 측면에서 상이한 신경 반응에 의해 야기 될 수있다20,21. 따라서, IGD 및 OCD에서 변경된 반응 억제의 신경 생물학적 상관 관계 (들)를 조사하는 것은 정신 장애에서 충동 및 강박의 역할을 이해하는데 도움이 될 수있다.
Go / NoGo 작업의 N2 및 P3 이벤트 관련 전위 (ERP) 구성 요소는 반응 억제의 신경 생리 학적 상관 관계로 개념화되었습니다22. 건강한 개인의 경우, NoGo 자극에 대한 반응을 보류하면 Go 자극에 반응하는 것보다 더 큰 N2-P3 복합체가 생성되며, 이는 NoGo-N2 및 -P3가 억제 조절 과정을 반영 함을 나타냅니다23. 이전 연구에 따르면 NoGo-N2는 억제 제어 또는 충돌 모니터링의 초기 단계를 반영합니다.24,25,26. 다른 ERP 구성 요소 인 NoGo-P3는인지 및 운동 영역 모두에서 억제 과정의 후반 단계를 나타낼 수 있습니다.27,28. 건강한 피험자에서 NoGo-N2 및 -P3 구성 요소와 관련하여 진폭은 성공적인 억제 또는 반응 억제에 필요한 주관적인 노력의 지표로 제안되었으며 후자는 후자를 반영하기 위해 고려되었습니다.22,29.
Go / NoGo 패러다임을 사용하는 IGD의 반응 억제에 대한 몇 가지 연구가 있었지만 연구 결과는 일관성이 없었습니다. 두 연구에 따르면 과도한 인터넷 사용자의 NoGo-N2 진폭이 관련 충동의 매개 효과로 인해 감소한 것으로 나타났습니다. 그러나, 이들 연구에서 NoGo-N2 진폭과 임펄스 측정치 사이에는 상관이 관찰되지 않았기 때문에, IGD 대상체에서 형질 임펄스의 마커를 확인할 수 없었다17,30. 대조적으로, 다른 두 연구에서는 과도한 게이머 나 스마트 폰 사용자의 NoGo-N2 진폭이 증가했으며 그 결과를 반응 억제 실패에 대한 보상 과잉 행동으로 해석했습니다31,32. 이러한 불일치는 NoGo-N2 진폭 변경 방향에 영향을 미치는 것으로 알려진 연구 간 과제 난이도의 변동으로 인한 것일 수 있습니다 (즉, 향상 또는 감소).33. NoGo-P3와 관련하여 Dong에 대한 연구 만 외. NoGo-P3 진폭 및 대기 시간의 중요한 그룹 차이보고17. Go / NoGo 작업 또는 정지 신호 작업 (SST)을 사용하는 OCD 환자에 대한 이전 ERP 연구는 반응 억제와 강제성 사이의 관계를 평가했습니다. 김 외. 전방 중심 부위에서의 NoGo-N2 진폭이 감소되었으며 강박증 상성 증상 심각도와 부정적으로 관련됨을 보여 주었다18. 다른 연구에서 Hermann 외. OCD 환자는 NoGo 상태 동안 정면 활동이 감소되었고, 전 방화는 Yale-Brown 강박 척도 (Y-BOCS) 점수와 음의 상관 관계가 있음을 보여 주었다34. 요하네스 외반면에, SST 수행 중 OCD 환자에서 Stop-N2 진폭이 증가한 것으로 나타났습니다.35. 또한, 레이 외. Stop-N2 진폭 증가는 증상 치수와 상관없이 OC 증상 심각도와 상관 관계가없는 OCD 환자의 일반적인 특징이라고보고36.
충동 성 및 강제성 스펙트럼의 관점에서 IGD 및 OCD의 병리 생리 학적 및 신경 생물학적 메카니즘을 확인하는 것에 대한 관심이 증가 함에도 불구하고, 현재까지의 연구는 IGD 대 OCD에서의 반응 억제의 신경 생리 학적 상관성을 직접 비교 한 연구는 없다. 또한, IGD 과목을 포함한 연구는 일관성없는 결과를보고했으며, 이는 연구 간의 작업 복잡성의 차이로 인한 것일 수 있습니다. 또한, 임펄스의 유의미한 신경 생리 학적 상관 관계가 확인되지 않았다17,30,31,32. 현재 연구에서 우리는 Go / NoGo 작업 수행 중 IGD 대 OCD의 반응 억제의 유사점과 차이점을 조사했습니다. 우리는 응답 억제의 행동 및 신경 생리 학적 측면을 모두 측정하고 각 그룹에서 동일한 어려움의 작업을 사용하여 ERP 응답에 대한 작업 복잡성의 가능한 영향을 제어했습니다. 우리는 먼저 IGD 환자와 OCD 환자가 행동 수행에 의해 색인 된 바와 같이 반응 억제에서 유사한 결손을 보일 것이라고 가정했다. 둘째, 우리는 IGD 또는 OCD에서 억제 제어의 실패가 충동 성 및 강제성에 관해 장애들 사이의 상이한 신경 생리 학적 특징과 관련 될 것으로 예상 하였다.
토론
우리가 아는 한, 이것은 IGD 및 OCD에서 반응 억제의 상이한 신경 생리 학적 상관 관계의 최초보고 된 연구이다. 가설이 제시된 바와 같이, IGD 및 OCD 참가자는 NoGo 조건에서 ER이 증가한 것으로 나타 났으며 (시운전 오류), IGD 및 OCD 그룹 모두 행동 수준에서 반응 억제에 어려움이 있음을 나타냈다. 신경 생리 학적 소견과 관련하여, 세 그룹 모두 Go 조건보다 NoGo에서 N2-P3 진폭이 더 크고 N2-P3 대기 시간이 더 길었다. 중앙 사이트에서의 지연된 NoGo-N2 지연은 IGD 그룹 대 중간 효과를 갖는 HC에서 발견되었으며, 인터넷 게임 중독 심각도 및 충동도 점수와 양의 상관 관계가 있었다. 정면 부위의 NoGo-N2 진폭은 OCD 환자에서 IGD 개체에서 감소되었다; 그러나, 정면 부위에서의 NoGo-N2 진폭과 강박-압박 증상 심각도 사이의 상관 관계는 유의하지 않았다.
이전 연구와 일관되게, IGD 대상체는 그룹 중에서 BIS-11 점수에 의해 색인 된 바와 같이 최고 수준의 충동 성을 나타냈다37,38. NoGo 조건에서 N2-P3 컴플렉스의 대기 시간은 충돌을 모니터링하고 응답을 성공적으로 금지하는 데 필요한인지 요구로 간주됩니다.29. 베니 코스 외. NoGo-N2 진폭은 작업 난이도가 증가하고 응답을 억제하기위한 주관적인 노력으로 향상되었다고보고 함33. 주의력 결핍 및 과잉 행동 장애, 경계선 인격 장애 및 정신병과 같은 충동 성이 높은 정신 질환은 변경된 NoGo N2-P3 복합체를 나타냅니다.39,40,41. 현재의 연구에서, NoGo-N2 진폭은 OCD 환자보다 IGD 개체에서 더 컸으며, 이는 공유 억제 조절 결손에도 불구하고, 이들 두 집단 사이의 충동 성과 강박의 신경 생리 학적 상관 관계에 차이가 있음을 시사한다. 또한, IGD 개체의 NoGo-N2 대기 시간은 HC 개체의 경우와 비교하여 지연되었으며, 이는 IGD 개체가 초기 단계에서 반응 억제에 어려움이있어서보다인지적인 자원이 필요함을 나타냅니다. 또한, IGD 및 충동의 중증도는 중앙 부위에서 NoGo-N2 레이턴시와 양의 상관 관계를 보였으며, 이는 IGD 대상체에서의 억제 제어의 실패가 높은 충동 성으로 인해 반응 억제에 대한인지 요구 증가와 관련 될 수 있음을 시사한다.
이전 연구에 따르면 OCD 환자는 중독 환자와 달리 보상을 지연시킬 수있는 상대적으로 보존 된 능력을 보여주기 때문에 OCD에서 반복되는 행동이 충동보다 더 강박 적이라고보고했습니다42,43. 마찬가지로, 우리는 IGD 환자에 비해 강박 장애 환자에서 덜 두드러진 충동을 발견했습니다. 또한, OCD 환자는 IGD 개체보다 정면 위치에서 더 작은 NoGo-N2 진폭을 보여, OCD의 NoGo-N2 진폭이 강박 행동을 억제하는 정면 영역 (들)의 기능 장애를 반영 할 수 있음을 나타낸다18. 이전 연구의 소스 분석 결과에 따르면, NoGo-N2 구성 요소는 내측 궤도와 정면 피질에서 유래합니다.22,44. 이 영역은 기능적 자기 공명 영상을 이용한 연구에서 반응 억제의 신경 상관 관계인 것으로보고되었다21. 강박 장애 환자에서 운동 및 반응 억제를 매개하는 것으로 알려진 코르티코-스트리 아토-탈라 모-피질 루프의 복부인지 회로 영역은 강박-압박 증상의 신경 상관 관계인 것으로 제안되었다45,46. 이러한 발견을 종합하면, 우리의 OCD 환자 그룹의 정면 부위에서 감소 된 NoGo-N2 진폭은 정면 대뇌 피질 영역에 의해 매개되는 억제 조절의 신경 생리 학적 상관 관계에서 기능 장애를 반영 할 수있다.
이전 연구에서보고 된 결과와 달리, 우리는 OCD 환자와 HC 피험자간에 NoGo-N2 진폭에서 유의 한 차이가 없음을 발견했습니다18,34,35,36,47. OCD 환자에서 NoGo 또는 Stop-N2에 대한 이전의 문헌은 연구 설계와 관련하여 N2 진폭의 반대 방향 (증가 또는 감소)을보고했습니다. HC에서보다 OCD 환자에서 더 작은 NoGo-N2를보고 한 연구는 홀수 볼 패러다임없이 Go / NoGo 작업을 사용했으며 그 결과를 반응 억제 장애의 반영으로 해석했습니다.18,34. 반면, OCD 환자에서 더 큰 Stop-N2를보고 한 연구는 복잡한 홀수 볼 패러다임 또는 SST와 함께 Go / NoGo 작업을 사용했으며 응답 억제를 수행 할 때인지 요구가 증가하면 NoGo- 또는 Stop-N2가 증가한다고 제안했습니다.35,36,47. NoGo 또는 Stop-N2는 지형과 추정 된 소스 위치가 오류 관련 부정성과 유사한 것으로 나타 났으며 NoGo 또는 Stop-N2는 충돌이 많은 조건에서 가장 큰 것으로 밝혀졌습니다.47. 따라서 NoGo 또는 Stop-N2 구성 요소는 응답 충돌이 큰 상황에 관련 될 수 있습니다. 현재 연구에 사용 된 Go / NoGo 작업에는 OCD 환자에서 NoGo-N2 감소를보고 한 이전 연구에 포함되지 않은 간단한 홀수 볼 패러다임이 포함되었습니다.18,34 또한 Lei에 사용 된 SST에 비해 충돌이 비교적 적습니다. 외. Stop-N2 진폭 증가가보고 된 연구36. 따라서, 본 연구에서 Go / NoGo 태스크에 의해 생성 된 중간 충돌 조건은 OCD 환자에서 중간 NoGo-N2 진폭을 유발할 수 있으며, 이는 결국 OCD와 HC 그룹 사이의 대비를 흐리게 할 수있다.
이 연구에서, IGD 및 OCD 참가자 모두 Go / NoGo 작업 동안 ER의 증가에 의해 평가 된 바와 같이 반응 억제에서 행동 적 결함을 보여 주었다. 그러나, NoGo 자극에 대한 행동 반응을 보류시키는 것에 대한 신경 반응은 그룹들간에 상이하여, 변경된 반응 억제의 상이한 신경 생리 학적 상관 관계를 시사한다. 억제 제어의 실패는 충동 성 및 강박성 둘 모두에 기인 할 수 있지만, 충동 성 프로세스는 임펄스에 작용하는 경향과 관련이있는 반면, 강박성은 종료 행동의 문제와 관련이있다7,48. 특히, 우리는 정면 위치에서의 NoGo-N2 진폭이 IGD 그룹에서 증가한 반면, OCD 그룹은 동일한 Go / NoGo 작업 수행 중에 NoGo-N2 진폭이 상대적으로 감소한 것으로 나타났습니다. Go / NoGo 작업을 사용한 이전 ERP 연구는 주관적인 노력의 결합 효과와 다른 Go / NoGo 패러다임 간의 작업 난이도 차이로 인해 NoGo-N2 진폭의 방향 (향상된 또는 감소 된)과 관련하여 일치하지 않는 결과를보고했습니다29,33,49. 따라서, IGD와 OCD 사이의 NoGo-N2 진폭에서의 그룹 차이의 발견은 동일한 Go / NoGo 작업 수행 동안 억제 제어에 필요한 주관적 노력의 그룹 차이에 의해 매개되는 상이한 신경 반응을 반영 할 수있다.
이 연구에는 몇 가지 한계가있었습니다. 첫째, 강박증 상이있는 강박 장애 환자를 모집했지만 전두엽의 NoGo-N2 진폭은 Y-BOCS 점수와 유의 한 상관 관계가 없었다. 따라서 유 추적 추론을 사용하지 않고 강박 장애 환자의 전두부에서 감소 된 NoGo-N2 진폭이 강박성의 신경 생리 학적 상관 관계를 직접 나타내는 지 여부는 불분명합니다. 둘째, 우리 연구에 참여한 많은 IGD 환자들은 치료를받지 않았고 중독이 이전 연구 참가자들에 비해 덜 심각했습니다 (평균 IAT 점수 <60). 또한이 연구에서 강박 장애 환자는 다소 이질적이어서 ERP 분석에서 약물 상태와 동반 질환을 제어 할 수 없었습니다. 이러한 이질성은 세 그룹 간의 ERP 대비를 감소 시켰을 수 있습니다. 그러나 이질성에도 불구하고 신중한 해석이 유지되는 한 결과는 가설을 뒷받침합니다. 셋째, NoGo-N2 지연 시간의 군 차는 다중 비교에 대한 보정을 적용한 후 중간 효과를 보였고, 상관 관계 분석을 위해 다중 검정에 대한 보정을 수행하지 않았다. 따라서 임상 적 유효성과 관련하여 현재 연구의 결과를 해석 할 때주의가 필요합니다.
Go / NoGo 패러다임을 사용하여 충동 성 및 강제성 측면에서 IGD 및 OCD에서 기능 장애 반응 억제의 상이한 신경 생리 학적 상관 관계를 조사하고자 하였다. 행동 데이터는 IGD 및 OCD 환자 모두 반응 억제에 어려움이 있음을 나타냈다. ERP 결과는 중독 심각도 및 충동도에 따라 IGD를 가진 개인이 반응 억제의 초기 단계에서인지 제어에 대한 요구가 더 많음을 보여 주었다. 강박 장애가있는 환자의 경우, 반응 억제의 결손이 전두 피질의 기능 장애를 반영 할 수 있으며, 이는 강박 행동의 억제 제어와 관련이 있습니다. 종합하면, 지연된 NoGo-N2 레이턴시는 IGD 환자에서 형질 충동의 바이오 마커 일 수 있고, 감소 된 NoGo-N2 진폭은 강제성과 관련하여 OCD 대 IGD의 차등 신경 생리 학적 특징으로 작용할 수있다. 현재의 연구 결과를 확장하고 확인하기 위해서는 균질 한 시료와 IGD와 OCD의 직접적인 비교에 더 적합한 Go / NoGo 패러다임에 대한 향후 연구가 필요합니다.
;