ການປະພຶດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີອິດທິພົນ: ຜົນກະທົບຂອງອິນເຕີເນັດແລະບັນຫາອື່ນໆ. Mark Griffiths PhD, (2016)

Addictionjournalgif

ຄໍາເຫັນ: ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນ Mark Griffiths ກ່ຽວກັບ "ຄວນຈະເປັນພຶດຕິກໍາທີ່ບີບບັງຄັບທາງເພດທີ່ຖືກບີບບັງຄັບເປັນສິ່ງເສບຕິດ? (2016)” ໂດຍ Kraus, Voon & Potenza. ຈຸດ ສຳ ຄັນໂດຍ Griffiths ປະກອບມີ:

  1. ຕ້ອງເນັ້ນຫນັກຕື່ມອີກກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງອິນເຕີເນັດໃນ CSB. (YBOP ເຊື່ອຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ ວ່າສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີອິນເຕີເນັດຕ້ອງຖືກແຍກອອກຈາກ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ.")
  2. ອິນເຕີເນັດຊ່ວຍປັບປຸງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງບໍ່ເຄີຍຄິດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການໃຊ້ອອຟໄລ. (ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ພັດທະນາຢາເສບຕິດ cybersex ໃນມື້ນີ້ຈະບໍ່ຄ່ອຍຈະກາຍເປັນຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດກ່ອນອິນເຕີເນັດທີ່ມີຄວາມໄວສູງ.)
  3. ຫຼັກຖານສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດ / ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອໄວຣັສແມ່ນຄ້າຍຄືກັບເກມທາງອິນເຕີເນັດ (IGD), ແຕ່ IGD ຖືກລວມຢູ່ໃນ DSM-5 (ສ່ວນ 3) ໃນຂະນະທີ່ການຕິດຢາເສບຕິດຖືກຍົກເລີກ. (YBOP ເຫັນວ່ານີ້ເປັນການຕັດສິນທາງດ້ານການເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ.)
  4. ການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ຈາກ DSM ເນື່ອງຈາກວ່າສາທາລະນະປະສົມກັບຄົນທີ່ມີຊື່ສຽງສູງທີ່ກໍາລັງໃຊ້ປ້າຍເພື່ອສະແດງພຶດຕິກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນແມ່ນເວລາທີ່ຈະແຍກການຕິດຢາເສບຕິດຈາກສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ.)
  5. Griffiths ເຊື່ອ, ຄືກັບ YBOP, ວ່າ, "ຫຼັກຖານທາງການແພດຈາກຜູ້ທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອແລະປະຕິບັດຕໍ່ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບຄວາມເຊື່ອຖືຫຼາຍກວ່າເກົ່າຈາກຊຸມຊົນໂຣກຈິດ" (ເຊັ່ນວ່າໂດຍ DSM ແລະ WHO).

Mark D Griffiths

  • ພາກວິຊາຈິດວິທະຍາ, Nottingham Trent University, Nottingham, UK
  • Email: Mark D. Griffiths ([email protected])

ບົດຄວາມທີ່ຈັດພີມມາຄັ້ງທໍາອິດອອນໄລ 2 MAR 2016 DOI: 10.1111 / ເພີ່ມ ໃໝ່.13315

2016 Society for the Study of Addiction

Keywords: ການຕິດຢາເສບຕິດ ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ; ການຮ່ວມເພດຫຼາຍເກີນໄປ; ພຶດຕິກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌; sex addiction

ບັນຫາເລື່ອງການຕິດຢາເສບຕິດເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີພຶດຕິກໍາໄດ້ມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ນ້ອຍໆສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ເກີດຂຶ້ນຮ່ວມກັນ, ແລະ ການເນັ້ນຫນັກໃສ່ຄວາມຕ້ອງການກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງອິນເຕີເນັດດັ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ມີພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາ.

ການທົບທວນຄືນໂດຍ Kraus ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ [1] ການກວດສອບພື້ນຖານຫຼັກຖານສໍາລັບການຈັດປະເພດພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນ (CSB) ເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ເປັນພຶດຕິກໍາ (ເຊັ່ນບໍ່ມີສານ) ເພີ່ມບັນຫາສໍາຄັນແລະເນັ້ນຫນັກເຖິງບັນຫາຕ່າງໆໃນຂົງເຂດ, ລວມທັງບັນຫາໃນການກໍານົດ CSB ແລະຂາດຂໍ້ມູນທີ່ເຂັ້ມແຂງ ຈາກທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ (epidemiological, longitudinal, neuropsychological, neurobiological, genetic, ແລະອື່ນໆ). ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດການຄົ້ນຄວ້າແບບຈິງໆມາສູ່ການຫຼີ້ນການພະນັນ, ການຫລິ້ນເກມ, ການໃຊ້ອິນເຕີເນັດ, ການອອກກໍາລັງກາຍ, ການຮ່ວມເພດ, ການເຮັດວຽກ, ແລະອື່ນໆ) ແລະໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າບາງປະເພດຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາສາມາດຖືກຈັດໃສ່ເປັນການຕິດຢາເສບຕິດ, definition of addiction used [2-5].

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີເຂດໃນ Kraus et alເອກະສານທີ່ໄດ້ກ່າວມາເປັນເວລາສັ້ນໆໂດຍບໍ່ມີການປະເມີນຜົນທີ່ສໍາຄັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນພາກກ່ຽວກັບສະຖານະການທາງດ້ານຈິດຕະສາດຮ່ວມກັນແລະ CSB, ການອ້າງອິງແມ່ນເຮັດໃຫ້ການສຶກສາຄົ້ນຫາວ່າ 4-20% ຂອງບຸກຄົນທີ່ມີ CSB ຍັງສະແດງພຶດຕິກໍາການຫຼີ້ນການພະນັນທີ່ຜິດປົກກະຕິ. ການທົບທວນຄືນທີ່ສົມບູນແບບ [5] ການກວດກາ 11 ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີທ່າແຮງຍັງໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງການສຶກສາທີ່ອ້າງວ່າສິ່ງເສບຕິດທາງເພດສາມາດເກີດຂື້ນກັບສິ່ງເສບຕິດອອກ ກຳ ລັງກາຍ (8-12%), ສິ່ງເສບຕິດໃນການເຮັດວຽກ (28-34%) ແລະສິ່ງເສບຕິດການຄ້າ (5-31%) ໃນຂະນະທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບບຸກຄົນທີ່ຖືກຕິດຢາເສບຕິດ (ຕົວຢ່າງ) ໂຄເຄນແລະການມີເພດ ສຳ ພັນພ້ອມກັນ (ເພາະວ່າທັງສອງພຶດຕິ ກຳ ສາມາດ ດຳ ເນີນໄປພ້ອມໆກັນ) ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ ໃຊ້ເວລາເປັນ ຈຳ ນວນຫລວງຫລາຍໃນແຕ່ລະມື້. ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍເອງແມ່ນວ່າມັນເກືອບຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ ສຳ ລັບຄົນທີ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດຢ່າງຈິງຈັງ (ຕົວຢ່າງ) ທັງວຽກແລະເພດ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າວຽກຂອງຄົນນັ້ນເປັນນັກສະແດງ / ນັກສະແດງໃນອຸດສະຫະ ກຳ ຮູບເງົາລາມົກ).

ກະດາດໂດຍ Kraus et al ຍັງເຮັດໃຫ້ຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງການອ້າງອີງເຖິງ "ພຶດຕິກໍາທາງເພດເກີນໄປ / ມີບັນຫາ" ແລະເບິ່ງຄືວ່າເຮັດໃຫ້ການສົມມຸດວ່າພຶດຕິກໍາ "ເກີນໄປ" ແມ່ນບໍ່ດີ (ເຊັ່ນ: ມີບັນຫາ). ໃນຂະນະທີ່ CSB ແມ່ນປົກກະຕິຫຼາຍເກີນໄປ, ການຮ່ວມເພດຫຼາຍເກີນໄປໃນຕົວມັນເອງແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີບັນຫາ. ຄວາມກັງວົນກັບພຶດຕິກໍາໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາສູບຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເຖິງສະພາບການປະພຶດທີ່ເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການກໍານົດພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດກວ່າຈໍານວນກິດຈະກໍາທີ່ໄດ້ດໍາເນີນການ. ໃນຖານະເປັນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງ, ຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ມີສຸຂະພາບຫຼາຍເກີນໄປແລະສິ່ງເສບຕິດແມ່ນຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ມີສຸຂະພາບຫຼາຍເກີນໄປ, [6]ທີ່ຢູ່ ຫນັງສືພິມຍັງປາກົດວ່າມີການສົມມຸດຖານທີ່ວ່າການຄົ້ນຄ້ວາແບບຈິງໆຈາກທັດສະນະທາງ neurobiological / ພັນທຸກໍາຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຢ່າງຮຸນແຮງກວ່າຈາກທັດສະນະທາງຈິດໃຈ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາແມ່ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າ CSB, ການຕິດຢາເສບຕິດແລະ / ຫຼືຄວາມພິການທາງເພດ, ມີຫລາຍພັນຄົນທີ່ປິ່ນປົວທາງຈິດໃຈທົ່ວໂລກທີ່ປິ່ນປົວພະຍາດດັ່ງກ່າວ [7]ທີ່ຢູ່ ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັກຖານທາງດ້ານການແພດຈາກຜູ້ທີ່ຊ່ວຍແລະປິ່ນປົວຄົນດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບການເຊື່ອຖືຫຼາຍໂດຍຊຸມຊົນທາງຈິດໃຈ.

ການໂຕ້ວາທີທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນພາກສະຫນາມຂອງ CSB ແລະການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນວິທີການອິນເຕີເນັດປ່ຽນແປງແລະສະຫນັບສະຫນູນ CSB [2, 8, 9]. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຈົນກ່ວາວັກສະຫຼຸບ, ແຕ່ຍັງມີການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດອອນລາຍ (ໃນຂະນະທີ່ປະກອບດ້ວຍພື້ນຖານທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍ) ມີຢູ່ຕັ້ງແຕ່ທ້າຍຊຸມປີ 1990, ລວມທັງຂະ ໜາດ ຕົວຢ່າງທີ່ມີເຖິງເກືອບ 10 000 ຄົນ. [10-17]ທີ່ຢູ່ ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີການທົບທວນຄືນທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນຈິງໆກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດອອນໄລແລະການປິ່ນປົວ [4, 5]ທີ່ຢູ່ ເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະສະເພາະຂອງອິນເຕີເນັດທີ່ສາມາດສ້າງຄວາມສະດວກແລະກະຕຸ້ນໃຫ້ມີທ່າອຽງທີ່ຕິດພັນກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດ (ການເຂົ້າເຖິງ, ລາຄາແພງ, ຄວາມຊື່ສັດ, ຄວາມສະດວກສະບາຍ, escape, disinhibition, ແລະອື່ນໆ). ອິນເຕີເນັດອາດຈະຊ່ວຍອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນເວບໄຊທ໌ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ cybersexual stalking) [2, 18].

ສຸດທ້າຍ, ມີບັນຫາກ່ຽວກັບເຫດຜົນທີ່ວ່າ Internet Gaming Disorder (IGD) ໄດ້ຖືກລວມຢູ່ໃນ DSM-5 (Section 3) ແຕ່ວ່າການຕິດຢາເສບຕິດ / ຄວາມສ່ຽງທາງເພດແມ່ນບໍ່ແມ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພື້ນຖານການທົດລອງສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດເທົ່ານັ້ນ. ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນອາດຈະວ່າຄໍາວ່າ "ການຕິດຢາທີ່ມັກ" ແມ່ນຖືກໃຊ້ເລື້ອຍໆ (ແລະຖືກນໍາໃຊ້) ໂດຍບັນດານັກສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ, ເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວທີ່ຈະແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ຊື່ສັດແລະເປັນພຽງເລັກນ້ອຍກວ່າ ' [19]ທີ່ຢູ່ ຕົວຢ່າງ, ບາງຄົນທີ່ສະເຫຼີມສະຫຼອງໄດ້ກ່າວວ່າມີການຕິດຢາທີ່ມີເພດສໍາພັນຫລັງຈາກພັນລະຍາຂອງເຂົາເຈົ້າພົບວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສໍາພັນທາງເພດຫຼາຍໃນໄລຍະການແຕ່ງງານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າພອນລະຢາຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຈະອ້າງວ່າເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຕິດກັບເພດສໍາພັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຕ້ຖຽງວ່ານັກສະເຫຼີມສະຫຼອງຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຖືກປະທ້ວງກັບຄວາມກ້າວຫນ້າທາງເພດຈາກບຸກຄົນແລະໄດ້ລົ້ມລະລາຍ; ແຕ່ວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຈະບໍ່ເຮັດສິ່ງດຽວກັນຖ້າພວກເຂົາມີໂອກາດໄດ້ແນວໃດ? ເພດຈະກາຍເປັນບັນຫາ (ແລະມີອາການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ) ເມື່ອຄົນພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມສັດຊື່. ຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວອາດເວົ້າເຖິງການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ເປັນຊື່ທີ່ບໍ່ດີ, ແລະເປັນເຫດຜົນທີ່ດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຢາກປະກອບມີພຶດຕິກໍາດັ່ງກ່າວໃນຂໍ້ທາງຈິດແພດ.

ປະກາດຜົນປະໂຫຍດ

ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ຮັບສະຫນັບສະຫນູນທຶນສະເພາະສໍາລັບວຽກງານນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ຮັບທຶນສໍາລັບໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາຈໍານວນຫນຶ່ງໃນ
ພື້ນທີ່ການສຶກສາຫຼີ້ນການພະນັນສໍາລັບໄວຫນຸ່ມ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງສັງຄົມໃນການຫຼີ້ນການພະນັນແລະຫຼີ້ນການພະນັນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການພະນັນການພະນັນ, ອົງການການກຸສົນທີ່ມອບທຶນໂຄງການຄົ້ນຄວ້າໂດຍອີງໃສ່ການບໍລິຈາກຈາກອຸດສາຫະກໍາການພະນັນ. ຜູ້ຂຽນຍັງໄດ້ປຶກສາຫາລືສໍາລັບບໍລິສັດເກມຕ່າງໆໃນເຂດພື້ນທີ່ຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງສັງຄົມໃນການຫຼີ້ນການພະນັນ.

ເອກະສານ

1 - Kraus S., Voon V, Potenza M ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ? ສິ່ງເສບຕິດ 20161 DOI: 10.1111 / add13297.

2 - Griffiths MD ເພດໃນອິນເຕີເນັດ: ການສັງເກດແລະຜົນກະທົບຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດ. J Sex Res 2001; 38: 333-42.

3 - Griffiths MD ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນຄືນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຈິງ. Addict Res Theory 2012; 20: 111-24.

4 - Dhuffar M, Griffiths MD ການທົບທວນລະບົບຂອງການຕິດຢາເສບຕິດອອນໄລນ໌ແລະການປິ່ນປົວທາງຄລີນິກທີ່ນໍາໃຊ້ການປະເມີນຜົນ CONSORT. Curr Addict Rep 2015; 2: 163-74.

5 - Sussman S, Lisha N, Griffiths M D. ການແພ່ກະຈາຍຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ: ບັນຫາຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືຊົນເຜົ່າ? Eval Health Prof 2011; 34: 3-56.

6 - Griffiths MD ຮູບແບບ 'ສ່ວນປະກອບ' ຂອງສິ່ງເສບຕິດພາຍໃນຂອບເຂດ biopsychosocial. J Subst Use 2005; 10: 191-7.

7 - Griffiths MD, Dhuffar M ການປິ່ນປົວພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນພາຍໃນບໍລິການສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດອັງກິດ. Int J Ment ສຸຂະພາບ Addict 2014; 12: 561-71.

8 - Griffiths MD ການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດເກີນໄປ: ຜົນກະທົບຕໍ່ພຶດຕິກໍາທາງເພດ. Cyberpsychol Behav 2000; 3: 537-52.

9 - Orzack MH, Ross CJ ການຮ່ວມເພດແບບເສຖກິດຈະຖືກຮັບການປິ່ນປົວຄືກັບການຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆ? Sex Addict Compulsivity 2000; 7: 113-25.

10 - Cooper A, Delmonico DL, Burg R ຜູ້ໃຊ້ Cybersex, ຜູ້ຖືກລ່ວງລະເມີດແລະ compulsives: ການຄົ້ນພົບແລະຜົນກະທົບໃຫມ່. Sex Addict Compulsivity 2000; 6: 79-104.

11 - Cooper A, Delmonico DL, Griffin-Shelley E., Mathy RM ກິດຈະກໍາທາງເພດສໍາພັນອອນໄລນ໌: ການກວດສອບພຶດຕິກໍາທີ່ອາດມີບັນຫາ. Sex Addict Compulsivity 2004; 11: 129-43.

12 - Cooper A, Galbreath N, Becker MA ເພດໃນອິນເຕີເນັດ: ສືບຕໍ່ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີບັນຫາທາງເພດທາງເພດ. Psychol Addict Behav 2004; 18: 223-30.

13 - Cooper A, Griffin-Shelley E., Delmonico DL, Mathy RM ບັນຫາທາງເພດອອນໄລນ໌: ການປະເມີນຜົນແລະຕົວຊີ້ບອກການຄາດຄະເນ. Sex Addict Compulsivity 2001; 8: 267-85.

14 - Stein DJ, Black DW, Shapira NA, Spitzer RL ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບ Hypersexual ແລະຄວາມກັງວົນກັບ Internet pornography. Am J Psychiatry 2001; 158: 1590-4.

15 - Schneider JP ຜົນກະທົບຂອງສິ່ງເສບຕິດ cybersex ກ່ຽວກັບຄອບຄົວ: ຜົນຂອງການສໍາຫຼວດ. Sex Addict Compulsivity 2000; 7: 31-58.

16 - Schneider JP ການສຶກສາດ້ານຄຸນນະພາບຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ cybersex: ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເພດ, ບັນຫາການຟື້ນຟູແລະຜົນກະທົບຕໍ່ການປິ່ນປົວ. Sex Addict Compulsivity 2000; 7: 249-78.

17 - Schneider JP ຜົນກະທົບຂອງພຶດຕິກໍາ cybersex compulsive ໃນຄອບຄົວ. Sex Relation Ther 2001; 18: 329-54.

18 - Bocij P, Griffiths MD, McFarlane L Cyberstalking: ສິ່ງທ້າທາຍໃຫມ່ສໍາລັບກົດຫມາຍອາຍາ. ທະນາຍຄວາມຄະດີອາຍາ 2002; 122: 3-5.

19 - Davies JB The Myth of Addiction. ອ່ານ: Harwood Academic Publishers 1992.