(SEM): ການປຽບທຽບຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາພັນກັບ SEM ແລະການປະເມີນຕົນເອງທາງເພດແລະຄວາມພໍໃຈຕໍ່ເພດແລະການປະຖົມນິເທດທາງເພດ (2017)

COMMENTS: ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດຂອງພວກເຂົາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເພດ 27 (ຫົວຂໍ້) ຂອງຄອມ. ເປັນຫຍັງພວກນັກຄົ້ນຄວ້າຈຶ່ງເລືອກປະເພດເສພາະເຫຼົ່ານີ້ 27 ໂດຍເສພາະກັບພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ. ແນວໃດຜູ້ຂຽນໄດ້ກໍານົດວ່າປະເພດໃດທີ່ເປັນ "ຕົ້ນຕໍ" ເຊິ່ງ "ບໍ່ແມ່ນ" ແມ່ນຍັງເປັນຄວາມລັບທີ່ໄດ້ຮັບການຈັດປະເພດຂອງຕົວເລກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (ຫຼາຍກວ່ານີ້).

ບໍ່ວ່າຈະເປັນແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາຄັ້ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ອ້າງທີ່ຜູ້ໃຊ້ຄອມມັກພຽງແຕ່ປະເພດແຄບໆ. ໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຖາມໂດຍກົງກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂື້ນຕາມເວລາ, ການສຶກສາພົບວ່າຫົວຂໍ້ນັກຂຽນປະເພດ "ຜູ້ເບິ່ງແຍງຄອມພິວເຕີ້" ທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສໄຟຟ້າ "ມັກຄອມຄອມຫຼາຍປະເພດ (ເບິ່ງການແບ່ງປະເພດທີ່ບໍ່ມັກຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າປະເພດຄອມຂ້າງລຸ່ມນີ້). ບົດຄັດຫຍໍ້ສອງສາມຂໍ້:

ຜົນການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນກຸ່ມເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດທີ່ຖືກແບ່ງອອກເປັນເພດ, ຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາພັນອາດຈະຫນ້ອຍລົງແລະປະເພດສະເພາະກ່ວາການຄາດຄະເນທີ່ຜ່ານມາ.

ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນແລະແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນ, ຜູ້ທີ່ຖືກສະແດງໂດຍລະດັບທີ່ສໍາຄັນຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາລັບຫົວຂໍ້ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບ, ຜົນການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ເກີດຈາກ SEM ໃນສະຖານທີ່ບໍ່ມີຫ້ອງທົດລອງອາດຈະມີຫຼາຍ, ແລະປະເພດຫນ້ອຍກ່ວາສະເພາະກ່ວາການຄາດຄະເນກ່ອນຫນ້ານີ້. ນີ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມສາມາດ SEM ຫຼາຍໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາພາຍັງໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໂດຍຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍ ("vanilla").

ການສຶກສາກ່າວວ່າສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຜູ້ເບິ່ງຄອມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສສຽງ" ແມ່ນຖືກກະຕຸ້ນໂດຍຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ທຸກຊະນິດ, ບໍ່ວ່າມັນຈະຖືກເອີ້ນວ່າ "ກະແສຫລັກ" (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) ຫຼືອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ“ ບໍ່ແມ່ນກະແສໄຟຟ້າ” Sadomasochism, Latex). ຜົນການຄົ້ນພົບນີ້ເຮັດໃຫ້ບັນດາ meme ຊ້ ຳ ພັດມັກທີ່ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມຢູ່ເລື້ອຍໆຕິດຢູ່ກັບຄອມຄອມປະເພດ ໜຶ່ງ. (ຕົວຢ່າງຂອງ ຄຳ ຮ້ອງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນກ່ຽວກັບລົດນິຍົມ "ຄົງທີ່" ແມ່ນປື້ມ Ogas ແລະ Gaddam ທີ່ຖືກ ຕຳ ໜິ ຕິຕຽນຢ່າງສູງ A billion Wicked Thoughts.)

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງຜູ້ຂຽນຈະສ່ອງແສງເມື່ອພວກເຂົາພະຍາຍາມ ໝຸນ ຜົນການຄົ້ນພົບນີ້ເປັນຫຼັກຖານ ຕໍ່ ຜູ້ຊົມໃຊ້ porn escalating ເຂົ້າໄປໃນປະເພດໃຫມ່. ໃນບົດຄັດຫຍໍ້ນີ້ນັກຂຽນກ່າວວ່າຖ້າຜູ້ທີ່ມີບັນຫາເລື່ອງ escalation ທີ່ມີຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີບັນຫາກໍ່ຈະບໍ່ມີ (ມັກ) ຊອກຫາປະເພດຕ່າງໆທີ່ຜ່ານມາກະຕຸ້ນ (huh?):

ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການຄົ້ນຄວ້າ SEM, ການຄົ້ນພົບຂອງຮູບແບບທົ່ວໄປຫຼາຍຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນບັນດາກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫລັກ ສາມາດຕີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກຄວາມຍືດຫມັ້ນໃນຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ກ້າວຫນ້າ, ເຊິ່ງຄາດວ່າເນື້ອຫາ SEM ຫຼາຍທີ່ສຸດ "ທີ່ສຸດ" (ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍ) ແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນທາງເພດ.³² ຢ່າງຫນ້ອຍໃນລະດັບກຸ່ມ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນດັ່ງນີ້ເນື່ອງຈາກການກະຕຸ້ນທາງເພດກັບເນື້ອຫາ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດການກະຕຸ້ນໃຫ້ມີເນື້ອຫາ SEM ຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍ.

ຜູ້ຂຽນໄດ້ອ້າງວ່າການຖືກກະຕຸ້ນໂດຍປະເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນປະເພດ (ເຊັ່ນການຮ່ວມເພດທີ່ຮຸນແຮງ) ຄວນປະຕິເສດຜູ້ຊົມຄອມມັກຈະໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກປະເພດຂອງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ pornstream (ເຊັ່ນ Gangbang). ນີ້ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການສຶກສາອື່ນໆ. ໃນຄວາມເປັນຈິງການສຶກສາທີ່ພວກເຂົາອ້າງອີງເປັນການສະຫນັບສະຫນູນ (ການຂຽນກ່າວອ້າງ 32) ຕົວຈິງພົບວ່າກົງກັນຂ້າມ: ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 99.5% ທີ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ຫຼົງໄຫຼ (ຄວາມດີທີ່ສຸດຫຼືຄອມພິວເຕີ້ເດັກນ້ອຍ) ຍັງໃຊ້ແລະເກັບມ້ຽນຄອມພິວເຕີ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ເບິ່ງ - ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຄວາມຄືບຫນ້າຂອງ Guttman ຄືແນວໃດ?

ຂ້າພະເຈົ້າເດົາວ່າພວກເຮົາບໍ່ຄວນປະຫລາດໃຈໃນລະດັບການສະແດງຄວາມຜິດພາດໃນຖານະຜູ້ຂຽນທີ່ເປັນຜູ້ນໍາ Gert Hald, ຜູ້ເປັນແມ່ບົດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການນໍາໃຊ້ຮູບແບບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຜິດປົກກະຕິ, Pornography Consumption Effect Scale (PCES) ເບິ່ງການວິຈານຂອງ PCES ທີ່ນີ້: ຜົນກະທົບຂອງຕົນເອງທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຈາກການບໍລິໂພກຂອງໂປໂລຍ (Hald & Malamuth 2008).

ໃນປັດຈຸບັນ, ຂໍໃຫ້ຫັນໄປຫາການຈັດປະເພດຄອມພິວເຕີ້ແບບບໍ່ມັກຂອງຜູ້ຂຽນວ່າເປັນ "ສາຍຫລັກ" ຫລື "ບໍ່ແມ່ນສາຍຫລັກ."

ຍ້ອນວ່າຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາຄັ້ງນີ້ແມ່ນເພື່ອປຽບທຽບຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້“ ແມ່ຍິງ” ກັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ຄອມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກ, ການຈັດປະເພດແມ່ນ ກຳ ນົດການຄົ້ນພົບຂອງຜູ້ຂຽນທັງ ໝົດ ເຫຼົ່ານີ້. ແລະ, ມັນມີການ ກຳ ນົດແນວໃດກ່ຽວກັບປະເພດຄອມແມ່ນບົດທີ່ ສຳ ຄັນແລະອັນໃດທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກ? ມັນປະກົດວ່າຂ້ອນຂ້າງອາດຈະເປັນ Orgy ແລະ Bukkake ແມ່ນກະແສຫຼັກ, ແຕ່ວ່າ "ນ້ ຳ ຢາງ" ຖືວ່າເປັນຄອມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫລັກ.

ວິທີການ "Enemas" ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດໃນຂະນະທີ່ "Bondage" ຖືກຈັດປະເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້? ວິທີການນີ້ສາມາດມີ ຫ້າສິບເງົາຂອງສີຂີ້ເຖົ່າ ຂາຍຫຼາຍກວ່າ 125 ລ້ານສໍາເນົາ, ຕິດຕາມໂດຍ sequels ແລະສາມການດັດແກ້ຫນ້າຈໍທີ່ໄດ້ກໍາໄລ? ຫ້າສິບປະເພດຂອງ Enemas ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະແດງລະຄອນໃກ້ທ່ານ, ແລະອາດຈະບໍ່.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີ 5 ປະເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກ, ແຕ່ຍັງມີ 22 ປະເພດຫລັກ? ແລະເປັນຫຍັງ“ ອືື່ນ ໆ ” ຖືກລະບຸວ່າເປັນກະແສຫລັກໃນເວລາທີ່ມັນສາມາດເປັນສິ່ງໃດ ໜຶ່ງ, ລວມທັງຄວາມດີທີ່ສຸດຫລືຄອມເພດເດັກ? ຈະເປັນແນວໃດອາຫານເຊົ້າຂອງຫມາ!

ນີ້ແມ່ນປະເພດຂອງການສຶກສາ:

Mainstream porn:

1. ນັກສມັກເລ່ນ
2. Anal sex
3. ນົມຂະຫນາດໃຫຍ່
4. penises ຂະຫນາດໃຫຍ່
5. ດອກມີສອງເພດ
6. Bukkake
7. cumshot
8. ເດັກຍິງໄຂມັນ ("ແມ່ຍິງທີ່ສວຍງາມຂະຫນາດໃຫຍ່ [BBW]")
9. Fist fucking
10. Gangbang (ແມ່ຍິງ 1 + ຜູ້ຊາຍ 3)
11. gay
12. ແມ່ຍິງມັກແມ່
13. Threesome
14. Orgy (ແມ່ຍິງແລະຜູ້ຊາຍຫຼາຍກວ່າ)
15. Lolita (ໄວຮຸ່ນ)
16. ແກ່ (“ ແມ່ / ແມ່ / ແມ່ຂ້າພະເຈົ້າຢາກ fuck [MILF]”)
17. ການຊໍາລະລ້າງ (ລວມທັງຂອງຫຼິ້ນເພດ)
18. ການຮ່ວມເພດທາງປາກ
19. Softcore (ບໍ່ແມ່ນຄວາມຊັດເຈນ)
20. ອາບນ້ໍາທອງ (ລວມທັງ enemas)
21. ການຮ່ວມເພດທາງຊ່ອງຄອດ
22. ອື່ນ ໆ

ຮູບເງົາທີ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທົ່ວໄປ:

1. Sadomasochism
2. ການຮ່ວມເພດທີ່ຮຸນແຮງ (ການຈໍາລອງການຂົ່ມຂືນ, ການຮຸກຮານແລະການບັງຄັບ)
3. Bizarre or extreme
4. ການລະເມີດແລະການເດັ່ນ (ລວມທັງການປະຕິບັດລະບຽບ)
5. Fetish (ລວມທັງຢາງພາລາ)

UPDATE 2019: ຜູ້ຂຽນ Alexander Štulhoferຢືນຢັນຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການ ດຳ ເນີນງານຂອງລາວໃນເວລາທີ່ລາວເຂົ້າຮ່ວມພັນທະມິດກັບ Nicole Prause, David Ley ແລະຄົນອື່ນໆໃນການພະຍາຍາມງຽບ YourBrainOnPorncom. Štulhoferແລະ ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄອມໂປເຕີ້ອື່ນໆທີ່ www.realyourbrainonporn.com ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ ການລ່ວງລະເມີດເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າຜິດກົດຫມາຍແລະ squatting. tulhofer ນີ້ແມ່ນຈົດຫມາຍຢຸດການແລະສົ່ງອອກ. ການ ດຳ ເນີນຄະດີຕາມກົດ ໝາຍ ຍັງ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ.

ແພດທາງເພດ (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

ບົດຄັດຫຍໍ້

ການນໍາສະເຫນີ

ການສືບສວນກ່ຽວກັບຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາລັບບັນດາກຸ່ມສື່ມວນຊົນທາງເພດທີ່ຊັດເຈນ (SEM) ໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປໃນການກໍານົດທີ່ບໍ່ແມ່ນຫ້ອງທົດລອງແມ່ນຫາຍາກ. ຄວາມຮູ້ດັ່ງກ່າວອາດຈະມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນກຸ່ມ SEM.

ຈຸດປະສົງ

(i) ກວດເບິ່ງວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາລັບເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດກົງກັນຂ້າມກັບ SEM ສາມາດແບ່ງອອກໄດ້ທົ່ວເພດແລະການປະຖົມນິເທດທາງເພດ (ii) ການປຽບທຽບລະດັບຄວາມໃຈຮ້າຍທາງເພດ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ, ແລະຄວາມສົນໃຈທາງເພດທີ່ຕົນເອງປະເມີນແລະປັນຍາລະຫວ່າງ ກຸ່ມຄົນ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາແລະທົ່ວໄປ, ແລະ (iii) ຄົ້ນຫາຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄາດເດົາຂອງຂະບວນການທີ່ບໍ່ແມ່ນຫົວໃຈ (NPAS).

ວິທີການ

ການສໍາຫຼວດລະດັບທາງດ້ານອອນໄລນ໌ຂອງຜູ້ໃຊ້ SEM ປົກກະຕິຂອງ 2,035 ໃນໂຄຣເອເຊຍ.

ຜົນໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບຕົ້ນຕໍ

ຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດເພື່ອ 27 ຫົວຂໍ້ SEM ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການປະເມີນຕົນເອງຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງເພດແລະປັນຍາທາງເພດ.

ຜົນການຄົ້ນຫາ

ກຸ່ມທີ່ສະແດງອອກໂດຍການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາລັບ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບສາມາດຖືກກໍານົດທົ່ວປະເທດແລະເພດສໍາພັນ. ກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍນີ້ໄດ້ລາຍງານການນໍາໃຊ້ SEM ຫຼາຍຂຶ້ນແລະລະດັບສະເລ່ຍຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນທົ່ວຫົວຂໍ້ 27 SEM ທີ່ຖືກປະເມີນເມື່ອທຽບໃສ່ກຸ່ມກຸ່ມ SEM. ມີຄວາມແຕກຕ່າງພຽງເລັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນລະຫວ່າງກຸ່ມຜູ້ນໍາ SEM ທົ່ວໆໄປແລະຕົ້ນຕໍໃນການຕັດສິນໃຈຕົນເອງຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງເພດ, ປັນຍາທາງເພດແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ. ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພາຍໃນແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄາດເດົາຂອງ NPAS ແມ່ນດີກວ່າໃນກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ສ່ວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ສືບສວນ.

ບົດສະຫຼຸບ

ການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ, ຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດອາດຈະມີຫນ້ອຍລົງແລະປະເພດສະເພາະກ່ວາການຄາດຄະເນກ່ອນຫນ້ານີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຮູບແບບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ SEM ກ່ວາກຸ່ມທີ່ມີລັກສະນະຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີເນື້ອຫາ SEM ຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການກໍານົດທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງສະມາຊິກກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫລັກທົ່ວໄປແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໂດຍທົ່ວໄປຕາມເພດແລະການນໍາທາງເພດໂດຍໃຊ້ NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. ສື່ໂຄສະນາທາງເພດແລະສື່ທາງເພດ (SEM): ການປຽບທຽບຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດກັບ SEM ແລະການປະເມີນຕົນເອງທາງເພດແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນທົ່ວເພດແລະແນວທາງເພດ. ເພດ Med 2017; X: XXX – XXX.

ຄໍາສໍາຄັນ:

Sexually Explicit Media, Pornography, Sexual Arousal, Self-Evaluations

ການນໍາສະເຫນີ

ການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາລັບສື່ມວນຊົນທາງເພດທີ່ຊັດເຈນ (SEM) ໄດ້ຮັບການສຶກສາໃນຫ້ອງປະຕິບັດໂດຍການເປີດເຜີຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະເພດຕ່າງໆຂອງ SEM. ຜົນສະຫລຸບທີ່ເກີດຂຶ້ນຈາກການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທົ່ວໄປສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດມີຄວາມລະອຽດອ່ອນຕໍ່ສະພາບການແລະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ນັກສະແດງສໍາລັບຜູ້ຍິງຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍ.^{1, 2, 3} ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄ້ວາ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດໄດ້ຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງເພດກ່ຽວຂ້ອງກັບເນື້ອໃນແລະຫົວຂໍ້ SEM ຕົວຈິງ (ຕົວຢ່າງ, ທາງປາກ, ທາງຮູທະວານ, ກີງແລະອື່ນໆ) ທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຮູ້ຫຼືລາຍງານໂດຍໃຊ້.^{1, 4, 5, 6, 7}

ໃນບັນດາຜູ້ກະທໍາຜິດທາງເພດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜູ້ທີ່ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດທາງເພດທາງເພດຫຼືບໍ່ມີເພດສໍາພັນ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງກັບ SEM ທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄະດີອາຍາຖືກຕັດສິນ.^{8, 9} ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ໂດຍທົ່ວໄປສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດຕໍ່ SEM ໃນບັນດານັກລົງໂທດທາງເພດຫຼາຍກວ່າລະຫວ່າງການຄວບຄຸມ (ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ກະທໍາຜິດຫຼືຜູ້ກະທໍາຜິດບໍ່ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດທາງເພດ) ເມື່ອເນື້ອຫາ SEM ສອດຄ່ອງກັບລັກສະນະຂອງການກະທໍາຜິດ.^{9, 10, 11, 12}

ກົງກັນຂ້າມກັບການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບນັກໂທດທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຫຼືການສຶກສາຫ້ອງທົດລອງ, ການກວດສອບບໍ່ມີການທົດລອງກ່ຽວກັບຮູບແບບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ SEM ໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປແມ່ນຫາຍາກ.⁶ ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າການຄົ້ນຄວ້າວ່າກຸ່ມອາລົມທີ່ບໍ່ມັກຈະຖືກກໍານົດໂດຍອີງໃສ່ຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີເນື້ອຫາ SEM ແມ່ນຂາດຈາກເອກະສານກ່ຽວກັບ SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} ການ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວອາດຈະເປັນປະໂຫຍດເພາະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຄວາມສາມາດຂອງບຸກຄົນໃນການລະບຸຫຼືຮັບຮູ້ສິ່ງທີ່ອາດຈະຖືວ່າເປັນ "SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກ". ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການ ກຳ ນົດດັ່ງກ່າວແມ່ນອີງໃສ່ຮູບແບບຕົວຈິງຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດຕໍ່ເນື້ອໃນ SEM ສະເພາະແຕ່ກົງກັນຂ້າມກັບນິໄສການເບິ່ງ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນ (ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ) ຂື້ນກັບຄວາມພ້ອມຂອງເນື້ອຫາ SEM ທີ່ຕ້ອງການ.^{6, 7} ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການປະທ້ວງຕໍ່ຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ, ການຂົ່ມຂືນ, ການຂົ່ມຂືນ, , ແລະການບັງຄັບ), (iv) ການເປັນຂ້າທາດແລະການເດັ່ນ (ລວມທັງການປະຕິບັດ), ແລະ (v) SEM ທີ່ແປກຫລືທີ່ສຸດ^{6, 7} ດັ່ງທີ່ໄດ້ກໍານົດໂດຍການວິເຄາະໃນລະດັບເກົ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດປະສົງຂອງ 1st ຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນເພື່ອສືບສວນວ່າກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກກໍານົດຢູ່ໃນເພດຊາຍແລະການປະຖົມນິເທດທາງເພດໂດຍອີງໃສ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ໄດ້ຮັບການລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງທີ່ໄດ້ລາຍງານຕໍ່ SENUM.

ມີຄວາມຮູ້ພຽງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະບົບໃນບຸກຄົນທີ່ມີລາຍງານກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນກັບເພດຊາຍແລະຄວາມຕັດສິນໃຈຕົນເອງຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງເພດແລະປັນຍາຂອງພວກເຂົາ. ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບຸກຄົນທີ່ມີຮູບແບບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງ (ຕົວຢ່າງ paraphilia) ໄດ້ແນະນໍາວ່າການສັງເກດການຕົວເອງແລະສັງຄົມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການຕັດສິນທາງລົບແລະການປະເມີນສຸຂະພາບຈິດອາດຈະມີຢູ່.^{14, 15, 16, 17, 18} ປັດໄຈດັ່ງກ່າວອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການຕັດສິນຂອງບຸກຄົນກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດທາງເພດແລະປັນຍາໃນບັນດາກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍ SEM ເຊັ່ນຜູ້ໃຊ້ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາ.^{19, 20} ດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດປະສົງຂອງ 2nd ຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນເພື່ອຊອກຫາວິທີການແບບຂອງ SEM ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມປາດຖະຫນາທາງເພດ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ, ແລະຄວາມສໍາພັນທາງເພດທີ່ຕົນເອງປະເມີນ.

ບໍ່ດົນມານີ້, Hald ແລະŠtulhofer^{6, 7} ພັດທະນາ NPAS. NPAS ແມ່ນຂະຫນາດຂອງສິນຄ້າ 5 ທີ່ວັດແທກຮູບແບບທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ SEM ກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ເບິ່ງຍັງ ຫລັກຜົນສໍາເລັດຜົນ) ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຢັ້ງຢືນເພີ່ມເຕີມຂອງ NPAS ກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງຕົນໃນການຄາດຄະເນສະມາຊິກກຸ່ມທີ່ບໍ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງ SEM ແມ່ນບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການແຕ່ໄດ້ຖືກເອີ້ນມາ.⁷ ດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດປະສົງ 3rd ຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນເພື່ອຊອກຫາຄວາມສາມາດຂອງ NPAS ໃນການຄາດຄະເນສະມາຊິກກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫລັກ.

ການສຶກສານີ້ໄດ້ນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນດຽວກັນທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ໃນເມື່ອກ່ອນເພື່ອພັດທະນາ NPAS.^{6, 7} ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາ 3rd, ການຄົ້ນພົບໃນປະຈຸບັນຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາການກວດສອບພາຍໃນຂອງມາດຕະການຕົ້ນສະບັບເພື່ອທົດສອບຢ່າງລະອຽດຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງແລະຄວາມແມ່ນຍໍາຂອງ NPAS.

ວິທີການ

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະຂັ້ນຕອນຕ່າງໆ

ຂໍ້ມູນຈາກຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າທີ່ຖືກເກັບ ກຳ ໃນການສຶກສາແບບ online ໂດຍສຸມໃສ່ການ ນຳ ໃຊ້ SEM, ສຸຂະພາບທາງເພດແລະຄຸນນະພາບຂອງຄວາມ ສຳ ພັນໃນໂຄຣເອເຊຍຖືກ ນຳ ໃຊ້. ເນື່ອງຈາກວ່າບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໃຊ້ SEM ແມ່ນມີ ໜ້ອຍ, ຖ້າມີ, ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການວິເຄາະທີ່ວາງແຜນໄວ້, ມີພຽງແຕ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ລາຍງານວ່າໃຊ້ SEM ຢ່າງ ໜ້ອຍ“ ຫຼາຍໆຄັ້ງ” ໃນ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາແມ່ນລວມຢູ່ໃນການສຶກສານີ້. ໃນເລື່ອງນີ້, ແມ່ຍິງມີໂອກາດສູງກວ່າຜູ້ຊາຍ (ອັດຕາສ່ວນຄີກົ້ = 0.16, P <.05) ຂອງກຸ່ມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ໃຊ້ SEM. ບໍ່ມີອາຍຸຫລືຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໃຊ້ SEM ບໍ່ຄ່ອຍແລະຕົວຢ່າງສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 2,035 ຄົນໂດຍບໍ່ມີຄ່າຫຍັງກ່ຽວກັບ ຄຳ ຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດກັບເນື້ອຫາ SEM ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການວິເຄາະ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ (58.2%, n = 1,185) ແມ່ນແມ່ຍິງ. ອາຍຸຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີອາຍຸຕັ້ງແຕ່ 18 ເຖິງ 60 ປີ (ອາຍຸສະເລ່ຍ = 30.75, SD = 9.47). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ (57.8%) ມີການສຶກສາໃນມະຫາວິທະຍາໄລຫລືມະຫາວິທະຍາໄລ; 41.0% ຮຽນຈົບມັດທະຍົມຕອນປາຍ. ກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 15.7% ທີ່ລາຍງານວ່າລາຍໄດ້ຂອງຄົວເຮືອນປະ ຈຳ ເດືອນຂອງພວກເຂົາແມ່ນຕໍ່າກວ່າສະເລ່ຍທົ່ວປະເທດ, ຫຼາຍກວ່າ 1 ສ່ວນ 27.8 (47.6%) ໄດ້ລາຍງານວ່າລາຍໄດ້ຂອງຄົວເຮືອນສູງກ່ວາສະເລ່ຍ. ຕົວຢ່າງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນລາຍງານວ່າມີຄວາມ ສຳ ພັນ (24.0%) ຫຼືແຕ່ງງານ (1%), ເຊິ່ງ ໜ້ອຍ ກວ່າ 28.4 ສ່ວນສາມ (45%) ແມ່ນລາຍງານວ່າຍັງໂສດ. ນອກຈາກ“ ງານແຕ່ງດອງ, ງານສົບ, ແລະວັນພັກຜ່ອນຄອບຄົວ,” ຈຳ ນວນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (XNUMX%) ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າຮ່ວມພິທີທາງສາສະ ໜາ.

ການ ສຳ ຫຼວດ, ດຳ ເນີນເປັນເວລາ 10 ວັນໃນເດືອນເມສາປີ 2014, ຖືກຈັດຢູ່ໃນເວັບໄຊການຄ້າທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອການຄົ້ນຄວ້າທາງອິນເຕີເນັດ. ການຮັບສະ ໝັກ ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນມີຫຼາກຫຼາຍຮູບແບບ, ລວມທັງປ້າຍໂຄສະນາທີ່ລົງໃນເຟສບຸກ, 2 ເວັບໄຊທ໌ຂ່າວໃຫຍ່, ເວບໄຊທ໌ວັນທີອອນລາຍແລະເວັບໄຊທ໌ວາລະສານແມ່ຍິງທີ່ມີຊື່ສຽງ. ທີ່ຢູ່ IP ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກເປັນການຖາວອນເພື່ອຮັບປະກັນການປິດລັບ. ຂໍ້ມູນພື້ນຖານກ່ຽວກັບການສຶກສາແລະລາຍລະອຽດອື່ນໆທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບການຍິນຍອມເຫັນດີໄດ້ຖືກສະ ໜອງ ໃນ ໜ້າ ຈໍ ສຳ ຫຼວດຄັ້ງທີ 1. ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງແບບສອບຖາມ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕ້ອງໄດ້ຢືນຢັນວ່າພວກເຂົາມີອາຍຸຕາມກົດ ໝາຍ (ເຊັ່ນ ,18 ປີ). ຂັ້ນຕອນການສຶກສາໄດ້ຖືກອະນຸມັດຈາກຄະນະກວດກາດ້ານຈັນຍາບັນຂອງພາກວິຊາສັງຄົມສາດ, ຄະນະມະນຸດສາດແລະວິທະຍາສາດສັງຄົມ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Zagreb.

ຫລັກຜົນສໍາເລັດຜົນ

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາສະເຫນີຕົວຊີ້ວັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສານີ້. ເວລາເສລີ່ຍສໍາເລັດໃນການສໍາຫຼວດແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ 22 ນາທີ.

ແນວທາງເພດ

ການມີເພດ ສຳ ພັນໄດ້ຖືກສືບສວນໂດຍໃຊ້ລະດັບ Likert 5 ຈຸດ (1 = ການຮັກຮ່ວມເພດດຽວກັບ 5 = ສະເພາະເພດ ສຳ ພັນ). ສອດຄ່ອງກັບ Hald ແລະŠtulhofer,⁶ ຄຳ ຕອບຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນປະເພດຕໍ່ໄປນີ້: 0 = ສະເພາະຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (5) ແລະ 1 = ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (1-4) ເພື່ອຮັບປະກັນພະລັງງານສະຖິຕິທີ່ພຽງພໍໃນການວິເຄາະ.

ຄວາມພໍໃຈທາງເພດແລະການປະເມີນຕົນເອງ

ສະບັບພາສາ 12-item ຂອງຂະຫນາດໃຫມ່ຂອງຄວາມພໍໃຈທາງເພດ²¹ ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອປະເມີນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດໃນ 6 ເດືອນກ່ອນ. ມາດຕະການທີ່ມີສ່ວນປະກອບນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນທີ່ດີເລີດໃນການສຶກສາປະຈຸບັນ (Cronbach α = 0.93), ໂດຍມີຄະແນນສູງກວ່າການສະແດງຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດທີ່ສູງຂື້ນ. ເພື່ອແກ້ໄຂການປະເມີນຕົນເອງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈທາງເພດແລະຄວາມໃຝ່ຝັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, 2 ຢ່າງຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້:“ ຄວາມສົນໃຈທາງເພດຂອງຂ້ອຍມີສຸຂະພາບສົມບູນ” ແລະ“ ຈິນຕະນາການທາງເພດຂອງຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນຄົນບໍ່ດີ.” ຄຳ ຕອບໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ໂດຍໃຊ້ຂະ ໜາດ ຄ້າຍຄື Likert 5 ຈຸດຕັ້ງແຕ່ 1 = ບໍ່ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ກັບຂ້ອຍທັງ ໝົດ ເຖິງ 5 = ໃຊ້ໄດ້ກັບຂ້ອຍ ໝົດ. 2 ລາຍການພຽງແຕ່ມີການພົວພັນກັນຢ່າງອ່ອນແອ (r = −0.21).

SEM Use and Specific SEM Contents

ຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ SEM ໃນ 12 ເດືອນທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຖືກວັດແທກໂດຍໃຊ້ຂະ ໜາດ 8 ຈຸດຕັ້ງແຕ່ 1 = ບໍ່ເຄີຍເປັນ 8 = ປະ ຈຳ ວັນຫລືເກືອບທຸກໆມື້. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບຄວາມກະຕຸ້ນທາງເພດຂອງພວກເຂົາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 27 ຫົວຂໍ້ SEM ສະເພາະໂດຍໃຊ້ ຄຳ ຖາມທົ່ວໄປດັ່ງນີ້: "ກະລຸນາບອກວິທີການກະຕຸ້ນໃຫ້ທ່ານຊອກຫາແຕ່ລະປະເພດຕໍ່ໄປນີ້ຂອງ SEM?" (ຕາຕະລາງ 1). ຄຳ ຕອບໄດ້ຖືກສະ ໜອງ ໂດຍໃຊ້ຂະ ໜາດ ປະເພດ Likert 5 ຈຸດ (1 = ບໍ່ແມ່ນທັງ ໝົດ 5 = ໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ຫຼາຍ). ຫົວຂໍ້ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໂດຍອີງຕາມ Hald²² ແລະລາຍຊື່ທີ່ມີຢູ່ສາທາລະນະຂອງເງື່ອນໄຂການຊອກຫາທີ່ໃຊ້ເລື້ອຍໆທີ່ສຸດແລະປະເພດ SEM ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຕາມສະຖານທີ່ SEM ຂະຫນາດໃຫຍ່.^{23, 24}

ເບິ່ງຕາຕະລາງໃນ HTML

*ຫົວຂໍ້ນີ້ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ບໍ່ແມ່ນ" ຕາມທັດສະນະຄະຕິຂອງແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ແມ່ນພຸດທະສາດສະຫນາ.^{6, 7}

ອາລົມທາງເພດກັບເນື້ອຫາ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍ

ມາດຕະການການປະສົມ composite NPAS ຂອງ 5-item ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຕົວຊີ້ວັດຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາລັບເນື້ອຫາ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍ (ເບິ່ງຍັງ ^{6, 7}) NPAS ໄດ້ຖືກພັດທະນາເພື່ອວັດແທກຮູບແບບທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ SEM ກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ອີງໃສ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ໄດ້ຮັບການລາຍງານໂດຍຕົນເອງກັບຫົວຂໍ້ SEM ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ 27. (i) sadomasochism, (ii) fetishism (ລວມທັງ latex), (iii) ການຮ່ວມເພດທີ່ຮຸນແຮງ (ລວມທັງການຂົ່ມຂືນ simulated) , ການຮຸກຮານແລະການບັງຄັບ), (iv) ການເປັນຂ້າທາດແລະການເດັ່ນ (ລວມທັງການລະບຽບວິໄນ) ແລະ (v) SEM ທີ່ແປກຫລືທີ່ສຸດ.^{6, 7} NPAS ບໍ່ມີ ຄຳ ນິຍາມສະເພາະເຈາະຈົງໃດໆ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຖາມໃຫ້ຊີ້ບອກວ່າພວກເຂົາໄດ້ກະຕຸ້ນແນວໃດໃນແຕ່ລະຫົວຂໍ້ໂດຍໃຊ້ລະດັບ Likert 5 ຈຸດ (5 = ບໍ່ແມ່ນທັງ ໝົດ 1 = ໃນຂອບເຂດທີ່ໃຫຍ່ຫຼາຍ).

ການ​ວິ​ເຄາະ​ທາງ​ສະ​ຖິ​ຕິ

ຍຸດທະສາດການວິເຄາະໂດຍລວມມີຂັ້ນ 5. ການວິເຄາະຊັ້ນທີລະຂັ້ນຕອນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກໍານົດກຸ່ມໂດຍອີງໃສ່ລະດັບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່ຫົວຂໍ້ SEM ທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບ 27. ຂັ້ນຕອນນີ້ໄດ້ສະຫນອງກຸ່ມທີ່ຖືກດຶງດູດເອົາຂໍ້ມູນ. ຈໍານວນຫ້ອງຮຽນໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍໃຊ້ມາດຕະຖານຂໍ້ມູນ Bayesian. ຕົວແບບນີ້ຖືກຕິດຕັ້ງດ້ວຍ Mclust 5.0.1 ໃນ R 3.1.2.^{25, 26} ການນໍາໃຊ້ຄວາມກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຄ່າຫົວຂໍ້ SEM, ຫົວຂໍ້ 10 ຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ເກີດຂື້ນທາງເພດແລະຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຫນ້ອຍ 10 ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ສໍາລັບແຕ່ລະກຸ່ມທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ. ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາໄດ້ກວດກາການປະກົດຕົວຂອງ NPAS 5 ຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍໃນບັນດາຫົວຂໍ້ SEM ທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດທີ່ສຸດແລະຫຼາຍທີ່ສຸດ 10. ຜະລິດຕະພັນດຽວ (non-mainstream arousal) ສໍາລັບແຕ່ລະຊັ້ນຮຽນໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍການຫັກຈໍານວນຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ນ້ອຍໆ 10 ຈາກຈໍານວນຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍໃນຫົວຂໍ້ SEM ທີ່ສຸດທີ່ສຸດຂອງ 10. ຊັ້ນຮຽນທີ່ໄວໆທີ່ມີຄະແນນຢ່າງຫນ້ອຍ 10 ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດໃຫ້ເປັນກຸ່ມທີ່ບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານເພດຕາຕະລາງ 2), ແລະທຸກຄົນອື່ນໆໄດ້ຖືກຈັດປະເພດໃຫ້ເປັນກຸ່ມທີ່ມີການກະຕຸ້ນທາງເພດ.

ເບິ່ງຕາຕະລາງໃນ HTML

G = ກຸ່ມ; SEM = ສື່ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ.

*ກຸ່ມ (ຫ້ອງຮຽນທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ) ທີ່ມີລັກສະນະທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນປະເພດ boldface, ໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມທີ່ມີລັກສະນະກະຕຸ້ນທາງເພດແມ່ນບໍ່. ຄະແນນທັງ ໝົດ (A + B) ສະແດງ ຈຳ ນວນຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫົວເລື່ອງ (ລວມທັງ ໝົດ = 5; ຕາຕະລາງ 1) ໃນບັນດາຫົວຂໍ້ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງ 10 ສໍາລັບກຸ່ມທີ່ຖືກລົບລ້າງໂດຍຈໍານວນຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ໃນຫົວຂໍ້ 10 ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບກຸ່ມໃດຫນຶ່ງ. ຫ້ອງຮຽນທີ່ບໍ່ມີເວລາທີ່ມີຄະແນນຢ່າງນ້ອຍ 3 ໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາລັບກຸ່ມເນື້ອຫາ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບ", ໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມອື່ນໆທັງຫມົດໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວເປັນ "ການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາລັບກຸ່ມເນື້ອຫາ SEM."

ເມື່ອໄດ້ຮັບການກໍານົດວ່າບໍ່ຮູ້ຈັກບົດຮຽນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼືຕົ້ນຕໍ, ພວກເຂົາໄດ້ຖືກປຽບທຽບໃສ່ອາຍຸແລະຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ SEM ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາໂດຍໃຊ້ t-tests. ຕໍ່ໄປ, ການວິເຄາະການສະຖຽນລະພາບທາງ logistic ຫຼາຍດ້ວຍການເປັນສະມາຊິກໃນບັນດາກຸ່ມທີ່ບໍ່ກົງກັນຂ້າມກັບຕົ້ນຕໍຄືຜົນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄົ້ນຫາການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄະແນນ NPAS. ການວິເຄາະໄດ້ຖືກປັບສໍາລັບອາຍຸແລະຄວາມຖີ່ຂອງການນໍາໃຊ້ SEM. ເສັ້ນໂຄ້ງລັກສະນະທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດງານໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເພີ່ມປະລິມານຄວາມສາມາດຂອງການຄາດຄະເນຂອງ NPAS. ແຈ້ງໂດຍການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ,^{1, 27} ການວິເຄາະທັງຫມົດໄດ້ຖືກແບ່ງແຍກໂດຍເພດແລະການປະຖົມນິເທດທາງເພດ.

ຜົນການຄົ້ນຫາ

ສຳ ລັບຈຸດປະສົງໃນການສຶກສາຄັ້ງທີ 1, ການວິເຄາະໃນຫ້ອງຮຽນທີ່ໃຊ້ໄດ້ແກ່ການປະເມີນລະດັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດທີ່ຖືກລາຍງານໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຖິງ 27 ຫົວຂໍ້ SEM ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສາມາດຖືກຈັດເຂົ້າໃນຫ້ອງຮຽນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. vector ສະເລ່ຍ ສຳ ລັບແຕ່ລະກຸ່ມ (ເຊັ່ນວ່າຫ້ອງຮຽນທີ່ຍັງຊ້າ) ແມ່ນ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນຮູບພາບ ຮູບທີ 1.

ຮູບທີ 1

ລະດັບເສລີ່ຍຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນທົ່ວຫົວຂໍ້ສື່ມວນຊົນທາງເພດທີ່ສະແດງອອກທາງເພດ 27 ໄດ້ຖືກກວດຄົ້ນ. ວົງກົມ, ສາມຫຼ່ຽມ, ແຂນ, ແລະດວງດາວສະແດງໃຫ້ເຫັນລະດັບ 1, 2, 3 ແລະ 4 ຕາມລໍາດັບ, ຕາມລໍາດັບ, ຕາຕະລາງ 2ທີ່ຢູ່ ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ສື່ມວນຊົນທາງເພດທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນໂດຍຈໍານວນແມ່ນນໍາສະເຫນີໃນ ຕາຕະລາງ 1ທີ່ຢູ່ ຜະລິດແນນສໍາລັບແຕ່ລະຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຖືກປັບໃຫ້ມີ 0 ຫມາຍຄວາມວ່າທົ່ວເພດແລະສາຍພົວພັນທາງເພດ; y axis ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໃນລະດັບໃນລະຫວ່າງພື້ນທີ່. ສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນໂດຍສະເພາະ, ກຸ່ມການກະຕຸ້ນການຮ່ວມເພດທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນຫົວໃຈແມ່ນເປັນຕົວແທນໂດຍ crosses. ສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນ, ກຸ່ມທີ່ມີເພດສໍາພັນທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນແມ່ນຕົວແທນໂດຍຮູບດາວ. ສໍາລັບຜູ້ຍິງທີ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ, ສື່ມວນຊົນທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນມັກຈະເປັນຕົວແທນໂດຍສາມຫລ່ຽມແລະວົງ. ສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນສະເພາະ, ກຸ່ມການກະຕຸ້ນທາງເພດທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດທົ່ວໄປແມ່ນຕົວແທນໂດຍສາມຫຼ່ຽມ. ກຸ່ມອື່ນໆທັງຫມົດແມ່ນປະກອບດ້ວຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີລັກສະນະກະຕືລືລົ້ນທາງເພດທີ່ມີເນື້ອຫາສື່ມວນຊົນໃນທາງກົງກັນຂ້າມ.

ເບິ່ງພາບຂະຫນາດໃຫຍ່ | ເບິ່ງຮູບພາບ Hi-Res | ດາວໂຫລດ PowerPoint Slide

ເງື່ອນໄຂຂອງຂໍ້ມູນ Bayesian ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ 4 class latent ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດໃນທຸກລະດັບ 4 ທັງຫມົດ (ແມ່ຍິງແລະຜູ້ຊາຍແລະມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນ). ຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາໄດ້ກວດສອບຫົວໃຈ SEX ຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງ 10 ແລະ 10 ຫນ້ອຍທີ່ສຸດໂດຍກຸ່ມແລະຄິດໄລ່ອັດຕາການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບແຕ່ລະກຸ່ມ (ຕາຕະລາງ 1).

ອົງປະກອບຂອງແຕ່ລະກຸ່ມແມ່ນນໍາສະເຫນີຢູ່ ຕາຕະລາງ 2. ໃນແຕ່ລະຊັ້ນ, ຍົກເວັ້ນແມ່ຍິງທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນສະເພາະ, 1 ຊັ້ນຮຽນທີ່ມີຄວາມຫລົງໄຫລໄດ້ຖືກສະແດງອອກຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍຄວາມກະຕືລືລົ້ນສູງຕໍ່ຫົວຂໍ້ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫລັກ. ສຳ ລັບແມ່ຍິງທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນສະເພາະ, ມີ 2 ກຸ່ມຮຽນທີ່ລ້າໆດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກສັງເກດ. ກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກແມ່ນມີ ໜ້ອຍ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ ສຳ ພັນ (n = 25%). ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນແລະແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ຫຼາຍກວ່າ 9.5 ສ່ວນ 1 ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຈັດເຂົ້າໃນກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສໄຟຟ້າ (n = 127, 21.7%; n = 129, 27.9% ຕາມ ລຳ ດັບ), ເຊິ່ງຍັງເຫັນວ່າຕ່ ຳ ກ່ວາຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ. ແມ່ຍິງຂອງຜູ້ທີ່ເກືອບເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກຈັດເຂົ້າໃນ 1 ໃນ 2 ກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສສຽງດັງ (n = 332, 46.0%). ຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຢືນຢັນວ່າກຸ່ມຜູ້ ນຳ ໃຊ້ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກສາມາດຖືກ ກຳ ນົດໂດຍອີງຕາມການກະຕຸ້ນທາງເພດ ສຳ ພັນກັບ 27 ເນື້ອໃນຂອງ SEM ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທົ່ວເພດແລະເພດ.

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍແມ່ນໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ SEM ທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງໃນອາຍຸແລະຄວາມຖີ່ຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ໃນໄລຍະຜ່ານມາ 12 ເດືອນ (ຕາຕະລາງ 3) ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງອາຍຸມີຄວາມສໍາຄັນພຽງແຕ່ສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດດຽວກັນ (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) ແລະແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). ໃນ 3 ຂອງ 4 ຕົວຢ່າງຍ່ອຍ, ຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ SEM ແມ່ນສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນກຸ່ມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສໄຟຟ້າ SEM ທຽບກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມກຸ່ມ SEM ທີ່ ສຳ ຄັນ (ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, t₅₈₄ = −2.97, P <.001, Cohen d = 0.031; ແມ່ຍິງຮັກຮ່ວມເພດ, t₆₃₁ = −7.17, P <.001, Cohen d = 0.55; ແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

ເບິ່ງຕາຕະລາງໃນ HTML

G = ກຸ່ມ; SEM = ສື່ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ.

*ກຸ່ມ (ຊັ້ນທີ່ບໍ່ສະບາຍ) ທີ່ສະແດງອອກໂດຍຮູບແບບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວຫນັງສືແມ່ນນໍາສະເຫນີໃນແບບອັກສອນ, ໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມທີ່ມີລັກສະນະກະຕຸ້ນທາງເພດແມ່ນບໍ່.

†ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກຸ່ມ.

‡P <.05; ^§P <.01; ^"P <.001.

ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາ 2nd, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈາກກຸ່ມ SEM ສ່ວນໃຫຍ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບຫົວໃຈຂອງເພດຊາຍທີ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງເພດທີ່ສູງກວ່າກັບຫົວຂໍ້ 27 SEM ທີ່ໄດ້ຮັບການປະເມີນຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈາກກຸ່ມ SEM. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທົ່ວປະເທດແລະເພດສໍາພັນ. ຮູບທີ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບຂອງໂຄ້ງກະຕຸ້ນທາງເພດໃນກຸ່ມທີ່ກະຕຸ້ນປະສາດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະຕິບັດຕາມຮູບແບບດຽວກັນແລະຄໍາສັ່ງຂອງຄໍາຕອບໃນຫົວຂໍ້ 27 SEM. ຮູບແບບນີ້ປາກົດຂື້ນຢ່າງຊັດເຈນສໍາລັບຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນແລະບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນສໍາລັບຜູ້ຍິງທີ່ມີເພດດຽວກັນ.

ໃນຂະນະທີ່ນໍາສະເຫນີໃນ ຕາຕະລາງ 3, ການປະເມີນຜົນຂອງຄວາມສົນໃຈທາງເພດແລະຄວາມໃຝ່ຝັນຂອງຄົນຜູ້ ໜຶ່ງ ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງກຸ່ມກະຕຸ້ນກະແສລົມແລະກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນສະເພາະ. ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນຈາກກຸ່ມກະຕືລືລົ້ນຫລັກໄດ້ພິຈາລະນາຄວາມສົນໃຈທາງເພດຂອງພວກເຂົາວ່າມີສຸຂະພາບແຂງແຮງແລະມີຜົນກະທົບທາງລົບ ໜ້ອຍ ກວ່າເມື່ອທຽບກັບຜູ້ຊາຍຈາກກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກ, ຂະ ໜາດ ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ຍັງນ້ອຍ (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <.05, Cohen d = 0.26, ຕາມ ລຳ ດັບ). ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຍັງໃນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດລະຫວ່າງກຸ່ມກະຕຸ້ນກະແສລົມແລະກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກທີ່ພົບເຫັນໃນທົ່ວເພດແລະເພດ.

ສຳ ລັບຈຸດປະສົງໃນການສຶກສາຄັ້ງທີ 3 (ຄວາມສາມາດຂອງ NPAS ສາມາດຄາດຄະເນການເປັນສະມາຊິກໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກຂອງ SEM), ການວິເຄາະການ ນຳ ໃຊ້ logistic ຫຼາຍຄັ້ງໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນໂດຍເພດແລະແນວທາງເພດ. ການຄວບຄຸມອາຍຸແລະຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ SEM, ຄະແນນ NPAS ທີ່ສູງຂຶ້ນໄດ້ເພີ່ມອັດຕາການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກໃນກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຫລັກໃນທຸກ 4 ຊັ້ນ (ອັດຕາສ່ວນຄີກົ້ທີ່ແກ້ໄຂ = 1.66–2.39, P <.001). ຄະແນນ NPAS ຄາດຄະເນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າສະມາຊິກໃນກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກແມ່ນດີກ່ວາສິ່ງທີ່ຄາດຫວັງໄວ້ໂດຍບັງເອີນ. ປະສິດທິພາບການຄາດເດົາຂອງລະດັບແມ່ນຕໍ່າທີ່ສຸດ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ ສຳ ພັນແລະແມ່ຍິງທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ເຊິ່ງມີ 68% ແລະ 71% ຕາມ ລຳ ດັບຂອງຄະດີເປົ້າ ໝາຍ ຖືກຈັດປະເພດຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນແລະແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ປະສິດທິພາບທີ່ຄາດເດົາແມ່ນ 79% ແລະ 96% ຕາມ ລຳ ດັບ.

ການວິເຄາະຄຸນລັກສະນະການຮັບຮູ້ - ການດໍາເນີນງານ²⁸ ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງ NPAS ໃນການ ຈຳ ແນກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສໄຟຟ້າຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ SEM. ການວິເຄາະໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າມາດຕະການດັ່ງກ່າວມີຄວາມແມ່ນ ຍຳ ສູງໃນກຸ່ມຜູ້ຊາຍເພດ ສຳ ພັນເພດຊາຍ (ພື້ນທີ່ພາຍໃຕ້ເສັ້ນໂຄ້ງ [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) ແລະ ໃນບັນດາແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). ໃນບັນດາແມ່ຍິງທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ, ຄວາມຊັດເຈນຂອງ NPAS ໄດ້ຖືກພົບວ່າເປັນຄົນທີ່ມີຄວາມເສີຍເມີຍ (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83-0.89), ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບການສັງເກດກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງພວກເຮົາ (ຕາລາງ 4).

ເບິ່ງຕາຕະລາງໃນ HTML

AOR = ປັບອັດຕາສ່ວນຄີກົ້; NPAS = ບໍ່ແມ່ນກະແສຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ແມ່ນກະແສຫຼັກ.

*ຖືກປັບສໍາລັບອາຍຸແລະຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ສື່ມວນຊົນທາງເພດທີ່ຖືກຕ້ອງໃນໄລຍະຜ່ານມາ 12 ເດືອນ.

†ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນກຸ່ມສື່ມວນຊົນທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງເພດ.

‡P <.001.

ການສົນທະນາ

ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ໄດ້ພົບວ່າກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ SEM ສະແດງໂດຍຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາລັບ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບສາມາດຖືກກໍານົດໃນປະເພດຂອງເພດແລະການປະຖົມນິເທດທາງເພດໂດຍອີງໃສ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດຂອງຕົນເອງກັບຂໍ້ມູນ SENUM ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍນໍາໃຊ້ການວິເຄາະໃນລະດັບເກົ່າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາໄດ້ພົບເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງລະຫວ່າງກຸ່ມເຫຼົ່ານີ້ແລະກຸ່ມ SEM ສ່ວນໃຫຍ່ໃນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການປະເມີນຕົນເອງຜົນປະໂຫຍດທາງເພດແລະປັນຍາ. ການສຶກສາຍັງໄດ້ພົບເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທົ່ວໄປໄດ້ລາຍງານສະພາບອາລົມທີ່ສູງຂຶ້ນໂດຍທົ່ວໄປໃນຫົວຂໍ້ 27 SEM ທີ່ຖືກກວດສອບເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງກຸ່ມ SEM. ຮູບແບບການຕອບໂຕ້ແບບນີ້ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການສຶກສາຄົ້ນພົບວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງພາຍໃນແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄາດຄະເນຂອງ NPAS ແມ່ນດີເລີດສໍາລັບກຸ່ມທັງຫມົດ, ຍົກເວັ້ນແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງ.

ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນແລະແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນ, ຜູ້ທີ່ຖືກສະແດງໂດຍລະດັບທີ່ສໍາຄັນຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາລັບຫົວຂໍ້ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບ, ຜົນການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ເກີດຈາກ SEM ໃນສະຖານທີ່ບໍ່ມີຫ້ອງທົດລອງອາດຈະມີຫຼາຍ, ແລະປະເພດຫນ້ອຍກ່ວາສະເພາະກ່ວາການຄາດຄະເນກ່ອນຫນ້ານີ້.^{13, 14, 15, 16, 17} ນີ້ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມສາມາດ SEM ຫຼາຍໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາພາຍັງໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໂດຍຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍ ("vanilla"). ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແຕກຕ່າງຈາກການປະຕິບັດທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ປ່ວຍທີ່ມີບັນຫາທາງເພດທີ່ບໍ່ມັກ (ເຊັ່ນ: paraphilias), ໃນຜູ້ທີ່ມີຮູບແບບການກະຕຸ້ນເຕືອນທາງເພດມັກຈະໄດ້ຖືກກໍານົດຫຼາຍແລະຖືກກໍານົດຂອບເຂດ.^{29, 30, 31} ພວກເຮົາຄິດວ່າເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທາງຄິນິກບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງສ່ວນໃຫຍ່ອາດຈະເປັນກຸ່ມຍ່ອຍຂອງບຸກຄົນທີ່ມີຮູບແບບການກະຕຸ້ນການຮ່ວມເພດຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, - ມີຄວາມມັກທາງເພດຫຼາຍກວ່າກຸ່ມທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໃນການສຶກສານີ້.³¹ ຄໍາອະທິບາຍອີກສາມາດກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີການສໍາຫຼວດຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກໂຄສະນາ. ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ເລືອກບຸກຄົນຜູ້ທີ່ມີປະສົບການໃນການໃຊ້ SEM ຫຼາຍກວ່າຫມູ່, ພວກເຮົາກໍ່ຈະເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ການໃຊ້ SEM ນີ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງເຊິ່ງອາດຈະມີການນໍາໃຊ້ SEM ຫຼາຍຂຶ້ນ.

ໃນຂົງເຂດການຄົ້ນຄວ້າ SEM, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຮູບແບບທົ່ວໄປຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນບັນດາກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນສະບັບສາມາດຖືກຕີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກຄວາມຍືດຫມັ້ນກ້າວຫນ້າທີ່ກ້າວຫນ້າ, ເຊິ່ງຄາດວ່າເນື້ອຫາ SEM ຫຼາຍ "ທີ່ສຸດ" (ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍ) ຈໍາເປັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍທາງເພດ.³² ຢ່າງຫນ້ອຍໃນລະດັບກຸ່ມ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນດັ່ງນີ້ເນື່ອງຈາກການກະຕຸ້ນທາງເພດກັບເນື້ອຫາ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິເສດການກະຕຸ້ນໃຫ້ມີເນື້ອຫາ SEM ຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍ.

ການສຶກສາບໍ່ໄດ້ຄົ້ນພົບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາແລະທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຂອງພວກເຂົາແລະການຕັດສິນຂອງຜົນປະໂຫຍດທາງເພດແລະປັນຍາຂອງພວກເຂົາ, ຍົກເວັ້ນຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນເທົ່າທຽມກັນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມພິຈາລະນາຜົນປະໂຫຍດທາງເພດຂອງພວກເຂົາເປັນ "ສຸຂະພາບ" ແລະວ່າປັນຍາທາງເພດຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເປັນ "ຄົນທີ່ບໍ່ດີ". ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ຖືກກະຕຸ້ນທາງເພດໂດຍເນື້ອຫາ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມກະຕັນຍູດ້ວຍຕົນເອງໃນທາງທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຫຼືການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈທາງເພດແລະປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນ, ກຸ່ມ SEM ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປະເມີນຜົນປະໂຫຍດທາງເພດຂອງພວກເຂົາທີ່ມີສຸຂະພາບດີຫຼາຍແລະປັນຫາທາງເພດຂອງພວກເຂົາເປັນຫນ້ອຍທີ່ "ບໍ່ດີ" ກ່ວາຫມູ່ຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກຂະຫນາດຂອງຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເລັກຫນ້ອຍ, ການກໍ່ສ້າງໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍນໍາໃຊ້ຕົວຊີ້ວັດດຽວ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີການຄົ້ນຄ້ວາເພື່ອປັບປຸງສະພາບການເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງພຽງພໍ, ພວກເຮົາຕ້ອງຫຼີກລ້ຽງການຄົ້ນພົບຕື່ມອີກ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດເພື່ອຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງລະອຽດໃນການຄົ້ນພົບເບື້ອງຕົ້ນເຫຼົ່ານີ້ໃນແບບທີ່ເພີ່ມຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພວກເຂົາ.

ໃນການສືບສວນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄາດເດົາຂອງ Hald ແລະŠtulhofer NPAS,⁶ ການຄວບຄຸມສໍາລັບອາຍຸແລະຄວາມຖີ່ຂອງການບໍລິໂພກ SEM, ການຄົ້ນພົບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພາຍໃນທີ່ດີແລະຂະຫນາດໄດ້ຄາດຄະເນສະມາຊິກກຸ່ມເປົ້າຫມາຍໂດຍທົ່ວໄປໃນເພດແລະການປະຖົມນິເທດທາງເພດຫຼາຍກວ່າທີ່ຄາດວ່າຈະເປັນໂອກາດ. ປະສິດທິພາບການຄາດຄະເນຂອງຂະຫນາດແມ່ນຕໍ່າສຸດສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນແລະແມ່ຍິງທີ່ມີເພດດຽວກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການນໍາໃຊ້ເສັ້ນໂຄ້ງລັກສະນະທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດງານໄດ້ແນະນໍາວ່າຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂະຫນາດແມ່ນດີດີດີ²⁸ ສໍາລັບກຸ່ມທັງຫມົດຍົກເວັ້ນແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ.

ເຫດຜົນສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ຕ່ໍາກວ່າການຄາດເດົາຂອງ NPAS ໃນກໍລະນີຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນອາດເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຈັດປະເພດເບື້ອງຕົ້ນຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທໍາມະດາລວມເຖິງຫົວຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ gay ເຊິ່ງຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນອາດມີຄວາມຮູ້ສຶກເພີ່ມຂຶ້ນ ກວ່າ (ເສີຍໆ) ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນ.³³ ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດທີ່ຖືກຈໍາແນກຂອງ NPAS ໃນກຸ່ມນີ້ອ່ອນແອ. ສໍາລັບແມ່ຍິງທີ່ເປັນເພດດຽວກັນ, ຜູ້ທີ່ NPAS ມີລະບົບປະຕິບັດຕາມລະບົບ, ມີເຫດຜົນແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການນີ້. (i) ເບິ່ງຄືວ່າຈະມີແນວໂນ້ມໃນວັດທະນະທໍາທີ່ມີໃນປະຈຸບັນກັບຫົວຂໍ້ 2 ຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ໂດດເດັ່ນໃນການຈັດປະເພດຂອງກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົ້ນຕໍຄື (i) sadomasochism ແລະ (ii) ການເປັນຂ້າທາດ, ເດັ່ນແລະ discipline. ການນິຍົມຂອງປະເພດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍຫນັງສືແລະຮູບເງົາເຊັ່ນ: ຫ້າສິບເງົາຂອງສີຂີ້ເຖົ່າ ເບິ່ງຄືວ່າມີຜົນກະທົບຕໍ່ແມ່ຍິງທີ່ມີເພດດຽວກັນ.^{19, 20, 34} (ii) ຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາມີອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງແມ່ຍິງທີ່ມີການສຶກສາສູງ. ເນື່ອງຈາກວ່າການສຶກສາໄດ້ຖືກເຊື່ອມໂຍງຢ່າງໃກ້ຊິດກັບຄວາມສົນໃຈໃນການປ່ຽນແປງທາງເພດ, ນີ້ກໍ່ແມ່ນຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສາມາດທີ່ຖືກຈໍາແນກຂອງ NPAS ໃນແມ່ຍິງທີ່ມີເພດສໍາພັນໃນຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາໂດຍສະເພາະ. (iii) ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບປັນຍາທາງເພດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແມ່ຍິງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຜູ້ຊາຍມັກຈະມີປັນຍາທີ່ຖືກຄອບງໍາ.^{35, 36} ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມສາມາດທີ່ຖືກຈໍາແນກຂອງລາຍການສຸມໃສ່ການເດັ່ນອາດຈະອ່ອນເພຍໃນບັນດາຜູ້ຍິງເນື່ອງຈາກການເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ດັ່ງກ່າວໃນປັນຍາທາງເພດຂອງພວກເຂົາ. ໃນຖານະເປັນວິທີແກ້ໄຂທີ່ມີທ່າແຮງ, ພວກເຮົາແນະນໍາວ່າການສໍາຫຼວດຂ້າມວັດທະນະທໍາໃນອະນາຄົດຂອງ NPAS ປະກອບມີການທົດສອບລາຍການທີ່ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທົ່ວໄປແລະ / ຫຼືຄໍາເວົ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ມີບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນແລະແມ່ຍິງທີ່ເປັນເພດດຽວກັນ.

ໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາຜົນໄດ້ຮັບລາຍງານ, ຈໍາກັດຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງການສຶກສາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາ. ການສຶກສາໄດ້ນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດການທົດລອງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຊຶ່ງສາມາດຈໍາກັດການຄົ້ນຄ້ວາການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມໂປ່ງໃສ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກແລະມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ມາດຕະການແລະການປະເມີນຕົວເອງທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສາ. ເຖິງແມ່ນວ່າບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວແມ່ນມາດຕະຖານໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງເພດ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າພວກເຂົານໍາໃຊ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານລະບົບ.³⁷ ນອກຈາກນັ້ນ, ການປະເມີນຕົນເອງກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈທາງເພດແລະຈິນຕະນາການທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະສົບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ SEM ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ຕົວຊີ້ວັດ 1 ລາຍການ, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ພຽງພໍຈັບເອົາຄວາມສັບສົນຂອງແນວຄິດເຫຼົ່ານີ້ (ເບິ່ງຍັງເບິ່ງ ³⁸) ໃນແສງສະຫວ່າງນີ້, ການຄົ້ນພົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຄວນຖືກພິຈາລະນາເບື້ອງຕົ້ນ.

ການກໍານົດຂໍ້ຈໍາກັດເຫຼົ່ານີ້ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ການສຶກສາໄດ້ສະເຫນີຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ 1st ກ່ຽວກັບຮູບແບບຂອງລະດັບສະເລ່ຍຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນປະເພດຕ່າງໆຂອງ SEM ໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ SEM ສະແດງອອກໂດຍຮູບແບບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຕໍ່ SEM. ໃນການສຶກສານີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ SEM ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປມັກໃຊ້ SEM ຫຼາຍແລະຕົນເອງໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ສູງຂຶ້ນກັບ SEM ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງກຸ່ມ SEM. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ນໍາສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດຂອງ SEM ທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດແລະສ້າງຄໍາຕັດສິນທີ່ບໍ່ແມ່ນທາງລົບກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈທາງເພດແລະປັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ NPAS ທີ່ພັດທະນາແລ້ວ^{6, 7} ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດທີ່ດີແລະປະໂຫຍດຕໍ່ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດດຽວກັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເຄື່ອງມືທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າແລະນັກຄລີນິກທີ່ເຮັດວຽກກັບ SEM ແລະ / ຫຼືການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້.

ບົດຂຽນຂອງຜູ້ຂຽນ

ປະເພດ 1

• (a)

ການອອກແບບແລະການອອກແບບ

• Gert Martin Hald Aleksandar Stulhofer Theis Lange

• (b)

ການຊື້ຂໍ້ມູນ

• Gert Martin Hald Aleksandar Stulhofer Theis Lange

• (c)

ການວິເຄາະແລະແປຄວາມຫມາຍຂອງຂໍ້ມູນ

• Gert Martin Hald Aleksandar Stulhofer Theis Lange

ປະເພດ 2

• (a)

ການຮ່າງບົດຄວາມ

• Gert Martin Hald Aleksandar Stulhofer Theis Lange

• (b)

ການແກ້ໄຂມັນສໍາລັບເນື້ອຫາທາງປັນຍາ

• Gert Martin Hald Aleksandar Stulhofer Theis Lange

ປະເພດ 3

• (a)

ການອະນຸມັດຂັ້ນສຸດທ້າຍຂອງບົດສໍາເລັດ

• Gert Martin Hald Aleksandar Stulhofer Theis Lange

ເອກະສານ

1. Chivers, ML, Rieger, G. , Latty, E. et al. ຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນສະເພາະຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດ. Psychol Sci. ປີ 2004; 15: 736-744
   • ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
   • | Crossref
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M and Buodo, G. ເພື່ອແຕ່ລະຕົວເອງບໍ? ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເພດໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຜົນກະທົບ, ອັດຕະໂນມັດແລະການຕອບສະຫນອງຕໍ່ພຶດຕິກໍາທີ່ມີເພດສໍາພັນແລະເພດກົງກັນຂ້າມ. Physiol Behav 2017 171: 249-255
3. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
4. | Crossref
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
8. | Crossref
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
12. | Crossref
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
16. | Crossref
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
20. | Crossref
21. | PubMed
22. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
23. | Crossref
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
27. | Crossref
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
31. | Crossref
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA ແລະ Wallen, K. ຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ: ການທົບທວນຄືນ. Arch Sex Behav 2008 37: 206-218
35. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
36. | Crossref
37. | PubMed
38. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
39. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
40. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
41. | Crossref
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
45. | Crossref
46. | Scopus (29)
47. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
48. | Crossref
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
52. | Crossref
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
56. | ບົດຄັດຫຍໍ້
57. | Full Text
58. | Full Text PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
62. | Crossref
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
66. | ບົດຄັດຫຍໍ້
67. | Full Text
68. | Full Text PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
72. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
73. | Crossref
74. | PubMed
75. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
76. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
77. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
78. | Crossref
79. | Scopus (1672)
80. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
81. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
82. | Crossref
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
86. | Crossref
87. | PubMed
88. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
89. | Crossref
90. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
91. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
92. | Crossref
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
96. | Crossref
97. | Scopus (0)
98. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
99. | Crossref
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
103. | Crossref
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
107. | Crossref
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
111. | Crossref
112. | PubMed
113. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
114. | Crossref
115. | PubMed
116. ເບິ່ງໃນບົດຄວາມ
117. | Crossref
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS and Chivers, ML ການພິຈາລະນາຄວາມແຈ່ມແຈ້ງຂອງບົດບາດຍິງ - ຊາຍກ່ຽວກັບການຕອບສະຫນອງທາງເພດທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນດ້ວຍຄວາມຮ້ອນແລະຮູບແບບຮູບພາບ. Psychophysiology 2015 52: 1382-1395
120. Rupp, HA ແລະ Wallen, K. ຄວາມຕ້ອງການເນື້ອຫາທາງເພດທີ່ສະເພາະສໍາລັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ. Arch Sex Behav 2009 38: 417-426
121. ປະເພດ Hald, GM ແລະŠtulhofer, A. ປະຊາຊົນໃຊ້ຮູບພາບລາມົກປະເພດໃດແດ່ແລະເຂົາເຈົ້າກະຈັດກະຈາຍຢູ່ບໍ? ການປະເມີນປະເພດແລະປະເພດຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກໃນຕົວຢ່າງທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່. J ເພດຊາຍ Res. ປີ 2016; 53: 849–859
122. ຈົດຫມາຍສະບັບແກ້ໄຂ, Hald, GM ແລະŠtulhofer, A. J ເພດຊາຍ Res. ປີ 2016; 53: 894, ລ. ມ
123. Knack, NM, Murphy, L, Ranger, R et al ການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ເພດຍິງໃນປະຊາກອນທາງການແພດ. Curr Psychiatry Rep 2015 17: 1-8
124. Seto, MC ແລະ Lalumiere, ML ແມ່ນຫຍັງພິເສດກ່ຽວກັບຄວາມຜິດທາງເພດທາງເພດຂອງໄວລຸ້ນຊາຍ? ການທົບທວນຄືນແລະການທົດສອບຄໍາອະທິບາຍຜ່ານ meta-analysis. Psychol Bull 2010 136: 526-575
125. Malamuth NM, Hald GM ຮູບແບບການຮ່ວມກັນຂອງການຮຸກຮານທາງເພດ. ໃນ Boer DP. (Ed) ປື້ມຄູ່ມື Wiley ກ່ຽວກັບທິດສະດີ, ການປະເມີນແລະການປະຕິບັດການກະທໍາຜິດທາງເພດ: Vol I. ທິດສະດີ ໜ້າ 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al ຜູ້ລ່ວງລະເມີດແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໂດຍການຮ່ວມເພດໃນການປະເມີນຜົນ phallometric?. Ann NY Acad Sci 2003 989: 211-224
127. Quinsey, VL ແລະ Lalumiere, ການປະເມີນຜົນຂອງຜູ້ກະ ທຳ ຜິດທາງເພດຕໍ່ເດັກ. 1 ed. Sage, ພັນ Oaks, CA; ປີ 2001
128. Hald, GM, Seaman, C, and Linz, D. Sexuality and pornography ໃນ: ປື້ມຄູ່ມື APA ຂອງເພດແລະຈິດໃຈ, ປະລິມານ 2 2. ວິທີການຕາມເງື່ອນໄຂ. ສະມາຄົມຈິດຕະສາດອະເມລິກັນ, ວໍຊິງຕັນດີຊີ; 2014: 3-35
129. Hatzenbuehler, ML ວິທີການເປັນຄົນຂີ້ດຽດທາງເພດສ່ວນ ໜ້ອຍ“ ຢູ່ໃຕ້ຜິວ ໜັງ” ໄດ້ແນວໃດ? ກອບການໄກ່ເກ່ຍທາງຈິດວິທະຍາ. Bull Psychol. ປີ 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM ການລັກສະນະທາງເພດແລະການກຽດຊັງທາງເພດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ: ກອບແນວຄິດ. ໃນ: DA Hope (Ed.) ທັດສະນະຮ່ວມສະໄຫມກ່ຽວກັບຕົວເລກເພດຊາຍ, gay, ແລະມີເພດສໍາພັນ. Springer, New York 2009: 65-111
131. Jahnke, S, Imhoff, R, and Hoyer, J Stigmatization of people with pedophilia: two survey comparisons. Arch Sex Behav 2014 44: 21-34
132. Jahnke, S, Schmidt, AF, Geradt, M et al ຄວາມກົດດັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມໂສກເສົ້າແລະການພົວພັນລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມສົນໃຈທາງເພດທີ່ຂີ້ເຫຍື້ອ. Arch Sex Behav 2015 44: 2173-2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. ເນື້ອໃນຂອງ paraphilias ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິແນວໃດ? ຮູບແບບການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Paraphilia ໃນກຸ່ມຕົວຢ່າງທີ່ອີງໃສ່ຊຸມຊົນຂອງຜູ້ຊາຍ. J ເພດຊາຍ Med. ປີ 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC ແລະ Carpentier, J. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມສົນໃຈແລະພຶດຕິ ກຳ ຂອງ paraphilic ໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປ: ການ ສຳ ຫຼວດຂັ້ນແຂວງ. J ເພດຊາຍ Res. ປີ 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. , ແລະ Lapierre, V. ແມ່ນຫຍັງຄືຈິນຕະນາການທາງເພດທີ່ຜິດປົກກະຕິ?. J ເພດຊາຍ Med. ປີ 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A. , Buško, V. , ແລະ Brouillard, P. ຂະ ໜາດ ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ ໃໝ່ ແລະຮູບແບບສັ້ນຂອງມັນ. ໃນ: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) ປື້ມຄູ່ມືຂອງມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ. ທີ 3 ed. Routledge, ນິວຢອກ; ປີ 2011: 530-532
137. Hald, GM ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດໃນການບໍລິໂພກຮູບພາບໃນບັນດາຜູ້ໃຫຍ່ໄວຫນຸ່ມຊາວຢູດາ. Arch Sex Behav 2006 35: 577-585
138. Ogas, O. ແລະ Gaddam, S. ຄວາມຄິດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຫຼາຍພັນລ້ານ: ສິ່ງທີ່ອິນເຕີເນັດບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ. ກຸ່ມບໍລິສັດເຜີຍແຜ່ Penguin, New York; ປີ 2011
139. Ogas, O. ແລະ Gaddam, S. ຄວາມຄິດທີ່ຊົ່ວຮ້າຍຫຼາຍພັນລ້ານ: ສິ່ງທີ່ການທົດລອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະຫນາຂອງມະນຸດ. Penguin, ນິວຢອກ; ປີ 2011
140. Fraley, C. ແລະ Raftery, ກຸ່ມທີ່ອີງໃສ່ກຸ່ມ AE Model, ການວິເຄາະດ້ານການ ຈຳ ແນກແລະການຄາດຄະເນຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ. J Am Stat Assoc. ປີ 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C. , Raftery, AE, ແລະ Murphy, TB Mclust ຮຸ່ນ 4 ສໍາລັບ R: ການປະສົມປະສານປົກກະຕິສໍາລັບກຸ່ມການຜະລິດແບບຈໍາລອງແບບຈໍາລອງ, ການຈັດປະເພດແລະການປະເມີນຄວາມຫນາແຫນ້ນ. ກົມສະຖິຕິ, ມະຫາວິທະຍາໄລວໍຊິງຕັນ, ຊີແອດເທີນ; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al ຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບຕົວເອງແລະບົດບາດຂອງເພດສໍາລັບການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ: ການວິເຄາະເມຕາ. Arch Sex Behav 2010 39: 5-56
143. Streiner, DL ແລະ Caimey, J. ແມ່ນຫຍັງຢູ່ພາຍໃຕ້ ROC? ການແນະ ນຳ ເພື່ອຮັບສາຍໂຄ້ງລັກສະນະປະຕິບັດງານ. ສາມາດ J ຈິດຕະວິທະຍາ. ປີ 2007; 52: 121–128
144. ກົດຫມາຍ, DR ແລະ Marshall, WL Masturbatory reconditioning ກັບ deviates ທາງເພດ: ການທົບທວນຄືນການປະເມີນຜົນ. Adv Behav Res Ther 1991 13: 13-25
145. Marshall, WL, Marshall, LE, ແລະ Serran, GA ກົນລະຍຸດໃນການປິ່ນປົວ paraphilias: ການທົບທວນຄືນທີ່ສໍາຄັນ. Ann Rev Sex Res 2006 17: 162-182
146. McManus, MA, Hargreaves, P, Rainbow, L et al Paraphilias: definition, diagnosis and treatment F1000Prime Rep 2013 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC ແລະ Rogers, MK ການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຜິດປົກກະຕິທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃຊ້ຕາມຄວາມຄືບຫນ້າຂອງ Guttman ?. Comput Hum Behav 2013 29: 1997-2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS, ແລະແຮ່ທາດ, MH ຄວາມຈໍາເພາະຂອງເພດໃນຄວາມສົນໃຈທາງເພດໃນຊາຍແລະຍິງທີ່ມີເພດຊາຍ. Arch Sex Behav 2014 44: 1449-1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, ແລະ Lalumiere, ML Paraphilic ສົນໃຈການກວດສອບຄວາມແຕກຕ່າງທາງເພດໃນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນຮູບແບບ. Sex Abuse 2016 28: 20-45
150. Hawley, PH ແລະ Hensley, ຄວາມເດັ່ນຂອງສັງຄົມແລະຈິນຕະນາການການຍື່ນສະເຫນີທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້: ພະຍາດທາງເພດຫຼືພະລັງງານ?. J ເພດຊາຍ Res. ປີ 2009; 46: 568–585
151. Leitenberg, H and Henning, K Sexual fantasy ຫນັງສືທາງຈິດວິທະຢາ 1995 117: 469-496
152. Graham, CA, Catania, JA, ຍີ່ຫໍ້, R. et al. ການຫວນຄິດເຖິງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ: ການວິເຄາະທາງວິທີການທາງວິທີການກ່ຽວກັບຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງການຈື່ ຈຳ ຜ່ານການ ສຳ ພາດໂດຍໃຊ້ປື້ມບັນທຶກເປັນມາດຕະຖານ ຄຳ. J ເພດຊາຍ Res. ປີ 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD ການວັດແທກຂອງປັນເພດ. Sex Marital Ther 1988 3: 45-55