ຜົນກະທົບຂອງການນໍາໃຊ້ວັດຖຸໃນທາງເພດສໍາພັນທາງເພດທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງຄວາມສໍາພັນແບບໂລແມນຕິກ (2016)

ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການນໍາໃຊ້ຕໍ່ບຸກຄົນ

ການເບິ່ງຮູບພາບໂປສເຕີໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ບຸກຄົນ, ລວມທັງຄວາມບົກຜ່ອງຂອງການປະຕິບັດດ້ານວິຊາການແລະທາງວິຊາຊີບ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ການຂົ່ມຂືນທາງເພດ (Cooper, Putnam, Planchon, & Boies, 1999; Manning, 2006), ແລະການຮຸກຮານ (Allen, D'Alessio, & Brezgel, ປີ 1995; Donnerstein, Donnerstein, & Evans, ປີ 1975) ນອກຈາກບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວເອງ, ການນໍາໃຊ້ SEM ໄດ້ເພີ່ມຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນສາຍພົວພັນທີ່ໃກ້ຊິດ (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis, & Violato, 2000) ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຜິດປົກກະຕິໂດຍບຸກຄົນໂດຍປົກກະຕິເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງໃນສາຍພົວພັນແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ (Bridges, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, ປີ 2010).

ໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການພົວພັນເຫຼົ່ານີ້, ການນໍາໃຊ້ SEM ແມ່ນການຄາດເດົາຂອງຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການແຕ່ງງານແລະຄວາມໃກ້ຊິດ (Schneider, 2000a, 2000b) ແລະເປັນຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການແຍກແຍະແລະການຢ່າຮ້າງ (Schneider, 2000b) ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການແຕ່ງງານທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດມັກຈະມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການພົວພັນທີ່ຕໍ່າ, ແລະຄູ່ຜົວເມຍໃນບັນດາສາຍພົວພັນເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມລັບ, ການໂດດດ່ຽວແລະຄວາມບໍ່ສະບາຍຂອງສາຍພົວພັນ (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002) ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນໃນຄູ່ຜົວເມຍທີ່ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຄູ່ຮ່ວມກັນເຂົ້າຮ່ວມໃນການນໍາໃຊ້ SEM, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍຄວາມສົນໃຈໃນການຮ່ວມເພດແລະຄວາມໃກ້ຊິດທາງເພດ (Schneider, 2000b).

ຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການນໍາໃຊ້ກ່ຽວກັບຄູ່ຮ່ວມງານ

ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການນໍາໃຊ້ຄູ່ຮ່ວມງານ, Zillmann ແລະ Bryant (1984, 1988) ພົບເຫັນວ່າການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນຄູ່ນອນຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງ, ການເພີ່ມຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບເພດຍິງ, ການບິດເບືອນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເພດ, ແລະການຫຼຸດລົງຄຸນຄ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຕ່ງງານແລະການແຕ່ງງານ. ການຄົ້ນຄວ້າຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກເພີ່ມການຕັດສິນໃຈຂອງຄົນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເປັນໂສດເປັນພຶດຕິກໍາປົກກະຕິ (Drake, 1994).

ນອກເຫນືອຈາກຜົນກະທົບຕໍ່ຄູ່ຮ່ວມງານ, ການສຶກສາໄດ້ກວດເບິ່ງປະຕິກິລິຍາຂອງຜູ້ຍິງຕໍ່ກັບການ ນຳ ໃຊ້ SEM ຂອງຄູ່ຮ່ວມເພດຊາຍ. ການ ນຳ ໃຊ້ SEM ຂອງຜູ້ຊາຍສາມາດສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກໃນແງ່ລົບຫຼາຍຢ່າງ (ເຊັ່ນ: ການທໍລະຍົດ, ​​ການປະຕິເສດແລະການປະຖິ້ມ) ສຳ ລັບຜູ້ຍິງ, ເຊິ່ງມັນມັກຈະເຮັດໃຫ້ມີການສິ້ນສຸດຄວາມ ສຳ ພັນ (Schneider, 2000a, 2000b) ແມ່ຍິງ, ຜູ້ທີ່ຄົ້ນພົບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມັກຂອງຜູ້ຊາຍຜູ້ຊາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມັກຈະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເບິ່ງດ້ວຍຕົນເອງວ່າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຕ້ອງການທາງເພດ, ບໍ່ມີຄ່າ, ອ່ອນແອແລະໂງ່ (Bergner & Bridges, 2002).

ຜົນກະທົບທາງບວກຂອງການນໍາໃຊ້ກ່ຽວກັບຄູ່ຮ່ວມງານ

ເຖິງວ່າຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຂອງຮູບພາບລາມົກ, ການສຶກສາບາງຢ່າງໄດ້ພົບວ່າຄູ່ຜົວເມຍທີ່ໃຊ້ SEM ຮ່ວມກັນອາດມີຜົນບວກຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ໃຊ້ SEM ໂດຍກົງ (Bridges, 2008b; ຂົວແລະ Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b) ນອກຈາກນັ້ນ, ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ເບິ່ງ SEM ເທົ່ານັ້ນທີ່ມີຄູ່ຮ່ວມງານຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ລາຍງານວ່າມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະການອຸທິດໃຫ້ແກ່ຄູ່ນອນຂອງເຂົາເຈົ້າເມື່ອທຽບກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຜູ້ໃຊ້. ຕົວຢ່າງ, ຄູ່ຜົວເມຍ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລາຍງານການແບ່ງປັນ SEM, ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມສໍາພັນທີ່ສູງກວ່າແລະຄວາມພໍໃຈທາງເພດຫຼາຍກ່ວາຄູ່ຜົວເມຍທີ່ບໍ່ນໍາໃຊ້ SEM ຮ່ວມກັນ (Bridges, 2008b).

Context of SEM in romantic

ເນື່ອງຈາກຜົນໄດ້ຮັບປະສົມປະສານໃນການຄົ້ນຄວ້າຜ່ານມາ, ມັນກໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າການໃຊ້ຮ່ວມກັນແລະການນໍາໃຊ້ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ SEM ແມ່ນສັບສົນ. ບັນຫາຫນຶ່ງທີ່ສັບສົນຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນລະດັບການແບ່ງປັນໃນສາຍພົວພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ SEM. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ການນໍາໃຊ້ SEM ໃນສາຍພົວພັນທາງ romantic ອາດຈະຖືກຈໍາກັດຕໍ່ຫນຶ່ງບຸກຄົນຫຼືທັງສອງບຸກຄົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄູ່ຮ່ວມງານກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມາຂອງ SEM ເຂົ້າໄປໃນບັນຊີ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມີ 5 ກຸ່ມທີ່ໃຊ້ SEM: ຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນ, ຜູ້ໃຊ້ຄູ່ຮ່ວມງານ, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ, ຜູ້ໃຊ້ຮ່ວມກັນແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້. ແນ່ນອນ, ຄົນຫນຶ່ງສາມາດເປັນກຸ່ມ SEM ຫຼາຍໃນສາຍພົວພັນ. ເມື່ອພິຈາລະນາແຕ່ລະຄົນ, ຜົນກະທົບຂອງການນໍາໃຊ້ອາດຈະແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບແຕ່ລະບຸກຄົນໃນແຕ່ລະປະເພດ. ການເຂົ້າໃຈຄວາມສັບສົນຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ SEM. ເພື່ອອະທິບາຍເຖິງບົດບາດແລະນະໂຍບາຍດ້ານການນໍາໃຊ້ SEM ໃນສາຍພົວພັນທາງ romantic (ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການລາຍງານ), ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າການສ້າງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງດ້ານຄວາມສໍາພັນເຊັ່ນຄວາມໃກ້ຊິດຫຼືຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນ.

ຄວາມສໍາຄັນຂອງການນໍາໃຊ້ SEM

ການຕີຄວາມຫມາຍຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ສາມາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມສໍາພັນແລະຄວາມພໍໃຈທາງເພດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Bridges (2008a) ພົບວ່າຄວາມຖີ່ແລະຜົນກະທົບຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ແຕກຕ່າງກັນໂດຍອີງໃສ່ບົດບາດຍິງຊາຍ, ຄວາມຮູ້ຂອງການນໍາໃຊ້ຂອງຄູ່ຮ່ວມງານແລະການນໍາໃຊ້ SEM. ໃນຄູ່ຜົວເມຍທີ່ຍິງນໍາໃຊ້ SEM, ຄູ່ຮ່ວມງານທັງສອງໄດ້ຮັບການປະເມີນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຄວາມສໍາພັນສູງກວ່າເມື່ອທຽບກັບຄູ່ຜົວເມຍທີ່ຍິງບໍ່ໃຊ້ SEM. ໃນສາຍພົວພັນທີ່ແມ່ຍິງບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ SEM, ການນໍາໃຊ້ SEM ຂອງຜູ້ຊາຍໄດ້ຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຜົນສໍາເລັດທາງເພດທາງເພດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຄົ້ນພົບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫນ້າທີ່ຮັບໃຊ້ SEM ຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບເພດຍິງແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມຮັກ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍມັກຈະລາຍງານວ່າມັນເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອໃນຕົວເອງ, masturbatory (Bridges, 2008a, p 79)

ພາຍນອກຜົນກະທົບກ່ຽວກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງຄວາມສໍາພັນ, ຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນ, ຄວາມຢາກແລະຄວາມໃກ້ຊິດອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ SEM. ໃນການສຶກສາດ້ານຄຸນນະພາບ, ການນໍາໃຊ້ໂປແກຼມ pornography ຈະມີຜົນກະທົບໃນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການພົວພັນທີ່ຖືກລາຍງານ (Benjamin & Tlusten, 2010) ຕົວຢ່າງ, ແມ່ຍິງບາງຄົນໄດ້ລາຍງານວ່າໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງຮູບເງົາແລະນໍາໃຊ້ມັນເປັນຊັບພະຍາກອນເພື່ອພັດທະນາຄວາມຮັກກັບຄູ່ນອນຂອງພວກເຂົາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ຍິງຄົນອື່ນໄດ້ລາຍງານວ່າການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ມີຄວາມຫນ້າກຽດຊັງໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແຕກແຍກໃນການມີເພດສໍາພັນຂອງພວກເຂົາ.

ການຄົ້ນຄວ້າໃນປັດຈຸບັນຊອກຫາວິທີການອະທິບາຍຕື່ມອີກກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ພາຍໃນສາຍພົວພັນ romantic, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການພົວພັນລະຫວ່າງສະພາບການນໍາໃຊ້ SEM ກັບຮູບແບບຮັກ (ຕາມທິດສະດີ Sternberg), ມາດຕະການຄວາມເພິ່ງພໍໃຈແລະຜົນສະທ້ອນຂອງຕົນເອງຂອງ SEM. ຄົ້ນຫາຜົນກະທົບຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ໂດຍທັງຄູ່ໃນສາຍພົວພັນ romantic ແມ່ນພາກສະຫນາມໃຫມ່; ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສານີ້ແມ່ນການກໍ່ສ້າງໃນຮ່າງກາຍຂອງການຄົ້ນຄວ້າ.

ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ

ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ພິຈາລະນາການນໍາໃຊ້ SEM ໃນການພົວພັນທາງ romantic ຕາມລາຍງານໂດຍບຸກຄົນ. ການປະເມີນຄວາມສໍາຄັນຂອງຄວາມສໍາພັນທາງເພດ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຜົນກະທົບຂອງການໃຊ້ SEM. ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ພິຈາລະນາຄວາມແຕກຕ່າງໃນຜົນກະທົບຂອງ SEM ລະຫວ່າງກຸ່ມຂອງບຸກຄົນທີ່: (ກ) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຊ້ SEM, (ຂ) ຄູ່ຮ່ວມງານທັງສອງໃຊ້ SEM ຮ່ວມກັນ, ຫຼື (c) Bergner ແລະ Bridges (2002) ແກ້ໄຂຕິກິລິຍາທີ່ແມ່ຍິງມີເມື່ອພວກເຂົາຄົ້ນພົບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາໃຊ້ SEM ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການໃຊ້ SEM ບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນສາຍພົວພັນ. ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ຜູ້ໃຊ້ຄູ່ຮ່ວມງານແລະຜູ້ໃຊ້ແຍກບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ. ການສຶກສາຕໍ່ໄປຄວນແກ້ໄຂຖ້າວ່າມີຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບາງຄັ້ງຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ບໍ່ແມ່ນການນໍາໃຊ້.

ການທົດແທນທີ່

ພົນລະເມືອງ

ປະຊາກອນໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໃນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດແລະປະກອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບອາຍຸ, ເພດ, ສະຖານະພາບຄວາມສໍາພັນ, ຊົນຊາດ, ປະຖົມນິເທດແລະສາດສະຫນາ.

ການສໍາຫຼວດ SEM

ຂະຫນາດນີ້ໄດ້ຖືກພັດທະນາເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ. ການນໍາໃຊ້ SEM ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການວັດແທກໂດຍໃຊ້ຄວາມຖີ່ (ຊົ່ວໂມງຕໍ່ເດືອນ, ເວລາໃຊ້ໃນແຕ່ລະເດືອນ) ແລະຫນ້າທີ່ຫຼືເຫດຜົນສໍາລັບ SEM ໃຊ້. ຕົວແປອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ປະເພດຂອງສື່ມວນຊົນ SEM ທີ່ນໍາໃຊ້ແລະເນື້ອໃນຂອງປະເພດຕ່າງໆຂອງ SEM, ໄດ້ຖືກປະເມີນ. ບັນດາຄໍາຖາມທີ່ໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຂອງຄູ່ຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາແລະການນໍາໃຊ້ SEM ຮ່ວມກັນ.

ຂະຫນາດການປັບທຽບ Dyadic (DAS-7)

ແບບ DAS-7, ສະບັບຫຍໍ້ຂອງຂະຫນາດຂອງສິນຄ້າ 32-item ຕົ້ນສະບັບ, ແບບສອບຖາມມີບັນຈຸເຈັດຊະນິດ Likert-type (Hunsley, ດີທີ່ສຸດ, Lefebvre, & Vito, 2001) ສາມລາຍການທໍາອິດປະກອບດ້ວຍຄໍາເວົ້າກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບສາມບັນຫາທົ່ວໂລກ (ປັດຊະຍາ, ເປົ້າຫມາຍ, ແລະເວລາທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນ) ເຊິ່ງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລະບຸລະດັບຂອງຂໍ້ຕົກລົງຈາກ 0 (Always Disagree) ກັບ 5 (ຕະກະລົງພ້ອມກັນ). ສາມລາຍການທີສາມປະກອບດ້ວຍຄໍາເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ຂອງກິດຈະກໍາຄູ່ຜົວເມຍ, ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສະແດງຄວາມຖີ່ຂອງກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້ຈາກ 0 (Never) ກັບ 5 (ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງຕໍ່ມື້). ລາຍການຫຼ້າສຸດແມ່ນຄໍາເວົ້າກ່ຽວກັບລະດັບຄວາມສຸກລວມໃນຄວາມສໍາພັນທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລະບຸລະດັບຂອງຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບລະດັບ 7 ຈຸດທີ່ແຕກຕ່າງຈາກ 0 (Extremely unhappy) ກັບ 6 (ເລີດ). ໂດຍລວມ, ຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງຄວາມສໍາພັນສູງຂຶ້ນ

DAS-7 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນຢ່າງພຽງພໍ (Cronbach's α = 0.78), ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທົດລອງຈາກα = 0.75 ຫາ 0.80 (Hunsley et al., 2001) ສະຫຼຸບໄດ້ຈາກ 0 (ຕົກໃຈ) ຫາ 36 (ບໍ່ມີຄວາມທຸກໃຈ). ການວິເຄາະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບຕົວຢ່າງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງທີ່ດີ (Cronbach's α = 0.82).

ດັດຊະນີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ (ISS)

ISS ແມ່ນຂະຫນາດມາດຕາ 25 ທີ່ປະເມີນລະດັບຄວາມບໍ່ສະບາຍທາງເພດຫຼືຄວາມບໍ່ພໍໃຈໃນສາຍພົວພັນ (Hudson, Harrison, & Crosscup, 1981) ຄໍາຕອບແມ່ນຄໍາສັບຈາກ 1 (Rarely or None of the Time) ຫາ 5 (ສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືທຸກເວລາ) ແລະຖືກລວມຢູ່ໃນລາຍການ 25. ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຜິດພາດຂອງການບໍລິຫານ, ຂະຫນາດຂອງສິນຄ້າ 24-abridged ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້; ການຄົ້ນຄວ້າການກວດສອບຕົ້ນສະບັບໄດ້ລາຍງານວ່າຄວາມສົມບູນຂອງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຂະຫນາດແມ່ນຖືກຮັກສາໄວ້ເຖິງແມ່ນວ່າເວລາທີ່ມີສອງຄໍາຖາມຫາຍໄປ (Hudson et al., 1981) ຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນສະທ້ອນເຖິງຄວາມບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍ, ແລະການຕັດທາງດ້ານຈິດໃຈແມ່ນ 30.

ISS ມີຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Cronbach's α = 0.92 ແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທົດສອບໃຫມ່ຂອງα = 0.93 (Hudson et al., 1981) ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມສາມາດທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງການຈໍາແນກຂອງ ISS ແມ່ນສູງ (Hudson et al., 1981) ການວິເຄາະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບຕົວຢ່າງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງທີ່ດີ (Cronbach's α = 0.89).

ຂະຫນາດຜົນກະທົບຕໍ່ການບໍລິໂພກ Pornography (PCES)

PCES ແມ່ນຂະຫນາດຂອງສິນຄ້າ 47 ທີ່ປະເມີນຜົນກະທົບທາງບວກແລະທາງລົບຂອງຕົນເອງທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການບໍລິໂພກຮູບພາບ (Hald & Malamuth, 2008) ມາດຕະການນີ້ປະກອບດ້ວຍສອງປັດໃຈຕົ້ນຕໍ, ລວມມີຂະຫນາດຜົນກະທົບທາງບວກ (PED) ແລະຂະຫນາດຜົນກະທົບທາງລົບ (NED). ນອກຈາກນີ້ຍັງມີບັນດານິຕິບັນຍັດລວມທັງຊີວິດເພດ (SL), ຊີວິດທົ່ວໄປ (LG), ທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ເພດກົງກັນຂ້າມ (PATOG), ທັດສະນະຕໍ່ເພດ (ATS), ແລະຄວາມຮູ້ທາງເພດ (SK).

PCES ບໍ່ມີຄະແນນທັງຫມົດ, ແທນທີ່ຈະເປັນຊຸດຂອງ 11 subscales (ລະດັບ 1-7 ສໍາລັບລະດັບຍ່ອຍທັງຫມົດ). ຕອບສະຫນອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕັ້ງແຕ່ 1 (ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດ) ຫາ 7 (ໄປຫາຄວາມກວ້າງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ). PED ທົ່ວໂລກແມ່ນໄດ້ຮັບໂດຍສະເລ່ຍຂອງສິນຄ້າ 27, ແລະສິນຄ້າ NED ທົ່ວໂລກແມ່ນໄດ້ຮັບໂດຍສະເລ່ຍຂອງສິນຄ້າ 20. ຄະແນນສູງສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ສູງຂຶ້ນ.

ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືເຕັມຮູບແບບ (ເຊັ່ນ: Cronbach's α) ສໍາລັບ PED ແມ່ນ 0.91 ດ້ວຍການຄາດຄະເນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL), ແລະ 0.73 (PATOG) ສຳ ລັບແຕ່ລະສິ່ງກໍ່ສ້າງ. ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືເຕັມຮູບແບບ ສຳ ລັບ NED ແມ່ນ 0.82 ດ້ວຍການຄາດຄະເນຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງ 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL), ແລະ 0.72 (PATOG) ສຳ ລັບແຕ່ລະໂຄງການກໍ່ສ້າງ (Hald & Malamuth, 2008) ການວິເຄາະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ PED ແລະ NED ສໍາລັບຕົວຢ່າງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງທີ່ດີ (Cronbach ຂອງα = 0.95 ແລະα = 0.92, ຕາມລໍາດັບ).

ຂະຫນາດ IPC

IPC ແມ່ນມາດຕະການ 19 ຂອງສາມອົງປະກອບທີ່ປະກອບດ້ວຍທິດສະດີສາມຫລ່ຽມຂອງຄວາມຮັກ (Sternberg, 1986): intimacy (7-items), passion (8-items), ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ (8-items, Lemieux & Hale, 2000) IPC ບໍ່ມີຄະແນນທັງຫມົດ, ແທນທີ່ຈະເປັນຊຸດຂອງສາມ subscales (ລະດັບ 7-49 ສໍາລັບ intimacy, ແລະລະດັບ 8-56 ສໍາລັບ passion ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ subscales). ຕອບສະຫນອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕັ້ງແຕ່ 1 (ຢ່າງບໍ່ເຫັນດີ) ກັບ 7 (ຢ່າງເຂັ້ມງວດ). ຄະແນນສູງສຸດເທົ່າກັບການຢັ້ງຢືນສູງກວ່າຂອງລາຍການນັ້ນ. ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ດີສໍາລັບທັງສາມຊ່ອງ subscales: intimacy (α = 0.89), passion (α = 0.94), ແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ (α = 0.89). ຂະຫນາດ IPC ມີຄວາມຖືກຕ້ອງກັນທີ່ດີກັບມາດຕະການຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງດ້ານຄວາມສໍາພັນ (α = 0.96). ການວິເຄາະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ subscales IPC ສໍາລັບຕົວຢ່າງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງທີ່ດີເລີດ (Cronbach ຂອງα = 0.91, α = 0.94, ແລະα = 0.92, ຕາມລໍາດັບ).

ບົດບາດຍິງຊາຍ

ຜູ້ຊາຍມັກຈະໃຊ້ SEM ໃນການພົວພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ (80%) ເມື່ອທຽບໃສ່ຍິງ (59%) [χ² (1) = 17.25, p <.001]. ການເບິ່ງສາມປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຜູ້ໃຊ້ SEM, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທາງເພດ [χ² (2) = 20.99, p <.001]. ຜູ້ຊາຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນຜູ້ໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນ (p = .008) ແລະທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເປັນຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ (p = 002)

ຊອກຫາຢູ່ໃນສາມປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງກຸ່ມ SEM, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ແຕ່ງງານແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ແຕ່ງງານ [χ² (2) = 957, p = .620].

ເປັນເອກະລາດ t-test ຂອງ PCES PED ຄະແນນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນແລະຜູ້ທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນ, t(70) = -0.063, p > .05. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ PED ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງສາມກຸ່ມ.

ຄ້າຍຄືກັນ, ເປັນເອກະລາດ t- ການທົດສອບຂອງ PCES NED score ບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງກຸ່ມທີ່ສໍາຄັນ, t(70) = -0.194, p > .05. ໃນ ໜຶ່ງ ຂອງ NS subscales, LG, ເປັນເອກະລາດ t- ການປຽບທຽບລະຫວ່າງການຄົ້ນພົບໄດ້ເຫັນຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກວ່າຄວາມເສີຍຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນ (M = 1.68) ກວ່າຜູ້ໃຊ້ທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນ [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

ໂດຍທົ່ວໄປ, LFU ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າ HFUs. LFU ມີຈຸດສູງສຸດຂອງຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນສາຍພົວພັນ [t(174) = 2.13, p = .035] ແລະຄະແນນຄວາມໃກ້ຊິດສູງກວ່າ [t(174) = 2.76, p = .006] ກ່ວາ HFU. ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆ ສຳ ລັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະຄວາມຕັ້ງໃຈໃນທົ່ວຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ SEM.

ໂດຍລວມ, HFU (M = 15.74) ລາຍງານຜົນກະທົບທີ່ຖືກຮັບຮູ້ໃນທາງບວກຫຼາຍກວ່າ LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນແລະມີຄວາມ ສຳ ຄັນ ໜ້ອຍ ຕໍ່ບັນດາ subscales ໃນທາງບວກຕໍ່ໄປນີ້: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], ແລະ SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. ມັນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບລົດຍ່ອຍອື່ນໆ.

ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ PCES NED ທົ່ວຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ SEM; ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບ SL subcale ບ່ອນທີ່ HFUs (M = 2.43) ລາຍງານຜົນກະທົບດ້ານລົບຫຼາຍກວ່າ LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. ມັນບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບລົດຍ່ອຍອື່ນໆ.

ການສຶກສານີ້ໄດ້ພິຈາລະນາວິທີການໃຊ້ SEM ໃນຄູ່ຜົວເມຍມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມ ສຳ ພັນແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ, ຮູ້ເຖິງຜົນສະທ້ອນຂອງການ ນຳ ໃຊ້ແລະການສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນ (ຕົວຢ່າງ: IPC). ໂດຍລວມແລ້ວ, ການ ນຳ ໃຊ້ SEM ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງຄວາມ ສຳ ພັນ, ແຕ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ. ໂດຍສະເພາະ, ຄູ່ຜົວເມຍ, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີໃຜໃຊ້, ໄດ້ລາຍງານຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການພົວພັນຫຼາຍກ່ວາຄູ່ຜົວເມຍທີ່ມີຜູ້ຊົມໃຊ້ແຕ່ລະຄົນ. ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຜ່ານມາ (Cooper et al., ປີ 1999; Manning, 2006), ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ເສພາະຂອງຜົນ SEM ໃນຜົນສະທ້ອນທາງລົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນວ່າຄູ່ຜົວເມຍແມ່ນຄວາມທຸກທໍລະມານໃນເວລາທີ່ບຸກຄົນຫນຶ່ງຫຼືທັງສອງໃຊ້ SEM. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າຄູ່ຜົວເມຍທີ່ໄດ້ແບ່ງປັນການນໍາໃຊ້ SEM ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ຫຼືຜູ້ໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນ, ມັນອາດຈະດີທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຖ້າຄູ່ຜົວເມຍບໍ່ໄດ້ໃຊ້ SEM ແລະຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຊ້ SEM, ເປັນຄູ່ຜົວເມຍ, ແທນທີ່ຈະເປັນສ່ວນບຸກຄົນ.

ໂດຍສະຫຼຸບ, ການສ້າງສາຍພົວພັນເຊັ່ນ IPC ແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມການນໍາໃຊ້ SEM ໃນສາຍພົວພັນ. ມີຜົນກະທົບກ່ຽວກັບບົດບາດຍິງຊາຍທີ່ຄົງຕົວ, ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນໄດ້ລາຍງານວ່າຄວາມສໍາພັນແລະຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນໃນການພົວພັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນຫນ້ອຍກ່ວາຜູ້ໃຊ້ແລະຜູ້ໃຊ້ຮ່ວມກັນ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໃກ້ຊິດແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ມີການນໍາໃຊ້ SEM ດ່ຽວໃນສາຍພົວພັນອາດຈະຖືກລົບກວນຖ້າຫາກວ່າຄູ່ຮ່ວມງານທັງສອງໃຊ້ SEM. ຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາພັນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຄູ່ຮ່ວມງານທັງສອງໄດ້ນໍາໃຊ້ SEM ຫຼືບ່ອນທີ່ຄູ່ສົມລົດທັງສອງສະກັດກັ້ນການນໍາໃຊ້ SEM ມີລະດັບຄວາມໃກ້ຊິດ, ຄວາມຫມັ້ນໃຈແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນສາຍພົວພັນທີ່ຄ້າຍກັນ. ການພົວພັນລະຫວ່າງການສ້າງຄວາມສໍາພັນ (ເຊັ່ນຄວາມໃກ້ຊິດແລະຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ) ອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ SEM ໃນສາຍພົວພັນ. ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ທີ່ມີລະດັບຄວາມໃກ້ຊິດຫຼືຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຕ່ໍາກວ່າອາດເລືອກທີ່ຈະເບິ່ງ SEM ແຕ່ລະຄົນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ມີລະດັບສູງອາດຈະເລືອກທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການນໍາໃຊ້ຫຼືເບິ່ງ SEM ຮ່ວມກັນ. ຄໍາອະທິບາຍອີກຄັ້ງຫນຶ່ງແມ່ນວ່າການໃຊ້ SEM ຊ້ໍາອາດຈະປ່ຽນຄວາມສົນໃຈທາງເພດຂອງບຸກຄົນແລະເພີ່ມຄວາມປາຖະຫນາຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການກະຕຸ້ນໃຫມ່ທາງເພດ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ການນໍາໃຊ້ SEM ຊ້ໍາດຽວກັນອາດຈະບໍ່ເປັນຄວາມຕ້ອງການຫຼື Novell.

ໂດຍລວມ, ເລື້ອຍໆຄົນທີ່ເບິ່ງ SEM ສາມາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນສະທ້ອນຂອງຜູ້ໃຊ້. ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ HFU ມັກຈະມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນຄວາມສໍາພັນແລະຄວາມໃກ້ຊິດໃນສາຍພົວພັນທີ່ມີຄວາມຮັກແພງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, HFU ໄດ້ລາຍງານຜົນກະທົບໃນທາງບວກຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງການນໍາໃຊ້, ໃນຫຼາຍຂົງເຂດຫຼາຍກ່ວາ LFU, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຍັງໄດ້ລາຍງານວ່າມີຜົນກະທົບທາງລົບຫນ້ອຍ. ນີ້ອາດແນະນໍາວ່າຜູ້ທີ່ໃຊ້ SEM ເລື້ອຍໆແມ່ນຖືກລົງທຶນຫຼາຍໃນການນໍາໃຊ້. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງວ່າ HFU ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຫຼືຄວາມສໍາພັນທີ່ຫຼຸດລົງ, ຫຼືຕົວປ່ຽນແປງໃຫມ່ທີ່ເຮັດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ SEM ຫຼາຍຂຶ້ນ, ການລົງທຶນໃນການໃຊ້ SEM ເບິ່ງຄືວ່າຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມສໍາພັນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນອກຈາກນີ້, ອາດຈະເປັນຍ້ອນການລົງທຶນນີ້, ຜູ້ໃຊ້ອາດຈະມີຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງເລືອກໃນທາງເລືອກໃນທາງບວກຂອງການນໍາໃຊ້.

ການສຶກສານີ້ລວມມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນແມ່ນຕົວຢ່າງປະສົມຂອງນັກຮຽນວິທະຍາໄລແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຊຸມຊົນ. ມີສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາ (65%) ມາຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຊຸມຊົນເພີ່ມຄວາມສາມາດທົ່ວໄປ. ອັນທີສອງ, ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນການສຶກສາຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະກວດສອບຕົວແປຕ່າງໆໃນຫຼາຍປະເພດຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ໃນຄູ່ຜົວເມຍ, ເຊິ່ງຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ໃນຄູ່ຜົວເມຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຂໍ້ຈໍາກັດຈໍານວນຫນຶ່ງໃນການຕີຄວາມຜົນຂອງການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ. ການສໍາຫຼວດນີ້ໄດ້ຖືກເກັບລວບລວມອອນໄລນ໌ແລະຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໃນການສໍາຫຼວດນີ້ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວໃນລັກສະນະ; ດັ່ງນັ້ນ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການກະທໍາທີ່ຕົນເອງເລືອກ. ນອກຈາກນີ້, ອາດຈະມີຂະຫນາດຕົວຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ພ້ອມກັບພະລັງງານທີ່ສູງກວ່າຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະສະຫວ່າງຕົວເອງ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ສາມາດປະເມີນການນໍາໃຊ້ SEM ຂອງບຸກຄົນຫນຶ່ງພາຍໃນສາຍພົວພັນທາງການເມືອງ. ອາດຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນວ່າຄູ່ຮ່ວມງານແມ່ນບໍ່ສະແດງ SEM ຫຼືບໍ່.

ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຈະສາມາດປະເມີນການໃຊ້ SEM ຂອງຄູ່ຮ່ວມງານທັງສອງເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຕົວແປທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ. ເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ SEM ມັກມີການຫຼອກລວງ, ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຄວນປະເມີນຜົນຂອງຄູ່ຮ່ວມງານໃນສາຍພົວພັນເພື່ອໃຫ້ຜົນກະທົບຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ກ່ຽວກັບການພົວພັນທາງ romantic, ເມື່ອການນໍາໃຊ້ຄູ່ຮ່ວມງານແມ່ນຄວາມລັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກການຂາດອົງປະກອບທົດລອງ, ທິດທາງຂອງຜົນກະທົບບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ອາດຈະມີຜູ້ໄກ່ເກ່ຍແລະຜູ້ຄວບຄຸມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້, ແລະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຄົ້ນຫາ. ການສຶກສາໃນອະນາຄົດທີ່ມີການອອກແບບຕາມລວງຍາວຈະມີຄວາມສາມາດປະເມີນຕົວແປເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນເວລາຫຼາຍໆຈຸດ, ເຊິ່ງຈະເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະກ້າວຫນ້າຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາໃນການນໍາໃຊ້ SEM ໃນຄວາມສໍາພັນທາງ romantic. ການເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຕົວແປທີ່ແນ່ນອນທີ່ກໍານົດຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກແລະທາງລົບສໍາລັບຄູ່ຜົວເມຍແລະການຊອກຫາທິດທາງຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ແລະຕົວແປການພົວພັນຈະເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ໄປ.

ຜູ້ຂຽນທັງຫມົດໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນທຸກພາກສ່ວນຂອງການສຶກສານີ້. ຫນັງສືໃບລານນີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍຂອງວິທະຍາສາດ JM. ດັ່ງນັ້ນ, ນາງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນທຸກດ້ານຂອງການສຶກສາລວມທັງການສ້າງຄໍາຄິດ, ການອອກແບບການສຶກສາ, ການເກັບກໍາຂໍ້ມູນແລະການວິເຄາະແລະການພັດທະນາຫນັງສືໃບລານ. CTW ແລະ MBS ໄດ້ເບິ່ງແຍງແລະແນະນໍາ JM ໃນທຸກດ້ານຂອງຫນັງສືໃບລານນີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາທັງສອງໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາແລະດັດແກ້ຂອງເອກະສານສຸດທ້າຍ. ຜູ້ຂຽນທັງຫມົດໄດ້ອະນຸມັດຫນັງສືໃບລານສຸດທ້າຍ.