ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບ: ກັນຍາ 22, 2015, ໂດຍ Jonah Mix
ເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ວາລະສານຄົ້ນຄວ້າທາງເພດໄດ້ຈັດພິມ "Is pornography ກໍ່ ກ່ຽວກັບ 'ເຮັດໃຫ້ຄວາມກຽດຊັງກັບແມ່ຍິງ?' " ເອກະສານທີ່ຮຽກຮ້ອງເພື່ອຊອກຫາການພົວພັນໃນທາງບວກລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ແລະທັດສະນະ feminist. ໃນຕົວຂອງມັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າການາດາທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສຶກສາທີ່ບໍ່ເສຍເວລາທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫນ້າກຽດຊັງຂອງພວກເຂົາສໍາລັບແມ່ຍິງຮຸກຮານຢ່າງຈະແຈ້ງ:
"ອີງຕາມທິດສະດີ feminist radical, pornography ເຮັດໃຫ້ສືບຕໍ່ subordination ຂອງແມ່ຍິງໂດຍການຝຶກອົບຮົມຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນ, ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງເຊັ່ນດຽວກັນ, ເພື່ອເບິ່ງແມ່ຍິງພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍກ່ວາປະເພດຂອງເພດທີ່ຜູ້ຊາຍທີ່ຄວນຈະມີການຄວບຄຸມຢ່າງເຕັມທີ່. ຕົວແປທີ່ສົມທົບຈາກການສໍາຫຼວດສັງຄົມທົ່ວໄປໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບສົມມຸດວ່າຜູ້ໃຊ້ pornography ຈະຖືທັດສະນະທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍກວ່ານິຕິສາດທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນກ່ວາຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຮູບເງົາ. ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນສົມມຸດຖານທີ່ມາຈາກທິດສະດີ feminist radical. ຜູ້ໃຊ້ Pornography ມີທັດສະນະຄະຕິຫຼາຍຕໍ່ແມ່ຍິງໃນຕໍາແຫນ່ງອໍານາດ, ຕໍ່ແມ່ຍິງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ນອກບ້ານແລະຕໍ່ກັບການເອົາລູກອອກ - ກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຮູບເງົາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເບິ່ງຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີຮູບພາບຕ່າງໆບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິຂອງພວກເຂົາຕໍ່ຄອບຄົວແບບດັ້ງເດີມແລະໃນຕົວຕົນຂອງຕົນເອງເປັນ feminist. ຜົນຂອງການສຶກສານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ອາດຈະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທັດສະນະຄະຕິຂອງເພດຊາຍໃນລັກສະນະທີ່ສອດຄ່ອງກັບທິດສະດີ feminist. "
ແນ່ນອນ, ຂ່າວສານມີ ແລ້ວ jumped ໃນການສຶກສາ ເປັນຫຼັກຖານພິສູດຂອງ prudery pearl clutching feminism radical. ແຕ່ບັນດານັກວິທະຍາສາດເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນນັກຄົ້ນຄວ້າດ້ວຍຕົວເອງ, ແມ່ນຜິດພາດກ່ຽວກັບທິດສະດີ feminist ພື້ນຖານ. ຕໍາແຫນ່ງການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຮຸນແຮງບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຊາຍທີ່ເບິ່ງວີດີໂອແມ່ນຈໍາເປັນ ເພີ່ມເຕີມ ບໍ່ເຂົ້າໃຈກ່ວາຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ - ພຽງແຕ່ວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະມີປະສິດທິຜົນທີ່ຜູ້ຊາຍໄດ້ຮັບການໃສ່ໃຈໃນການຫຼອກລວງ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ວິທີການປະສິດທິພາບເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບການປູກແມ່ຍິງທີ່ມີຄວາມບໍ່ສະຫງົບຍັງຄົງຢູ່, ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ເບິ່ງຫນັງໂປຼໄຟລແມ່ນເກີດຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງຄົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ: ການປົກຄອງທາງສາສະຫນາ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ເບິ່ງວິທີຕ່າງໆທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຜູ້ຊາຍອາດຈະຮຽນຮູ້ທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງແມ່ຍິງ, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ "ຜູ້ຊາຍທີ່ໃຊ້ porn ແມ່ນ sexist ຫນ້ອຍກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່" ແລະ "Porn ບໍ່ເຮັດ sexist ຜູ້ຊາຍ" ແມ່ນທັງສອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ ບົດລາຍງານ. ຢາເສບຕິດຜູ້ທີ່ໃຊ້ cocaine ອາດຈະມີຊີວິດຍາວກວ່າຜູ້ທີ່ຕິດຢາເສບຕິດທີ່ໃຊ້ heroin. ວ່າບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ cocaine ດີສໍາລັບທ່ານ.
ແຕ່ການສຶກສານີ້ບໍ່ໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ໂງ່ຈ້າຂອງມັນດີ. ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາກໍານົດຜູ້ໃຊ້ porn ທີ່ເປັນຜູ້ທີ່ໄດ້ "ເບິ່ງຫນັງ X-rated ໃນປີກ່ອນ." ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ສ່ວນຫຼາຍຂອງ porn ໃນມື້ນີ້ແມ່ນໄດ້ສັງເກດເບິ່ງໃນ clip ສັ້ນອອນໄລນ໌, ແລະປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ທັງ "X-rated" or "ຮູບເງົາ" ເພື່ອອະທິບາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ບໍ່ມີວິທີທີ່ຈະຮູ້ວິທີການຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການສໍາຫຼວດໄດ້ຕີຄວາມຫມາຍຄໍາຖາມ; ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຈິນຕະນາການຜູ້ໃຊ້ porn ຈໍານວນຫນ້ອຍໆຈະບໍ່ພິຈາລະນາສິບຫ້ານາທີທີ່ໃຊ້ເວລາໃນ Porn Hub ທີ່ເປັນ "ຮູບເງົາ X-rated".
ມັນຍັງເປັນມາດຕະຖານຢ່າງກວ້າງຂວາງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບການປະກາດໃຫ້ຜູ້ຊົມໃຊ້ຜູ້ທີ່ມັກໃຊ້ porn. ພາຍໃຕ້ metric ນີ້, ຜູ້ທີ່ masturbates ກັບ ການລ່ວງລະເມີດທາງຫນ້າ ສອງຄັ້ງຕໍ່ມື້ແມ່ນຖືກນັບເປັນເທົ່າກັບຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່ຄລິກໂຄສະນາແຖບຂ້າງສໍາລັບ Girls Gone Wild ເກົ້າເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້. ທັງສອງແມ່ນຜິດພາດຢ່າງແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນການ ridiculous ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນປະເພດດຽວກັນໃນເວລາທີ່ທ່ານກໍາລັງດໍາເນີນການສຶກສາເຊັ່ນນີ້. ວິທີການທີ່ເຫມາະສົມຫຼາຍກວ່ານີ້ຈະເປັນການວັດແທກຄວາມຖີ່ຂອງການນໍາໃຊ້ porn ກັບທັດສະນະທາງເພດແລະຊອກຫາຄວາມສໍາພັນກັນ.
ພາສາບໍ່ສະບາຍແລະກຸ່ມການຫຼອກລວງແມ່ນບັນຫາ, ແຕ່ການສຶກສາເຄື່ອນຍ້າຍຈາກຂໍ້ບົກພ່ອງໄປຫາບໍ່ມີປະໂຫຍດເມື່ອທ່ານເບິ່ງວິທີການຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການຮ່ວມເພດ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ຈຸດຂໍ້ມູນສີ່ຂໍ້ເປັນເງື່ອນໄຂ: ສະຫນັບສະຫນູນແມ່ຍິງໃນຕໍາແຫນ່ງອໍານາດ, ສະຫນັບສະຫນູນແມ່ຍິງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ນອກບ້ານ, ສະຫນັບສະຫນູນການເອົາລູກອອກ, ແລະການກໍານົດຕົນເອງເປັນແມ່ຍິງ. ຈິງໆ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ? ນັ້ນແມ່ນຄໍານິຍາມຂອງເພດຂອງທ່ານ?
ຖ້າຫາກວ່ານີ້ແມ່ນ 1960, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າມັນຈະເປັນການສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເຫັນຄວາມຜິດພາດໂດຍການຖາມກ່ຽວກັບແມ່ຍິງທີ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາແລະການເອົາລູກອອກ. ມັນກໍ່ຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ຈະຄິດໄລ່ racism ໂດຍການສອບຖາມກ່ຽວກັບເຄົາເຕີທ່ຽງຄືນ. ແຕ່ບັນດາຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ມີຈະເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບໂລກໃນ 2015, ໃນເວລາທີ່ການຫຼອກລວງ (ແລະ racism, ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ) ໄດ້ມີຄວາມພູມໃຈທີ່ຈະແຕ່ງງານກັບການເປີດເສລີທີ່ບໍ່ມີ rudderless ວ່າ ປະກອບດ້ວຍ ຜູ້ທີ່ຄິດວ່າເຄື່ອງຫມາຍຂອງຄວາມຄືບຫນ້າ.
ມັນເປັນເລື່ອງງ່າຍຫລາຍທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງແມ່ຍິງໃນຂະນະທີ່ຍັງເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຄວນເຮັດວຽກຢູ່ນອກບ້ານ (ເພາະວ່າພຣະເຢຊູຄຣິດ, ອອກຈາກຖວາຍຂອງເຈົ້າແລະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ຍິງ) ຫຼືໄດ້ຮັບການເອົາລູກອອກ (ເພາະວ່າການລ້ຽງລູກແມ່ນເປັນການລາກ, ແຕ່ຕ້ອງການໃສ່ condom?) ເຖິງແມ່ນວ່າແມ່ຍິງໃນຕໍາແຫນ່ງອໍານາດຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກບັນດາອະທິບໍດີຈໍານວນຫລາຍ, ດັ່ງນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າສັນຍາຮັກສາລະບຽບກົດຫມາຍຂອງຜູ້ຍິງຄົນດຽວກັນຢູ່ໃນສະຖານທີ່. ຈືຂໍ້ມູນການ Sarah Palin, ໃຜ?
ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບແມ່ຍິງທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ນອກເຮືອນຫຼືຫ້ອງການຖືສາມາດເບິ່ງຫນ້າຈໍສໍາລັບພໍ່ແມ່ກາຕູນ, ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ປະຕິເສດສິດທິຂັ້ນພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການປົກຄອງທາງສາສະຫນາ hardcore - ຜູ້ທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ເຄີຍເບິ່ງ porn ໄດ້! ນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຂໍ້ບົກພ່ອງພື້ນຖານໃນການສຶກສາທີ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ: ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ກໍານົດລະບົບເພດເພດທີ່ມີມາດຕະຖານທີ່ເຫມາະສົມກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ. ເກນມາດຕະຖານອື່ນໆທີ່ອາດຈະຈັບຕົວນັກກະວີທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບທາງເພດຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ໃຊ້ຄອມພີວເຕີ້ໄດ້ຖືກປະຕິເສດຢ່າງສົມບູນ.
ມີທັງຫມົດນີ້ຢູ່ໃນໃຈ, ຄວາມສໍາຄັນຂອງການສຶກສາແມ່ນອ່ອນແອ. ທັງຫມົດມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ກິນອາຫານໂປແກມມັກຈະຖືວ່າ "ທັດສະນະຄະຕິຂອງມະນຸດ". ວິທີການແບບ Shaky ຫລີກໄປທາງຫນຶ່ງ, ຂ້ອຍບໍ່ຄຶດວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງ. ມັນບໍ່ໄດ້ຕົກຕະລຶງທີ່ຈະໄດ້ຍິນວ່າຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີໂດຍສະເລ່ຍ, ໃນເວລາທີ່ຖືກຖາມ, ຈະບອກທ່ານວ່າລາວມີ "ທັດສະນະຄະດີປຽບທຽບ" ຕໍ່ແມ່ຍິງທີ່ລາວໃຊ້ເປັນເຄື່ອງຊ່ວຍ masturbation. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ່ານີ້ຄິດວ່າການປະກາດທີ່ບໍ່ດີນັ້ນມີສິ່ງໃດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດຍິງ.
Egalitarianism and misogyny are not incompatible. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການອະນຸລັກຮັກສາບາງຢ່າງ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຕໍ່ຕ້ານເພດຍິງໃນມື້ນີ້ແມ່ນມາຈາກສິ່ງນີ້ທີ່ຖືວ່າ "ທັດສະນະຄະດີທີ່ມີຄວາມສົມດຸນ" - ທ່ານຮູ້, ຜູ້ທີ່ແກ້ຕົວການຂຸດຄົ້ນທາງເພດຂອງແມ່ຍິງເພາະວ່າ, laughs off ຄວາມຮຸນແຮງພາຍໃນຄອບຄົວເພາະວ່າ, ຖ້າແມ່ຍິງມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນ, ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ຊາຍສາມາດຕີພວກເຂົາ; ແລະລົບລ້າງການສຸຂະພາບຂອງແມ່ຍິງແລະການບໍລິການທາງດ້ານສັງຄົມເພາະວ່າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ໃດຮັບການປິ່ນປົວພິເສດ, ທ່ານ?
ການພັດທະນາຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຮູບພາບລາມົກ, ອໍານາດຜູ້ຊາຍ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດແລະຄວາມຮຸນແຮງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼາຍຄໍາຖາມທີ່ມີຄໍາຖາມຫລືບໍ່. ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຊາຍໃຫ້ລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງຖ້າພວກເຂົາຄິດວ່າແມ່ຍິງເປັນມະນຸດບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜິດ, ແລະການວັດແທກທັດສະນະຄະດີບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ຈະກໍານົດຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນການຊ່ວຍເຫຼືອແມ່ຍິງ. ການສຶກສານີ້ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະສອນພວກເຮົາ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ເບິ່ງຄອມພີວເຕີແມ່ນມັກຈະ feminists - ມັນແມ່ນຄໍານິຍາມຂອງ feminism ອີງໃສ່ "equalityism" ແມ່ນມີຄວາມຫມາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາການເຈັບປ່ວຍສາມາດເອີ້ນຮ້ອງໄດ້.
;
