ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລືອກເອົາຄໍາປຽບທຽບຂອງຫມາກໄມ້ປອມເພື່ອອະທິບາຍບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Prause ແລະ Pfaus ມີສິດ ການເບິ່ງການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງທາງເພດທີ່ສູງກວ່າ, ບໍ່ແມ່ນການເຮັດວຽກແບບບໍ່ມີເພດສໍາພັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດແບບນີ້ບໍ່ໄດ້ຍ້ອນສັນຍາລັກ phallic ກັບຫມາກກ້ວຍແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ຂຽນນໍາສະເຫນີຂໍ້ສະຫລຸບປອມ. ເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານອອນໄລນ໌ທາງເພດ (04 / 2015 DOI: 10.1002 / sm2.58) ນີ້ ບົດຄວາມ ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະ ເໜີ ການຄົ້ນພົບຈາກຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Prause ກ່ອນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຄອມ. ກ່ຽວກັບການກວດກາທີ່ໃກ້ຊິດກວ່າບົດຂຽນຈະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ.
ອີງໃສ່ຄວາມພະຍາຍາມນີ້, ຜູ້ຂຽນສະເຫນີເຖິງການສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ເຫັນແກ່ຕົວວ່າເຄື່ອງຄອມພິວເຕີແມ່ນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະຄວນຈະຖືກຍົກຍ້ອງວ່າເປັນເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມທາງເພດ. ນີ້ແມ່ນຕາມແນວທາງດຽວກັນກັບ "ການສະຫລຸບ" ທີ່ຜ່ານມາຂອງພວກເຂົາວ່າການຕິດຢາເສບຕິດບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະບາງຄົນກໍ່ຕ້ອງການສິ່ງທີ່ດີ.
ນັກຂຽນຜູ້ ນຳ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການກະ ທຳ ຜິດຂອງນາງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ວ່າເພດແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດສາມາດເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ໃນສື່ສັງຄົມນາງໄດ້ຂຽນສ່ວນ ໜຶ່ງ ຂອງລາຍເຊັນຂອງນາງເພື່ອອ້າງເຖິງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດວ່າ“ ບໍ່ມີເຫດຜົນ”. ແຕ່ວ່າການຄົ້ນຄ້ວາຂອງນາງທຸກທໍລະມານຈາກແບບ ທຳ ມະດາ. ນາງໃຊ້ເວລາຂໍ້ມູນທີ່ມີຂໍ້ສົງໄສໂດຍອີງໃສ່ວິທີການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ບໍ່ດີແລະປະກາດການຄົ້ນພົບ, ຖ້າບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນພົບ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍ່ດີບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງສອງສິ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ເທົ່ານັ້ນ, ມັນກໍ່ ໜ້າ ເບື່ອ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເອົາຫົວຂໍ້ຂ່າວ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າ "ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືລະຫວ່າງການເບິ່ງພາບລາມົກຂອງບາງຄົນໃນຫ້ອງທົດລອງແລະການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ທາງເພດ ສຳ ພັນກັບຕົນເອງ!" ສິ່ງນີ້ອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ຕື່ນເຕັ້ນຄືກັບຫົວຂໍ້ຂ່າວທີ່ອວດອ້າງໃນ Pan-Arabia Enquirer:“ ນໍ້າຖ້ວມໃນລົດ ສຳ ລັບຄົນຕ່າງປະເທດຫຼັງຈາກການວາງແຜນ Brunch ຖືກ ທຳ ລາຍ!”
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີນີ້ຫົວຂໍ້ໃນຮູບແບບ "ການຊອກຫາ" ທີ່ porn ແມ່ນຈິງດີສໍາລັບການເຮັດວຽກທາງເພດຂອງທ່ານ, ຊຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຍ້ອນວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ມີການວິຈານຢ່າງລະອຽດແລະຢ້ານກົວຂອງການຄົ້ນຄວ້ານີ້ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຕົວຈິງຕົວຈິງແລະຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ມີການສະຫຼຸບໃດໆທີ່ສາມາດດຶງອອກຈາກພວກມັນໄດ້. Zero
ການປະກາດວ່າບົດຂຽນນີ້ເປັນການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງ UCLA ທີ່ພິສູດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ porn ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຕໍ່ກັບທຸກໆການນັບ. ມັນເປັນວິທີທາງທີ່ບົກຜ່ອງເກີນໄປທີ່ຈະຖືກເອີ້ນວ່າວິທະຍາສາດດັ່ງທີ່ທ່ານຈະເຫັນຖ້າທ່ານເບິ່ງການວິພາກວິຈານທີ່ກ່າວມາຂ້າງລຸ່ມນີ້. ມັນບໍ່ແມ່ນການສຶກສາແທ້ໆ, ແຕ່ມັນແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມໃນການວິເຄາະແບບ meta ຂອງຊຸດຂໍ້ມູນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້. ແລະຍັງມີ ຄຳ ຖາມອີກວ່າຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດລວມເຂົ້າກັນໄດ້ຢ່າງ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໃນທາງທີ່ເປັນປະໂຫຍດບໍ; ເພາະສະນັ້ນມັນໄດ້ຖືກເອີ້ນວ່າ "ເຈ້ຍເສດ". ສຸດທ້າຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມາຈາກການເຮັດວຽກຂອງທ່ານດຣ Prause ຢູ່ UCLA, ສາຍພົວພັນທີ່ຜ່ານມາຂອງນາງກັບສະຖາບັນນັ້ນປະກົດວ່າໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ.
ທ່ານ Rick Isenberg MD, ຜູ້ອໍານວຍການ Uro-Gynecology Interim Exec, ມູນລະນິທິອາເມລິກາສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາດ້ານການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ໄດ້ລາຍລັກອັກສອນຈາກການວິຈານທີ່ຍາວນານກັບບັນນາທິການຂອງວາລະສານແລະໄດ້ລະບຸໄວ້ໂດຍສະເພາະວ່າລາວມີຄວາມຫນ້າພໍໃຈທີ່ວ່າ ນັກທົບທວນປຽບທຽບຈະພິຈາລະນານີ້ເປັນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການເຜີຍແຜ່. ການສຶກສາໄດ້ຖືກແຍກອອກມາໃນເງື່ອນໄຂພື້ນຖານແລະສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ ບົດຄວາມ ໂດຍ Gabe Deem. ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເຊື່ອມໂຍງ porn-ED ໄດ້ ລາຍລະອຽດ ໃນສະຫມອງຂອງທ່ານກ່ຽວກັບ Porn. ບົດກະວີທີ່ Prause ທີ່ຜ່ານມາຍັງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໃນບົດລາຍງານຕໍ່ໄປໂດຍ Rob Weiss LCSW ແລະທ່ານດຣ Stefanie Carnes. ບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃດໆທີ່ມີຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານ ideological, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາທັງຫມົດເຊື່ອວ່າ, ໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເພີ່ມຂື້ນແລະປະສົບການທາງດ້ານການທາງດ້ານການແພດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ວ່າການຮ່ວມເພດແລະ porn ອາດເປັນສິ່ງເສບຕິດແລະອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດເຮັດໃຫ້ອັນຕະລາຍແນ່ນອນ.
ມີຜູ້ຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ອ້າງວ່າພາບລາມົກສາມາດຊ່ວຍຄົນເຈັບບາງຄົນເອົາຊະນະຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນແນວນີ້ກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄອມໂປໂລຍສາມາດຕິດແລະເປັນອັນຕະລາຍໄດ້. ທັງສອງສົມມຸດຕິຖານຕ້ອງໄດ້ຖືກສືບສວນແຍກຕ່າງຫາກເພາະວ່າຄວາມຈິງຫລືການປອມຕົວຂອງຄົນເຮົາບໍ່ໄດ້ພິສູດຫລືບິດເບືອນອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ.
ຖ້າທ່ານໄດ້ປະຕິບັດຕາມການໂຕ້ຖຽງກັນທັງຫມົດນີ້, ທ່ານຈະສັງເກດເຫັນວ່າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂລກທີ່ແທ້ຈິງ. cheerleaders pornography ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານເຊື່ອວ່ານັກການແພດແລະອົງການທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດແລະເພດສໍາພັນ porn ແມ່ນພຽງແຕ່ໃນມັນສໍາລັບການເງິນ. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຮົາຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມອຸດົມສົມບູນ.
ຜູ້ທີ່ is ໄດ້ຮັບອຸດົມສົມບູນ? ອຸດສາຫະກໍາ porn ອິນເຕີເນັດ. ແລະໂດຍວິທີການອຸດສາຫະກໍາຜູ້ໃຫຍ່ແລະເວທີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອິນເຕີເນັດແລະແອັບຯຮຸກຮານຊອກຫານັກຂຽນແລະນັກຄົ້ນຄວ້າຜູ້ທີ່ມີຄວາມຍິນດີທີ່ຈະຂຽນສິ່ງຕ່າງໆທີ່ເຫມາະສົມກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ. ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ເລື່ອງນີ້ເພາະວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງໂດຍບໍລິການເຊື່ອມຕໍ່ແບບອອນໄລນ໌ກ່ຽວກັບວ່າຂ້ອຍຈະເຕັມໃຈທີ່ຈະສະແດງຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ເປັນເອກະພາບກັບພວກເຂົາໃນການຂຽນຂອງຂ້ອຍ.
ການແຂ່ງຂັນກັນລະຫວ່າງຂະ ໜາດ ແລະ ອຳ ນາດຂອງອຸດສະຫະ ກຳ ຄອມແລະການຕິດສະຫຼາກສິດທິພາບຂອງເພດ ສຳ ພັນແມ່ນບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນ. ຖ້າວ່າຮູບພາບລາມົກແມ່ນປາວານ, ການຮັກສາສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນ paramecium. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຕ້ອງການການຟື້ນຟູທາງເພດແລະການໃຫ້ ຄຳ ປຶກສາຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂື້ນ (ເບິ່ງຂອງຂ້ອຍ ກະທູ້ ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແມ່ນມີຈິງ: ພຽງແຕ່ຖາມຫາສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ). ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່າປະເພດ hype ທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າ porn ທີ່ວາງອອກແມ່ນຊື້ແລະຈ່າຍເງິນບໍ? ບໍ່. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າເງິນທຶນມາຈາກໃສ. ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບບົດຂຽນດັ່ງກ່າວເລື່ອນອອກມາຈາກບັນດານັກທົບທວນໃນວາລະສານທີ່ມີຊື່ສຽງຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ. ແຕ່ໃນກໍລະນີນີ້ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຫຼອກລວງແລະເປັນອັນຕະລາຍໂດຍບໍ່ສົນໃຈກັບແຮງຈູງໃຈ.
;
