ການສົມມຸດຕິຖານທາງທິດສະດີກ່ຽວກັບບັນຫາຮູບພາບລາມົກຍ້ອນການສົມບັດສິນ ທຳ ແລະກົນໄກການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກສິ່ງເສບຕິດຫຼືການບີບບັງຄັບ: ສອງສະພາບການດັ່ງກ່າວແມ່ນທາງດ້ານທິດສະດີແຕກຕ່າງກັນຕາມທີ່ແນະ ນຳ ບໍ? (ການວິເຄາະຮູບແບບຄວາມບໍ່ສະ ໝັກ ໃຈຂອງ Grubbs)

ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ

, ປະລິມານ 48, ສະບັບທີ 2, pp 417-423 |

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1293-5

ຍີ່ຫໍ້ Matthias, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, ທ່ານ Marc N. Potenza

ການນໍາສະເຫນີ

ບົດເລື່ອງເປົ້າຫມາຍໂດຍ Grubbs, Perry, Wilt ແລະ Reid (2018) ຈັດແຈງຫົວຂໍ້ທີ່ສໍາຄັນແລະທັນເວລາກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ບຸກຄົນອາດມີປະສົບການກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຖືກຕ້ອງ. Grubbs et al ໂຕ້ຖຽງວ່າມີບຸກຄົນຜູ້ທີ່ກໍານົດຕົນເອງວ່າຖືກຕິດກັບຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີຮູບພາບໂດຍບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. Grubbs et al ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບຂອງບັນຫາ pornographic ເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ (PPMI) ທີ່ສາມາດຊ່ວຍໃນການຕີລາຄາວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ມີຈຸດພິເສດໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນສົມບັດສິນ - ກັບບັນຫາທີ່ເຫັນແກ່ຕົວເອງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເພິ່ນໃຊ້. "

ຮູບແບບກ່ຽວກັບ PPMI ແມ່ນມີມູນຄ່າພິຈາລະນາ. ຕົວເລກທີ່ສັງລວມຕົວແບບ (ເບິ່ງຮູບ 1 ໃນ Grubbs et al., 2018) ປະກອບມີ "ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ" ເປັນຕົວແປທີ່ເພິ່ງພາຕົ້ນຕໍ, ແຍກສາມລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງຈິດໃຈ / ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງຈິດໃຈ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການພົວພັນ, ແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງສາດສະ ໜາ. ຂະບວນການທີ່ແນະ ນຳ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກປະກອບມີສອງເສັ້ນທາງຕົ້ນຕໍຄື: ເສັ້ນທາງ 1, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ“ ບັນຫາຮູບພາບລາມົກຍ້ອນການລະລາຍ” ແລະເສັ້ນທາງ 2, ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າ“ ບັນຫາຮູບພາບລາມົກຍ້ອນຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງສິນ ທຳ.” Grubbs et al. ລະບຸວ່າເສັ້ນທາງ 1, ເຊິ່ງສະທ້ອນເຖິງກົນໄກຂອງການພັດທະນາແລະການຮັກສາການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ສິ່ງເສບຕິດບໍ່ແມ່ນຈຸດສຸມຕົ້ນຕໍຂອງຮູບແບບທີ່ໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ແລະແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາປຽບທຽບມັນກັບຮູບແບບສະເພາະອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ I-PACE) (ຍີ່ຫໍ້) , ຫນຸ່ມ, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016b) ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, Grubbs et al. ໄດ້ຕັດສິນໃຈປະກອບມີ Pathway 1 ນີ້ໃນຮູບແບບຂອງພວກເຂົາ, ແລະເສັ້ນທາງນີ້ປະກອບມີລັກສະນະຫຼາຍຢ່າງຂອງການໃຊ້ເສບຕິດຫຼືການຄວບຄຸມເບິ່ງພາບໂສກເສົ້າ. ຕົວຢ່າງບາງຢ່າງຂອງເສັ້ນທາງນີ້ແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບກົນໄກຂອງ PPMI, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, "ການຄວບຄຸມ" ແລະ "ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບທາງດ້ານຈັນຍາບັນ" ແມ່ນຖືກສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ "ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາກ່ຽວກັບລາມົກທີ່ຕົນເອງໄດ້ເຫັນ" ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ພວກເຮົາຖຽງກັນວ່າວິທີການນີ້ - ເພື່ອປະກອບມີເສັ້ນທາງໃນການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມແລະເຊື່ອມຕໍ່ເສັ້ນທາງນີ້ກັບເສັ້ນທາງ PPMI - ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງບໍ່ພຽງພໍໂດຍ Grubbs et al. (2018) ຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຮົາ, ມັນຈະເປັນການດີກວ່າການກໍານົດຕື່ມກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງອົງປະກອບຫຼັກຂອງສອງເສັ້ນທາງທີ່ມີທ່າແຮງແລະໃຫ້ພິຈາລະນາຢ່າງເຕັມສ່ວນຂໍ້ມູນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບລັກສະນະອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນບົດຄວາມ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງໃນການຕັ້ງຄ່າດັ່ງກ່າວ. ນອກຈາກນັ້ນ, Grubbs et al. ສາມາດວາງຕົວແບບໃນສະພາບການຂອງຮູບແບບການເບິ່ງຮູບພາບອາຍແກັສໃນປັດຈຸບັນແລະພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆພາຍໃນສະພາບການທາງສາສະຫນາ.

ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ Pathway 1 of the Model: Dysregulated Pornography Use

ເສັ້ນທາງທໍາອິດໃນຮູບແບບແມ່ນຕົວຢ່າງງ່າຍດາຍຂອງຂະບວນການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການພັດທະນາແລະບໍາລຸງຮັກສາສິ່ງທີ່ Grubbs et al. ອະທິບາຍວ່າການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເສບຕິດຫຼື dysregulated. ເສັ້ນທາງນີ້, ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງມັນ, ປະກອບມີຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ (ຕົວຢ່າງ: impulsivity, sensation-seeking, deficits), ເປັນປັດໃຈ predisposing ນໍາໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ pornography, followed by dysregulation. ຕົວເລກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິກໍາທີ່ຜິດປົກກະຕິເຮັດໃຫ້ຄວາມທຸກທໍລະມານ, ທັງໂດຍກົງແລະໂດຍທາງອ້ອມ, ກວ່າບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາການເບິ່ງແຍງຕົນເອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ພຽງແຕ່ໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢ່າງສົມບູນແລະມີຄວາມຊັດເຈນໂດຍ Grubbs et al. (2018) ເຖິງແມ່ນວ່າເສັ້ນທາງນີ້ບໍ່ແມ່ນຈຸດສຸມຂອງຮູບແບບ, ມັນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການລວມເອົາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການພັດທະນາການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ໄດ້ລະມັດລະວັງໃນການແຍກແຍະ (ຫຼືເຊື່ອມຕໍ່) ສອງທາງ.

ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ເນັ້ນ ໜັກ ແລ້ວວ່າມີຄຸນລັກສະນະສ່ວນຕົວເພີ່ມເຕີມທີ່ອາດຈະສົ່ງເສີມການພັດທະນາການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີສິ່ງເສບຕິດຫຼືຂາດຄຸນສົມບັດ. ຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນລວມມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດແລະແຮງຈູງໃຈ (Laier & Brand, 2014; Lu, Ma, Lee, Hou, & Liao, 20141 Stark et al, 2017), ການຮັບຮູ້ທາງສັງຄົມ (Whang, Lee, & Chang, 2003; Yoder, Virden, & Amin, 2005), ແລະ psychopathology (Kor et al, 2014; Schiebener, Laier, & Brand, 20151 Whang et al, 2003). ຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ອາການທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ແຕ່ຜົນກະທົບດັ່ງກ່າວແມ່ນປານກາງແລະ / ຫຼືມີການໄກ່ເກ່ຍໂດຍປະຕິກິລິຍາທີ່ມີຜົນກະທົບແລະສະຕິປັນຍາຕໍ່ຜົນກະທົບພາຍນອກຫຼືພາຍໃນແລະການບໍລິຫານ (ຄວບຄຸມຄວບຄຸມ) ໜ້າ ທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ການຕັດສິນໃຈໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ ( Allen, Kannis-Dymand, & Katsikitis, 2017; Anton & Brand, 20181 Brand et al, 2016b1 Schiebener et al, 2015; Snagowski & Brand, 2015). ຈຸດໃຈກາງໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນສິ່ງທີ່ມີປະຕິກິລິຍາຕອບສະ ໜອງ ແລະຄວາມຢາກຮູ້ (ຕົວຢ່າງ: Anton & Brand, 2018; ຍີ່ຫໍ້, Snagowski, Laier, & Maderwald, 2016a1 Gola et al, 2017; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Laier, Pawlikowski, Pekal, Schulte, & Brand, 2013; Snagowski, Wegmann, Pekal, Laier, & Brand, 2015; Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015) ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມພໍໃຈທີ່ມີປະສົບການໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເພິ່ນສ້າງຂື້ນ - ເນື່ອງຈາກຂະບວນການປັບປຸງ (Banca et al, 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Snagowski, Laier, Duka, & Brand, 2016) - ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຜົນກະທົບທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງລາມົກ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການນໍາໃຊ້ຮູບແບບການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ມີຕໍ່ເນື່ອງ (ເບິ່ງ Brand et al, 2016b) ການສຶກສາກ່ອນຫນ້ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບ hyperactivity ຂອງລະບົບຈຸດປະສົງຂອງສະຫມອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປະຕິບັດລະບົບຫາຍໃຈ, ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມປາຖະຫນາແລະອາການອື່ນໆຂອງການໃຊ້ຮູບພາບເສບຕິດທີ່ເສບຕິດ (Brand et al, 2016a; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 20161 Gola et al, 2017).

ໃນຮູບແບບຂອງພວກເຂົາ, Grubbs et al. (2018) ສາມາດປະສົມປະສານຄວາມຄິດທີ່ຢາກຮູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງພາຍໃຕ້ຄວາມສັບສົນທາງອາລົມໄລຍະຍາວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມປາຖະຫນາແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານຈິດໃຈ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະທາງດ້ານວິຊາການຕໍ່ກັບການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ (Carter et al. 2009; Carter & Tiffany, 1999; Tiffany, Carter, & Singleton, 2000) ສົ່ງຜົນໃຫ້ທັງແນວໂນ້ມແລະວິທີການຫລີກລ້ຽງ (Breiner, Stritzke, & Lang, 1999; Robinson & Berridge, 2000). ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງການສຶກສາຂະບວນການທີ່ຢາກໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນພົບທີ່ເປີດເຜີຍໂດຍ Cyber ​​Pornography Use Inventory-9 (CPUI-9) (Grubbs, Volk, Exline, & Pargament, 2015b) ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ແລ້ວ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແບບທີ່ບັງຄັບ (ປະຕິບັດງານໂດຍລັກສະນະການບີບບັງຄັບ "ຂອງ CPUI-9) ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ທັງແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະລະເວັ້ນຈາກຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມງົດ (Fernandez, Tee, & Fernandez, 2017).

ອົງປະກອບຂອງ "ການຄວບຄຸມຕົນເອງຕ່ໍາ" ໃນຮູບແບບໂດຍ Grubbs et al. (2018) ອາດປະກອບມີຫຼືຫມາຍເຖິງການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ການບໍລິຫານຫຼຸດລົງແລະການຄວບຄຸມ inhibitory, ເປັນ inhibitors ຂອງການຕອບສະຫນອງ craving (Bechara, 2005), ເຊິ່ງ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກເພີ່ມເຕີມໃນການຄວບຄຸມຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ກົນໄກການຄວບຄຸມຄວາມບອບບາງເຊັ່ນການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ບໍລິຫານ, ເມື່ອປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບເຫດການລາມົກແລະການຮັບມືກັບຄວາມກົດດັນ, ພົບວ່າຜູ້ທຸກຍາກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຕິດ (Laier & Brand, 2014; Laier, Pawlikowski, & Brand, 2014a; Laier, Pekal, & Brand, 2014b) ການລ່ວງລະເມີດຂອງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ຄໍາໂຄສະນາແລະຄວາມປາຖະຫນາທີ່ເພິ່ນມັກແລະກົນໄກການຄວບຄຸມທີ່ຫຼຸດລົງໂດຍສົ່ງເສີມລັກສະນະຂອງແຕ່ລະຄົນເຊັ່ນ: ແຮງຈູງໃຈທາງເພດສູງ, ຄວາມໂດດດ່ຽວ, psychopathology (Brand et al. 2016b1 Stark et al, 2017), ແລະແຮງກະຕຸ້ນ (Anton & Brand, 20181 Romer Thomsen et al, 2018; Wéry, Deleuze, Canale, & Billieux, 2018) ໃນຮູບແບບໂດຍ Grubbs et al, ເຫຼົ່ານີ້ສະມາຄົມສະລັບສັບຊ້ອນແມ່ນຖືກຈໍາກັດໃນຫນຶ່ງມິຕິທີ່ປະສົມປະສານສະເພາະບາງຢ່າງຂອງລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສະແດງຄວາມສັບສົນຂອງ Pathway 1 ຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການແຍກແຍະຫຼາຍກວ່າລະຫວ່າງຊີວະປະຫວັດຂອງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາກ່ຽວກັບລາມົກໂດຍທົ່ວໄປ, ເຖິງແມ່ນວ່າອາດຈະເປັນຍ້ອນການນໍາໃຊ້ທາງດ້ານຈັນຍາບັນແລະ / ຫຼືການໃຊ້ເສບຕິດຫຼືການຄວບຄຸມແບບເສບຕິດ.

ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ Pathway 2 ຂອງແບບຈໍາລອງ: ບັນຫາທີ່ມີປະສົບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານຈັນຍາບັນ

ອີງຕາມການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ, Grubbs et al. (2018) ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງແນວຄວາມຄິດຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທິດສະດີຂອງ PPMI. ໃນຂະນະທີ່ຜົນການຄົ້ນຄວ້າດັ່ງກ່າວແມ່ນອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜ່ານມາ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຄວາມຄາດຫວັງກ່ຽວກັບ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້" ແລະອາດຈະສ້າງຄວາມແຕກແຍກທາງດ້ານຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມວິທີການກໍ່ສ້າງແລະຂະຫນາດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ດໍາເນີນການໃນວັນທີ.

Grubbs et al (2018) ໂຕ້ຖຽງວ່າສາດສະ ໜາ ແມ່ນຜູ້ ທຳ ອິດທີ່ຄາດຄະເນກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃນເສັ້ນທາງ 2. ຕັດສິນຈາກລູກສອນ, Grubbs et al. ເບິ່ງຄືວ່າຈະແນະ ນຳ ຜົນກະທົບໂດຍກົງ (ຢ່າງ ໜ້ອຍ ບາງສ່ວນ) ຈາກສາສະ ໜາ ຈົນເຖິງປັນຫາທີ່ຕົນເອງຮັບຮູ້. ນອກຈາກນັ້ນ, Grubbs et al. ປະກອບມີລູກສອນຈາກສາດສະ ໜາ ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນລະ ທຳ ຂອງຮູບພາບລາມົກແລະການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຫລາຍເກີນໄປຈົນເຖິງຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງສິນ ທຳ ແລະຈາກນັ້ນກໍ່ມີບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກທີ່ຮູ້ສຶກຕົວເອງແລະຄວາມຮູ້ສຶກກັງວົນໃຈ (ເບິ່ງຮູບ 1 ໃນ Grubbs et al., 2018) ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະສະແດງເຖິງການໄກ່ເກ່ຍບາງສ່ວນຈາກການເປັນສາສະຫນາໄປສູ່ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເບິ່ງແຍງຕົນເອງແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຜູ້ໄກ່ເກ່ຍອາດຈະບໍ່ມີການອະນຸມັດທາງສິນທໍາ, ການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ແລະສົມບັດສິນທໍາ. ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈະເຫັນວ່າປັດໃຈເພີ່ມເຕີມອາດຈະປະກອບສ່ວນໃນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍນັບຕັ້ງແຕ່ຄວາມເຊື່ອແລະຄຸນຄ່າທາງສິນທໍາຫຼຸດລົງການນໍາໃຊ້ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງມັນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ: ຄົນທີ່ມີຄຸນສົມບັດສົມບັດສິນສະເພາະໃດຫນຶ່ງທີ່ໃຊ້ຮູບປັ້ນຮູບພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າການນໍາໃຊ້ລະເມີດຄຸນຄ່າຂອງສິນທໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ?

ຫນຶ່ງໃນການສັງເກດທີ່ຄວນເວົ້າເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາລວມຢູ່ໃນການວິເຄາະ meta ການຄົ້ນຫາຜູ້ຊາຍຊາຍ Christian ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ. ຕົວຢ່າງ, ໃນການສຶກສາໂດຍ Grubbs, Exline, Pargament, Hook ແລະ Carlisle (2015a), 59% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນຊາວຄຣິດສະຕຽນ (36% ຄຣິດສະຕຽນປະທ້ວງຫລື Evangelical, ຊາວຄຣິດສະຕຽນຊາວຄຣິດສະຕຽນ 23%), ຍົກສູງຄໍາຖາມຖ້າຫາກວ່າຮູບແບບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະສໍາລັບກຸ່ມຍ່ອຍບາງສ່ວນຂອງບຸກຄົນທາງສາສະຫນາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມ (32%) ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຕົວຢ່າງນີ້ແມ່ນບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນທາງສາດສະຫນາລວມທັງຄົນເບື້ອງຂວາແລະນັກກະວີ. ນີ້ raises ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບວິທີການ Pathway 2 ຂອງຕົວແບບໃນ PPMI ອາດຈະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນສາສະຫນາໃນເວລາທີ່ຄວາມເຊື່ອຖືແມ່ນການຄາດຄະເນທໍາອິດທີ່ສຸດ. ມີການພົວພັນທີ່ມີທ່າແຮງຕື່ມອີກລະຫວ່າງບຸກຄະລິກລັກສະນະຂອງບຸກຄົນແລະຄວາມສາມັກຄີທີ່ອາດຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະສົບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ອາດກ່ຽວຂ້ອງກັບເນື້ອຫາທີ່ລາບ. ຕົວຢ່າງ, ໃນບຸກຄົນທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ (ຢ່າງຫນ້ອຍ 10% ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນ Grubbs et al, 2015a), ມັນອາດຈະມີຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຄວາມເຊື່ອທາງເພດແລະຄວາມມັກທາງເພດຂອງບຸກຄົນ (ເຊິ່ງອາດຈະລະເມີດຄວາມເຊື່ອຂອງສາສະ ໜາ), ແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງດັ່ງກ່າວອາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ກັງວົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເຊັ່ນ (ຕົວຢ່າງເນື້ອຫາທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ ສຳ ພັນລະມິດ). ການໂຕ້ຕອບທີ່ມີທ່າແຮງດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນໃນການພິຈາລະນາເມື່ອວິເຄາະຜົນກະທົບຂອງສາສະ ໜາ ຕໍ່ PPMI. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຮູບພາບລາມົກໃນປະຈຸບັນມັກຈະພັນລະນາເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງແລະມີຫົວຂໍ້ເລື່ອງການຂົ່ມຂືນແລະຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ນິຍົມ (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 20101 O'Neil, 2018), ຄວນຈະພິຈາລະນາເນື້ອຫາດັ່ງກ່າວໃນເວລາທີ່ປະເມີນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານຈັນຍາບັນບໍ? ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ປັດໄຈຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເນື້ອຫາທີ່ມີຜົນກະທົບແລະຮູບພາບທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມຢູ່ໃນຮູບແບບ / ຮູບແບບຢ່າງຊັດເຈນ. ພວກເຮົາຖຽງວ່າປັດໃຈຕ່າງໆທີ່ນໍາໄປສູ່ການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເພິ່ນໃຊ້ນັ້ນເຖິງວ່າຈະບໍ່ມີຄຸນຄ່າທາງດ້ານສິນທໍາແລະ / ຫຼືທາງສາສະຫນາກໍ່ອາດຈະສະລັບສັບຊ້ອນແລະມີຄວາມແປກດີກວ່າການນໍາສະເຫນີ.

ປັດໄຈເພີ່ມເຕີມທີ່ຈະພິຈາລະນາການພິຈາລະນາອາດປະກອບມີລັກສະນະຂອງສື່ແລະສະເພາະບຸກຄົນ. ຕົວຢ່າງຂອງປັດໃຈຂອງສື່ທີ່ສະເພາະ, ຊຶ່ງໄດ້ຖືກສະຫຼຸບໂດຍ Grubbs et al. (2018), ມີຄວາມສາມາດ, ຄວາມຊື່ສັດແລະການເຂົ້າເຖິງ (ເຄື່ອງຈັກສາມເທົ່າ) ຕາມທີ່ແນະນໍາໂດຍ Cooper (1998), ແລະການສັງເກດວ່າອິນເຕີເນັດ pornography ສະຫນອງໂອກາດທີ່ຈະຫນີຈາກຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ດັ່ງທີ່ແນະນໍາໃນຮູບແບບ ACE ໂດຍ Young (2008) ປັດໃຈທີ່ນໍາໄປສູ່ການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າການນໍາໃຊ້ທີ່ລະເມີດຄຸນຄ່າຂອງສົມບັດສິນທໍາຂອງຄົນ, ກໍ່ອາດຈະຢູ່ໃນລັກສະນະຂອງບຸກຄົນ, ເຊັ່ນ: ການກະຕຸ້ນທາງເພດ (Stark et al, 2017) ປະສົບການໃນອະດີດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ຮູບເງົາ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທີ່ມີປະສົບການແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ) (ຫມາຍ Brand et al, 2016b), ຍັງສາມາດເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ (ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ), ຍ້ອນວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ກຳ ລັງເສີມ ກຳ ລັງຕາມ ທຳ ມະຊາດ (ເຊັ່ນ: Georgiadis & Kringelbach, 2012).

ຈຸດສໍາຄັນຂອງພວກເຮົາແມ່ນວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍລະຫວ່າງສອງທາງຄວນຈະພິຈາລະນາ. ນີ້ແມ່ນສໍາຄັນໂດຍສະເພາະແມ່ນ Grubbs et al. (2018) ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາກໍາລັງມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນ "ຕີລາຄາວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບເລື່ອງສິ່ງເສບຕິດ". ນອກຈາກນັ້ນ, Grubbs et al. ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະພັນແມ່ຍິງລາວໄດ້ກ່າວໃນພິທີວ່າ:

ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີກັບ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ" ບໍ່ເປັນໄລຍະທີ່ເຫມາະສົມແລະອາດມີບັນຫາສູງ. ການນໍາໃຊ້ຄະແນນຜະລິດແນນ CPUI-9 ເພື່ອກໍານົດ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້" ບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເຫມາະສົມເພາະວ່າສາມກຸ່ມ subscales ບໍ່ປະເມີນຜົນດ້ານການຕິດຢາເສບຕິດຢ່າງສົມບູນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຄວາມເຂົ້າໃຈບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງພຽງພໍ (ເບິ່ງຂ້າງເທິງ), ການຕິດຢາເສບຕິດບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍມາດຕະການຈໍານວນ / ຄວາມຖີ່ (ເຫຼົ່ານີ້ອາດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ. et al, 2017), ແລະຫຼາຍໆດ້ານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງຖືກຕ້ອງ (ເຊັ່ນການແຊກແຊງໃນການພົວພັນ, ອາຊີບ, ໂຮງຮຽນ). ຫຼາຍຄໍາຖາມ CPUI-9, ເຊັ່ນວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານຈິດໃຈແລະມາຈາກມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແນວຄິດທາງດ້ານສິນທໍາ / ທາງສາສະຫນາ, ບໍ່ກົງກັນກັບລະບົບຍ່ອຍ CPUI-9 ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ compulsivity ແລະການເຂົ້າເຖິງ (Grubbs et al. , 2015a) ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້, ບາງນັກຄົ້ນຄວ້າ (ເຊັ່ນ: Fernandez et al, 2017) ໄດ້ກ່າວວ່າ, "ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາແມ່ນມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມເຫມາະສົມຂອງການຫົດຕົວທາງດ້ານຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ CPUI-9", ໂດຍສະເພາະແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນເປັນອົງປະກອບທາງລົບທາງລົບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາພັນກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ດີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການລວມເອົາບັນດາລາຍການເຫຼົ່ານີ້ໃນລະດັບທີ່ກໍານົດວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້" ອາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຼອກລວງໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປະກອບສ່ວນຈາກການນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃຈແລະການສະທ້ອນໃນການປະກອບສ່ວນຂອງຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ (Grubbs et al, 2015a) ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ອາດສະຫນັບສະຫນູນການແບ່ງແຍກຂອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຈາກຄົນອື່ນໃນຂະຫນາດ (ອາດມີການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຮູບແບບທີ່ສະເຫນີ), ຈຸດປະສົງແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມຮູ້ສຶກເຈັບປວດ, ອັບອາຍ, ຫຼືຊຶມເສົ້າໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ. ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ດີເຫຼົ່ານີ້ເປັນພຽງແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຜົນສະທ້ອນທາງລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດແລະການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະສິ່ງທີ່ຖືກເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຂ້ຽວຂາດກັບສະເພາະຂອງຄວາມເຊື່ອທາງສາດສະຫນາ. ການປະທ້ວງການນໍາໃຊ້ເສບຕິດແລະ PPMI, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ຈະພິຈາລະນາບໍ່ພຽງແຕ່ພາກສ່ວນ PPMI, ແຕ່ຍັງມີການພົວພັນທີ່ມີທ່າແຮງລະຫວ່າງກົນໄກການໃຊ້ເສບຕິດຫຼືການຄວບຄຸມແລະຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ PPMI ເພື່ອເຂົ້າໃຈເຖິງເງື່ອນໄຂສອງຢ່າງແລະວ່າພວກເຂົາແມ່ນ, ແຍກຕ່າງຫາກ. Grubbs et al (2018) ໂຕ້ຖຽງ (ໃນສ່ວນ: "ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບເສັ້ນທາງທີ່ສາມ?") ອາດຈະມີເສັ້ນທາງເພີ່ມເຕີມຂອງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້, ຊຶ່ງອາດຈະເປັນການປະສົມປະສານຂອງ "ການຄວບຄຸມຈຸດປະສົງ" ແລະ PPMI ພ້ອມໆກັນ. ພວກເຮົາຖຽງກັນວ່າການລວມກັນຂອງເສັ້ນທາງທັງສອງອາດຈະບໍ່ເປັນອັນທີສາມ, ແຕ່ອາດເປັນກົນໄກທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ "ບັນຫາທັງສອງ" ທີ່ມີການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເພິ່ນໃຊ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາສະເຫນີວ່າບາງຂະບວນການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດແລະປັດໃຈການກະຕຸ້ນຕ່າງໆອາດຈະເຮັດໃນທົ່ວ PPMI ແລະ "ການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ." ຄວາມຄ້າຍຄືກັນເຫລົ່ານີ້ອາດຈະມີຢູ່ແມ້ວ່າເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາເບິ່ງການເບິ່ງຮູບພາບອາດຈະແຕກຕ່າງກັນກັບການສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼືຄວາມບົກຜ່ອງໃນ PPMI ແລະ " ການນໍາໃຊ້ dysregulated "ໃນ" ທັງສອງເງື່ອນໄຂ, "ຮູບພາບລາມົກຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍກ່ວາຈຸດປະສົງ, ຊຶ່ງອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ແລະການນໍາໃຊ້ຮູບພາບການນໍາໃຊ້ຍັງສືບຕໍ່ຜົນກະທົບທາງລົບ. ຂະບວນການທາງຈິດວິທະຍາທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການນໍາໃຊ້ດັ່ງກ່າວອາດຈະຄ້າຍຄືກັນແລະເຫຼົ່ານີ້ຄວນໄດ້ຮັບການສືບສວນໂດຍລະອຽດຕື່ມ.

ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີທ່າແຮງລະຫວ່າງສອງເສັ້ນທາງກ້າວ່າແທນທີ່ຈະແນະນໍາທິດທາງທີສາມ

ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນຫລາຍຍັງຄົງຢູ່: ລັກສະນະຂອງ PPMI ໃນລັກສະນະຂອງຂະບວນການທາງຈິດໃຈແມ່ນຫຍັງ? ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ລາຍງານວ່າ PPMI ມີຄວາມຮູ້ສຶກວ່າມີການຄວບຄຸມຫນ້ອຍລົງໃນການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເພິ່ນໃຊ້ (ຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືຂະຫນາດກາງ) ບໍ? ພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຕ້ານທານການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ? ພວກເຂົາເຈົ້າປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງແຮງຈູງໃຈທີ່ສູງທີ່ຈະໃຊ້ຮູບປັ້ນໃນທາງດຽວແລະພ້ອມໆກັນຄວາມຮູ້ສຶກວ່າການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຖືກຫ້າມຖືກຫ້າມເພາະວ່າມີຄຸນຄ່າທາງດ້ານສິນທໍາໃນທາງກົງກັນຂ້າມ? ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈລັກສະນະຂອງຄວາມປາຖະຫນາແລະຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເພີ້ຝັນ (Brand et al, 2011; ຊ່າງໄມ້, Janssen, Graham, Vorst, & Wicherts, 20101 Stark et al, 2015, 2017) ໃນບຸກຄົນທີ່ມີ PPMI. ຄວາມຕ້ອງການແລະແຮງຈູງໃຈຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຕິກິລິຍາທີ່ມີຜົນກະທົບແລະສະຕິໃນເວລາ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ - ຕົວຢ່າງ, ໃນແງ່ທິດສະດີການດຶງດູດຄວາມສົນໃຈແລະທິດສະດີຂະບວນການສອງຢ່າງຂອງສິ່ງເສບຕິດ (Everitt & Robbins, 2016; Robinson & Berridge, 2000) - ແລະດ້ວຍເຫດນັ້ນບັນຫາທີ່ມີປະສົບການໃນການຄວບຄຸມການ ນຳ ໃຊ້, ອາດຈະຄ້າຍຄືກັນກັບບຸກຄົນທີ່ມີ PPMI ແລະຜູ້ທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີລະບຽບ / ຕິດ. ໃນສະພາບການນີ້, ຫົວຂໍ້ ສຳ ຄັນ ໜຶ່ງ ແມ່ນຄວາມຢາກ (ເບິ່ງຂ້າງເທິງ). ບຸກຄົນທີ່ລາຍງານ PPMI ມີປະສົບການຄວາມຢາກແລະຄວາມຢາກທີ່ຈະໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນຊີວິດປະ ຈຳ ວັນບໍ? ພວກເຂົາມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໂດຍການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກບໍ? ພວກເຂົາຄິດເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຫລືກ່ຽວກັບວ່າພວກເຂົາຈະລະເມີດຄ່ານິຍົມຂອງພວກເຂົາເມື່ອ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກບໍ? ພວກເຂົາມີຄວາມຮູ້ສຶກບໍ່ດີບໍເມື່ອພວກເຂົາບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ? ຄຳ ຖາມເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນການສຶກສາໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບ PPMI ເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈຄວາມຮູ້ດ້ານນິເວດວິທະຍານີ້ໄດ້ດີຂື້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໃນການ ຈຳ ແນກລະຫວ່າງ PPMI ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ເປັນສິ່ງເສບຕິດຈະເປັນຄວາມຄາດຫວັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ສຳ ລັບປະເພດອື່ນໆຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ, ການຕິດພຶດຕິ ກຳ ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ສານ (Borges, Lejuez, & Felton, 20181 Taymur et al, 2016; Wegmann, Oberst, Stodt, & Brand, 2017; Xu, Turel, & Yuan, 2012). ບຸກຄົນທີ່ຄິດວ່າ PPMI ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເພື່ອຫລີກລ້ຽງອາລົມທາງລົບຫລືຮັບມືກັບຄວາມກົດດັນປະ ຈຳ ວັນບໍ? ພວກເຂົາຄາດຫວັງວ່າຈະມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງ (Cooper, Delmonico, Griffin-Shelley, & Mathy, 2004) ກິດຈະ ກຳ ອື່ນບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ? ມີສະຖານະການສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກເຂົາຮູ້ສຶກບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງພວກເຂົາ (Kraus, Rosenberg, Martino, Nich, & Potenza, 2017) ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນການລະເມີດຄຸນຄ່າທາງສິນທໍາ?

ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີທ່າແຮງລະຫວ່າງສອງທາງຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍແລະສາມາດດົນໃຈການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດ. ນັກສືບສາມາດທໍາລາຍປະກົດການທີ່ເປັນລັກສະນະຂອງບຸກຄົນບາງຄົນທີ່ຮູ້ສຶກວ່າຕົນເອງຕິດກັບຮູບພາບລາມົກຫຼືມີ PPMI, ຕາມລໍາດັບ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນຮູບແບບການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ຫຼືຄວາມຖີ່.

ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີທ່າແຮງລະຫວ່າງສອງເສັ້ນທາງສາມາດເປັນ:

  • ການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງຄວາມປາດຖະຫນາແລະຄຸນຄ່າທາງສິນທໍາໃນເວລາທີ່ໄດ້ຖືກປະເຊີນຫນ້າກັບການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂປສເຕີ

  • ການຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງຂະບວນການຄວບຄຸມການຄຸ້ມຄອງທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະຄວາມປາຖະຫນາ

  • ການຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງ impulses ກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄຸນຄ່າທາງສິນທໍາ

  • ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງແບບທີ່ກົງກັນຂ້າມແລະຂະບວນການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມທີ່ມີມູນຄ່າຕາມແນວຄິດ

  • ຄວາມຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບລາງວັນໄລຍະສັ້ນ (ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຍ້ອນການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເບິ່ງແຍງ) ແລະຜົນກະທົບໃນໄລຍະຍາວພິຈາລະນາຄ່າສົມບັດສິນທໍາ

  • ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມອັບອາຍແລະຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຫຼັງຈາກການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສະຖານະພາບທາງລົບແລະອາດຈະເພີ່ມຄວາມອາດສາມາດໃນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອີກເທື່ອຫນຶ່ງເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາອາລົມລົບກວນແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ.

ພວກເຮົາໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນຄວນຈະພິຈາລະນາການພົວພັນທີ່ມີທ່າແຮງເຫຼົ່ານີ້ຂອງຂະບວນການສໍາລັບການລວມເອົາທ່າແຮງໃນຮູບແບບທີ່ສົມບູນແບບທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາ. ນີ້ຍັງສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນກົນໄກສະເພາະແລະທົ່ວໄປໃນແບບທີ່ໄດ້ສະເຫນີ. ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກທັດສະນະທີ່ມີຄວາມ synergistic ຫຼາຍກ່ວາສອງເສັ້ນຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສອດຄ່ອງກັບແນວຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້.

ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ Clinical Implications

Grubbs et al (2018) ໂຕ້ຖຽງວ່າ: "ເຖິງແມ່ນວ່າບຸກຄົນໃດກໍ່ໄດ້ປະສົບການໃຊ້ໂປແກຼມ pornographic ຫຼາຍເກີນໄປ (ເຊັ່ນການຕິດຢາເສບຕິດ) ຫຼື PPMI, ພວກເຮົາຍອມຮັບການນໍາສະເຫນີທາງດ້ານຄລີນິກສາມາດພົວພັນກັບຄວາມເຈັບປວດທາງຈິດ, ຄວາມທຸກທໍລະມານທາງຈິດວິທະຍາແລະຜົນສະທ້ອນທາງລົບທີ່ສໍາຄັນ. ມັນແມ່ນສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ຮູບແບບ PPMI ຂອງພວກເຮົາເປັນແນວຄິດທີ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າຈຸດສຸມຂອງການເອົາໃຈໃສ່ທາງດ້ານການແພດແມ່ນຫຍັງ. "ພວກເຮົາເຫັນດີກັບສະຖານະການ (ແລະອື່ນໆ) ຄວາມບົກຜ່ອງຫລືຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ໂດຍສະເພາະ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆ (Fernandez et al, 2017), ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄວນພິຈາລະນາປັດໃຈທາງດ້ານການແພດແຕ່ລະຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານຈັນຍາບັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບການແຕກຕ່າງທາງດ້ານການຊ່ວຍໃຫ້ການໃຊ້ໂປສເຕີ້ແລະການນໍາໃຊ້ PPMI ເສບຕິດ, ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບກົນໄກທົ່ວໄປແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງປະກົດການທັງສອງແມ່ນບັງຄັບ. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການປະສົມປະສານຂອງຂະບວນການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບແບບຕ່າງໆຂອງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາອາດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງຈິດໃຈ, ການໃຊ້ບັງຄັບໃຊ້ແລະປັດໃຈອື່ນໆທີ່ມີປະສົບການໂດຍບຸກຄົນແລະຄວນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເປັນສ່ວນບຸກຄົນ.

Grubbs et al (2018) ກ່າວວ່າ:“ ໂດຍຫຍໍ້, ພວກເຮົາສະ ເໜີ ວ່າ PPMI ແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງກັບຜົນສະທ້ອນທາງຈິດຕະສາດທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ວ່າຄວາມຈິງຂອງບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງເສບຕິດທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນສະພາບການທາງດ້ານການຊ່ວຍ, ການສາມາດແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງບັນດາຕົວປ່ຽນແປງທາງດ້ານວິທະຍາສາດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ.” ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ພວກເຮົາເຫັນດີກັບທັດສະນະທີ່ວ່າທັງສອງດ້ານ - PPMI ແລະການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ຂາດສານເຄມີຄວນສົມຄວນໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ໃນສະຖານພະຍາບານ. ພວກເຮົາຕ້ອງການເນັ້ນເຖິງຈຸດນີ້ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາເຊື່ອວ່າທັດສະນະທີ່ ນຳ ມາຈາກ Grubbs et al. ບໍ່ຄວນຕີຄວາມ ໝາຍ ວ່າເປັນການຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຕໍ່ບຸກຄົນແລະການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ. ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຮົາເຊື່ອຢ່າງ ໜັກ ແໜ້ນ ວ່າຮູບແບບ PPMI ບໍ່ຄວນຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບທາງດ້ານຄລີນິກຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ ຕ່າງໆຂອງມັນຫຼືເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ສະຫລຸບວ່າການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ ສຳ ລັບບຸກຄົນທີ່ສະ ເໜີ PPMI ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ມີປະຕິກິລິຍາຫຼາຍເກີນໄປ, ຫຼືຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນບໍ່ ຈຳ ເປັນ. . ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຂະບວນການຂອງການພັດທະນາແລະການຮັກສາທັງການຮັບຮູ້ແລະການໃຊ້ສິ່ງເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້ແລະ PPMI ແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງ ໜ້ອຍ ກວ່າທີ່ໄດ້ແນະ ນຳ ໂດຍ Grubbs et al. ແລະມັນອາດຈະມີຂະ ໜານ ຫຼືອາດຈະມີການປະສານກັນຫຼາຍກ່ວາກົນໄກການອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງຈິດໃຈ. ມັນຍັງຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກອາດຈະປ່ຽນແປງເມື່ອທຽບໃສ່ໄລຍະຂອງສິ່ງເສບຕິດແລະຕົວແບບນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນຫຼາຍໆຄົນທາງຄລີນິກ (ຕົວຢ່າງ, ການຊອກຫາການປິ່ນປົວຢ່າງຈິງຈັງທຽບກັບການຍົກຍ້າຍ), ເນື່ອງຈາກຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນລະດັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະຜົນກະທົບ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຄວາມຈິງຂອງທັງການ ນຳ ໃຊ້ທີ່ບີບບັງຄັບ / ສິ່ງເສບຕິດແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງສິນ ທຳ ມີບາງຂະບວນການທີ່ກະຕຸ້ນ, ຜົນກະທົບ, ແລະມັນສະ ໝອງ. ພວກເຮົາເຊື່ອວ່າມີ ຄຳ ຖາມເປີດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາແລະການປິ່ນປົວການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແບບທີ່ບີບບັງຄັບ / ເສບຕິດແລະຫຍຸ້ງຍາກ, ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈປັດໃຈນອກ ເໜືອ ຈາກສິ່ງທີ່ຈັບພາບໂດຍ CPUI-9 ແລະສຶກສາມາຮອດປະຈຸບັນແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການຄົ້ນຄ້ວາແລະການປະຕິບັດທາງດ້ານການຊ່ວຍ. ໃນຂະບວນການນີ້, ການພິຈາລະນາໃນຫລາຍໆດ້ານໃນການ ນຳ ສະ ເໜີ ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ, ລວມທັງແຮງຈູງໃຈໃນການຊອກຫາການປິ່ນປົວ, ຜົນກະທົບຈາກການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ, ແລະເປົ້າ ໝາຍ ຂອງການຮັກສາ. ໃນບາງກໍລະນີ, ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮູ້ສຶກໃຊ້ເຕັກນິກການຮັກສາການຍອມຮັບແລະການຜູກມັດ, ຕາມທີ່ແນະ ນຳ ໂດຍ Grubbs et al. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ການດັດແປງພຶດຕິ ກຳ ແລະເຕັກນິກອື່ນໆຂອງການຮັກສາການປະພຶດຕົວຂອງມັນສະ ໝອງ ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດຖ້າເປົ້າ ໝາຍ ຂອງລູກຄ້າແມ່ນຮັບມືກັບຄວາມປາຖະ ໜາ ແລະຄວາມຢາກທີ່ຈະໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຮັບຮູ້ຂອງມັນ, ການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມແລະການຄາດຫວັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບລາມົກ. (Potenza, Sofuoglu, Carroll, & Rounsaville, 2011). ຫຼາຍໆດ້ານຄວນ ຄຳ ນຶງເຖິງເມື່ອບຸກຄົນທີ່ປະສົບບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຊອກຫາການປິ່ນປົວ (Kraus, Martino, & Potenza, 2016) ດັ່ງນັ້ນ, ລັກສະນະຫຼາຍຢ່າງ - ສົມບັດສິນທໍາແລະກົນໄກຂອງຂະບວນການຕິດຢາເສບຕິດເຊັ່ນ: ຄວາມປາຖະຫນາ, ການຄວບຄຸມ inhibitory, ການຕັດສິນໃຈຄວນຖືກພິຈາລະນາຢ່າງສົມບູນໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາບັນຫາຂອງບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເພື່ອສະຫນອງການປິ່ນປົວທີ່ເຫມາະສົມ.

ອ່ືນ

ການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນ

ຄວາມກັງວົນຂອງຄວາມສົນໃຈ

ຜູ້ຂຽນກ່າວວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈ. ທ່ານດຣ Brand ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກກອງທຶນຄົ້ນຄ້ວາເຢຍລະມັນ (DFG), ກະຊວງການສຶກສາແລະການສຶກສາຂອງເຢຍລະມັນ, ກະຊວງສາທາລະນະລັດເຢຍລະມັນເພື່ອສຸຂະພາບແລະສະຫະພາບເອີຣົບ. ທ່ານດຣ. ແບໄດ້ສະແດງການທົບທວນບົດບັນຍັດສໍາລັບອົງການຕ່າງໆ; ໄດ້ແກ້ໄຂສ່ວນວາລະສານແລະບົດຄວາມ; ໄດ້ໃຫ້ການບັນຍາຍດ້ານວິຊາການໃນສະຖານທີ່ທາງດ້ານຄລີນິກຫຼືວິທະຍາສາດ; ແລະໄດ້ສ້າງປຶ້ມຫຼືປື້ມປື້ມສໍາລັບຜູ້ພິມຂອງບົດເລື່ອງສຸຂະພາບຈິດ. ທ່ານດຣ Potenza ໄດ້ປຶກສາຫາລືແລະໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງ Rivermend, Opiant / Lakelight Therapeutics, ແລະ Jazz Pharmaceuticals; ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນຄວ້າ (ກັບ Yale) ຈາກ Casino Mohegan Sun ແລະສູນແຫ່ງຊາດສໍາລັບການຮັບຜິດຊອບເກມ; ປຶກສາຫາລືສໍາລັບພະນັກງານກົດຫມາຍແລະການພະນັນກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມການເຄື່ອນໄຫວແລະພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ; ສະຫນອງການດູແລທາງດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມ impulse ແລະພຶດຕິກໍາການຕິດ; ສະແດງຜົນການປະເມີນຜົນ ດັດແກ້ວາລະສານ / ວາລະສານ; ໄດ້ຮັບການຝຶກສອນທາງວິຊາການໃນຮອບໃຫຍ່, ກິດຈະກໍາ CME, ແລະສະຖານທີ່ທາງການແພດ / ວິທະຍາສາດອື່ນໆ; ແລະສ້າງປື້ມຫຼືບົດຕ່າງໆສໍາລັບຜູ້ພິມຂອງບົດເລື່ອງສຸຂະພາບຈິດ.

ເອກະສານ

  1. Allen, A. , Kannis-Dymand, L. , & Katsikitis, M. (2017). ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີປັນຫາ: ບົດບາດຂອງຄວາມຢາກ, ຄວາມຕ້ອງການຄວາມຄິດ, ແລະຄວາມຮັບຮູ້. ພຶດຕິກໍາການເສບຕິດ, 70, 65†"71.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.001.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  2. Anton, S. , & Brand, M. (2018). ລັກສະນະກະຕຸ້ນຂອງລັດໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງອິນເຕີເນັດ - ໃຊ້ສື່ລາມົກ. ພຶດຕິກໍາການເສບຕິດ, 79, 171†"177.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  3. Banca, P. , Morris, LS, Mitchell, S. , Harrison, NA, Potenza, MN, & Voon, V. (2016). ນະວະນິຍາຍ, ເງື່ອນໄຂແລະຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຕໍ່ລາງວັນທາງເພດ. Journal of Psychiatric Research, 72, 91†"101.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.10.017.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  4. Bechara, A (2005) ການຕັດສິນໃຈ, ການຄວບຄຸມແລະການສູນເສຍຂອງພະລັງງານຕໍ່ຕ້ານຢາເສບຕິດ: ທັດສະນະຂອງ neurocognitive. Nature Neuroscience, 8, 1458†"1463.  https://doi.org/10.1038/nn1584.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  5. Borges, AM, Lejuez, CW, & Felton, JW (2018). ຄວາມຄາດຫວັງຂອງການດື່ມເຫຼົ້າໃນແງ່ດີໃນການພົວພັນລະຫວ່າງຄວາມຮູ້ສຶກກັງວົນໃຈແລະການໃຊ້ເຫຼົ້າໃນໄລຍະໄວລຸ້ນ. ຢາແລະແອນກໍຮໍ Dependence, 187, 179†"184.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2018.02.029.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  6. ຍີ່ຫໍ້, M. , Laier, C. , Pawlikowski, M. , Schächtle, U. , Schöler, T. , & Altstötter-Gleich, C. (2011). ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກໃນອິນເຕີເນັດ: ບົດບາດຂອງຄະແນນຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງເພດແລະອາການທາງຈິດໃຈ for ສຳ ລັບໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປ. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14, 371†"377.  https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0222.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  7. ຍີ່ຫໍ້, M. , Snagowski, J. , Laier, C. , & Maderwald, S. (2016a). ກິດຈະ ກຳ strentum Ventral ເມື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ມັກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ. Neuroimage, 129, 224†"232.  https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  8. ຍີ່ຫໍ້, M. , Young, KS, Laier, C. , Wölfling, K. , & Potenza, MN (2016b). ການລວມເອົາການພິຈາລະນາທາງຈິດວິທະຍາແລະທາງຈິດວິທະຍາກ່ຽວກັບການພັດທະນາແລະການຮັກສາຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ: ແບບໂຕ້ຕອບຂອງຮູບແບບບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຮັບຮູ້ (I-PACE). Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 71, 252†"266.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  9. Breiner, MJ, Stritzke, WG, & Lang, AR (1999). ການເຂົ້າຫາການຫລີກລ້ຽງ. ບາດກ້າວທີ່ ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມຢາກ. ການຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ້າແລະສຸຂະພາບ, 23, 197†"206.  https://doi.org/10.1023/A:1018783329341.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  10. ຂົວ, AJ, Wosnitzer, R. , Scharrer, E. , Sun, C. , & Liberman, R. (2010). ການຮຸກຮານແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໃນວິດີໂອລາມົກທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດ: ການປັບປຸງການວິເຄາະເນື້ອຫາ. ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ, 16, 1065†"1085.  https://doi.org/10.1177/1077801210382866.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  11. ຊ່າງໄມ້, DL, Janssen, E. , Graham, CA, Vorst, H. , & Wicherts, J. (2010). ການສະກັດກັ້ນທາງເພດ / ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດແມ່ນຮູບແບບສັ້ນ SIS / SES-SF. ໃນ TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, & SL Davis (Eds.), ຄູ່ມືກ່ຽວກັບມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດສໍາພັນ (ຫນ້າທີ 3, ຫນ້າ 236-239). Abingdon, GB: Routledgeກູໂກສົນທະນາ
  12. Carter, BL, Lam, CY, Robinson, JD, Paris, MM, Waters, AJ, Wetter, DW, & Cinciripini, PM (2009). ຄວາມຢາກອາຫານໂດຍທົ່ວໄປ, ການລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງກ່ຽວກັບຄວາມຕື່ນຕົວ, ແລະປະຕິກິລິຍາຕອບສະ ໜອງ ພາຍຫຼັງການລະເວັ້ນສັ້ນໆ. ການຄົ້ນຄ້ວານິໂກຕິນແລະຢາສູບ, 11, 823†"826.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  13. Carter, BL, & Tiffany, ST (1999). ການວິເຄາະ meta ຂອງ cue-reactivity ໃນການຄົ້ນຄວ້າສິ່ງເສບຕິດ. ສິ່ງເສບຕິດ, 94, 327†"340.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  14. Cooper, A (1998) ເພດແລະອິນເຕີເນັດ: ການທ່ອງທ່ຽວໃນສະຫັດສະຫວັດໃຫມ່. Cyberpsychology & Behavior, 1, 181†"187.  https://doi.org/10.1089/cpb.1998.1.187.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  15. Cooper, A. , Delmonico, D. , Griffin-Shelley, E. , & Mathy, R. (2004). ກິດຈະ ກຳ ທາງເພດອອນລາຍ: ການກວດສອບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ອາດມີບັນຫາ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 11, 129†"143.  https://doi.org/10.1080/10720160490882642.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  16. Everitt, BJ, & Robbins, TW (2016). ສິ່ງເສບຕິດຢາເສບຕິດ: ການປັບປຸງການປະຕິບັດໄປສູ່ນິໄສກັບການບັງຄັບສິບປີຕໍ່ໄປ. ການທົບທວນປະຈໍາປີຂອງຈິດຕະສາດ, 67, 23†"50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  17. Fernandez, DP, Tee, EYJ, & Fernandez, EF (2017). ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ ນຳ ໃຊ້ສິນຄ້າຄົງຄັງ -9 ຄະແນນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການບີບບັງຄັບຕົວຈິງໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ? ຂຸດຄົ້ນບົດບາດຂອງຄວາມພະຍາຍາມລະເວັ້ນ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 24, 156†"179.  https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1344166.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  18. Georgiadis, JR, & Kringelbach, ML (2012). ວົງຈອນການຕອບສະ ໜອງ ທາງເພດຂອງມະນຸດ: ຫຼັກຖານການສະແດງພາບສະ ໝອງ ເຊື່ອມໂຍງເພດ ສຳ ພັນກັບຄວາມເພີດເພີນອື່ນໆ. ຄວາມກ້າວຫນ້າໃນ Neurobiology, 98, 49†"81.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  19. Gola, M. , Wordecha, M. , Marchewka, A. , & Sescousse, G. (2016). ການກະຕຸ້ນທາງເພດ ສຳ ພັນ - ເບິ່ງຫລືໃຫ້ລາງວັນ? ທັດສະນະ ສຳ ລັບການຕີຄວາມ ໝາຍ ການຄົ້ນພົບຂອງສະ ໝອງ ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງມະນຸດ. ຊາຍແດນໃນມະນຸດ Neuroscience, 16, 402​.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2016.00402.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  20. Gola, M. , Wordecha, M. , Sescousse, G. , Lew-Starowicz, M. , Kossowski, B. , Wypych, M. , & Marchewka, A. (2017). ຮູບພາບລາມົກສາມາດຕິດໄດ້ບໍ? ການສຶກສາ fMRI ກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາການຮັກສາ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ Neuropsychopharmacology, 42, 2021†"2031.  https://doi.org/10.1038/npp.2017.78.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  21. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Hook, JN, & Carlisle, RD (2015a). ການລ່ວງລະເມີດເປັນສິ່ງເສບຕິດ: ຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືແລະຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ ເປັນຜູ້ຄາດເດົາຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ. ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ, 44, 125†"136.  https://doi.org/10.1007/s10508-013-0257-z.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  22. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, & Reid, RC (2018). ຮູບພາບລາມົກແມ່ນບັນຫາຍ້ອນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງສິນລະ ທຳ: ແບບຢ່າງທີ່ມີການທົບທວນລະບົບແລະການວິເຄາະແບບ meta. ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.
  23. Grubbs, JB, Volk, F. , Exline, JJ, & Pargament, KI (2015b). ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ: ສິ່ງເສບຕິດທີ່ເຂົ້າໃຈ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງຈິດໃຈແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມາດຕະການສັ້ນໆ. ວາລະສານການຮ່ວມເພດແລະການປິ່ນປົວການແຕ່ງງານ, 41, 83†"106.  https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  24. Klucken, T. , Wehrum-Osinsky, S. , Schweckendiek, J. , Kruse, O. , & Stark, R. (2016). ປ່ຽນແປງສະພາບຄວາມຢາກອາຫານແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທາງ neural ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. ວາລະສານຂອງຢາທາງເພດ, 13, 627†"636.  https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  25. Kor, A. , Zilcha-Mano, S. , Fogel, YA, Mikulincer, M. , Reid, RC, & Potenza, MN (2014). ການພັດທະນາດ້ານຈິດຕະສາດກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ພຶດຕິກໍາການເສບຕິດ, 39, 861†"868.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.027.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  26. Kraus, SW, Martino, S. , & Potenza, MN (2016). ຄຸນລັກສະນະທາງຄລີນິກຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ສົນໃຈຢາກຊອກຫາການປິ່ນປົວໃນການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ວາລະສານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, 5, 169†"178.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  27. Kraus, SW, Meshberg-Cohen, S. , Martino, S. , Quinones, LJ, & Potenza, MN (2015). ການຮັກສາຮູບພາບລາມົກແບບທີ່ບີບບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ກັບ naltrexone: ບົດລາຍງານກໍລະນີ. American Journal of Psychiatry, 172(12), 1260-1261.  https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  28. Kraus, SW, Rosenberg, H. , Martino, S. , Nich, C. , & Potenza, MN (2017). ການພັດທະນາແລະການປະເມີນຜົນເບື້ອງຕົ້ນຂອງ Pornography-Use ຫຼີກລ້ຽງປະສິດທິພາບຂອງຕົວເອງ. ວາລະສານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, 6, 354†"363.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.057.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  29. Laier, C. , & Brand, M. (2014). ຫຼັກຖານທີ່ມີຕົວຕົນແລະການພິຈາລະນາທາງທິດສະດີກ່ຽວກັບປັດໃຈຕ່າງໆທີ່ພາໃຫ້ມີສິ່ງເສບຕິດ cyberex ຈາກທັດສະນະທາງສະຕິປັນຍາ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 21, 305†"321.  https://doi.org/10.1080/10720162.2014.970722.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  30. Laier, C. , Pawlikowski, M. , & Brand, M. (2014a). ການປະມວນຜົນທາງເພດມີການແຊກແຊງການຕັດສິນໃຈພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດສໍາພັນ, 43, 473†"482.  https://doi.org/10.1007/s10508-013-0119-8.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  31. Laier, C. , Pawlikowski, M. , Pekal, J. , Schulte, FP, & Brand, M. (2013). ສິ່ງເສບຕິດ Cyberex: ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດທີ່ມີປະສົບການເມື່ອເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແລະບໍ່ແມ່ນການຕິດຕໍ່ທາງເພດທີ່ແທ້ຈິງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງ. ວາລະສານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, 2(2), 100-107.  https://doi.org/10.1556/jba.2.2013.002.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  32. Laier, C. , Pekal, J. , & Brand, M. (2014b). ສິ່ງເສບຕິດ Cybersex ໃນຜູ້ໃຊ້ເພດຍິງເພດ ສຳ ພັນຂອງຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດສາມາດຖືກອະທິບາຍໂດຍສົມມຸດຕິຖານທີ່ເພິ່ງພໍໃຈ. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 17, 505†"511.  https://doi.org/10.1089/cyber.2013.0396.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  33. Lu, H. , Ma, L. , Lee, T. , Hou, H. , & Liao, H. (2014). ສາຍ ສຳ ພັນຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ ກຳ ລັງຊອກຫາການຍອມຮັບ cybersex, ຄູ່ຮ່ວມເພດຫລາຍໆຄົນ, ແລະຄືນ ໜຶ່ງ ຢືນຢູ່ໃນບັນດານັກສຶກສາວິທະຍາໄລຂອງໄຕ້ຫວັນ. ວາລະສານການຄົ້ນຄວ້າດ້ານພະຍາບານ, 22, 208†"215.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  34. O'Neil, L (2018) Incest ແມ່ນແນວໂນ້ມການຂະຫຍາຍຕົວໄວທີ່ສຸດໃນ porn. ລໍຖ້າ, ແມ່ນຫຍັງ? Retrieved from https://www.esquire.com/lifestyle/sex/a18194469/incest-porn-trend/.
  35. Potenza, MN, Sofuoglu, M. , Carroll, KM, & Rounsaville, BJ (2011). Neuroscience ຂອງການປິ່ນປົວພຶດຕິກໍາແລະ pharmacological ສໍາລັບສິ່ງເສບຕິດ. Neuron, 69, 695†"712.  https://doi.org/10.1016/j.neuron.2011.02.009.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  36. Robinson, TE, & Berridge, KC (2000). ຈິດຕະສາດແລະໂຣກ neurobiology ຂອງສິ່ງເສບຕິດ: ມຸມມອງທີ່ກະຕຸ້ນ - ລະອຽດອ່ອນ. ສິ່ງເສບຕິດ, 95, S91-117.  https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.95.8s2.19.x.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  37. Romer Thomsen, K. , Callesen, MB, Hesse, M. , Kvamme, TL, Pedersen, MM, Pedersen, MU, & Voon, V. (2018). ລັກສະນະກະຕຸ້ນແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດໃນໄວ ໜຸ່ມ. ວາລະສານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, 7, 317†"330.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.22.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  38. Schiebener, J. , Laier, C. , & Brand, M. (ປີ 2015). ຕິດກັບຮູບພາບລາມົກບໍ? ການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຫຼືການລະເລີຍຂອງ cybersex cues ໃນສະພາບການເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດ cybersex. ວາລະສານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, 4(1), 14-21.  https://doi.org/10.1556/jba.4.2015.1.5.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  39. Snagowski, J. , & Brand, M. (ປີ 2015). ອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດ cybersex ສາມາດພົວພັນກັບທັງການເຂົ້າຫາແລະຫລີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນຈາກຮູບພາບລາມົກ: ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຕົວຢ່າງການປຽບທຽບຂອງຜູ້ໃຊ້ cybersex ປົກກະຕິ. Frontiers in Psychology, 6, 653​.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00653.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  40. Snagowski, J. , Laier, C. , Duka, T. , & Brand, M. (2016). ຄວາມຢາກໄດ້ກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກແລະການຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບການຄາດຄະເນແນວໂນ້ມຕໍ່ສິ່ງເສບຕິດ cyberex ໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ໃຊ້ cybersex ປົກກະຕິ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 23, 342†"360.  https://doi.org/10.1080/10720162.2016.1151390.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  41. Snagowski, J. , Wegmann, E. , Pekal, J. , Laier, C. , & Brand, M. (2015). ການຄົບຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດໃນ cyberex: ການປັບຕົວຂອງການທົດສອບສະມາຄົມທີ່ມີຄວາມໂປດປານກັບຮູບພາບລາມົກ. ພຶດຕິກໍາການເສບຕິດ, 49, 7†"12.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.05.009.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  42. Stark, R. , Kagerer, S. , Walter, B. , Vaitl, D. , Klucken, T. , & Wehrum-Osinsky, S. (2015). ແບບສອບຖາມແຮງຈູງໃຈທາງເພດ: ແນວຄິດແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ. ວາລະສານຂອງຢາທາງເພດ, 12, 1080†"1091.  https://doi.org/10.1111/jsm.12843.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  43. Stark, R. , Kruse, O. , Wehrum-Osinsky, S. , Snagowski, J. , Brand, M. , Walter, B. , & Klucken, T. (2017). ຜູ້ຄາດເດົາ ສຳ ລັບ (ມີປັນຫາ) ການ ນຳ ໃຊ້ເອກະສານທາງເພດ ສຳ ພັນທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ: ບົດບາດຂອງແຮງຈູງໃຈທາງເພດແລະແນວທາງທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບວັດສະດຸທາງເພດ ສຳ ພັນ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 24, 180†"202.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  44. Taymur, I. , Budak, E. , Demirci, H. , Akdağ, HA, Güngör, BB, & Özdel, K. (2016). ການສຶກສາກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງສິ່ງເສບຕິດທາງອິນເຕີເນັດ, ໂຣກຈິດແລະຄວາມເຊື່ອທີ່ຜິດປົກກະຕິ. ຄອມພິວເຕີ້ໃນການປະພຶດຂອງມະນຸດ, 61, 532†"536.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  45. Tiffany, ST, Carter, BL, & Singleton, EG (2000). ສິ່ງທ້າທາຍໃນການ ໝູນ ໃຊ້, ການປະເມີນແລະການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງຕົວແປທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສິ່ງເສບຕິດ, 95, 177†"187.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  46. Wegmann, E. , Oberst, U. , Stodt, B. , & Brand, M. (2017). ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ແນ່ນອນທາງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບການສູນຫາຍແລະຄວາມຄາດຫວັງໃນການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດເຮັດໃຫ້ອາການຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງອິນເຕີເນັດ. ບົດລາຍງານ Behaviors ຕິດ Addictive, 5, 33†"42.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  47. Weinstein, AM, Zolek, R. , Babkin, A. , Cohen, K. , & Lejoyeux, M. (2015). ປັດໃຈຕ່າງໆທີ່ຄາດຄະເນການ ນຳ ໃຊ້ cybersex ແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ໃກ້ຊິດລະຫວ່າງຜູ້ ນຳ ໃຊ້ຊາຍແລະຍິງຂອງ cybersex. Frontiers in Psychiatry, 6, 54​.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2015.00054.CrossRefPubMedPubMedCentralກູໂກສົນທະນາ
  48. Wéry, A. , Deleuze, J. , Canale, N. , & Billieux, J. (2018). ຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກພົວພັນກັບຜົນກະທົບໃນການຄາດເດົາການໃຊ້ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດອອນລາຍໃນຜູ້ຊາຍ. Psychiatry Comprehensive, 80, 192-201.  https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004.CrossRefPubMedກູໂກສົນທະນາ
  49. Whang, LS, Lee, S. , & Chang, G. (2003). ຂໍ້ມູນທາງຈິດໃຈຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຜ່ານອິນເຕີເນັດ: ການວິເຄາະຕົວຢ່າງພຶດຕິ ກຳ ກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ. Cyberpsychology & Behavior, 6, 143†"150.  https://doi.org/10.1089/109493103321640338.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  50. Xu, ZC, Turel, O. , & Yuan, YF (2012). ສິ່ງເສບຕິດເກມ online ໃນກຸ່ມໄວລຸ້ນ: ປັດໃຈກະຕຸ້ນແລະການປ້ອງກັນ. ວາລະສານເອເລັກໂຕຣນິກຂອງລະບົບຂໍ້ມູນ, 21, 321†"340.  https://doi.org/10.1057/ejis.2011.56.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  51. Yoder, VC, Virden, TB, & Amin, K. (2005). ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດແລະຄວາມໂດດດ່ຽວ: ສະມາຄົມ? ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 12, 19†"44.  https://doi.org/10.1080/10720160590933653.CrossRefກູໂກສົນທະນາ
  52. Young, KS (2008) ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດອິນເຕີເນັດ: ປັດໃຈຄວາມສ່ຽງ, ຂັ້ນຕອນຂອງການພັດທະນາແລະການປິ່ນປົວ. ນັກວິທະຍາສາດຊາວອະເມຣິກັນ, 52, 21†"37.  https://doi.org/10.1177/0002764208321339.CrossRefກູໂກສົນທະນາ