ການສັງເກດເບິ່ງການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງທາງເພດທີ່ສູງກວ່າ, ບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂແບບບໍ່ມີເພດສໍາພັນ: ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Richard A. Isenberg MD

ພາຍຫຼັງການທົບທວນຄືນຂອງ Drs. ໜັງ ສືໃບລານ Prause ແລະ Pfaus, "ເບິ່ງການກະຕຸ້ນທາງເພດ ສຳ ພັນກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງເພດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ບໍ່ແມ່ນການບິດເບືອນທາງເພດ." ຄວາມສາມາດເບິ່ງວີດີໂອລາມົກໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີບັນຫາທາງດ້ານສັງຄົມ, ທາງຮ່າງກາຍ, ການພົວພັນລະຫວ່າງຄົນແລະບັນຫາທາງດ້ານອາລົມ ສຳ ລັບຄົນເຈັບຂອງພວກເຮົາ [1-5]. ທ່ານດຣ. Prause ແລະ Pfaus ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນການສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈຂອງຊຸມຊົນທາງການແພດກ່ຽວກັບອາການແຊກຊ້ອນທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ຖືກລາຍງານວ່າ: ຮູບພາບລາມົກສະ ໝອງ ທີ່ຖືກກະທົບທາງເພດ. ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນວ່າການສຶກສານີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈປະກົດການແນວໃດ.

ລາຍລະອຽດຂອງຜູ້ຂຽນກ່ຽວກັບປະຊາກອນການສຶກສາແມ່ນຍັງບໍ່ຄົບຖ້ວນ. ຜູ້ຂຽນອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ອອກເປັນ XNUMX ແຫ່ງເຊິ່ງເປັນແຫຼ່ງຂອງປະຊາກອນການສຶກສາ (ເບິ່ງຕາຕະລາງ 1) [6-9]1 ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອກວດສອບການສຶກສາເຫຼົ່ານັ້ນ, ຂ້ອຍສາມາດນໍາໃຊ້ 234 ຂອງຜູ້ຊາຍ 280 ທີ່ໄດ້ຖືກປະເມີນໃນການສໍາຫຼວດນີ້. ຜູ້ຊາຍ 46 ຄົນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນ. ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ບັນທຶກການກໍາເນີດຂອງປະຊາກອນຂອງການສຶກສາຂອງພວກເຂົາ, ຫຼືລັກສະນະຫຼືການກໍານົດແຫຼ່ງຂອງຍ່ອຍທີ່ເລືອກສໍາລັບການປະເມີນຜົນຂອງຜົນໄດ້ຮັບ. ຕົວຢ່າງ, ໃນການສຶກສາເທົ່ານັ້ນ [6] ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກປະເມີນສໍາລັບການເຮັດວຽກທາງເພດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໂດຍການນໍາໃຊ້ດັດສະນີສາກົນຂອງຫນ້າທີ່ Erectile (IIEF). ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ IIEF ຈາກຜູ້ຊາຍ 2013, ແຕ່ຜູ້ຂຽນຂອງບົດລາຍງານການສຶກສາໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບ IIEF ໃນຜູ້ຊາຍ 47. ມີຫົວຂໍ້ເພີ່ມເຕີມເຫຼົ່ານີ້ 133 ທີ່ບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ຈາກການວິເຄາະໃນການສຶກສາ 86, ຫຼືພວກເຂົາຈາກຖານຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຕີລາຄາອື່ນອີກບໍ? ຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍອື່ນໆແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ລະຫວ່າງຫນັງສືໃບລານແລະແຫລ່ງທີ່ມາຈາກ:

1. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຖືກລະບຸໃນຫນັງສືໃບລານ

IIEF = ດັດສະນີສາກົນຂອງຫນ້າທີ່ erectile.

ການລວມເອົາຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຊັດເຈນຈາກ 2013 ການສຶກສາ Praus [6] ໃນການວິເຄາະຄວາມຢາກອາລົມທາງເພດແລະຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນຕໍ່ອີກ. ໃນຂະນະທີ່ການສືບສວນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມວຸ້ນວາຍທາງເພດແລະຄວາມປາຖະຫນາໃນການທົດລອງໃນຫ້ອງທົດລອງໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ທັດສະນະຂອງເພດ pornographic, ຜູ້ຊາຍ 47 ໃນການສຶກສາ 2013 Prause ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບຖ່າຍຫຼາຍກວ່າຮູບເງົາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສາມາດເບິ່ງການຖ່າຍຮູບທີ່ຍັງເຫຼືອໄດ້ສ້າງລະດັບຂອງການກະຕຸ້ນເຕືອນທຽບໃສ່ກັບວິດີໂອໂປສເຕີ້ທີ່ຊັດເຈນ [10]ທີ່ຢູ່ ຜູ້ຂຽນບໍ່ມີເຫດຜົນສໍາລັບການລວມເອົາຂໍ້ມູນຈາກວິຊາດັ່ງກ່າວ, ຫຼືບັນຊີໃດທີ່ຊີ້ບອກວ່າຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ຖືກປະຕິເສດຈາກການວິເຄາະຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຄວາມປາຖະຫນາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນແມ່ນຄວາມຊັດເຈນຈາກຫນັງສືໃບລານທີ່ເຜີຍແຜ່ວ່າສາມການສຶກສາອື່ນໆທີ່ໃຫ້ຫົວຂໍ້ສໍາລັບການສືບສວນນີ້ [7-9] ວິດີໂອທີ່ນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງ (20 ວິນາທີໄປ 3 ນາທີ). ໂດຍບໍ່ມີຄວາມເປັນເອກະລັກຂອງການກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນເຕືອນ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການເກັບຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງຕ່າງໆແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື.

ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈທີ່ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນສະຖິຕິກ່ຽວກັບພາລາມິເຕີໃຈກາງຂອງການສຶກສາ: ຊົ່ວໂມງຂອງການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ. ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຂຽນລາຍງານວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮວບຮວມຂໍ້ມູນອອກເປັນສາມຖັງ (ບໍ່ມີ, ໜ້ອຍ ກວ່າ 2 ຊົ່ວໂມງ, ຫຼາຍກວ່າ 2 ຊົ່ວໂມງ), ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນສະຖິຕິປະຊາກອນພື້ນຖານເຊັ່ນ: ຄ່າສະເລ່ຍ, ການບ່ຽງເບນມາດຕະຖານ, ປານກາງ, ຫລືຊ່ວງເວລາຊົ່ວໂມງຂອງຮູບພາບລາມົກ. ການເບິ່ງ ສຳ ລັບປະຊາກອນລວມຫຼືການຍ່ອຍອື່ນໆ. ຖ້າບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບປະຊາກອນໃນແງ່ຂອງພາລາມິເຕີທີ່ ສຳ ຄັນ, ຜູ້ອ່ານບໍ່ສາມາດແປຜົນການສຶກສາໃນການເບິ່ງແຍງຄົນເຈັບຂອງຕົນເອງ.

ຕົວກໍານົດເວລາທີ່ເບິ່ງໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ບໍ່ດີ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ບອກວ່າຕົນເອງໄດ້ລາຍງານຊົ່ວໂມງທີ່ອ້າງອີງໃສ່ອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, ໂດຍສະເລ່ຍໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ຫຼືຖືກປະຕິເສດທັງຫມົດໃນການຕີລາຄາຫົວຂໍ້. ມີຫົວເລື່ອງທີ່ຜູ້ໃຊ້ porn ໃຫມ່ບໍ່ໄດ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງພຽງພໍໃນການພັດທະນາບັນຫາທາງເພດຫຼືທາງເພດອື່ນໆ? ມີຫົວຂໍ້ໃດແດ່ທີ່ຜູ້ໃຊ້ລ້າສຸດທີ່ຜ່ານມາຜູ້ທີ່ໄດ້ຕັດລົງຫຼືລົບລ້າງການເບິ່ງຮູບພາບຂອງພວກເຂົາ? ບໍ່ມີການອ້າງອີງທີ່ຖືກກໍານົດດີແລະສອດຄ່ອງ, ຂໍ້ມູນການນໍາໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນບໍ່ຖືກແປ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບຕົວກໍານົດການເບິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຊັ່ນການນໍາໃຊ້ໂປສເຕີຍທັງຫມົດ, ອາຍຸເລີ່ມຕົ້ນ, ຄວາມກ້າວຫນ້າ, ແລະຂອບເຂດຂອງກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ມີຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ອາດມີຜົນຕໍ່ການເຮັດວຽກທາງເພດຊາຍ [11,12]. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຍົກເວັ້ນຂອງຜູ້ຊາຍ hypersexual (ຜູ້ຊາຍທີ່ຮ້ອງທຸກໂດຍທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຮູບພາບກ່ຽວກັບການເປັນໂຣກອະໄວຍະວະທາງເພດທີ່ບໍ່ດີ) ເຮັດໃຫ້ມີ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະຄວາມສາມາດທົ່ວໄປຂອງການຄົ້ນພົບ ໜ້າ ທີ່ການຕັ້ງຊື່ຂອງການຕັ້ງຊື່ຂອງການສຶກສາ.

ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນຍິ່ງກວ່ານັ້ນແມ່ນການຄົ້ນພົບສະຖິຕິທັງ ໝົດ ສຳ ລັບມາດຕະການຜົນໄດ້ຮັບຂອງ ໜ້າ ທີ່ຂອງ ລຳ ຕັ້ງຊື່. ການທົດສອບສະຖິຕິທີ່ນັກຂຽນໄດ້ ນຳ ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ອ່ານຈະຖືກບອກວ່າມີຫລາຍໆອັນ. ບໍ່ມີຜົນໄດ້ຮັບທາງສະຖິຕິຫຍັງກໍ່ຕາມ. ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ຂຽນຂໍໃຫ້ຜູ້ອ່ານພຽງແຕ່ເຊື່ອ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ມີຫລັກຖານຂອງພວກເຂົາວ່າບໍ່ມີການພົວພັນກັນລະຫວ່າງຊົ່ວໂມງຂອງການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແລະ ໜ້າ ທີ່ທີ່ຕັ້ງຊື່. ຍ້ອນການຢືນຢັນຂອງຜູ້ຂຽນວ່າການເຮັດ ໜ້າ ທີ່ຕັ້ງຊື່ກັບຄູ່ນອນອາດຈະໄດ້ຮັບການປັບປຸງໂດຍການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ (ດ້ວຍການສຶກສາກ່ຽວກັບ ໝາກ ໄມ້ທີ່ອ້າງເຖິງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ), ແລະການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາໃນ Twitter (https://twitter.com/NicolePrause/status/552862571485605890), ການຂາດການວິເຄາະທາງສະຖິຕິແມ່ນມີຄວາມລະເມີດທີ່ສຸດ.

ຜູ້ຂຽນໄດ້ໃຊ້ເວລາແລະພະລັງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາຂອງພວກເຂົາ. ມັນຫນ້າເສຍດາຍທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຜູ້ອ່ານມີຂໍ້ມູນທີ່ພຽງພໍກ່ຽວກັບປະຊາກອນທີ່ໄດ້ສຶກສາຫຼືການວິເຄາະທາງສະຖິຕິເພື່ອສົມເຫດສົມເຫດສົມຜົນວ່າຮູບພາບລາມົກອາດຈະບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການເຮັດວຽກທາງເພດ. ໃນຂະນະທີ່ມີຂໍ້ສັງເກດບາງຢ່າງໃນຂໍ້ມູນທີ່ວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນເບິ່ງຫນັງເລື່ອງລາມົກສັ້ນອາດຈະເພີ່ມຄວາມແຮງໃຈແລະຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດຫຼາຍ, ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈ.