ແນວໂນ້ມ Cogn Sci. 2011 Mar;15(3):132-9. doi: 10.1016/j.tics.2010.12.005.
FULL STUDY
Department of Psychological and Brain Sciences, 6207 Moore Hall, Dartmouth College, Hanover, NH 03755, USA. [email protected]
ບົດຄັດຫຍໍ້
ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງແມ່ນລັກສະນະຫຼັກຂອງບັນຫາສຸຂະພາບຈິດແລະສັງຄົມຫຼາຍ. ການຄວບຄຸມຕົນເອງສາມາດຖືກທໍາລາຍໂດຍຄວາມລົ້ມເຫລວທີ່ຈະຂ້າມການລໍ້ລວງທີ່ລົ້ນເຫຼືອ, ອາລົມທາງລົບແລະຊັບພະຍາກອນ depletion, ແລະໃນເວລາທີ່ lapses ເລັກນ້ອຍໃນ snowball ການຄວບຄຸມຕົນເອງເຂົ້າໄປໃນການລົ້ມລົງຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງ. ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານ neuroscience ສະຕິປັນຍາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຄວບຄຸມຕົນເອງທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແມ່ນຂຶ້ນກັບການຄວບຄຸມເທິງລົງຈາກ cortex prefrontal ຫຼາຍກວ່າພາກພື້ນ subcortical ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນແລະຄວາມຮູ້ສຶກ. ພວກເຮົາເນັ້ນຫນັກເຖິງການຄົ້ນຄວ້າ neuroimaging ທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງ, ການຄົ້ນພົບທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການດຸ່ນດ່ຽງຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງທີ່ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງເກີດຂຶ້ນທຸກຄັ້ງທີ່ຄວາມສົມດູນໄດ້ຖືກ tipped ໃນຄວາມໂປດປານຂອງພື້ນທີ່ subcortical, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຍ້ອນແຮງກະຕຸ້ນໂດຍສະເພາະຫຼືໃນເວລາທີ່ຫນ້າທີ່ prefrontal. ຕົວຂອງມັນເອງມີຄວາມບົກຜ່ອງ. ຮູບແບບດັ່ງກ່າວແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການຄົ້ນພົບທີ່ຜ່ານມາໃນ neuroscience ມັນສະຫມອງຂອງພຶດຕິກໍາການເສບຕິດ, ການຄວບຄຸມອາລົມແລະການຕັດສິນໃຈ.
Copyright © 2010 Elsevier Ltd All rights reserved
ເອກະສານ
1. Baumeister RF, et al. ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ: ວິທີການແລະເປັນຫຍັງປະຊາຊົນລົ້ມເຫຼວໃນການຄວບຄຸມຕົນເອງ. Academic Press 1994
2. Hofmann W, et al. Impulse ແລະການຄວບຄຸມຕົນເອງຈາກທັດສະນະຂອງລະບົບສອງ. Perspect Psychol Sci. 20094: 162-176.
3. Wagner DD, Heatherton TF. ການໃຫ້ໃນການລໍ້ລວງ: ມັນສະຫມອງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ
neuroscience ຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງ. ໃນ: Vohs KD, Baumeister RF,
ບັນນາທິການ. ຄູ່ມືການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ: ການຄົ້ນຄວ້າ, ທິດສະດີ, ແລະການນໍາໃຊ້. 2. ໜັງສືພິມ Guilford; 2010.
neuroscience ຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງ. ໃນ: Vohs KD, Baumeister RF,
ບັນນາທິການ. ຄູ່ມືການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ: ການຄົ້ນຄວ້າ, ທິດສະດີ, ແລະການນໍາໃຊ້. 2. ໜັງສືພິມ Guilford; 2010.
4. Heatherton TF. Self and Identity: Neuroscience of Self and Self-Regulation. Annu Rev Psychol 201162: 363-390. [PMC free article] [PubMed]
5. Baumeister RF, Heatherton TF. ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບຽບຕົນເອງ: ພາບລວມ. Psychol Inq. 19967: 1-15.
6. Schroeder SA. ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າ - ປັບປຸງສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາ. New Eng J Med 2007357: 1221-1228. [PubMed]
7. Tangney JP, et al. ການຄວບຄຸມຕົນເອງສູງຄາດຄະເນການປັບຕົວທີ່ດີ, pathology ຫນ້ອຍ, ຊັ້ນຮຽນທີ່ດີກວ່າ, ແລະຄວາມສໍາເລັດລະຫວ່າງບຸກຄົນ. J Pers. 200472: 271-324. [PubMed]
8. Duckworth AL, Seligman ME. ລະບຽບວິໄນໃນຕົວເອງດີກວ່າ IQ ໃນການຄາດຄະເນການປະຕິບັດທາງວິຊາການຂອງໄວລຸ້ນ. Psychol Sci 200516: 939-944. [PubMed]
9. Quinn PD, Fromme K. ການຄວບຄຸມຕົນເອງເປັນປັດໃຈປ້ອງກັນການດື່ມເຫຼົ້າທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດ. Psychol Addict Behav 201024: 376-385. [PMC free article] [PubMed]
10. Hagger MS, et al. Ego depletion ແລະຮູບແບບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງ: ການວິເຄາະ meta. Psychol Bull. 2010136: 495-525. [PubMed]
11. Marlatt GA, Gordon JR. ການປ້ອງກັນການເກີດຄືນໃຫມ່: ຍຸດທະສາດການບໍາລຸງຮັກສາໃນການປິ່ນປົວພຶດຕິກໍາເສບຕິດ. Guilford Press; ປີ 1985.
12. Sinha R. ການສ້າງແບບຈໍາລອງຄວາມກົດດັນແລະຄວາມຢາກຢາເສບຕິດໃນຫ້ອງທົດລອງ: ຜົນກະທົບສໍາລັບການພັດທະນາການປິ່ນປົວສິ່ງເສບຕິດ. Addict Biol 200914: 84-98. [PMC free article] [PubMed]
13. Anderson CA, Bushman BJ. ການຮຸກຮານຂອງມະນຸດ. Annu Rev Psychol 200253: 27-51. [PubMed]
14. Bruyneel SD, et al. ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຕໍ່າ ແລະກະເປົ໋າຂອງຂ້ອຍຮູ້ສຶກເບົາບາງ: ການພະຍາຍາມຄວບຄຸມອາລົມທີ່ໝົດໄປສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຄວາມສ່ຽງ. J Behav Decis Making. 200922: 153-170.
15. Somerville LH, et al. ເວລາຂອງການປ່ຽນແປງ: ພຶດຕິກໍາແລະ neural correlates ຂອງ
ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງໄວໜຸ່ມຕໍ່ກັບຕົວຊີ້ບອກສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເປັນຕາຢາກອາຫານ ແລະລັງກຽດ. Brain Cogn 201072: 124-133. [PMC free article] [PubMed]
ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງໄວໜຸ່ມຕໍ່ກັບຕົວຊີ້ບອກສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເປັນຕາຢາກອາຫານ ແລະລັງກຽດ. Brain Cogn 201072: 124-133. [PMC free article] [PubMed]
16. Bousman CA, et al. ອາລົມທາງລົບ ແລະພຶດຕິກຳທາງເພດລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ເປັນ monogamous
ຜູ້ທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍໃນສະພາບການຂອງ methamphetamine ແລະ HIV. J Affect Disord 2009119: 84-91. [PMC free article] [PubMed]
ຜູ້ທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ຊາຍໃນສະພາບການຂອງ methamphetamine ແລະ HIV. J Affect Disord 2009119: 84-91. [PMC free article] [PubMed]
17. Magid V, et al. ຜົນກະທົບທາງລົບ, ຄວາມກົດດັນ, ແລະການສູບຢາໃນນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ:
ສະມາຄົມທີ່ເປັນເອກະລັກເອກະລາດຂອງເຫຼົ້າແລະການໃຊ້ marijuana. Addict Behav 200934: 973-975. [PubMed]
ສະມາຄົມທີ່ເປັນເອກະລັກເອກະລາດຂອງເຫຼົ້າແລະການໃຊ້ marijuana. Addict Behav 200934: 973-975. [PubMed]
18. Sinha R. ບົດບາດຂອງຄວາມກົດດັນໃນການ relapse ສິ່ງເສບຕິດ. Curr Psychiatry Rep 20079: 388-395. [PubMed]
19. Witkiewitz K, Villarroel NA. ການເຊື່ອມໂຍງແບບເຄື່ອນໄຫວລະຫວ່າງຜົນກະທົບທາງລົບ ແລະ ການເຊົາເຫຼົ້າຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວເຫຼົ້າ. J Consult Clin Psychol 200977: 633-644. [PMC free article] [PubMed]
20. Heatherton TF, et al. ຜົນກະທົບຂອງການຂົ່ມຂູ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ອາກາດກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາການກິນອາຫານ. J Pers Soc Psychol 199160: 138-143. [PubMed]
21. Macht M. ອາລົມມີຜົນກະທົບຕໍ່ການກິນອາຫານແນວໃດ: ແບບຫ້າທາງ. ຄວາມປາຖະຫນາ. 200850: 1-11. [PubMed]
22. McKee S, et al. ຄວາມກົດດັນຫຼຸດລົງຄວາມສາມາດໃນການຕ້ານການສູບຢາແລະ potentiates ສຸມການສູບຢາແລະລາງວັນ. J Psychopharmacol 2010 doi: 10.1177/0269881110376694. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
23. Heatherton TF, Baumeister RF. ກິນເຫຼົ້າເມົາແລ້ວໜີຈາກຄວາມຮູ້ຕົວເອງ. Psychol Bull. 1991110: 86-108. [PubMed]
24. Goldstein RZ, et al. neurocircuitry ຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດປົກກະຕິໃນການຕິດຢາເສບຕິດ. ແນວໂນ້ມ Cogn Sci. 200913: 372-380. [PMC free article] [PubMed]
25. Ward A, Mann T. ຢ່າຄິດຖ້າຂ້ອຍເຮັດ: ການກິນອາຫານທີ່ຖືກຫ້າມພາຍໃຕ້ການໂຫຼດຂອງສະຕິປັນຍາ. J Pers Soc Psychol 200078: 753-763. [PubMed]
26. Sinha R. ຄວາມກົດດັນຊໍາເຮື້ອ, ການໃຊ້ຢາ, ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດ. Ann NY Acad Sci 20081141: 105-130. [PMC free article] [PubMed]
27. Herman CP, Mack D. ການກິນອາຫານທີ່ຍັບຍັ້ງ ແລະບໍ່ອົດກັ້ນ. J Pers. 197543: 647-660. [PubMed]
28. Herman CP, Polivy J. ກົດລະບຽບການກິນອາຫານດ້ວຍຕົນເອງ: ບັນຫາທາງທິດສະດີແລະການປະຕິບັດ. ໃນ: Vohs KD, Baumeister RF, ບັນນາທິການ. ຄູ່ມືການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ: ການຄົ້ນຄວ້າ, ທິດສະດີ, ແລະການນໍາໃຊ້. 2. ໜັງສືພິມ Guilford; 2010.
29. Marlatt GA, et al. ການປ້ອງກັນການເກີດຄືນໃໝ່: ຫຼັກຖານຫຼັກຖານແລະທິດທາງໃນອະນາຄົດ. ໃນ: Miller PM, ບັນນາທິການ. ການປິ່ນປົວສິ່ງເສບຕິດໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານ. 1. xviii. Elsevier/Academic Press; 2009. ໜ້າ. 465.
30. Drummond DC, et al. ການຮຽນຮູ້ແບບມີເງື່ອນໄຂໃນການຕິດເຫຼົ້າ: ຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການປິ່ນປົວການສໍາຜັດກັບອາການ. Br J Addict 199085: 725-743. [PubMed]
31. Glautier S, Drummond DC. ການຕິດເຫຼົ້າ ແລະ ປະຕິກິລິຍາຕໍ່ສັນຍານ. J Stud Alcohol 199455: 224-229. [PubMed]
32. Jansen A. ຮູບແບບການຮຽນຮູ້ຂອງການກິນອາຫານທີ່ບ້າໆ: ປະຕິກິລິຍາຂອງ cue ແລະການເປີດເຜີຍ cue. Behav Res Ther 199836: 257-272. [PubMed]
33. Stewart J, et al. ບົດບາດຂອງຜົນກະທົບຂອງຢາເສບຕິດທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂແລະເງື່ອນໄຂໃນການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງຂອງ opiates ແລະຢາກະຕຸ້ນ. Psychol Rev 198491: 251-268. [PubMed]
34. Drobes DJ, Tiffany ST. ການກະຕຸ້ນການສູບຢາໂດຍຜ່ານຈິນຕະນາການແລະໃນ vivo
ຂັ້ນຕອນການ: ການສະແດງອອກທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຕົນເອງລາຍງານ. J Abnorm Psychol 1997106: 15-25. [PubMed]
ຂັ້ນຕອນການ: ການສະແດງອອກທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຕົນເອງລາຍງານ. J Abnorm Psychol 1997106: 15-25. [PubMed]
35. Payne TJ, et al. ປະຕິກິລິຍາ pretreatment cue ຄາດຄະເນການສູບຢາໃນຕອນທ້າຍຂອງການປິ່ນປົວ. Addict Behav 200631: 702-710. [PubMed]
36. Ferguson MJ, Bargh JA. ວິທີການຮັບຮູ້ທາງສັງຄົມສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ພຶດຕິກໍາໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ແນວໂນ້ມ Cogn Sci. 20048: 33-39. [PubMed]
37. Stacy AW, Wiers RW. ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນແລະສິ່ງເສບຕິດໂດຍບໍ່ມີການ: ເຄື່ອງມືສໍາລັບການອະທິບາຍພຶດຕິກໍາ paradoxical. Annu Rev Clin Psychol 20106: 551-575. [PMC free article] [PubMed]
38. Bargh JA, Morsella E. The Unconscious Mind. Perspect Psychol Sci. 20083: 73-79. [PMC free article] [PubMed]
39. Rooke SE, et al. ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງອ້ອມ ແລະການໃຊ້ສານເສບຕິດ: ການວິເຄາະເມຕາ. Addict Behav 200833: 1314-1328. [PubMed]
40. Metcalfe J, Mischel W. ການວິເຄາະລະບົບຮ້ອນ / ເຢັນຂອງການຊັກຊ້າຂອງຄວາມພໍໃຈ: ນະໂຍບາຍດ້ານພະລັງງານ. Psychol Rev 1999106: 3-19. [PubMed]
41. Mischel W, et al. "ພະລັງໃຈ" ຕະຫຼອດຊີວິດ: ກົນໄກ, ຜົນສະທ້ອນ, ແລະຜົນສະທ້ອນ. Soc Cogn Affect Neurosci. 2010 doi: 10.1093/scan/nsq081. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
42. Bickel WK, Marsch LA. ໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດທາງດ້ານພຶດຕິກໍາກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ: ຂະບວນການຫຼຸດລາຄາຊັກຊ້າ. ສິ່ງເສບຕິດ. 200196: 73-86. [PubMed]
43. Vohs KD, Heatherton TF. ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງ: ວິທີການຫຼຸດຜ່ອນຊັບພະຍາກອນ. Psychol Sci 200011: 249-254. [PubMed]
44. Muraven M, et al. ການຄວບຄຸມຕົນເອງແລະການຍັບຍັ້ງເຫຼົ້າ: ການນໍາໃຊ້ເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົວແບບຄວາມເຂັ້ມແຂງການຄວບຄຸມຕົນເອງ. Psychol Addict Behav 200216: 113-120. [PubMed]
45. Vohs KD, et al. ການຄວບຄຸມຕົນເອງແລະການນໍາສະເຫນີຕົນເອງ: ການຫຼຸດຜ່ອນຊັບພະຍາກອນຂອງລະບຽບການເຮັດໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງຄວາມປະທັບໃຈແລະການນໍາສະເຫນີດ້ວຍຕົນເອງທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຊັບພະຍາກອນກົດລະບຽບຫຼຸດລົງ. J Pers Soc Psychol 200588: 632-657. [PubMed]
46. Richeson JA, Shelton JN. ໃນເວລາທີ່ຄວາມລໍາອຽງບໍ່ໄດ້ຈ່າຍ: ຜົນກະທົບຂອງການຕິດຕໍ່ລະຫວ່າງປະເທດກ່ຽວກັບຫນ້າທີ່ບໍລິຫານ. Psychol Sci 200314: 287-290. [PubMed]
47. Baler RD, Volkow ND. ການຕິດຢາເສບຕິດ: neurobiology ຂອງ disrupted ການຄວບຄຸມຕົນເອງ. ແນວໂນ້ມ Mol Med. 200612: 559-566. [PubMed]
48. Robinson TE, Berridge KC ສິ່ງເສບຕິດ. Annu Rev Psychol 200354: 25-53. [PubMed]
49. Volkow ND, et al ວົງຈອນ neuronal overlapping ໃນສິ່ງເສບຕິດແລະ obesity: ຫຼັກຖານຂອງລະບົບພະຍາດຕິດຕໍ່. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2008363: 3191-3200. [PMC free article] [PubMed]
50. O'Doherty JP, et al. ຮູບແບບຄວາມແຕກຕ່າງຊົ່ວຄາວ ແລະການຮຽນຮູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນໃນສະໝອງຂອງມະນຸດ. Neuron 200338: 329-337. [PubMed]
51. Garavan H, et al. ຄວາມຢາກຂອງໂຄເຄນທີ່ເກີດຈາກ Cue: ຄວາມສະເພາະຂອງ neuroanatomical ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຢາເສບຕິດແລະການກະຕຸ້ນຂອງຢາເສບຕິດ. Am J Psychiatry 2000157: 1789-1798. [PubMed]
52. Grant S, et al. ການເປີດໃຊ້ງານຂອງວົງຈອນຄວາມຊົງຈໍາໃນລະຫວ່າງຄວາມຢາກ cocaine ທີ່ຕ້ອງການ cue-elicited. Proc Natl Acad Sci US A. 199693: 12040-12045. [PMC free article] [PubMed]
53. Myrick H, et al. ຜົນກະທົບຂອງ naltrexone ແລະ ondansetron ຕໍ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນດ້ວຍເຫຼົ້າຂອງ ventral striatum ໃນຄົນທີ່ຕິດເຫຼົ້າ. Arch Gen Psychiatry 200865: 466-475. [PMC free article] [PubMed]
54. Naqvi NH, Bechara A. ເກາະທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຂອງສິ່ງເສບຕິດ: insula. Trends Neurosci 200932: 56-67. [PMC free article] [PubMed]
55. Diekhof EK, Gruber O. ໃນເວລາທີ່ຄວາມປາດຖະຫນາ collide ກັບເຫດຜົນ: ປະຕິສໍາພັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດລະຫວ່າງ anteroventral prefrontal cortex ແລະ nucleus accumbens underlies ຄວາມສາມາດຂອງມະນຸດທີ່ຈະຕ້ານກັບຄວາມປາຖະຫນາ impulsive. J Neurosci 201030: 1488-1493. [PubMed]
56. McClure SM, et al. ລະບົບປະສາດທີ່ແຍກຕ່າງຫາກໃຫ້ມູນຄ່າລາງວັນເງິນໃນທັນທີແລະຊັກຊ້າ. ວິທະຍາສາດ. 2004306: 503-507. [PubMed]
57. Pine A, et al Dopamine, ທີ່ໃຊ້ເວລາ, ແລະ impulsivity ໃນມະນຸດ. J Neurosci 201030: 8888-96. [PMC free article] [PubMed]
58. Childress AR, et al. Prelude ກັບ passion: ການກະຕຸ້ນ limbic ໂດຍ "ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ຢາເສບຕິດແລະ cues ທາງເພດ. PLoS One 20083: e1506 [PMC free article] [PubMed]
59. Wagner DD, et al. ການເປັນຕົວແທນການປະຕິບັດ spontaneous ໃນຜູ້ສູບຢາເບິ່ງຮູບເງົາການສູບຢາ. J Neurosci doi: 10.1523/JNEUROSCI.5174-10.2010. (ໃນຫນັງສືພິມ) [PubMed] [Cross Ref]
60. Volkow ND, et al. ການຄວບຄຸມສະຕິປັນຍາຂອງຄວາມຢາກຢາຍັບຍັ້ງພາກພື້ນລາງວັນຂອງສະຫມອງໃນຜູ້ລ່ວງລະເມີດ cocaine. Neuroimage 201049: 2536-2543. [PMC free article] [PubMed]
61. Kober H, et al. ເສັ້ນທາງ Prefrontal-strital ພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບຂອງມັນສະຫມອງຂອງຄວາມຢາກ. Proc Natl Acad Sci US A. 2010107: 14811-14816. [PMC free article] [PubMed]
62. Brody AL, et al. ແຜ່ນຍ່ອຍທາງປະສາດຂອງຕ້ານຄວາມຢາກໄດ້ໃນລະຫວ່າງການສໍາຜັດກັບສັນຍານຢາສູບ. Biol Psychiatry 200762: 642-651. [PMC free article] [PubMed]
63. Delgado MR, et al. ຄວບຄຸມຄວາມຄາດຫວັງຂອງລາງວັນໂດຍຜ່ານຍຸດທະສາດມັນສະຫມອງ. Nat Neurosci 200811: 880-881. [PMC free article] [PubMed]
64. Berkman ET, et al. ໃນຂຸມຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ: neural correlates ຂອງ breaking ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງຄວາມຢາກແລະການສູບຢາ. Psychol Sci (ໃນຫນັງສືພິມ) [PMC free article] [PubMed]
65. Heatherton TF, et al. ຜົນກະທົບຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກິນອາຫານ: ຄວາມສໍາຄັນຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊີວິດ. J Pers Soc Psychol 199262: 801-803. [PubMed]
66. Heatherton TF, et al. ການຮັບຮູ້ຕົນເອງ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງວຽກງານ, ແລະ disinhibition: ວິທີການເອົາໃຈໃສ່ຜົນກະທົບຕໍ່ການກິນອາຫານ. J Pers. 199361: 49-61. [PubMed]
67. Demos KE, et al. ການລະເມີດການຍັບຍັ້ງອາຫານມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕອບໂຕ້ຂອງລາງວັນໃນ Nucleus Accumbens ແລະ Amygdala. J Cogn Neurosci 2011 doi: 10.1162/jocn.2010.21568. [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
68. Crews FT, Boettiger CA. ຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ແສກຂ້າງ ໜ້າ ແລະສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງເສບຕິດ. Pharmacol Biochem Behav 200993: 237-247. [PMC free article] [PubMed]
69. Sellitto M, Ciaramelli E, de Pellegrino G. Myopic ສ່ວນຫຼຸດຂອງລາງວັນໃນອະນາຄົດຫຼັງຈາກຄວາມເສຍຫາຍ medial orbitofrontal ໃນມະນຸດ. J Neurosci 201030: 6429-36. [PubMed]
70. Figner B, Knoch D, Johnson EJ, Krosch AR, Lisanby SH, Fehr E, Weber EU. cortex prefrontal ຂ້າງແລະການຄວບຄຸມຕົນເອງໃນທາງເລືອກ intertemporal. Nat Neurosci 201013: 538-39. [PubMed]
71. Sinha R, et al. ກິດຈະກໍາທາງ neural ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຢາກ cocaine ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນ: ການສຶກສາການຖ່າຍຮູບ resonance ແມ່ເຫຼັກທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. Psychopharmacology 2005183: 171-180. [PubMed]
72. Davidson RJ, et al. ການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິໃນວົງຈອນປະສາດຂອງການຄວບຄຸມອາລົມ – ເປັນການອ້າງເຖິງຄວາມຮຸນແຮງ. ວິທະຍາສາດ. 2000289: 591-594. [PubMed]
73. Ochsner KN, Gross JJ ການຄວບຄຸມສະຕິຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ. ແນວໂນ້ມ Cogn Sci. 20059: 242-249. [PubMed]
74. Hariri AR, et al. ໂມດູນ neocortical ຂອງການຕອບສະຫນອງ amygdala ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. Biol Psychiatry 200353: 494-501. [PubMed]
75. Johnstone T, et al. ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບຽບ: ການທົດແທນທີ່ຕ້ານການທົດແທນຂອງວົງຈອນ prefrontal-subcortical ເທິງລົງລຸ່ມໃນການຊຶມເສົ້າທີ່ສໍາຄັນ. J Neurosci 200727: 8877-8884. [PubMed]
76. Ochsner KN, et al. ຄວາມຮູ້ສຶກຄິດຄືນໃຫມ່: ການສຶກສາ FMRI ກ່ຽວກັບລະບຽບສະຕິປັນຍາຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ. J Cogn Neurosci 200214: 1215-1229. [PubMed]
77. Ochsner KN, et al. ສໍາລັບທີ່ດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ: ລະບົບ neural ສະຫນັບສະຫນູນມັນສະຫມອງ down- ແລະ up-regulation ຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທາງລົບ. Neuroimage 200423: 483-499. [PubMed]
78. Urry HL, et al. Amygdala ແລະ ventromedial prefrontal cortex ແມ່ນບວກໃສ່ກັນໃນໄລຍະລະບຽບການຂອງຜົນກະທົບທາງລົບແລະຄາດຄະເນ diurnal ໄດ້.
ຮູບແບບຂອງຄວາມລັບຂອງ cortisol ໃນບັນດາຜູ້ສູງອາຍຸ. J Neurosci 200626: 4415-4425. [PubMed]
ຮູບແບບຂອງຄວາມລັບຂອງ cortisol ໃນບັນດາຜູ້ສູງອາຍຸ. J Neurosci 200626: 4415-4425. [PubMed]
79. Wager TD, et al. ເສັ້ນທາງ prefrontal-subcortical ໄກ່ເກ່ຍລະບຽບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ. Neuron 200859: 1037-1050. [PMC free article] [PubMed]
80. Schardt DM, et al. Volition ຫຼຸດລົງການໄກ່ເກ່ຍທາງພັນທຸກໍາຂອງ amygdala hyperreactivity. Neuroimage 201053: 943-951. [PubMed]
81. Donegan NH, et al. Amygdala hyperreactivity ໃນຄວາມຜິດກະຕິຂອງບຸກຄະລິກກະພາບຊາຍແດນ: ຜົນສະທ້ອນສໍາລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານຈິດໃຈ. Biol Psychiatry 200354: 1284-1293. [PubMed]
82. Silbersweig D, et al. ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຫນ້າທີ່ inhibitory frontolimbic ໃນສະພາບການຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທາງລົບໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງບຸກຄະລິກກະພາບຊາຍແດນ. Am J Psychiatry 2007164: 1832-1841. [PubMed]
83. AS ໃຫມ່, et al. Amygdala-prefrontal disconnection ໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບຊາຍແດນ. Neuropsychopharmacology 200732: 1629-1640. [PubMed]
84. Kim MJ, Whalen PJ. ຄວາມສົມບູນຂອງໂຄງສ້າງຂອງເສັ້ນທາງ amygdala-prefrontal ຄາດຄະເນຄວາມກັງວົນລັກສະນະ. J Neurosci 200929: 11614-11618. [PMC free article] [PubMed]
85. Yoo SS, et al. ສະຫມອງທາງດ້ານອາລົມຂອງມະນຸດທີ່ບໍ່ມີການນອນ - ເປັນການຕັດການເຊື່ອມຕໍ່ amygdala prefrontal. Curr Biol 200717: R877-878. [PubMed]
86. Devine PG. Stereotypes ແລະ Prejudice – ອົງປະກອບອັດຕະໂນມັດແລະການຄວບຄຸມຂອງເຂົາເຈົ້າ. J Pers Soc Psychol 198956: 5-18.
87. Fiske ST. ການຕີຄວາມໝາຍ, ຄວາມລຳອຽງ, ແລະການຈຳແນກ. ປື້ມຄູ່ມືຂອງຈິດຕະສາດສັງຄົມ. 19982: 357-411.
88. Cunningham WA, et al. ອົງປະກອບທາງປະສາດທີ່ແຍກອອກໄດ້ໃນການປຸງແຕ່ງໃບຫນ້າສີດໍາແລະສີຂາວ. ຈິດຕະວິທະຍາ. 200415: 806-813. [PubMed]
89. Lieberman MD, et al. ການສືບສວນ fMRI ຂອງກິດຈະກໍາ amygdala ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຊື້ອຊາດໃນບຸກຄົນອາຟຣິກາ - ອາເມລິກາແລະ Caucasian - ອາເມລິກາ. Nat Neurosci 20058: 720-722. [PubMed]
90. Richeson JA, et al. ການສືບສວນ fMRI ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການຕິດຕໍ່ລະຫວ່າງປະເທດກ່ຽວກັບຫນ້າທີ່ບໍລິຫານ. Nat Neurosci 20036: 1323-1328. [PubMed]
91. ທະນາຄານ SJ, et al. ການເຊື່ອມຕໍ່ Amygdala-frontal ໃນລະຫວ່າງການຄວບຄຸມຄວາມຮູ້ສຶກ. Soc Cogn Affect Neurosci. 20072: 303-312. [PMC free article] [PubMed]
92. Batterink L, et al. ມະຫາຊົນຂອງຮ່າງກາຍພົວພັນກັນກັບການຄວບຄຸມ inhibitory ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ອາຫານໃນບັນດາເດັກຍິງໄວລຸ້ນ: ການສຶກສາ fMRI. Neuroimage 201052: 1696-1703. [PMC free article] [PubMed]
93. Li CS, Sinha R. ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງແລະການຄວບຄຸມຄວາມກົດດັນທາງດ້ານອາລົມ: ຫຼັກຖານ neuroimaging ສໍາລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານຫນ້າ-limbic ໃນຢາກະຕຸ້ນທາງຈິດ.
ສິ່ງເສບຕິດ. Neurosci Biobehav Rev 200832: 581-597. [PMC free article] [PubMed]
ສິ່ງເສບຕິດ. Neurosci Biobehav Rev 200832: 581-597. [PMC free article] [PubMed]
94. MacDonald KB. ການຄວບຄຸມທີ່ມີຄວາມພະຍາຍາມ, ການປຸງແຕ່ງຢ່າງຊັດເຈນ, ແລະລະບຽບການຂອງ predispositions ການພັດທະນາຂອງມະນຸດ. Psychol Rev 2008115: 1012-1031. [PubMed]
95. Bechara A. ການຕັດສິນໃຈ, ການຄວບຄຸມ impulse ແລະການສູນເສຍຂອງພະລັງງານຕໍ່ຕ້ານຢາເສບຕິດ: ທັດສະນະ neurocognitive. Nat Neurosci 20058: 1458-1463. [PubMed]
96. Koob GF, Le Moal M. ສິ່ງເສບຕິດແລະລະບົບ antireward ສະຫມອງ. Annu Rev Psychol 200859: 29-53. [PubMed]
97. Heuttel SA. ສິບສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບ neuroscience ການຕັດສິນໃຈ. Front Neurosci 20104:1–7.
98. Volkow ND, et al. ໃນປະລິມານປານກາງຂອງເຫຼົ້າລົບກວນການຈັດຕັ້ງການເຮັດວຽກຂອງສະຫມອງຂອງມະນຸດ. Psychiatry Res 2008162: 205-213. [PMC free article] [PubMed]
99. Cohen JR, Lieberman MD. ພື້ນຖານ neural ທົ່ວໄປຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງໃນຫຼາຍໂດເມນ. ການຄວບຄຸມຕົນເອງໃນສັງຄົມ, ຈິດໃຈ, ແລະສະຫມອງ. 2010: 141-162.
100. Muraven M, et al. ການປັບປຸງຕາມລວງຍາວຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງໂດຍຜ່ານການປະຕິບັດ: ການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການຄວບຄຸມຕົນເອງໂດຍຜ່ານການອອກກໍາລັງກາຍຊ້ໍາຊ້ອນ. J Soc Psychol 1999139: 446-457. [PubMed]
101. Gailliot MT, et al. ການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມງວດໃນການຄວບຄຸມຕົນເອງສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງການສະກັດກັ້ນ stereotypes. Pers Soc Psychol Bull 200733: 281-294. [PubMed]
102. Muraven M. ການປະຕິບັດການຄວບຄຸມຕົນເອງຫຼຸດລົງຄວາມສ່ຽງຂອງການສູບຢາ lapse. Psychol Addict Behav 201024: 446-452. [PMC free article] [PubMed]
103. Bermudez P, et al. ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງ Neuroanatomical ຂອງນັກດົນຕີທີ່ເປີດເຜີຍໂດຍຄວາມຫນາຂອງ cortical ແລະ voxel-based morphometry. Cereb Cortex 200919: 1583-1596. [PubMed]
104. Gailliot MT, Baumeister RF. physiology ຂອງ willpower: ການເຊື່ອມໂຍງ glucose ໃນເລືອດກັບການຄວບຄຸມຕົນເອງ. Pers Soc Psychol Rev. 200711: 303-327. [PubMed]
105. Gailliot MT, et al. ການຄວບຄຸມຕົນເອງແມ່ນອີງໃສ່ນ້ໍາຕານເປັນແຫຼ່ງພະລັງງານຈໍາກັດ: willpower ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາຄໍາປຽບທຽບ. J Pers Soc Psychol 200792: 325-336. [PubMed]
106. Gailliot MT, et al. Stereotypes ແລະຄວາມລໍາອຽງໃນເລືອດ: ເຄື່ອງດື່ມ sucrose ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມລໍາອຽງແລະ stereotyping. J Exp Soc Psychol. 200945: 288-290.
107. Benton D, et al. ນ້ ຳ ຕານໃນເລືອດມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຊົງ ຈຳ ແລະຄວາມສົນໃຈໃນໄວໜຸ່ມ. Neuropsychologia 199432: 595-607. [PubMed]
108. Jonides J, et al. ການໂຫຼດຄວາມຊົງຈໍາທີ່ເຮັດວຽກທາງວາຈາສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນສະຫມອງຂອງພາກພື້ນຕາມການວັດແທກໂດຍ PET. J Cogn Neurosci 19979: 462-475.
;