J Behav Addict 2019 Jun 1 8 (2): 234-241. doi: 10.1556 / 2006.8.2019.31
Sklenarik S1, Potenza MN2,3,4, Gola M5,6, ກ7, Kraus SW8,9, Astur RS1.
ບົດຄັດຫຍໍ້
ພື້ນຖານແລະຈຸດປະສົງ:
ບຸກຄົນທີ່ຕິດຢາມັກຈະສະແດງແນວໂນ້ມການປະຕິບັດທີ່ຂ້ອນຂ້າງອັດຕະໂນມັດໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ສິ່ງກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ, ເຊິ່ງພວກເຂົາເຂົ້າຫາຫຼາຍກ່ວາຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນ. ການສຶກສານີ້ໄດ້ປະເມີນວ່າມີວິທີການອະຄະຕິຕໍ່ການກະຕຸ້ນທີ່ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼໃນບັນດາຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ມີລາຍງານວ່າໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ.
ວິທີການ:
ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບນັກຮຽນປະລິນຍາຕີຊາຍ 72 ໂດຍໃຊ້ ໜ້າ ວຽກທີ່ຫລີກລ້ຽງໄດ້ໂດຍໃຊ້ວິທີການກະຕຸ້ນທີ່ມີຄວາມແປກປະຫຼາດ, ໃນໄລຍະນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ຍູ້ຫຼືດຶງກະເປົາຍິ້ມເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ກັບຮູບພາບ. ເພື່ອ ຈຳ ລອງການເຂົ້າຫາວິທີການແລະການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫລີກລ້ຽງ, ການດຶງກະເປົາຍິ້ມເຮັດໃຫ້ຮູບພາບຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນແລະຍູ້ຮູບຫຍໍ້ລົງ. ຄວາມຖີ່ແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ໂປແກຼມສະແດງພາບຫຍໍ້ຂອງຮູບພາບສັ້ນແລະລະດັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (PPUS).
ຜົນໄດ້ຮັບ:
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນແບບ erotic ຖ້າທຽບໃສ່ກັບການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ, ແລະວິທີການນີ້ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັນຢ່າງກົງໄປກົງມາກັບມາດຕະການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບຸກຄົນທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (ຕາມການຈັດປະເພດຂອງ PPUS) ໄດ້ສະແດງຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການເຂົ້າຫາວິທີການຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ.
ການສົນທະນາແລະການສະຫຼຸບ:
ການສັງເກດເບິ່ງຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະ ໝອງ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທີ່ລ້າໆໃນບຸກຄົນທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງການປະພຶດແລະສິ່ງເສບຕິດ.
ສິ່ງທີ່ຄວນຮູ້: ສິ່ງເສບຕິດ; ຄວາມໃກ້ຄຽງ ການຫລີກລ້ຽງ; ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະຫມອງ; ຮູບພາບລາມົກ
PMID: 31257916
ການນໍາສະເຫນີ
ການສຶກສາກ່ຽວກັບຂະບວນການຂອງມັນສະ ໝອງ ອີງໃສ່ການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນຕາຫນ້າກິນ (ຕົວຢ່າງ, ຮູບພາບຂອງເຫຼົ້າຫຼືຢາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການໃຊ້ສານເສບຕິດ) ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການເສບຕິດ, ການລະບຸການຕອບສະ ໜອງ ແລະຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ອາດຈະເປັນສ່ວນ ໜຶ່ງ ໃນການພັດທະນາແລະຮັກສາພຶດຕິ ກຳ ຕິດ (ສະ ໜາມ & Cox, 2008). ສະມາຄົມລະຫວ່າງອະຄະຕິທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ບໍ່ມີສະຕິແລະພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດໄດ້ຖືກພົບເຫັນໂດຍໃຊ້ຮູບແບບການທົດລອງແບບຂ້າມພາກແລະຄວາມສົດໃສດ້ານໂດຍໃຊ້ວິທີການຕ່າງໆ, ລວມທັງ ໜ້າ ວຽກທີ່ໃຊ້ດ້ວຍຄວາມຍິນດີ (Cousijn, Goudriaan, & Wiers, 2011; Krieglmeyer & Deutsch, 2010; Wiers, Eberl, Rinck, Becker, & Lindenmeyer, 2011), ວຽກງານກະຕຸ້ນການຕອບສະ ໜອງ (SRC) (ພາກສະຫນາມ, Kiernan, Eastwood, & ເດັກນ້ອຍ, 2008; Krieglmeyer & Deutsch, 2010), ແລະວຽກງານການຊອກຫາສາຍຕາ (Mechelmans et al., 2014; Pekal, Laier, Snagowski, Stark, & Brand, 2018; Schoenmakers, Wiers, Jones, Bruce, & Jansen, 2007). ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະ ໝອງ ເຊິ່ງອາດຈະສະທ້ອນເຖິງທ່າອຽງຂອງແຮງຈູງໃຈໃນສ່ວນ ໜຶ່ງ ທີ່ມາຈາກສະມາຄົມທີ່ໄດ້ຮຽນຮູ້ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເສບຕິດໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນທັງໃນປະຊາກອນທາງຄລີນິກແລະນອກຄລີນິກໃນກຸ່ມອາຍຸນັບແຕ່ເດັກນ້ອຍແລະຜູ້ໃຫຍ່ຈົນເຖິງຜູ້ໃຫຍ່ (Stacy & Wiers, 2010).
ຂະບວນການສະຕິປັນຍາທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິ ກຳ ຕິດແມ່ນວິທີການອະຄະຕິ, ຫຼືແນວໂນ້ມການປະຕິບັດທີ່ຂ້ອນຂ້າງອັດຕະໂນມັດທີ່ຈະຍ້າຍຕົວກະຕຸ້ນບາງຢ່າງໄປສູ່ຮ່າງກາຍ (ຫຼືຍ້າຍຮ່າງກາຍໄປສູ່ການກະຕຸ້ນບາງຢ່າງ) ແທນທີ່ຈະຢູ່ຫ່າງຈາກມັນ (ພາກສະ ໜາມ et al, 2008). ອີງຕາມຮູບແບບການປຸງແຕ່ງສິ່ງເສບຕິດສອງຢ່າງ, ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດຈະເກີດຂື້ນຈາກຄວາມບໍ່ສົມດຸນລະຫວ່າງລະບົບແຮງຈູງໃຈ,“ ກະຕຸ້ນ” ແລະລະບົບບໍລິຫານທີ່ມີລະບຽບ (Cousijn et al., 2011; Stacy & Wiers, 2010; Wiers et al., 2007; Wiers, Rinck, Dictus, & van den Wildenberg, 2009). ລະບົບຄວາມຢາກອາຫານກໍ່ໄກ່ເກ່ຍຂະບວນການວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສົນໃຈແລະການກະ ທຳ ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນປະເມີນຜົນກະຕຸ້ນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງແຮງຈູງໃຈແລະກໍ່ໃຫ້ເກີດການພັດທະນາແນວໂນ້ມການປະຕິບັດແບບອັດຕະໂນມັດເພື່ອເຂົ້າຫາການກະຕຸ້ນສິ່ງເສບຕິດ (Bradley, Codispoti, Cuthbert, & Lang, 2001; Wiers et al., 2009). ການມີສ່ວນພົວພັນຊ້ ຳ ແລ້ວແລະຍາວນານໃນພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຕິດຢາເສບຕິດອາດຈະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ການຕອບຮັບທີ່ເປັນຕາຫນ້າກິນ, ພ້ອມໆກັນເພີ່ມການຕອບສະ ໜອງ ໂດຍອັດຕະໂນມັດແລະການຄວບຄຸມຜູ້ບໍລິຫານທີ່ອ່ອນແອເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມແຮງຈູງໃຈ; ໂດຍລວມແລ້ວ, ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດອາດຈະກາຍເປັນໄວ, ບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມ, ຍາກທີ່ຈະຄວບຄຸມແລະມີລະບຽບສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຢູ່ນອກຄວາມຮັບຮູ້ (Stacy & Wiers, 2010; Tiffany & Conklin, ປີ 2000; Wiers et al., 2007).
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄວາມລໍາອຽງຂອງວິທີການໄດ້ມີຜົນສະທ້ອນຈາກພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດຫຼາຍໂດຍໃຊ້ວິທີການທົດລອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Field et al. (2008) ໄດ້ໃຊ້ວຽກ SRC - ເຊິ່ງຈາກວິທີການແກ້ໄຂວຽກງານ (AAT) ທີ່ມາຈາກ - ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ດື່ມເຄື່ອງດື່ມ ໜັກ (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ດື່ມທີ່ມີແສງສະຫວ່າງ) ແມ່ນໄວກວ່າທີ່ຈະຍ້າຍ manikin ໄປຫາ, ແທນທີ່ຈະຢູ່ຫ່າງຈາກການກະຕຸ້ນເຫຼົ້າ. ວຽກງານ SRC ຍັງໄດ້ ກຳ ນົດວິທີການອະຄະຕິຂອງຜູ້ສູບຢາ (Bradley, Field, Mogg, & De Houwer, 2004) ແລະຜູ້ຊົມໃຊ້ cannabis ປົກກະຕິ (ສະ ໜາມ, Eastwood, Mogg, & Bradley, 2006). ຄ້າຍຄືກັນ, Wiers et al. (2011) ພົບວ່າໃນລະຫວ່າງການດື່ມເຫຼົ້າ - AAT, ຜູ້ທີ່ດື່ມເຫຼົ້າ ໜັກ ຈະເຂົ້າຫາໄວກ່ວາຫຼີກລ່ຽງຮູບເຫຼົ້າ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ແມ່ນເຫຼົ້າ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນຕິດຝິນມັກຈະຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຢາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດດ້ວຍວິທີການຕອບສະ ໜອງ, ແລະເຫດຜົນດັ່ງກ່າວອາດຈະເຮັດໃຫ້ແນວໂນ້ມການເຂົ້າຫາຜູ້ຊົມໃຊ້ເລື້ອຍໆ (ພາກສະ ໜາມ et al, 2008).
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວິທີການອະຄະຕິດ້ານວິທີການອາດຈະພົວພັນກັບອະຄະຕິທາງດ້ານສະຕິປັນຍາອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ຄວາມລໍາອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ແລະຄວາມລໍາອຽງໃນການປະເມີນ, ເພື່ອສ້າງລະບົບແຮງຈູງໃຈທີ່ມີຈຸດປະສົງເພີ່ມເຕີມທີ່ຮັກສາພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ. ວັນນະຄະດີຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານອກ ເໜືອ ຈາກການສະແດງແນວທາງການອັດຕະໂນມັດ ສຳ ລັບ cues ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ, ບຸກຄົນທີ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ພວກເຂົາເປັນບຸລິມະສິດ (ເຊັ່ນ: ໃຊ້ເວລາເບິ່ງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າເກົ່າ) ແລະປະເມີນພວກມັນວ່າເປັນບວກແລະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ວາ cues ອື່ນໆທີ່ມີ ສິ່ງແວດລອ້ມ (Cousijn et al., 2011; ສະ ໜາມ & Cox, 2008; Stacy & Wiers, 2010). ການພົວພັນກັບອະຄະຕິເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນໂດຍທິດສະດີການກະຕຸ້ນ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສະແດງອາການອິດທິພົນຂອງຜົນກະທົບຂອງແຮງຈູງໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້, ແຮງຈູງໃຈທີ່ມີບັນຫາໃນການມີພຶດຕິ ກຳ ຕິດ, ແລະການກະຕຸ້ນພຶດຕິ ກຳ ຂອງວິທີການ (Stacy & Wiers, 2010). ທີ່ ສຳ ຄັນ, ການປຸງແຕ່ງຄວາມສົນໃຈແບບບຸລິມະສິດ ສຳ ລັບ cues ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດໄດ້ມີການພົວພັນກັບປະລິມານແລະຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ສານແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການ ນຳ ໃຊ້ສານ, ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະມີການຟື້ນຕົວພາຍຫຼັງການລະເວັ້ນ; ຜົນກະທົບນີ້ໄດ້ຖືກພົບເຫັນກ່ຽວກັບການໃຊ້ເຫຼົ້າ, ຢາສູບ, ສານ cannabis, opiates, ແລະ cocaine (ສະ ໜາມ & Cox, 2008; Schoenmakers et al., 2007). ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະ ໝອງ, ແຮງຈູງໃຈທີ່ມີບັນຫາ, ແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເສບຕິດປະກົດວ່າມັນພົວພັນກັນ.
ຂໍ້ມູນແນະ ນຳ ວ່າພຶດຕິ ກຳ ຫຼືສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນສານ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການພະນັນ) ແບ່ງປັນລັກສະນະແລະກົນໄກການຕິດສິ່ງເສບຕິດ (Grant, Brewer, & Potenza, 2007; Grant, Potenza, Weinstein, & Gorelick, 2010). ການຕິດພຶດຕິ ກຳ ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການຕິດສານໃນປະກົດການຕ່າງໆ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມທົນທານແລະການຖອນຕົວ), ປະຫວັດສາດ ທຳ ມະຊາດ, ຄວາມບໍ່ສົມດຸນກັບໂຣກຈິດ, ການປະກອບສ່ວນທາງພັນທຸ ກຳ, ຄວາມ ສຳ ພັນທາງ neurobiological, ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີ (ເຊັ່ນ: ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງຈິດໃຈແລະຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານໃນການເຮັດວຽກຕ່າງໆ), ແລະການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການຮັກສາ (Grant et al, ປີ 2010; Petry, 2015; Potenza, 2006). ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ ຍັງແບ່ງປັນລັກສະນະທາງຄລີນິກອື່ນໆທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ສານ, ລວມທັງການຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຫລຸດລົງ, ຄວາມຢາກອາຫານທີ່ເປັນຕາຫນ້າກິນ, ແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕັດກັບຫລືຢຸດການມີສ່ວນຮ່ວມໃນພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດເຖິງວ່າຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບ (Grant et al, ປີ 2007, 2010).
ເພາະສະນັ້ນ, ອະຄະຕິທາງດ້ານສະຕິປັນຍາມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບທັງການປະພຶດແລະສິ່ງເສບຕິດ (Potenza, 2014). ຍົກຕົວຢ່າງ, ບຸກຄົນທີ່ມີການພະນັນທາງພະຍາດໄດ້ ດຳ ເນີນການທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ມາດຕະການຕ່າງໆຂອງການເອົາໃຈໃສ່ໃນລະດັບສູງແລະເຮັດ ໜ້າ ທີ່ບໍລິຫານໃນບາງດ້ານແຕ່ບໍ່ແມ່ນການສຶກສາທັງ ໝົດ, ດ້ວຍການຄົ້ນພົບທີ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງຫຼາຍຂື້ນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການຫຼີ້ນການພະນັນແລະສານGrant et al, ປີ 2007; Lawrence, Luty, Bogdan, Sahakian, & Clark, 2009; Potenza, 2014, 2017). ໃນຖານະເປັນຂະບວນການ cortical ທາງສ່ວນຫນ້າຂອງ ventromedial prefrontal ໄດ້ຮັບການພົວພັນໃນການປຸງແຕ່ງຜົນໄດ້ຮັບລາງວັນແລະການຕັດສິນໃຈ (Leeman & Potenza, 2012; Potenza, 2017), ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະ ໝອງ ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດອາດຈະມີຜົນໃນການຕິດພຶດຕິ ກຳ ອື່ນໆ.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ລະບົບນາມສະກຸນຕົ້ນຕໍທີ່ອະທິບາຍຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານຈິດຕະສາດ [ຕົວຢ່າງ, ສະບັບທີຫ້າຂອງ ຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດພາດທາງຈິດ ແລະສະບັບທີ 11th ຂອງການຈັດປະເພດພະຍາດສາກົນ (ICD-11)] ພຽງແຕ່ລະບຸສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼີ້ນການພະນັນແລະການພະນັນ (Petry, 2015; Potenza, 2018). ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະບັນດາພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ມີບັນຫາອື່ນໆໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ໃຫ້ພິຈາລະນາວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດທາງດ້ານພຶດຕິ ກຳ ແລະແບ່ງປັນລັກສະນະທາງ neurobiological ແລະ neurocognitive ກັບສິ່ງເສບຕິດ (Gola & Draps, 2018; Kowalewska et al., 2018; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018), ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ພັນໄດ້ຖືກສະ ເໜີ ວ່າເປັນພະຍາດຄວບຄຸມທີ່ກະຕຸ້ນໃນ ICD-11 (Kraus et al., 2018). ໃນປະຈຸບັນ, ຕ້ອງມີການຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມເພື່ອກວດກາເບິ່ງວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເລື້ອຍໆຫຼືມີບັນຫາອາດຈະສະແດງຄວາມຄ້າຍຄືກັນທາງຄລີນິກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼືຄວາມແຕກຕ່າງຈາກພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດອື່ນໆ. ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບແບບການທົດລອງດັ່ງກ່າວອາດຈະຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ມີລັກສະນະທາງຄລີນິກຫຼືທ່າທາງການປະພຶດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເລື້ອຍໆ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາຄັ້ງນີ້ແມ່ນເພື່ອ ກຳ ນົດວ່າວິທີການອະຄະຕິຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ມີຄວາມບິດເບືອນໃນບັນດາຊາຍທີ່ມີອາຍຸໃນວິທະຍາໄລທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຂອບເຂດຂອງຄວາມ ລຳ ອຽງດັ່ງກ່າວອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແມ່ນການປະພຶດທີ່ແຜ່ຫຼາຍໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ມີມະຫາວິທະຍາໄລ. Giordano ແລະ Cashwell (2017) ລາຍງານວ່າ 43.1% ຂອງນັກຮຽນວິທະຍາໄລເບິ່ງຮູບພາບລາມົກຢ່າງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ຄັ້ງຕໍ່ອາທິດ; ຫຼາຍກວ່າ 10% ຂອງນັກຮຽນເຫຼົ່ານີ້ຕອບສະ ໜອງ ເງື່ອນໄຂຂອງສິ່ງເສບຕິດ cyberex. ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນແຜ່ຫຼາຍໃນໄວ ໜຸ່ມ ທຽບກັບປະຊາກອນຜູ້ໃຫຍ່ແລະຜູ້ຊາຍຫຼາຍກວ່າແມ່ຍິງ (ສີນ້ ຳ ຕານ, Durtschi, Carroll, & Willoughby, ປີ 2017). ຜົນໄດ້ຮັບທາງລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາລວມມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ (ຕົວຢ່າງ, ການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມ), ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ບໍ່ດີ, ການຊຶມເສົ້າແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດແລະຊີວິດ (Braithwaite, Coulson, Keddington, & Fincham, 2015; Schiebener, Laier, & Brand, ປີ 2015; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016). ພິຈາລະນາເຖິງຄວາມສະດວກ, ຄວາມພ້ອມແລະລາຄາທີ່ ເໝາະ ສົມຂອງຮູບພາບລາມົກ (ສາມາດເບິ່ງໄດ້ງ່າຍ)Cooper, Delmonico, & Burg, 2000) ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ແມ່ນຂະບວນການທີ່ກະຕຸ້ນແລະການເຮັດວຽກບໍລິຫານອາດຈະຖືກພັດທະນາຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນໄວລຸ້ນຫຼືຜູ້ໃຫຍ່ໄວ ໜຸ່ມ (Chambers, Taylor, & Potenza, 2003), ປະຊາກອນໃນມະຫາວິທະຍາໄລອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງສູງໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີກົນໄກທີ່ມີສະຕິປັນຍາຄ້າຍຄືກັນ ດຳ ເນີນງານໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາແລະສິ່ງເສບຕິດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບສະແດງໃຫ້ເຫັນທັງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ (Mechelmans et al., 2014) ແລະວິທີການ tend ແນວໂນ້ມທີ່ຫລີກລ້ຽງໄດ້ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທີ່ແປກປະຫຼາດ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນພົບໃນຄັ້ງສຸດທ້າຍແມ່ນປະສົມກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Snagowski ແລະ Brand (2015) ດັດແປງ AAT ດ້ວຍຮູບພາບລາມົກແລະສັງເກດເຫັນວ່າບຸກຄົນຜູ້ທີ່ລາຍງານຕົນເອງກ່ຽວກັບອາການເພີ່ມເຕີມຂອງສິ່ງເສບຕິດ cyberex ມັກຈະມີວິທີການໃດ ໜຶ່ງ ຫຼືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນຈາກຮູບພາບລາມົກ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ. ຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ບອກເຖິງເສັ້ນໂຄ້ງຫຼາຍກວ່າການພົວພັນເປັນເສັ້ນລະຫວ່າງອາການຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາແລະແນວທາງການຫລີກລ້ຽງ, ເຊັ່ນວ່າອາການທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີການຫຼາຍ or ທ່າອ່ຽງຫລີກລ້ຽງ, ແລະອາການປານກາງບໍ່ແມ່ນ (Snagowski & Brand, ປີ 2015). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Stark et al. (2017) ພົບພຽງສາຍພົວພັນທາງບວກລະຫວ່າງການ ນຳ ໃຊ້ແລະວິທີການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີປັນຫາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບໂຣກ neuroimaging, ບຸກຄົນທີ່ມີປັນຫາເລື່ອງລາມົກແມ່ນໃຊ້ປະຕິກິລິຍາໄວຕໍ່ການຄາດຄະເນການຄາດຄະເນຮູບພາບທີ່ຫຼອກລວງຫຼາຍກ່ວາການຄາດຄະເນຜົນປະໂຫຍດທາງການເງິນ, ແລະທ່າອ່ຽງຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງໄວວານີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເລືອກເອົາເສັ້ນເລືອດສະ ໝອງ ອ່ອນແຮງແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງອາການທາງຄລີນິກຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແລະ hypersexuality (Gola et al., ປີ 2017). ແນວໂນ້ມຕໍ່ສິ່ງເສບຕິດ cyberex ຍັງມີສ່ວນພົວພັນກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄວບຄຸມສະຕິໃນສະພາບການເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບທີ່ເປັນກາງແລະຮູບພາບລາມົກ (Schiebener et al., 2015). ຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຄວບຄຸມທີ່ບົກຜ່ອງອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາຄືກັບສິ່ງເສບຕິດແລະການຕິດພຶດຕິ ກຳ. ຖ້າເວົ້າ ນຳ ກັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ວ່າຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ມັນສະ ໝອງ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທາງ erotic ອາດຈະພົບກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ, ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການ ນຳ ໃຊ້, ແລະຄວາມຢາກຮູ້ທາງວິຊາການ (Mechelmans et al., 2014; Snagowski & Brand, ປີ 2015; Stark et al., 2017).
ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອວັດແທກແນວທາງແລະວິທີການຫລີກລ້ຽງໃນບັນດານັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລຊາຍທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໂດຍໃຊ້ AAT ທີ່ຖືກດັດແປງດ້ວຍແຮງກະຕຸ້ນທີ່ແປກປະຫຼາດ; ຄຸນນະສົມບັດການຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນບວກກັບການຂະຫຍາຍແຂນແລະການຍືດຫຍຸ່ນໃສ່ເຄື່ອງຫຼີ້ນ AAT ທີ່ມີ joystick ອາດຈະ ຈຳ ລອງວິທີການແລະທ່າອ່ຽງທີ່ຫຼີກລ່ຽງໄດ້ (Cousijn et al., 2011; Wiers et al., 2009). ໃນແງ່ຂອງການຄົ້ນພົບກ່ອນ ໜ້າ ນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ສົມມຸດວ່ານັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລເພດຊາຍທີ່ລາຍງານການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຈະສະແດງແນວຄິດທີ່ມີອະຄະຕິຕໍ່ການກະຕຸ້ນທີ່ຜິດປົກກະຕິແລະການກະຕຸ້ນເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບລະດັບວິທີການ.
ວິທີການ
ນັກສຶກສາລະດັບປະລິນຍາຕີເພດຊາຍເຈັດສິບສອງຄົນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Connecticut (ອາຍຸສະເລ່ຍ = 19.5 ປີ, SD = 2.4) ຜູ້ທີ່ຖືກລະບຸຕົວເອງວ່າເປັນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກຈາກຫ້ອງສະມຸດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທາງອິນເຕີເນັດ. ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ ຄຳ ຖາມຈາກຂະ ໜາດ Kinsey (Kinsey, Pomeroy, & Martin, ປີ 1948/1988). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບກຽດຕິຍົດ ສຳ ລັບການເຂົ້າຮ່ວມຂອງພວກເຂົາ. ການສຶກສາໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາສະຖາບັນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Connecticut.
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ນັ່ງຢູ່ ໜ້າ ຄອມພິວເຕີ້ແລະຂໍໃຫ້ຂຽນແບບສອບຖາມໃຫ້ຄົບຖ້ວນກ່ອນທີ່ຈະປະຕິບັດ AAT ທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້. ແບບສອບຖາມໄດ້ປະເມີນຄວາມຖີ່ແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກພ້ອມທັງທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ກັບຮູບພາບລາມົກ. ເກັດລວມມີ Scale ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (PPUS) ແລະ Brief Pornography Screener (BPS) ເຊິ່ງທັງສອງປະລິມານການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະທັດສະນະຄະຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. PPUS ໄດ້ (Kor et al., 2014) ແມ່ນຂະ ໜາດ ຂອງສິນຄ້າທີ່ໃຊ້ໃນ 12 ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບຸກຄົນປະເມີນ ຄຳ ຖະແຫຼງກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງພວກເຂົາໃນປີທີ່ຜ່ານມາໃນລະດັບ Likert 6-point ຕັ້ງແຕ່ "ບໍ່ເຄີຍເປັນຄວາມຈິງ"ໄປ"ເກືອບເປັນຄວາມຈິງສະ ເໝີ.” ຂະ ໜາດ ດັ່ງກ່າວລວມມີ ຄຳ ຖະແຫຼງເຊັ່ນວ່າ“ ຂ້ອຍບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຂ້ອຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນຫຼືຄວບຄຸມຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງຂ້ອຍ” ແລະ“ ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ”Kor et al., 2014). ເຊັ່ນດຽວກັນ, BPS ຂໍໃຫ້ແຕ່ລະບຸກຄົນຕອບສະ ໜອງ 5 ສະຖານະການກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນໄລຍະເດືອນ 6 ທີ່ຜ່ານມາໃນລະດັບ 3-point Likert ຈາກ "ບໍ່ເຄີຍ"ໄປ"ເລື້ອຍໆ,” ແລະປະກອບດ້ວຍລາຍການເຊັ່ນ,“ທ່ານຍັງສືບຕໍ່ ນຳ ໃຊ້ເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ ສຳ ພັນເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະຮູ້ສຶກຜິດຕໍ່ກັບມັນກໍ່ຕາມ"(Kraus et al., 2017). BPS ແມ່ນລະດັບການກວດກາທີ່ວັດແທກພຽງແຕ່ດ້ານ ໜຶ່ງ ຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ - ຄວບຄຸມຫລືຂາດມັນກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ - ແລະອາດຈະເປັນປະໂຫຍດໃນການ ກຳ ນົດບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາຫຼືເປັນມາດຕະການຕົວແທນ. ໃນການປຽບທຽບ, PPUS ແມ່ນຂະ ໜາດ ຫຼາຍຮູບແບບທີ່ປະເມີນ 4 ດ້ານຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາແລະດັ່ງນັ້ນອາດຈະສະ ໜອງ ພາບກວ້າງຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ.Kor et al., 2014).
ພວກເຮົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ AAT ລຸ້ນທີ່ຖືກປັບປ່ຽນ ໃໝ່ ທີ່ ນຳ ໃຊ້ໂດຍ Wiers et al. (2011), ໃນນັ້ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ຍູ້ຫລືດຶງກະເປົາເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ກັບຮູບພາບໂດຍອີງໃສ່ຄຸນລັກສະນະທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງເນື້ອໃນຂອງຮູບ (ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ວ່າຮູບຈະເປັນແນວທາງທາງແນວນອນຫຼືແນວຕັ້ງ). ຄອມພິວເຕີ້ແຕ່ລະເຄື່ອງໄດ້ຕິດຕັ້ງເຄື່ອງຫຼີ້ນແລະຫູຟັງແບບມາດຕະຖານແລະທຸກຊອຟແວແມ່ນຂຽນໂດຍລູກຄ້າຜູ້ຂຽນ RSA. ການສຶກສາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການ stick ວຽກງານ joystick ຫຼົບຫຼີກແມ່ນວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນວິທີການທີ່ສົມບູນແບບ - ພຶດຕິ ກຳ ການຫລີກລ້ຽງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມມີຄຸນຄ່າຂອງຮູບພາບKrieglmeyer & Deutsch, 2010). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Wiers et al. (2009) ແນະ ນຳ ວ່າເມື່ອຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໃນການເຂົ້າຫາແລະການເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຫລີກລ້ຽງແມ່ນພົບກັບການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ລັກສະນະຂອງຮູບພາບທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ປຽບທຽບກັບລັກສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ), ການຕອບສະ ໜອງ ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອັດຕະໂນມັດແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີລະບຽບຢູ່ນອກສະຕິຂອງການຮັບຮູ້.
ໜ້າ ວຽກຂອງ AAT ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ປະກອບມີຮູບພາບ 50 ທີ່ ໜ້າ ຫຼົງໄຫຼຂອງເພດຍິງ, ຄູ່ຮັກເພດ ສຳ ພັນແລະຄູ່ຜົວເມຍຍິງແລະຮູບພາບທີ່ເປັນກາງຂອງ 50 ຂອງເຄື່ອງໃຊ້ທົ່ວໄປໃນຄົວເຮືອນ, ເຊັ່ນ: ໂຄມໄຟຫລືໂມງ. ການກະຕຸ້ນທີ່ມີຄວາມແປກປະຫຼາດໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບການສຶກສາຫຼາຍຄັ້ງທີ່ລາຍງານວ່າ erotica ພັນລະຍາຂອງແມ່ຍິງຫຼືຄູ່ຜົວເມຍ (ເພດຊາຍ / ຍິງແລະຍິງ / ຊາຍ) ແມ່ນຖືກຈັດອັນດັບວ່າເປັນການກະຕຸ້ນສູງແລະເຮັດໃຫ້ເກີດສະຖານະການກະຕຸ້ນທີ່ແຂງແຮງ, ເຊິ່ງສະແດງອອກໂດຍການຕອບສະ ໜອງ ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ (Bernat, Patrick, Benning, & Tellegen, 2006; Bradley et al, ປີ 2001). ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງຮູບພາບແມ່ນ 600 × 800 ພິກະເຊນແລະ ນຳ ສະ ເໜີ ແນວຕັ້ງ (ມຸມມອງແບບ ໜ້າ ຈໍ), ແລະອີກເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ແມ່ນ 800 × 600 ພິກະເຊນແລະ ນຳ ສະ ເໜີ ທາງດ້ານແນວນອນ (ເບິ່ງພູມສັນຖານ).
ຫຼັງຈາກໃຫ້ການຍິນຍອມເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຖາມໃຫ້ເຮັດແບບສອບຖາມທີ່ປະຕິບັດຜ່ານ Qualtrics, ບໍລິການ ສຳ ຫຼວດທາງອິນເຕີເນັດ. ປະຕິບັດຕາມສິ່ງນີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບວິທີການປະຕິບັດ AAT. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ນັ່ງຢູ່ທາງ ໜ້າ ຄອມພິວເຕີ້ແລະໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ດຶງກ່ອງ joystick ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ກັບຮູບພາບທີ່ມີແນວທາງແນວຕັ້ງ (ຮູບ - 600 × 800 ພິກະເຊນ) ແລະກົດປຸ່ມ joystick ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ກັບຮູບພາບທີ່ຕັ້ງຢູ່ທາງນອນ (ພູມສັນຖານ - 800 × 600 ພິກະເຊນ) . ການດຶງກະເປົາເຮັດໃຫ້ຮູບພາບເພີ່ມຂື້ນໃນຂະ ໜາດ, ສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງວິທີການ; ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ joystick ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຮູບພາບຫຼຸດລົງໃນຂະຫນາດ, ຈໍາລອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫລີກລ້ຽງ. ຂະ ໜາດ ຮູບພາບເບື້ອງຕົ້ນແມ່ນ 3 in. × 4 in. ສຳ ລັບຮູບພາບຕັ້ງແລະ 4 in. × 3 in. ສຳ ລັບຮູບພາບທາງນອນ. ການເຂົ້າຫາໄດ້ເຮັດໃຫ້ຮູບມີຂະ ໜາດ ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈົນກວ່າມັນຈະເຕັມ ໜ້າ ຈໍແລະຫາຍໄປໃນໄລຍະຫ່າງ 1-s. ການຫລີກລ້ຽງເຮັດໃຫ້ຮູບພາບຫລຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈົນກວ່າມັນຈະຫາຍໄປໃນໄລຍະຫ່າງ 1-s. ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງທັງສອງປະເພດຂອງ stimuli ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນຮູບພາບພູມສັນຖານແລະອີກເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ເປັນຮູບພາບ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງໄວວາແລະຖືກຕ້ອງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້ໃນຕະຫຼອດ 2 ຊຸດຂອງ 100 ທົດລອງ. ເວລາຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ເປັນ ຈຳ ນວນມິນລິລິດຈາກເວລາທີ່ຮູບພາບຖືກສະແດງຢູ່ ໜ້າ ຈໍເຖິງເວລາທີ່ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ joystick ໄດ້ຖືກລິເລີ່ມ. ຊຸດ ທຳ ອິດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການທົດລອງໃຊ້ 20 ຢ່າງໂດຍໃຊ້ຮູບສີ່ຫລ່ຽມສີ, ຕິດຕາມດ້ວຍ 50 ກະຕຸ້ນທີ່ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼແລະ 50 ເປັນກາງທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນ ຄຳ ສັ່ງ pseudorandom. ຊຸດທີສອງໄດ້ເກີດຂື້ນຫລັງຈາກພັກຜ່ອນ 60-s ແລະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ 2 ການທົດລອງການປະຕິບັດຕາມດ້ວຍ 100 ທົດລອງທົດລອງ. ຄຳ ຕອບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຖືກສະແດງໂດຍສຽງດັງໃນຫູຟັງ. ການທົດລອງແຕ່ລະຄັ້ງໃຊ້ເວລາປະມານ 5 ນາທີເພື່ອໃຫ້ ສຳ ເລັດ. ພາຍຫຼັງ ສຳ ເລັດ AAT, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ມີຄວາມລະແວງສົງໄສແລະຖືກໄລ່ອອກ.
ຂໍ້ມູນຄວາມລໍາອຽງຂອງມັນສະຫມອງຖືກຄິດໄລ່ໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບທີ່ພົບເຫັນໂດຍ Wiers et al. (2011) ສຳ ລັບ AAT, ຄຳ ຕອບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ / ພາດແລະເວລາຕອບສະ ໜອງ ຍາວກວ່າສາມ SDສູງກວ່າຄ່າສະເລ່ຍຖືກຍົກເລີກໂດຍອີງໃສ່ຜົນງານຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນ. ຄະແນນຄວາມລໍາອຽງຂອງວິທີການຄິດໄລ່ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍການຫັກເວລາປະຕິກິລິຍາປານກາງ:
[(ຍູ້ erotic - ດຶງ erotic) - (ການຊຸກຍູ້ທີ່ເປັນກາງ - ດຶງເປັນກາງ)]. |
ເພາະສະນັ້ນ, ມູນຄ່າໃນທາງບວກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະ ໝອງ ສຳ ລັບກະຕຸ້ນ erotic. ການວິພາກວິຈານ ໜຶ່ງ ທີ່ມີທ່າແຮງກ່ຽວກັບວິທີການ task ວຽກງານ joystick ຫຼົບຫຼີກແມ່ນວ່າມັນອາດຈະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຄົນນອກ (Krieglmeyer & Deutsch, 2010); ເພາະສະນັ້ນ, ເວລາຕິກິລິຍາປານກາງໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພາະວ່າພວກມັນມີຄວາມອ່ອນໄຫວ ໜ້ອຍ ກ່ວາວິທີ (Rinck & Becker, 2007; Wiers et al., 2009).
ຫຼັງຈາກໃຫ້ການຍິນຍອມເຫັນດີເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ການສຶກສາໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາສະຖາບັນທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Connecticut.
ຜົນການຄົ້ນຫາ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຈັດສິບສອງຄົນໄດ້ ສຳ ເລັດການທົດລອງແລ້ວ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 1 ຄົນຖືກຍົກເວັ້ນຍ້ອນການສະແດງຄວາມມັກຂອງເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມມັກຂອງເພດ ສຳ ພັນ (ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາມີຄະແນນສູງກວ່າ XNUMX) ໃນລະດັບ Kinsey (Kinsey et al, ປີ 1948/1988), ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕື່ມອີກ XNUMX ຄົນໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນເນື່ອງຈາກຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນຫຼືຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຫຼາຍກ່ວາສາມຄົນ) SDs ສູງກວ່າຄ່າສະເລ່ຍ). ນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ຊຸດຂໍ້ມູນຄົບຖ້ວນສົມບູນ 58.
ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ t-test ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງແນວທາງທີ່ ສຳ ຄັນຂອງ 81.81 ms (SD = 93.07) ສຳ ລັບຮູບພາບທີ່ຫຼົງໄຫຼ, t(57) = 6.69, p <.001, ທຽບໃສ່ຮູບພາບທີ່ເປັນກາງ (ຮູບສະແດງ) 1). ນອກຈາກນັ້ນ, ກ່ຽວກັບການກວດກາຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການປະເມີນຜົນແລະຄະແນນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການ, ພວກເຮົາໄດ້ພົບເຫັນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງ BPS ແລະຄະແນນວິທີການອະຄະຕິ, r = 26, p <.05, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄະແນນ BPS ສູງຂື້ນ, ວິທີການມີອະຄະຕິທີ່ເຂັ້ມແຂງ (ຮູບສະແດງ) 2). ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງ PPUS ແລະຄະແນນແນວຄິດທີ່ມີຄວາມ ລຳ ອຽງ, r = .19, ນ. ມີການພົວພັນກັນລະຫວ່າງຄະແນນ BPS ແລະ PPUS, r = 77, p <.001.
ຮູບ 1. ບໍ່ມີແນວຄິດອະຄະຕິໃດໆກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນແບບເປັນກາງ, ແຕ່ມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ (p <.001) ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການກະຕຸ້ນແບບກະຕຸ້ນ. ຄະແນນອະຄະຕິວິທີການໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍການຫັກເວລາປະຕິກິລິຍາປານກາງ: (RTການຊຸກຍູ້ - RTດຶງ)
ຮູບ 2. ມີຄວາມ ສຳ ພັນທາງບວກທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງຄະແນນກ່ຽວກັບ BPS ແລະວິທີການອະຄະຕິ (r = 26, p <.05), ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄະແນນ BPS ສູງຂື້ນ, ວິທີການມີອະຄະຕິທີ່ເຂັ້ມແຂງຈະເຂັ້ມແຂງ
ເພື່ອກວດກາຄວາມ ລຳ ອຽງດ້ານສະຕິປັນຍາໃນຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ, ຄະແນນ 28 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນກ່ຽວກັບ PPUS ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເປັນຈຸດຢືນ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາຕາມການແນະ ນຳ ຂອງຜູ້ຂຽນ AK. ເພາະສະນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 186.57 ຄົນໃນຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໂດຍອີງໃສ່ມາດຖານນີ້. ພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນການວິເຄາະທາງດຽວຂອງການປ່ຽນແປງ (ANOVA) ເພື່ອ ກຳ ນົດວ່າຄະແນນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະ ໝອງ ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລະຫວ່າງສອງກຸ່ມ. ບຸກຄົນທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄະແນນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການທີ່ເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ [XNUMX ms (SD = 135.96), ທ. n = 4] ປຽບທຽບກັບບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີປັນຫາເລື່ອງລາມົກທີ່ໃຊ້ [74.04 ms (SD = 85.91), ທ. n = 54], ທ. F(1, 56) = 5.91, p <.05 (ຕາຕະລາງ 1). ຍ້ອນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຂະ ໜາດ ຂອງກຸ່ມ, ມັນມີຄວາມກັງວົນບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກຸ່ມ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບການທົດສອບຂອງ Levene ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງການປ່ຽນແປງແລະພົບວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກຸ່ມ, ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງແນະ ນຳ ວ່າ ANOVA ສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ໃນກໍລະນີນີ້ (ສະຖິຕິຂອງ Levene = 1.79, df1 = 1, df2 = 56, p = 19)
|
ຕາລາງ 1 ຄະແນນສະເລ່ຍຂອງ BPS ແລະ PPUS ແລະ RTs ສຳ ລັບສີ່ເງື່ອນໄຂ ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໃນຕົວຢ່າງ (N = 4), ໄດ້ ກຳ ນົດເປັນບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຄະແນນ 28 ຂຶ້ນໄປໃນ PPUS
| ອາຍຸ (ປີ) | ຄະແນນ BPS | ຄະແນນ PPUS | ວິທີການທີ່ເປັນກາງ RT (ms) | ຫຼີກລ່ຽງຄວາມເປັນກາງ RT (ms) | ວິທີການແບບແປກໆ RT (ms) | Erotic ຫຼີກລ່ຽງ RT (ms) | ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການທີ່ແປກ (ms) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19.5 (1.3) | 10.25 (2.2) | 29.75 (0.9) | 968 (263.3) | 985 (304) | 1,106 (366.7) | 1,310 (494.9) | 187 (136) * |
ຫມາຍເຫດ. BPS: ເຄື່ອງກວດພາບລາມົກສັ້ນໆ; PPUS: ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ; RT: ເວລາປະຕິກິລິຍາ.
*p <.05.
ການສົນທະນາ
ຜົນໄດ້ຮັບສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດທີ່ນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລເພດຊາຍເພດຊາຍທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນເຂົ້າຫາໄວກ່ວາເພື່ອຫລີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນທີ່ຫຼົງໄຫຼໃນເວລາເຮັດວຽກຂອງ AAT. ມີຄວາມລໍາອຽງວິທີການທີ່ສໍາຄັນຂອງ 81.81 ms ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທີ່ແປກປະຫຼາດ; ນັ້ນແມ່ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ໄວກວ່າທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ຮູບພາບທີ່ແປກໆຖ້າທຽບກັບການຍ້າຍໄປຈາກຮູບພາບທີ່ຫຼອກລວງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີຄວາມໄວໃນການດຶງກະເປົາທີ່ມີຄວາມໄວກວ່າການກະຕຸ້ນມັນໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທີ່ກະຕຸ້ນ, ແຕ່ຄວາມ ລຳ ອຽງດຽວກັນນີ້ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ. ຄວາມລໍາອຽງຂອງວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກລາຍງານໃນການສຶກສາໂດຍໃຊ້ AATs ທີ່ຖືກປັບປ່ຽນ, ເຊັ່ນວ່າຂອງ Stark et al. (2017) ໂດຍໃຊ້ erotic-AAT ແລະ Wiers et al. (2011) ໂດຍໃຊ້ເຄື່ອງດື່ມແອນກໍຮໍ - AAT. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຍັງສອດຄ່ອງກັບວຽກງານ SRC ຫຼາຍສະບັບທີ່ແນະ ນຳ ໃຫ້ຜູ້ຕິດຢາສະແດງທ່າອ່ຽງການປະຕິບັດທີ່ຈະເຂົ້າຫາແທນທີ່ຈະຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນສິ່ງເສບຕິດ (Bradley et al, ປີ 2004; ພາກສະ ໜາມ et al, 2006, 2008).
ໂດຍລວມ, ການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນສິ່ງເສບຕິດອາດຈະເປັນການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ວ່ອງໄວຫຼືກຽມພ້ອມຫຼາຍກວ່າການຫລີກລ້ຽງເຊິ່ງອາດຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍການໂຕ້ຕອບຂອງຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະ ໝອງ ອື່ນໆໃນພຶດຕິ ກຳ ຕິດ. ຕາມການສະ ເໜີ ຂອງວັນນະຄະດີ (Cousijn et al., 2011; ສະ ໜາມ & Cox, 2008; Stacy & Wiers, 2010), ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ສະແດງແນວໂນ້ມແບບອັດຕະໂນມັດ ສຳ ລັບ cues ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເບິ່ງພວກເຂົາຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ (ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໂດຍສະເລ່ຍແລ້ວ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ເບິ່ງຮູບພາບທີ່ຜິດພາດໃນໄລຍະ 100 ms ຍາວກວ່າຮູບພາບທີ່ເປັນກາງກ່ອນທີ່ຈະຍູ້ພວກເຂົາອອກ; ຕາຕະລາງ 2) ແລະເພື່ອປະເມີນພວກມັນວ່າມີຄວາມເປັນບວກແລະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນກ່ວາຫຼັກຖານອື່ນໆ, ເຊັ່ນວ່າການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ. ເພາະສະນັ້ນ, ການຄົ້ນພົບລາຍງານໂດຍ Mechelmans et al. (2014) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນຂອງ erotic. ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຄວນຄົ້ນຫາພາລະບົດບາດ, ທັງສອງແຍກຕ່າງຫາກແລະຮ່ວມກັນ, ຂອງວິທີການ, ຄວາມສົນໃຈແລະການປະເມີນຄວາມອະຄະຕິໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າວິທີການນີ້ມີຄວາມລໍາອຽງໃນການກະຕຸ້ນ erotic ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະແດງເຖິງຄວາມສ່ຽງຂອງສິ່ງເສບຕິດ; ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ດີໂດຍທົ່ວໄປຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງ erotic ຫຼືພຽງແຕ່ມັກມັນຫຼາຍກວ່າການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, stimuli erotic ມີຄຸນຄ່າທາງດ້ານອາລົມຫຼາຍກ່ວາເຄື່ອງໃຊ້ໃນເຮືອນທົ່ວໄປເຊັ່ນ: ໂຄມໄຟຫລືໂຕະ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, stimuli erotic ປະກົດຂຶ້ນເປັນສະຖານະພາບທາງດ້ານອາລົມທີ່ເຂັ້ມແຂງ (Bradley et al, ປີ 2001), ການແນະ ນຳ ວ່າບຸກຄົນອາດຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາການກະຕຸ້ນແບບ erotic ໂດຍບໍ່ ຄຳ ນຶງເຖິງຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງເສບຕິດ.
|
ຕາລາງ 2 ຄະແນນສະເລ່ຍຂອງ BPS ແລະ PPUS ແລະ RTs ສຳ ລັບສີ່ເງື່ອນໄຂໃນຕົວຢ່າງທັງ ໝົດ (N = 58)
| ອາຍຸ (ປີ) | ຄະແນນ BPS | ຄະແນນ PPUS | ວິທີການທີ່ເປັນກາງ RT (ms) | ຫຼີກລ່ຽງຄວາມເປັນກາງ RT (ms) | ວິທີການແບບແປກໆ RT (ms) | Erotic ຫຼີກລ່ຽງ RT (ms) | ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການທີ່ແປກ (ms) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 19.5 (2.4) | 7.59 (1.9) | 17.98 (5.5) | 865 (168.6) | 855 (157.1) | 915 (216.6) | 987 (261.6) | 82 (93.1) * |
ຫມາຍເຫດ. BPS: ເຄື່ອງກວດພາບລາມົກສັ້ນໆ; PPUS: ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ; RT: ເວລາປະຕິກິລິຍາ.
*p <.001.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄະແນນທັງ ໝົດ ໃນ BPS ແມ່ນພົວພັນກັນໃນທາງບວກກັບຄະແນນອະຄະຕິຂອງວິທີການ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ລະດັບວິທີການທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຜິດປົກກະຕິ. ສະມາຄົມນີ້ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພີ່ມເຕີມຈາກຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ, ຕາມການຈັດປະເພດຂອງ PPUS, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫຼາຍກ່ວາ 200% ວິທີການທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນ erotic ເມື່ອທຽບກັບບຸກຄົນໂດຍບໍ່ໃຊ້ປັນຫາເລື່ອງລາມົກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນພົບຄັ້ງສຸດທ້າຍນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໂດຍສະເພາະຢ່າງລະມັດລະວັງເພາະວ່າ ຈຳ ນວນຄົນນ້ອຍທີ່ຕອບສະ ໜອງ ເງື່ອນໄຂໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ສິ່ງທີ່ຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ສະທ້ອນກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ບົ່ງບອກວ່າວິທີການອະຄະຕິຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດແມ່ນລັກສະນະທົ່ວໄປທີ່ມີຢູ່ໃນບຸກຄົນທີ່ມີສິ່ງເສບຕິດ (Bradley et al, ປີ 2004; Cousijn, et al., 2011; ພາກສະ ໜາມ et al, 2006; Krieglmeyer & Deutsch, 2010; Wiers et al., 2011). ສອດຄ່ອງກັບການຄົ້ນຄ້ວາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປຸງແຕ່ງຄວາມສົນໃຈແບບພິເສດ ສຳ ລັບ cues ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງພຶດຕິ ກຳ ຕິດ (ສະ ໜາມ & Cox, 2008; Schoenmakers et al., 2007), ພວກເຮົາພົບວ່າຄະແນນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການມີສ່ວນພົວພັນໃນທາງບວກກັບຄະແນນໃນ BPS, ເຊິ່ງອາດຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ເປັນມາດຕະການທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາແຕກຕ່າງຈາກການກ່າວເຖິງຄວາມ ສຳ ພັນຂອງ curvilinear ລະຫວ່າງອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດ cyberex ແລະວິທີການທີ່ຫລີກລ້ຽງໃນຕົວຢ່າງຂອງນັກຮຽນແລະນັກຮຽນທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກຮຽນຈາກປະເທດເຢຍລະມັນ (Snagowski & Brand, ປີ 2015). ຄ້າຍຄືກັບການຄົ້ນພົບຂອງ Stark et al. (2017), ບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຫຼາຍໃນການສຶກສານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ວິທີການອະຄະຕິຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ແປກໆ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມ ລຳ ອຽງເພື່ອຫລີກລ້ຽງ. ຄຳ ອະທິບາຍ ໜຶ່ງ ທີ່ເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບຄວາມກົງກັນຂ້າມນີ້ແມ່ນວ່າ Snagowski ແລະ Brand (2015) ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຍ້າຍອຸປະກອນທີ່ອີງຕາມເນື້ອໃນຂອງຮູບ), ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສານີ້ແລະການສຶກສາໂດຍ Stark et al. (2017) ໃຊ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກ (ໝາຍ ເຖິງຍ້າຍອອກໄປຕາມທິດທາງຂອງຮູບຫລືສີຂອງເຟຣມຮູບ). ຄໍາແນະນໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານອາດຈະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະຕິບັດການກະຕຸ້ນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປະພຶດທີ່ຫລີກລ້ຽງໃນບັນດາຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມຮູ້ສຶກຜິດຫຼືຢ້ານກົວຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິ ກຳ ຂອງພວກເຂົາ (Stark et al., 2017). ໃນຂະນະທີ່ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານອາດຈະບໍ່ຮັບປະກັນລະດັບການປຸງແຕ່ງດຽວກັນ, Wiers et al. (2009) ລາຍງານວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງວິທີການທີ່ພົບໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ລັກສະນະຂອງຮູບພາບທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອັດຕະໂນມັດແລະບໍ່ມີສະຕິ. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດໃນການສຶກສາທີ່ປະຕິບັດໃນເຂດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ນັກຮຽນທຽບກັບນັກຮຽນ / ນັກຮຽນທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກຮຽນ), ແລະວິທີການທີ່ຊັດເຈນ, ການຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການເຂົ້າໃຈວິທີການແລະວິທີການຫລີກລ້ຽງໃນປະຊາກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍ ນຳ ໃຊ້ AAT ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ . ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, 4 ຂອງ 58 ຫົວຂໍ້ (6.89%) ໄດ້ພົບຈຸດພິເສດຂອງ 28 ຈຸດໂດຍໃຊ້ PPUS, ແລະການຄົ້ນພົບນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາລາຍງານປະມານ 10% ຂອງການຕິດແສດ cyberex ໃນກຸ່ມນັກສຶກສາວິທະຍາໄລຊາຍ (Giordano & Cashwell, ປີ 2017).
ປະສົມກັນ, ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງສານແລະສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີພຶດຕິກໍາ (Grant et al, ປີ 2010) ການໃຊ້ໂປຼແກຼມ Pornography (ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນຫາ) ໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ກັບວິທີການໄວຂຶ້ນກວ່າເກົ່າຕໍ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ວາກະຕຸ້ນໃຈກາງ, ເປັນວິທີການປຽບທຽບວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັບການສັງເກດທາງເລືອກໃນການໃຊ້ເຫຼົ້າພາກສະ ໜາມ et al, 2008; Wiers et al., 2011), cannabis use (Cousijn et al., 2011; ພາກສະ ໜາມ et al, 2006), ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບຢາສູບ (Bradley et al, ປີ 2004) ການຊ້ອນກັນລະຫວ່າງລັກສະນະສະຕິປັນຍາແລະກົນໄກການ neurobiological ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານເສບຕິດທັງການໃຊ້ສານແລະການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາອາດຈະເປັນໄປໄດ້, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາKowalewska et al., 2018; Stark et al., 2018). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມແມ່ນຮັບປະກັນເຖິງຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະ ໝອງ, ໂດຍສະເພາະໃນກຸ່ມທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອື່ນໆ (ໃນ ຈຳ ນວນປະຊາກອນທາງຄລີນິກແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຄລີນິກລວມທັງຜູ້ຍິງ, ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ ສຳ ພັນ, ແລະກຸ່ມອາຍຸຫຼາຍຄົນທີ່ຢູ່ນອກໂຮງຮຽນວິທະຍາໄລ). neurobiological ແລະຄລີນິກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ຂໍ້ຈໍາກັດແລະທິດທາງໃນອະນາຄົດ
ຂໍ້ ຈຳ ກັດຄວນຖືກຍົກໃຫ້ເຫັນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ການສຶກສານີ້ໄດ້ກວດເບິ່ງຂໍ້ມູນຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນເທົ່ານັ້ນທີ່ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ. ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຄວນກວດເບິ່ງອະຄະຕິທາງເພດທີ່ມີສັກຍະພາບໃນເພດຊາຍຂອງແນວທາງເພດອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ, ເພດ ສຳ ພັນແລະເພດສອງເພດ), ເພດຍິງມີແນວໂນ້ມທາງເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ປ່ຽນເພດແລະກຸ່ມອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ: kink ແລະ polyamorous). ປັດໃຈອື່ນໆທີ່ອາດຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະຫມອງ (ເຊັ່ນການເລີ່ມຕົ້ນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກປົກກະຕິຫລື ຈຳ ນວນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນຊ່ວງອາທິດໂດຍສະເລ່ຍແລະກ່ອນການສຶກສາ) ບໍ່ໄດ້ຖືກເກັບ ກຳ ແລະຄວນຈະຖືກກວດສອບໃນການສຶກສາໃນອະນາຄົດ. ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມຍັງຄວນກວດກາເບິ່ງຄວາມອະຄະຕິທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ເປັນໄປໄດ້ເຊິ່ງອາດຈະມີອິດສະຫຼະຈາກການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ (ຕົວຢ່າງ, ໃນກຸ່ມຂອງບຸກຄົນທີ່ບໍ່ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ).
ນອກຈາກນັ້ນ, ການຖາມ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອາດມີອິດທິພົນໃນການຕອບສະ ໜອງ ໃນເວລາເຮັດວຽກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົບຫາສະມາຄົມລະຫວ່າງຄະແນນກ່ຽວກັບການກວດເກັດຫຼືການປະເມີນຜົນ ສຳ ລັບຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການແລະຂອບເຂດຂອງບັນຫາການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນເຫຼົ່ານີ້ແລະແນະ ນຳ ວ່າຄວນມີການກວດກາຕໍ່ໄປໃນການສຶກສາຕໍ່ໄປ. ດັ່ງນັ້ນ, ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຕົວຢ່າງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງບຸກຄົນທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາວິທີການອະຄະຕິໃນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດຂອງອະຄະຕິທາງສະຕິປັນຍາໃນຫຼັກສູດຂອງມັນ (ຕົວຢ່າງ, ໃນໄລຍະການຮັກສາແລະການຟື້ນຟູ). ການສຶກສາເພີ່ມເຕີມຍັງສາມາດສືບສວນການປິ່ນປົວໂດຍອີງໃສ່ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງມັນສະ ໝອງ, ຍ້ອນວ່າຂໍ້ມູນທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ປະສິດທິພາບຂອງພວກເຂົາໃນການຕິດສານເສບຕິດ (Gu et al., ປີ 2015; Wiers et al., 2011). ຍົກຕົວຢ່າງ, ຄົນເຈັບທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບການດື່ມເຫຼົ້າໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຢ່າງແນ່ນອນຫຼືຊັດເຈນເພື່ອຫລີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນເຫຼົ້າຫຼາຍກວ່າການເຂົ້າຫາມັນໂດຍໃຊ້ແບບຍິ້ມແຍ້ມແຈ່ມໃສ. ການ ໝູນ ໃຊ້ແນວໂນ້ມການປະຕິບັດງານນີ້ໃນການເຂົ້າຫາເຫຼົ້າສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການຫລີກລ້ຽງເຫຼົ້າແລະຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກເຫຼົ້າ; ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທີ່ດີກວ່າໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນ 1 ປີຕໍ່ມາ (Wiers et al., 2011). ມີທ່າແຮງ, ໂຄງການຮັກສາສະຕິປັນຍາສາມາດມີຜົນສະທ້ອນທາງຄລີນິກທີ່ ສຳ ຄັນໃນການຮັກສາການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ, ແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ຄວນຈະຖືກທົດສອບໂດຍກົງໃນການສຶກສາໃນອະນາຄົດ.
RSA ແລະທ່ານດຣ MNP ໄດ້ວາງແຜນການອອກແບບການສຶກສາ. RSA ໄດ້ວາງແຜນວຽກງານດັ່ງກ່າວ. MG ໄດ້ປຶກສາຫາລືແລະໃຫ້ຮູບພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນທີ່ແປກປະຫຼາດ. SWK ແລະ AK ໄດ້ພັດທະນາແລະໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການປະເມີນຜົນລາມົກທີ່ໃຊ້ໃນການສຶກສາ. SS ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແລະ ດຳ ເນີນການເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ. SS ໂດຍສົມທົບກັບ RSA ສ້າງຮ່າງໃບລານເບື້ອງຕົ້ນ. ຜູ້ຂຽນທັງ ໝົດ ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ, ອ່ານ, ແລະກວດເບິ່ງ ໜັງ ສືໃບລານກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນສະ ເໜີ.
ຄວາມກັງວົນຂອງຄວາມສົນໃຈ
ຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດໃດໆກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງ ໜັງ ສືໃບລານນີ້. ທ່ານດຣ MNP ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທາງດ້ານການເງິນຫລືການຊົດເຊີຍ ສຳ ລັບສິ່ງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ລາວໄດ້ປຶກສາແລະແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບ RiverMend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics, ແລະຢາ Jazz; ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດຈາກກາຊີໂນ Mohegan Sun ແລະໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ (ແກ່ Yale) ຈາກສູນແຫ່ງຊາດດ້ານຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານການຫຼີ້ນການພະນັນແລະຢາ Pfizer; ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການ ສຳ ຫຼວດ, ການສົ່ງຈົດ ໝາຍ, ຫຼືການປຶກສາທາງໂທລະສັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມ, ຫຼືຫົວຂໍ້ສຸຂະພາບອື່ນໆ; ໄດ້ປຶກສາຫາລືກັບ ໜ່ວຍ ງານດ້ານກົດ ໝາຍ ແລະການພະນັນກ່ຽວກັບປະເດັນຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມແລະສິ່ງເສບຕິດລວມທັງຢາເສບຕິດປະເພດຢາບ້າ; ໄດ້ໃຫ້ການດູແລທາງດ້ານຄລີນິກໃນພະແນກບໍລິການພະນັນດ້ານສຸຂະພາບຈິດແລະສິ່ງເສບຕິດບໍລິການຂອງລັດ Connecticut; ໄດ້ ດຳ ເນີນການກວດກາການຊ່ວຍເຫຼືອ ສຳ ລັບສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດແລະອົງການອື່ນໆ; ໄດ້ແກ້ໄຂບັນດາວາລະສານແລະພາກສ່ວນວາລະສານ; ໄດ້ໃຫ້ການບັນຍາຍທາງວິຊາການໃນຮອບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ເຫດການ CME ແລະສະຖານທີ່ທາງການແພດຫຼືວິທະຍາສາດອື່ນໆ; ແລະໄດ້ສ້າງປື້ມຫລືບົດປື້ມ ສຳ ລັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ບົດເລື່ອງສຸຂະພາບຈິດ.
ເອກະສານ
| Bernat, E., ແພັດ, C. J., ເບັນ, ສ. ດຣ., & Tellegen, A. (2006). ຜົນກະທົບຂອງເນື້ອຫາຮູບພາບແລະຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ການຕອບສະ ໜອງ ທາງດ້ານສະລິລະສາດທີ່ມີຜົນກະທົບ. ຈິດຕະສາດຈິດວິທະຍາ, 43 (1), 93-103ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1111/j.1469-8986.2006.00380.x Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Bradley, B.P., ສະ ໜາມ, M., Mogg, K., & ທ່ານ De Houwer, J. (2004). ຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການເອົາໃຈໃສ່ແລະການປະເມີນຜົນກ່ຽວກັບການສູບຢາກ່ຽວກັບການເພິ່ງພານິໂຄຕິນ: ຂະບວນການທີ່ມີສ່ວນປະກອບຂອງອະຄະຕິໃນການວາງສາຍຕາ. ແພດການຢາພຶດຕິ ກຳ, 15 (1), 29-36ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1097/00008877-200402000-00004 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Bradley, ມ., Codispoti, M., Cuthbert, ຂ. ນ., & Lang, P. ເຈ. (2001). ອາລົມແລະແຮງຈູງໃຈ I: ປະຕິກິລິຍາປ້ອງກັນແລະເປັນຕາຫນ້າກິນໃນການປະມວນຜົນພາບ. ອາລົມ, 1 (3), 276-298ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1037/1528-3542.1.3.276 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Braithwaite, ທ. S. R., Coulson, G., ເຄນຕັນຕັນ, K., & Fincham, F. ງ. (2015). ອິດທິພົນຂອງຮູບພາບລາມົກໃນ ໜັງ ສືທາງເພດແລະເບິ່ງຂ້າມໃນກຸ່ມຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນໃນວິທະຍາໄລ. ຮວບຮວມຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ, 44 (1), 111-123ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0351-x Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ສີນ້ ຳ ຕານ, ຊ. ຄ., Durtschi, ເຈ A. A., ຄາຣ໌, J. S. ., & Willoughby, ທ. B. J. (2017). ເຂົ້າໃຈແລະຄາດເດົາຊັ້ນຮຽນຂອງນັກສຶກສາວິທະຍາໄລທີ່ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ຄອມພິວເຕີ້ໃນພຶດຕິ ກຳ ຂອງມະນຸດ, 66, 114-121ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.09.008 Crossref, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ສະມາຊິກ, R. A., Taylor, J. R., & ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ. (2003). neurocircuitry ການພັດທະນາຂອງແຮງຈູງໃຈໃນໄວລຸ້ນ: ເປັນໄລຍະທີ່ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມສ່ຽງ. ວາລະສານຈິດວິທະຍາອາເມລິກາ, 160 (6), 1041-1052ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.160.6.1041 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ຮ່ວມມື, A., ເດນໂນໂນ, D. ລ., & Burg, R. (2000). ຜູ້ໃຊ້ Cybersex, ຜູ້ລ່ວງລະເມີດ, ແລະການບີບບັງຄັບ: ການຄົ້ນພົບແລະຜົນສະທ້ອນ ໃໝ່. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 7 (1–2), 5-29ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1080/10720160008400205 Crossref, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ຊີຊີ, J., Goudriaan, ກ. ອີ., & Wiers, R. W. (2011). ການສະແຫວງຫາການຜະລິດຢາສູບ: ວິທີການປານກາງໃນຜູ້ໃຊ້ຢາສູບຫນັກຄວນຄາດຄະເນການປ່ຽນແປງການນໍາໃຊ້ຢາສູບ. ສິ່ງເສບຕິດ, 106 (9), 1667-1674ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2011.03475.x Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ສະ ໜາມ, M., & Cox, W. M. (2008). ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງຄວາມເອົາໃຈໃສ່ໃນພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດ: ການທົບທວນການພັດທະນາ, ສາເຫດແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. ການເພິ່ງພາອາໄສຢາແລະເຄື່ອງດື່ມແອນກໍຮໍ, 97 (1 NUM 2), 1-20ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ສະ ໜາມ, M., Eastwood, B., Mogg, K., & Bradley, B.P. (2006). ການປຸງແຕ່ງການຄັດເລືອກຂອງ cues cannabis ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ cannabis ປົກກະຕິ. ການເພິ່ງພາອາໄສຢາແລະເຫຼົ້າ, 85 (1), 75-82ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2006.03.018 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ສະ ໜາມ, M., Kiernan, A., Eastwood, B., & ເດັກນ້ອຍ, R. (2008). ວິທີການຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງໄວວາຕໍ່ການດື່ມເຫຼົ້າໃນຜູ້ດື່ມເຫຼົ້າ ໜັກ. ວາລະສານກ່ຽວກັບການຮັກສາດ້ວຍພຶດຕິ ກຳ ແລະຈິດຕະວິທະຍາທົດລອງ, 39 (3), 209-218ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2007.06.001 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Giordano, ກ. ລ., & Cashwell, ຄ. ສ. (2017). ສິ່ງເສບຕິດ Cybersex ໃນບັນດານັກສຶກສາວິທະຍາໄລ: ການສຶກສາອັດຕາສ່ວນ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 24 (1–2), 47-57ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1287612 Crossref, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ໂກລາ, M., & ດຶກ ດຳ ບັນ, M. (2018). ປະຕິກິລິຍາທາງເພດທີ່ແຂງແຮງໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. ຊາຍແດນໃນຈິດວິທະຍາ, 9, 1-9ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00546 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ໂກລາ, M., Wordecha, M., Sescousse, G., Lew-Starowicz, M., Kossowski, B., ມຶງ, M., ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ., & Marchewka, A. (2017). ຮູບພາບລາມົກສາມາດຕິດໄດ້ບໍ? ການສຶກສາ fMRI ກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາການຮັກສາ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. Neuropsychopharmacology, 42 (10), 2021-2031ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1038/npp.2017.78 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ, ເຈອີ., Brewer, ເຈ A. A., & ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ. (2007). neurobiology ຂອງສານເສບຕິດແລະພຶດຕິກໍາການເສບຕິດ. CNS Spectrums, 11 (12), 924-930ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1017/S109285290001511X Crossref, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ, ເຈອີ., ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ., Weinstein, ກ. ມ., & Gorelick, ງ. (2010). ການແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບການຕິດພຶດຕິ ກຳ. ວາລະສານອາເມລິກາກ່ຽວກັບການຕິດຢາແລະດື່ມເຫຼົ້າ, 36 (5), 233-241ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.3109/00952990.2010.491884 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ກຸ, X., Lohrenz, T., ສາລາ, R., Baldwin, P. R., Soltani, A., Kirk, U., ໄຊຊິນພິນິດ, P. ມ., & Montague, P. R. (2015). ຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບສານນິໂຄຕິນເລືອກແບບປ່ຽນແປງຄ່າແລະການຄາດຄະເນຄວາມຜິດພາດຂອງສັນຍານໃນຜູ້ສູບຢາ. ການ ດຳ ເນີນຄະດີຂອງສະພາວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, 112 (8), 2539-2544ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1073/pnas.1416639112 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Kinsey, ທ. A., Pomeroy, W. B., & Martin, C. ອີ. (1948/1988). ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໃນເພດຊາຍຂອງມະນຸດ. Philadelphia, PA / Bloomington, IN: ໜັງ ສືພິມ WB Saunders / Indian University University. ກູໂກສົນທະນາ | |
| ໂຄ, A., Zilcha-Mano, S., ໝອກ, Y., Mikulincer, ທ່ານດຣ. M., Reid, R., & ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, M. (2014). ການພັດທະນາດ້ານຈິດຕະສາດກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນສິ່ງເສບຕິດ, 39 (5), 861-868ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.027 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Kowalewska, E., Grubbs, ເຈ B. ., ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ., ໂກລາ, M., ດຶກ ດຳ ບັນ, M., & Kraus, ສ. ວ. ສ. (2018). ກົນໄກ Neurocognitive ໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດ. ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບສຸຂະພາບທາງເພດໃນປະຈຸບັນ, 10 (4), 255-264ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1007/s11930-018-0176-z Crossref, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Kraus, ສ. ວ. ສ., ໂກລາ, M., Kowalewska, E., Lew-Starowicz, M., ຮໍ, R. A., Porter, E., & ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ. (2017). ການຄັດເລືອກຮູບເງົາໂດຍຫຍໍ້: ການປຽບທຽບການນໍາໃຊ້ໂປແກຼມ pornographic ສະຫະລັດແລະໂປໂລຍ. ວາລະສານຂອງສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ, 6 (S1), 27-28. ກູໂກສົນທະນາ | |
| Kraus, ສ. ວ. ສ., Krueger, R. ຂ., Briken, P., ຫນ້າທໍາອິດ, ເອັມບີ., ສະເຕິນ, D. J., Kaplan, ນາງສາວ., Voon, V., ອາໂດ, C. H., ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ, ເຈອີ., Atalla, ທ. E., & Reed, G. ມ. (2018). ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໃນ ICD-11. ໂລກຈິດຕະສາດ, 17 (1), 109-110ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1002/wps.20499 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Krieglmeyer, ທ. R., & Deutsch, R. (2010). ການປຽບທຽບມາດຕະການຂອງພຶດຕິ ກຳ ການຫລີກລ້ຽງ: ວຽກງານ manikin ທຽບກັບສອງ ໜ້າ ວຽກຂອງ joystick. ສະຕິແລະຄວາມຮູ້ສຶກ, 24 (5), 810-828ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1080/02699930903047298 Crossref, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Lawrence, A. J., ລູທິ, J., Bogdan, ນ., Sahakian, B. J., & Clark, L. (2009). ບັນດານັກພະນັນທີ່ມີປັນຫາແບ່ງປັນຄວາມບົກຜ່ອງໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ຈູງໃຈກັບບຸກຄົນທີ່ຕິດເຫຼົ້າ. ສິ່ງເສບຕິດ (Abingdon, ອັງກິດ), 104 (6), 1006-10155ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Leeman, ທ. R. ເອ., & ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ. (2012). ຄວາມຄ້າຍຄືກັນແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການພະນັນທາງພະຍາດແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ສານເສບຕິດ: ແມ່ນສຸມໃສ່ການກະຕຸ້ນແລະການບີບບັງຄັບ. ຈິດຕະສາດສາດ, 219 (2), 469-490ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1007/s00213-011-2550-7 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Mechelmans, D. J., Irvine, M., Blanca, P., Porter, L., ມິເຊນ, S., ໂມວ, ທ., Lapa, ທ .R., Harrison, ນ., ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ., & Voon, V. (2014). ເສີມຂະຫຍາຍການປາດຖະຫນາໃຈໃສ່ຕໍ່ການສະແດງທາງເພດທີ່ຊັດເຈນໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຂັດຂວາງ. PLoS One, 9 (8), e105476ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ເປັກ, J., Laier, C., Snagowski, J., Stark, R., & ຍີ່ຫໍ້, M. (2018). ທ່າອ່ຽງຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການໃຊ້ອິນເຕີເນັດ - ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ: ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງກ່ຽວກັບຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ກັບການກະຕຸ້ນເລື່ອງລາມົກທີ່ຢູ່ ວາລະສານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, 7 (3), 574-583ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.70 ການເຊື່ອມຕໍ່, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Petry, N. (2015). ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ: DSM-5® ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ. New York, NY: Oxford University. Crossref, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ. (2006). ບັນຫາກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດລວມມີເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານທີ່ບໍ່ແມ່ນສານ? ສິ່ງເສບຕິດ, 101 (S1), 142-151ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2006.01591.x Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ. (2014). ພື້ນຖານຂອງລະບົບປະສາດຂອງຂະບວນການມັນສະຫມອງໃນຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງການຫຼີ້ນການພະນັນ. ແນວໂນ້ມໃນການຄົ້ນຄ້ວາວິທະຍາສາດ, 18 (8), 429-438ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1016/j.tics.2014.03.007 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ. (2017). ການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບ neuropsychiatric ທາງດ້ານການຊ່ວຍກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນສານຫຼືພຶດຕິ ກຳ. ການສົນທະນາໃນການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບ Neuroscience, 19 (3), 281-291. Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ. (2018). ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການຫຼີ້ນເກມແລະການຫຼີ້ນເກມທີ່ອັນຕະລາຍແມ່ນຢູ່ໃນ ICD-11 ບໍ? ການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບການເສຍຊີວິດຂອງຄົນເຈັບທີ່ນອນໂຮງ ໝໍ ທີ່ຖືກລາຍງານວ່າເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເບິ່ງແຍງ ກຳ ລັງຫຼີ້ນເກມທີ່ຢູ່ ວາລະສານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, 7 (2), 206-207ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42 ການເຊື່ອມຕໍ່, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Rinck, M., & Becker, E. S. . (2007). ເຂົ້າຫາແລະຫລີກລ້ຽງໃນຄວາມຢ້ານກົວຂອງແມງມຸມ. ວາລະສານກ່ຽວກັບການຮັກສາດ້ວຍພຶດຕິ ກຳ ແລະຈິດຕະວິທະຍາທົດລອງ, 38 (2), 105-120ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2006.10.001 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Schiebener, ທ. J., Laier, C., & ຍີ່ຫໍ້, M. (2015). ການໄດ້ຮັບການຕິດຕາມ pornography? ການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຫຼືການລະເລີຍຂອງຄໍາເວົ້າ cybersex ໃນສະຖານະການທີ່ເຮັດວຽກຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersexທີ່ຢູ່ ວາລະສານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, 4 (1), 14-21ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1556/JBA.4.2015.1.5 ການເຊື່ອມຕໍ່, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Schoenmakers, T., Wiers, R. W., Jones, B. ທ., Bruce, G., & Jansen, A. T. ມ. (2007). ການຝຶກອົບຮົມແບບ ໃໝ່ ໃຫ້ຄວາມສົນໃຈຫຼຸດລົງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ໃນຜູ້ດື່ມທີ່ ໜັກ ໂດຍບໍ່ມີການເວົ້າລວມ. ສິ່ງເສບຕິດ, 102 (3), 399-405ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2006.01718.x Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Snagowski, J., & ຍີ່ຫໍ້, M. (2015). ອາການຂອງສິ່ງເສບຕິດ cybersex ສາມາດພົວພັນກັບທັງການເຂົ້າຫາແລະຫລີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນຈາກຮູບພາບລາມົກ: ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຕົວຢ່າງການປຽບທຽບຂອງຜູ້ໃຊ້ cybersex ປົກກະຕິ. ຊາຍແດນໃນຈິດວິທະຍາ, 6 (653), 1-14ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00653 Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Stacy, A. W. ., & Wiers, R. W. (2010). ການຮັບຮູ້ແລະສິ່ງເສບຕິດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ: ເຄື່ອງມື ສຳ ລັບການອະທິບາຍພຶດຕິ ກຳ ທີ່ແປກປະຫຼາດ. ການທົບທວນປະ ຈຳ ປີຂອງຈິດຕະແພດ, 6 (1), 551-575ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131444 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Stark, R., Klucken, T., ໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່, ເອັມເອັນເອ., ຍີ່ຫໍ້, M., & Strahler, J. (2018). ຄວາມເຂົ້າໃຈໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກທາງປະສາດຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດແລະການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ. ບົດລາຍງານປະສາດກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ໃນປະຈຸບັນ, 5 (4), 218-231ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1007/s40473-018-0162-9 Crossref, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Stark, R., Kruse, O., Snagowski, J., ຍີ່ຫໍ້, M., Walter, B., Klucken, T., & Wehrum-Osinsky, S. (2017). ບັນດາຜູ້ຄາດເດົາ ສຳ ລັບ (ມີປັນຫາ) ການ ນຳ ໃຊ້ເອກະສານທາງເພດ ສຳ ພັນທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ: ບົດບາດຂອງແຮງຈູງໃຈທາງເພດແລະແນວທາງທີ່ສົມບູນແບບຕໍ່ກັບອຸປະກອນການທາງເພດ ສຳ ພັນ. ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ, 24 (3), 180-202ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1329042 Crossref, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Tiffany, S. ທ., & ຄອນໂກລິນ, C. A. (2000). ຮູບແບບການປຸງແຕ່ງທີ່ມີສະຕິຂອງຄວາມຢາກອາຫານເຫຼົ້າແລະການໃຊ້ເຫຼົ້າແບບປະສົມປະສານ. ສິ່ງເສບຕິດ, 95 (ຜູ້ສະ ໜອງ 8. 2), 145-153ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1046/j.1360-0443.95.8s2.3.x Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Wiers, R. W., Bartholow, ຂ., van den Wildenberg, E., ພະຍາ, C., Engels, RCME, Sher, K. J., Grenard, J., Ames, ສ. ລ., & Stacy, A. W. . (2007). ຂະບວນການອັດຕະໂນມັດແລະຄວບຄຸມແລະການພັດທະນາພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດໃນໄວລຸ້ນ: ການທົບທວນແລະເປັນແບບຢ່າງ. ຊີວະວິທະຍາການຢາແລະການປະພຶດ, 86 (2), 263-283ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1016/j.pbb.2006.09.021 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Wiers, R. W., Eberl, C., Rinck, M., Becker, E. S. ., & Lindenmeyer, ທ. J. (2011). Retraining ແນວໂນ້ມການປະຕິບັດອັດຕະໂນມັດປ່ຽນແປງຄວາມລໍາອຽງຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີທາດເຫຼົ້າແລະເຮັດໃຫ້ຜົນຂອງການປິ່ນປົວດີຂື້ນ. ວິທະຍາສາດທາງຈິດວິທະຍາ, 22 (4), 490-497ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1177/0956797611400615 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Wiers, R. W., Rinck, M., Dictus, M., & van den Wildenberg, E. (2009). ແນວໂນ້ມການປະຕິບັດການກິນແບບອັດຕະໂນມັດທີ່ແຂງແຮງໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນບັນດາຜູ້ຂົນສົ່ງຊາຍຂອງ OPRM1 G-allele. ພັນທຸ ກຳ, ສະ ໝອງ ແລະພຶດຕິ ກຳ, 8 (1), 101-106ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1111/j.1601-183X.2008.00454.x Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ | |
| Wright, P. ເຈ., ໂທນີໂນະ, R. ສ., & Kraus, A. (2016). ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ, ການຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈເຖິງມາດຕະຖານຂອງມິດສະຫາຍ, ແລະການມີເພດ ສຳ ພັນໂດຍບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ການສື່ສານດ້ານສຸຂະພາບ, 31 (8), 954-963ທີ່ຢູ່ doi:https://doi.org/10.1080/10410236.2015.1022936 Crossref, Medline, ກູໂກສົນທະນາ |
;