https://doi.org/10.1016/j.abrep.2021.100345
ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເພີ່ມ, ເຫຼັ້ມ 13, 2021, 100345, ISSN 2352-8532
J. Castro-Calvo, V. Cervigón-Carrasco, R. Ballester-Arnal, C. Giménez-García,
Highlights
- ບາງຄົນພົບອາການທີ່ມາຈາກການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ.
- ຂະບວນການທີ່ມັນສະ ໝອງ ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (PPU).
- ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບຂອງ 21 ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຂະບວນການຂອງມັນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PPU.
- ພວກເຮົາໄດ້ ກຳ ນົດ 4 ຂະບວນການທາງດ້ານມັນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາແລະ ບຳ ລຸງຮັກສາຂອງ PPU.
ບົດຄັດຫຍໍ້
ການນໍາສະເຫນີ
ບາງຄົນປະສົບກັບອາການແລະຜົນໄດ້ຮັບໃນແງ່ລົບມາຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງແລະມີບັນຫາໃນການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ (ຄືການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ, PPU). ຮູບແບບທາງທິດສະດີທີ່ຜ່ານມາໄດ້ຫັນໄປສູ່ຂະບວນການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຕົວຢ່າງການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງການຕັດສິນໃຈ, ຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການເອົາໃຈໃສ່ແລະອື່ນໆ) ເພື່ອອະທິບາຍເຖິງການພັດທະນາແລະການຮັກສາ PPU, ແຕ່ຫຼັກຖານຕົວຈິງທີ່ໄດ້ມາຈາກການສຶກສາທົດລອງຍັງ ຈຳ ກັດ. ໃນສະພາບການນີ້, ການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບໃນປະຈຸບັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອທົບທວນແລະລວບລວມຂໍ້ມູນຫຼັກຖານຕ່າງໆກ່ຽວກັບຂະບວນການຂອງມັນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PPU.
ວິທີການ
ການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມ ຄຳ ແນະ ນຳ ຂອງ PRISMA ເພື່ອລວບລວມຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຂະບວນການທາງດ້ານມັນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PPU. ພວກເຮົາໄດ້ເກັບຮັກສາແລະວິເຄາະການສຶກສາທົດລອງ 21 ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້.
ຜົນການຄົ້ນຫາ
ການສຶກສາໄດ້ສຸມໃສ່ XNUMX ຂະບວນການທາງດ້ານມັນສະ ໝອງ: ຄວາມມີອະຄະຕິທີ່ເອົາໃຈໃສ່, ຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງ, ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກແລະການຕັດສິນໃຈ. ໂດຍຫຍໍ້, PPU ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ (a) ຄວາມລໍາອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, (ຂ) ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງການຂາດ (ໂດຍສະເພາະ, ກັບບັນຫາກ່ຽວກັບການຍັບຍັ້ງການຕອບສະ ໜອງ ຂອງມໍເຕີແລະປ່ຽນຄວາມສົນໃຈໃຫ້ຫ່າງຈາກການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ), (c) ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີໃນວຽກງານປະເມີນຜົນ. ຄວາມຊົງ ຈຳ ໃນການເຮັດວຽກ, ແລະ (d) ການຕັດສິນໃຈພິການທາງດ້ານກະແສໄຟຟ້າ (ໂດຍສະເພາະເພື່ອຄວາມມັກ ສຳ ລັບຜົນປະໂຫຍດຂະ ໜາດ ນ້ອຍໃນໄລຍະສັ້ນຫຼາຍກ່ວາຜົນປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ໃນໄລຍະຍາວ, ຮູບແບບການເລືອກທີ່ກະຕຸ້ນຫຼາຍກວ່າຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນ erotica, ແນວໂນ້ມແນວທາງໄປສູ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ແລະຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາຕັດສິນ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະຂະ ໜາດ ຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ).
ສະຫຼຸບ
ການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບນີ້ສະ ເໜີ ພາບລວມຂອງສະຖານະຄວາມຮູ້ໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງມັນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PPU, ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຂົງເຂດ ໃໝ່ ທີ່ຮັບປະກັນການຄົ້ນຄ້ວາໃນຕໍ່ ໜ້າ.
ຄໍາຫລັກ - ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ, ຂະບວນການທາງສະຕິປັນຍາ, ການທົບທວນລະບົບ
1. ການນໍາສະເຫນີ
ການມາເຖິງຂອງອິນເຕີເນັດໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ (Kohut et al., ປີ 2020). ໃນປັດຈຸບັນ, ມີຫລາຍໆອຸປະກອນ (ຕົວຢ່າງ, ແລັບທັອບ, ຄອມພິວເຕີ້, ຄອມພິວເຕີ້, ແທັບເລັດ, ໂທລະສັບສະຫຼາດ) ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ແລະບໍ່ເສຍຄ່າກັບເນື້ອຫາລາມົກຫລາຍໆຢ່າງ, ຈາກສະຖານທີ່ໃດກໍ່ຕາມແລະ 24/7 (Döring & Mohseni, 2018). ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ, ພວກເຮົາໄດ້ບັນທຶກການເພີ່ມຂື້ນຂອງ ຈຳ ນວນຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ອີງຕາມຂໍ້ມູນການຈະລາຈອນຂອງເວບໄຊທ໌, Lewczuk, Wojcik, ແລະ Gola (2019) ຄາດຄະເນວ່າໃນລະຫວ່າງປີ 2004 ແລະ 2016, ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ online ແມ່ນເພີ່ມຂື້ນ 310%. ຕົວເລກນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນກັບການລາຍງານຂອງ Pornhub ໃນບົດລາຍງານປະ ຈຳ ປີຂອງຕົນ: ລະຫວ່າງປີ 2013 ແລະ 2019, ຈຳ ນວນການເຂົ້າຊົມທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ລາມົກທີ່ນິຍົມນີ້ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 14.7 ເຖິງ 42 ຕື້ (Pornhub., 2013, Pornhub., 2019). ການສຶກສາ ດຳ ເນີນການຈາກວິທີການທີ່ເອົາໃຈໃສ່ບຸກຄົນຄາດຄະເນວ່າອັດຕາການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກໃນຊີວິດແມ່ນປະມານ 92-98% ໃນຜູ້ຊາຍແລະ 50-91% ໃນແມ່ຍິງ (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, García-Barba, Ruiz-Palomino, & Gil-Llario, ປີ 2021). ເມື່ອປຽບທຽບກັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກເກັບ ກຳ ໃນ ໜຶ່ງ ທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ອັດຕາການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນຊີວິດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 41% ໃນຜູ້ຊາຍແລະ 55% ສຳ ລັບແມ່ຍິງອາຍຸລະຫວ່າງ 18-25 ປີ (Ballester-Arnal, Castro-Calvo, Gil-Llario, & Gil-Juliá, 2016). ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າ ໜ້າ ທີ່ຂອງໄລຍະເວລາທີ່ຄົ້ນຫາ: ໃນເສັ້ນນີ້, Grubbs, Kraus, ແລະ Perry (2019) ພົບວ່າອັດຕາການຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນຕົວຢ່າງຕົວແທນທົ່ວປະເທດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 50% (70% ຂອງຜູ້ຊາຍ; 33% ຂອງແມ່ຍິງ) ເມື່ອຖືກວັດແທກພາຍໃນປີທີ່ຜ່ານມາມາເປັນ 31% (47% ແລະ 16% ຕາມ ລຳ ດັບ) ເມື່ອຖືກປະເມີນພາຍໃນ ເດືອນ, ແລະເຖິງ 20% (33% ແລະ 8%) ເມື່ອຖືກວັດແທກພາຍໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ.
ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຈາກການເຜີຍແຜ່ຮູບພາບລາມົກທີ່ເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆ, ໂດຍສະເພາະໃນໄວລຸ້ນແລະໄວ ໜຸ່ມ (ສຳ ລັບການທົບທວນ, ເບິ່ງ Dring, 2009). ຍົກຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາບາງຢ່າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບພາບລາມົກອາດຈະເປັນວິທີທີ່ມີປະສິດຕິຜົນເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດ (Daneback, Ševčíková, Mänsson, & Ross, 2013), ຊົດເຊີຍ ສຳ ລັບການຂາດຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບເພດແລະ ສຳ ຫຼວດຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດຢ່າງປອດໄພ (Smith, 2013), ເພີ່ມແນວພັນເຂົ້າໃນສາຍ ສຳ ພັນທາງເພດນອກ (Daneback, Træen, & Månsson, 2009), ລົບກວນຈາກຄວາມເບື່ອຫນ່າຍແລະບັນຫາປະ ຈຳ ວັນ (Hald & Malamuth, 2008), ຫຼືຊ່ວຍໃນການຮັກສາບາງຢ່າງ ການຜິດປົກກະຕິທາງເພດ (Miranda et al., 2019). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຮູບພາບລາມົກສາມາດກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາຫຼາຍຢ່າງເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກທັງ 'ປະເພດຂອງເນື້ອຫາລາມົກທີ່ໃຊ້' ຫຼື 'ວິທີການທີ່ໃຊ້ບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ' (Owens, Behun, Manning, & Reid, 2012). ຄອມພິວເຕີ້ຫຼັກໆແມ່ນສຸມໃສ່ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຂອງຜູ້ຊາຍ, ຍູ້ຄວາມໄຝ່ຝັນແລະຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງຜູ້ຍິງເຂົ້າໃນພື້ນຫລັງ, ແລະບໍ່ຄ່ອຍຈະສະແດງເຖິງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ (ເຊັ່ນ: ການໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມໃນເວລາຮ່ວມເພດ)Gorman, Monk-Turner, & Fish, 2010). ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ວິຕົກກັງວົນຍິ່ງກວ່ານັ້ນ, ນັກວິຊາການຫຼາຍຄົນໂຕ້ຖຽງວ່າອຸປະກອນລາມົກແມ່ນກາຍເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງແລະຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ (Lykke & Cohen, ປີ 2015). ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາເມື່ອມໍ່ໆມານີ້ຂັດແຍ້ງກັບ 'ປັນຍາທີ່ຍອມຮັບ' (Shor & Seida, ປີ 2019), ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຮູບພາບລາມົກໃນປະຈຸບັນ (ທັງເປັນມືອາຊີບແລະນັກສມັກເລ່ນ) ມັກຈະສະແດງເຖິງຄວາມເດັ່ນທາງເພດຂອງຜູ້ຊາຍ (Klaassen & Peter, 2015). ດັ່ງນັ້ນ, ໄດ້ມີການແນະ ນຳ ວ່າຮູບພາບລາມົກອາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງເພດໃຫ້ກັບທາງເພດໂດຍ: (ກ) ສົ່ງເສີມທັດສະນະຄະຕິທາງເພດແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຫຍາບຄາຍ, (ຂ) ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ການພັດທະນາພຶດຕິ ກຳ ຄວາມສ່ຽງທາງເພດ ການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນ, ການຍົວະຍົງ, ແລະອື່ນໆ), (c) ການສ້າງຮູບພາບຂອງຮ່າງກາຍທີ່ບໍ່ມີຄວາມຈິງແລະມາດຕະຖານຂອງການປະຕິບັດງານທາງເພດ, (d) ທຳ ລາຍຄຸນຄ່າພື້ນເມືອງຂອງການເປັນເອກະພາບກັນແລະຄວາມຊື່ສັດ; ຫຼື (e) ສົ່ງເສີມຄວາມສົນໃຈທາງເພດທີ່ຜິດປົກກະຕິ (Braithwaite et al, 2015, Dring, 2009, Stanley et al, 2018). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍັງມີການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ເພີ່ມຂື້ນເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບພາບລາມົກສາມາດກາຍເປັນປັນຫາຖ້າຖືກປະຕິບັດໃນທາງລົບກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່, ຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການເຮັດວຽກ. ດັ່ງນັ້ນ, ໜຶ່ງ ໃນຄວາມສ່ຽງຕົ້ນຕໍຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການພັດທະນາອາການແລະຜົນໄດ້ຮັບທາງລົບທີ່ມາຈາກການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງແລະມີບັນຫາໃນກິດຈະ ກຳ ນີ້ (Duffy et al, 2016, Wry ແລະ Billieux, 2017).
ມັນຖືກຄາດຄະເນວ່າໃນລະຫວ່າງ 0.8% ແລະ 8% ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກສະແດງອາການແລະອາການຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (ຕໍ່ໄປນີ້, PPU) (Ballester-Arnal et al, ປີ 2016, Bthe et al, 2020, Ross et al, 2012). ອາການຂອງສູນກາງຈາກ PPU ລວມມີ: (ກ) ເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍເກີນໄປທີ່ໃຊ້ຈ່າຍໃນການເບິ່ງ / ຊອກຫາຮູບພາບລາມົກ; (ຂ) ການຄວບຄຸມຕົນເອງທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ; (c) ຄວາມລົ້ມເຫຼວໃນການປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ຂອງຄອບຄົວ, ສັງຄົມ, ຫລືວຽກງານ; ແລະ (ງ) ຄວາມອົດທົນໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດເຖິງວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ (Efrati, ປີ 2020, Wry ແລະ Billieux, 2017). ມີແຮງບັນດານໃຈຈາກມາດຖານທີ່ ນຳ ໃຊ້ໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບສານເສບຕິດ (SUDs), ຜູ້ຂຽນບາງຄົນຍັງປະກອບມີຄວາມບໍ່ທົນທານ, ການງົດເວັ້ນແລະຄວາມຢາກເປັນອາການທົ່ວໄປໃນບັນດາບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ (Allen et al, 2017, Rosenberg et al., 2014). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການ ນຳ ໃຊ້ມາດຕະຖານເຊັ່ນ: ການຖອນແລະຄວາມທົນທານແມ່ນຍັງຢູ່ໃນການໂຕ້ວາທີ (Starcevic, 2016b). ໃນຖານະເປັນແນວຄວາມຄິດແລະການຈັດປະເພດຂອງມັນ, PPU ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນປະເພດຍ່ອຍຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິ Hypersexual (HD; Kafka, 2010), ເປັນຮູບແບບຂອງ Sexual Addiction (ສ. ສ. Rosenberg et al., 2014), ຫຼືເປັນການສະແດງອອກຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ບັງຄັບ (CSBD; Kraus et al, 2018). ເປັນຕົວຢ່າງຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງ PPU ໃນ SA, Wéry et al. (ປີ 2016) ພົບວ່າ 90.1% ຂອງຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດເພດຍິງ 72 ຄົນທີ່ລາຍງານໂດຍຕົນເອງໄດ້ລາຍງານວ່າ PPU ແມ່ນບັນຫາທາງເພດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ. ການຄົ້ນພົບນີ້ມັນສະທ້ອນກັບຜົນໄດ້ຮັບຈາກການທົດລອງພາກສະ ໜາມ DSM-5 ສຳ ລັບ HD (Reid et al, 2012), ໃນນັ້ນ 81.1% ຂອງຕົວຢ່າງຂອງຄົນເຈັບ 152 ຄົນທີ່ ກຳ ລັງຊອກຫາການປິ່ນປົວ ສຳ ລັບສະພາບການນີ້ໄດ້ລາຍງານວ່າ PPU ແມ່ນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ. ກົງກັນຂ້າມ, Bőthe et al. (ປີ 2020) ພົບວ່າບຸກຄົນທີ່ຖືກຈັດປະເພດວ່າເປັນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໂດຍຜ່ານວິທີການທີ່ຜັກດັນຂໍ້ມູນໃຫ້ຄະແນນສູງຂື້ນຢ່າງເປັນລະບົບໃນມາດຕະການ HD; ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຄະແນນໃນຂະ ໜາດ ນີ້ຖືກ ຈຳ ແນກໄດ້ດີຂື້ນລະຫວ່າງຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍແຕ່ບໍ່ມີບັນຫາແລະມີບັນຫາຫຼາຍກວ່າຕົວແປອື່ນໆ (ລວມທັງຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ). ດັ່ງນັ້ນ, ທ່າອ່ຽງໃນປະຈຸບັນຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ພິຈາລະນາ PPU ເປັນປະເພດຍ່ອຍຂອງ SA / HD / CSBD (ທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ) ແນ່ນອນແທນທີ່ຈະເປັນສະພາບທາງການແພດທີ່ເປັນເອກະລາດ (Gola et al, 2020), ແລະຍັງສົມມຸດວ່າຄົນເຈັບຫຼາຍຄົນທີ່ສະ ເໜີ SA / HD / CSBD ຈະສະແດງ PPU ວ່າເປັນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ. ໃນລະດັບທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄົນເຈັບຫຼາຍຄົນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໂດຍ PPU ຈະຖືກກວດພົບວ່າມີ ໜຶ່ງ ໃນປ້າຍທາງຄລີນິກ 'ທົ່ວໄປ' ນີ້, ແລະ PPU ຈະອອກມາເປັນຕົວລະບຸໃນຂອບການວິນິດໄສນີ້.
A ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບຂະບວນການມັນສະຫມອງຕິດພັນ SUDs (Kluwe-Schiavon et al, ປີ 2020) ແລະ Behavioral Addictions (BAs)1 (ຕົວຢ່າງ, ການພະນັນ [Hønsi, Mentzoni, Molde, & Pallesen, 2013], ການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີປັນຫາ [Ioannidis et al, 2019], ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງເກມ [Schiebener & Brand, ປີ 2017], ຫລືການ ນຳ ໃຊ້ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ມີບັນຫາ [Wegmann & Brand, ປີ 2020]) ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງພວກເຂົາໃນແງ່ຂອງການສະແດງແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງສະພາບການທາງການແພດເຫຼົ່ານີ້. ໃນຂົງເຂດ SUDs, ບາງຮູບແບບທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ສຸດ (ຕົວຢ່າງ, the ທິດສະດີຂະບວນການຄູ່ [Bechara, 2005] ຫຼືທິດສະດີແຮງຈູງໃຈ - ຄວາມອ່ອນໄຫວ [Robinson & Berridge, ປີ 2001]) ໄດ້ຫັນໄປສູ່ຂະບວນການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອອະທິບາຍເຖິງການພັດທະນາແລະການຮັກສາພຶດຕິ ກຳ ຕິດ. ໃນຂະ ແໜງ BA, ຮູບແບບ I-PACE (ຍີ່ຫໍ້, Young, Laier, Wölfling, & Potenza, 2016) ໄດ້ສະ ເໜີ ວ່າຂະບວນການມັນສະຫມອງແຕກຕ່າງກັນ (ຕົວຢ່າງ, ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງ, ການຕັດສິນໃຈແລະອື່ນໆ) ແມ່ນຈຸດໃຈກາງໃນການພັດທະນາແລະຮັກສາເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້. ໃນການພັດທະນາຕໍ່ໄປຂອງຮູບແບບນີ້, Brand et al (2019) ສະ ເໜີ ວ່າຮູບແບບນີ້ອາດຈະອະທິບາຍເຖິງການພັດທະນາແລະການຮັກສາຂອງ PPU. ນັບຕັ້ງແຕ່ PPU ຖືວ່າເປັນຕົວລະບຸພຶດຕິ ກຳ ສຳ ລັບ HD (Kafka, 2010), ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານມັນສະຫມອງໃນເວລາທີ່ອະທິບາຍ PPU ຍັງໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໂດຍຕົວແບບທາງທິດສະດີ HD ໃນໄວໆນີ້: ວົງຈອນ Sexhavior (Walton, Cantor, Bhullar, & Lykins, 2017). ຮູບແບບນີ້ສະ ເໜີ ແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ຄວາມເຊື່ອຟັງທາງສະຕິປັນຍາ' ເພື່ອອະທິບາຍບາງລັກສະນະທາງ neuropsychological ທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ HD. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ຈະແຈ້ງໃນການ ສຳ ຫຼວດຂະບວນການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ PPU, ການສຶກສາແບບຈິງຈັງທີ່ກ່າວເຖິງລັກສະນະນີ້ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນປະຕິບັດພາຍໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນເຫລົ່ານີ້ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຂະບວນການມັນສະຫມອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນເມື່ອອະທິບາຍ PPU (ຕົວຢ່າງ, Anton & Brand, 2020); ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງຕ້ອງມີການຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມເພື່ອຢືນຢັນການປະກອບສ່ວນຂອງພວກເຂົາໃນການພັດທະນາແລະຮັກສາ PPU. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວຽກງານຂອງການທົບທວນແລະການສັງລວມການສຶກສາທີ່ເປັນຕົວຈິງທີ່ ດຳ ເນີນມາຮອດປະຈຸບັນແມ່ນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໄດ້ລວບລວມແລະວິເຄາະທຸກໆຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ນີ້. ໃນສະພາບການນີ້, ການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບໃນປະຈຸບັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອທົບທວນແລະລວບລວມຂໍ້ມູນຫຼັກຖານຕ່າງໆກ່ຽວກັບຂະບວນການຂອງມັນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PPU. ເນື່ອງຈາກ PPU ອາດຈະແບ່ງປັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບ SUDs ແລະ BAs ອື່ນໆ, ພວກເຮົາໄດ້ສຸມໃສ່ການທົບທວນຄືນນີ້ໃນສີ່ຂະບວນການມັນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບການເຫຼົ່ານີ້: ຄວາມລໍາອຽງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ, ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງ, ຄວາມຊົງຈໍາທີ່ເຮັດວຽກແລະການຕັດສິນໃຈ (Wegmann & Brand, ປີ 2020).
2 ວິທີການ
ການທົບທວນຢ່າງເປັນລະບົບນີ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຂໍ້ແນະ ນຳ PRISMA (ລາຍການທີ່ຕ້ອງການລາຍງານທີ່ຕ້ອງການ ສຳ ລັບການທົບທວນລະບົບແລະການວິເຄາະ Meta) (Moher et al, 2009). ຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການສຶກສາທີ່ລວມຢູ່ໃນການທົບທວນຄັ້ງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຊ້ວິທີການທີ່ມີຄຸນນະພາບໂດຍອີງໃສ່ການວິເຄາະຂອງຜົນການຄົ້ນຄວ້າຫຼັກໃນແຕ່ລະການສຶກສາ (ການສັງເຄາະການເລົ່າເລື່ອງ) (Popay et al., 2006). ວິທີການນີ້ໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ເມື່ອການສຶກສາທີ່ລວມເຂົ້າໃນການທົບທວນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີວິທີການທາງດ້ານປະລິມານທາງເລືອກ (ຕົວຢ່າງ: meta-analysis) ຫຼືຂອບເຂດການທົບທວນຄືນ ກຳ ນົດການລວມເອົາການອອກແບບການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກວ້າງຂວາງ (ທັງສອງໃບລາຍງານແມ່ນໃຊ້ໄດ້ກັບການທົບທວນຄັ້ງນີ້).
2.1. ການທົບທວນວັນນະຄະດີແລະການຄັດເລືອກການຮຽນ
ການຄົ້ນຫາຢ່າງເປັນລະບົບຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອລວບລວມຫຼັກຖານກ່ຽວກັບຂະບວນການທາງດ້ານມັນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PPU. ການສຶກສາມີສິດຖ້າພວກເຂົາ (1) ກວດເບິ່ງຂະບວນການມັນສະຫມອງໂດຍຜ່ານວຽກງານທົດລອງແລະ (2) ເຊື່ອມໂຍງຜົນໄດ້ຮັບຈາກວຽກນີ້ກັບລັກສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມກັບ PPU. ພວກເຮົາລວມເອົາການສຶກສາສ້າງຕັ້ງສາຍພົວພັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ລະຫວ່າງຂະບວນການຂອງມັນສະ ໝອງ ໂດຍສະເພາະແລະ PPU: (ກ) ການສຶກສາປຽບທຽບຂະບວນການສະຕິປັນຍາບາງຢ່າງໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີແລະບໍ່ມີ PPU; (ຂ) ການສຶກສາປຽບທຽບຂະບວນການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາບາງຢ່າງໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີແລະບໍ່ມີ SA / HD / CSBD (ສະ ໜອງ ໃຫ້ວ່າການສຶກສາໄດ້ລະບຸ PPU ວ່າເປັນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ຄັນຂອງ ຈຳ ນວນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົວຢ່າງແລະ / ຫຼືເມື່ອບາງດ້ານຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ –eg, ຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ - ໃຫ້ ຈຳ ແນກລະຫວ່າງກຸ່ມ); (c) ການສຶກສາທີ່ເຮັດໃນຕົວຢ່າງຂອງຊຸມຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການທາງສະ ໝອງ ບາງຢ່າງໂດຍມີຕົວຊີ້ວັດໂດຍກົງຂອງ PPU (ຕົວຢ່າງ, ຄະແນນໃນເກັດທີ່ປະເມີນ PPU); (d) ການສຶກສາທີ່ເຮັດໃນຕົວຢ່າງຂອງຊຸມຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວຊີ້ວັດທາງອ້ອມຂອງ PPU (ຕົວຢ່າງ, ເວລາເບິ່ງ ໜັງ ສືລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ, ຄະແນນໃນເກັດທີ່ປະເມີນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ແລະອື່ນໆ); ແລະ (e) ການສຶກສາທີ່ ດຳ ເນີນໃນຕົວຢ່າງທາງຄລີນິກຫຼືຊຸມຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວຊີ້ວັດຂອງ PPU ຫຼັງຈາກ ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບລາມົກ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນເມື່ອໄດ້ຮັບການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ, ຄວາມຢາກພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ເຮັດ, ແລະອື່ນໆ)
ພວກເຮົາໄດ້ ກຳ ນົດການສຶກສາທີ່ມີເງື່ອນໄຂໂດຍການຄົ້ນຫາການສຶກສາທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ລາຍງານເປັນພາສາອັງກິດແຕ່ປີ 2000 ຫາເດືອນຕຸລາປີ 2020, ໂດຍ ນຳ ໃຊ້ XNUMX ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາທາງວິຊາການຄື: PubMed, PsycINFO, Web of Science, ແລະ Google Scholar. ເພື່ອ ກຳ ນົດບົດຂຽນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ ຄຳ ສັບຄົ້ນຫາຕ່າງໆທີ່ແຕກຕ່າງກັນດັ່ງນີ້:“ porn *” ຫຼື“ ສື່ທາງເພດ ສຳ ພັນ” ຫຼື“ erotica” ຫຼື“ sex Internet” * ແລະ“ ຂະບວນການທາງດ້ານມັນສະຫມອງ *” ຫຼື“ ໜ້າ ທີ່ບໍລິຫານງານ” ຫຼື“ ຄວາມສົນໃຈ * ອະຄະຕິ *” ຫຼື“ ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ” ຫລື“ ການກີດຂວາງ” ຫຼື“ ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງ” ຫຼື“ ການຕັດສິນໃຈຕັດສິນໃຈ”. ດາວຫຼັງຈາກໄລຍະຄົ້ນຫາ ໝາຍ ຄວາມວ່າທຸກ ຄຳ ທີ່ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຮາກນັ້ນຖືກລວມເຂົ້າໃນການຄົ້ນຫາການສຶກສາ. ເພື່ອ ກຳ ນົດບົດຂຽນເພີ່ມເຕີມ, ພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນການຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມໂດຍໃຊ້ ຄຳ ສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ:“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມພິວເຕີ້” ຫຼື“ ປັນຫາຄອມພິວເຕີ້ * ການ ນຳ ໃຊ້” ຫຼື“ ການມີເພດ ສຳ ພັນ” ຫຼື“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ” ຫຼື“ ຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການມີເພດ ສຳ ພັນ”. ການສຶກສາທີ່ເກັບມາຜ່ານ XNUMX ເງື່ອນໄຂສຸດທ້າຍ (SA, HD, ແລະ CSBD) ລວມມີຕົວຢ່າງທາງຄລີນິກຂອງຜູ້ປ່ວຍທີ່ລາຍງານ PPU ວ່າເປັນທາງອອກທາງເພດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ຍັງມີຄົນເຈັບລາຍງານອື່ນໆ ບັນຫາທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ: ການໃຊ້ອິນເຕີເນັດສົນທະນາຫລາຍເກີນໄປຫລືທາງເວັບໄຊ້ທາງເພດ, ການແຕ່ງງານພິເສດທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມແລະການຄວບຄຸມການແຕ່ງງານ, ການຫາລ້ຽງຊີບແບບເປັນປະ ຈຳ, ແລະອື່ນໆ). ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂການລວມຕົວ, ການສຶກສາປະເມີນຕົວຢ່າງທາງຄລີນິກທີ່ມີບັນຫາບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ PPU ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກການທົບທວນຄືນນີ້.
ປື້ມບັນທຶກລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນການຄັດເລືອກການສຶກສາແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນ Fig 1. ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, 7,675 ການສຶກສາໄດ້ຖືກກໍານົດ. ຫລັງຈາກເອົາຊໍ້າ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບບັນທຶກ 3,755 ໃບ. ສອງຂອງຜູ້ຂຽນທົບທວນຄືນ (JCC ແລະ VCC) ໄດ້ກວດເບິ່ງບົດຄັດຫຍໍ້ແລະຫົວຂໍ້ ສຳ ລັບເນື້ອຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ມີພຽງແຕ່ 23 ການສຶກສາເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກລະບຸວ່າມີຄວາມສາມາດກ່ຽວຂ້ອງໄດ້. ຫຼັງຈາກການທົບທວນບົດເລື່ອງເຕັມ, ພວກເຮົາໄດ້ເອົາ 12 ບົດນີ້ (n = 11). ເພື່ອເພີ່ມ ຈຳ ນວນການສຶກສາ, ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນຫາບັນຊີລາຍຊື່ເອກະສານອ້າງອີງຂອງບົດຄວາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ສຳ ລັບວັນນະຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ກຳ ນົດ 10 ບັນທຶກເພີ່ມເຕີມທີ່ສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າຫຼັງຈາກການກວດສອບບົດເລື່ອງເຕັມ (n = 21).
Fig 1. ຕາຕະລາງຂອງການຄັດເລືອກແລະຂັ້ນຕອນການຄັດເລືອກ.
2.2. ການສະກັດເອົາຂໍ້ມູນ
ຂໍ້ມູນຕໍ່ໄປນີ້ຖືກສະກັດຈາກແຕ່ລະການສຶກສາ (ເບິ່ງ ຕາລາງ 1). ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຮົາໄດ້ລະຫັດຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍານົດການສຶກສາ (ການອ້າງອິງຂອງຜູ້ຂຽນ ແລະ ວັນທີຂອງການພິມເຜີຍແຜ່). ພວກເຮົາຍັງໄດ້ລະຫັດຂໍ້ມູນທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບການຄົ້ນຄວ້າວິໄຈໂດຍລວມ, ເຊິ່ງລວມມີ ປະເທດທີ່ການສຶກສາໄດ້ເຮັດ ແລະ ລາຍລະອຽດຂອງຕົວຢ່າງ (ຕົວຢ່າງ: ຂະ ໜາດ, ເພດແລະການແຈກຢາຍອາຍຸ, ຄຸນລັກສະນະຂອງຕົວຢ່າງ, ແລະອື່ນໆ).
ຕາລາງ 1. ພາບລວມໂດຍຫຍໍ້ຂອງການສຶກສາທີ່ລວມຢູ່ໃນການທົບທວນຄັ້ງນີ້.
| ການ ກຳ ນົດການສຶກສາ | ປະເທດ | ລາຍລະອຽດຕົວຢ່າງ | ໂດເມນທີ່ມີສະຕິ | ວຽກງານ / Paradigm | ມາດຕະການອື່ນໆ | ການຄົ້ນພົບຕົ້ນຕໍ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kagerer et al. (ປີ 2014) | ເຢຍລະມັນ | ນັກຮຽນເພດ ສຳ ພັນ 87 ຄົນ: (ກ) ແມ່ຍິງ 41 ຄົນແລະ (ຂ) 46 ຄົນ (Mອາຍຸ = 24.23). ຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄລີນິກ. | ອະຄະຕິເອົາໃຈໃສ່ | Dot-probe Task (ລວມທັງການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງແລະ erotic); stimuli ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີສໍາລັບ 500 ms. ວຽກງານແນວທາງສາຍ | ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບແນວທາງເພດ (SOQ) ສາງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ (SDI) Scale Compulsivity Scales (SCS) ຂະ ໜາດ ຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ ສຳ ພັນ (SSSS) | (1) ການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບການປະຖົມນິເທດ (r = 0.33) ແລະພົວພັນທາງລົບກັບການຈັດປະເພດຮູບພາບ (r = -0.24). ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕອບໄວກວ່າວຽກງານຈຸດໆເມື່ອຈຸດທີ່ຢູ່ຂ້າງ ໜ້າ ຮູບພາບທາງເພດ (ປຽບທຽບກັບຮູບພາບທີ່ເປັນກາງ), ແລະຈັດປະເພດຮູບພາບທີ່ໄວກວ່າທີ່ສະແດງເຖິງເພດໃນ ໜ້າ ວຽກການ ກຳ ນົດແນວທາງ (ຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ ການປຸງແຕ່ງ). (2) ການບີບບັງຄັບທາງເພດບໍ່ໄດ້ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບຄະແນນທົດລອງໃດໆ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າຄະແນນທີ່ສູງກວ່າຂອງຕົວແປນີ້ບໍ່ໄດ້ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ. |
| Doornwaard et al (2014) | ເນເທີແລນ | ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງ ໝົດ 123 ຄົນອາຍຸລະຫວ່າງ 18 ແລະ 23 ປີ (Mອາຍຸ = 19.99): (a) ແມ່ຍິງ 61 ຄົນແລະ (ຂ) 62 ຜູ້ຊາຍ. ຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄລີນິກ. | ອະຄະຕິເອົາໃຈໃສ່ | Dot Probe Task (ລວມທັງການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງແລະ erotic); stimuli ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີສໍາລັບ 500 ms. ວຽກຄົ້ນຫາ ຄຳ ສັບ | ແບບສອບຖາມ Ad Hoc ປະເມີນຜົນ ສຳ ຜັດກັບເນື້ອຫາທາງເພດອອນລາຍ | (1) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເປັນປະ ຈຳ ໄດ້ຕອບໄວຕໍ່ ໜ້າ ທີ່ວຽກງານກວດສອບ (ໂດຍບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຮູບຮ່າງ ໜ້າ ຕາຢູ່ທາງຂ້າງເປັນກາງຫຼືຮູບພາບທາງເພດ). |
| Mechelmans et al. (ປີ 2014) | ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ | ຜູ້ຊາຍເພດ ສຳ ພັນເພດຊາຍ 66 ຄົນ: (ກ) 22 ມາດຖານການປະຊຸມ ສຳ ລັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ (CSB, ໂດຍສຸມໃສ່ການ ນຳ ໃຊ້ອຸປະກອນທາງເພດ ສຳ ພັນທາງເພດອອນລາຍ)Mອາຍຸ = 25.14) ແລະ (ຂ) ການຄວບຄຸມສຸຂະພາບ (44)Mອາຍຸ = 24.16). | ອະຄະຕິເອົາໃຈໃສ່ | Dot Probe Task (ລວມທັງການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ, erotic, ແລະ stimuli ຢ່າງຊັດເຈນ); stimuli ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີສໍາລັບ 150 ms. | ຂະ ໜາດ ພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກະຕຸ້ນ (UPPS-P) Beck Depression Inventory (BDI) ສິນຄ້າຄົງຄັງຄວາມກັງວົນລັດ (Trait) ສິນຄ້າຄົງຄັງທີ່ບໍ່ສັງເກດເຫັນແບບບັງຄັບ -R ການທົດສອບການ ກຳ ນົດຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການດື່ມເຫຼົ້າ (AUDIT) ການທົດສອບຕິດສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ (YIAT) ຂະ ໜາດ ການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດແບບບັງຄັບ (CIUS) ການທົດສອບການອ່ານຂອງຜູ້ໃຫຍ່ລະດັບຊາດ | (1) ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆທີ່ມີ CSB (PPU ເປັນບັນຫາທາງເພດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ) ມີຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດຢ່າງຊັດເຈນ (ເນື້ອຫາລາມົກ)p = .022) ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ (p = .495). ໂດຍສະເພາະ, ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆທີ່ມີ CSB ຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ໄວຂຶ້ນກັບ ໜ້າ ວຽກການຄົ້ນຄວ້າເມື່ອ dot ປາກົດຢູ່ຂ້າງຮູບພາບທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (ທຽບກັບຮູບພາບທີ່ເປັນກາງ). (2) ຄວາມລໍາອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ນີ້ຖືກສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ເມື່ອຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ; ໃນເວລາທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ດ້ວຍການກະຕຸ້ນທີ່ແປກປະຫຼາດ (ຜູ້ທີ່ມີປະສົບການໃນລະດັບຕ່ ຳ ກວ່າ), ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ CSB (PPU ເປັນບັນຫາທາງເພດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ) ແລະອາສາສະ ໝັກ ທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງຕອບສະ ໜອງ ຄືກັນ. |
| Banca et al (2016) | ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ | ຜູ້ຊາຍເພດ ສຳ ພັນເພດຊາຍ 62 ຄົນ: (ກ) 22 ມາດຖານການປະຊຸມ ສຳ ລັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ (CSB, ໂດຍສຸມໃສ່ການ ນຳ ໃຊ້ອຸປະກອນທາງເພດ ສຳ ພັນທາງເພດອອນລາຍ)Mອາຍຸ = 25.14) ແລະ (ຂ) ການຄວບຄຸມສຸຂະພາບ (40)Mອາຍຸ = 25.20). | ອະຄະຕິເອົາໃຈໃສ່ | Dot Probe Task (ລວມທັງການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ, erotic, ແລະ stimuli ຢ່າງຊັດເຈນ); stimuli ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີສໍາລັບ 150 ms. | ວຽກງານເງື່ອນໄຂ ວຽກງານຄວາມຕ້ອງການນະວະນິຍາຍ | (1) ຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການບີບບັງຄັບທາງເພດກັບ PPU) ຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມອະຄະຕິທີ່ມີຄວາມສົນໃຈເພີ່ມຂື້ນໃນການກະຕຸ້ນທາງເພດ (p = .044). (2) ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຕ້ອງການຂອງນະວະນິຍາຍທຽບກັບການກະຕຸ້ນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ (p = .458). (3) ຂໍ້ສັງເກດທີ່ ສຳ ຄັນ: ການຄົ້ນຄ້ວານີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນຄືນ ໃໝ່ ຈາກການສຶກສາໂດຍ Mechelmans et al. (ປີ 2014). ເພາະສະນັ້ນ, ຄວາມສອດຄ່ອງກັນລະຫວ່າງການສຶກສາທັງສອງຢ່າງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນການຊ້ອນກັນນີ້. ເຫດຜົນທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງລວມທັງການສຶກສາໂດຍ Banca et al (2016) ເຊັ່ນດຽວກັນມັນກໍ່ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ແລະລັກສະນະທາງ neuropsychological ແລະປະກົດການອື່ນໆຂອງ CSB. |
| Pekal et al. (2018) | ເຢຍລະມັນ | ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 174 ຄົນ: (ກ) ແມ່ຍິງ 87 ຄົນແລະ (ຂ) ຜູ້ຊາຍ 87 ຄົນ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີອາຍຸລະຫວ່າງ 18 ຫາ 52 ປີ (Mອາຍຸ = 23.59) 8.9% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍແລະ 2.2% ຂອງແມ່ຍິງໄດ້ທົດສອບໃນທາງບວກ ສຳ ລັບການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກຫຼາຍເກີນໄປແລະມີບັນຫາ. | ອະຄະຕິເອົາໃຈໃສ່ | Visual Probe Task (ລວມທັງທັງ stimuli ທີ່ເປັນກາງແລະ erotic); stimuli ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີສໍາລັບ 200 ຫຼື 2,000 ms. | ການທົດສອບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດແບບສັ້ນໆທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການມີເພດ ສຳ ພັນທາງອິນເຕີເນັດ (s-IATsex). ການໃຫ້ຄະແນນຄວາມຢາກທາງເພດແລະຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີຫົວຂໍ້ແລະຕ້ອງການຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຫລັງຈາກໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກຮູບພາບລາມົກ) | (1) ຄວາມມີອະຄະຕິເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ໝາຍ ຄວາມວ່າການຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ໄວຂຶ້ນກັບວຽກງານການສືບສວນທາງສາຍຕາໃນເວລາທີ່ລູກສອນປະກົດຕົວຕໍ່ກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ (r = 0.23), ຄວາມຢາກ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຢາກຈະຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງ) (r ລະຫວ່າງ 0.18 ແລະ 0.35), ແລະການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ (r ລະຫວ່າງ 0.11 ແລະ 0.25). (2) ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກແມ່ນສອດຄ່ອງທັງຊາຍແລະຍິງ. (3) ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກແມ່ນຖືກໄກ່ເກ່ຍບາງສ່ວນໂດຍຄວາມຢາກແລະການກະຕຸ້ນທາງເພດ. |
| Seok ແລະ Sohn (2018) | ເກົາຫຼີໃຕ້ | 45 ເພດຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (ຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ): (ກ) ມາດຕະຖານ 23 ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິພະຍາດກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ (Mອາຍຸ = 26.12; SD = 4.11) ແລະ (ຂ) 22 ຄວບຄຸມສຸຂະພາບ (Mອາຍຸ = 26.27; SD = 3.39). ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກປະ ຈຳ ອາທິດ: ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ຈຳ ນວນ 5.23 ເທື່ອແລະຜູ້ຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ 1.80 ຄັ້ງ (p <.001; d = 3.2). | ການຄວບຄຸມສິນຄ້າຄົງຄັງ (ໂດຍສະເພາະການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງການເອົາໃຈໃສ່). | ວຽກງານເສັ້ນເລືອດ | ການທົດສອບການກວດສິ່ງເສບຕິດເພດ -R (SAST-R) ສິນຄ້າຄົງຄັງແບບປະສົມປະສານ Hypersexual (HBI) EPI-BOLD: ການຕອບສະ ໜອງ ໃນລະດັບອົກຊີເຈນໃນເລືອດ | (1) ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິ hypersexual ແລະການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີໄດ້ສະແດງເວລາຕິກິລິຍາຄ້າຍຄືກັນໃນເວລາຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການທົດລອງກ່ຽວກັບເສັ້ນເລືອດຕັນໃນທັງສອງຝ່າຍທີ່ເກີດຂື້ນ. (2) ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິ hypersexual ແມ່ນມີຄວາມຖືກຕ້ອງຫນ້ອຍກ່ວາການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີໃນເວລາຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການທົດລອງເສັ້ນເລືອດຕັນໃນເສັ້ນເລືອດ (82% ທຽບກັບ 89%); p <.05), ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເວລາຕອບກັບການທົດລອງກ່ຽວກັບເສັ້ນເລືອດຕັນ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄົນເຈັບທີ່ມີ hypersexuality ພຽງແຕ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະສົບບັນຫາໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ. |
| Seok ແລະ Sohn (2020) | ເກົາຫຼີໃຕ້ | ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍ 60 ຄົນ (ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ): (a) 30 ມາດຖານການປະຊຸມ ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງປັນຍາ.Mອາຍຸ = 28.81) ແລະ (ຂ) ຜູ້ຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ 30 ຄົນ (Mອາຍຸ = 27.41). ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກປະ ຈຳ ອາທິດ: ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ຈຳ ນວນ 5.23 ເທື່ອແລະຜູ້ຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ 1.80 ຄັ້ງ (p <.001; d = 3.2). | ການຄວບຄຸມສາງ (ໂດຍສະເພາະການຄວບຄຸມຄວບຄຸມມໍເຕີ). | Go / No-Go Task (ໃຊ້ພຽງແຕ່ stimuli -letters ເທົ່ານັ້ນ - ແຕ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນຄວາມເປັນກາງຫຼືພື້ນຫລັງທາງເພດ) | MRI ທີ່ເຮັດວຽກ ການທົດສອບການກວດສິ່ງເສບຕິດເພດ (SAST-R) ສິນຄ້າຄົງຄັງແບບປະສົມປະສານ Hypersexual (HBI) ຂະ ໜາດ ຂອງແຮງກະຕຸ້ນ Barrat (BIS) Beck Depression Inventory (BDI) | (1) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ hypypexexual ປະຕິບັດວຽກທີ່ບໍ່ດີໃນວຽກງານ Go / No-Go (ໝາຍ ຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ມີການຍົກເລີກ / ຄະນະ ກຳ ມະການ) ຫຼາຍກວ່າການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. (2) ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີ hypersexuality ແລະການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີແມ່ນມີຄວາມໂດດເດັ່ນໃນການທົດລອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ (ການທົດລອງທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຄວນສະກັດກັ້ນການຕອບໂຕ້) ແລະເມື່ອວຽກງານ Go / No-Go ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ຮ່ວມກັນກັບຮູບພາບທາງເພດໃນພື້ນຫລັງ (ທຽບກັບ ພື້ນຖານທີ່ເປັນກາງ). (3) ໃນເວລາຕິກິຣິຍາ, ບຸກຄົນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການທົດລອງທີ່ຊ້າລົງເມື່ອມີພື້ນຫລັງທາງເພດ (p <.05). |
| Anton and Brand (2020) | ເຢຍລະມັນ | 28 ຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຮູບພາບລາມົກ (Mອາຍຸ = 29.28; SD = 8.81): (a) ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ມີສັນຍາລັກ 10 ຄົນ, (ຂ) 9 ບັນຫາ, ແລະ (c) ຜູ້ໃຊ້ທາງດ້ານເສັ້ນທາງ 9 ຄົນ. | ການຄວບຄຸມລະບົບສາງ (ໂດຍສະເພາະການຄວບຄຸມມໍເຕີທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ). | ໜ້າ ທີ່ Stop-Signal Task (ໃຊ້ກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ - ສີສັນພິເສດ - ເພື່ອຊີ້ບອກປະເພດຂອງການທົດລອງ, ແລະທັງ stimuli ທີ່ເປັນກາງແລະຮູບພາບລາມົກເປັນສະພາບພື້ນຫລັງ) | ການທົດສອບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດສັ້ນທີ່ຖືກດັດແກ້ ສຳ ລັບຮູບພາບອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ. ສິນຄ້າຄົງຄັງແບບປະສົມປະສານ Hypersexual (HBI) ຂະ ໜາດ ຂອງແຮງກະຕຸ້ນ Barrat (BIS-15) MRI ທີ່ເຮັດວຽກ | (1) ຄວາມຮຸນແຮງຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ (s-IATporn) ພົວພັນກັບເວລາຕິກິຣິຍາໃນລະຫວ່າງການທົດລອງຢຸດສັນຍານຢູ່ໃນທັງສອງເປັນກາງ (r = -0.49) ແລະຮູບພາບລາມົກ (r = -0.52) ເງື່ອນໄຂ. ໂດຍສະເພາະ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນກັບເວລາປະຕິກິລິຍາໄວຂື້ນໃນໄລຍະການທົດລອງຢຸດສັນຍານ (ເຊັ່ນການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມທີ່ດີກວ່າ). (2) ຄວາມຢາກໄດ້ (ໝາຍ ເຖິງຄວາມຢາກທີ່ຈະໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ) ພົວພັນກັບເວລາຕິກິຣິຍາໃນລະຫວ່າງການທົດລອງຢຸດສັນຍານແຕ່ວ່າຢູ່ໃນສະພາບລາມົກເທົ່ານັ້ນ (r = -0.55). ອີກຄັ້ງ ໜຶ່ງ, ຄວາມຢາກໄດ້ເພີ່ມຂື້ນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເວລາຕິກິຣິຍາໄວຂື້ນໃນໄລຍະການທົດລອງຢຸດສັນຍານ (ເຊັ່ນການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມທີ່ດີກວ່າ). |
| Wang ແລະ Dai (2020) | ຈີນ | 70 ເພດຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ: (a) 36 ທີ່ມີແນວໂນ້ມກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ cyberex (TCA) (Mອາຍຸ = 19.75) ແລະ (ຂ) 34 ການຄວບຄຸມສຸຂະພາບ (HC). (Mອາຍຸ = 19.76) ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກປະ ຈຳ ອາທິດ: 3.92 ເທື່ອໃນບຸກຄົນທີ່ມີ TCA ແລະ 1.09 ໃນ HC | ການຄວບຄຸມລະບົບສາງ (ໂດຍສະເພາະການຄວບຄຸມມໍເຕີແລະການປະຕິບັດມໍເຕີຕໍ່ໆມາ). | ສອງທາງເລືອກ Oddball Paradigm (ລວມທັງການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງແລະຮູບພາບລາມົກ) | ຂະ ໜາດ ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນອິນເຕີເນັດທີ່ມີປັນຫາ (PIPUS) ຂະ ໜາດ ຂອງແຮງກະຕຸ້ນ Barrat (BIS-11) Ad hoc ການວັດແທກຂະ ໜາດ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການບໍລິໂພກ cyberex Scale Self-Rating Anxiety Scale (SAS) ລະດັບການຊຶມເສົ້າຂອງຕົນເອງ (SDS) Electroencephalography (EEG) | (1) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງສອງທີ່ມີ TCA ແລະ HC ໄດ້ສະແດງເວລາປະຕິກິລິຍາຊ້າລົງເມື່ອຕອບ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບສອງທາງເລືອກ Oddball Paradigm ເມື່ອເວົ້າເຖິງການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ທຽບກັບຕົວກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ); ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນເວລາຕິກິຣິຍາລະຫວ່າງທັງສອງປະເພດຂອງການກະຕຸ້ນແມ່ນມີຫຼາຍຂື້ນໃນຄົນເຈັບທີ່ມີ TCA. ນັ້ນແມ່ນ, ບຸກຄົນທີ່ມີ TCA ໄດ້ປະສົບກັບການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງຄວາມທຸກຍາກເມື່ອປະເຊີນກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດເມື່ອທຽບກັບ HC. |
| Laier et al (2013) | ເຢຍລະມັນ | 28 ເພດຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (Mage = 26.21; SD = 5.95) | ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ | n-Back Task (ວຽກ 4-Back Task ໂດຍໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເປັນ stimuli) | ການໃຫ້ຄະແນນຄວາມຢາກທາງເພດແລະຄວາມຢາກຮູ້ຢາກເຫັນທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີຫົວຂໍ້ແລະຕ້ອງການຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຫລັງຈາກໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກຮູບພາບລາມົກ) | (1) ການປະຕິບັດວຽກງານໃນ 4 ດ້ານຫລັງ (ສະພາບລາມົກ) ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບຕົວຊີ້ວັດຄວາມຢາກທາງເພດແລະຄວາມຢາກ. ໂດຍສະເພາະ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີລັກສະນະພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ເຫັນຮູບພາບລາມົກແມ່ນພົວພັນກັບສັດສ່ວນຂອງການຂ້າມ (r = 0.45), ແລະຄວາມຢາກໄດ້ພົວພັນກັບອັດຕາສ່ວນຂອງການແຈ້ງເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (r = 0.45) (ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ຕົວຊີ້ວັດຂອງການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີ). ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າບຸກຄົນທີ່ສະແດງການຕອບສະ ໜອງ ທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂື້ນຕໍ່ກັບຮູບພາບລາມົກມັກຈະປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ທີ່ບໍ່ດີໃນວຽກຄວາມ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ. (2) ການປະຕິບັດໂດຍທົ່ວໄປໃນການທົດສອບ 4 ຫລັງໄດ້ຖືກຄາດເດົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (R2 = 27%) ໂດຍການປະຕິ ສຳ ພັນລະຫວ່າງການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຄວາມຢາກພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ: ໂດຍສະເພາະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຢາກອາລົມແລະຄວາມຢາກທາງເພດໃນລະດັບສູງຫຼັງຈາກຖືກ ສຳ ຜັດກັບຄອມປະຕິບັດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນການກວດ 4 ຫລັງ. |
| Au ແລະ Tang (2019) | ຈີນ | ການສຶກສາ 1: 24 ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ 19 ແລະ 27 ປີ (Mອາຍຸ = 23.08; SD = 2.22). ການສຶກສາ 2: 27 ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ 18 ແລະ 31 ປີ (Mອາຍຸ = 23.0; SD = 3.15) | ການເຮັດວຽກຄວາມຊົງຈໍາ | ການສຶກສາ 1: n-Back Task (ວຽກງານ 3-Back Task ໂດຍໃຊ້ຕົວອັກສອນເປັນໂຕກະຕຸ້ນ) ຫຼັງຈາກການກະຕຸ້ນຂອງລັດອາລົມໃນທາງບວກ, ລົບ, ເພດ, ຫຼືເປັນກາງໂດຍໃຊ້ວິດີໂອ. ການສຶກສາ 2: n-Back Task (ວຽກງານ 3-Back Task ໂດຍໃຊ້ຕົວອັກສອນ, ວົງສີ, ຫລືຮູບພາບລາມົກເປັນການກະຕຸ້ນ) ຫຼັງຈາກການກະຕຸ້ນທາງເພດ. | ສິນຄ້າຄົງຄັງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດແບບບັງຄັບ (CSBI) ແບບສອບຖາມຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຕກແຍກ (DEQ) ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດແລະຄວາມປາຖະ ໜາ ທີ່ຈະສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງຫຼັງຈາກການເຜີຍແຜ່ເນື້ອຫາລາມົກ, ປະເມີນໂດຍ ad hoc Scale Analogue Visual (VAS) ມາດຕະການດ້ານພູມສາດ (ຄວາມດັນເລືອດ, ອັດຕາການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ, ແລະອຸນຫະພູມ) | ການສຶກສາ 1: (1) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໄດ້ຄະແນນສູງໃນ CSBI ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼຸດລົງເມື່ອຕອບການທົດສອບດ້ານຫຼັງ 3 ດ້ານພາຍໃຕ້ XNUMX ເງື່ອນໄຂ (rເນລະມິດ = 0.52; rຕຳ ແໜ່ງ = 0.72; rກະທົບທາງລົບ = 0.75; rທາງເພດ = 0.77). ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄະແນນສູງໃນ CSBI ໄດ້ພົວພັນກັບເວລາຕິກິຣິຍາເມື່ອຕອບກັບການທົດສອບ 3 ດ້ານຫລັງພາຍໃຕ້ສອງເງື່ອນໄຂ (rເນລະມິດ = 0.42; rທາງເພດ = 0.41). ສະຫຼຸບໂດຍຫຍໍ້, ບຸກຄົນທີ່ມີຄະແນນສູງກວ່າໃນ CSBI ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະຕິບັດຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີ (ມີຄວາມແມ່ນ ຍຳ ໜ້ອຍ ກວ່າເວລາຕອບເພື່ອຕອບສະ ໜອງ) ຢ່າງອິດສະຫຼະຈາກສະພາບອາລົມ. ການສຶກສາທີ 2: (2) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໄດ້ຄະແນນສູງຂື້ນໃນ CSBI ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼຸດລົງເມື່ອຕອບການທົດສອບ 3 ດ້ານຫລັງໂດຍໃຊ້ຕົວກະຕຸ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (rpornography = 0.50; rຕົວອັກສອນ = 0.45; rcircles = 0.53). ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຄະແນນສູງໃນ CSBI ໄດ້ພົວພັນກັບເວລາຕິກິຣິຍາເມື່ອຕອບກັບການທົດສອບ 3 ດ້ານຫລັງໂດຍໃຊ້ວົງສີທີ່ເປັນ stimuli (r = 0.39). ໂດຍຫຍໍ້, ບຸກຄົນທີ່ມີຄະແນນສູງກວ່າໃນ CSBI ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະຕິບັດຄວາມຊົງຈໍາທີ່ເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ດີ (ຄວາມແມ່ນຍໍາຫນ້ອຍແລະໃຊ້ເວລາໃນການຕອບ) ຢ່າງອິດສະຫຼະຈາກປະເພດກະຕຸ້ນທີ່ເຮັດວຽກໃນການທົດສອບ 3 ຫຼັງ. |
| Sinke et al. (ປີ 2020) | ເຢຍລະມັນ | 69 ຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ: (a) 38 ມາດຖານການປະເມີນຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ ສຳ ພັນ (Mອາຍຸ = 36.3; SD = 11.2) ແລະ (ຂ) 31 ຄວບຄຸມສຸຂະພາບ (Mອາຍຸ = 37.6; SD = 11.7). ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກປະ ຈຳ ອາທິດ: 213 ນາທີຕໍ່ອາທິດໃນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ CSBD ທຽບກັບ 49 ໃນການຄວບຄຸມສຸຂະພາບ (p <.0.001; d = 0.92). | ການເຮັດວຽກຄວາມຊົງຈໍາ | n-Back Task (ວຽກງານ 1-Back ແລະ 2-Back ໂດຍໃຊ້ຕົວອັກສອນ) ດ້ວຍຮູບພາບລາມົກແລະເປັນກາງໃນພື້ນຫລັງ | ສິນຄ້າຄົງຄັງແບບປະສົມປະສານ Hypersexual (HBI) ສະບັບປັບປຸງ ໃໝ່ ຂອງການທົດສອບການກວດສິ່ງເສບຕິດເພດ (SAST-R) ການ ສຳ ພາດແບບເຄິ່ງໂຄງສ້າງປະເມີນຄຸນລັກສະນະທາງເພດ ຂະ ໜາດ ການຫ້າມແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ (SIS / SES) | (1) ຄົນເຈັບແລະການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບບໍ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການປະຕິບັດວຽກຂອງພວກເຂົາໃນ ໜ້າ ວຽກ 1-Back ແລະ 2-Back Tasks (ເວລາທີ່ຖືກຕ້ອງແລະປະຕິກິລິຍາ) ເມື່ອວຽກງານຖືກປະຕິບັດດ້ວຍຮູບພາບທີ່ເປັນກາງໃນພື້ນຫລັງ. (2) ເມື່ອວຽກ 1-Back ແລະ 2-Back Tasks ໄດ້ ດຳ ເນີນດ້ວຍຮູບພາບທາງເພດໃນພື້ນຫລັງ, ຜູ້ປ່ວຍແລະການຄວບຄຸມສຸຂະພາບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນ (p ລະຫວ່າງ 0.01 ແລະ 0.03) ໃນແງ່ຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງແລະເວລາປະຕິກິລິຍາ: ໂດຍສະເພາະ, ຄົນເຈັບມີຄວາມຖືກຕ້ອງ ໜ້ອຍ ກວ່າ (93.4% ທຽບກັບ 97.7% ໃນ ໜ້າ ວຽກ 1-Back; 80.1% ທຽບກັບ 88.2% ໃນ ໜ້າ ວຽກ 2-Back) ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເພີ່ມຂື້ນ ເວລາປະຕິກິລິຍາ (668 ms ທຽບກັບ 607 ms ໃນ ໜ້າ ວຽກ 1-Back; 727 ms ທຽບກັບ 696 ms ໃນ ໜ້າ ວຽກ 2 Back). (3) ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ປ່ວຍທີ່ບີບບັງຄັບທາງເພດໄດ້ປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີໃນ ໜ້າ ວຽກທີ່ວັດແທກການຮັບຮູ້ການກະຕຸ້ນທາງເພດ 1 ຕໍ່ມາຂອງວຽກ 1-Back ແລະ 2-Back (65.5% ທຽບກັບ 48.3% ແລະ 52% ທຽບກັບ 40) %). ຜົນກະທົບນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນສໍາລັບການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ. ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນເຈັບທີ່ມີ CSBD ມີຄວາມຈື່ ຈຳ ທີ່ດີກວ່າແລະລະນຶກເຖິງເລື່ອງກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຄວາມຊົງ ຈຳ ໃນໄລຍະຍາວທີ່ດີກວ່າແລະຈື່ ຈຳ ການກະຕຸ້ນທາງເພດສະເພາະ). |
| ທະນາຍຄວາມ (2008) | ອາເມລິກາ | ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງ ໝົດ 71 ຄົນ: (ກ) ຜູ້ຊາຍ 38 ຄົນແລະ (ຂ) ຍິງ 33 ຄົນອາຍຸລະຫວ່າງ 18 ຫາ 57 ປີ (Mອາຍຸ = 23.4; SD = 7.7). 60% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍແລະ 39.5% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຍິງຖືກຈັດປະເພດເປັນຜູ້ໃຊ້ erotica (ໝາຍ ເຖິງຜູ້ໃຊ້ erotica ໃນອະດີດແລະສົນໃຈເບິ່ງ erotica ໃນອະນາຄົດ) | ການຕັດສິນໃຈຕັດສິນໃຈ (ໂດຍສະເພາະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັກຊ້າ) | ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັກຊ້າແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ (ໜຶ່ງ ການປະເມີນການຫຼຸດລາຄາ ສຳ ລັບເງິນ, ການປະເມີນລາຄາຜ່ອນຜັນອື່ນໆ ສຳ ລັບ erotica). | ການ ສຳ ຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນທາງເພດ (SOS) ຂະ ໜາດ ການບີບບັງຄັບທາງເພດ (SCS) ການທົດສອບການສະກັດກັ້ນທາງເພດ / ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ (SIS / SES) ຂະ ໜາດ ການບໍລິໂພກຂອງ Erotica (ECS) | (1) ໃນວຽກງານຫຼຸດລາຄາທາງດ້ານການເງິນແລະ erotica, ຜູ້ໃຊ້ erotica ມັກການເສີມຂະ ໜາດ ນ້ອຍທີ່ມີໃຫ້ທັນທີທັນໃດກ່ວາການເສີມຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ໃຫ້ພາຍຫຼັງມີຄວາມຊັກຊ້າ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ໃຊ້ erotica ມັກຜົນໄດ້ຮັບທີ່ນ້ອຍແຕ່ແນ່ນອນກ່ວາຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແຕ່ບໍ່ແນ່ນອນ. (2) ໃນ ໜ້າ ວຽກຫຼຸດລາຄາຂອງ erotica, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນ erotica ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຫ້ຄຸນຄ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຕ່ ຳ ແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊັກຊ້າຫຼາຍກ່ວາຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ວ່ອງໄວກວ່າເກົ່າ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງ erotica ແມ່ນບໍ່ມັກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຫຼົ່ານີ້. (3) ສອງຕົວ ກຳ ນົດການຂອງວຽກງານຫຼຸດລາຄາ erotica ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບ SCS ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (r = -0.41). ແລະ SOS (r = 0.38). ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການບີບບັງຄັບທາງເພດມີສ່ວນພົວພັນກັບຮູບແບບການເລືອກທີ່ກະຕຸ້ນ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ, erotophilia ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບຮູບແບບການເລືອກທີ່ສະທ້ອນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (ໝາຍ ຄວາມວ່າບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຜິດພາດມັກຈະມັກຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊັກຊ້າຫຼາຍກວ່າເກົ່າ). |
| Laier et al (2014) | ເຢຍລະມັນ | ຜູ້ຊາຍເພດຊາຍ 82 ປີອາຍຸລະຫວ່າງ 18 ຫາ 54 ປີ (Mອາຍຸ = 25.21; SD = 6.23). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນຜູ້ໃຊ້ cyberex ແລະໃຊ້ເວລາປະມານ 1.4 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດທາງອິນເຕີເນັດເພື່ອຈຸດປະສົງທາງເພດ (SD = 1.30). | ການຕັດສິນໃຈ (ໂດຍສະເພາະການຕັດສິນໃຈພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ) | ການທົດສອບການພະນັນຂອງລັດໄອໂອວາ (IGT) (ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຮູບພາບທີ່ເປັນກາງເປັນໂຕກະຕຸ້ນ) | ການໃຫ້ຄະແນນຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງເພດກ່ອນແລະຫລັງຈາກຖືກ ສຳ ຜັດກັບສິ່ງກະຕຸ້ນທາງເພດ. ການທົດສອບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດແບບສັ້ນໆທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການມີເພດ ສຳ ພັນທາງອິນເຕີເນັດ (s-IATsex). Ad hoc ແບບສອບຖາມປະເມີນຜົນດ້ານຕ່າງໆຂອງການ ນຳ ໃຊ້ cyberex | (1) ການປະຕິບັດໃນການທົດສອບການພະນັນຂອງລັດໄອໂອວາແມ່ນດີກວ່າເມື່ອການກະຕຸ້ນທາງເພດມີສ່ວນພົວພັນກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ມີປະໂຫຍດແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າເມື່ອກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ (d = 0.69). ນີ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດອາດຈະເປັນທິດທາງໃນການຮັບເອົາຂໍ້ດີປຽບທຽບກັບວິທີການທີ່ດ້ອຍໂອກາດເມື່ອຕັດສິນໃຈພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. (2) ຜົນກະທົບນີ້ແມ່ນຂື້ນກັບແນວໂນ້ມຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປຸກຂື້ນເມື່ອໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ໃນບຸກຄົນທີ່ລາຍງານຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດຕ່ ຳ ຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການກະຕຸ້ນທາງເພດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ໄດ້ປຽບຫຼືເສຍປຽບກໍ່ບໍ່ໄດ້ປັບຕົວການປະຕິບັດໃນການທົດສອບການພະນັນຂອງລັດໄອໂອວາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນບຸກຄົນທີ່ລາຍງານຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດສູງຫຼັງຈາກການ ນຳ ສະ ເໜີ ຮູບພາບທາງເພດ, ການປະຕິບັດໃນການທົດສອບການພະນັນຂອງລັດໄອໂອວາແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າເມື່ອຮູບພາບທາງເພດມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີແລະດີກວ່າເມື່ອມີການເຊື່ອມໂຍງກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ມີປະໂຫຍດ. |
| Mulhauser et al. (ປີ 2014) | ອາເມລິກາ | ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍ 62 ຄົນ: (ກ) ຜູ້ປ່ວຍ 18 ອາຍຸລະຫວ່າງ 18 ປີແລະ 68 ປີ (Mອາຍຸ = 43.22; SD = 14.52) ມາດຖານການປະຊຸມ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ ສຳ ພັນແລະ (ຂ) ການຄວບຄຸມສຸຂະພາບດີອາຍຸລະຫວ່າງ 44 ເຖິງ 18 ປີ (Mອາຍຸ = 21.23; SD = 4.55) ທຸກໆຫົວຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມດັນ (100%) ໄດ້ລາຍງານວ່າ PPU ແມ່ນບັນຫາທາງເພດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ. | ການຕັດສິນໃຈ (ໂດຍສະເພາະການຕັດສິນໃຈພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ) | ການທົດສອບການພະນັນຂອງລັດໄອໂອວາ (IGT) | ສິນຄ້າຄົງຄັງແບບປະສົມປະສານ Hypersexual (HBI) ຂະ ໜາດ ຂອງແຮງກະຕຸ້ນ Barrat (BIS) | (1) ຄົນເຈັບ Hypersexual (PPU ເປັນບັນຫາທາງເພດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ) ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລືອກເອົາຫີບທີ່ມີການລົງໂທດການສູນເສຍເລື້ອຍໆກ່ວາການຄວບຄຸມສຸຂະພາບ (p = .047), ແບບແຜນການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ ນຳ ໄປສູ່ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີໃນການທົດສອບການພະນັນຂອງລັດໄອໂອວາ. (2) ຂໍ້ສັງເກດທົ່ວໄປ: ຄວາມມັກຂອງຄົນເຈັບ hypersexual ສຳ ລັບຮູບແບບການຕອບສະ ໜອງ ນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມສາມາດໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີແລະໃນລະດັບທີ່ມີລະດັບສູງກວ່າ, ມີ ໜ້າ ທີ່ບໍລິຫານທີ່ບົກຜ່ອງ. |
| Schiebener et al (2015) | ເຢຍລະມັນ | ເພດຊາຍເພດຊາຍອາຍຸລະຫວ່າງ 104 ຫາ 18 ປີ ຈຳ ນວນ 50 ຄົນ (Mອາຍຸ = 24.29). ຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄລີນິກ. | ການຕັດສິນໃຈຕັດສິນໃຈ (ໂດຍສະເພາະການເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງຕາມເປົ້າ ໝາຍ ແລະລະບຽບການຂອງການປະພຶດຕົວເອງ) | ໜ້າ ທີ່ການສັບປ່ຽນວຽກທີ່ສົມດຸນ (PST). | ສາງອາການໂດຍຫຍໍ້ (BSI). ການທົດສອບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດແບບສັ້ນໆທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການມີເພດ ສຳ ພັນທາງອິນເຕີເນັດ (s-IATsex). | (1) ການພົວພັນທາງບວກລະຫວ່າງຄວາມບໍ່ສົມດຸນໃນການເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງຂອງ BSTporn (ການຫຼຸດລົງໃນການປະຕິບັດວຽກງານເນື່ອງຈາກການລົງທືນຂອງເວລາຫຼາຍເກີນໄປ [ການໃຊ້ເກີນຂອບເຂດ] ຫຼືເວລາ ໜ້ອຍ ເກີນໄປ [ການລະເລີຍ] ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເລື່ອງລາມົກ) ແລະຄະແນນ s-IATsex (r = 0.28). (2) ຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງການເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງຂອງ BSTporn ໄດ້ອະທິບາຍ 6% ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການທົດສອບ s-IATsex. (3) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໄດ້ຮັບຄະແນນສູງຂື້ນໃນລະດັບ s-IATsex ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ເກີນໄປຫຼືລະເລີຍໃນການເຮັດວຽກກະຕຸ້ນເລື່ອງລາມົກ (ໝາຍ ຄວາມວ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິບັດທີ່ມີຄວາມສົມດຸນ ໜ້ອຍ ຕໍ່ ໜ້າ ວຽກຂອງມັນສະຫມອງ). (4) ຂໍ້ສັງເກດທົ່ວໄປ: ການສະແດງເນື້ອຫາລາມົກໃນຜູ້ທີ່ສະແດງທ່າອ່ຽງຕໍ່ສິ່ງເສບຕິດ cyberex ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບບັນຫາການຄວບຄຸມຜູ້ບໍລິຫານໃນສະຖານະການເຮັດວຽກຫຼາຍຢ່າງ. |
| Snagowski ແລະຍີ່ຫໍ້ (2015) | ເຢຍລະມັນ | 123 ເພດຊາຍທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (Mອາຍຸ = 23.79; SD = 5.10). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງ ໝົດ ແມ່ນຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. | ການຕັດສິນໃຈ (ໂດຍສະເພາະແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງໄດ້) | ວຽກງານວິທີການຫລີກລ້ຽງ (AAT) ລວມທັງການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະເປັນກາງ. ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ ໜ້າ ວຽກ (ດຶງຫລືກົດກະຕຸ້ນໂດຍອີງຕາມເນື້ອຫາຂອງມັນ – ເພດຍິງທຽບກັບຄວາມເປັນກາງ). | ການໃຫ້ຄະແນນຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົວກະຕຸ້ນທາງ ໜ້າ ຂອງການກະຕຸ້ນເລື່ອງລາມົກ. ການທົດສອບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດແບບສັ້ນໆທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການມີເພດ ສຳ ພັນທາງອິນເຕີເນັດ (s-IATsex). ສິນຄ້າຄົງຄັງແບບປະສົມປະສານ Hypersexual (HBI) ຂະ ໜາດ ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ (SES) | (1) ເວລາປະຕິກິລິຍາທັງ ໝົດ ໃນເວລາຕອບ ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບວຽກງານວິທີການຫລີກລ້ຽງ (ໝາຍ ເຖິງມາດຕະການໂດຍທາງອ້ອມຂອງຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງຄວາມສົນໃຈຕໍ່ການກະຕຸ້ນເລື່ອງລາມົກ) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ HBI (rຜະລິດແນນລວມ = 0.21; rການສູນເສຍການຄວບຄຸມ = 0.21; rຜົນສະທ້ອນ = 0.26), SES (r = 0.26), ລະດັບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດຢູ່ທາງ ໜ້າ ຂອງການກະຕຸ້ນເລື່ອງລາມົກ (r = 0.25) ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ (r = 0.39). (2) ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງລະດັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຄະແນນ s-IATsex) ແລະແນວທາງການຫລີກລ້ຽງແມ່ນວິທີການທີ່ຫລີກລ້ຽງໄດ້ຄື: ແນວໂນ້ມໄປສູ່ການກະຕຸ້ນເລື່ອງລາມົກ. (3) ສຸດທ້າຍ, ຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງລະດັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແລະແນວທາງການຫລີກລ້ຽງໄດ້ຖືກປັບຕົວຂື້ນໂດຍ HBI ແລະ SES: ທັງແນວທາງການຮັກສາແລະການຫລີກລ້ຽງ, ເຊິ່ງປະກອບໄປດ້ວຍລະດັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດແລະຄວາມຫລົງໄຫຼໃນລະດັບສູງສົ່ງຜົນໃຫ້ມີຄວາມຮຸນແຮງເພີ່ມຂື້ນ ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ. |
| Negash et al. (2016) | ອາເມລິກາ | ການສຶກສາ 1: ນັກສຶກສາລະດັບປະລິນຍາຕີ 123 ຄົນອາຍຸລະຫວ່າງ 18 ຫາ 27 ປີ (Mອາຍຸ = 20): (a) 32 ຜູ້ຊາຍແລະ (ຂ) 91 ແມ່ຍິງ. ການສຶກສາ 2: ນັກສຶກສາລະດັບປະລິນຍາຕີ 37 ຄົນອາຍຸລະຫວ່າງ 18 ຫາ 28 ປີ (Mອາຍຸ = 19): (a) 24 ຜູ້ຊາຍແລະ (ຂ) 13 ແມ່ຍິງ. | ການຕັດສິນໃຈຕັດສິນໃຈ (ໂດຍສະເພາະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັກຊ້າ) | ວຽກຫຼຸດລາຄາຊັກຊ້າ (ການປະເມີນລາຄາຫຼຸດເງິນ). | Ad hoc ຄຳ ຖາມປະເມີນຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ | ການສຶກສາ 1: (1) ຄວາມຖີ່ຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກໃນເວລາ 1 ຄາດຄະເນການເລື່ອນເວລາຫຼຸດ XNUMX ອາທິດຕໍ່ມາ (β = 0.21; p <.05; R2 = 19%). ນັ້ນແມ່ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລາຍງານເບິ່ງຮູບພາບລາມົກຫຼາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫຼຸດລາງວັນທີ່ສູງກວ່າຂອງລາງວັນໃນອະນາຄົດ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຄວາມມັກ ສຳ ລັບລາງວັນທີ່ນ້ອຍກວ່າແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນທີ່ຊ້າກວ່າເກົ່າ) ການສຶກສາທີ 2: (2) ຫຼັງຈາກຫລີກລ້ຽງຈາກການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກເປັນເວລາ 21 ວັນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລາຍງານການຫຼຸດຜ່ອນລະດັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັກຊ້າ (ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນໄດ້ເພີ່ມຄວາມມັກຂອງພວກເຂົາ ສຳ ລັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ຍາວນານ). ການປ່ຽນແປງຄັ້ງນີ້ແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າທີ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນ ສຳ ລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຫລີກລ້ຽງຈາກອາຫານທີ່ພວກເຂົາມັກ, ໝາຍ ຄວາມວ່າຜົນກະທົບໃນທາງບວກຂອງການຄວບຄຸມຕົນເອງຕໍ່ການຫຼຸດລາຄາຊັກຊ້າແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເມື່ອພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຢາກອາຫານທີ່ຫຼີກລ່ຽງໄດ້ແມ່ນຮູບພາບລາມົກ. |
| Sklenarik et al. (ປີ 2019) | ອາເມລິກາ | 58 ຜູ້ທີ່ມີລະດັບປະລິນຍາຕີທີ່ ກຳ ນົດຕົນເອງເປັນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ (Mອາຍຸ = 19.5; SD = 2.4). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ XNUMX ຄົນໄດ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. | ການຕັດສິນໃຈ (ໂດຍສະເພາະແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງໄດ້) | ວຽກງານວິທີການຫລີກລ້ຽງ (AAT) ລວມທັງການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະເປັນກາງ. ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວຽກງານທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ດຶງຫລືຍູ້ແຮງກະຕຸ້ນຕາມການ ກຳ ນົດທິດທາງຂອງຮູບພາບ izontal ເສັ້ນທາງຫລັງແລະແນວຕັ້ງ). | ບັນຫາກ່ຽວກັບໂປແກມນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ (PPUS) ໜ້າ ຈໍຮູບພາບລາມົກໂດຍຫຍໍ້ (BPS) | (1) ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງຄະແນນໃນ BPS ແລະຄະແນນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການແມ່ນບວກແລະ ສຳ ຄັນ (r = 0.26). ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຫ້ຄະແນນສູງຂື້ນໃນ BPS (ຕົວຢ່າງ, ປະສົບບັນຫາຫຼາຍຂື້ນໃນການຄວບຄຸມການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງພວກເຂົາ) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ໃກ້ຄຽງກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ. (2) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຖືກຈັດປະເພດເປັນຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາໄດ້ສະແດງແນວທາງທີ່ມີທ່າອຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດກ່ວາຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ (p <.05). ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມ ລຳ ອຽງດ້ານວິທີການທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ 200% ເມື່ອທຽບກັບບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂນີ້. |
| Sklenarik, Potenza, Gola, ແລະ Astur (2020) | ອາເມລິກາ | 121 ຜູ້ຍິງປະລິນຍາຕີທີ່ ກຳ ນົດຕົນເອງເປັນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ (Mອາຍຸ = 18.9; SD = 1.1). | ການຕັດສິນໃຈ (ໂດຍສະເພາະແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງໄດ້) | ວຽກງານວິທີການຫລີກລ້ຽງ (AAT) ລວມທັງການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະເປັນກາງ. ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວຽກງານທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ດຶງຫລືຍູ້ແຮງກະຕຸ້ນຕາມການ ກຳ ນົດທິດທາງຂອງຮູບພາບ izontal ເສັ້ນທາງຫລັງແລະແນວຕັ້ງ). | ບັນຫາກ່ຽວກັບໂປແກມນໍາໃຊ້ໂປຼແກຼມ (PPUS) ໜ້າ ຈໍຮູບພາບລາມົກໂດຍຫຍໍ້ (BPS) ຂະ ໜາດ ຄວາມສຸກ Snaith-Hamilton (SHAPS) ສະບັບປັບປຸງ Anhedonia ສັງຄົມ - ແບບຟອມສັ້ນ (R-SAS) | (1) ການພົວພັນກັນລະຫວ່າງຄະແນນໃນ PPUS ແລະຄະແນນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການແມ່ນບວກແລະ ສຳ ຄັນ (r = 0.19). ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຫ້ຄະແນນສູງຂື້ນໃນ PPUS (ຕົວຢ່າງ, ປະສົບບັນຫາຫຼາຍຂື້ນໃນການຄວບຄຸມການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງພວກເຂົາ) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມມີອະຄະຕິທີ່ເຂັ້ມແຂງຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ. |
| Kahveci et al. (ປີ 2020) | ເນເທີແລນ | ນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລຊາຍ 62 ຄົນ (Mອາຍຸ = 24.47; SD = 6.42): (a) 57 ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະ (b) ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີປັນຫາ. | ການຕັດສິນໃຈ (ໂດຍສະເພາະແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງໄດ້) | ວິທີການທີ່ຄວນຫຼີກລ້ຽງ (AAT) ລວມທັງການກະຕຸ້ນຂອງເພດຍິງ (ທັງເຄື່ອງນຸ່ງແລະເປືອຍກາຍ). ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Task (ດຶງຫລືກົດກະຕຸ້ນໂດຍອີງຕາມເນື້ອຫາຂອງມັນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ແລະ nude–). | ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (PPUS). Ad hoc ຄວາມຖີ່ຂອງການວັດແທກຂະ ໜາດ ແລະຄວາມແຮງຂອງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. | (1) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລາຍງານການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເປັນປະ ຈຳ ຫຼາຍກວ່ານັ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ໃກ້ຄຽງກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ (p = .02). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ (ທີ່ຖືກວັດແທກຜ່ານ PPUS) ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງວິທີການ (p = .81). (2) ຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາແລະບໍ່ມີບັນຫາບໍ່ໄດ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງທາງດ້ານແນວຄິດທີ່ມີອະຄະຕິຕໍ່ວິທີການກະຕຸ້ນທາງເພດ (p = .46). |
ໝາຍ ເຫດ: ການສຶກສາທີ່ໄດ້ທົບທວນໃນຕາຕະລາງນີ້ແມ່ນຖືກຈັດປະເພດໂດຍການປະເມີນຜົນຂອງໂດເມນມັນສະຫມອງ (ເກນທີ ໜຶ່ງ) ແລະປີຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ການສຶກສາຕາມ ລຳ ດັບ (ມາດຖານທີສອງ)
ຕົວແປທີ່ບັນທຶກໄວ້ສອງຢ່າງຕໍ່ໄປນີ້ (ຕົວຢ່າງ: the ການປະເມີນໂດເມນມັນສະຫມອງ ໃນການສຶກສາແລະ ວຽກງານທົດລອງຫລືແບບຢ່າງທີ່ເຮັດວຽກ ໃນການປະເມີນຜົນຂອງມັນ) ແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງບົດທົບທວນນີ້. ເພື່ອຈັດປະເພດການສຶກສາຕາມຂອບເຂດສະຕິປັນຍາ, ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດຕາມພາສີທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍ Ioannidis et al, 2019, Brand et al, 2020. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາ ຈຳ ແນກລະຫວ່າງໂດເມນສະຕິປັນຍາຕໍ່ໄປນີ້ (ແລະໂຄງການຍ່ອຍ): (ກ) ຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່; (ຂ) ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງ (ການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມມໍເຕີ້ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ, ການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມມໍເຕີແລະການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມຕົວ) (c) ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ; ແລະ (d) ການຕັດສິນໃຈ (ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັກຊ້າ, ແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງແລະການຕັດສິນໃຈພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ). ຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ອະທິບາຍຮູບແບບການທົດລອງທີ່ໃຊ້ໃນການປະເມີນໂດເມນທີ່ມີສະຕິປັນຍາເຫຼົ່ານີ້ (ປະເພດວຽກ, ກະຕຸ້ນວຽກ, ຄຳ ແນະ ນຳ).
ເພື່ອສະ ໜອງ ພາບລວມທີ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ທົບທວນ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ບັນທຶກການ ນຳ ໃຊ້ ມາດຕະການປະເມີນເພີ່ມເຕີມ (ການ ສຳ ພາດ, ເກັດລາຍງານດ້ວຍຕົນເອງ, ມາດຕະການທາງ neurological ຫຼື psychophysiological, ແລະອື່ນໆ). ຕົວແປສຸດທ້າຍລະຫັດໃນ ຕາລາງ 1 ປະກອບດ້ວຍການຄົ້ນພົບຕົ້ນຕໍທີ່ມາຈາກການສຶກສາແຕ່ລະຄັ້ງ. ການຂຸດຄົ້ນຂໍ້ມູນແລະການຈັດປະເພດໄດ້ເກີດຂື້ນໃນວິທີການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບທັງ ໝົດ ທີ່ໄດ້ມາຈາກການສຶກສາແຕ່ລະອັນແມ່ນໄດ້ ກຳ ນົດຈາກພາກສ່ວນຜົນໄດ້ຮັບແລະບົດສະຫຼຸບແລະຖືກຈັດເຂົ້າໃນຮູບແບບຂໍ້ຄວາມ. ຫລັງຈາກນັ້ນ, ໄດ້ມີການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດເພື່ອຄົ້ນຫາການຄົ້ນພົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາ. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລວມຢູ່ໃນ ຕາລາງ 1, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ມູນທີ່ເກີນຂອບເຂດຂອງການທົບທວນຄືນນີ້ຖືກຍົກເວັ້ນ.
3 ຜົນໄດ້ຮັບ
3.1. ລັກສະນະສຶກສາ
ຕາລາງ 1 ສະຫຼຸບສັງລວມການສຶກສາລວມຢູ່ໃນການທົບທວນຄືນ. ສຳ ລັບວັນທີເຜີຍແຜ່, ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ທົບທວນຄືນ (66.66%; n = 14) ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນ 57.14 ປີທີ່ຜ່ານມາ. ການສຶກສາໄດ້ ດຳ ເນີນໃນ XNUMX ປະເທດແລະສາມທະວີບ: ເອີຣົບ (XNUMX%; n = 12), ອາເມລິກາ ເໜືອ (23.80%; n = 5), ແລະອາຊີ (19.04%; n = 4).
ກ່ຽວກັບຂະ ໜາດ ຕົວຢ່າງແລະຕົວແທນ, ການສຶກສາທີ່ລວມເຂົ້າໃນການທົບທວນຄັ້ງນີ້ໄດ້ປະເມີນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງ ໝົດ 1,706 ຄົນ. ການແຈກຢາຍຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດແລະອາຍຸແມ່ນບໍ່ເທົ່າກັນ: ພຽງແຕ່ 26.20% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເປັນເພດຍິງ (n = 447), ແລະ 15 ການສຶກສາ (71.42%) ພຽງແຕ່ປະເມີນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍ. ການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປະເມີນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 30 ປີ (Mອາຍຸ = 25.15). ໃນແງ່ຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ, ການສຶກສາ 12 ຄັ້ງ (57.14%) ພຽງແຕ່ປະເມີນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດ ສຳ ພັນເທົ່ານັ້ນ. ສຳ ລັບຄຸນລັກສະນະຂອງຕົວຢ່າງ, 52.38% ຂອງການສຶກສາ (n = 11) ລາຍງານການປະເມີນຕົວຢ່າງທາງຄລີນິກ, ລວມທັງຄົນເຈັບ 226 ຄົນທີ່ກວດພົບວ່າມີ PPU.
ສຳ ລັບໂດເມນທີ່ມັນສະ ໝອງ ທີ່ການສຶກສາສຸມໃສ່, 42.85% (n = 9) ຄົ້ນຄ້ວາການຕັດສິນໃຈຕັດສິນໃຈ, 23.80% (n = 5) ຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ, 19.04% (n = 4) ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງ, ແລະ 14.28% (n = 3) ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ. ກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ມາດຕະການປະເມີນຜົນເພີ່ມເຕີມ, 76.19% ຂອງການສຶກສາ (n = 16) ຈັດການເກັດລາຍງານຕົນເອງເພື່ອກວດກາເບິ່ງການມີຢູ່ຂອງ PPU ຫຼືອາການຂອງ SA, HD, ຫຼື CSBD, 38.09% (n = 8) ລວມມີມາດຕະການຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ: ການຕື່ນເຕັ້ນ / ການກີດຂວາງທາງເພດ), 28.57% (n = 6) ວັດແທກ impulsivity, ແລະ 19.04% (n = 4) ໃຊ້ລາຍງານຕົນເອງເພື່ອຄົ້ນຫາອາການທາງຈິດ.
3.2. ອະຄະຕິເອົາໃຈໃສ່
ຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງຄວາມເອົາໃຈໃສ່ແມ່ນ ກຳ ນົດເປັນ“ແນວໂນ້ມຂອງການກະຕຸ້ນບາງຢ່າງທີ່ຈະໄດ້ຮັບການປຸງແຕ່ງໂດຍສະເພາະ, ເພາະສະນັ້ນຈຶ່ງເອົາໃຈໃສ່"(Kagerer et al, 2014). ຂະບວນການທີ່ບໍ່ແນ່ນອນນີ້ອະທິບາຍບູລິມະສິດໃນເວລາທີ່ການປະມວນຜົນກະຕຸ້ນການແຂ່ງຂັນ: ເນື່ອງຈາກວ່າຊັບພະຍາກອນທີ່ສົນໃຈຂອງພວກເຮົາມີ ຈຳ ກັດ, ການກະຕຸ້ນທີ່ມີຄວາມເພິ່ງພໍໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າແມ່ນໄດ້ຮັບການປຸງແຕ່ງເປັນພິເສດ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຢູ່ລອດຂອງຊະນິດພັນ (ຕົວຢ່າງ: ການກະຕຸ້ນທີ່ຊີ້ບອກເຖິງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ). ຕາມການສະ ເໜີ ໂດຍຮູບແບບວິວັດທະນາການຂອງຄວາມສົນໃຈຂອງມະນຸດ (Yorzinski, Penkunas, Platt, & Coss, 2014), ຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ນີ້ແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດໂດຍທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາ: ດັ່ງນັ້ນ, ທຸກໆຄົນກໍ່ແບ່ງປັນຄວາມເປັນນິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນໃນຄວາມສຸກຂອງການກະຕຸ້ນບາງຢ່າງກໍ່ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນ, ມີອິດທິພົນຕໍ່ການຈັດສັນຄວາມສົນໃຈໃນບັນດາສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນ. ນີ້ແມ່ນປະກົດການທີ່ໄດ້ສຶກສາຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນ SUDs (ພາກສະຫນາມ, Marhe, & Franken, 2014). ແນວໂນ້ມໃນການພິຈາລະນາກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດໂດຍສະເພາະແມ່ນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນຫລາຍໆສານ (Cox, Fadardi, & Pothos, 2006). ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນທີ່ມີ SUD ສັງເກດເຫັນແລະເຂົ້າຮ່ວມກັບການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສານເສບຕິດໄດ້ງ່າຍກ່ວາຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນສານເສບຕິດ, ແລະວ່າສິ່ງເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດມີຫຼາຍກວ່າການກະຕຸ້ນອື່ນໆ. ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ຄວາມລໍາອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດໄດ້ສະແດງອອກແຕກຕ່າງກັນ ທ, ເຊັ່ນການພະນັນ (Hnsi et al., 2013), ການຫຼີ້ນເກມ, ຫລືເຄືອຂ່າຍທາງສັງຄົມທີ່ມີບັນຫາ ນຳ ໃຊ້ (Wegmann & Brand, ປີ 2020). ທິດສະດີການກະຕຸ້ນຄວາມຮູ້ສຶກໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຕໍ່ກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ (Robinson & Berridge, ປີ 2001). ອີງຕາມທິດສະດີນີ້, ຂະບວນການປັບອາກາດແບບຄລາສສິກອະທິບາຍວ່າການຕິດຢາເສບຕິດຈົບລົງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມລໍາອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ: ໂດຍສະເພາະ, ການຈັບຄູ່ກັນເລື້ອຍໆຂອງຜົນກະທົບທີ່ແນ່ນອນກັບຜົນກະທົບທີ່ເກີດຈາກການບໍລິໂພກຢາເຮັດໃຫ້ມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມກະຕຸ້ນຂອງຢາກະຕຸ້ນເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງນັ້ນ ' 'ເອົາໃຈໃສ່ແລະກາຍເປັນທີ່ດຶງດູດໃຈໂດຍສະເພາະແລະ' ຕ້ອງການ '.
ຮູບແບບທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມສູງສຸດໃນການປະເມີນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງການເອົາໃຈໃສ່ທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວແມ່ນວຽກທີ່ຕ້ອງການ (van Rooijen, Ploeger, & Kret, 2017). ໃນ ໜ້າ ວຽກນີ້, ສອງ stimuli (ຕົວຢ່າງ, ຄຳ ສັບ, ຮູບພາບ, ໃບ ໜ້າ) ແມ່ນພ້ອມກັນສະ ເໜີ ເປັນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ (ປົກກະຕິ, <500 ms) ໃນສະຖານທີ່ຕ່າງໆຂອງ ໜ້າ ຈໍຄອມພິວເຕີ. ໜຶ່ງ ໃນສິ່ງກະຕຸ້ນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມເປັນກາງທາງດ້ານອາລົມ (ຕົວຢ່າງ, ເຄື່ອງໃຊ້ໃນເຮືອນຄົວ), ໃນຂະນະທີ່ສິ່ງອື່ນໆທີ່ປະກອບດ້ວຍແຮງກະຕຸ້ນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ (ຕົວຢ່າງ, ຕຸກເຫລົ້າໃນວຽກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫຼົ້າ). ທັນທີຫຼັງຈາກການກະຕຸ້ນເຫຼົ່ານີ້ຫາຍໄປ, ວັດຖຸທີ່ເປັນກາງ ('ຈ້ ຳ') ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນອະວະກາດທີ່ຖືກຄອບຄອງໂດຍ ໜຶ່ງ ໃນຕົວກະຕຸ້ນເຫຼົ່ານີ້, ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຄວນກົດປຸ່ມຕອບສະ ໜອງ ທັນທີເມື່ອພວກເຂົາຮູ້ວ່າວັດຖຸນີ້. ຄວາມລໍາອຽງຂອງຄວາມສົນໃຈແມ່ນຖືກວັດແທກໃນຊ່ວງເວລາຕິກິຣິຍາ: ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຄິດວ່າຈະຕອບສະ ໜອງ ຢ່າງໄວວາເມື່ອ 'ຈຸດ' ປາກົດຢູ່ຂ້າງຕົວກະຕຸ້ນທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງເບິ່ງ (ຕົວຢ່າງການກະຕຸ້ນກະຕຸ້ນຄວາມສົນໃຈໃນລະດັບທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ). ໃນການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາ, ການສຶກສາ 500 ຢ່າງໄດ້ ນຳ ໃຊ້ ໜ້າ ວຽກທີ່ມີຈຸດພິເສດເພື່ອປະເມີນຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໃນ PPU. ສອງຂອງການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ການອອກແບບທົດລອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (ເປັນກາງແລະທຽບກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະ XNUMX ການ ນຳ ສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນ) (Doornwaard et al, 2014, Kagerer et al, 2014), ໃນຂະນະທີ່ອີກສອງຄົນເຮັດວຽກອອກແບບທີ່ຊັບຊ້ອນກວ່າເກົ່າ (ລວມມີສາມປະເພດຂອງ stimuli [ທີ່ຊັດເຈນ, ແປກແລະເປັນກາງ] ແລະ 150 ms ຂອງການ ນຳ ສະ ເໜີ stimuli) (Banca et al, 2016, Mechelmans et al, 2014). ໜຶ່ງ ການສຶກສາໄດ້ປະເມີນຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ໃນຮູບແບບການທົດລອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຕົວຢ່າງ: ວຽກງານການສືບສວນທາງສາຍຕາ; Pekal, Laier, Snagowski, Stark, & Brand, 2018), ແລະສອງການສຶກສາລວມມີ ໜ້າ ວຽກເພີ່ມເຕີມເພື່ອປະເມີນດ້ານອື່ນໆຂອງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ: ວຽກຄົ້ນຄວ້າ ຄຳ ທີ່ວັດແທກຄວາມສົນໃຈທີ່ເລືອກ (Doornwaard et al, 2014) ແລະ ໜ້າ ວຽກເສັ້ນທາງສາຍການວັດແທກການຈັດປະເພດການກະຕຸ້ນ (Kagerer et al, 2014).
ການຄົ້ນພົບທີ່ໄດ້ມາຈາກການສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນທັງ ໝົດ ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີ PPU, ມີການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຫຼືລັກສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PPU ແມ່ນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ຄວາມກະຕຸ້ນທາງເພດ. ໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ຊາຍ 46 ຄົນແລະແມ່ຍິງເພດຊາຍ 41 ຄົນ, Kagerer et al. (ປີ 2014) ພົບວ່າຜູ້ຊອກຄົ້ນຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕອບໄວກວ່າວຽກງານຈຸດໆເມື່ອຈຸດຢືນຢູ່ຂ້າງຮູບພາບທາງເພດ, ແລະໃຫ້ຈັດປະເພດຮູບພາບທີ່ໄວກວ່າການສະແດງອອກເພດໃນ ໜ້າ ວຽກ. Doornwaard et al (2014) ພົບວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກເປັນປະ ຈຳ ກວ່າເກົ່າ (ຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກປານກາງແລະສູງທຽບກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຕໍ່າ) ແມ່ນໄດ້ຕອບໄວກັບ ໜ້າ ທີ່ການກວດສອບ, ບໍ່ເປັນເອກະລາດບໍ່ວ່າຈະເປັນຈຸດທີ່ປາກົດຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ຄວາມເປັນກາງຫຼືຮູບພາບທາງເພດ. ໃນການສຶກສາປຽບທຽບຜູ້ປ່ວຍ 22 ຄົນທີ່ມີ CSBD (PPU ເປັນບັນຫາທາງເພດ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຂົາ) ແລະການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີ 44 ຕົວ, ອະດີດໄດ້ສະແດງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍກວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດຢ່າງຈະແຈ້ງ (Mechelmans et al, 2014). ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ນີ້ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ເມື່ອຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຖືກສະແດງດ້ວຍການກະຕຸ້ນທາງເພດ; ເມື່ອ ນຳ ສະ ເໜີ ດ້ວຍແຮງກະຕຸ້ນທີ່ແປກ (ຕົວຢ່າງ, ລະດັບການເປັນພະຍານທີ່ຕ່ ຳ ກວ່າ) ຫຼືການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ CSBD ແລະອາສາສະ ໝັກ ທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງຕອບສະ ໜອງ ຄືກັນ. ຂໍ້ມູນ Reanalyzing ຈາກການສຶກສາຄັ້ງນີ້, Banca et al (2016) ພົບວ່າຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມມັກໃນການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີເງື່ອນໄຂ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ທີ່ມີ CSBD ແລະ PPU) ຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມຕ້ອງການຂອງນະວະນິຍາຍທຽບກັບການກະຕຸ້ນທີ່ຄຸ້ນເຄີຍບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາໄດ້ສະຫລຸບວ່າຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ດີກວ່າ ສຳ ລັບ cues ທີ່ມີເງື່ອນໄຂກັບຮູບພາບທາງເພດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນກັບຄວາມມັກ ໃໝ່ໆ. ຂໍ້ສະຫລຸບນີ້ແມ່ນຂື້ນກັບທິດສະດີການກະຕຸ້ນເຕືອນ (Robinson & Berridge, ປີ 2001), ສະ ເໜີ ວ່າຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນຢາແມ່ນຜົນມາຈາກຂະບວນການປັບສະພາບແບບຄລາສສິກ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຕໍ່ຕ້ານກັບການຄົ້ນພົບຈາກການສຶກສາໂດຍ Kagerer et al. (ປີ 2014), ເຊິ່ງໄດ້ພົບເຫັນຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ແລະການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ (ຄວາມຕ້ອງການ ໃໝ່ໆ). ສຸດທ້າຍ, Pekal et al. (2018) ພົບວ່າຄວາມລໍາອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກ, ຄວາມຢາກ. ຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມສອດຄ່ອງທັງຊາຍແລະຍິງ, ແລະມີການໄກ່ເກ່ຍບາງສ່ວນໂດຍຄວາມຢາກແລະການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ, ຜົນກະທົບຂອງຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງຄວາມສົນໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຮູບພາບລາມົກແມ່ນໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຈາກການເກີດປະຕິກິລິຍາແລະຄວາມຢາກ).
3.3 ການຄວບຄຸມຕົວຕ້ານທານ
ການຄວບຄຸມສິ່ງເສບຕິດມີບົດບາດໃຈກາງໃນເວລາທີ່ມັນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ຂອງມະນຸດຍ້ອນວ່າມັນຖືວ່າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການສະກັດກັ້ນຄວາມຄິດ, ການກະ ທຳ ແລະອາລົມໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ: ເມື່ອພຶດຕິ ກຳ ສະເພາະໃດ ໜຶ່ງ ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືເປັນອັນຕະລາຍ (ໂດຍສະເພາະໃນກໍລະນີສຸດທ້າຍ) , ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງອະນຸຍາດໃຫ້ຢຸດແລະທົດແທນມັນດ້ວຍພຶດຕິ ກຳ ທີ່ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍທາງເລືອກ (Verbruggen & Logan, 2008). ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງການຂາດສານອາຫານແມ່ນພົບເລື້ອຍໃນຫລາຍໆສະພາບຂອງໂຣກຈິດ, ລວມທັງ SUDs (Bechara, 2005) ແລະ BAs (Brand et al, 2016, ປີ 2019). ການສຶກສາທົດລອງໄດ້ ກຳ ນົດສາມລະດັບຂອງການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງ (Chamberlain and Sahakian, 2007, Howard et al, 2014): (a) ການຄວບຄຸມຄວບຄຸມມໍເຕີ (ຕົວຢ່າງ: ຄວາມສາມາດໃນການລະງັບ ຄຳ ຕອບທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ); (ຂ) ການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມມໍເຕີ້ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ (ຕົວຢ່າງ: ຄວາມສາມາດໃນການສະກັດກັ້ນການຕອບໂຕ້ທີ່ເກີດຂື້ນມາແລ້ວ); ແລະ (c) ຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງຄວາມສົນໃຈ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຄວາມສາມາດໃນການສະກັດກັ້ນການປຸງແຕ່ງມັນສະ ໝອງ ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະ ປ່ຽນຄວາມສົນໃຈ ຫ່າງຈາກຄຸນລັກສະນະທີ່ບໍ່ຄ່ອຍກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະການ).
ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງມໍເຕີແມ່ນຖືກວັດແທກໂດຍປົກກະຕິໂດຍຜ່ານແບບຢ່າງແບບບໍ່ມີຕົວຕົນ. ໃນ ໜ້າ ວຽກນີ້, ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ດ້ວຍກະຕຸ້ນຫຼາຍຢ່າງແລະໄດ້ແນະ ນຳ ໃຫ້ຕອບສະ ໜອງ ໃຫ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ເມື່ອມີການກະຕຸ້ນ 'ກະຕຸ້ນ' ແລະສະກັດກັ້ນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງເຂົາເຈົ້າເມື່ອມີການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ (ຕົວຢ່າງ: "ກົດປຸ່ມຕອບສະ ໜອງ ເມື່ອເສັ້ນແນວນອນຢູ່ ໜ້າ ຈໍ” ແລະ “ ຢ່າກົດປຸ່ມຕອບສະ ໜອງ ເມື່ອສາຍຕັ້ງຢູ່ ໜ້າ ຈໍ”). ໃນ ໜ້າ ວຽກນີ້, ການກີດຂວາງການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ບົກຜ່ອງແມ່ນຖືກວັດແທກໂດຍຜ່ານ ຈຳ ນວນການລົບລ້າງ (ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ໃນ 'ການທົດລອງທົດລອງ') ແລະຄະນະ ກຳ ມະການ (ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ສະກັດກັ້ນການຕອບສະ ໜອງ ໃນ 'ການທົດລອງທີ່ບໍ່ມີການທົດລອງ'). ໃນການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາ, ມີພຽງແຕ່ການສຶກສາດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ໃຊ້ວຽກງານນີ້ເພື່ອຄົ້ນຫາຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງ PPU ແລະການຄວບຄຸມມໍເຕີ.Seok & Sohn, 2020). ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ (ຜູ້ຊາຍ 30 ຄົນທີ່ຕອບສະ ໜອງ ເງື່ອນໄຂໃນການບົ່ງມະຕິ HD ແລະການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກປະ ຈຳ ອາທິດທີ່ສັງເກດເຫັນທຽບກັບ 30 ຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບດີທີ່ລາຍງານການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກປານກາງ) ໄດ້ ສຳ ເລັດ ໜ້າ ວຽກທີ່ຖືກປັບປຸງໃນ ໜ້າ ວຽກນີ້ເຊິ່ງຕົວກະຕຸ້ນ (ເປັນຕົວອັກສອນ) ໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນ ພື້ນຖານທີ່ເປັນກາງຫຼືທາງເພດ. ຜູ້ຂຽນພົບວ່າຜູ້ປ່ວຍທີ່ມີ HD ແລະການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກທີ່ເພີ່ມຂື້ນປະ ຈຳ ອາທິດໄດ້ປະຕິບັດວຽກທີ່ບໍ່ດີໄປກວ່າການຄວບຄຸມທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ໂດຍສະເພາະໃນການທົດລອງທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ (ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການການຫ້າມ) ແລະເມື່ອ ໜ້າ ວຽກໄດ້ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ຮ່ວມກັນກັບຮູບພາບທາງເພດ ຄວາມເປັນມາຂອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຜູ້ປ່ວຍທີ່ມີ HD ເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາມັກຈະປະສົບບັນຫາກັບການຍັບຍັ້ງການຕອບສະ ໜອງ ຂອງມໍເຕີ້, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ການຍັບຍັ້ງຄວນຈະເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນທາງເພດ.
ຮູບແບບທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມທີ່ສຸດໃນການວັດແທກການຄວບຄຸມຄວບຄຸມມໍເຕີ້ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງແມ່ນວຽກທີ່ຕ້ອງຢຸດ. ໃນ ໜ້າ ວຽກຢຸດສັນຍານ, ວິຊາຕ່າງໆມັກຈະປະຕິບັດວຽກງານຕິກິຣິຍາທາງເລືອກ (ຕົວຢ່າງ,“ກົດ 'R' ຫຼັງຈາກການ ນຳ ສະ ເໜີ ວົງສີແດງແລະ 'B' ຫຼັງຈາກການ ນຳ ສະ ເໜີ ວົງສີຟ້າ”). ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງບາງຢ່າງ (ຕົວຢ່າງ: 'ຢຸດການທົດລອງສັນຍານ'), ຫົວຂໍ້ຕ່າງໆຈະຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ດ້ວຍສັນຍານຢຸດຫຼັງຈາກການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງຕົວກະຕຸ້ນ (ຕົວຢ່າງ, ສັນຍານສຽງທີ່ໄດ້ຍິນ) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຄວນຍັບຍັ້ງການຕອບຮັບທີ່ໄດ້ລິເລີ່ມແລ້ວກັບການກະຕຸ້ນ. ໃນ ໜ້າ ວຽກນີ້, ການກີດຂວາງການຕອບສະ ໜອງ ຂອງມໍເຕີ້ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງແມ່ນຖືກວັດແທກຜ່ານ ຈຳ ນວນ ຄວາມຜິດພາດຂອງຄະນະ ກຳ ມະການ ແລະເວລາປະຕິກິລິຍາຢຸດ (ໝາຍ ເຖິງການຄາດຄະເນຂອງເວລາທີ່ໃຊ້ໃນການສະກັດກັ້ນການຕອບໂຕ້ທີ່ປົກກະຕິຈະເຮັດ) ((Verbruggen & Logan, 2008). ໃນການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາ, ມີພຽງແຕ່ການສຶກສາ ໜຶ່ງ ທີ່ປະເມີນການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມມໍເຕີ້ທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງໃນ PPU (Anton & Brand, 2020). ການຄົ້ນຄ້ວານີ້ພົບວ່າຄວາມຮຸນແຮງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນອິນເຕີເນັດ (ວັດແທກຜ່ານ S-IATporn scalea ຂະຫຍາຍການປະເມີນອາການຕິດສິ່ງເສບຕິດ) ແລະຄວາມຢາກໄດ້ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຄວາມປາຖະ ໜາ ຢ່າງແຮງກ້າທີ່ຈະໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບເວລາຕິກິຣິຍາໃນໄລຍະ 'ການທົດລອງຢຸດສັນຍານ' ທັງໃນຕົວ ແລະສະພາບການລາມົກ. ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຄວາມຮຸນແຮງທີ່ເພີ່ມຂື້ນຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອິນເຕີເນັດແລະຄວາມຢາກໄດ້ມີສ່ວນພົວພັນກັບເວລາຕິກິຣິຍາໄວກວ່າເກົ່າ (ໝາຍ ຄວາມວ່າການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມມໍເຕີ້ທີ່ມີປະສິດຕິພາບດີກວ່າເກົ່າ). ຜູ້ຂຽນໄດ້ອະທິບາຍຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ຂັດແຍ້ງກັນເຫຼົ່ານີ້ໂດຍແນະ ນຳ ວ່າຫົວຂໍ້ທີ່ມີຄວາມຮຸນແຮງທີ່ສູງກວ່າການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດແລະຄວາມໂລບມາກມາຍອາດຈະມີຄວາມອົດທົນແນ່ນອນຕໍ່ກັບຮູບພາບລາມົກ, ໝາຍ ຄວາມວ່າການເຜີຍແຜ່ເນື້ອໃນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ມີການແຊກແຊງຫຼາຍ.
ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງຄວາມສົນໃຈແມ່ນຖືກວັດແທກໂດຍທົ່ວໄປ ຮູບແບບເສັ້ນເລືອດຕັນໃນ paradigm. ໃນ ໜ້າ ວຽກນີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ຕັ້ງຊື່ຕົວອັກສອນຂອງ ຄຳ ສັບທີ່ມີສີຕ່າງກັນ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ຕອບສະ ໜອງ ໃຫ້ໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ເວລາຕອບສະ ໜອງ ແລະຂໍ້ຜິດພາດແມ່ນຖືກວັດແທກເປັນມາດຕະການຜົນໄດ້ຮັບ. ສີຕົວອັກສອນຂອງ ຄຳ ສີອາດຈະມີຜົນສະທ້ອນ (ຕົວຢ່າງ: ຄຳ ວ່າ 'ສີຟ້າ' ເປັນສີຟ້າ) ຫຼືບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ໝາຍ ຄວາມວ່າ ຄຳ ວ່າ 'ສີຟ້າ' ໃນຕົວອັກສອນສີແດງ) ແລະວິຊາຕ່າງໆມັກຈະ ນຳ ສະ ເໜີ ເວລາຕິກິລິຍາທີ່ຊັກຊ້າແລະມີຂໍ້ຜິດພາດທີ່ເພີ່ມຂື້ນ ສະພາບ. ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງຄວາມສົນໃຈແມ່ນຖືກຄິດໄລ່ຍ້ອນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການປະຕິບັດງານຂອງຫົວຂໍ້ຕ່າງໆໃນສະພາບທີ່ກ້ວາງຂວາງແລະບໍ່ສອດຄ່ອງ. ໃນການທົບທວນຄັ້ງນີ້, ມີພຽງແຕ່ການສຶກສາ ໜຶ່ງ ທີ່ໃຊ້ພາສານີ້ເພື່ອປະເມີນການຄວບຄຸມການຄວບຄຸມຄວາມສົນໃຈໃນຕົວຢ່າງຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີເງື່ອນໄຂການປະຊຸມ PPU ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິ HD (Seok & Sohn, 2018). ການສຶກສານີ້ພົບວ່າບຸກຄົນທີ່ມີ HD ແລະຄວບຄຸມສຸຂະພາບໄດ້ສະແດງເວລາປະຕິກິລິຍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເວລາຕອບກັບວຽກງານ stroop, ແຕ່ວ່າອະດີດບໍ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງ ໜ້ອຍ ໃນເວລາຕອບກັບການທົດລອງກ່ຽວກັບເສັ້ນເລືອດຕັນ. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຄວນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ພວກເຂົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນເຈັບທີ່ມີ HD ອາດຈະພົບກັບບັນຫາບາງຢ່າງເພື່ອຫັນຄວາມສົນໃຈໄປຈາກການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຄວນຈະແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ເພີ່ມຂື້ນບໍເມື່ອໃຊ້ການກະຕຸ້ນທາງເພດເປັນສິ່ງລົບກວນ.
3.4. ຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ
ຄວາມຊົງ ຈຳ ໃນການເຮັດວຽກແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສິ່ງຕ່າງໆຢູ່ໃນໃຈໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດວຽກງານທີ່ສັບສົນເຊັ່ນ: ການຫາເຫດຜົນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼືການຮຽນຮູ້ (Baddeley, 2010). ມັນຖືກນິຍາມວ່າ“ລະບົບ ສຳ ລັບການເກັບຮັກສາຊົ່ວຄາວແລະກົນໄກ ສຳ ລັບການ ໝູນ ໃຊ້ຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນອິນເຕີເນັດ"(Owen et al., 1998, ໜ້າ. 567) ແລະມີສ່ວນປະກອບສອງຢ່າງ: ສ່ວນປະກອບຄວາມ ຈຳ (ຈຳ ກັດເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆ - ບາງຄັ້ງກໍ່ທຽບເທົ່າກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ຮ້ານຄວາມຊົງ ຈຳ ໄລຍະສັ້ນ') ແລະສ່ວນປະກອບທີ່ເຮັດວຽກ (ຈຳ ເປັນ ສຳ ລັບຄວາມເຂົ້າໃຈ, ການແກ້ໄຂບັນຫາ, ແລະການຕັດສິນໃຈ) (Cowan, 2014). ໃນລະດັບພາກປະຕິບັດຕົວຈິງ, ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຊົງ ຈຳ ໃນການເຮັດວຽກທີ່ດີຂື້ນມີປະສິດທິພາບຫລາຍຂື້ນເມື່ອເວົ້າເຖິງການລວມເອົາການວິເຄາະຂໍ້ມູນ / ຄວາມຕ້ອງການດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໃນປະຈຸບັນກັບປະສົບການທີ່ຜ່ານມາ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບຸກຄົນທີ່ເຮັດວຽກ ຂາດຄວາມ ຈຳ ມັກຈະລະເລີຍປະສົບການທີ່ຜ່ານມາເມື່ອຕັດສິນໃຈໃນປະຈຸບັນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນການມີພຶດຕິ ກຳ ທີ່ເປັນຕາຫນ້າກິນໂດຍບໍ່ຕ້ອງຄິດເຖິງຜົນສະທ້ອນທາງລົບທີ່ອາດເກີດຂື້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານຄວາມ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງເພີ່ມຂື້ນໃນການມີພຶດຕິ ກຳ ທີ່ມີບັນຫາຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງ SUDs (Khurana, Romer, Betancourt, & Hurt, 2017) ແລະ BAs (Ioannidis et al, 2019).
ໄດ້ n- ວຽກງານກັບຄືນມາແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຮູບແບບທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມສູງສຸດໃນການປະເມີນຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ (Owen, McMillan, Laird, & Bullmore, 2005). ໃນ ໜ້າ ວຽກນີ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ຕິດຕາມການກະຕຸ້ນຕ່າງໆ (ຕົວຢ່າງ, ຄຳ ສັບຫລືຮູບພາບ) ແລະຕອບສະ ໜອງ ເມື່ອທຸກຄັ້ງທີ່ມີການກະຕຸ້ນ ໃໝ່ ທີ່ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ໄດ້ສະ ເໜີ n ການທົດລອງກ່ອນ. ຄວາມຕ້ອງການຂອງມັນສະຫມອງທີ່ຕ້ອງການເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານນີ້ເພີ່ມຂື້ນເປັນ ໜ້າ ທີ່ຂອງ n ການທົດລອງທີ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຈື່: ໜ້າ ວຽກທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕ້ອງໄດ້ຕອບສະ ໜອງ ກັບການກະຕຸ້ນທີ່ໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ສອງ (2 ຫຼັງ) ຫຼືສາມທົດລອງກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ (3 ຫຼັງ) ແມ່ນຖືວ່າສັບສົນ. ຫົວຂໍ້ຄວນຈະຊີ້ບອກວ່າແຕ່ລະການກະຕຸ້ນຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ຜ່ານມາຫຼືບໍ່, ແລະຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກແມ່ນຖືກປະເມີນໂດຍເວລາຕິກິຣິຍາແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຕອບMeule, 2017). ໃນການທົບທວນຄັ້ງນີ້, ພວກເຮົາພົບເຫັນສາມການສຶກສາໂດຍໃຊ້ a n- ເຮັດວຽກຄືນເພື່ອວັດແທກຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກໃນ PPU. ໜ້າ ວຽກທົດລອງທີ່ໃຊ້ໃນການປະເມີນໂດເມນສະຕິປັນຍານີ້ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍລະຫວ່າງການສຶກສາ: Sinke, Engel, Veit, Hartmann, Hillemacher, Kneer, ແລະ Kruger (2020) ປຽບທຽບການປະຕິບັດ ໜ້າ ວຽກດ້ານຫຼັງແລະດ້ານຫຼັງ 1 ດ້ານໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສະແດງຄວາມເປັນກາງຫຼືພື້ນຫລັງທີ່ມີຮູບພາບລາມົກ; Au ແລະ Tang (2019) ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ ໜ້າ ວຽກ 3 ຫຼັງຫຼັງຈາກການກະຕຸ້ນຂອງລັດທາງບວກ, ທາງລົບ, ເພດ, ຫຼືຄວາມຮູ້ສຶກເປັນກາງ; ແລະ Laier, Schulte, ແລະຍີ່ຫໍ້ (2013) ໄດ້ປະຕິບັດ ໜ້າ ທີ່ 4 ດ້ານຫລັງລວມທັງຮູບພາບລາມົກເປັນການກະຕຸ້ນ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ໜ້າ ສັງເກດເຫຼົ່ານີ້, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນມີຄວາມສອດຄ່ອງສູງ: ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະ / ຫຼືຄົນເຈັບທີ່ມີ PPU (ສອງປະເພດທີ່ເປັນເອກະລາດແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງ) ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີໃນວຽກງານທີ່ປະເມີນຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອໂດເມນທີ່ມີສະຕິປັນຍານີ້ຖືກປະເມີນໃນລະຫວ່າງການ ນຳ ສະ ເໜີ ກະຕຸ້ນທາງເພດພ້ອມກັນ. Laier et al (2013) ພົບວ່າຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງເພດພາຍຫຼັງທີ່ໄດ້ເຫັນຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຢາກ ສຳ ລັບ porn (ສອງລັກສະນະພື້ນຖານຂອງ PPU) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວຊີ້ວັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການປະຕິບັດຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ບໍ່ດີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຕິດຕໍ່ພົວພັນລະຫວ່າງສອງຕົວແປເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຄາດຄະເນ 27% ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປະຕິບັດວຽກງານ 4 ດ້ານຫລັງ. Au ແລະ Tang (2019) ຢືນຢັນວ່າຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງການບີບບັງຄັບທາງເພດໄດ້ປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີໃນຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ (ມີຄວາມແມ່ນ ຍຳ ໜ້ອຍ ແລະເວລາຕອບ ຄຳ ຖາມເພີ່ມຂື້ນ), ເອກະລາດຈາກສະພາບອາລົມແລະປະເພດຂອງແຮງກະຕຸ້ນ. n- ການທົດສອບຄືນ. ສຸດທ້າຍ, Sinke et al. (ປີ 2020) ພົບວ່າຄົນເຈັບທີ່ມີ CSBD ປະຕິບັດບໍ່ດີກ່ວາການຄວບຄຸມສຸຂະພາບເມື່ອ n- ການທົດສອບກັບຄືນໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນດ້ວຍຮູບພາບທາງເພດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ ໜ້າ ວຽກ ດຳ ເນີນໄປດ້ວຍຮູບທີ່ເປັນກາງຢູ່ໃນພື້ນຫລັງ. ໂດຍສະເພາະ, ການສຶກສານີ້ພົບວ່າຜູ້ປ່ວຍທີ່ບີບບັງຄັບທາງເພດໄດ້ປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າການຄວບຄຸມສຸຂະພາບໃນວຽກງານທີ່ວັດແທກການຮັບຮູ້ໄລຍະຍາວຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນເຈັບທີ່ມີ PPU ອາດຈະມີຄວາມຈື່ ຈຳ / ການຈື່ ຈຳ ກ່ຽວກັບເພດທາງເພດໄດ້ດີຂື້ນເຖິງວ່າຈະມີບັນຫາໃນໄລຍະສັ້ນກັບຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ.
3.5. ການຕັດສິນໃຈ
ການຕັດສິນໃຈຕັດສິນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຂະບວນການທີ່ມັນສະ ໝອງ ໃຈກາງທີ່ສຸດຍ້ອນວ່າມັນມີອິດທິພົນຕໍ່ຫຼາຍໆດ້ານຂອງການປະພຶດຕາມເປົ້າ ໝາຍ. ສະຫລຸບໂດຍຫຍໍ້, ການຕັດສິນໃຈຖືກ ກຳ ນົດເປັນຄວາມສາມາດໃນການເລືອກທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍພິຈາລະນາຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ທັງ ໝົດ (Ioannidis et al, 2019). ບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມບົກຜ່ອງໃນການຕັດສິນໃຈມັກຈະສະແດງຄວາມມັກ ສຳ ລັບຜົນປະໂຫຍດຂະ ໜາດ ນ້ອຍໃນໄລຍະສັ້ນຫຼາຍກ່ວາຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນໄລຍະຍາວ, ແນວທາງປະສົບການຕໍ່ກັບການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ (ຕົວຢ່າງ, ຢາ) , ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ຕັດສິນຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະຄວາມກວ້າງໃຫຍ່ຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ອາດເກີດຂື້ນ, ແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອົດທົນໃນການຕອບໂຕ້ຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງລົບ. ການສຶກສາຫຼາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປົກກະຕິຂອງບຸກຄົນທີ່ມີ SUDs (Bechara, 2005, Ernst and Paulus, 2005) ແລະ BAs (ຕົວຢ່າງ, ໂລກຂອງເກມບໍ່ເປັນລະບຽບ; Schiebener & Brand, ປີ 2017), ປະກອບເຂົ້າໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ດ້ານສະຕິປັນຍາ 'ຫຼັກ' ຂອງບາງບັນຫາລະບຽບການຂອງຕົນເອງ.
ຕາມການ ກຳ ນົດໂດຍແບບທິດສະດີທີ່ຜ່ານມາ, ການຕັດສິນໃຈເກີດຂື້ນໃນບາດກ້າວທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍໂຄງການຍ່ອຍທີ່ມີສະຕິປັນຍາທີ່ມີການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Ernst & Paulus, 2005). ຂັ້ນຕອນ ທຳ ອິດຂອງການຕັດສິນໃຈຕັດສິນໃຈ (ໝາຍ ຄວາມວ່າການປະເມີນແລະການສ້າງຕັ້ງຄວາມມັກໃນບັນດາທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປໄດ້) ແມ່ນໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຄວາມມັກໃນການຕອບແທນເລັກໆນ້ອຍໆແທນທີ່ຈະເປັນລາງວັນທີ່ຊັກຊ້າຫລາຍ (ໝາຍ ເຖິງການຫຼຸດລາຄາ). ຫຼຸດລາຄາຖືກປະເມີນໂດຍວຽກງານຫຼຸດລາຄາ. ວຽກເຫຼົ່ານີ້ວັດແທກ“ຂອບເຂດທີ່ບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ຍົກເລີກເຄື່ອງເສີມເປັນ ໜ້າ ທີ່ຂອງການຊັກຊ້າຫຼືຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໄດ້ຮັບມັນ"(ທະນາຍຄວາມ, 2008, ໜ້າ. . 36). ໃນ 'ວຽກງານຫຼຸດຜ່ອນຄວາມລ່າຊ້າ' ແບບຄລາສສິກ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈະຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ສະພາບການທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງເລືອກຕົວຢ່າງ (ຕົວຢ່າງ: "ເຈົ້າຕ້ອງການມື້ນີ້ 1 ມື້ຫລື 10 €ມື້ອື່ນບໍ?”). ໃນການທົດລອງຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມັກຈະເລືອກເອົາການຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນຊ້າ. ໃນໄລຍະທົດລອງ, ຈຳ ນວນເງິນທີ່ເພີ່ມຂື້ນທັນທີທັນໃດເພີ່ມຂື້ນຢ່າງເປັນລະບົບ (1 €, 2 €, 3 €…) ແລະໃນບາງເວລາ (ຕົວຢ່າງ, 8 €ດຽວນີ້ຫລື 10 €ມື້ອື່ນ), ບຸກຄົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ຽນໄປຫາຜົນໄດ້ຮັບທັນທີ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຊັກຊ້າ. ໃນ 'ວຽກງານຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້', ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງຂອງຜົນໄດ້ຮັບແນ່ນອນໃນໄລຍະທົດລອງ (ຕົວຢ່າງ: "ເຈົ້າມັກ 1 €ແນ່ນອນຫລື 10 €ມີໂອກາດ 25% ບໍ?”). ໃນການທົບທວນຄັ້ງນີ້, ສອງການສຶກສາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອປະເມີນການຫຼຸດລາຄາໃນ PPU. ການສຶກສາ ໜຶ່ງ ໄດ້ວັດແທກຄວາມລ່າຊ້າແລະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບທັງເງີນແລະ erotica (ທະນາຍຄວາມ, 2008), ໃນຂະນະທີ່ມາດຕະການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັກຊ້າພຽງແຕ່ການວັດແທກ (Negash, Van, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). ທະນາຍຄວາມ (2008) ພົບວ່າໃນທັງວຽກງານຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັກຊ້າທາງດ້ານການເງິນແລະ erotica, ຜູ້ໃຊ້ erotica ມັກການເສີມຂະ ໜາດ ນ້ອຍທີ່ມີໃນທັນທີກ່ວາການເສີມຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ທີ່ໃຫ້ພາຍຫຼັງທີ່ມີຄວາມຊັກຊ້າບາງຄັ້ງ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ໃຊ້ erotica ມັກຜົນໄດ້ຮັບທີ່ນ້ອຍແຕ່ແນ່ນອນກ່ວາຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແຕ່ບໍ່ແນ່ນອນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ລະດັບຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດມີບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຫຼຸດລາຄາ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຜູ້ໃຊ້ erotica (ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ທີ່ສະແດງອາການຂອງ PPU) ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະແດງຮູບແບບທາງເລືອກທີ່ກະຕຸ້ນຫຼາຍກວ່າຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນ erotica. ເຊັ່ນດຽວກັນ, Negash et al. (2016) ພົບວ່າຄວາມຖີ່ຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກທີ່ວັດແທກໃນເວລາ 1 ຄາດຄະເນການເລື່ອນເວລາຫຼຸດລົງ 21 ອາທິດຕໍ່ມາ: ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລາຍງານເບິ່ງພາບລາມົກຫຼາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຫຼຸດລາຄາສູງຂື້ນຂອງລາງວັນໃນອະນາຄົດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຂົາພົບວ່າຫລັງຈາກຫລີກລ້ຽງຈາກການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກເປັນເວລາ XNUMX ວັນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລາຍງານການຫຼຸດຜ່ອນລະດັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັກຊ້າ (ຕົວຢ່າງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມມັກຂອງພວກເຂົາ ສຳ ລັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ຍາວນານ). ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການຕັດສິນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PPU ອາດຈະເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງທາງໂລກທີ່ມາຈາກການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະການໃຊ້ຄວບຄຸມຕົນເອງກ່ຽວກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອາດຈະມີຜົນດີຕໍ່ໄລຍະກາງຕໍ່ຄວາມສາມາດດ້ານສະຕິປັນຍານີ້.
ຂັ້ນຕອນ ທຳ ອິດຂອງການຕັດສິນໃຈຍັງໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກຂະບວນການທາງດ້ານມັນສະຫມອງອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ: ວິທີການມີຄວາມ ລຳ ອຽງໃນການກະຕຸ້ນຄວາມຢາກອາຫານ. ອະຄະຕິວິທີການແມ່ນໄດ້ ກຳ ນົດເປັນ“ແນວໂນ້ມການປະຕິບັດທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດເພື່ອເຂົ້າຫາຂໍ້ຄຶດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນ"(Kahveci, van Bocstaele, Blechert, & Wiers, ປີ 2020, ໜ້າ. .). ຮູບແບບທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມທີ່ສຸດໃນການປະເມີນດ້ານນີ້ແມ່ນວຽກງານດ້ານການຫລີກລ້ຽງ (AAT). ໃນ AAT, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຊ້ a joystick ເພື່ອດຶງແຮງກະຕຸ້ນບາງຢ່າງທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນ ໜ້າ ຈໍຄອມພິວເຕີ້ໄປສູ່ຕົວເອງ (ວິທີການອະຄະຕິ) ຫຼືຍູ້ (ຫລີກລ້ຽງການອະຄະຕິ). ການ ນຳ ໃຊ້ເຄື່ອງຫຼີ້ນທີ່ໃຊ້ເປັນເຄື່ອງເຕີມ (ເຊັ່ນການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານຮ່າງກາຍ) ແລະການລວມເອົາຄຸນລັກສະນະຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນ (ໝາຍ ຄວາມວ່າການເຄື່ອນໄຫວທາງສາຍຕາ) ຊ່ວຍເພີ່ມຜົນກະທົບຂອງການເຂົ້າໃກ້ / ຫລີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນ. ໃນກໍລະນີຂອງ PPU, ການສຶກສາໄດ້ສຸມໃສ່ວິທີການອະຄະຕິຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ: ໂດຍສະເພາະ, ການສຶກສາ XNUMX ຢ່າງໄດ້ໃຊ້ AAT ເພື່ອຄົ້ນຫາການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງວິທີການອະຄະຕິກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະ PPU. ການສຶກສາແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທີ່ເຮັດວຽກແລະປະເພດ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ໃຫ້ແກ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນ, ການສຶກສາສາມຢ່າງລວມມີທັງການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະເປັນກາງ (ໂດຍສະເພາະ, ຮູບພາບ), ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາຄັ້ງທີສີ່ພຽງແຕ່ປະກອບມີການກະຕຸ້ນທາງເພດເທົ່ານັ້ນ. ສຳ ລັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ໃນ ໜ້າ ວຽກ, ສອງການສຶກສາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ 'ຄຳ ແນະ ນຳ ກ່ຽວກັບວຽກງານທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ' (ດຶງຫລືກົດກະຕຸ້ນໂດຍອີງຕາມການ ກຳ ນົດທິດທາງຂອງຮູບພາບ izontal–izontal ផ្តេកທຽບກັບແນວຕັ້ງ).Sklenarik et al., 2019, ປີ 2020) ແລະສອງ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານ (ນຳ ໃຊ້ຫລືກະຕຸ້ນແຮງກະຕຸ້ນໂດຍອີງຕາມເນື້ອຫາຂອງມັນ vs. ເພດຍິງທຽບກັບກາງຫລືນຸ່ງເຄື່ອງທຽບໃສ່ຮ່າງກາຍ) ()Kahveci et al, ປີ 2020, Snagowski ແລະຍີ່ຫໍ້, ປີ 2015). ຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະອະທິບາຍບາງຜົນທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງທີ່ພົບໃນການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້. ໃນການສຶກສາລວມມີຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຜູ້ຊາຍ 123 ຄົນ, Snagowski ແລະຍີ່ຫໍ້ (2015) ພົບຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ: ໂດຍສະເພາະ, ບຸກຄົນທີ່ມີ PPU ໄດ້ສະແດງວິທີການທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍຫຼືແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງທີ່ສຸດຕໍ່ການກະຕຸ້ນເລື່ອງລາມົກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊຸດຂອງການສຶກສາທີ່ດໍາເນີນໂດຍ Sklenarik et al. ແນະ ນຳ ວ່າ, ທັງໃນເພດຊາຍ (2019) ແລະເພດຍິງ (ປີ 2020), ຄວາມຮຸນແຮງຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສາຍພົວພັນທີ່ບໍ່ເປັນເສັ້ນ (ເສັ້ນໂຄ້ງ) ກັບວິທີການອະຄະຕິກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນເພດຊາຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນເພດຍິງ, ບຸກຄົນທີ່ມີ PPU ໄດ້ສະແດງແນວຄິດທີ່ມີອະຄະຕິຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ: ໂດຍສະເພາະຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ ສຸດທ້າຍ, Kahveci et al. (ປີ 2020) ພົບວ່າບຸກຄົນທີ່ລາຍງານການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເປັນປະ ຈຳ ຫຼາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ໃກ້ຄຽງກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ (ທີ່ຖືກວັດແທກໂດຍຜ່ານຂະ ໜາດ ຂອງຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ –PPUS not) ບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບວິທີການອະຄະຕິ, ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຖີ່ຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກບໍ່ແມ່ນຄວາມຮ້າຍແຮງ - ອາດຈະເປັນປັດໃຈຫຼັກໃນເວລາທີ່ຄາດຄະເນວິທີການມີຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ.
ຂັ້ນຕອນທີສອງຂອງການຕັດສິນໃຈ ໝາຍ ເຖິງການຄັດເລືອກແລະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ (Ernst & Paulus, 2005). ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ການປະເມີນຜົນຂອງຄວາມສ່ຽງ, ຄວາມກວ້າງຂວາງຂອງລາງວັນແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການຕັດສິນໃຈ. ລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະຖືກປະເມີນພາຍໃຕ້ສອງເງື່ອນໄຂ: ຄວາມສ່ຽງຈຸດປະສົງແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ (Schiebener & Brand, ປີ 2017). ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີການສຶກສາໃດໆປະເມີນການຕັດສິນໃຈ 'ພາຍໃຕ້ຄວາມສ່ຽງຈຸດປະສົງ' ໃນ PPU, ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ການຕັດສິນໃຈ 'ພາຍໃຕ້ຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ'. ໃນ ໜ້າ ວຽກເຫຼົ່ານີ້, ບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ຖືກສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບຜົນສະທ້ອນທາງບວກ / ລົບທີ່ມາຈາກການເລືອກຂອງພວກເຂົາກ່ອນເລີ່ມຕົ້ນວຽກ; ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຄວນຕັດສິນໃຈພື້ນຖານໃນການຕັດສິນໃຈຄັ້ງ ທຳ ອິດກ່ຽວກັບ 'ຄວາມຮູ້ສຶກ' ແລະໃນໄລຍະເວລາຂອງ ໜ້າ ວຽກ, ພວກເຂົາສາມາດຮຽນຮູ້ກົດລະບຽບຕ່າງໆທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການຕັດສິນໃຈແຕ່ລະໄລຍະໂດຍຜ່ານ ຄຳ ຄິດເຫັນແຕ່ລະໄລຍະ (ຕົວຢ່າງ: ການຮຽນຮູ້ຕໍ່ກັບ - ການຖອຍຫລັງ)Bechara, Damasio, Tranel, & Damasio, 2005). ວຽກທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມທີ່ສຸດໃນການປະເມີນດ້ານນີ້ແມ່ນການທົດສອບການພະນັນຂອງລັດໄອໂອວາ (IGT). ໃນ IGT, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນໄດ້ຮັບ 2000 €ດ້ວຍການບົ່ງບອກວ່າພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສູງສຸດໃນໄລຍະ ໜ້າ ວຽກ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເລືອກເອົາບັດຈາກສີ່ດ່ຽວທີ່ນອນຢູ່: ສຽງ A ແລະ B ແມ່ນມີຂໍ້ເສຍ (ຜົນປະໂຫຍດສູງແຕ່ຍັງມີການສູນເສຍທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ), ໃນຂະນະທີ່ສຽງ C ແລະ D ແມ່ນມີປະໂຫຍດ (ຜົນປະໂຫຍດປານກາງແລະການສູນເສຍຂະ ໜາດ ນ້ອຍ) (Buelow & Suhr, ປີ 2009). ການເລືອກບັດຈາກສຽງ A / B ເຮັດໃຫ້ມີການສູນເສຍໂດຍລວມ, ໃນຂະນະທີ່ບັດຈາກສຽງ C / D ນຳ ໄປສູ່ຜົນປະໂຫຍດລວມ. ສະນັ້ນ, ຄົນທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ ເໝາະ ສົມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເລືອກບັດຈາກຕູ້ C / D (ໂດຍສະເພາະ)Steingroever, Wetzels, Horstmann, Neumann, & Wagenmakers, 2013). ໃນການທົບທວນຄັ້ງນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ພົບສອງການສຶກສາທີ່ວັດແທກການຕັດສິນໃຈພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຜ່ານ IGT. Mulhauser et al. (ປີ 2014) ໄດ້ ນຳ ໃຊ້ສະບັບ IGT ແບບເກົ່າເພື່ອປຽບທຽບການຕັດສິນໃຈໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ປ່ວຍ 18 ຄົນທີ່ມີ HD (PPU ເປັນບັນຫາທາງເພດ ສຳ ຄັນ) ແລະການຄວບຄຸມສຸຂະພາບດີ 44 ຕົວ. ນັກຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ່ານີ້ພົບວ່າຄົນເຈັບທີ່ຕິດຄ້າງສ່ວນຫຼາຍມັກຈະເລືອກກະເປົາທີ່ມີການລົງໂທດການສູນເສຍເລື້ອຍໆ, ຮູບແບບການຕອບສະ ໜອງ ທີ່ ນຳ ໄປສູ່ຜົນງານທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ IGT. Laier, Pawlikowski, ແລະ Brand (2014) ຈ້າງສະບັບດັດແກ້ຂອງ IGT ເຊິ່ງສອງປະເພດຂອງ stimuli (ຮູບພາບທີ່ເປັນກາງແລະທຽບກັບຮູບພາບລາມົກ) ໄດ້ຖືກມອບ ໝາຍ ໃຫ້ເປັນໂຕະໂຕະທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼືບໍ່ສະບາຍ. ພວກເຂົາໄດ້ປະເມີນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ມີບັນຫາ, ພົບວ່າການປະຕິບັດງານໃນ IGT ແມ່ນດີກວ່າເມື່ອການກະຕຸ້ນທາງເພດມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ມີປະໂຫຍດແລະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າເມື່ອກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ເສີຍຫາຍ (ເຊັ່ນ: ການຕັດສິນໃຈທາງເພດໂດຍມີເງື່ອນໄຂຕັດສິນໃຈ) ຜົນກະທົບນີ້ໄດ້ຮັບການປານກາງໂດຍປະຕິກິລິຍາຂອງບຸກຄົນຕໍ່ເນື້ອໃນຮູບພາບລາມົກ: ໃນບຸກຄົນລາຍງານການກະຕຸ້ນທາງເພດສູງຫຼັງຈາກການ ນຳ ສະ ເໜີ ຮູບພາບທາງເພດ, ອິດທິພົນຂອງແຮງກະຕຸ້ນທາງເພດໃນການຕັດສິນໃຈແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ການສຶກສາສອງຢ່າງນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ສະແດງປະຕິກິລິຍາສູງຂື້ນຕໍ່ ໜ້າ ການກະຕຸ້ນທາງເພດຫຼືກັບ PPU ສະແດງການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອຂະບວນການນີ້ຖືກ ນຳ ພາໂດຍເຫດຜົນທາງເພດ. ນີ້ອາດຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງບຸກຄົນເຫຼົ່ານີ້ປະສົບບັນຫາໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງພວກເຂົາເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ.
4 ການສົນທະນາ
ໃນເອກະສານປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາທົບທວນແລະລວບລວມຂໍ້ມູນຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຈາກການສຶກສາ 21 ການສືບສວນກ່ຽວກັບຂະບວນການທາງດ້ານມັນສະຫມອງທີ່ຕິດພັນກັບ PPU. ໂດຍຫຍໍ້, PPU ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ: (a) ຄວາມລໍາອຽງທີ່ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, (ຂ) ຂາດ ການຄວບຄຸມການຍັບຍັ້ງ (ໂດຍສະເພາະ, ກັບບັນຫາກ່ຽວກັບການຂັດຂວາງການຕອບສະ ໜອງ ຂອງມໍເຕີແລະ ປ່ຽນຄວາມສົນໃຈ ຫ່າງຈາກການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ), (c) ການປະຕິບັດທີ່ບໍ່ດີໃນວຽກງານທີ່ປະເມີນຄວາມຊົງ ຈຳ ທີ່ເຮັດວຽກ, ແລະ (d) ການຕັດສິນໃຈພິການ -erotica ຜູ້ຊົມໃຊ້, ແນວໂນ້ມແນວທາງໄປສູ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ແລະຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາຕັດສິນຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະຂະ ໜາດ ຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ). ບາງສ່ວນຂອງການຄົ້ນພົບນີ້ແມ່ນໄດ້ມາຈາກການສຶກສາໃນຕົວຢ່າງທາງຄລີນິກຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີ PPU ຫຼືດ້ວຍການບົ່ງມະຕິວ່າ SA / HD / CSBD ແລະ PPU ເປັນຫລັກຂອງພວກເຂົາ ບັນຫາທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ, Mulhauser et al., 2014, Sklenarik et al., 2019), ແນະ ນຳ ວ່າຂະບວນການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ບິດເບືອນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ລະອຽດອ່ອນຂອງ PPU. ການສຶກສາອື່ນໆພົບວ່າຄວາມບົກຜ່ອງເຫຼົ່ານີ້ໃນຂະບວນການມັນສະ ໝອງ ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໂປຼໄຟລ໌ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທຽບກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ (ຕົວຢ່າງ, ທະນາຍຄວາມ, 2008) ຫຼືຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຕໍ່າທຽບກັບຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກປານກາງ / ສູງ (ຕົວຢ່າງ: Doornwaard et al, 2014). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາອື່ນໆຍັງພົບວ່າອະຄະຕິເຫຼົ່ານີ້ພົວພັນກັບຕົວຊີ້ວັດທີ່ບໍ່ແມ່ນພະຍາດກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ) (ຕົວຢ່າງ, Negash et al, 2016) ຫຼືກັບຕົວຊີ້ວັດຂອງ PPU ໃນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄລີນິກ (ຕົວຢ່າງ, Schiebener, Laier, & Brand, ປີ 2015), ແນະ ນຳ ວ່າຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະບໍ່ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດ 'ສະເພາະ' ຂອງ PPU. ນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບຄວາມເປັນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາເພື່ອ ຈຳ ແນກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ສູງແຕ່ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ແລະ PPU, ເຊິ່ງເປັນບັນຫາ ໜຶ່ງ ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍການສຶກສາທີ່ໄດ້ທົບທວນແລະຮັບປະກັນການຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກ.
ໃນລະດັບທິດສະດີ, ຜົນຂອງການທົບທວນຄັ້ງນີ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງສ່ວນປະກອບດ້ານສະຕິປັນຍາຫລັກຂອງຮູບແບບ I-PACE (Brand et al, 2016, Sklenarik et al., 2019). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງໃນເວລາທີ່ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂໃດທີ່" ການຂາດດຸນຂອງມັນສະຫມອງມີອິດທິພົນຕໍ່ PPU. ການສຶກສາບາງຢ່າງພົບວ່າບຸກຄົນທີ່ມີ PPU ປະສົບການບໍ່ດີກ່ຽວກັບຂະບວນການທາງສະຫມອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍບໍ່ສົນໃຈກັບປະເພດກະຕຸ້ນທີ່ໃຊ້ໃນການປະເມີນຜົນຂອງມັນ (ຕົວຢ່າງ, Au ແລະ Tang, 2019, ທະນາຍຄວາມ, 2008), ແນະ ນຳ ວ່າການຂາດແຄນສະຫມອງແມ່ນ 'ການກະຕຸ້ນ - ບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນ' ແລະປະກອບເປັນນິໄສໃນການພັດທະນາບັນຫາການຄວບຄຸມຕົນເອງ (ໂດຍທົ່ວໄປ). ການສຶກສາອື່ນໆພົບວ່າຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານສະຫມອງປະກົດຕົວເປັນຕົ້ນຕໍເມື່ອບຸກຄົນທີ່ມີ PPU ຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ດ້ວຍການກະຕຸ້ນທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ, Mechelmans et al, 2014, Seok and Sohn, 2020), ແນະ ນຳ ວ່າການຂາດແຄນສະຫມອງອາດຈະເປັນ 'ການກະຕຸ້ນໂດຍສະເພາະ' ແລະເປັນປັດໃຈສ່ຽງທີ່ຈະພັດທະນາບັນຫາທາງເພດ (ໂດຍສະເພາະ). ສຸດທ້າຍ, ການສຶກສາອື່ນໆພົບວ່າຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານສະຫມອງພຽງແຕ່ປະກົດຕົວພາຍຫຼັງການກະຕຸ້ນຂອງລັດທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດສູງ (ຕົວຢ່າງ, Macapagal, Janssen, Fridberg, Finn, & Heiman, 2011); ຄ້າຍຄືກັນ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ ເນື້ອໃນທາງເພດເບິ່ງຄືວ່າຈະຊ່ວຍເພີ່ມການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານສະຫມອງແລະ PPU (ຕົວຢ່າງ, Laier et al, 2014, Pekal et al, 2018). ການຄົ້ນພົບຄັ້ງສຸດທ້າຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສະທ້ອນກັບແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ການປະຕິບັດທາງສະຕິປັນຍາ' ທີ່ຖືກສະ ເໜີ ໂດຍວົງຈອນ Sexhavior (Walton et al, 2017). ອີງຕາມຕົວແບບນີ້, ຄວາມເຄົາລົບສະຕິປັນຍາປະກົດຂື້ນໃນໄລຍະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດສູງແລະ ໝາຍ ເຖິງ“ສະຖານະຂອງການບໍ່ມີປະສິດຕິພາບ, ການຊັກຊ້າ, ການໂຈະ, ຫຼືການຫຼຸດຜ່ອນການປຸງແຕ່ງມັນສະ ໝອງ ຢ່າງມີເຫດຜົນ"(Walton et al, 2017). ດັ່ງນັ້ນ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ວ່າການຂາດດຸນຂອງມັນສະຫມອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການສຶກສາສະບັບປັບປຸງປະກອບເປັນ "ລັດທີ່ມີສະຕິປັນຍາຊົ່ວຄາວ" ທີ່ໄດ້ມາຈາກ PPU, ແລະບໍ່ແມ່ນການຄາດຄະເນທີ່ ໝັ້ນ ຄົງ. ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດນີ້, Negash et al. (2016) ພົບວ່າການຫຼີກລ່ຽງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກເປັນເວລາ 21 ວັນສົ່ງຜົນໃຫ້ຄວາມມັກໃນການໄດ້ຮັບຜົນຕອບແທນທີ່ຊ້າກ່ວາເກົ່າ (ໝາຍ ຄວາມວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການຫຼຸດລາຄາຊັກຊ້າ). ສະນັ້ນ, ການ ກຳ ນົດເງື່ອນໄຂພາຍໃຕ້ຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານສະຕິໃນ PPU ປາກົດວ່າມີການຮັບປະກັນການຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກ
ໃນລະດັບທາງດ້ານການຊ່ວຍ, ໃນການທົບທວນຄັ້ງນີ້ພວກເຮົາໄດ້ ກຳ ນົດອະຄະຕິທາງດ້ານສະຕິປັນຍາບາງຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງຫຼືໂດຍທາງອ້ອມກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທາງ pathological ແລະຂາດ. ໃນງານທີ່ຜ່ານມາ, ທ່ານດຣ. Brand et al (2020) ອະທິບາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຂະບວນການແລະອາການ: ພວກເຂົາລະບຸວ່າການປ່ຽນແປງຂະບວນການມັນສະຫມອງອາດຈະເປັນພື້ນຖານໃນການພັດທະນາແລະຮັກສາອາການຂອງ ທ (ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການຫຼີ້ນເກມ), ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຂະບວນການເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການກວດພະຍາດນີ້. ອີງຕາມການສະ ເໜີ ນີ້, ອາການຂອງ PPU ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນການສະແດງພຶດຕິ ກຳ ແລະຈິດໃຈຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິແລະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການບົ່ງມະຕິສະພາບນີ້; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂະບວນການທາງດ້ານສະຫມອງທີ່ພິການອາດຈະມີຄວາມຖືກຕ້ອງ ຈຳ ກັດເປັນເຄື່ອງ ໝາຍ ບົ່ງມະຕິແຕ່ເປັນເປົ້າ ໝາຍ ທີ່ ສຳ ຄັນເມື່ອພັດທະນາວິທີການປິ່ນປົວແບບ ໃໝ່ ໃຫ້ PPU. ໃນເລື່ອງນີ້, ການແຊກແຊງດ້ານການຮັກສາທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປັບປຸງ ໜ້າ ທີ່ການບໍລິຫານທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີໃນການປ້ອງກັນຫຼືຫຼຸດຜ່ອນອາການຂອງ SUDs ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Lechner, Sidhu, Kittaneh, & Anand, 2019), ແລະຍັງອາດຈະຊ່ວຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນອາການແລະຜົນກະທົບຂອງ PPU.
ການສຶກສາທີ່ໄດ້ທົບທວນຄືນໃນເອກະສານສະບັບນີ້ສະ ເໜີ ພາບລວມຂອງສະພາບຄວາມຮູ້ໃນປະຈຸບັນກ່ຽວກັບການຂາດສະຕິປັນຍາທີ່ຕິດພັນກັບ PPU. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ ຈຳ ກັດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດ. ຫນ້າທໍາອິດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ໃນການສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນແມ່ນຜູ້ຊາຍໄວຫນຸ່ມທີ່ມີເພດສໍາພັນ (57.1% ຂອງການສຶກສາບໍ່ໄດ້ປະເມີນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມຮັກຮ່ວມເພດແລະສອງເພດແລະມີພຽງ 26.20% ຂອງວິຊາ [n = 447] ເປັນເພດຍິງ). ຍ້ອນວ່າການມີເພດແລະແນວທາງເພດປັບຕົວການສະແດງອອກຂອງ PPU (Kohut et al., ປີ 2020), ຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ມາຈາກການທົບທວນນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການຕີລາຄາສູງເມື່ອເວົ້າເຖິງເພດຍິງແລະເພດຊາຍ / ເພດຊາຍ. ອັນທີສອງ, ໜ້າ ວຽກທົດລອງທີ່ວັດແທກໂດເມນສະຕິປັນຍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍສະເພາະແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໃສໃນການປຽບທຽບລະຫວ່າງຜົນຂອງການສຶກສາ. ອັນທີສາມ, ການສຶກສາບໍ່ຫຼາຍປານໃດໄດ້ປະເມີນຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານສະຕິປັນຍາໃນປະຊາກອນທາງຄລີນິກ, ກີດຂວາງການ ກຳ ນົດການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງດ້ານເຫຼົ່ານີ້ແລະ PPU ອັນທີສີ່, ບາງການສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນ (ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ປະກອບດ້ວຍຄົນເຈັບທີ່ມີ SA / HD / CSBD) ບໍ່ພຽງແຕ່ລວມເອົາຄົນເຈັບທີ່ມີ PPU ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ ນຳ ອີກ. ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ PPU ຖືກສະແດງອອກໃນສະພາບການທາງ ທຳ ມະຊາດ (ຕົວຢ່າງ, ໂດຍປົກກະຕິປະສົມກັບບັນຫາທາງເພດອື່ນໆ); ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາພະຍາຍາມຄວບຄຸມຄວາມ ລຳ ອຽງທີ່ມີທ່າແຮງນີ້ໂດຍການ ກຳ ຈັດການສຶກສາໂດຍບໍ່ໄດ້ປະເມີນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄົນເຈັບທີ່ມີ PPU ເປັນບັນຫາທາງເພດ ສຳ ຄັນ, ຕ້ອງມີການຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມເພື່ອແຍກອອກວ່າຂະບວນການທາງສະ ໝອງ ໃດ ໜຶ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ສຳ ລັບການອະທິບາຍ PPU ຈາກສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ ສຳ ລັບການອະທິບາຍ - ຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໂດຍທົ່ວໄປ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຫຼາຍໆການສຶກສາທີ່ຖືກທົບທວນໄດ້ເຊື່ອມໂຍງກັບຂະບວນການທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ແນ່ນອນກັບຕົວຊີ້ວັດທີ່ບໍ່ແມ່ນພະຍາດຂອງ PPU (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ) ແທນທີ່ຈະແມ່ນຕົວຊີ້ວັດໂດຍກົງຂອງສະພາບນີ້. ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບາງຕົວຊີ້ວັດ 'ທາງອ້ອມ' ນີ້ບໍ່ ເໝາະ ສົມກັບການລະບຸ PPU (Bthe et al, 2020), ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນວ່າການພົວພັນກັບຂະບວນການມັນສະ ໝອງ ອາດຈະຖືກແປເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂື້ນຕໍ່ສະພາບການນີ້. ສິ່ງທີ່ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາລະມັດລະວັງຕໍ່ການຕີຄວາມຂອງຜົນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ມາຈາກການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ເປັນຫຼັກຖານຂອງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ລະຫວ່າງຂະບວນການທາງດ້ານມັນສະຫມອງແລະ PPU. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການສຶກສາທີ່ ດຳ ເນີນໃນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນຄລີນິກ (ອັດຕາສ່ວນ ສຳ ຄັນຂອງການສຶກສາທີ່ລວມຢູ່ໃນການທົບທວນຄັ້ງນີ້) ອາດຈະໃຫ້ຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈ ສຳ ລັບຫົວຂໍ້ຂອງບົດວິຈານນີ້, ແຕ່ບໍ່ຄວນໃຊ້ ສຳ ລັບການແຕ້ມບົດສະຫຼຸບທີ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງຂະບວນການມັນສະຫມອງແລະ PPU. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາຮັບຮູ້ວ່າການສຶກສາທີ່ຖືກທົບທວນແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນສູງ. ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ພິຈາລະນາວ່າຕ້ອງມີວິທີການທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອຮັບປະກັນສະພາບລວມຂອງສະພາບຄວາມຮູ້ໃນປະຈຸບັນ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເປັນມະຕະນີ້ອາດຈະກີດຂວາງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການສະຫລຸບຂອງພວກເຮົາ. ຂໍ້ ຈຳ ກັດເຫຼົ່ານີ້ໃນລະດັບໃດ ໜຶ່ງ ເຮັດໃຫ້ການຕີລາຄາຂອງຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ໄດ້ມາຈາກການທົບທວນຄັ້ງນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທ້າທາຍ ໃໝ່ ແລະດີໆທີ່ແນ່ນອນວ່າຈະຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບຂະບວນການມັນສະຫມອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PPU.
ແຫລ່ງທຶນ
ນັກຄົ້ນຄວ້າບໍ່ໄດ້ຮັບເງິນທຶນເພື່ອ ດຳ ເນີນການສຶກສາຄັ້ງນີ້.
ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ຂຽນ
JCC ແລະ VCC ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການທົບທວນວັນນະຄະດີ, ການຄັດເລືອກການສຶກສາ, ການສະກັດເອົາຂໍ້ມູນ, ແລະການຂຽນຫນັງສືໃບລານ. RBA ແລະ CGG ໄດ້ໃຫ້ ຄຳ ຄິດເຫັນກ່ຽວກັບວິທີການທົບທວນແລະປັບປຸງຮ່າງເບື້ອງຕົ້ນຂອງ ໜັງ ສືໃບລານ. ຜູ້ຂຽນທຸກຄົນອ່ານແລະອະນຸມັດ ໜັງ ສືໃບລານສຸດທ້າຍ.
ຖະແຫຼງການຄວາມສົນໃຈດ້ານການແຂ່ງຂັນ
ຜູ້ຂຽນປະກາດວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ຜົນປະໂຫຍດທາງການເງິນທີ່ມີການແຂ່ງຂັນຫລືຄວາມ ສຳ ພັນສ່ວນຕົວທີ່ອາດຈະປະກົດມີອິດທິພົນຕໍ່ວຽກງານທີ່ໄດ້ລາຍງານໃນເອກະສານສະບັບນີ້.
;