PLoS Oneທີ່ຢູ່ 2012 7 (9): e44111
ຈັດພີມມາອອນໄລນ໌ 2012 Sep 12. doi: 10.1371 / journalpone0044111
PMCID: PMC3440388
Marianna Mazza, Editor
ບົດຄັດຫຍໍ້
ຄວາມເປັນມາ
ເພດແລະຄວາມກຽດຊັງແມ່ນພື້ນຖານ, ຫນ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິວັຖນາການຊຶ່ງມັກຈະຖືກເວົ້າວ່າເປັນເລື່ອງແປກປະຫຼາດ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພົວພັນທາງເພດແມ່ນ, ຢ່າງຫນ້ອຍອອກຈາກສະພາບການທີ່ຖືວ່າມີຄຸນນະພາບທີ່ຫນ້າກຽດຊັງທີ່ສຸດ. ນໍ້າ Saliva, ເຫື່ອອອກ, ນໍ້າຄ້ອນແລະກິ່ນຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຖືກກຽດຊັງທີ່ສຸດ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບວິທີການປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການມີເພດສໍາພັນທີ່ຫນ້າພໍໃຈ. ຄໍາອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ກໍ່ຄືວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມທາງເພດຊົ່ວຄາວຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄຸນລັກສະນະທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງການກະຕຸ້ນໂດຍສະເພາະ, ຫຼືວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມທາງເພດອາດເຮັດໃຫ້ຄວາມອິດເມື່ອຍກັບຕົວຈິງ.
Methodology
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນແມ່ຍິງທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ (n = 90) ຈັດສັນແບບສຸ່ມໃຫ້ ໜຶ່ງ ໃນສາມກຸ່ມ: ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນທາງບວກທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ, ຫລືກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ເປັນກາງ. ຮູບເງົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອສ້າງສະພາບອາລົມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ປະຕິບັດ 16 ໜ້າ ທີ່ດ້ານພຶດຕິ ກຳ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີເພດ ສຳ ພັນ (ຕົວຢ່າງ, ເຮັດໃຫ້ມີການສັ່ນສະເທືອນ) ແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ (ເຊັ່ນ: ກິນນ້ໍາຜົນລະໄມ້ທີ່ມີແມງໄມ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນຈອກ) stimuli, ເພື່ອວັດແທກຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ຫຼອກລວງແລະຕົວຈິງ.
ການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນ
ກຸ່ມການກະຕຸ້ນທາງເພດມີອັດຕາການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ບໍ່ຫນ້າປະຫລາດກວ່າເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມອື່ນ. ແນວໂນ້ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສໍາລັບການກະຕຸ້ນການກະທໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດຍິງ. ສໍາລັບທັງການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດແລະການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ, ກຸ່ມການກະຕຸ້ນທາງເພດມີລັກສະນະຫລີກລ່ຽງຫນ້ອຍ (ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາໄດ້ດໍາເນີນວຽກສ່ວນຮ້ອຍທີ່ສູງກວ່າເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມອື່ນ).
ຄວາມສໍາຄັນ
ການສຶກສານີ້ໄດ້ຄົ້ນຄວ້າວິທີການເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນເຕືອນທາງເພດທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງແລະກຽດຊັງໃນແມ່ຍິງແລະໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສໍາພັນນີ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ນອກບົດລາຍງານທາງດ້ານວິຊາການໂດຍການສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີການຕົວຈິງກັບສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ສາມາດອະທິບາຍວ່າພວກເຮົາຍັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ຫນ້າພໍໃຈໄດ້ແນວໃດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດທີ່ຕໍ່າອາດຈະເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການຮັກສາຄວາມບໍ່ສະບາຍທາງເພດໂດຍສະເພາະ.
ການນໍາສະເຫນີ
"ຜູ້ຊາຍ, ຜູ້ທີ່ຈະ kiss ປາກສາວ pretty ຂອງ passionately, ອາດຈະເປັນປະຕິບັດໂດຍຄວາມຄິດຂອງການນໍາໃຊ້ແປງແຂ້ວຂອງນາງ." Sigmund Freud
ເພດໃນຖານະກໍາລັງການຜະລິດແລະຄວາມຫນ້າກຽດຊັງທີ່ເປັນກົນໄກປ້ອງກັນ, ແມ່ນທັງສອງດ້ານ, ວິຊາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ evolutionary, ແຕ່ວ່າສາຍພົວພັນຂອງພວກເຂົາແມ່ນ paradoxical ແລະອາດຈະຕັນ. ຂີ້ກຽດໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າຈະໄດ້ຮັບການພັດທະນາເປັນກົນໄກປ້ອງກັນເພື່ອປົກປ້ອງຊີວິດຈາກການປົນເປື້ອນຈາກພາຍນອກ [1], [2]ທີ່ຢູ່ ດັ່ງນັ້ນ, ອະໄວຍະວະຕົ້ນຕໍຫຼືສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນກົນໄກປ້ອງກັນນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຢູ່ໃນຂອບຂອງຮ່າງກາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ປາກແລະຊ່ອງຄອດແມ່ນຢູ່ໃນສ່ວນຂອງຮ່າງກາຍທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມໄວທີ່ລະອຽດອ່ອນທີ່ສຸດ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມເລິກຂອງມັນແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ [3]ທີ່ຢູ່ ນອກຈາກນັ້ນ, ສິ່ງປະດິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຕໍ່ທາງເພດແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ (ຢ່າງຫນ້ອຍອອກຈາກສະພາບ) ໄດ້ຮັບຮູ້ຢ່າງຫນັກວ່າຖືຄຸນນະພາບທີ່ຫນ້າກຽດຊັງທີ່ສຸດ, ດ້ວຍນໍ້າ, ເຫງື່ອ, ນໍ້າແລະນໍ້າ odors ທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ສູງທີ່ສຸດ [3]ທີ່ຢູ່ ຢ່າງຊັດເຈນຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມກຽດຊັງອາດເປັນປັດໄຈແຊກແຊງທີ່ສໍາຄັນໃນກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ອາດຈະຊ່ວຍອະທິບາຍກົນໄກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງທາງເພດ [4], [5].
ການຄົ້ນພົບວ່າຫຼາຍໆສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ສຸດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮ່ວມເພດ (ເຊັ່ນນ້ໍາລາຍແລະເຫື່ອອອກ) ອາດຈະບໍ່ພຽງແຕ່ຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າຄວາມຫນ້າກຽດຊັງອາດຈະມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບທາງເພດໄດ້ແນວໃດ, ແຕ່ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບວິທີການປະສົບຜົນສໍາເລັດ ການຮ່ວມເພດທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຢູ່ທັງຫມົດ. ຫນຶ່ງຄໍາອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ກໍ່ຄືວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມທາງເພດຊົ່ວຄາວຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄຸນລັກສະນະທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍສະເພາະ. ອີກປະການຫນຶ່ງອາດຈະແມ່ນວ່າການມີສ່ວນຮ່ວມທາງເພດອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມອິດເມື່ອຍທີ່ຈະຂັດຂວາງການກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ຈະຊຸກຍູ້ການປະຕິບັດວິທີການຕໍ່ໄປອີກ, ເຖິງວ່າຈະມີຄຸນລັກສະນະຂີ້ຮ້າຍທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງຂອງການກະຕຸ້ນ. ອີກທາງຫນຶ່ງ, ທັງສອງກົນໄກສາມາດປະຕິບັດໃນການປະຊຸມ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາອະທິບາຍຂ້າງເທິງນີ້, ຄໍາອະທິບາຍອື່ນທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ແມ່ນວ່າຄຸນສົມບັດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງສິ່ງກະຕຸ້ນຕ່າງໆອາດຈະຫຼຸດລົງຢ່າງວ່ອງໄວ (ເຊົ່ນ habituate), ໃນເວລາທີ່ຖືກກະຕຸ້ນທາງເພດໃນເວລາທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າລັງກຽດເຫຼົ່ານີ້.
ການສັງເກດການນີ້, ການຄົ້ນຄວ້າທົດລອງທີ່ຜ່ານມາໄດ້ກວດສອບວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄຸນສົມບັດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງຕົວກະຕຸ້ນໃນຜູ້ຊາຍສ່ວນຕົວ. ເພື່ອສະກັດກັ້ນການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ກຸ່ມການທົດລອງເບິ່ງຮູບພາບຍິງທີ່ມີເພດສໍາພັນ. ນັກສຶກສາຊາຍເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດແລະບໍ່ແມ່ນເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບການສະແດງອອກມາຈາກວິທີການທາງດ້ານ sensory ຕ່າງໆ (ie visual, tactile, auditory, and olfactory). ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ຜູ້ທີ່ຖືກກຽດຊັງ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ນໍາເອົາມືທີ່ເດັ່ນຂອງຕົນອອກມາໂດຍຜ່ານການເປີດຂະຫນາດນ້ອຍ (ດັ່ງນັ້ນເນື້ອຫາບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້) ໃນຖັງປະກອບດ້ວຍສີ່ຖົງຢາງອະນາໄມ (ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດຫຼື). ) ໃນຂະນະທີ່ຮູດັງຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກບລັອກດ້ວຍສຽບຜ້າຂົນຫນູເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງກິ່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມທົດລອງໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າມີຄວາມກຽດຊັງຫນ້ອຍລົງໂດຍຜູ້ທີ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນເງື່ອນໄຂການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນທາງເພດ [6]ທີ່ຢູ່ ມີຄວາມສອດຄ່ອງກັບນີ້, ການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງລາຍງານວ່າບໍ່ມີຄວາມຫນ້າກຽດຊັງທີ່ສຸດຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ສັງເກດເບິ່ງຮູບເງົາໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າມີອາລົມທາງເພດຫຼາຍຂຶ້ນ [7]ທີ່ຢູ່ ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການສຶກສາອື່ນໆໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແຮງຈູງໃຈທາງເພດສາມາດຂັດຂວາງການຕັດສິນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອໂຣກຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນແລະການກະຕຸ້ນທາງເພດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບທີ່ຫນັກແຫນ້ນໃນການຕັດສິນໃຈ [8]ທີ່ຢູ່ ໃນຂະນະດຽວກັນມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍໃນເວລາທີ່ມີການກະຕຸ້ນທາງເພດໄດ້ລາຍງານວ່າພວກເຂົາຈະຖືວ່າມີເພດສໍາພັນກັບແມ່ຍິງທີ່ມີໄຂມັນທີ່ສຸດ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າແລະລາຍງານວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີເພດສໍາພັນ [9]. ເພາະສະນັ້ນ, ຄົນເຮົາສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດອາດຈະເອົາໃຈໃສ່ທຸກໆກົນໄກທີ່ອາດຈະປະຕິບັດໃນວິທີທາງເພື່ອຫລີກລ້ຽງການປະພຶດທາງເພດຫຼືການກະຕຸ້ນທາງເພດໂດຍສະເພາະ - ມັນອາດຈະເປັນການກົດດັນໂດຍທົ່ວໄປ, ຊາຍແດນທາງສິນ ທຳ (ຕົວຢ່າງ, ການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເດັກອາຍຸ 12 ປີ) ຫຼືຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ. , ການໃຊ້ຖົງຢາງອະນາໄມ). ດັ່ງນັ້ນ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດອາດມີອິດທິພົນຕໍ່ກົນໄກຕ່າງໆທີ່ຊ່ວຍປົກກະຕິໃຫ້ຄົນເຮົາຫລີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນທີ່ແນ່ນອນ (ໜ້າ ລັງກຽດ).
ເຖິງແມ່ນວ່າການຄົ້ນພົບທີ່ຜ່ານມາເບິ່ງຄືວ່າບາງຄົນຮູ້ສຶກວ່າເປັນຫຍັງຄົນເຮົາຍັງມີການກະຕຸ້ນໂດຍສະເພາະແລະການຮ່ວມເພດ, ສະນັ້ນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຖືກຈໍາກັດຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກແບບດັ້ງເດີມຫຼືບົດລາຍງານຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບສະຖານະການທີ່ຄິດເບິ່ງ [6]-[9]ທີ່ຢູ່ ມັນຈະເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສືບສວນຕື່ມອີກວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ມີຜົນກະທົບຢ່າງໃດກໍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຜົນປະໂຫຍດໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຖືກລາຍງານໂດຍເຈດຕະນາແຕ່ວ່າຄວາມເຕັມໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງກໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຈທໍາອິດ. ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຫຼີກເວັ້ນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າຄວາມກຽດຊັງອາດຈະເຮັດໃຫ້ໄລຍະຫ່າງຈາກການກະຕຸ້ນທີ່ຫນ້າກຽດຊັງແລະດັ່ງນັ້ນແຊກແຊງກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດ. ມັນກໍ່ສາມາດເປັນພຶດຕິກໍາທີ່ຖືກປັບໂດຍການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຜົນສະທ້ອນດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຄວາມຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກຽດຊັງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາໃນສະພາບການທາງເພດຫຼືການຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນສາມາດປະຕິບັດພຽງແຕ່ໂດຍຕິດຕໍ່ກັບການກະຕຸ້ນໂດຍສະເພາະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຄຸນລັກສະນະທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໂດຍສະເພາະແມ່ນຖືກຈໍາກັດຕໍ່ຜູ້ຊາຍ [6]ທີ່ຢູ່ ເນື່ອງຈາກພາລະກໍາແຕກຕ່າງຂອງການປ່ຽນແປງຂອງຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ, ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງແມ່ຍິງທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າເກົ່າ [10], [11] ແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ສູງກວ່າຂອງພວກເຂົາຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ [12], ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະສືບສວນວ່າຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຍັງແຂງແຮງໃນຕົວແມ່ຍິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອກວດສອບວ່າໃນແມ່ຍິງຍັງມີການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມເສີຍໃຈໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການກະຕຸ້ນການເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງຂອງເພດ. ສິ່ງສໍາຄັນແມ່ນພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ພິຈາລະນາຄວາມອິດສະຫຼະຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າລັງກຽດແຕ່ວ່າມັນຍັງມີການກວດສອບວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອກວດສອບວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຂອງຄຸນສົມບັດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຈະຖືກຈໍາກັດຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດຫຼືຈະເປັນປະກົດການທົ່ວໄປຫຼາຍທີ່ໃຊ້ກັບສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ພວກເຮົາຍັງລວມເຖິງກະຕຸ້ນທີ່ຫນ້າກຽດຊັງທີ່ບໍ່ກົງກັນກັບເພດ (ເຊັ່ນ, -sex related)
ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼັກຖານກ່ອນຫນ້ານີ້ແນະນໍາວ່າຄວາມກຽດຊັງບໍ່ແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເປັນແບບດຽວກັນແຕ່ວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງແຕກຕ່າງກັນ. ການຄົ້ນຄວ້າໃນປັດຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສີ່ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສິ່ງກະຕຸ້ນທີ່ຫນ້າກຽດຊັງສາມາດແຕກຕ່າງກັນເຊັ່ນ: ຫຼັກ, ການເຕືອນສັດ, ການປົນເປື້ອນແລະການກະທໍາທີ່ກຽດຊັງດ້ານຈັນຍາບັນ. [2], [13]ທີ່ຢູ່ ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມກຽດຊັງທີ່ເກີດຂື້ນມາຈາກການກັງວົນປາກແລະມີເວລາຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ຈະປະກອບມີລະບົບປ້ອງກັນຕົນເອງແລະຂອບເຂດອື່ນໆ [13], [14]ທີ່ຢູ່ ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມກຽດຊັງຖືກຖືວ່າເປັນການຕອບໂຕ້ພື້ນຖານຕໍ່ການກະຕຸ້ນຕ່າງໆທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການປົນເປື້ອນທີ່ບໍ່ສະອາດແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງພະຍາດ [13]ທີ່ຢູ່ ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະລວມເອົາວຽກງານທີ່ປະກອບດ້ວຍການກະຕຸ້ນຈາກສີ່ປະເພດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງຄວາມຮູ້ສຶກພື້ນຖານນີ້: ຄວາມກຽດຊັງຫລັກ (ເຊັ່ນ: ກິນອາຫານ biscuit ກັບແມ່ທ້ອງທີ່ມີຊີວິດຢູ່), ຄວາມກຽດຊັງທາງດ້ານຈັນຍາບັນ (ເຊັ່ນ: ຂອງຜູ້ຂີ້ເຫຍື້ອ, ທີ່ຖືກປະຕິບັດໃນລະຫວ່າງການກະທໍາທາງເພດ), ການລະລຶກຂອງສັດ - ການກະທໍາຜິດ (ເຊົ່ນຖືກະດູກຢູ່ໃນມືຂອງທ່ານສັດທີ່ຕາຍ) ແລະການປົນເປື້ອນຂອງການປົນເປື້ອນ (ເຊົ່ນໃສ່ເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ / [15]ທີ່ຢູ່ ພວກເຮົາໄດ້ວັດແທກການຕອບສະຫນອງທາງດ້ານວັດຖຸແລະການປະຕິບັດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນສະພາບການຂອງສີ່ປະເພດເຫຼົ່ານີ້ຂອງຄວາມກຽດຊັງ.
ເພື່ອທົດສອບວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນສົມບັດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງການກະຕຸ້ນໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ຮູບເງົາທີ່ຫນ້າກຽດຊັງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ເພື່ອຄວບຄຸມຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນໃຈໃນທາງບວກ, ພວກເຮົາຍັງປະກອບມີຮູບເງົາທີ່ມີຄວາມກົດດັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (ອາລົມດີ), ໃນຂະນະທີ່ຮູບເງົາທີ່ມີຄວາມນິຍົມໄດ້ຖືກເພີ່ມເພື່ອໃຫ້ເປັນເງື່ອນໄຂພື້ນຖານ.
ວິທີການ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ
ນັກຮຽນຍິງທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ (n = 90, ອາຍຸສະເລ່ຍ = 23.12; SD = 1.99) ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ Groningen ຜ່ານການໂຄສະນາໃນສະຖານທີ່ວິທະຍາໄລ. ການທົດລອງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ເປັນການສຶກສາກ່ຽວກັບ "ການກະຕຸ້ນຮູບເງົາແລະວຽກງານປະຕິບັດງານ" ແລະບໍ່ມີການກ່າວເຖິງຄວາມຫນ້າກຽດຊັງຫລືການຮ່ວມເພດທີ່ເຮັດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ສະຫງົບ. ການຄັດເລືອກໄດ້ດໍາເນີນການກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດເພື່ອປະກອບມີພຽງແຕ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດປະເພດທາງເພດຍ້ອນວ່າມີບັນຫາທາງເພດອາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕອບສະຫນອງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໄດ້ລາຍງານການບໍລິໂພກເຫຼົ້າແວງແລະຢາ nicotine ຫຼາຍປານໃດແລະທຸກຄົນໄດ້ປະຕິເສດການໃຊ້ຢາທີ່ໃຊ້ຍາກ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໃນການສຶກສານີ້ແມ່ນມີເພດສໍາພັນກັບເພດດຽວກັນ. ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງສາມກຸ່ມ (p> .08) ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະຊາກອນສັງຄົມ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ (ຕົວຢ່າງ, ຄຳ ຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບອາລົມ, ອາຍຸ, ການສຶກສາ, ສະຖານະຄວາມ ສຳ ພັນ, ການຕິດຕໍ່ທາງເພດຄັ້ງສຸດທ້າຍແລະການ ນຳ ໃຊ້ຄຸມ ກຳ ເນີດ).
ພວກເຮົາຂໍໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີທ່າແຮງມາທົດສອບໃນຫ້ອງທົດລອງໃນວັນທີ່ພວກເຂົາສາມາດເລືອກຈາກລະບົບວິທະຍາໄລພາຍໃນຂອງພວກເຮົາທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງເປັນປົກກະຕິສໍາລັບການຈ້າງນັກຮຽນຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລຂອງພວກເຮົາ. ພວກເຮົາໄດ້ໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີຂໍ້ມູນມາດຕະຖານກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງການສຶກສາ. ບຸກຄົນທີ່ມີສັກຍະພາບທຸກຄົນຕ້ອງການເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາຫຼັງຈາກທີ່ເຂົາເຈົ້າອ່ານຂໍ້ມູນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຈັດແຈງໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໃນຫນຶ່ງກຸ່ມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ 3: ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນທາງບວກແລະກຸ່ມທີ່ເປັນກາງ. ແຕ່ລະກຸ່ມສາມກຸ່ມປະກອບມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 30.
Mood Induction Stimuli Material
The stimuli-induction stimuli ປະກອບມີ 3 ຮູບເງົາທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການອອກແບບລະຫວ່າງຫົວຂໍ້: i) erotica ທີ່ເປັນມິດກັບເພດຍິງ (“ de Gast”” ໂດຍ Christine le Duc) ທີ່ຖືກຄັດເລືອກເພື່ອກະຕຸ້ນຄວາມກະຕຸ້ນທາງເພດ; ii) ກິລາ / ກະຕຸ້ນການຕື່ນເຕັ້ນ adrenalin ສູງ (ຕົວຢ່າງ: ການຂີ່ເຮືອ / ດຳ ນ້ ຳ ທ້ອງຟ້າ / ການປີນພູ) ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕື່ນເຕັ້ນໃນການຄວບຄຸມ ສຳ ລັບການປຸກກະຕຸ້ນປະເພດທົ່ວໄປ; ແລະ iii) ຮູບເງົາທີ່ເປັນກາງເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍການຂີ່ລົດໄຟທີ່ ສຳ ຜັດກັບສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເປັນພື້ນຖານຫຼືເງື່ອນໄຂອ້າງອີງ. ແຕ່ລະຄລິບຮູບເງົາມີໄລຍະເວລາ 35 ນາທີ. ຮູບເງົາສອງເລື່ອງສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກຄັດເລືອກໂດຍທີມງານຄົ້ນຄວ້າເອງຈາກການຄັດເລືອກເອົາຄລິບຮູບເງົາສາທາລະນະ. ຄລິບຮູບເງົາແຕ່ລະອັນແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະທົດລອງໃຊ້ກັບນັກຮຽນຍິງ 15 ຄົນເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາຕົວຈິງ. ຮູບເງົາສາມເລື່ອງທີ່ຖືກຄັດເລືອກແມ່ນປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການດຶງດູດເອົາລັດທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ມີຈຸດປະສົງ, ຕາລາງ 1ທີ່ຢູ່ ນັກສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ສັງເກດເບິ່ງຮູບເງົາ 3 ທີ່ຖືກຄັດເລືອກແລະຖືກຖາມໃຫ້ສະແດງອັດຕາການສະແດງຮູບພາບທີ່ມີຄວາມຍາວ 10 ຊຕມ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກແນວໃດວ່າຮູບເງົາໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ, ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດກັບ 10 = ຫຼາຍ. ຕາລາງ 1, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະເມີນຜົນແບບໂຕ້ຕອບຂອງແຕ່ລະປະເພດກະຕຸ້ນໃນຂະຫນາດຂອງການກະຕຸ້ນໃຈທົ່ວໄປແລະການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ຮູບແບບທົ່ວໄປຂອງການຄາດຄະເນຫົວຂໍ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງອຸປະກອນການກະຕຸ້ນ, ຕາລາງ 1ທີ່ຢູ່ ເພື່ອພິຈາລະນາໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມວ່າວັດສະດຸຮູບເງົາທີ່ເລືອກໄດ້ສາມາດສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຈຸດປະສົງໄດ້, ພວກເຮົາໄດ້ປະເມີນການປຽບທຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍການທົດສອບ t-tests, ຕາລາງ 1.
ວຽກງານພຶດຕິກໍາ
ພວກເຮົາມີ 16 ວຽກງານ / ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ດໍາເນີນວຽກທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນ, ວຽກງານ 4 ຕໍ່ແຕ່ລະປະເພດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໃນການນໍາໃຊ້, ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ 4, ຄື, ຫຼັກ, ການປົນເປື້ອນ, ເຕືອນສັດ, ແລະຄວາມກຽດຊັງທາງດ້ານຈັນຍາບັນ. Appendix S1 ໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບວຽກງານ 16. ປະເພດຍ່ອຍຂອງການກຽດຊັງຫລັກລວມມີວຽກງານນັບເປັນຈໍານວນໃນ Appendix S1 ນັ້ນແມ່ນ 1, 2, 3, 4; ຄວາມກຽດຊັງທາງດ້ານຈັນຍາບັນລວມມີວຽກງານເລກ 5, 6, 7, 8; ການປະຕິເສດສັດ - ເຕືອນປະກອບມີຈໍານວນວຽກງານ 9, 10, 11, 12; ແລະການລະເມີດການເຮັດຄວາມເສຍຫາຍລວມເຖິງວຽກງານເລກ 13, 14, 15, 16. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວຽກງານປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະກອບດ້ວຍສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດສໍາພັນຫຼືການກະຕຸ້ນໂດຍກົງກ່ຽວກັບເພດ, ລວມທັງຈໍານວນວຽກ 5, 8, 11, 15, 16. ສອງປະເພດນີ້ໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ໂດຍທີມງານຄົ້ນຄວ້າ, ຊຶ່ງປະກອບດ້ວຍນັກຮຽນປະລິນຍາເອກ, ນັກຮຽນສາມປະລິນຍາເອກແລະວິຊາຈິດວິທະຍາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ສະເຫນີນັກຮຽນທາງຈິດໃຈ 20, ນອກເຫນືອຈາກຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາເພື່ອໃຫ້ອັດຕາການກະຕຸ້ນ (ເຊົ່ນວຽກງານປະຕິບັດງານ 16) ກ່ຽວກັບຂະຫນາດຂອງຄວາມສໍາຄັນທາງເພດ. ການປະເມີນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກດໍາເນີນຢູ່ໃນ VAS ເຊິ່ງຕັ້ງຢູ່ຈາກສູນ = ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 100 = ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສູງ. ພວກເຮົາປະກອບມີສອງຂະຫນາດອື່ນໆ (ເຊັ່ນ, ອາຫານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະການປົນເປື້ອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ) ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ໂດຍຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຂໍ້ມູນເຫລົ່ານີ້ໄດ້ຢືນຢັນວ່າພວກເຮົາມີສ່ວນແບ່ງເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນທາງເພດ. (M = 67.5, SD = 9.8) ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກສະເລ່ຍຂອງສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ (M = 8.6, SD = 3.1), t(19) = 22.9, p<.001, ກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ. ລະດັບປານກາງແມ່ນ 8.7 ແລະຄະແນນຕັ້ງແຕ່ 1.1 ເຖິງ 41.3 ສຳ ລັບວຽກທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ, ແລະ ສຳ ລັບວຽກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ ສຳ ພັນແມ່ນ 69.6, ແລະຄະແນນຕັ້ງແຕ່ 46.4 ເຖິງ 83.9, ຕາມ ລຳ ດັບ. ສະຖິຕິທີ່ອະທິບາຍເຫລົ່ານີ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງວຽກທີ່ຖືກມອບ ໝາຍ ລ່ວງ ໜ້າ ຕໍ່ເພດແລະປະເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ Task 7 ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກລາຍການອື່ນໆໃນກຸ່ມທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ, ໃນນັ້ນມັນໄດ້ຮັບການຕີລາຄາວ່າຂ້ອນຂ້າງສູງກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ (M = 41.3). ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈ ດຳ ເນີນການວິເຄາະດ້ວຍແລະບໍ່ມີ ໜ້າ ວຽກ 7. ໂດຍລວມແລ້ວສິ່ງນີ້ໄດ້ຜະລິດຮູບແບບຂອງຜົນໄດ້ຮັບດຽວກັນ. ອີງໃສ່ການສົນທະນາແລະຄວາມສົນໃຈທີມຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ລົງທືນໃນການເລືອກວຽກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ບໍ່ ໜ້າ ກຽດແລະຍ້ອນວ່າຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈຮັກສາພະແນກບຸລິມະສິດໃນປະເພດຕ່າງໆ, ສະນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ ໜ້າ ວຽກ 7 (ເຊັ່ນ, ມາ ໃນການພົວພັນກັບເສື້ອທີ່ໃສ່ໂດຍເດັກນ້ອຍຊາຍ) ໃນປະເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ). ສຳ ລັບລາຍລະອຽດເບິ່ງ Appendix S3ທີ່ຢູ່ ຜູ້ຂຽນເຕັມໃຈທີ່ຈະແບ່ງປັນການວິເຄາະເພີ່ມເຕີມກັບນັກອ່ານທີ່ສົນໃຈ. ກະລຸນາຕິດຕໍ່ຜູ້ຂຽນທໍາອິດສໍາລັບການຮ້ອງຂໍດັ່ງກ່າວ.
ວຽກງານແຕ່ລະຄົນປະກອບດ້ວຍສີ່ຂັ້ນຕອນທີ່ຜູ້ທົດລອງນໍາໃຊ້ໃນລໍາໂພງ: i) ສັງເກດເບິ່ງວຽກງານ; ii) ອັດຕາປະທັບໃຈຂອງວຽກງານ; iii) ດໍາເນີນວຽກງານ; ແລະເປັນຂັ້ນຕອນສຸດທ້າຍ, iv) ອັດຕາການເຮັດວຽກຫຼັງຈາກທີ່ສໍາເລັດ. ໃນຖານະເປັນດັດສະນີທີ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ຄິດໄລ່ຕົວອັກສອນຂອງ Cronbach ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມກຽດຊັງທາງດ້ານວັດຖຸທີ່ຖືກວິຈານໂດຍ VAS, ຂັ້ນຕອນ 1. ອາລູມີນ໌ຂອງ Cronbach ສໍາລັບການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ .85; ແລະສໍາລັບການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮ່ວມເພດ .76 ດັ່ງນັ້ນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງລະດັບທັງໃນແງ່ຂອງຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນແມ່ນພໍໃຈ; ນອກຈາກນັ້ນພວກເຮົາຄິດໄລ່ alpha ຂອງ Cronbach ສໍາລັບ 4 subtypes disgust: core disgust stimuli.76; ສັດ - ເຕືອນກະຕຸ້ນໃຈກະຕຸ້ນໃຈ .74; moral disgust stimuli53 ແລະສໍາລັບການປະຕິເສດ subtypeX.XXxX. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງວຽກງານຕ່າງໆທີ່ນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສານີ້ແມ່ນມີຄວາມຫນ້າພໍໃຈ, ມີພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ມີອິດທິພົນທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ມີຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນຕໍ່າ.
ມາດຕະການ
ຂະບວນການຂັດແຍ້ງແລະຄວາມເລິກຂອງຄວາມເສຍຫາຍທີ່ໄດ້ປັບປຸງໃຫມ່ (DPSS-R)
DPSS-R ແມ່ນແບບສອບຖາມລາຍການ 16 ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍສອງ subscales ທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ວັດແທກຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ຂີ້ຮ້າຍ (ເຊັ່ນ: ແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕອບສະຫນອງກັບຄວາມກຽດຊັງກັບຜູ້ທີ່ກຽດຊັງທີ່ອາດຈະມີຄວາມບໍ່ສະຫງົບ) ແລະຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ຄວາມກຽດຊັງ (ຕົວຢ່າງການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍ) [16]ທີ່ຢູ່ ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອ່ານຂໍ້ສະເຫນີ 16 ຂໍ້ກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່ຂອງການປະສົບຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບຮ່າງກາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມກຽດຊັງ (ເຊັ່ນ: 'ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງເຮັດໃຫ້ກະເພາະອາຫານຂອງຂ້ອຍປ່ຽນໄປ' ສໍາລັບຄວາມໂປ່ງໃສແລະ '' ຂ້ອຍຄິດວ່າຄວາມກຽດຊັງເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີສໍາລັບຂ້ອຍມັນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢ້ານເມື່ອຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່ອງໄວ ' ສໍາລັບຄວາມອ່ອນໄຫວ), ແລະຊີ້ບອກທີ່ດີທີ່ສຸດນໍາໃຊ້ກັບພວກເຂົາໃນຂະຫນາດຈາກ 1 = ບໍ່ເຄີຍກັບ 5 = ສະເຫມີ. DPSS-R ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນແລະຖືກນໍາໃຊ້ໃນຈໍານວນການສຶກສາ [16] ແລະມັນແມ່ນດັດຊະນີທໍາອິດທີ່ວັດແທກຄວາມໂປ່ງໃສຂີ້ຮ້າຍແລະຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ຫນ້າກຽດຊັງໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກຜູ້ທີ່ຖືກກຽດຊັງ [17]ທີ່ຢູ່ ຂະຫນາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນ [16] ແລະໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄາດຄະເນສໍາລັບການປະສົບການເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງໃນວຽກງານທົດລອງທີ່ຫນ້າຜິດກົດຂີ່ຂູດຮີດຕ່າງໆໃນທຸກຂົງເຂດທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. [18]ທີ່ຢູ່ ໃນການສຶກສາກ່ອນຫນ້ານີ້ຂະຫນາດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື, ດ້ວຍຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນຂອງ DPSS-R ແລະ subscales ທັງຫມົດຂອງມັນຢູ່ຂ້າງເທິງຂອງ Cronbach alpha of.78 [18], [19]ທີ່ຢູ່ ໃນຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາ, ອາລູມີນ໌ຂອງ Cronbach ສໍາລັບຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ຂີ້ຮ້າຍແມ່ນ .72 ແລະ .75 ສໍາລັບຄວາມມັກຂີ້ຮ້າຍ.
Emotional Subjective Ratings
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບແຜ່ນສອງແຜ່ນທີ່ມີ Visual Analogue Scales (VASs): ເພື່ອວັດແທກຄວາມປະທັບໃຈຂອງວຽກງານ (ຂັ້ນຕອນ 1) ແລະອີກປະການຫນຶ່ງສໍາລັບຫຼັງຈາກວຽກງານໄດ້ສໍາເລັດ, ຂັ້ນຕອນ 4. VAS ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອອັດຕາການປະເມີນຜົນຂອງໂປຣແກຣມປະຈຸບັນຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນ: ທ່ານຮູ້ສຶກປະເສີດແນວໃດໃນເວລານີ້? ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີເຄື່ອງຫມາຍທີ່ມີປາກກາໃສ່ VAS ທີ່ຢູ່ໃນລະດັບສູນ = ບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດໄປຫາ 10 = ຫຼາຍ. ໃນຂະນະທີ່ເປັນຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນກະທົບທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຄລິບເດິ່ນ (ກວດກາການຈັດການ), ພວກເຮົາຍັງໄດ້ລວມເອົາ VAS ເພື່ອວັດແທກຄວາມຮູ້ສຶກຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການນໍາໃຊ້ຄະແນນປະສົມປະສານທີ່ວ່າພວກເຂົາກໍ່ໄດ້ສໍາເລັດຫຼືຕັດສິນໃຈບໍ່ເຮັດວຽກ, ດ້ວຍສູນ = ບໍ່ເຮັດຫຼື 1 = ແລ້ວ.
ຂັ້ນຕອນ
ການທົດລອງໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນຫ້ອງທີ່ງຽບ, ແບ່ງອອກຈາກຫ້ອງທົດລອງໂດຍຫນ້າຈໍຫນຶ່ງທາງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ນັ່ງຢູ່ຫນ້າຫນ້າຈໍຂະຫນາດໃຫຍ່ (1.5 × 1.5 ເມດ) ແລະມີຕາຕະລາງຢູ່ທາງຫນ້າຂອງພວກເຂົາເພື່ອດໍາເນີນວຽກງານ. ນັກທົດລອງແມ່ນຢູ່ເບື້ອງນອກຂອງຫ້ອງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການແບ່ງແຍກທາງດຽວ, ຈາກບ່ອນທີ່ມັນສາມາດສັງເກດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຕາມຄໍາແນະນໍາໃນໄມໂຄໂຟນ, ຂັ້ນ 1-4. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກເຕືອນກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການທົດລອງວ່າພວກເຂົາອາດຈະຖືກຂໍໃຫ້ເບິ່ງຮູບພາບທີ່ຫນ້າກຽດຊັງແລະວ່າພວກເຂົາຈະຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ແຕະຕ້ອງຫຼືເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດຫາບໍ່ໄດ້. ພວກເຂົາໄດ້ບອກວ່າພວກເຂົາສາມາດຕັດສິນໃຈບໍ່ປະຕິບັດຂັ້ນຕອນ 3 (ການດໍາເນີນການ / ການເຮັດວຽກຕົວຈິງ) ຂອງວຽກງານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຈະລາຍງານວ່າພວກເຂົາໄດ້ດໍາເນີນການຫຼືຖ້າພວກເຂົາຫຼຸດລົງ. ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີການສໍາເລັດວຽກ (ເຊົ່ນບໍ່ສໍາເລັດຂັ້ນຕອນ 3), ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຖາມໃຫ້ຄິດວ່າຖ້າພວກເຂົາໄດ້ດໍາເນີນວຽກງານທີ່ຕ້ອງການແລະອັດຕາຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເກີດຂື້ນ. ບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຖອນຕົວອອກຈາກການສຶກສາເມື່ອຄໍາອະທິບາຍໄດ້ຖືກມອບໃຫ້.
ການອອກແບບຂອງການສຶກສານັ້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສັງເກດເບິ່ງຮູບເງົານາທີ 5 ເພື່ອກໍານົດໂປຣໄຟລ. ຕໍ່ໄປ, ຫນ້າຈໍໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້, ແລະຜູ້ທົດລອງນໍາໃຊ້ໃນການກະຕຸ້ນຫນຶ່ງ. ຫຼັງຈາກສອງຫນ້າວຽກ (ເຊົ່ນຫນຶ່ງກະຕຸ້ນໃນເວລາ), ຮູບເງົາໄດ້ສືບຕໍ່ສໍາລັບການ 2 ນາທີກ່ອນທີ່ຫນ້າຈໍຈະຖືກປິດແລະກິດ 2 ຕໍ່ໄປ / stimuli ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີແລະອື່ນໆ, ຈົນກ່ວາພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສໍາເລັດຊຸດເຕັມຂອງວຽກງານປະຕິບັດງານ 16 ທີ່ຢູ່ ຂັ້ນຕອນ 8 (ຂັ້ນຕອນ 4 ສໍາລັບການກະຕຸ້ນແຕ່ລະຄົນ) ຂອງການປະຕິບັດງານຕ້ອງໄດ້ສໍາເລັດໃນຂະນະທີ່ເດໄດ້ຢຸດເຊົາແລະຫນ້າຈໍ frozen. ໃນແຕ່ລະວຽກງານ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ມອບແຜ່ນປະຕິບັດສອງແບບວ່າງໃບ (ຫນຶ່ງສໍາລັບການປະເມີນຜົນການປະຕິບັດວຽກ - ຂັ້ນຕອນ 1 ແລະອີກອັນຫນຶ່ງສໍາລັບການຈັດອັນດັບຫຼັງຈາກວຽກໄດ້ສໍາເລັດແລ້ວ - ຂັ້ນຕອນ 4) ສໍາລັບແຕ່ລະວຽກງານ 16. ວຽກງານ 16 ໄດ້ຖືກປຽບທຽບ: ໂດຍສະເພາະພວກເຮົາມີ 4 ຄໍາສັ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບການດຸ່ນດ່ຽງກັນ. ເອກະສານສະແດງແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບຈໍານວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍສະພາບການແລະກຸ່ມ / ຄໍາສັ່ງທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການແຈກຢາຍຢ່າງສຸ່ມໄປຫາ. ຫຼັງຈາກມາດຕະການທາງປະຕິບັດໄດ້ຖືກສໍາເລັດ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ມີຊຸດຄໍາຖາມເພື່ອໃຫ້ສໍາເລັດໃນພາກເອກະຊົນ. ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກປະເມີນຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງຂອງການທົດລອງ, ການກະຕຸ້ນແລະລັກສະນະຂອງວຽກງານການປະຕິບັດ. Appendix S1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ແລະສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃນຄວາມເປັນຈິງ.
ສະບຽງອາຫານໄດ້ຮັບການໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຮ່ວມກັນກັບຂອງຂວັນທາງການເງິນເລັກນ້ອຍເຊັ່ນ: 10 ເອີຣົບ. ໄລຍະເຕັມຂອງການທົດລອງໄດ້ໃຊ້ເວລາ 2 ຕໍ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ການສຶກສານີ້ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍຄະນະກໍາມະການດ້ານຈິດຕະສາດວິທະຍາໄລ Groningen, ECP (ECP-code 10336-NE). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການອະນຸມັດລາຍລະອຽດຂອງຂໍ້ມູນໄດ້ຮັບຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສຶກສາ.
ຜົນການຄົ້ນຫາ
ການກວດສອບການເຄື່ອນໄຫວຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ເກີດຂື້ນຍ້ອນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ
ໃນການກວດສອບການຫມູນໃຊ້ຂອງຜົນກະທົບຕໍ່ກຸ່ມແຕ່ລະຄົນ, ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດການວິເຄາະແບບດຽວກັນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ (ANOVA) ເພື່ອປະເມີນຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ເກີດຂື້ນໃນອາລົມທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ, ກຸ່ມ (ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນໃຈໃນແງ່ດີແລະຈຸດເດັ່ນ) ປະທັບໃຈຂອງວຽກງານທີ່ນໍາສະເຫນີ, ຂັ້ນຕອນ 1. ນັ້ນຄືການປະເມີນວ່າໂປຣແກຣມທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບແມ່ນຫຍັງໃນວຽກງານ 16 ທີ່ຕ້ອງໄດ້ເຮັດແລ້ວ (ຂັ້ນຕອນ 1 ຂອງແຕ່ລະຫນ້າວຽກ). ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງກຸ່ມ 3 ໃນອັດຕາການກະຕຸ້ນທາງເພດ F(2, 87) = 12.71, p<.01. ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງອາລົມທາງຈິດ, ການປຽບທຽບພາຍຫຼັງໂດຍໃຊ້ການທົດສອບ LSD ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກຸ່ມກະຕຸ້ນທາງເພດໄດ້ສະແດງຄະແນນສູງກວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດ (M = 1.4, SD = 1.0), ທຽບກັບກຸ່ມທີ່ເປັນກາງ (M = .53, SD = .82, p<.01) ແລະກຸ່ມກະຕຸ້ນໃນທາງບວກ (M = .40, SD = .59, p<.01).
ຄວາມດຶງດູດແລະຄວາມອ່ອນໄຫວດ້ານຄວາມບໍ່ສະຫງົບຕາມຄວາມຕ້ອງການຂອງ DPSS-R
ເພື່ອພິສູດຄວາມສົມທຽບຂອງສາມກຸ່ມກ່ຽວກັບຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ລະອຽດອ່ອນ (DPSS-Sensitivity) ແລະ / ແລະຄວາມໂປ່ງໃສ (DPSS-Propensity), ພວກເຮົາໄດ້ດໍາເນີນການລະຫວ່າງກຸ່ມ ANOVA ກັບຕົວແປເຫຼົ່ານີ້. ການສະຫນັບສະຫນູນການແຈກຢາຍຜົນຜະລິດແນນທີ່ມີຄຸນລັກສະນະຂັດແຍ້ງກັນລະຫວ່າງກຸ່ມນີ້, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງກຸ່ມ 3 ໃນຄວາມອ່ອນໄຫວດ້ານຄວາມເຄັ່ງຕຶງ F(2, 87) = 1.79, p = .2, η = .XXXX ຫຼືລັກສະນະ disgust propensity F(2, 87) = 95, p> .4, η = .02. ວິທີໃນ DPSS-Sensitivity ແມ່ນ 9.2, 8.9, ແລະ 10.8; ໃນຂະນະທີ່ DPSS-Propensity ໝາຍ ຄວາມວ່າ 16.6, 16.3, ແລະ 15.4, ສຳ ລັບຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນທາງບວກແລະກຸ່ມທີ່ເປັນກາງ, ຕາມ ລຳ ດັບ.
ຜົນກະທົບຂອງອາລົມເພດໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມເສຍຫາຍກັບເພດທີ່ຂີ້ກຽດຕໍ່ຕ້ານການເຄື່ອນໄຫວທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດສໍາພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ
ບັນດານັກວິທະຍາສາດ, ນັກວິທະຍາສາດ, ນັກວິທະຍາສາດແລະນັກວິທະຍາສາດ, ການສະຫນັບສະຫນູນທາງຈິດໃຈກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າກຽດຊັງກ່ຽວກັບວຽກງານທີ່ເຮັດໃຫ້ຫນ້າກຽດຊັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດແລະບໍ່ແມ່ນເພດ. ມີຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງກຸ່ມ F(2, 87) = 4.52, p<.01, η = .09 ແລະຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງປະເພດກະຕຸ້ນ F(1, 87) = 4.98, p<.05, η = .05. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄຸນນະພາບໂດຍການໂຕ້ຕອບທີ່ ສຳ ຄັນຂອງກຸ່ມ * ກະຕຸ້ນ F(2, 87) = 4.63, p<.01, η = .10.
ເພື່ອພິຈາລະນາໄລຍະການພົວພັນນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ດໍາເນີນການສອງວິທີທາງດຽວຂອງ ANOVA ທີ່ປຽບທຽບກັບສາມກຸ່ມກ່ຽວກັບການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງສໍາລັບວຽກງານທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດແລະວຽກງານທີ່ເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດສໍາພັນ. ANOVA ທໍາອິດທີ່ມີອັດຕາສໍາລັບການກະຕຸ້ນການຮ່ວມເພດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກຸ່ມ F(2, 87) = 6.35, p<.01. ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນການປຽບທຽບພາຍຫຼັງໂດຍ ນຳ ໃຊ້ການທົດສອບ LSD ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມກະຕຸ້ນທາງເພດໄດ້ໃຫ້ຄະແນນການກະຕຸ້ນທາງເພດ ສຳ ພັນ ໜ້ອຍ ກ່ວາກຸ່ມກະຕຸ້ນທາງເພດ (M-diff = −1.22, SD = .44, p<.01) ແລະຍັງມີຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງ ໜ້ອຍ ກວ່າກຸ່ມທີ່ເປັນກາງ (M-diff = −1.47, SD = .44, p<.01). ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງລະຫວ່າງການກະຕຸ້ນໃນທາງບວກແລະກຸ່ມທີ່ເປັນກາງ (p = 58) ໃນ ANOVA ທີສອງທີ່ມີການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ, ຮູບແບບທົ່ວໂລກແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍແຕ່ວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງກຸ່ມນີ້ບໍ່ສາມາດບັນລຸລະດັບຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ F(2, 87) = 2.86, p = 06 ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປຽບທຽບຄູ່ໂດຍນໍາໃຊ້ການທົດສອບ LSD ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມການກະຕຸ້ນທາງເພດມີອັດຕາການກະຕຸ້ນເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດທີ່ບໍ່ກຽດຊັງກວ່າກຸ່ມຄວບຄຸມກາງ (M-diff = -1.06, SD = .46, p<.05). ດັ່ງທີ່ສະແດງໃນ ຕາລາງ 2, ຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງກຸ່ມການກະຕຸ້ນເຕືອນທາງເພດແລະທາງບວກບໍ່ໄດ້ມີຄວາມສໍາຄັນ (p = .57) ແລະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງການກະຕຸ້ນໃຈໃນແງ່ບວກແລະກຸ່ມຄວບຄຸມກາງ (p = 08) Appendix S2 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການອັດຕາການກະທໍາທີ່ຫນ້າລັງກຽດສໍາລັບແຕ່ລະວຽກງານປະຕິບັດງານ 16 ຕໍ່ກຸ່ມແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບຂອງການຄົ້ນພົບແມ່ນສອດຄ່ອງກັບວຽກງານທັງຫມົດ.
ຜົນກະທົບຂອງອາລົມເພດໃນຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມກຽດຊັງຈາກຄວາມແຕກແຍກລະດັບ Subtypes ແຕກຕ່າງກັນ
ການປະສົມປະສານທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃນການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບ ການຊຸກຍູ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມກຽດຊັງທີ່ເກີດຂື້ນຈາກສີ່ປະເພດທີ່ຫນ້າຜິດປົກກະຕິທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຂອງກຸ່ມ F(2, 87) = 3.34, p<.05, η = .07 ແລະຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງປະເພດທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ F(3, 85) = 49.64, p<.01, η = .36. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີການໂຕ້ຕອບທີ່ ສຳ ຄັນຂອງກຸ່ມ * F(6, 172) = 1.0, p = 42, η = .02 ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນກະທົບຂອງກຸ່ມນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບທຸກປະເພດທີ່ຫນ້າກຽດທີ່ສຸດ. ຮູບແບບຂອງວິທີການສໍາລັບຫມວດ 4 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກະທໍາຜິດຂອງຜູ້ເຕືອນກ່ຽວກັບສັດ - ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນອັດຕາທີ່ຫນ້າລັງກຽດທີ່ສຸດ, ຕາມຫຼັກການ, ການປົນເປື້ອນແລະການກະຕຸ້ນການກະທໍາຜິດທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນ ຕາລາງ 3.
ຜົນກະທົບຂອງອາລົມເພດກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາການປະຕິບັດຕົວຈິງແລະການປະຕິບັດວຽກ
ໃນນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະການຊ້ໍາອີກດ້ວຍ ANOVA ກັບກຸ່ມ 3 (ການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນໃຈໃນທາງບວກທຽບໃສ່ຄວາມເປັນກາງ) × 2 ປະເພດ (ວຽກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດຊາຍ) ໃນອັດຕາສ່ວນຂອງວຽກງານທີ່ສໍາເລັດ. ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງປະເພດ * ກຸ່ມ, Wilks λ = .98, F(2, 87) = 79, p = 46, = = 02 ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງປະເພດວຽກງານ Wilks λ = .97, F(1, 87) = 2.10, p = 15, = = 02 ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງກຸ່ມ F(2, 87) = 7.71, p<.01, η = .15. ສອດຄ່ອງກັບການຄາດຄະເນ, ການປຽບທຽບແບບຄູ່ໂດຍໃຊ້ການທົດສອບ LSD ເປີດເຜີຍວ່າກຸ່ມກະຕຸ້ນທາງເພດໄດ້ປະຕິບັດວຽກງານຫຼາຍກວ່າກຸ່ມທີ່ເປັນກາງ (M-diff = 16.76, SD = 5.76, p<.01) ແລະກຸ່ມກະຕຸ້ນໃນທາງບວກ (M-diff = 21.53, SD = 5.76, p<.01). ກຸ່ມອາລົມທາງບວກບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກກຸ່ມທີ່ເປັນກາງ (M-diff = −4.77, SD = 5.76, p> .05). ສອດຄ່ອງກັບແນວຄິດຂອງພວກເຮົາທັງໃນ ໜ້າ ວຽກທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງທາງເພດແລະ ສຳ ລັບວຽກທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ, ກຸ່ມທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນໄດ້ປະຕິບັດອັດຕາສ່ວນທີ່ສູງທີ່ສຸດເມື່ອທຽບກັບສອງກຸ່ມອື່ນ. ສຳ ລັບວຽກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ ສຳ ພັນມີ 89.33%, 65.33%, ແລະ 74.01% ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງບວກແລະກຸ່ມທີ່ເປັນກາງ, ຕາມ ລຳ ດັບ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ສຳ ລັບວຽກທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ, ວິທີການທີ່ໄດ້ປະຕິບັດແມ່ນ 84.95%, 65.90%, ແລະ 66.77% ສຳ ລັບຄວາມກະຕືລືລົ້ນທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນທາງບວກແລະກຸ່ມທີ່ເປັນກາງ.
ອາລົມການກະຕຸ້ນທາງເພດການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ການປະຕິບັດວຽກງານປະຕິບັດຕາມ
ການກວດສອບວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດແມ່ນຫຍັງກໍ່ມີການປ່ຽນແປງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າລັງກຽດຕໍ່ກັບການປະຕິບັດຫນ້າວຽກທີ່ແທ້ຈິງ, ພວກເຮົາໄດ້ດໍາເນີນກຸ່ມ 3 (ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ອາລົມທີ່ດີ, ປົກກະຕິ) × 2 (ເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ) × 2 ເວລາ (ການປະຕິບັດຫນ້າວຽກກ່ອນ, ການປະຕິບັດຫນ້າວຽກ) ປະສົມປະສານກັບ ANOVA ກ່ຽວກັບຄວາມກຽດຊັງທີ່ເລີ້ມຕົ້ນ. ຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງເວລາໄດ້ບັນທຶກໄວ້ F(1, 87) = 10.6, p<.01, η = .11 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂດຍລວມແລ້ວມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງຈາກກ່ອນການປະຕິບັດວຽກງານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມບໍ່ມີເວລາ * ກຸ່ມສົນທະນາ F(1, 87) = 71, p = 49, = = 02 ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນກະທົບນີ້ແມ່ນພົບວ່າຄ້າຍຄືກັນກັບທັງຫມົດຂອງສາມກຸ່ມ, ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ຊີ້ບອກວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດຈະຊ່ວຍຫຼຸດຄວາມຮູ້ສຶກຂອງການເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຕໍ່ໄປນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜົນກະທົບຂອງເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທັງສອງປະເພດວຽກງານ F(1, 87) = 7.35, p<.01, η = .08. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂດຍລວມການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງຕັ້ງແຕ່ກ່ອນການປະຕິບັດວຽກງານແມ່ນເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ t(89) = 3.81, p<.001, η = .02. ບໍ່ມີຜົນກະທົບອື່ນໆທີ່ ສຳ ຄັນແລະພົວພັນເຊິ່ງລວມທັງການພົວພັນ 3 ທາງລະຫວ່າງກຸ່ມ, ປະເພດການກະຕຸ້ນແລະເວລາທີ່ມີຄວາມ ສຳ ຄັນ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງຮູບແບບນີ້ບໍ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທັດສະນະໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຄື, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງຈະເປັນສິ່ງທີ່ແຮງທີ່ສຸດ ສຳ ລັບກຸ່ມກະຕຸ້ນທາງເພດ.
ການທົດສອບການໄກ່ເກ່ຍ
ເພື່ອທົດສອບວ່າຜົນກະທົບຂອງການ ໝູນ ໃຊ້ແບບທົດລອງ (A, ກຸ່ມກະຕຸ້ນທາງເພດ, ທຽບກັບທັງຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ເປັນກາງແລະກຸ່ມບວກ) ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ການເຂົ້າຫາໃນໄລຍະວຽກງານພຶດຕິ ກຳ ຕົວຈິງ (C, ວຽກງານພຶດຕິ ກຳ) ຖືກໄກ່ເກ່ຍໂດຍການປ່ຽນແປງໃນຫົວຂໍ້ທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ (B, VAS) -disgust) ພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນການວິເຄາະການຕັ້ງຂໍ້ມູນຕາມເສັ້ນ 3 ເສັ້ນເພື່ອການກວດສອບສົມມຸດຕິຖານ (A> C, A> B, B> C), ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ເຮັດການວິເຄາະການຄວບຄຸມຕາມກົດລະບຽບກັບ (A, B> C) ເພື່ອທົດສອບຜົນກະທົບຂອງການໄກ່ເກ່ຍ (B) . ດັ່ງທີ່ສະແດງໃນ ຮູບ 1, ມີແນວໂນ້ມສໍາລັບການໄກ່ເກ່ຍບາງສ່ວນທີ່ມີ (B) ຍັງເຮັດໃຫ້ການປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນເປັນເອກະລັກ (β = .28, p<.005) ໃນເວລາທີ່ທັງສອງ (A ແລະ B) ຖືກລວມເຂົ້າໃນສົມຜົນ. ສະນັ້ນ, ຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ຂອງວິທີການຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການໄກ່ເກ່ຍຢ່າງເຕັມສ່ວນໂດຍອິດທິພົນຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດຕໍ່ກັບຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງທີ່ມີຕໍ່ຫົວຂໍ້. ເພາະສະນັ້ນ, ການປ່ຽນແປງໃນພຶດຕິ ກຳ ຂອງວິທີການແລະການປ່ຽນແປງໃນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງເບິ່ງຄືວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນເອກະລາດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດ.
ການກະທໍາທີ່ມີອິດທິພົນເປັນຫນ້າທີ່ຂອງການກະທໍາຜິດ
ສຸດທ້າຍພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນຄວ້າ, ວ່າຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນເຕືອນທາງເພດອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມລະດັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າລັງກຽດຂອງຕົນເອງ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມມັກຂີ້ຮ້າຍ). ພວກເຮົາໄດ້ດໍາເນີນການຄວບຄຸມສອງເສັ້ນ, ການວິເຄາະຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຈະຄາດຄະເນຄວາມກຽດຊັງທາງວິຊາການທີ່ສໍາຄັນແລະການວິເຄາະຄັ້ງທີສອງສໍາລັບການຄາດຄະເນອັດຕາສ່ວນຂອງວຽກງານການປະຕິບັດ. ພວກເຮົາລວມກຸ່ມ, ແລະ DPSS-Propensity ລັກສະນະ disgust ໃນລະດັບທໍາອິດແລະໃນລະດັບທີສອງພວກເຮົາໄດ້ປະກອບມີໄລຍະການພົວພັນ (ກຸ່ມ * ລັກສະນະ disgust). ອີງຕາມຄວາມຄາດຫວັງຂອງການວິເຄາະຄັ້ງທໍາອິດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນກະທົບຕົ້ນຕໍຂອງ DPSS-Propensity ໄດ້ບັນລຸລະດັບຄວາມສໍາຄັນ (β = .40, p = .02). ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງຄວາມຖີ່ຂອງການ DPSS ໄດ້ຮັກສາຄວາມ ສຳ ຄັນໃນຂະນະທີ່ໄລຍະປະຕິ ສຳ ພັນ (ກຸ່ມ * ລັກສະນະທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງ) ບໍ່ໄດ້ປະກອບສ່ວນອັນ ສຳ ຄັນໃຫ້ແກ່ຕົວແບບນີ້ (p = .49). ດັ່ງນັ້ນ, ສອດຄ່ອງກັບການຄາດຄະເນ, ເປັນເອກະລາດຈາກການ ໝູນ ໃຊ້ຮູບເງົາ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງສູງຕອບສະ ໜອງ ໂດຍທົ່ວໄປດ້ວຍຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງຫຼາຍໃນລະຫວ່າງວຽກງານທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນການວິເຄາະການຖອຍຫລັງຄັ້ງທີສອງເພື່ອທົດສອບອິດທິພົນຂອງຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງ (ເຊັ່ນ: DPSS-propensity) ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ຂອງວິທີການ. ໃນຂັ້ນຕອນ ທຳ ອິດ DPSS-Propensity ໄດ້ບັນລຸລະດັບຄວາມ ສຳ ຄັນທົ່ວໄປ (β = −4.9, p = .04 ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງໄລຍະການໂຕ້ຕອບຂອງກຸ່ມ * ລັກສະນະຄວາມ ໜ້າ ກຽດຊັງບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຫາຄວາມ ໝາຍ ທີ່ ສຳ ຄັນ (p = .11). ຜົນການຄົ້ນພົບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄຸນລັກສະນະທີ່ ໜ້າ ກຽດຊັງແມ່ນ ສຳ ເລັດວຽກງານທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ໜ້ອຍ ລົງ.
ການສົນທະນາ
ການຄົ້ນພົບຫຼັກສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ດັ່ງລຸ່ມນີ້: ໃນຄັ້ງທໍາອິດ, ກຸ່ມການກະຕຸ້ນທາງເພດມີອັດຕາການກະຕຸ້ນການກະທໍາທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ມີຄວາມຫນ້າກຽດຊັງຫນ້ອຍລົງເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບແລະກຸ່ມທີ່ກະຕຸ້ນໃຈ. ແນວໂນ້ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (ບໍ່ແມ່ນຄວາມສໍາຄັນ) ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສໍາລັບກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ. ອັນທີສອງ, ສໍາລັບວຽກງານທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແລະບໍ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ພົວພັນກັບເພດສໍາພັນ, ກຸ່ມການກະຕຸ້ນການທາງເພດໄດ້ດໍາເນີນວຽກງານສ່ວນຮ້ອຍທີ່ສູງທີ່ສຸດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດກໍ່ໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ ຈິງ ແນວໂນ້ມຂອງການໄປສູ່ການກະຕຸ້ນໃຫ້ກຽດຊັງ.
ອີງຕາມການຄາດຄະເນ, ໃນເວລາທີ່ພິຈາລະນາໂດຍສະເພາະກຸ່ມການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ກຸ່ມນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຕໍ່ເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ແລະໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງສໍາລັບການທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດສໍາພັນ) ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງ. ຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນການກຽດຊັງທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກສະເພາະແຕ່ກັບການກະຕຸ້ນໃຈໃນທາງບວກ, ເພາະວ່າຜົນກະທົບ, ໂດຍສະເພາະຢູ່ໃນລະດັບການປະຕິບັດ, ຖືກຈໍາກັດຕໍ່ສະພາບທີ່ເກີດຂື້ນທາງເພດ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາທີ່ມີຜູ້ຊາຍເຂົ້າຮ່ວມ [6]ທີ່ຢູ່ ໃນການຄົ້ນຄວ້າໃນປັດຈຸບັນຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະຕຸ້ນເຕືອນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ, Appendix S2ທີ່ຢູ່ ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຊັດເຈນນີ້ລະຫວ່າງການສຶກສາອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການຈັດການທົດລອງໃນຂະນະທີ່ Stevenson ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານນໍາໃຊ້ບໍລິການສະໄລດ໌ແທນຄລິບຮູບເງົາເພື່ອສະແດງຄວາມກະຕຸ້ນທາງເພດ [6].
ການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນສະເຫນີຫຼັກຖານທີ່ວ່າ, ຄ້າຍຄືກັນກັບຜູ້ຊາຍ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນແມ່ຍິງຫຼຸດລົງຄວາມກຽດຊັງຂອງການກະຕຸ້ນສິ່ງເສບຕິດທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈໂດຍສະເພາະ [6]ທີ່ຢູ່ ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາແມ່ນສືບຕໍ່ພຽງແຕ່ replicating ຂໍ້ມູນລາຍງານຂອງຕົນເອງຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດກໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາຖືວ່າຄວາມບໍ່ກຽດຊັງເລື່ອງການໂຕ້ຕອບດ້ວຍຕົວເອງໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ສະພາບການທົດລອງໃນຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າຫາແລະດໍາເນີນວຽກງານ. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດອາດຈະມີອິດທິພົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະສົບການຂອງຄວາມກຽດຊັງແລະແນວໂນ້ມຂອງຜູ້ຄົນເພື່ອຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນທີ່ຫນ້າກຽດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ເຖິງແມ່ນວ່າ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມການກະຕຸ້ນທາງເພດມີອັດຕາການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດທີ່ເປັນກຽດສັກສີຫນ້ອຍກ່ວາກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ເປັນກາງ, ຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນລະຫວ່າງການກະຕຸ້ນທາງເພດ - ແລະກຸ່ມອາລົມທີ່ດີ. ນີ້ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນກະທົບຂອງຮູບເງົາກ່ຽວກັບຄວາມກຽດຊັງທາງດ້ານວັດຖຸແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຍ້ອນຄຸນລັກສະນະກະຕຸ້ນໂດຍທົ່ວໄປຂອງຮູບເງົາຮ່ວມເພດດຽວກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນກະທົບຂອງຮູບເງົາກ່ຽວກັບການສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດອາດຈະຖືກຂັບເຄື່ອນດ້ວຍອໍານາດສະເພາະຂອງຕົນເພື່ອສະກັດກັ້ນການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ໃນຂະນະທີ່ຜົນກະທົບຕໍ່ການຊຸກຍູ້ຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດສໍາພັນ independent) arousing properties ຜົນກະທົບຂອງຮູບເງົາກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ແທ້ຈິງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດແລະເພດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເບິ່ງຄືວ່າໂດຍສະເພາະແມ່ນພະລັງງານຂອງຕົນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ເນື່ອງຈາກວ່າເພດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດສໍາພັນບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນຕໍ່ແນວໂນ້ມຫຼີກເວັ້ນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ຫຼືສໍາລັບວຽກງານທີ່ຫນ້າກຽດຊັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮ່ວມເພດ). ຮູບແບບການຄົ້ນພົບຮ່ວມກັນບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຮູ້ສຶກແລະການຫລີກລ່ຽງການປະພຶດທີ່ບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ (ບາງສ່ວນ) ເປັນຂົງເຂດເອກະລາດ, ມັນຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາແມ່ນອິດທິພົນຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສະພາບການໃນປະຈຸບັນ, ຜົນການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຄວາມກຽດຊັງທາງວິຊາການແລະການຫລີກລ່ຽງການກະທໍາທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງຈະເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການສ້າງຄວາມສະດວກໃນການມີເພດສໍາພັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະອາດເປັນບັນຫາຖ້າຫນຶ່ງໃນສອງ ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຫຼືແກ້ໄຂໂດຍການກະຕຸ້ນທາງເພດ.
ຈາກມຸມເບິ່ງທາງດ້ານຄລີນິກຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຊີ້ບອກວ່າການຂາດການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາພັນ (ອາດແມ່ນຍ້ອນການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມ) ອາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຮ່ວມເພດທີ່ເປັນປະໂຫຍດຍ້ອນມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດຜ່ອນແນວໂນ້ມທີ່ຫຼີກລ້ຽງຄວາມກຽດຊັງແລະກຽດຊັງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າການກະຕຸ້ນທາງເພດມີຄວາມຕໍ່າ (ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ), ຄຸນສົມບັດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຂື້ນ, ເຊິ່ງພົວພັນກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຮ່ວມເພດທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ, ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ບັນຫາທີ່ມີການພົວພັນທາງເພດ, ແລະການຂາດນໍ້າຕ່ໍາໃນຊ່ອງຄອດເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງແລະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາເຊັ່ນ: ຄວາມເຈັບປວດກັບການຮ່ວມເພດ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນໄປໄດ້ວ່າໃນກໍລະນີທີ່ຮຸນແຮງແມ່ຍິງອາດຈະມີການພົວພັນທາງລົບທີ່ມີເພດສໍາພັນແລະອາດຈະຫຼີກລ້ຽງການຮ່ວມເພດທັງຫມົດ. ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນີ້, ການສຶກສາຂອງພວກເຮົາກ່ອນຫນ້ານີ້ກັບແມ່ຍິງທີ່ທຸກທໍລະມານ vaginismus (Genito-pelvic pain disorder / disorder penetration) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງທີ່ຫນ້າລັງກຽດຕໍ່ການກະຕຸ້ນເຕືອນກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນແລະຢູ່ໃນລະດັບອັດຕະໂນມັດຫຼາຍຂຶ້ນ [4], [5]ທີ່ຢູ່ ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮ່ວມເພດກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫນ້າກຽດຊັງຫຼາຍກ່ວາການກະຕຸ້ນເຕືອນໃນແມ່ຍິງທີ່ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຈາກ vaginismus ອາດເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາອີກ. ນີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງຢູ່ທີ່ນີ້, ນັບຕັ້ງແຕ່ການຕອບສະຫນອງປົກກະຕິກັບຄວາມກຽດຊັງແມ່ນການກະທໍາການຫຼີກລ່ຽງເພື່ອສ້າງໄລຍະຫ່າງຈາກການກະຕຸ້ນທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນອາດເປັນໄປໄດ້ວ່າບັນຫາທາງເພດເຫຼົ່ານີ້ສາມາດພົວພັນໂດຍກົງຫຼືໂດຍທາງອ້ອມກັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດທີ່ຕໍ່າ, ຊຶ່ງເປັນຜົນສະທ້ອນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງສໍາລັບຄວາມກຽດຊັງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງແລະການຮັກສາຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ການຫຼຸດຜ່ອນການກະຕຸ້ນຂອງຜູ້ທີ່ຫຼີກລ່ຽງການກະຕຸ້ນການກະທໍາທີ່ບໍ່ຫນ້າກັງວົນບໍ່ໄດ້ຖືກຈໍາກັດຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດແຕ່ເບິ່ງຄືວ່າມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງປະກົດການທົ່ວໄປທີ່ຍັງໃຊ້ກັບສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍທົ່ວໄປ. ຜົນສະທ້ອນທີ່ເກີດຈາກການກະຕຸ້ນທາງເພດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນໃນຫຼາຍປະເພດຕ່າງໆທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການສະຫລຸບວ່າອິດທິພົນຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງປະກົດການທົ່ວໄປຫຼາຍຂຶ້ນ (ບໍ່ຈໍາກັດຕໍ່ການກະທໍາທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈກັບເພດຫຼືອື່ນໆ).
ບໍ່ມີຄວາມບໍ່ສະຫງົບ (ທາງເພດ) ທີ່ຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການເຮັດວຽກທີ່ຫນ້າກຽດຊັງ (ຕາມການກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນທາງເພດ) ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຜົນກະທົບເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບອັດຕາປະຈໍາຕົວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວນສັງເກດວ່າຍ້ອນອິດທິພົນຂອງຄວາມອ່ອນເພຍທາງເພດໃນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າລັງກຽດໃນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງເງື່ອນໄຂ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຊ່ອງຫນ້ອຍທີ່ຈະຫຼຸດລົງໃນກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສຸກທາງເພດ.
ຂໍ້ຈໍາກັດແລະການສຶກສາເພີ່ມເຕີມ
ຂໍ້ຈໍາກັດບາງຢ່າງຄວນຈະຖືກກ່າວເຖິງ: ເພື່ອກວດສອບຄວາມສາມາດຂອງການປະຕິບັດງານຂອງພວກເຮົາໃນການທົດລອງ, ພວກເຮົາໄດ້ເພິ່ງພາອາໄສຄວາມກັງວົນທາງເພດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດ; ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະເບິ່ງວ່າຮູບເງົາເລື່ອງນີ້ຍັງປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການສ້າງຄວາມກະຕຸ້ນທາງດ້ານວິທະຍາສາດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມນອກເຫນືອຈາກການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ມາດຕະການທາງດ້ານ physiological (ຕົວຢ່າງ, photopolythysmograph ຊ່ອງຄອດ) ຈະເຫມາະສົມເພາະວ່າການອອກແບບໃນປະຈຸບັນມັນບໍ່ສາມາດລົບກວນວ່າຄວາມຕ້ອງການທົດສອບແລະທົດລອງອາດຈະມີບົດບາດໃນການຕອບສະຫນອງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການກວດສອບການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ອາດຈະຖືວ່າບໍ່ເປັນໄປໄດ້, ເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຢູ່ໃນລະດັບການປະຕິບັດໂດຍສະເພາະກຸ່ມອາລົມທີ່ມີເພດສໍາພັນບໍ່ສະແດງພຶດຕິກໍາຫນ້ອຍຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄໍາອະທິບາຍຄວາມຕ້ອງການ.
ນອກຈາກນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສານີ້ຫມາຍເຖິງວຽກງານທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ, ແລະວຽກງານທີ່ເຮັດໃຫ້ກຽດຊັງທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດສໍາພັນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດແນ່ໃຈວ່າຖ້າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຫມາຍເຖິງການພົວພັນທາງເພດກໍ່ແຕກຕ່າງກັບສິ່ງທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດສໍາພັນ, ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນທາງເພດ (ທຽບກັບບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຈັດອັນດັບຂອງກຸ່ມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຢືນຢັນເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງພາກສ່ວນປະຈຸບັນໃນເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າວຽກງານທີ່ອ້າງອີງໃສ່ເສື້ອທີ່ໃສ່ກັບເດັກຜູ້ທີ່ເປັນຄົນຂີ້ເຫຍື້ອມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງເພດສໍາພັນທີ່ໄດ້ຈາກການກະຕຸ້ນອື່ນໆທີ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ແກ່ເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ. ເພາະສະນັ້ນ, ພວກເຮົາ re-ran ການວິເຄາະໂດຍບໍ່ມີວຽກງານໂດຍສະເພາະນີ້. ການຖອນວຽກງານນີ້ບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ມີຜົນຕໍ່ຜົນຂອງການວິເຄາະ. ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຫນ້າທີ່ວ່າການບໍ່ມີຜົນກະທົບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດສໍາພັນທີ່ອາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຈັດປະເພດຂອງວຽກງານຂອງພວກເຮົາ, ດັ່ງນັ້ນການຮັກສາຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຜົນໄດ້ຮັບ.
ແນວໂນ້ມຫລຸດຜ່ອນອັດຕະໂນມັດອາດຈະມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນຂະບວນການທາງດ້ານຜົນກະທົບ, ພຶດຕິກໍາແລະທາງວິຊາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີສ່ວນຮ່ວມທາງເພດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະກວດສອບຕື່ມອີກວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນຍັງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນສໍາລັບການຕອບໂຕ້ທີ່ຫນ້າລັງກຽດໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ສະທ້ອນໃຫ້ກັບທາງດ້ານວິຊາການທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປະເມີນໂດຍໃຊ້ electromyography (EMG) ຂອງ levator labii [4] ຫຼືກ້າມເນື້ອໃນທ້ອງຂອງທ້ອງ [20] ເປັນການຕອບໂຕ້ປ້ອງກັນຂ້ອນຂ້າງບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະສືບສວນຜົນກະທົບຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນລັກສະນະທີ່ຂັດຂວາງການກະຕຸ້ນຂອງການກະຕຸ້ນໂດຍສະເພາະໃນກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບາງຄັ້ງໃນແມ່ຍິງທີ່ມີຄວາມຜິດປະເພດທາງເພດເຊັ່ນ: dyspareunia ຫຼື vaginismus, ການກະຕຸ້ນເຕືອນບໍ່ມີຜົນກະທົບກ່ຽວກັບຄວາມກຽດຊັງທີ່ອາດຈະຊ່ວຍອະທິບາຍການເກີດຂື້ນແລະຄວາມເຈັບປວດທາງເພດຫຼືອາການທາງເພດ.
ບົດສະຫຼຸບ
ການຄົ້ນພົບໃນປະຈຸບັນເສີມຂະຫຍາຍຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການສະແດງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເກີດຂື້ນທາງເພດທີ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ຫນ້າກຽດຊັງແລະກຽດຊັງຂອງທັງເພດຍິງແລະເພດທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະທໍາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຕໍ່ແມ່ຍິງ. ໂດຍສະເພາະ, ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ເພີ່ມເຕີມຖານຂໍ້ມູນພື້ນຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມສໍາພັນນີ້ຂື້ນກັບບົດລາຍງານທາງດ້ານວິຊາການທີ່ຈະສາມາດບັນລຸລະດັບການປະຕິບັດໄດ້ໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນວິທີການຕົວຈິງກັບການກະຕຸ້ນດຽວກັນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການສຶກສານີ້ອາດຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນກໍ່ຍັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຮ່ວມເພດທີ່ມີຄວາມສຸກ, ເຖິງວ່າຈະມີລັກສະນະທີ່ຫນ້າກຽດຊັງຂອງການກະຕຸ້ນຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດ. ການຄົ້ນພົບທີ່ພົບເຫັນບໍ່ພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ສູງສາມາດສ້າງຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ພຶດຕິກໍາທາງເພດແຕ່ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດທີ່ຕໍ່າອາດເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການຮັກສາບັນຫາທາງເພດຫຼືຄວາມບໍ່ສະບາຍ.
ຂໍ້ມູນການສະຫນັບສະຫນູນ
Appendix S1
ວຽກງານການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການແຈກຢາຍໃນຊຸດ 2, ທຸກຄັ້ງທີ່ຕິດຕາມຄລິບວິນາທີ 2 ນາທີ. ແຕ່ລະວຽກງານໄດ້ຮັບໃນຂັ້ນ 4 (ເບິ່ງ ວິທີການ).
(DOC)
Appendix S2
ຄວາມຫມາຍແລະມາດຕະຖານ (SD) ຂອງການປະເມີນຄວາມຫນ້າກຽດຊັງທາງດ້ານວັດຖຸສໍາລັບແຕ່ລະວຽກງານທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ກຸ່ມເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບການຄົ້ນພົບເບິ່ງຄືກັນກັບວຽກງານທັງຫມົດຂອງ 16.
(DOC)
Appendix S3
Means, and Standard Deviations (SD), ຂອງການຈັດອັນດັບທາງດ້ານຫົວເລື່ອງ (posthoc) ສໍາລັບແຕ່ລະວຽກງານປະຕິບັດງານ 16. ຄວາມສໍາພັນທາງເພດແມ່ນຜົນທີ່ໄດ້ຈາກ VAS. ຈໍານວນວຽກງານ 5, 8, 11, 15 ແລະ 16 ແມ່ນວຽກງານການປະພຶດທີ່ຖືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດສໍາພັນ.
(DOC)
ຂອບໃຈ
ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈນັກຮຽນທີ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສານີ້ເພື່ອເປັນການປະຕິບັດບາງສ່ວນຂອງໂຄງການ MSc ຂອງພວກເຂົາໃນ Psychology ທົດລອງແລະຄລີນິກ (Aafke Vogelzang, Marijke Zwaan, Inge Vriese). ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈທ່ານດຣ Johan Verwoerd ສໍາລັບການຮ່ວມມືກັນລະຫວ່າງທ່ານດຣ. ນັກສຶກສາແລະພ້ອມກັນກັບ Lonneke van Tuijl ສໍາລັບການອ່ານ ຮ່າງ ສະບັບຂອງຫນັງສືໃບລານ. ສຸດທ້າຍພວກເຮົາຮູ້ບຸນຄຸນຕໍ່ທ່ານດຣ Fiona Scott-Fitzpatrick ສໍາລັບຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບສະບັບສຸດທ້າຍຂອງຫນັງສືໃບລານ.
ບົດລາຍງານການສະຫນັບສະຫນູນ
ມະຫາວິທະຍາໄລ Groningen ແລະສູນການແພດມະຫາວິທະຍາໄລ Groningen ສະຫນັບສະຫນູນການສຶກສາຄົ້ນຄວ້ານີ້, ພ້ອມກັນກັບໂຄງການທຶນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຂອງລັດຖະບານ Malta MGSS_PHD_2008-12 ເຊິ່ງສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນທຶນແກ່ຜູ້ຂຽນຄັ້ງທໍາອິດ. ຜູ້ໃຫ້ທຶນບໍ່ມີບົດບາດໃນການອອກແບບການສຶກສາ, ການເກັບກໍາແລະການວິເຄາະຂໍ້ມູນ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຜີຍແຜ່, ຫຼືການກະກຽມເອກະສານ.
ເອກະສານ
;