COMMENTS: YBOP ໄດ້ອ້າງມາເປັນເວລາຫລາຍປີແລ້ວວ່າອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ຕິດໄວຣັດໃນປະຈຸບັນແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກຄົນຕິດຝີ່ນປະເພດອື່ນ - ລວມທັງຜູ້ທີ່ເສບປະເພນີ. ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີຫຼາຍຄົນໃນປະຈຸບັນກ້າວ ໜ້າ ໄປສູ່ການຕິດສິ່ງລາມົກເພາະວ່າພວກເຂົາເລີ່ມໃຊ້ຄອມດິຈິຕອນຕອນຍັງນ້ອຍ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຖືກຕິດ, ແລະມັກຈະມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນທຸກໆສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ porn ຂອງພວກເຂົາ. ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີ້ແບບບັງຄັບຂອງພວກມັນບໍ່ແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມເຈັບປວດຫຼືສະພາບທີ່ມີມາກ່ອນ (OCD, ຊຶມເສົ້າ, ADHD, ຄວາມກັງວົນໃຈ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງ ລຳ ບາກ, ແລະອື່ນໆ).
ການສຶກສາ ໃໝ່ ນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ການຢືນຢັນຂອງ YBOP. ມັນປຽບທຽບຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ, ຕິດເຫຼົ້າ, ສິ່ງເສບຕິດການພະນັນ, ຫົວຂໍ້ CSB (ຜູ້ຕິດໄວຣັດ / ເພດ) ແລະຄວບຄຸມ. ມີພຽງແຕ່ 14% ຂອງວິຊາ CSB ເທົ່ານັ້ນ (ມີ ໜ້ອຍ ກ່ວາສິ່ງເສບຕິດປະເພດອື່ນໆ), ແລະ“ ເຫດການຊີວິດໃນທາງລົບ” ສຳ ລັບວິຊາ CSB ແມ່ນຄືກັນກັບການຄວບຄຸມ. ບົດຄັດຫຍໍ້:
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທຸກຄົນທີ່ມີສິ່ງເສບຕິດໄດ້ຜ່ານຄະແນນຕັດຂາດຈາກການປະເມີນສິ່ງເສບຕິດຂອງພວກເຂົາ (ຢາ: M = 22.19, SD = 0.52; ເຫຼົ້າ: M = 31.76, SD = 1.5; ການພະນັນ: M = 15.04, SD = 0.56; ເພດ: M = 135.59, SD = 2.39). ອັດຕາການລວບລວມໄດ້ສູງທີ່ສຸດໃນ DUD (50%), ຕິດຕາມດ້ວຍ AUD (38%), GD (23%), ແລະ CSB (14%). ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງກຸ່ມຕິດໃນເວລາຖອນເງິນຫຼື ຈຳ ນວນປີລວມຂອງບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຈາກສິ່ງເສບຕິດຂອງລາວ.
ກົງກັນຂ້າມ, ອາຍຸທີ່ສິ່ງເສບຕິດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ ສຳ ລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນແຕ່ລະກຸ່ມ (F ຂອງ Welch(3,79.576) = 20.039, p <0.001). CSB ເລີ່ມຕົ້ນຕັ້ງແຕ່ອາຍຸເລີ່ມຕົ້ນ (M = 12, SD = 4.8), ຕາມດ້ວຍ DUD (M = 15, SD = 3.9), ດ້ວຍ AUD ແລະ GD ທັງສອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍອາຍຸເກົ່າແກ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (M = 23, SD = 10.4 and M = 23.5, SD = 13, ຕາມລໍາດັບ).
ການສື່ສານກັບນັກຂຽນກ່ຽວກັບອາຍຸຂອງວິຊາ CSB:
ຂອງກຸ່ມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSB ກຸ່ມ 24 ແມ່ນອາຍຸລະຫວ່າງ 18-29, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 30 ແມ່ນອາຍຸລະຫວ່າງ 30-44, ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 2 ແມ່ນອາຍຸລະຫວ່າງ 45-64.
-------------------------
Noam Zilberman, Gal Yadid, Yaniv Efrati, Yuri Rassovsky,
ການເພິ່ງພາອາໄສຢາແລະເຫຼົ້າ, 2019, 107562,
ISSN 0376-8716,
https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2019.107562.
Highlights
- ບຸກຄົນທີ່ຕິດຢາມີປະສົບການຊີວິດໃນແງ່ລົບແລະບວກຫຼາຍກວ່າການຄວບຄຸມ.
- ບຸກຄົນທີ່ຕິດແມ່ນໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກປະສົບການທີ່ບໍ່ດີຂອງພວກເຂົາຫຼາຍກວ່າການຄວບຄຸມ.
- ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນ ຈຳ ນວນແລະອິດທິພົນຂອງເຫດການໃນຊີວິດໃນທົ່ວປະເພດສິ່ງເສບຕິດ.
- ຢາເສບຕິດ, ສິ່ງມຶນເມົາ, ແລະສິ່ງເສບຕິດການພະນັນມີປະກົດການຫຍໍ້ທໍ້ກ່ວາເຫດການທີ່ເປັນບວກ.
- ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຕິດສິ່ງເສບຕິດໃຫ້ຄວາມ ສຳ ຄັນກັບຜົນບວກກັບເຫດການທີ່ບໍ່ດີຂອງພວກເຂົາ.
ບົດຄັດຫຍໍ້
ຄວາມເປັນມາ
ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຫດການຊີວິດໃນແງ່ລົບ (LEs) ອາດຈະຕິດພັນກັບການພັດທະນາແລະການຮັກສາສິ່ງເສບຕິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາບໍ່ຫຼາຍປານໃດໄດ້ກວດກາຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ເປັນໄປໄດ້ລະຫວ່າງເຫດການໃນທາງບວກແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຕິດແສດ, ແລະແມ່ນແຕ່ການສຶກສາ ໜ້ອຍ ກວ່ານີ້ໄດ້ປະເມີນຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຫົວເລື່ອງຂອງ LEs ທີ່ອາດຈະເບິ່ງແຍງຄວາມ ສຳ ພັນເຫຼົ່ານີ້. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຕິດຢາເສບຕິດລວມທັງການຕິດສານເສບຕິດແລະການຕິດພຶດຕິ ກຳ, ແຕ່ຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງແຕ່ລະປະເພດສິ່ງເສບຕິດກັບ LEs ຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງ.
ວິທີການ
ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນໄດ້ປຽບທຽບກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 212 ທີ່ປະສົບກັບສິ່ງເສບຕິດ (ຢາເສບຕິດ, ເຫຼົ້າ, ການພະນັນ, ແລະເພດ) ແລະການຄວບຄຸມ 79 ກ່ຽວກັບມາດຕະການລາຍງານຕົວເອງຂອງ LEs ທາງລົບແລະທາງບວກ.
ຜົນການຄົ້ນຫາ
ເມື່ອປຽບທຽບກັບການຄວບຄຸມ, ບຸກຄົນທີ່ມີສິ່ງເສບຕິດໄດ້ລາຍງານວ່າມີ ຈຳ ນວນເພີ່ມຂື້ນທັງ LEs ລົບແລະບວກແລະຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກ LEs ທາງລົບ. ການຄົ້ນພົບຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທົ່ວປະເພດສິ່ງເສບຕິດ, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ (CSB) ໄດ້ລາຍງານວ່າມີເຫດການທີ່ບໍ່ດີກ່ວາຜູ້ທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ຢາ (DUD) ແລະມີອິດທິພົນຕໍ່ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ ໜ້ອຍ ກວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄວາມຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການດື່ມເຫຼົ້າ (AUD). ສຸດທ້າຍ, ການວິເຄາະພາຍໃນແຕ່ລະກຸ່ມໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງວິທີການຂອງແຕ່ລະກຸ່ມທີ່ປະສົບກັບຄວາມບໍ່ດີເມື່ອທຽບໃສ່ກັບເຫດການໃນແງ່ບວກ. ການຄວບຄຸມແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ CSB ລາຍງານວ່າມີປະສົບການໃນແງ່ບວກແລະລົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີ DUD, AUD, ແລະພະຍາດການພະນັນໄດ້ລາຍງານເຫດການທີ່ບໍ່ດີໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ບົດສະຫຼຸບ
ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເອກະລັກສະເພາະໃນບັນດາສິ່ງເສບຕິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງຄວນ ຄຳ ນຶງເຖິງໃນເວລາວາງແຜນວິທີການປ້ອງກັນແລະແຊກແຊງສ່ວນບຸກຄົນ.
ສິ່ງເສບຕິດຄໍາຫລັກ, ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ, ເຫດການຊີວິດ, ບຸກຄະລິກກະພາບ, ຄວາມຄຽດ
;