ບົດຄັດຫຍໍ້
ພື້ນຖານແລະຈຸດປະສົງ
ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ຖືກບີບບັງຄັບ (CSBD) ແມ່ນມີລັກສະນະໂດຍຄວາມລົ້ມເຫຼວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການຄວບຄຸມການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນແລະ / ຫຼືຄວາມຄິດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການເຮັດວຽກທີ່ ສຳ ຄັນ. ເຖິງວ່າຈະມີການລວມເຂົ້າໃນ ICD-11 ທີ່ ກຳ ລັງຈະມາເຖິງ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການປະເມີນ, ການບົ່ງມະຕິ, ອັດຕາສ່ວນຫລືຄຸນລັກສະນະທາງຄລີນິກຍັງມີຢູ່. ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາຄັ້ງນີ້ແມ່ນເພື່ອ ກຳ ນົດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ສະແດງ CSBD ໂດຍຜ່ານວິທີການແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງຂໍ້ມູນແບບນິຍາຍໃນສອງຕົວຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລາດແລະ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນດ້ານສັງຄົມ, ເພດແລະຄລີນິກ.
ວິທີການ
ຕົວຢ່າງ 1 ລວມມີນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລ ຈຳ ນວນ 1,581 ຄົນ (ຍິງ = 56.9%); Mອາຍຸສູງສຸດ = 20.58) ໃນຂະນະທີ່ຕົວຢ່າງ 2 ປະກອບມີສະມາຊິກຊຸມຊົນ 1,318 ຄົນ (ຍິງ = 43.6%; Mອາຍຸສູງສຸດ = 32.37). ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງດັດຊະນີການປະສົມປະສານ ໃໝ່ ເພື່ອປະເມີນອາການຂອງ CSBD ທັງ ໝົດ ໂດຍອີງໃສ່ສາມເກັດທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເມື່ອກ່ອນ. ອີງຕາມດັດຊະນີການປະສົມແບບ ໃໝ່ ນີ້, ຕໍ່ມາພວກເຮົາໄດ້ ກຳ ນົດບຸກຄົນທີ່ມີ CSBD ໂດຍຜ່ານວິທີການວິເຄາະກຸ່ມ.
ຜົນການຄົ້ນຫາ
ຜູ້ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພດຊາຍເພດ ສຳ ພັນ, ອາຍຸຕໍ່າກວ່າຜູ້ຕອບ ຄຳ ຖາມໂດຍບໍ່ມີ CSBD, ໄດ້ລາຍງານລະດັບການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດທີ່ສູງຂື້ນແລະການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂື້ນໂດຍບໍ່ ຈຳ ກັດແລະໂດຍສະເພາະກິດຈະ ກຳ ທາງເພດອອນລາຍ , ມີອາການຊຶມເສົ້າແລະກັງວົນຫລາຍຂື້ນ, ແລະຄວາມນັບຖືຕົນເອງທີ່ທຸກຍາກ.
ບົດສະຫຼຸບ
ການຄົ້ນຄ້ວານີ້ໄດ້ໃຫ້ຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເກີດຂື້ນຂອງ CSBD ໂດຍອີງໃສ່ວິທີການທີ່ຜັກດັນຂໍ້ມູນທາງເລືອກ, ພ້ອມທັງລາຍລະອຽດແລະຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນດ້ານສັງຄົມ, ເພດ, ແລະຄລີນິກທາງດ້ານຄລີນິກຂອງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ມີອາການນີ້. ຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການຊ່ວຍທີ່ມາຈາກການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢ່າງລະອຽດ.
ການນໍາສະເຫນີ
ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ (CSBD), ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ "ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ", "ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ (HD)", ຫຼື "ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ມີບັນຫາ" ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນການດັດແກ້ຄັ້ງທີ 11 ຂອງການຈັດປະເພດພະຍາດສາກົນ (ICD-11) ໂດຍ ໄດ້ ອົງການອະນາໄມໂລກ (2018). ວິທີການອະນຸລັກໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ແລະ CSBD ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນໂຣກຄວບຄຸມທີ່ກະຕຸ້ນ (Kraus et al, 2018). ໃນລະດັບທາງຄລີນິກ, CSBD ແມ່ນມີລັກສະນະໂດຍຄວາມລົ້ມເຫຼວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນການຄວບຄຸມການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນແລະ / ຫຼືຄວາມຄິດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຊໍ້າຊາກທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການເຮັດວຽກໃນຂົງເຂດທີ່ ສຳ ຄັນ (Kraus et al, 2018). ຮູບແບບການປະພຶດທາງເພດທີ່ບໍ່ຄວບຄຸມນີ້ເຮັດໃຫ້ມີກິດຈະ ກຳ ທາງເພດຫຼາຍແລະບໍ່ເພິ່ງພໍໃຈ, ລວມທັງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກຫຼາຍເກີນໄປມັກຈະມາພ້ອມກັບການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງເພດWordecha et al, 2018), ການຮ່ວມເພດແບບ ທຳ ມະດາກັບຫຼາຍຄູ່ຮ່ວມງານ, ການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍເກີນໄປໃນການບໍລິການທາງເພດທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ຫຼືການມີເພດ ສຳ ພັນແບບບັງຄັບໃນສາຍພົວພັນທີ່ ໝັ້ນ ຄົງ (Derbyshire & Grant, 2015; Kafka, 2010; Karila et al, 2014; Reid, Carpenter, & Lloyd, 2009, Reid et al, 2012). ພຶດຕິ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສ່ວນຕົວແລະທາງຈິດໃຈທີ່ ສຳ ຄັນ (Reid et al, 2009), ພ້ອມທັງບັນຫາກ່ຽວກັບດ້ານຕ່າງໆຂອງການ ດຳ ລົງຊີວິດປະ ຈຳ ວັນ (McBride, Reece, & Sanders, 2008). ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ບຸກຄົນທີ່ດີ້ນລົນກັບ CSBD ມັກຈະຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາຊີບ (ການປິ່ນປົວໂຣກຈິດແລະ / ຫຼືການປິ່ນປົວທາງຈິດວິທະຍາ) ເພື່ອໃຫ້ສາມາດຄວບຄຸມຄວາມກະຕຸ້ນທາງເພດ, ຄວາມຄິດແລະພຶດຕິ ກຳ ຂອງພວກເຂົາ, ພ້ອມທັງຊ່ວຍຟື້ນຟູຄຸນນະພາບຊີວິດທາງເພດແລະທົ່ວໄປຂອງພວກເຂົາ (Derbyshire & Grant, 2015; Gola & Potenza, ປີ 2016; Hook, Reid, Penberthy, Davis, & Jennings, 2014). ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການສຶກສາກ່ຽວກັບການລະບາດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່, ແຕ່ຄາດວ່າ CSBD ມີຜົນກະທົບຕໍ່ 1-6% ຂອງປະຊາກອນຜູ້ໃຫຍ່ (Bthe et al, 2019; Klein, Rettenberger, & Briken, 2014; Kuzma & Black, 2008), ມີເພດຊາຍປະມານ 80% ຂອງຄົນເຈັບທີ່ຊອກຫາການປິ່ນປົວ (Kaplan & Krueger, ປີ 2010). ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາຄັ້ງນີ້ແມ່ນເພື່ອ ກຳ ນົດຄົນທີ່ສະແດງ CSBD ໂດຍຜ່ານວິທີການກະຕຸ້ນຂໍ້ມູນນະວະນິຍາຍໃນສອງຕົວຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລາດ, ພ້ອມທັງ ກຳ ນົດກ່ຽວກັບປະຫວັດສັງຄົມ, ເພດແລະປະຫວັດສາດຂອງພວກເຂົາ.
ກອບແລະມາດຖານການວິນິດໄສ CSBD
ເຖິງແມ່ນວ່າເມື່ອ CSBD ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນ ICD-11, ກອບການວິນິດໄສແລະມາດຖານທີ່ ເໝາະ ສົມ ສຳ ລັບສະພາບການທາງດ້ານການຊ່ວຍນີ້ແມ່ນຍັງຢູ່ໃນການສົນທະນາ (Kraus et al, 2018; Walton, Cantor, Bhullar, & Lykins, 2017). ກ່ຽວກັບສະຖານະພາບທາງດ້ານປະຈຸບັນ, ຫຼາຍ ຕຳ ແໜ່ງ ທາງທິດສະດີກ່ຽວກັບວິທີການຈັດປະເພດ CSBD ຄວນໄດ້ຮັບການສະ ເໜີ ແລະສະພາບທາງດ້ານຄລີນິກນີ້ໄດ້ມີແນວຄິດວ່າເປັນໂຣກຕິດເຊື້ອ (Potenza, Gola, Voon, Kor, & Kraus, 2017), ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດ (Kafka, 2010; Walton et al, 2017), ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມ (Reid, Berlin, & Kingston, 2015), ຫຼືບໍ່ຖືວ່າເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິເລີຍ (Moser, 2013). ແຕ່ລະວິທີທາງທິດສະດີສະ ເໜີ ເງື່ອນໄຂທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິສະພາບດັ່ງກ່າວ, ເນັ້ນ ໜັກ ຕື່ມອີກວ່າຄວາມວຸ່ນວາຍທາງແນວຄິດແລະຂັດຂວາງການ ກຳ ນົດຂໍ້ມູນທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຄົນເຈັບທີ່ສະແດງອາການຂອງສະພາບການທາງຄລີນິກນີ້ (Karila et al, 2014; Wéry & Billieux, ປີ 2017).
ຫຼັກຖານໃນປະຈຸບັນທີ່ໄດ້ມາຈາກການສຶກສາໃນປະຊາກອນທາງຄລີນິກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ CSBD ຕອບສະ ໜອງ ໄດ້ຫລາຍເງື່ອນໄຂຫຼັກທີ່ໄດ້ສະ ເໜີ ສຳ ລັບ ຄຳ ນິຍາມໃນການ ດຳ ເນີນງານຂອງສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິ ກຳ (Billieux et al, 2017; Kardefelt-Winther et al, 2017): (a) ເວລາ / ຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍເກີນໄປທີ່ໃຊ້ກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ; (ຂ) ການຄວບຄຸມຕົນເອງທີ່ບົກຜ່ອງ; (c) ຄວາມລົ້ມເຫຼວຢ່າງເປັນລະບົບໃນການປະຕິບັດຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຄອບຄົວ, ສັງຄົມ, ຫລືວຽກ; ແລະ (ງ) ຄວາມອົດທົນໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດເຖິງວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນແນວໃດກໍ່ຕາມ. ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກົງກັບຂໍ້ສະ ເໜີ ທີ່ລວມເອົາ CSBD ໃນ ICD-11 (ອົງການອະນາໄມໂລກ, 2018) ແລະດ້ວຍບາງມາດຖານທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍ Kafka (2010) ສຳ ລັບການຮັບຮູ້ຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິ Hypersexual (HD) ໃນ DSM-5. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂໍ້ສະ ເໜີ ຂອງ Kafka ປະກອບມີມາດຖານທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາໂດຍ ICD-11: ໝາຍ ເຖິງການຊໍ້າຊ້ອນກັບການຈິນຕະນາການທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນ, ຫຼືພຶດຕິ ກຳ ໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ສະພາບອາລົມທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມກັງວົນໃຈຫຼືຊຶມເສົ້າ) ຫຼືໃນການຕອບໂຕ້ກັບເຫດການຊີວິດທີ່ມີຄວາມກົດດັນ (ວຽກ ບັນຫາ, ການສູນເສຍ, ແລະອື່ນໆ). ການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ເພດເປັນກົນໄກການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມເພື່ອແນໃສ່ການຊົດເຊີຍ ສຳ ລັບລັດທີ່ມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຫລືເຫດການຊີວິດທີ່ມີຄວາມກົດດັນໃນຄົນທີ່ມີ CSBD (Reid, ຊ່າງໄມ້, Spackman, & Willes, 2008; Schultz, Hook, Davis, Penberthy, & Reid, 2014).
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຍັງມີອາການອື່ນໆທີ່ບໍ່ລວມເຂົ້າໂດຍກົງທັງໃນ DSM-5 ຫລື ICD-11 ແຕ່ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນການສະແດງອອກຂອງ CSBD: ຕົວຢ່າງ, ການໃສ່ໃຈເລື່ອງເພດ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈແລະບັນຫາທາງເພດທີ່ຕົນເອງຮັບຮູ້. ອາການເຫຼົ່ານີ້ປະກອບເປັນການສະແດງອອກຂອງມັນສະຫມອງທົ່ວໄປຂອງ CSBD. ແບບ ຈຳ ລອງເຊັ່ນ "ຮູບແບບສ່ວນປະກອບຂອງສິ່ງເສບຕິດ" (Griffiths, 2005) ຫຼືການວິເຄາະເຄືອຂ່າຍເມື່ອໄວໆມານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດ ສຳ ຄັນຂອງອາການສະຫມອງໃນການຕິດຢາ cybersex (Baggio et al., 2018) ຫຼື HD (Werner, Štulhofer, Waldorp, & Jurin, 2018). ດັ່ງທີ່ໄດ້ ກຳ ນົດໂດຍ Griffiths (2005, ທ. 193), ຄວາມອີ່ມຕົວ ໝາຍ ເຖິງ“ ເມື່ອກິດຈະ ກຳ ສະເພາະ [ເພດ ສຳ ພັນ] ກາຍເປັນກິດຈະ ກຳ ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງຄົນເຮົາແລະຄອບ ງຳ ແນວຄິດຂອງພວກເຂົາ (ຄວາມກະວົນກະວາຍແລະການບິດເບືອນທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ), ຄວາມຮູ້ສຶກ (ຄວາມຢາກແລະ) ແລະການປະພຶດ (ການເສື່ອມໂຊມຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງສັງຄົມ)”. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດ ສຳ ຄັນຂອງບັນຫາທາງເພດທີ່ຕົນເອງຮັບຮູ້ໃນການ ກຳ ນົດຄົນເຈັບທີ່ສະແດງ CSBD (Grubbs, Perry, Wilt, & Reid, 2019c).
ວິທີການຕົ້ນຕໍໃນການ ກຳ ນົດແລະຈັດແບ່ງປະເພດຄົນທີ່ມີ CSBD
ນັກແພດແລະນັກຄົ້ນຄວ້າຄວນມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍໃນເວລາບົ່ງມະຕິ CSBD (Humphreys, 2018). ໜຶ່ງ ໃນປະເດັນທີ່ກີດຂວາງຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງການສຶກສາຫຼາຍໆຢ່າງໃນພາກສະ ໜາມ ແມ່ນວິທີການທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າເຫຼົ່ານີ້ ກຳ ນົດແລະຈັດປະເພດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ CSBD. ມາດຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂຈຸດປະສົງນີ້. ບາງການສຶກສາໄດ້ ກຳ ນົດບຸກຄົນທີ່ມີ CSBD ໂດຍອີງໃສ່ຄະແນນຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບມາດຕະການລາຍງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Parsons, Grov, & Golub, 2012). ແຕ່ໂຊກບໍ່ດີ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເກນການປະເມີນຜົນ CSBD ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄະແນນການຕັດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ມາຈາກຕົວຢ່າງທາງຄລີນິກ (ແຮ່ທາດ, Raymond, Coleman, & Swinburne Romine, 2017), ຂອບເຂດທີ່ຖືກສະ ເໜີ ແມ່ນມັກຈະເປັນຄົນມັກແລະ / ຫຼືອີງໃສ່ມາດຖານດ້ານສະຖິຕິ (ບໍ່ແມ່ນທາງການແພດ). ການສຶກສາ ດຳ ເນີນໂດຍ Bőthe et al. (ປີ 2019) ປະກອບເປັນຕົວຢ່າງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ: ຫຼັງຈາກການວິເຄາະຄຸນສົມບັດທາງຈິດວິທະຍາຂອງສິນຄ້າ Hypersexual Behavior Inventory ໃນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ, ຜູ້ຂຽນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄະແນນຕັດທີ່ລະອຽດອ່ອນແລະສະເພາະ ສຳ ລັບການວິນິດໄສຂອງ CSBD. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມູນຄ່າການຄາດຄະເນໃນທາງບວກ ສຳ ລັບການຕັດສັນຍານທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໂດຍປົກກະຕິ ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບ hypersexuality (ຄະແນນວັດຖຸດິບ> 53) ແມ່ນ 14% (ໝາຍ ຄວາມວ່າໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄະແນນສູງກວ່າ 53 ໃນ HBI, ມີພຽງແຕ່ 14% ເທົ່ານັ້ນທີ່ມີຄຸນສົມບັດ ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິນີ້). ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາແນະ ນຳ ໃຫ້ໃຊ້ຕົວຊີ້ວັດແລະມາດຕະການທາງເລືອກຕ່າງໆໃນການບົ່ງມະຕິສະພາບການນີ້.
ອີກທາງເລືອກ ໜຶ່ງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຄົນອື່ນໆໄດ້ພິຈາລະນາການ ກຳ ນົດຕົນເອງວ່າມີປັນຫາໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ (Smith et al, 2014) ຫຼືຊອກຫາການປິ່ນປົວ CSBD (Scanavino et al, 2013) ເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງ CSBD. ເປັນຕົວຢ່າງ, ບໍ່ດົນມານີ້ Grubbs et al. (Grubbs, Grant, & Engelman, 2019a; Grubbs, Kraus, & Perry, 2019b) ໄດ້ ດຳ ເນີນການສຶກສາສອງຄັ້ງເຊິ່ງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາໄດ້ຖືກວັດແທກຜ່ານລາຍການດຽວເຊັ່ນ: "ຂ້ອຍຕິດຮູບພາບລາມົກ"ຫຼື"ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂທຫາຕົວເອງເປັນຜູ້ຕິດອິນເຕີເນັດ pornography”. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບາງບຸກຄົນທີ່ຮັບຮູ້ຕົນເອງວ່າມີບັນຫາກ່ຽວກັບ CSBD ອາດຈະບໍ່ສະແດງລັກສະນະທາງຄລີນິກຫຼືຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງຄວາມຜິດປົກກະຕິນີ້, ແຕ່ວ່າມີແຕ່ຄວາມບໍ່ພໍໃຈທາງສິນ ທຳ ຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຕົວເອງ (Grubbs, Perry, et al., 2019c; Grubbs, Wilt, Exline, Pargament, & Kraus, 2018; Kraus & Sweeney, 2019).
ສຸດທ້າຍ, ການສຶກສາອື່ນໆໄດ້ ກຳ ນົດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ຜ່ານການ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກທີ່ມີໂຄງສ້າງຫຼືເຄິ່ງໂຄງສ້າງ (Reid et al, 2012). ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ວິທີການນີ້ຖືກຖືວ່າເປັນ "ກົດລະບຽບທອງ" ໃນເວລາທີ່ການປະເມີນການມີແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງ CSBD (Hook, Hook, Davis, Worthington, & Penberthy, 2010; Womack, Hook, Ramos, Davis, & Penberthy, 2013), ຄຸນນະພາບຂອງການປະເມີນນີ້ມັກຈະອີງໃສ່ມາດຖານການວິນິດໄສໂດຍສະເພາະທີ່ ນຳ ພາການ ສຳ ພາດແບບໂຄງສ້າງເຄິ່ງນີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການປະເມີນຜົນຜ່ານການ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກທີ່ມີໂຄງສ້າງແມ່ນໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ສະນັ້ນການ ນຳ ໃຊ້ຂັ້ນຕອນນີ້ໃນການຄົ້ນຄວ້າ (ເຊັ່ນການສຶກສາປະກອບມີຕົວຢ່າງໃຫຍ່) ແມ່ນມີ ຈຳ ກັດ.
ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີກອບການວິນິດໄສທີ່ຖືກຕ້ອງ ສຳ ລັບ CSBD (Kraus & Sweeney, 2019), ວິທີການທາງເລືອກອື່ນແມ່ນການ ກຳ ນົດບຸກຄົນທີ່ມີ CSBD ໂດຍຜ່ານວິທີການທີ່ຜັກດັນຂໍ້ມູນ (ຕົວຢ່າງ, ການວິເຄາະກຸ່ມ). ຂັ້ນຕອນນີ້ໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການຄົ້ນຄ້ວາ, ເຊິ່ງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍຄວນໄດ້ຮັບການປະເມີນໃນເວລາທີ່ ຈຳ ກັດແລະຈັດປະເພດວ່າເປັນການບີບບັງຄັບທາງເພດຫຼືບໍ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດຂື້ນຫຼັງໂພດ. ການສຶກສາເມື່ອມໍ່ໆມານີ້ໂດຍ Efrati & Gola (2018b) ການ ກຳ ນົດໄວລຸ້ນທີ່ມີຄວາມພໍໃຈກັບ CSBD (12 ແລະ 14% ຂອງສອງຕົວຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລາດ) ໂດຍຜ່ານວິທີການທີ່ຜັກດັນຂໍ້ມູນ (Latent Profile Analyzes, LPA). ຄວາມຖືກຕ້ອງພາຍໃນແລະພາຍນອກຂອງວິທີການກຸ່ມນີ້ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການວິເຄາະຂໍ້ມູນດ້ານຈິດຕະວິທະຍາຂອງໄວລຸ້ນໃນກຸ່ມ CSBD (ສະແດງໂດຍສະຖານທີ່ພາຍນອກຂອງການຄວບຄຸມ, ການແນບນຽນທີ່ ໜ້າ ກັງວົນ, ຄວາມໂດດດ່ຽວຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະກິດຈະ ກຳ ທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດຫຼາຍຂື້ນ). ເຊັ່ນດຽວກັນ, Bőthe et al. (ປີ 2019) ຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ລະບຸວ່າມີຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ຈະມີຄວາມດັນ ນຳ ້ ໜັກ ຮ້າຍແຮງ (ປະມານ 1% ຂອງຕົວຢ່າງ) ໂດຍໃຊ້ LPA. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີກອບການວິນິດໄສທີ່ ເໝາະ ສົມພ້ອມທັງເຄື່ອງມືກວດຈໍສັ້ນແລະສຽງ (Montgomery-Graham, 2017), ວິທີການທີ່ຜັກດັນຂໍ້ມູນປະກອບເປັນວິທີການທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືໃນການຄົ້ນຄວ້າ CSBD ໃນສະພາບການຄົ້ນຄວ້າເຊິ່ງປະກອບມີຕົວຢ່າງໃຫຍ່.
ການສຶກສາປັດຈຸບັນ
ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນແມ່ນເພື່ອຄົ້ນຫາການປະກົດຕົວແລະສະພາບແວດລ້ອມທາງສັງຄົມ, ເພດ, ແລະຄລີນິກຂອງ CSBD ໃນສອງຕົວຢ່າງຂອງຊຸມຊົນທີ່ເປັນເອກະລາດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ແກ້ໄຂຂໍ້ ຈຳ ກັດສອງຢ່າງຂອງການຄົ້ນຄ້ວາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ກ່ອນທີ່ຈະແກ້ໄຂຈຸດປະສົງນີ້: (1) ການຂາດເຄື່ອງມືກວດກາມາດຕະຖານເພື່ອປະເມີນຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງອາການສະຫມອງ, ພຶດຕິ ກຳ ແລະອາລົມຂອງ CSBD ແລະ (2) ຄວາມຖືກຕ້ອງຕ່ ຳ ຂອງວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕາມປົກກະຕິ ໃນສະພາບການຄົ້ນຄ້ວາເພື່ອ ກຳ ນົດຄົນເຈັບ CSBD. ສະນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດຕາມ XNUMX ຂັ້ນຕອນເພື່ອແກ້ໄຂຈຸດປະສົງການສຶກສາ.
ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງດັດຊະນີການປະສົມປະສານ ໃໝ່ ເພື່ອປະເມີນອາການທັງ ໝົດ ຂອງ CSBD. ດັດຊະນີນີ້ອີງໃສ່ສາມເກັດທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເມື່ອກ່ອນ ສຳ ລັບການປະເມີນຜົນຂອງ CSBD: ສາງ Hypersexual Behavior Inventory (HBI, Reid, Garos, & Carpenter, 2011b), ຂະ ໜາດ ການບີບບັງຄັບທາງເພດ (SCS, Kalichman & Rompa, ປີ 1995), ແລະການທົດສອບການກວດການເສບຕິດເພດ (SAST, Carnes, 1983). ເປັນເອກະລາດ, ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄັບແຄບຫຼາຍເກີນໄປໃນການປະເມີນຜົນຂອງ CSBD, ບໍ່ກວມເອົາອາການທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ຄວນຄົ້ນຄວ້າເພື່ອປະເມີນສະພາບທາງດ້ານການຊ່ວຍນີ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ (Womack et al, 2013); ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເກັດທັງ ໝົດ ນີ້ໄດ້ສະ ເໜີ ໃຫ້ມີການປະເມີນຜົນກ່ຽວກັບອາການແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງ CSBD. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການ ນຳ ໃຊ້ເກັດເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ, ພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນການກວດກາຄືນເນື້ອໃນຂອງພວກເຂົາ, ເຊື່ອມໂຍງບັນດາລາຍການຂອງພວກເຂົາກັບອາການ CSBD ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະສ້າງດັດຊະນີການປະສົມປະສານທີ່ປະເມີນເງື່ອນໄຂດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: (ກ) ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ, (ຂ) ການລະເລີຍ, ( c) ບໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາການ, (ງ) ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງວ່າຈະມີການແຊກແຊງ, (e) ການຮັບມື, ແລະ (f) ຄວາມກັງວົນໃຈ, ຄວາມອີ່ມ ຫນຳ ສຳ ລານແລະບັນຫາທາງເພດ ສຳ ພັນທີ່ຕົນເອງຮັບຮູ້ (ສຳ ລັບລາຍລະອຽດທີ່ສົມບູນຂອງແຕ່ລະອາການ, ເບິ່ງ ຕາຕະລາງ A1 ໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ). ກອບທິດສະດີ ສຳ ລັບການເຊື່ອມໂຍງບັນດາລາຍການຂະ ໜາດ ກັບແຕ່ລະອາການສະເພາະແມ່ນເງື່ອນໄຂມາດຕະຖານ ICD-11 CSBD (ອົງການອະນາໄມໂລກ, 2018), ໃບສະ ເໜີ DSM-5 ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິກ່ຽວກັບຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ (Kafka, 2010), ແລະຮູບແບບສ່ວນປະກອບຂອງສິ່ງເສບຕິດ (Griffiths, 2005). ຂັ້ນຕອນດັ່ງກ່າວທຽບເທົ່າກັບຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ Womack et al. (2013) ໃນການທົບທວນມາດຕະການກ່ຽວກັບ hypersexuality: ສອງ coders ເອກະລາດເຊື່ອມຕໍ່ແຕ່ລະລາຍການທີ່ມີເກນການວິນິດໄສ, ແລະ coder ເອກະລາດທີສາມໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆ. ເພື່ອຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ, ບັນດາລາຍການທີ່ປະເມີນຫຼາຍກວ່າ ໜຶ່ງ ອາການຂອງ CSBD ຫຼືບໍ່ມີການປະເມີນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບອາການໃດ ໜຶ່ງ ໄດ້ຖືກຍົກເວັ້ນຈາກດັດຊະນີທາດປະສົມ ໃໝ່.
ອີງຕາມດັດຊະນີການປະສົມນີ້, ຕໍ່ມາພວກເຮົາໄດ້ ກຳ ນົດບຸກຄົນທີ່ມີ CSBD ໂດຍຜ່ານວິທີການວິເຄາະກຸ່ມ. ການວິເຄາະກຸ່ມສາມາດເປີດເຜີຍກຸ່ມຄົນທີ່ເປັນເອກະພາບກັນຕາມຂະ ໜາດ ແລະຮູບແບບຂອງຄະແນນໃນຕົວຊີ້ວັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພີ່ມຂື້ນ ສຳ ລັບການ ກຳ ນົດຄົນທີ່ມີບັນຫາສຸຂະພາບຈິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ເຊັ່ນ: ການໃຊ້ໂປແກຼມວັນທີມືຖືທີ່ມີບັນຫາ [Rochat, Bianchi-Demicheli, Aboujaoude, & Khazaal, 2019] ການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍເກີນໄປໃນວີດີໂອ [Musetti et al, 2019]). ຜ່ານວິທີການດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາໄດ້ຈັດແບ່ງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 2,899 ຄົນທີ່ໄດ້ມາຈາກສອງຕົວຢ່າງທີ່ເປັນອິດສະຫຼະເປັນສອງກຸ່ມ (ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD ແລະ CSBD). ພິຈາລະນາລັກສະນະເບື້ອງຕົ້ນຂອງມາດຖານ CSBD ທີ່ຖືກສະ ເໜີ ແລະການພັດທະນາທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຂອງຄະແນນຕັດ, ວິທີການທີ່ ນຳ ໃຊ້ຂໍ້ມູນນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນການ ກຳ ນົດປະຊາກອນທາງຄລີນິກນີ້, ເຊັ່ນການຫລີກລ້ຽງການ ນຳ ໃຊ້ຄະແນນຕັດຂາດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຕົນເອງຕໍ່ບັນຫາທາງເພດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການວິເຄາະເປັນກຸ່ມແມ່ນມີປະໂຫຍດ ສຳ ລັບຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍດ້ານintraindာဏ်, ແທນທີ່ຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຄົນຕ່າງກັນ (ເຊັ່ນໃນກໍລະນີວິທີການທີ່ມີຕົວແປ)Bergman & Magnusson, ປີ 1997). ສຸດທ້າຍ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບວິທີການທີ່ຜັກດັນຂໍ້ມູນທີ່ສັບສົນກວ່າເກົ່າເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການ ນຳ ໃຊ້ໂປຼແກຼມສະຖິຕິທີ່ກ້າວ ໜ້າ ສຳ ລັບການຄິດໄລ່ຂອງພວກເຂົາ (ຕົວຢ່າງ, LPA), ການວິເຄາະກຸ່ມສາມາດປະຕິບັດໄດ້ງ່າຍໂດຍຜ່ານຊອບແວທີ່ມີຄວາມນິຍົມ (ເຊັ່ນ: SPSS), ເຊິ່ງມີລະດັບສູງຂອງການຊໍ້າຊ້ອນກັນລະຫວ່າງ ຜົນໄດ້ຮັບຂອງທັງສອງຂັ້ນຕອນສະຖິຕິ (DiStefano & Kamphaus, 2006; Eshghi, Haughton, Legrand, Skaletsky, & Woolford, 2011).
ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາຈ້າງກຸ່ມທີ່ໄດ້ມາຈາກການວິເຄາະກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ເພື່ອຄົ້ນຫາການປະກົດຕົວແລະຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄຸນສົມບັດເປັນການບີບບັງຄັບທາງເພດ. ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງສົມມຸດຕິຖານ prei ຖືກທົດສອບ. ເນື່ອງຈາກວ່າຫຼັກຖານໃນປະຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາສ່ວນຂອງ CSBD ຢູ່ລະຫວ່າງ 1 ເຖິງ 6% (Bthe et al, 2019; Walton et al, 2017), ມັນໄດ້ຖືກສົມມຸດວ່າການເກີດຂື້ນຂອງ CSBD ໃນຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາຈະຕົກຢູ່ໃນຂອບເຂດນີ້, ໂດຍຜູ້ຊາຍປະກອບມີອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ (∼80%) ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມນີ້. ສຳ ລັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຢູ່ນອກແລະ online, ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະພົບກັບຄວາມຖີ່, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD (Klein et al, 2014; Odlaug et al., 2013; Winters, Christoff, & Gorzalka, 2010). ຕິດພັນກັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂື້ນນີ້, ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ຈະໄດ້ຄະແນນສູງກວ່າໃນລັກສະນະທາງເພດເຊັ່ນການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ (Kalichman & Rompa, ປີ 1995; Klein et al, 2014) ຫຼື erotophilia (Rettenberger, Klein, & Briken, 2015). ສຸດທ້າຍ, ໃນຂອບເຂດທີ່ຜູ້ປ່ວຍ CSBD ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໃຊ້ເພດເປັນກົນໄກການຮັບມື, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ສົມມຸດວ່າຄະແນນກ່ຽວກັບເກັດທີ່ປະເມີນຄວາມເສີຍຫາຍ (Schultz et al, 2014), ຄວາມກັງວົນ (Carvalho, Guerra, Neves, & Nobre, ປີ 2014; Reid, Bramen, Anderson, & Cohen, 2014; Voon et al, 2014), ແລະຄວາມນັບຖືຕົນເອງ (Chaney & Burns, ປີ 2015; Reid, Carpenter, Gilliland, & Karim, 2011a) ຈະໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂື້ນໃນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD.
ວິທີການ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະຂັ້ນຕອນ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄົ້ນຄ້ວານີ້ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກຈາກສອງການສຶກສາທີ່ເປັນເອກະລາດກ່ຽວກັບ CSBD. ການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນ ສຳ ລັບຕົວຢ່າງ ທຳ ອິດແມ່ນໄດ້ ດຳ ເນີນໃນລະຫວ່າງປີ 2012 ແລະປີ 2015. ໃນໄລຍະນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ວິທີການ ສຳ ຫຼວດສະກັດກັ້ນທາງຜ່ານ, ທາງເພື່ອເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຕົວຢ່າງຄວາມສະດວກສະບາຍໃຫຍ່ຂອງນັກສຶກສາວິທະຍາໄລສະເປນ. ໂດຍສະເພາະ, ທີມຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ ກຳ ນົດຕາຕະລາງຂໍ້ມູນໃນທາງເຂົ້າໃຫຍ່ຂອງສູນການສຶກສາຊັ້ນສູງທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະສະມາຊິກໃນທີມໄດ້ເຂົ້າຫາຜູ້ທີ່ມີທ່າແຮງ. ນັກສຶກສາໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ສະ ໝັກ ໃຈຮ່ວມມືກັບການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ. ຜູ້ທີ່ຍອມຮັບ, ເຮັດ ສຳ ເລັດການປະເມີນໃນຫ້ອງການສ່ວນບຸກຄົນບ່ອນທີ່ນັກຈິດຕະສາດທາງດ້ານການແພດທີ່ມີປະສົບການໄດ້ເຮັດບົດລາຍງານຕົນເອງຕ່າງໆ. ເວລາສະເລ່ຍໃນການ ສຳ ເລັດການສຶກສາແມ່ນປະມານ 1 ຊົ່ວໂມງ 45 ນາທີແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຮັບ 10 €ເປັນຄ່າຊົດເຊີຍ ສຳ ລັບການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພວກເຂົາ.
ການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນ ສຳ ລັບຕົວຢ່າງທີສອງໄດ້ ດຳ ເນີນໃນລະຫວ່າງປີ 2016 ແລະ 2018. ຈຸດປະສົງການເກັບຕົວຢ່າງແມ່ນເພື່ອປະເມີນ CSBD ໃນຕົວຢ່າງໃຫຍ່ຂອງສະມາຊິກຊຸມຊົນທີ່ເວົ້າພາສາສະເປນ. ການຄົ້ນຄ້ວາດັ່ງກ່າວໄດ້ ດຳ ເນີນໄປຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີຄວາມປອດໄພເພື່ອແນໃສ່ສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນແລະການປະເມີນຜົນກ່ຽວກັບ CSBD (https://adiccionalsexo.uji.es/). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ລົງທະບຽນ ນຳ ໃຊ້ກົນລະຍຸດການຄັດເລືອກທີ່ຫ້າວຫັນແລະຕົວຕັ້ງຕົວຕີ. ການຮັບສະ ໝັກ ພະນັກງານຢ່າງຫ້າວຫັນປະກອບມີ: (1) ລະເບີດອີເມວຜ່ານລາຍຊື່ສະຖາບັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ມະຫາວິທະຍາໄລ, ອົງກອນ, ແລະອື່ນໆ) (2) ການເຜີຍແຜ່ການສຶກສາທາງວິທະຍຸແລະເວບໄຊທ໌ ໜັງ ສືພິມ; (3) ການປະກາດປ້າຍໂຄສະນາໃນເຟສບຸກຜ່ານ“ ການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ແນະ ນຳ” ໃຫ້ບໍລິການດ້ານການຕະຫຼາດແລະ; (4) ປະກາດໃບປິວໃສ່ນ້ ຳ ຕາໃນບັນດາຈຸດທີ່ມີຄວາມ ໜາ ແໜ້ນ ສູງ (ສູນການຄ້າ, ຫ້າງສັບພະສິນຄ້າແລະອື່ນໆ) ການ ສຳ ຫຼວດການສຶກສາຍັງສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຜ່ານເຄື່ອງຈັກຊອກຫາໂດຍການໃຊ້ ຄຳ ສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ“ ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ” ແລະ / ຫຼື“ ການປະເມີນຄວາມເສບຕິດທາງເພດ” (ເປັນພາສາສະເປນ) (ການຮັບສະ ໝັກ ຕົວຕັ້ງຕົວຕີ). ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ການສຶກສາສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 3,025 ຄົນໄດ້ເຂົ້າ ສຳ ຫຼວດ. ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ໄດ້ມາຈາກເວທີ online ແມ່ນຖືກກວດເພື່ອຫລີກລ້ຽງການຕອບໂຕ້ທີ່ບໍ່ຊ້ ຳ, ບໍ່ສອດຄ່ອງແລະ / ຫຼື ຄຳ ຕອບປອມ (ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມລາຍງານ> ອາຍຸ 100 ປີ). ເນື່ອງຈາກວ່າ ໜຶ່ງ ໃນເກັດ CSBD ທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ ສຳ ລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເປັນກຸ່ມ (ສາງ Hypersexual Behavior Inventory, HBI) ຖືກຈັດໃສ່ໃນຕອນທ້າຍຂອງການ ສຳ ຫຼວດອອນລາຍ, ມີພຽງແຕ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ ສຳ ເລັດ 100% ຂອງການ ສຳ ຫຼວດເທົ່ານັ້ນທີ່ຖືກລວມເຂົ້າໃນການສຶກສາ. ຫຼັງຈາກການໂຍກຍ້າຍ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງ ໝົດ 1,318 ຄົນໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນຊຸດຂໍ້ມູນສຸດທ້າຍ. ເວລາສະເລ່ຍໃນການ ສຳ ເລັດການສຶກສາແມ່ນ 27.82 ນາທີ (SD = 13.83) ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍ ສຳ ລັບການເຂົ້າຮ່ວມ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຈຳ ນວນທັງ ໝົດ 2,899 ຈາກສອງຕົວຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລາດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາ. ຂໍ້ມູນຊຸດ ທຳ ອິດປະກອບມີຕົວຢ່າງຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລສະເປນ 1,581 ຄົນ (ຍິງ 56.9%) ອາຍຸລະຫວ່າງ 18 ຫາ 27 ປີ (M = 20.58 SD = 2.17). ຊຸດຂໍ້ມູນຄັ້ງທີສອງປະກອບມີຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກວ່າສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນ 1,318 ຄົນ (ຍິງ 43.6%) ອາຍຸແຕ່ 18 ຫາ 75 ປີ (M = 32.37 SD = 13.42) ຕາລາງ 1 ສະແດງຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນທັງສອງຕົວຢ່າງ.
| ຕົວຢ່າງ 1 (n = 1,581) % ຫລື M (SD) | ຕົວຢ່າງ 2 (n = 1,318) % ຫລື M (SD) | ສະຖິຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ຂະຫນາດຜົນກະທົບ | |
| ເພດ (ຊາຍ) | 43.1% | 56.4% | χ2 = 51.23 *** | V = 0.13 |
| ເພດ (ເພດຍິງ) | 56.9% | 43.6% | ||
| ອາຍຸສູງສຸດ | 20.58 (2.17) | 34.11 (16.74) | t = -7.68 *** | d = 1.13 |
| ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ ໝັ້ນ ຄົງ (ແມ່ນແລ້ວ) | 52.3% | 69.6% | χ2 = 93.18 *** | V = 0.18 |
| ຄວາມເຊື່ອທາງສາດສະ ໜາ (atheist) | 54.7% | 68.5% | χ2 = 73.00 *** | V = 0.16 |
| ຄວາມເຊື່ອທາງສາດສະ ໜາ (ປະຕິບັດຄວາມເຊື່ອ) | 38.7% | 24.9% | ||
| ຄວາມເຊື່ອທາງສາສະ ໜາ (ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອຖືການປະຕິບັດ) | 6% | 6.7% | ||
| ປະຖົມນິເທດທາງເພດ (ເພດ ສຳ ພັນ) | 92.0% | 73.7% | χ2 = 185.54 *** | V = 0.31 |
| ການມີເພດ ສຳ ພັນ (ເພດສອງເພດ) | 3.3% | 13.7% | ||
| ການມີເພດ ສຳ ພັນ (homosexual) | 4.5% | 12.6% |
ຫມາຍເຫດ***P <0.001
ມາດຕະການ
ລັກສະນະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ລາຍງານກ່ຽວກັບເພດ, ອາຍຸ, ວ່າພວກເຂົາມີສ່ວນພົວພັນຫຼືບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ໝັ້ນ ຄົງ, ແນວທາງເພດ, ແລະຄວາມເຊື່ອທາງສາສະ ໜາ.
ອາການແລະອາການຂອງ CSBD
ອາການແລະອາການຂອງ CSBD ໄດ້ຖືກປະເມີນຜ່ານສະບັບພາສາສະເປນໃນສາມເກັດ: ສິນຄ້າຄົງຄັງ Hypersexual Behavior Inventory (HBI, Ballester-Arnal, Castro-Calvo, Gil-Julià, Giménez-García, & Gil-Llario, 2019; Reid, Garos, et al,, 2011b), ຂະ ໜາດ ການບີບບັງຄັບທາງເພດ (SCS, Ballester-Arnal, Gómez-Martínez, Gil-Llario, & Salmerón-Sánchez, 2013; Kalichman & Rompa, ປີ 1995), ແລະການທົດສອບການກວດການເສບຕິດເພດ (SAST, Castro-Calvo, Ballester-Arnal, Billieux, Gil-Juliá, & Gil-Llario, 2018; Carnes, 1983). HBI ແມ່ນຂະ ໜາດ 19 ລາຍການທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອວັດແທກ 10 ມິຕິພື້ນຖານຂອງ hypersexuality: ໝາຍ ເຖິງການໃຊ້ເພດເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ກັບໂປຣໄຟລ dysphoric, ບັນຫາໃນການຄວບຄຸມຫຼືຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຄິດທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນ, ແລະພຶດຕິ ກຳ, ແລະຄວາມອົດທົນເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບ. SCS ແມ່ນຂະ ໜາດ 25 ລາຍການທີ່ປະເມີນຄວາມຄິດທາງເພດທີ່ບໍ່ມີສະຕິແລະໃຈຮ້າຍແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ສຸດທ້າຍ, SAST ແມ່ນຂະ ໜາດ XNUMX ລາຍການທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອກວດກາເບິ່ງການມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດແລະອາການທາງເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຕົວຢ່າງ: ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ, ການຄວບຄຸມບົກຜ່ອງດ້ານພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຫຼືບັນຫາທີ່ເກີດຈາກພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ).
ດັດຊະນີການສັງລວມຂອງອາການ CSBD ພັດທະນາ ad hoc ສຳ ລັບການຄົ້ນຄ້ວານີ້ປະກອບມີການຄັດເລືອກສິນຄ້າຈາກສາມເກັດນີ້ (ເບິ່ງ ຕາຕະລາງ A1 ໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ). SCS ແລະ HBI ຖືກຈັດອັນດັບໃນລະດັບ Likert 4 ແລະ 5 ຈຸດ, ໃນຂະນະທີ່ SAST ໄດ້ຖືກຈັດອັນດັບໃນລະດັບ dichotomous. ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າເກັດມີສ່ວນຮ່ວມໃນການວັດແທກ, ຄະແນນວັດຖຸດິບແມ່ນຖືກປ່ຽນເປັນ Z. ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື ສຳ ລັບດັດສະນີປະສົມນີ້ຖືກລາຍງານໃນສ່ວນຜົນໄດ້ຮັບ.
ຂໍ້ມູນທາງເພດ: ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດອອນລາຍ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຕົວຢ່າງທັງສອງຕົວເອງໄດ້ລາຍງານເວລາສະເລ່ຍທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເວລາຕໍ່ອາທິດໃນກິດຈະ ກຳ ທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ (ໃນນາທີ) ແລະ ສຳ ເລັດການທົດສອບການທົດສອບການກວດທາງເພດ Internet Internet (ISST), Ballester-Arnal, Gil-Llario, Gómez-Martínez, & Gil-Julià, 2010; Delmonico, Miller, & Miller, 2003). ISST ປະເມີນລະດັບທີ່ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດອອນລາຍຂອງບຸກຄົນຫຼືບໍ່ມີບັນຫາ. ສິນຄ້າ 0 ລາຍການໃນລະດັບ dichotomous (XNUMX = ຜິດ; 1 = ທີ່ແທ້ຈິງ) ໃຫ້ຄະແນນທັງ ໝົດ ຕັ້ງແຕ່ 0 ເຖິງ 25. Ballester-Arnal et al. (ປີ 2010) ລາຍງານຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນທີ່ດີ (α = 0.88) ແລະສະຖຽນລະພາບຂອງການທົດສອບຄືນ ໃໝ່ (r = 0.82) ໃນຕົວຢ່າງຂອງນັກຮຽນວິທະຍາໄລ. ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນແມ່ນ ເໝາະ ສົມ (α = 0.83 ຕົວຢ່າງ 1; α = 0.82 ຕົວຢ່າງ 2).
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຕົວຢ່າງ 2 ໄດ້ຕອບສອງ ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງຕົວເອງ: (1) ທ່ານເຄີຍກັງວົນກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກ cyberex ຂອງທ່ານບໍ? (ແມ່ນ / ບໍ່) ແລະ (2) ທ່ານຄິດວ່າທ່ານໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າທີ່ໄດ້ແນະ ນຳ ຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບຈຸດປະສົງທາງເພດບໍ? (ແມ່ນ / ບໍ່).
ຂໍ້ມູນທາງເພດ: ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດນອກທາງເພດ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຕົວຢ່າງທັງສອງໄດ້ ສຳ ເລັດຊຸດ ຄຳ ຖາມເພື່ອປະເມີນຜົນດ້ານພື້ນຖານຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງພວກເຂົາ, ເຊັ່ນວ່າ:ແມ່ນ / ບໍ່); (2) ຈຳ ນວນຄູ່ຮ່ວມເພດທາງເພດຕະຫຼອດຊີວິດ (ຂໍພຽງແຕ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຊຸດຂໍ້ມູນ 1); (3) ຄວາມຖີ່ຂອງການຮ່ວມເພດ; ແລະ (4) ຖ້າພວກເຂົາໄດ້ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ເຊັ່ນ: ການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ, ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດ, ຊ່ອງຄອດ, ແລະການຮ່ວມເພດທາງຮູທະວານ) (ແມ່ນ / ບໍ່).
ລັກສະນະທາງເພດທີ່ມີລັກສະນະທາງເພດ
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຕົວຢ່າງທັງສອງໄດ້ເຮັດ ສຳ ເລັດການປັບຕົວຂອງການຄົ້ນຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດຂອງສະເປນ (SSSS, Ballester-Arnal, Ruiz-Palomino, Espada, Morell-Mengual, & Gil-Llario, 2018; Kalichman & Rompa, ປີ 1995), ຂະ ໜາດ 11 ລາຍການທີ່ຖືກຈັດອັນດັບໃນລະດັບ Likert 4 ຈຸດ (1 = ບໍ່ຄືກັບຂ້ອຍ; 4 = ຫຼາຍຄືຂ້ອຍ) ທີ່ປະເມີນ "ທ່າອຽງທີ່ຈະບັນລຸລະດັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດທີ່ດີທີ່ສຸດແລະມີປະສົບການທາງເພດ ໃໝ່" (Kalichman et al, 1994, ທ. 387). ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນ ສຳ ລັບຂະ ໜາດ ນີ້ແມ່ນ .82 ໃນການປັບຕົວຂອງພາສາສະເປນ. ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ຄ່າ alpha ຂອງ Cronbach ແມ່ນ .83 ໃນຕົວຢ່າງ 1 ແລະ .82 ໃນຕົວຢ່າງ 2.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຕົວຢ່າງ ທຳ ອິດໄດ້ ສຳ ເລັດການ ສຳ ຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບຄວາມຄິດທາງເພດ (SOS, ສະບັບພາສາສະເປນ). Del Rio-Olvera, López-Vega, & Santamaría, 2013), ຂະ ໜາດ 20 ລາຍການປະເມີນ erotophobia-erotophilia. ລາຍການໄດ້ຖືກຈັດອັນດັບຕາມຮູບແບບການຕອບສະ ໜອງ 7 ຈຸດ (1 = ເຫັນດີຢ່າງເດັດຂາດ; 7 = ຢ່າງແຂງແຮງບໍ່ເຫັນດີນໍາ). ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນ ສຳ ລັບຂະ ໜາດ ນີ້ແມ່ນ .85 ໃນການປັບຕົວຂອງພາສາສະເປນ. ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ມູນຄ່າບໍ່ມີເພດ; ຂອງ Cronbach ແມ່ນ .83.
ຂໍ້ມູນທາງຄລີນິກ
ໃນຕົວຢ່າງ 1, ປະຈຸບັນແລະອາການທີ່ຮ້າຍແຮງຂອງອາການຊຶມເສົ້າແລະຄວາມກັງວົນໃຈໄດ້ຖືກປະເມີນຜ່ານສະບັບພາສາສະເປນຂອງ Beck Depression Inventory ຂອງສະເປນ (BDI-II, Beck, Steer, & Brown, 2011) ແລະສະບັບສິນຄ້າຄົງຄັງສະບັບຂອງ State-Trait Anxiety Inventory (STAI, Spielberger, Gorsuch, & Lushene, 2002). BDI-II ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເກັດທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການປະເມີນລະດັບຂອງໂຣກອາການຊຶມເສົ້າໃນປະຈຸບັນ, ທັງຢູ່ໃນສະຖານະການທາງດ້ານການຊ່ວຍແລະການຄົ້ນຄວ້າ (Wang & Gorenstein, ປີ 2013). ຂະ ໜາດ ນີ້ປະກອບດ້ວຍ 21 ລາຍການທີ່ຖືກຈັດອັນດັບໃນລະດັບ Likert 4 ຈຸດເຊິ່ງຕັ້ງແຕ່ 0 ເຖິງ 3 (ຄຳ ຕອບປະເພດຕ່າງໆແຕກຕ່າງກັນ ສຳ ລັບແຕ່ລະລາຍການ). ມາດຕະການ STAI (ສະບັບຂອງລັດ) ແມ່ນມາດຕະການທີ່ມີຄວາມຍາວແລະຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ ສຳ ລັບລະດັບຄວາມກັງວົນໃນປະຈຸບັນ (Barnes, Harp, & Jung, 2002), ເຊິ່ງປະກອບມີ 20 ລາຍການຕອບໃນລະດັບ Likert ໂດຍມີ 0 ຕົວເລືອກຕອບສະ ໜອງ (XNUMX = ເຫັນດີຢ່າງເດັດຂາດ; 3 = ຢ່າງແຂງແຮງບໍ່ເຫັນດີນໍາ). ໃນການຄົ້ນຄ້ວາໃນປະຈຸບັນ, ບໍ່ມີເພດ; ຂອງ Cronbach ສຳ ລັບ BDI-II ແລະ STAI-State ແມ່ນ .89 ແລະ .91 ຕາມ ລຳ ດັບ.
ໃນຕົວຢ່າງ 2, ການປະກົດຕົວແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງອາການຊຶມເສົ້າແລະຄວາມກັງວົນໃຈໃນປະຈຸບັນໄດ້ຖືກປະເມີນຜ່ານສະບັບພາສາແອສປາໂຍນຂອງໂຮງ ໝໍ ຄວາມກັງວົນແລະໂຣກຊຶມເສົ້າ (Tejero, Guimera, Farré, & Peri, 1986). HADS ແມ່ນຂະ ໜາດ ການກວດ 14 ລາຍການທີ່ຖືກພັດທະນາໃນເບື້ອງຕົ້ນເພື່ອ ກຳ ນົດຄວາມຜິດປົກກະຕິແລະຄວາມກັງວົນໃຈໃນບັນດາຄົນເຈັບໃນສະພາບໂຮງ ໝໍ ທີ່ບໍ່ແມ່ນໂຣກຈິດ. ບັນດາລາຍການໄດ້ຮັບການຕອບຮັບດ້ວຍລະດັບ Likert 4 ຈຸດເຊິ່ງຕັ້ງແຕ່ 1 ເຖິງ 4 (ຄຳ ຕອບປະເພດຕ່າງໆແຕກຕ່າງກັນ ສຳ ລັບແຕ່ລະລາຍການ). ນັບຕັ້ງແຕ່ການພັດທະນາຂອງມັນ, ຂະ ໜາດ ນີ້ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການປະເມີນຄົນເຈັບທີ່ເປັນໂຣກ somatic, psychiatric, ແລະຄົນເຈັບປະຖົມພະຍາບານ, ລວມທັງຄົນທົ່ວໄປ (Bjelland, Dahl, Haug, & Neckelmann, ປີ 2002). ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນ ສຳ ລັບຄວາມກັງວົນ HADS (α = 0.83) ແລະ HADS-depression (α = 0.77) ແມ່ນ ເໝາະ ສົມ.
ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນທັງສອງຕົວຢ່າງ 1 ແລະ 2 ໄດ້ເຮັດ ສຳ ເລັດພາສາແອສປາໂຍນຂອງ Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES, Martín-Albo, Núñez, Navarro, & Grijalvo, 2007), ຂະ ໜາດ 10 ລາຍການທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດປະເມີນຄວາມນັບຖືຕົນເອງທົ່ວໄປ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕອບສະ ໜອງ ຕາມລະດັບ Likert 4 ຈຸດ, ຕັ້ງແຕ່ ຢ່າງບໍ່ເຫັນດີເຫັນດີ to ຢ່າງແຂງແຮງເຫັນດີ. ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, Cronbach's alpha ສຳ ລັບທັງສອງຊຸດຂໍ້ມູນ 1 (α = 0.89) ແລະ 2 ແມ່ນ ເໝາະ ສົມ (α = 0.89)
ການວິເຄາະຂໍ້ມູນ
ພວກເຮົາ ດຳ ເນີນການວິເຄາະເປັນ 25.0 ບາດກ້າວ. ຫນ້າທໍາອິດ, ການວິເຄາະທີ່ອະທິບາຍໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອໃຫ້ຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນແງ່ຂອງຂໍ້ມູນສັງຄົມໂດຍໃຊ້ຊຸດສະຖິຕິ SPSS (ຮຸ່ນ 1). ເພື່ອປຽບທຽບຄຸນລັກສະນະຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຕົວຢ່າງ 2 ແລະ XNUMX, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດ t ການທົດສອບ (ຕົວແປຕໍ່ເນື່ອງ) ແລະການທົດສອບ chi-square (ຕົວແປປະເພດ). ສອງຕົວຊີ້ວັດຂະ ໜາດ ຂອງຜົນກະທົບ (Cohen's d ແລະ Cramer's V) ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍໃຊ້ G * Power (ລຸ້ນ 3.1). ສຳ ລັບ Cohen's d, ຂະ ໜາດ ຂອງຜົນກະທົບປະມານ .20 ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນຂະ ໜາດ ນ້ອຍ, ໃກ້ກັບ .50 ປານກາງແລະໃຫຍ່ກວ່າ .80 ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ (Cohen, 1988); ສຳ ລັບ Cramer's V, ຂະ ໜາດ ເຫລົ່ານີ້ກົງກັບຄ່າຂອງ .10, .30 ແລະ .50 (Ellis, 2010).
ຄັ້ງທີສອງ, ການວິເຄາະປັດໃຈຢັ້ງຢືນ (CFA) ໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນເພື່ອທົດສອບຄວາມ ເໝາະ ສົມທາງຈິດວິທະຍາຂອງການຈັດແບ່ງປະເພດທາງທິດສະດີຂອງອາການ CSBD ຂອງພວກເຮົາ. ຊອບແວ EQS (ຮຸ່ນ 6.2) ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອປະຕິບັດ CFA. ຍ້ອນການແຈກຢາຍຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ ທຳ ມະດາ, ວິທີການຄາດຄະເນທີ່ແຂງແຮງໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້. ຄຸນນະພາບດີຂອງ CFA ໄດ້ຖືກວິເຄາະດ້ວຍຕົວຊີ້ວັດຕໍ່ໄປນີ້: Satorra-Bentler chi-square (χ2), chi-square ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (χ2/df), ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຮູບແບບທົ່ວໄປ (P), ຮາກ ໝາຍ ເຖິງຄວາມຜິດພາດຮຽບຮ້ອຍຂອງການປະມານ (RMSEA), ການປຽບທຽບແລະເພີ່ມດັດຊະນີພໍດີພໍສົມຄວນ (CFI ແລະ IFI), ແລະມາດຕະຖານຮາກທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມມາດຕະຖານ (SRMR). ຊຸດທີ່ ເໝາະ ສົມໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເມື່ອχ2 ບໍ່ ສຳ ຄັນ (P > .05), χ2/df ແມ່ນລະຫວ່າງ 1 ແລະ 2, CFI ແລະ IFI ແມ່ນ≥.95, ແລະ RMSEA ແລະ SRMR ແມ່ນ≤.05 (Bagozzi & Yi, ປີ 2011). ອີງຕາມມາດຖານທີ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດ ໜ້ອຍ, ຄຸນຄ່າລະຫວ່າງ 2 ແລະ 3 ສຳ ລັບχ2/df, ≥ .90 ສຳ ລັບ CFI ແລະ IFI, 08 .10 ສຳ ລັບ RMSEA, ແລະ≤.XNUMX ສຳ ລັບ SRMR ແມ່ນຖືວ່າຍອມຮັບໄດ້ (Hooper, Coughlan, & Mullen, 2008). ຕົວຊີ້ວັດຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືສອງຢ່າງໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ ສຳ ລັບແຕ່ລະອາການຂອງ CSBD: cronbach's alpha (α) ແລະ McDonald's Omega (ω). ຊຸດ« userfriendlyscience » R (Peters, 2014) ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອປະເມີນຕົວຊີ້ບອກເຫຼົ່ານີ້.
ອັນທີສາມ, ພວກເຮົາໄດ້ຈ້າງເຕັກນິກການລວບລວມຂໍ້ມູນເພື່ອ ກຳ ນົດກຸ່ມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີປະຫວັດ CSBD ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ບັນດາ subscales XNUMX ອາການຂອງ CSBD ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໃນໄລຍະການວິເຄາະກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອປະເມີນວ່າມີ CSFD ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕາມທີ່ແນະ ນຳ (ຜົມ, ສີ ດຳ, ແລະເບົ້າ, ປີ 2010; Henry, Tolan, & Gorman-Smith, 2005), ຈຸດປະສົງນີ້ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໂດຍການລວມເອົາຍຸດທະສາດການແບ່ງກຸ່ມແລະລະດັບກຸ່ມແລະບໍ່ຢືນຢັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບຜ່ານຍຸດທະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນຂັ້ນຕອນ ທຳ ອິດ, ການວິເຄາະກຸ່ມບ້ານຕາມ ລຳ ດັບໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນ (ວິທີການຂອງ Ward, ການວັດແທກໄລຍະທາງ Euclidian) ເພື່ອສະ ເໜີ ການຄາດຄະເນກ່ຽວກັບ ຈຳ ນວນກຸ່ມທີ່ເປັນເອກະພາບໃນຊຸດຂໍ້ມູນບົນພື້ນຖານຂອງຕາຕະລາງການ ກຳ ນົດແລະ dendogram. ຈາກນັ້ນ, ຈຳ ນວນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງໂປຼໄຟລ໌ CSBD ແລະສະມາຊິກກຸ່ມໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໂດຍ ນຳ ໃຊ້ວິທີການຈັດແບ່ງປະເພດກຸ່ມສອງຂັ້ນຕອນ. ສອງຕົວຊີ້ວັດໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອປະເມີນຄຸນງາມຄວາມດີຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາກຸ່ມບ້ານທີ່ໄດ້ສະ ເໜີ ໃນການສົມທຽບກັບຮູບແບບການແຂ່ງຂັນຕັ້ງແຕ່ 1 ເຖິງ 10 ກຸ່ມ: ມາດຕະຖານຂໍ້ມູນ Akaike (AIC) ແລະມາດຕະຖານຂໍ້ມູນ Bayesian (BIC). ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມລຽບງ່າຍ, ຂັ້ນຕອນ "ກຸ່ມອັດຕະໂນມັດ" ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມດີກວ່າຂອງມັນຕໍ່ກັບວິທີການຄາດຄະເນທີ່ສັບສົນອື່ນໆໃນການ ກຳ ນົດ ຈຳ ນວນກຸ່ມທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຕ້ອງຮັກສາ (Eshghi et al, 2011; Gelbard, Goldman, & Spiegler, 2007). ເພື່ອຢັ້ງຢືນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາກຸ່ມນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ຍຸດທະສາດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: (ກ) ພວກເຮົາໄດ້ວິເຄາະຂໍ້ມູນຄືນ ໃໝ່ ຈາກຊຸດຂໍ້ມູນ 1 ຜ່ານ k- ຫມາຍຄວາມວ່າ (ການລະບຸ ຈຳ ນວນຂອງກຸ່ມທີ່ໄດ້ມາຈາກການວິເຄາະຄັ້ງກ່ອນ) ແລະຄາດຄະເນການລວມກັນລະຫວ່າງສອງວິທີ (Fisher & Ransom, 1995); (2) ພວກເຮົາແບ່ງຕົວຢ່າງແບບສຸ່ມຈາກຊຸດຂໍ້ມູນ 1 ອອກເປັນສອງຕົວຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ, ວິເຄາະແຕ່ລະເຄິ່ງແຍກຕ່າງຫາກແລະປຽບທຽບວິທີແກ້ໄຂ (Michaud & Proulx, ປີ 2009); (3) ພວກເຮົາ ນຳ ໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂບັນຫາກຸ່ມດຽວກັນໃນຖານຂໍ້ມູນເອກະລາດຄົບຖ້ວນ (ຕົວຢ່າງ 2); ແລະ (4) ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເກນຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາ (ເຊັ່ນວ່າກຸ່ມຜົນໄດ້ຮັບແຕກຕ່າງກັນໃນຕົວປ່ຽນຄວາມສົນໃຈໃນວິທີທີ່ສອດຄ່ອງກັບທິດສະດີ). ເກນມາດຕະຖານ - ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງກຸ່ມທີ່ຖືກສະ ເໜີ ຖືກປະເມີນໂດຍການປຽບທຽບຄະແນນໃນ XNUMX ຮຸ້ນຍ່ອຍຂອງ CSBD (ຄວາມຖືກຕ້ອງພາຍໃນ); ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຖືກຕ້ອງພາຍນອກໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໂດຍການປຽບທຽບກຸ່ມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຕົວຊີ້ວັດດ້ານສັງຄົມ, ເພດ, ແລະຄລີນິກ (ຄະແນນ SSS, ເວລາ online ສຳ ລັບຈຸດປະສົງທາງເພດ, ແລະອື່ນໆ).
ຈັນຍາບັນ
ຂັ້ນຕອນການສຶກສາໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມຖະແຫຼງການຂອງ Helsinki. ຄະນະ ກຳ ມະການກວດກາສະຖາບັນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Jaume I ໄດ້ອະນຸມັດການສຶກສາ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມອາສາສະ ໝັກ ໃນການຄົ້ນຄ້ວາໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງການສຶກສາແລະພວກເຂົາໄດ້ໃຫ້ການຍິນຍອມເຫັນດີ.
ຜົນການຄົ້ນຫາ
ການວິເຄາະປັດໃຈຢັ້ງຢືນ (CFA) ຂອງອາການຂອງ CSBD
ເພື່ອກວດພິສູດຄວາມດີທາງຈິດວິທະຍາໃຫ້ ເໝາະ ສົມກັບການຈັດແບ່ງປະເພດທາງທິດສະດີຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບອາການ CSBD (ຕາລາງ 1), CFA ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນທັງສອງຕົວຢ່າງ 1 ແລະ 2. ຄວາມດີຂອງຄວາມ ເໝາະ ສົມຂອງສອງແບບທີ່ເປັນໄປໄດ້ຖືກທົດສອບ: ຕົວແບບ ໜຶ່ງ ທີ່ຫົກປັດໃຈທີ່ສັ່ງ ທຳ ອິດ (ຕົວຢ່າງ, ອາການຂອງ CSBD) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງ (M1) ແລະຕົວແບບທີ່ປັດໃຈເຫລົ່ານີ້ ຈັດເປັນກຸ່ມພາຍໃຕ້ປັດໃຈການສັ່ງຊື້ຄັ້ງທີສອງ (M2). ວິທີການທີສອງນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບແບບທີ່ສະ ເໜີ ອາການ CSBD ທີ່ບໍ່ສະແດງອອກ (Graham, Walters, Harris, & Knight, 2016) ແລະໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກວຽກງານທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຄວາມເປັນຈິງຂອງລະດັບການປະເມີນຜົນ CSBD (Castro-Calvo et al., 2018) ໃນຖານະເປັນ ຕາລາງ 2 ງານວາງສະແດງ, M1 ໄດ້ຮັບແບບທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດໃນທັງສອງຕົວຢ່າງ 1 ແລະ 2. ການໂຫຼດປັດໃຈທີ່ມາຈາກ CFA ແມ່ນລວມມີເນື້ອໃນເພີ່ມເຕີມໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ (ຕາຕະລາງ A2 ໃນເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ).
| χ2 | df | P | χ2/df | RMSEA (CI) | SRMR | CFI | IFI | |
| ຫົກປັດໄຈການສັ່ງຊື້ ທຳ ອິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (M1, ຕົວຢ່າງ 1) | 1,202.14 | 758 | 1.58 | 0.019 (017 0.021) | 0.03 | 0.96 | 0.96 | |
| ຫົກປັດໄຈທີ່ສັ່ງຊື້ ທຳ ອິດພາຍໃຕ້ປັດໃຈທີ່ສັ່ງຊື້ຄັ້ງທີສອງ (M2, ຕົວຢ່າງ 1) | 2,487.97 | 766 | 3.24 | 0.038 (036 0.039) | 0.03 | 0.85 | 0.85 | |
| ຫົກປັດໄຈການສັ່ງຊື້ ທຳ ອິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (M1, ຕົວຢ່າງ 2) | 1,722.08 | 758 | 2.27 | 0.031 (0.029 0.031) | 0.03 | 0.91 | 0.91 | |
| ຫົກປັດໄຈທີ່ສັ່ງຊື້ ທຳ ອິດພາຍໃຕ້ປັດໃຈທີ່ສັ່ງຊື້ຄັ້ງທີສອງ (M2, ຕົວຢ່າງ 2) | 2,952.61 | 766 | 3.85 | 0.047 (0.045 0.048) | 0.03 | 0.79 | 0.79 |
ຫມາຍເຫດ. CFA = ການວິເຄາະປັດໃຈຢັ້ງຢືນ; χ2 = Satorra-Bentler ໄຄສະແຄ; df ເສລີພາບ = ອົງສາ; P = ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຮູບແບບທົ່ວໄປ; χ2/df = ມາດຕະຖານ chi-square; RMSEA = ຮາກ ໝາຍ ເຖິງຄວາມຜິດພາດຮຽບຮ້ອຍຂອງການປະມານ; CFI = ດັດສະນີຄວາມ ເໝາະ ສົມປຽບທຽບ; IFI = ດັດຊະນີພໍດີເພີ່ມຂື້ນ.
ກ່ຽວກັບຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນ (ຕາລາງ 3), ຕາມປົກກະຕິຂອງ Cronbach's α ແລະ McDonald's ω ສຳ ລັບການຍ່ອຍຂອງ CSBD ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນທີ່ ເໝາະ ສົມ (α ແລະ ω ລະຫວ່າງ .67 – .89 ໃນຕົວຢ່າງ 1 ແລະ .68 91 .2 ໃນຕົວຢ່າງ XNUMX).
| subscales ຂອງອາການ | ຕົວຢ່າງ 1 (n = 1,581) | ຕົວຢ່າງ 2 (n = 1,318) | ||
| α (CI) | CI | α (CI) | CI | |
| ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ | 0.82 (0.81 0.83) | 0.85 (0.83 0.86) | 0.85 (84 0.86) | 0.87 (0.86 0.88) |
| ການລະເລີຍ | 0.75 (0.73 0.77) | 0.78 (0.76 0.80) | 0.77 (76 0.79) | 0.80 (0.78 0.82) |
| ບໍ່ສາມາດຢຸດໄດ້ | 0.67 (0.65 0.68) | 0.67 (0.64 0.70) | 0.76 (75 0.78) | 0.79 (0.77 0.81) |
| ສືບຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມເຖິງວ່າຈະມີການແຊກແຊງ | 0.69 (0.68 0.71) | 0.73 (0.70 0.75) | 0.78 (77 0.80) | 0.80 (0.78 0.82) |
| ການຮັບມື | 0.88 (0.87 0.89) | 0.89 (0.88 0.90) | 0.90 (0.89 0.91) | 0.91 (0.90 0.92) |
| ຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈ, ແລະຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ຮ້າຍແຮງ | 0.68 (0.66 0.71) | 0.72 (0.70 0.74) | 0.68 (0.66 0.71) | 0.69 (0.66 0.72) |
ການສ້າງຕັ້ງເປັນກຸ່ມ
ເພື່ອ ກຳ ນົດກຸ່ມຍ່ອຍຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີໂປແກຼມ CSBD ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນການວິເຄາະກຸ່ມລະດັບ ລຳ ດັບໃນຕົວຢ່າງທີ 1. ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຕົວແປເຫຼົ່ານີ້ແບ່ງປັນເປັນ metric ທົ່ວໄປ, ຄະແນນຂອງພວກມັນຖືກປ່ຽນເປັນ z. ການວິເຄາະກຸ່ມລະດັບ ລຳ ດັບໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ວິທີການຂອງ Ward ດ້ວຍການວັດແທກໄລຍະທາງ Squared Euclidian, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ ຈຳ ນວນຂອງກຸ່ມທີ່ ເໝາະ ສົມທີ່ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາແມ່ນສອງ. ວິທີການສອງບາດກ້າວຕໍ່ໆມາພ້ອມທັງການວິເຄາະຄຸນຄ່າຂອງ BIC ແລະ AIC ໄດ້ຢືນຢັນການແກ້ໄຂບັນຫາກຸ່ມດຽວກັນ. ກຸ່ມ 1 (ໃສ່ປ້າຍຊື່“ ບໍ່ແມ່ນ CSBD”) ລວມມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 1,421 ຄົນ (89.88%) ສະແດງຂໍ້ມູນຄວາມສ່ຽງ CSBD ຕ່ ຳ; ກຸ່ມທີ 2 (“ CSBD”) ລວມມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 160 ຄົນ (10.12%) ທີ່ມີຂໍ້ມູນຄວາມສ່ຽງສູງ CSBD.
ເພື່ອຢັ້ງຢືນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາສອງກຸ່ມນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ ດຳ ເນີນການວິເຄາະການຢັ້ງຢືນສາມຢ່າງ. ທຳ ອິດ, ຂໍ້ມູນຈາກຕົວຢ່າງ 1 ໄດ້ຖືກວິເຄາະຄືນ ໃໝ່ ໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ວິທີການທາງເລືອກທີ່ບໍ່ແມ່ນລະດັບ ລຳ ດັບ, ແລະກຸ່ມ: k- ຫມາຍຄວາມວ່າ. ເມື່ອໄດ້ປະຕິບັດແລ້ວ, ພວກເຮົາປຽບທຽບການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກກຸ່ມລະຫວ່າງວິທີແກ້ໄຂທັງສອງ, ພົບວ່າ 100% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນເບື້ອງຕົ້ນລວມຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD ແລະ 86.3% ຂອງຜູ້ທີ່ຖືກມອບ ໝາຍ ໃຫ້ CSBD ຖືກຈັດເຂົ້າໃນກຸ່ມດຽວກັນໂດຍຜ່ານວິທີການທາງເລືອກນີ້. ວິທີການຢັ້ງຢືນທີສອງປະກອບດ້ວຍການແບ່ງປັນຕົວຢ່າງຈາກແບບແຜນ 1 ເປັນສອງຕົວຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ, ວິເຄາະແຕ່ລະເຄິ່ງແຍກຕ່າງຫາກໂດຍຜ່ານວິທີການສອງບາດກ້າວ, ແລະປຽບທຽບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການມອບ ໝາຍ ສະມາຊິກກຸ່ມ. ການເຕົ້າໂຮມກັນຜ່ານວິທີການນີ້ຍິ່ງສູງກວ່າເກົ່າ, ໂດຍມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 98.4 ແລະ 100% ໄດ້ຖືກມອບ ໝາຍ ໃຫ້ເປັນກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD ແລະ CSBD ຈັດປະເພດໃນໂປຼໄຟລ໌ຕົ້ນສະບັບ. ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດແບບວິທີການແບ່ງກຸ່ມໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນຕົວຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລາດທັງ ໝົດ (ຕົວຢ່າງ 2), ໄດ້ຮັບການແນະ ນຳ ອີກສອງຄັ້ງໃນການແກ້ໄຂບັນຫາກຸ່ມບ້ານ. ໃນກໍລະນີນີ້, ກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD ປະກອບດ້ວຍ 92.19% ຂອງຕົວຢ່າງ (n = 1,215) ໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມບ້ານ CSBD ລວມ 7.81% ອື່ນໆ (n = 103)
ການວິເຄາະຂອງກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບຜົນ
ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມາດຕະຖານຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາສອງກຸ່ມໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍການປຽບທຽບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກ່ຽວກັບຕົວຊີ້ວັດ CSBD ໂດຍກົງ (ຄວາມຖືກຕ້ອງພາຍໃນ) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການວິເຄາະຂໍ້ມູນດ້ານສັງຄົມ, ທາງເພດແລະທາງຄລີນິກຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD (ຄວາມຖືກຕ້ອງພາຍນອກ). ດັ່ງທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ ຕາລາງ 4, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມບ້ານ CSBD ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD ໃນຄະແນນຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການຍ່ອຍຂອງ CSBD ທັງຫົກ, ທັງໃນຕົວຢ່າງ 1 ແລະ 2 (ຄວາມແຕກຕ່າງທັງ ໝົດ ທີ່ ສຳ ຄັນຢູ່ P <0.001 ແລະຂະ ໜາດ ຜົນກະທົບຂະ ໜາດ ໃຫຍ່). ອາການ CSBD ທີ່ມີການ ຈຳ ແນກທີ່ດີກວ່າລະຫວ່າງກຸ່ມທັງສອງແມ່ນການສູນເສຍການຄວບຄຸມ (d = 2.46 [ຕົວຢ່າງ 1]; d = 2.75 [ຕົວຢ່າງ 2]), ການລະເລີຍ (d = 2.42 d = 2.07), ແລະການເອົາໃຈໃສ່ (d = 2.32 d = 2.65). ອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ໄດ້ຄະແນນສູງກວ່າລະດັບການຕັດ HBI, SCS, ແລະ SAST ແມ່ນຢູ່ໃນລະຫວ່າງ 30.1 ແລະ 63.1% ໃນກຸ່ມບ້ານ CSBD, ທຽບກັບ 0.1-2.6% ໃນກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD.
| ຂະ ໜາດ ອາການ | ຕົວຢ່າງ 1 (n = 1,581) | ຕົວຢ່າງ 2 (n = 1,318) | ||||||
| ກຸ່ມ 1 (ບໍ່ແມ່ນ CSBD, n = 1,421) M (SD) ຫຼື% | ກຸ່ມ 2 (CSBD, n = 160) M (SD) ຫຼື % | ສະຖິຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ຂະຫນາດຜົນກະທົບ | ກຸ່ມ 1 (ບໍ່ແມ່ນ CSBD, n = 1,215) M (SD) ຫຼື% | ກຸ່ມ 2 (CSBD, n = 103) M (SD) ຫຼື % | ສະຖິຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ຂະຫນາດຜົນກະທົບ | |
| ອາການຂອງ CSBD (ດັດຊະນີລວມ)a | ||||||||
| ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ | -0.16 (0.43) | 1.42 (0.80) | t = −39.18 *** | d = 2.46 | -0.15 (0.43) | 1.76 (0.88) | t = −38.25 *** | d = 2.75 |
| ການລະເລີຍ | -0.17 (0.51) | 1.56 (0.87) | t = −37.46 *** | d = 2.42 | -0.15 (0.46) | 1.83 (1.27) | t = −33.97 *** | d = 2.07 |
| ບໍ່ສາມາດຢຸດໄດ້ | -0.13 (0.57) | 1.16 (0.96) | t = −25.07 *** | d = 1.63 | -0.12 (0.61) | 1.61 (0.89) | t = −26.40 *** | d = 2.26 |
| ສືບຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມເຖິງວ່າຈະມີການແຊກແຊງ | -0.11 (0.34) | 1.06 (0.73) | t = −34.99 *** | d = 2.05 | -0.11 (0.42) | 1.38 (0.77) | t = −31.61 *** | d = 2.40 |
| ການຮັບມື | -0.12 (0.62) | 1.14 (0.82) | t = −23.71 *** | d = 1.73 | -0.10 (0.67) | 1.22 (0.86) | t = −18.87 *** | d = 1.71 |
| ຄວາມກັງວົນໃຈ, ຄວາມອີ່ມ ໜຳ ສຳ ລານ, ແລະຄວາມຮ້າຍແຮງທີ່ຕົນເອງຮັບຮູ້ | -0.13 (0.46) | 1.22 (0.68) | t = −33.04 *** | d = 2.32 | .0.12 (.49) | 1.41 (0.65) | t = −29.50 *** | d = 2.65 |
| ອັດຕາສ່ວນຂອງ CSBD ອີງຕາມການຕັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ | ||||||||
| ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂ້າງເທິງຄະແນນຕັດ HBI (HBI ≥53)b | 0.7% | 58.3% | χ2 = −759.32 *** | V = 0.70 | 0.7% | 63.1% | χ2 = −707.74 *** | V = 0.73 |
| ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂ້າງເທິງຄະແນນຕັດ SCS (SCS ≥2 4)c | 1.5% | 59.0% | χ2 = −690.85 *** | V = 0.66 | 1.2% | 43.7% | χ2 = −393.86 *** | V = 0.54 |
| ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ເໜືອ ຄະແນນຕັດຕາມ SAST (SAST> 13)d | 0.1% | 30.1% | χ2 = −426.50 *** | V = 0.52 | 2.6% | 52.4% | χ2 = −385.97 *** | V = 0.54 |
ຫມາຍເຫດທີ່ຢູ່ *P <0.05; **P <0.01; ***P <0.001
ວິທີການເປັນກຸ່ມໄດ້ຖືກສະແດງອອກເປັນຄະແນນ z.
Parsons, Bimbi, and Halkitis (2001) ໄດ້ສະ ເໜີ ວ່າໃຫ້ຄ່າ≥24ຢູ່ໃນ SCS ອາດຈະສະແດງເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນທາງເພດຮຸນແຮງເຊັ່ນ: ອາການ.
ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມ ສຳ ພັນພາຍນອກ (ຕາລາງ 5), ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ຊາຍ (69.4 ແລະ 72.8% ໃນຕົວຢ່າງ 1 ແລະ 2) ແລະປະກອບມີອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນສູງກວ່າ (82.5 ແລະ 66%). ໃນຕົວຢ່າງ 2, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ອາຍຸຕໍ່າກວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD (d = 0.22 ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນຕົວຢ່າງ 1, ການລາຍງານວ່າມີຄູ່ຮ່ວມງານສະຫມໍ່າສະເຫມີແມ່ນຕໍ່າກວ່າ (V = 0.10). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ແມ່ນຜູ້ທີ່ຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດຫຼາຍຂຶ້ນ (d = 1.02 [ຕົວຢ່າງ 1]; d = 0.90 [ຕົວຢ່າງ 2]), ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າອຽງທີ່ຜິດປົກກະຕິເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ (d = 0.26 ໃນຕົວຢ່າງ 1), ແລະສະແດງກິດຈະ ກຳ ທາງເພດອອນລາຍທີ່ເພີ່ມຂື້ນ. ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ໄດ້ໃຊ້ເວລາສອງເທົ່າໃນອິນເຕີເນັດເພື່ອຈຸດປະສົງທາງເພດ (d = 0.59 d = 0.45, ໄດ້ຄະແນນສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນລະດັບການປະເມີນການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍເກີນໄປແລະມີປັນຫາໃນພຶດຕິ ກຳ ນີ້ (ISST, d = 0.98 d = 1.32), ແລະອັດຕາສ່ວນທີ່ ສຳ ຄັນໄດ້ຕອບຢ່າງແນ່ນອນຕໍ່ ຄຳ ຖາມທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ຮ້າຍແຮງ (50% ຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມໃນຕົວຢ່າງທີ 2 ຖືວ່າພວກເຂົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປທາງອິນເຕີເນັດເພື່ອຈຸດປະສົງທາງເພດແລະ 60% ກັງວົນກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ນີ້). ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ເປັນທາງການຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ໃນຕົວຢ່າງ 1 ແມ່ນມີລັກສະນະຂອງ ຈຳ ນວນຄູ່ຮ່ວມເພດທີ່ສູງກວ່າ (d = 0.37), ຄວາມຖີ່ຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນສູງຂື້ນ (V = 0.11), ແລະອັດຕາການເພີ່ມຂື້ນຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດແບບ Offline ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ໃນຕົວຢ່າງ 2 ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD ໃນຄວາມຖີ່ຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນ (V = 0.10) ແລະອັດຕາສ່ວນຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດດຽວກັນ (V = 0.07). ສຸດທ້າຍ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ໃນຕົວຢ່າງທັງສອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບການຊຶມເສົ້າແລະຄວາມກັງວົນຫຼາຍກວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD, ດັ່ງທີ່ສະແດງໂດຍຄະແນນເພີ່ມຂື້ນໃນລັດ BDI-II ແລະ STAI-state (d ຂອງ 0.68 ແລະ 0.33 ຕາມ ລຳ ດັບ) ແລະ HADS-Depression ແລະ HADS-Anxiety (d ຂອງ 0.78 ແລະ 0.85 ຕາມ ລຳ ດັບ). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ໄດ້ສະແດງລະດັບຄວາມນັບຖືຕົນເອງຕໍ່າກວ່າ (d ຂອງ 0.35 ໃນຕົວຢ່າງ 1 ແລະ 0.55 ໃນຕົວຢ່າງ 2).
| ຂະ ໜາດ ອາການ | ຕົວຢ່າງ 1 (n = 1,581) | ຕົວຢ່າງ 2 (n = 1,318) | ||||||
| ກຸ່ມ 1 (ບໍ່ແມ່ນ CSBD, n = 1,421) M (SD) ຫຼື% | ກຸ່ມ 2 (CSBD, n = 160) M (SD) ຫຼື % | ສະຖິຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ຂະຫນາດຜົນກະທົບ | ກຸ່ມ 1 (ບໍ່ແມ່ນ CSBD, n = 1,215) M (SD) ຫຼື% | ກຸ່ມ 2 (CSBD, n = 103) M (SD) ຫຼື % | ສະຖິຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ | ຂະຫນາດຜົນກະທົບ | |
| ຂໍ້ມູນດ້ານສັງຄົມ | ||||||||
| ເພດ (ຊາຍ) | 40.1% | 69.4% | χ2 = 50.22 *** | V = 0.18 | 55.1 | 72.8% | χ2 = 12.17 *** | V = 0.09 |
| ອາຍຸສູງສຸດ | 20.58 (2.16) | 20.53 (2.82) | t = 0.287 | d = 0.01 | 34.55 (17.02) | 30.87 (15.58) | t = 2.11 * | d = 0.22 |
| ຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ ໝັ້ນ ຄົງ (ແມ່ນແລ້ວ) | 54% | 37.5% | χ2 = 16.81 *** | V = 0.10 | 69.5% | 69.9% | χ2 = 0.36 | V = 0.02 |
| ປະຖົມນິເທດທາງເພດ (ເພດ ສຳ ພັນ) | 93% | 82.5% | χ2 = 29.84 *** | V = 0.14 | 74.5% | 66% | χ2 = 7.27 * | V = 0.07 |
| ການມີເພດ ສຳ ພັນ (ເພດສອງເພດ) | 2.5% | 10% | 12.9% | 22.3% | ||||
| ການມີເພດ ສຳ ພັນ (homosexual) | 4.4% | 7.5% | 12.7% | 11.7% | ||||
| ລັກສະນະທາງເພດທີ່ມີລັກສະນະທາງເພດ | ||||||||
| ຂະ ໜາດ ຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ (SSSS, ລະຫວ່າງ 11–44) | 24.86 (6.37) | 30.89 (5.37) | t = −7.19 *** | d = 1.02 | 24.17 (6.27) | 29.82 (6.20) | t = −8.78 *** | d = 0.90 |
| ການ ສຳ ຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນທາງເພດ (SOS, ລະຫວ່າງ 20–140) | 109.99 (13.47) | 113.93 (16.42) | t = -1.27 | d = 0.26 | ||||
| ຂໍ້ມູນທາງເພດ: ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດອອນລາຍ | ||||||||
| ນາທີຕໍ່ອາທິດທີ່ອຸທິດໃຫ້ກັບ cyberex | 65.29 (90.85) | 152.37 (185.40) | t = −5.47 *** | d = 0.59 | 118.54 (230.54) | 263.50 (340.06) | t = −5.84 *** | d = 0.49 |
| ການທົດສອບການກວດທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ (ISST, ລະຫວ່າງ 0-25) | 4.91 (3.76) | 8.97 (4.45) | t = −7.73 *** | d = 0.98 | 6.27 (3.95) | 11.93 (4.60) | t = −13.76 *** | d = 1.32 |
| ທ່ານເຄີຍກັງວົນກ່ຽວກັບການບໍລິໂພກ cyberex ຂອງທ່ານບໍ? (ແມ່ນແລ້ວ) | 30.5% | 59.4% | χ2 = 35.10 *** | V = 0.17 | ||||
| ທ່ານຄິດວ່າທ່ານໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າທີ່ໄດ້ແນະ ນຳ ຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບຈຸດປະສົງທາງເພດບໍ? (ແມ່ນແລ້ວ) | 12.5% | 50.5% | χ2 = 105.42 *** | V = 0.29 | ||||
| ຂໍ້ມູນທາງເພດ: ອອບລາຍການກະ ທຳ ທາງເພດ | ||||||||
| ການມີເພດ ສຳ ພັນຕະຫຼອດຊີວິດ (ແມ່ນແລ້ວ) | 96.8% | 95.7% | χ2 = 0.21 | V = 0.02 | 82.3% | 82.5% | χ2 = 0.04 | V = 0.006 |
| ການມີເພດ ສຳ ພັນຮ່ວມເພດດຽວກັນ (ແມ່ນແລ້ວ) | 11.7% | 29% | χ2 = 13.30 *** | V = 0.18 | 28.6% | 40.8% | χ2 = 6.71 ** | V = 0.07 |
| ຈຳ ນວນຄູ່ຊີວິດເພດ ສຳ ພັນ | 5.53 (5.52) | 9.77 (15.14) | t = −3.85 *** | d = 0.37 | ||||
| ການມີເພດ ສຳ ພັນ: ຫຼາຍກວ່າສາມຄັ້ງຕໍ່ອາທິດ | 20.5% | 33.3% | χ2 = 5.31 * | V = 0.11 | 37.1% | 54.9% | χ2 = 11.82 *** | V = 0.10 |
| Masturbation (ແມ່ນແລ້ວ) | 84.8% | 98.6% | χ2 = 9.83 ** | V = 0.16 | 92% | 93.2% | χ2 = 0.18 | V = 0.01 |
| ການຮ່ວມເພດທາງປາກ (ແມ່ນແລ້ວ) | 89.5% | 94.3% | χ2 = 1.49 | V = 0.06 | 88.2% | 86.4% | χ2 = 0.30 | V = 0.02 |
| ຊ່ອງຄອດຮ່ວມເພດ (ແມ່ນແລ້ວ) | 92.1% | 92.9% | χ2 = 0.05 | V = 0.01 | 81.9% | 80.6% | χ2 = 0.10 | V = 0.01 |
| ຮ່ວມເພດກົ້ນ (ແມ່ນແລ້ວ) | 34.3% | 51.4% | χ2 = 7.18 ** | V = 0.13 | 52% | 56.3% | χ2 = 0.70 | V = 0.02 |
| ຂໍ້ມູນທາງຄລີນິກ | ||||||||
| ສິນຄ້າຄົງຄັງຊຶມເສົ້າ Beck (BDI-II, ຊ່ວງລະຫວ່າງ 0–63) | 7.20 (6.61) | 12.49 (8.65) | t = −5.59 *** | d = 0.68 | ||||
| ສາງຄວາມກັງວົນໃຈລັດ - ລັກສະນະສະເພາະ (STAI-State, ລະຫວ່າງ 0-60) | 11.77 (15.69) | 15.69 (9.09) | t = −3.65 *** | d = 0.33 | ||||
| ຄວາມກັງວົນໃຈຂອງໂຮງ ໝໍ ແລະຂະ ໜາດ ຊຶມເສົ້າ (HADS-Depression, ຊ່ວງລະຫວ່າງ 7–28) | 10.79 (3.18) | 13.36 (3.36) | t = −7.73 *** | d = 0.78 | ||||
| ຄວາມກັງວົນໃຈຂອງໂຮງ ໝໍ ແລະຂະ ໜາດ ຊຶມເສົ້າ (HADS-ຄວາມກັງວົນໃຈ, ຊ່ວງລະຫວ່າງ 7–28) | 13.83 (3.75) | 17.35 (4.48) | t = −9.02 *** | d = 0.85 | ||||
| ຂະ ໜາດ ຂອງຄວາມນັບຖືຕົນເອງ Rosenberg (RSES, ລະຫວ່າງ 10–40) | 31.54 (5.45) | 29.50 (5.88) | t = 2.79 ** | d = 0.35 | 31.74 (5.92) | 28.33 (6.42) | t = 5.57 *** | d = 0.55 |
ຫມາຍເຫດທີ່ຢູ່ *P <0.05; **P <0.01; ***P <0.001
ການສົນທະນາ
ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງການສຶກສາຄັ້ງນີ້ແມ່ນເພື່ອຄົ້ນຫາການປະກົດຕົວແລະສະພາບແວດລ້ອມທາງສັງຄົມ, ເພດ, ແລະຄລີນິກຂອງ CSBD ໃນສອງຕົວຢ່າງຂອງຊຸມຊົນທີ່ເປັນເອກະລາດ. ໂດຍລວມ, ການສຶກສານີ້ (ກ) ຄາດຄະເນການເກີດຂື້ນຂອງ CSBD ໃນລະຫວ່າງ 8 ຫາ 10% ແລະ (ຂ) ພົບວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ CSBD ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພດຊາຍເພດຊາຍ, ໜຸ່ມ ກ່ວາຜູ້ຕອບໂດຍບໍ່ມີ CSBD, ລາຍງານວ່າມີການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດແລະ erotophilia ທີ່ສູງຂື້ນ. ເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆແລະໂດຍສະເພາະກິດຈະ ກຳ ທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ, ມີອາການທີ່ ໜ້າ ເສົ້າແລະກັງວົນໃຈຫຼາຍ, ແລະມີຄວາມນັບຖືຕົນເອງທີ່ບໍ່ດີ.
ເນື່ອງຈາກວ່າການຄົ້ນຄ້ວາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ແມ່ນ ຈຳ ກັດໂດຍການຂາດເຄື່ອງມືກວດກາມາດຕະຖານເພື່ອການປະເມີນຜົນຂອງອາການແລະອາການຂອງ CSBD ທັງ ໝົດ ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຕ່ ຳ ຂອງວິທີການຕ່າງໆທີ່ມັກເຮັດວຽກໃນສະພາບການຄົ້ນຄ້ວາເພື່ອ ກຳ ນົດຄົນເຈັບທີ່ສະແດງອາການນີ້, ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດວິທີທາງເລືອກອື່ນໃນການແກ້ໄຂ ຈຸດປະສົງນີ້: ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງດັດຊະນີການປະສົມແບບ ໃໝ່ ໂດຍອີງໃສ່ສາມເກັດທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເມື່ອກ່ອນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຈ້າງເພື່ອ ກຳ ນົດຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ ກຳ ລັງຕໍ່ສູ້ກັບ CSBD ໂດຍຜ່ານວິທີການທີ່ຜັກດັນຂໍ້ມູນ (ການວິເຄາະກຸ່ມ). ຜ່ານວິທີການດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 10.12 ແລະ 7.81% ໃນສອງຕົວຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລາດໄດ້ຖືກລະບຸວ່າມີຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຈາກ CSBD. ຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຕົວເລກທີ່ຖືກລາຍງານໃນໄວລຸ້ນໂດຍຜ່ານວິທີການທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (Efrati & Gola, 2018b) ຫຼືຜູ້ໃຫຍ່ໂດຍຜ່ານວິທີການຄັດເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Dickenson, Gleason, Coleman, & Miner, 2018; Giordano & Cecil, 2014; Långström & Hanson, 2006; Rettenberger et al., 2015; Skegg, Nada-Raja, Dickson, & Paul, 2010), ແຕ່ສູງກວ່າຜູ້ທີ່ພົບຜ່ານວິທີການປະເມີນຜົນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທາງຄລີນິກ (Odlaug et al., 2013; ຕົວຢ່າງ, ການ ສຳ ພາດທີ່ມີໂຄງສ້າງ, Odlaug & Grant, 2010). ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້ ສຳ ລັບອັດຕາສ່ວນທີ່ເພີ່ມຂື້ນນີ້ແມ່ນວ່າວິທີການຂອງກຸ່ມຂອງພວກເຮົາຈັບໄດ້ບໍ່ພຽງແຕ່ລະດັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຄລີນິກຂອງ CSBD ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີການສະແດງອາການຂອງສະພາບນີ້ (ເຊັ່ນ, ປະຊາຊົນສະແດງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ມີບັນຫາແຕ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມເຊິ່ງມັກຈະປະກອບໄປດ້ວຍຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ ລະດັບຂອງຄວາມບົກຜ່ອງແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ). ຈຸດນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າລະຫວ່າງ 41 ແລະ 69.9% (ຕົວຢ່າງ 1) ແລະ 36.9% –51.3% (ຕົວຢ່າງ 2) ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມບ້ານ CSBD ບໍ່ໄດ້ບັນລຸບາງຄະແນນຕັດທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍ HBI, SCS, ຫຼື SAST ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິສະພາບການນີ້. ໃນລະດັບທາງຄລີນິກ, ການຄົ້ນພົບເຫລົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ລາຍງານອາການຂອງ CSBD ແມ່ນກຸ່ມທີ່ເປັນໂຣກ heterogeneous ລວມທັງຜູ້ປ່ວຍທັງ ໝົດ ທີ່ສະແດງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບໍ່ເປັນທາງການແຕ່ເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກກັງວົນໃຈແລະຄົນເຈັບມີຄຸນສົມບັດ ສຳ ລັບສະພາບການທາງການແພດທັງ ໝົດ. ຕຳ ແໜ່ງ ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບທີ່ຜ່ານມາສະ ເໜີ ສອງເສັ້ນທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ສຳ ລັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ: ໜຶ່ງ ເສັ້ນທາງ ສຳ ລັບຜູ້ຊົມໃຊ້ສະແດງບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງເພື່ອຄວບຄຸມພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງພວກເຂົາ (ຕົວຢ່າງການໃຊ້ບັງຄັບ) ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄຸນຄ່າສ່ວນຕົວ / ສິນ ທຳ / ສາສະ ໜາ ຂອງພວກເຂົາ (Grubbs, Perry, et al., 2019c; Kraus & Sweeney, 2019). ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານສຸຂະພາບຈິດຄວນມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນເວລາທີ່ປະເມີນຄົນເຈັບທີ່ລາຍງານອາການ CSBD ເພື່ອແຍກຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການ ນຳ ສະ ເໜີ ທາງຄລີນິກແລະ subclinical ຂອງສະພາບນີ້ແລະໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ ເໝາະ ສົມກັບການແຊກແຊງທາງຈິດໃຈແລະ / ຫຼືທາງຈິດວິທະຍາຕາມຄວາມຮ້າຍແຮງແລະຄຸນລັກສະນະຂອງຮູບພາບທາງຄລີນິກ (Derbyshire & Grant, 2015; Hook et al, 2014).
ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນດ້ານສະຖິຕິດ້ານສັງຄົມຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມບ້ານ CSBD, ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເພດແລະແນວທາງເພດແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະແດງອອກຂອງສະພາບນີ້, ແຕ່ວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນ ໜ້ອຍ ກວ່າທີ່ຖືກຄິດໄລ່ມາກ່ອນ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ຊາຍມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະພັດທະນາ CSBD, ເນື່ອງຈາກແຮງຈູງໃຈທາງເພດ, ຄວາມກະຕຸ້ນ, ແລະທັດສະນະຄະຕິທີ່ອະນຸຍາດຕໍ່ການຮ່ວມເພດແບບ ທຳ ມະດາ (Kafka, 2010; Mckeague, ປີ 2014). ໃນສາຍນີ້, Kaplan & Krueger (2010) ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າຊາຍເປັນຕົວແທນປະມານ 80% ຂອງຜູ້ປ່ວຍ CSBD. ໃນ ທຳ ນອງດຽວກັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເພດຊາຍແລະເພດຊາຍ, ໂດຍສະເພາະຊາຍແມ່ນມັກຈະພັດທະນາ CSBD ເນື່ອງຈາກມີ ຈຳ ນວນເພດ ສຳ ພັນທີ່ມີທ່າແຮງແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງພວກເຂົາໃນການເຂົ້າຮ່ວມໃນສານປົກກະຕິ (Parsons et al, 2008). ສະຫນັບສະຫນູນຈຸດນີ້, ການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ພົບເຫັນອັດຕາສ່ວນຂອງການບີບບັງຄັບທາງເພດສູງເຖິງ 30% ໃນຕົວຢ່າງຂອງຊຸມຊົນຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (Kelly et al, 2009; Parsons et al, 2012) ແລະ 51% ໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນສູງທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນກັບຜູ້ຊາຍ (MSM) (Parsons, Rendina, Moody, Ventuneac, & Grov, 2015). ເຊັ່ນດຽວກັນ, Bőthe et al. (ປີ 2018) ພົບວ່າຊາຍແລະຍິງ LGBTQ ມີຄະແນນສູງສຸດກ່ຽວກັບ HBI ແລະຕົວຊີ້ວັດຄວາມດັນອື່ນໆ. ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ໃນກຸ່ມບ້ານ CSBD ແມ່ນເພດຊາຍ, ອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເພດຍິງ (30.6% ໃນຕົວຢ່າງ 1; 27.2% ໃນຕົວຢ່າງ 2). ສຳ ລັບແນວທາງເພດ, ອັດຕາສ່ວນຂອງເພດ ສຳ ພັນໃນກຸ່ມ CSBD ແມ່ນສູງກວ່າເລັກນ້ອຍ (ຕົວຢ່າງທີ 1) ຫຼືແມ່ນແຕ່ຕ່ ຳ ກວ່າ (ຕົວຢ່າງທີ 2) ທຽບໃສ່ກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD, ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາສ່ວນຂອງເພດຊາຍໃນກຸ່ມ CSBD ແມ່ນເພີ່ມຂື້ນເທົ່ານັ້ນ 7.5 ແລະ 9.4% ທຽບກັບກຸ່ມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD. ໂດຍລວມແລ້ວ, ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນຂະນະທີ່ CSBD ໃນແມ່ຍິງໄດ້ຖືກເບິ່ງຂ້າມຫຼືມີແນວຄິດທີ່ເປັນການສະແດງອອກຂອງບັນຫາທາງດ້ານການຊ່ວຍອື່ນໆ, ການ ນຳ ສະ ເໜີ ຂອງມັນໃນບັນດາຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນ MSM) ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນວ່າອັດຕາສ່ວນທັງ ໝົດ ຂອງກໍລະນີ CSBD ທີ່ເປັນຕົວແທນ (17.5% ໃນຕົວຢ່າງ 1; 34% ໃນຕົວຢ່າງ 2) ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນຫຼືຕໍ່າກ່ວາຕົວເລກທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງເພດຍິງ. ຍ້ອນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງບັນຫາໂຣກຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSBD ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນ (Rooney, Tulloch, & Blashill, 2018), ການຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມກ່ຽວກັບການສະແດງອອກຂອງສະພາບການໃນປະຊາກອນນີ້ແມ່ນຖືກຮັບປະກັນ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນການເພີ່ມຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບລະບົບນິເວດວິທະຍາ, ການສະແດງແລະລັກສະນະທາງດ້ານການຊ່ວຍຂອງ CSBD ໃນເພດຍິງ (Carvalho et al, 2014).
ໃນຖານະເປັນສົມມຸດຕິຖານ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີແລະບໍ່ມີ CSBD ໄດ້ຖືກພົບເຫັນໃນການສະແດງອອກຂອງສອງລັກສະນະທາງເພດ. ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ CSBD ແມ່ນຜູ້ຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດຫຼາຍຂຶ້ນແລະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະລາຍງານແນວໂນ້ມທີ່ເພີ່ມຂື້ນເລື້ອຍໆ. ການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ພົບເຫັນການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງເປັນລະບົບລະຫວ່າງການບີບບັງຄັບທາງເພດແລະການຄົ້ນຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ (Kalichman & Rompa, ປີ 1995; Klein et al, 2014), ແຕ່ໃນຂອບເຂດທີ່ພວກເຮົາຮູ້, ນີ້ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງ CSBD ແລະ erotophilia ແມ່ນ ໝັ້ນ ຄົງ. ທັງການສະແຫວງຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດແລະໂຣກອະໄວຍະວະເພດແມ່ນຖືວ່າເປັນຂະ ໜາດ ຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ (Fisher, White, Byrne, & Kelley, 1988; Kalichman & Rompa, ປີ 1995): ໝາຍ ຄວາມວ່າລັກສະນະນິຍົມທີ່ຍືນຍົງແລະທົນທານທີ່ເປັນເອກະລາດຈາກລັດຂ້າມອື່ນໆ (ເຊັ່ນ CSBD). ໃນລະດັບທາງທິດສະດີ, ຜົນການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັບຮູບແບບຄວບຄຸມຄູ່, ເຊິ່ງສະ ເໜີ ວ່າ CSBD ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການລວມຕົວຂອງການຍັບຍັ້ງທາງເພດທີ່ຫຼຸດລົງແລະຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂື້ນ (ມີເງື່ອນໄຂໃນແງ່ມຸມເຊັ່ນ: ການຄົ້ນຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດຫຼືຄວາມຜິດປົກກະຕິ).Bancroft, Graham, Janssen, & Sanders, 2009; Kafka, 2010).
ການຄົ້ນພົບທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນເມື່ອພວກເຮົາວິເຄາະຂໍ້ມູນທາງເພດຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD. ກົງກັນຂ້າມກັບແນວຄິດເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຮົາ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມບ້ານ CSBD ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຍັງຫຼາຍຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງພວກເຂົາ. ໃນຕົວຢ່າງທີ 1, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ໄດ້ລາຍງານ ຈຳ ນວນຄູ່ຮ່ວມເພດທີ່ສູງກວ່າ, ຄວາມຖີ່ຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນ, ແລະການມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂື້ນເຊັ່ນ: ການສະ ໜອງ ຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງຫຼືການມີເພດ ສຳ ພັນ; ໃນຕົວຢ່າງທີ 2, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ CSBD ແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ຕອບແບບບໍ່ແມ່ນ CSBD ໃນແງ່ຂອງຄວາມຖີ່ຂອງການມີເພດ ສຳ ພັນ. ຄວາມແຕກຕ່າງທັງ ໝົດ ນີ້ມີພຽງແຕ່ຂະ ໜາດ ຂອງຜົນກະທົບນ້ອຍໆເທົ່ານັ້ນ (d <.50 ແລະ V <.30). ມີ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ມີທ່າແຮງແຕກຕ່າງກັນ ສຳ ລັບຄວາມແຕກຕ່າງນ້ອຍໆເຫຼົ່ານີ້. ສິ່ງ ທຳ ອິດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ ຈຳ ກັດໃນວິທີການປະເມີນຜົນທາງເພດ. ໃນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງພວກເຮົາ, ການປະພຶດທາງເພດຢູ່ນອກອິນເຕີເນັດໄດ້ຖືກປະເມີນຜ່ານຕົວຊີ້ວັດຕະຫຼອດຊີວິດ (ຕົວຢ່າງ: "ເຈົ້າເຄີຍມີເພດ ສຳ ພັນບໍ?”); ຍ້ອນວ່າ CSBD ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເປັນເວບໄຊທ໌ແລະເພີ່ມຂື້ນໃນຄວາມຮ້າຍແຮງໃນເວລາທີ່ຜ່ານໄປ (Reid et al, 2012), ວິທີການປະເມີນຜົນຄວນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການປ່ຽນແປງຊົ່ວຄາວຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ (ຕົວຢ່າງ, "ໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ເຈົ້າເຄີຍມີເພດ ສຳ ພັນບໍ?”). ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ອະທິບາຍນີ້, Stupiansky et al. (ປີ 2009) ບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງແມ່ຍິງສູງແລະຕໍ່າໃນການບີບບັງຄັບທາງເພດເມື່ອພວກເຂົາຄົ້ນພົບຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນຊີວິດຂອງການຮ່ວມເພດທາງປາກ, ທາງຮູທະວານແລະຊ່ອງຄອດ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນໄດ້ເກີດຂື້ນເມື່ອພວກເຂົາຖາມກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ເຫຼົ່ານີ້ໃນ 30 ວັນທີ່ຜ່ານມາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມາດຕະການຂອງຄວາມຖີ່ຂອງການປະພຶດທາງເພດທີ່ອອບໄລນ໌ແທນທີ່ຈະເກີດຂື້ນມັນອາດຈະເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ລະອຽດອ່ອນຂອງ CSBD. ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ແມ່ນວ່າການປ່ຽນແປງທາງວັດທະນະ ທຳ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ສົ່ງເສີມການອະນຸຍາດແລະທັດສະນະຄະຕິທາງບວກຕໍ່ການມີເພດ ສຳ ພັນແບບປົກກະຕິ (ຕົວຢ່າງ: "ວັດທະນະ ທຳ ຕິດຈອດ") ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ອັດຕາສ່ວນແລະຄວາມຖີ່ຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ແຕກຕ່າງ (Garcia, Reiber, Massey, & Merriwether, 2012), ດັ່ງນັ້ນການປອມແປງຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນຂອງ CSBD ຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ຢູ່ນອກອິນເຕີເນັດ. ສຸດທ້າຍ, ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ແມ່ນວ່າການເຂົ້າເຖິງແລະການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງ OSAs ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ປ່ຽນແປງວິທີການທີ່ຜູ້ປ່ວຍ CSBD ພໍໃຈກັບແຮງກະຕຸ້ນທາງເພດຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມັກອິນເຕີເນັດເປັນຊ່ອງທາງທາງເພດ ສຳ ຄັນ. ໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາພົບວ່າບຸກຄົນທີ່ມີ CSBD ໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນອິນເຕີເນັດເພື່ອຈຸດປະສົງທາງເພດ, ໄດ້ຄະແນນສູງຂື້ນໃນລະດັບການປະເມີນການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍເກີນໄປແລະມີບັນຫາໃນ OSAs, ແລະອັດຕາສ່ວນທີ່ ໜ້າ ສັງເກດ (ຫຼາຍກ່ວາ 50%) ກັງວົນກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ນີ້ ແລະພິຈາລະນາວ່າພວກເຂົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ CSBD ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSBD ໄດ້ບັນລຸຂະ ໜາດ ຂອງຜົນກະທົບທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງ (d ເຖິງ 1.32). ໂດຍລວມແລ້ວ, ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ມີ CSBD ສະແດງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຊັດເຈນ ສຳ ລັບ OSAs ທີ່ເປັນທາງເລືອກທາງເພດທີ່ມັກ, ແທນທີ່ຈະມີການພົວພັນທາງເພດທີ່ແທ້ຈິງ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຜູ້ທີ່ລາຍງານໂດຍ Wéry et al. (ປີ 2016) ໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ປ່ວຍ 72 ຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການ ກຳ ນົດຕົນເອງວ່າເປັນ“ ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ”. ໃນການຄົ້ນຄ້ວາຄັ້ງນີ້, 53.5% ຂອງຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອິນເຕີເນັດແມ່ນສື່ທີ່ມັກຂອງພວກເຂົາໃນການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະ ກຳ ທາງເພດ, ຢູ່ທາງ ໜ້າ 46.5% ທີ່ມັກການ ສຳ ຜັດທາງເພດໃນຊີວິດຈິງ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ລາຍງານຢ່າງເປັນລະບົບໃນການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງ CSBD ໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຮົາໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ຮູບພາບທາງຄລີນິກທີ່ມີລັກສະນະສະເພາະຂອງຄວາມກັງວົນແລະການຊຶມເສົ້າທີ່ສູງຂື້ນໃນປະຈຸບັນ, ພ້ອມທັງຄວາມນັບຖືຕົນເອງທີ່ທຸກຍາກ. ໃນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມກັງວົນແລະອາການຊຶມເສົ້າໄດ້ຖືກວັດແທກຜ່ານເກັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (BDI ແລະ STAI ໃນຕົວຢ່າງ 1; HADS ໃນຕົວຢ່າງ 2), ດັ່ງນັ້ນການຢືນຢັນວ່າການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ເປັນເອກະລາດຈາກຂະ ໜາດ ທີ່ຈ້າງເພື່ອວັດແທກຕົວແປເຫລົ່ານີ້. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງການ ນຳ ໃຊ້ເພດເປັນກົນໄກການຮັບມືທີ່ບໍ່ ເໝາະ ສົມເພື່ອແນໃສ່ທົດແທນບັນດາລັດທີ່ມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີ, ເຫດການຊີວິດທີ່ມີຄວາມກົດດັນ, ຫຼືຄວາມນັບຖືຕົນເອງທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ຄົນທີ່ມີ CSBD (Odlaug et al., 2013; Reid et al, 2008; Schultz, Hook, Davis, Penberthy, & Reid, 2014). ໃນລະດັບທາງດ້ານການຊ່ວຍ, ການປະກົດຕົວຂອງບັນດາປັດໃຈຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການພັດທະນາວິທີການປິ່ນປົວແບບ ໃໝ່ ທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສົ່ງເສີມຍຸດທະສາດການຄວບຄຸມອາລົມທີ່ມີສຸຂະພາບດີໂດຍຜ່ານການແຊກແຊງໂດຍອີງໃສ່ສະຕິ (Blycker & Potenza, ປີ 2018), ການ ບຳ ບັດທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ, ຫຼືການປິ່ນປົວດ້ວຍການວິເຄາະດ້ານມັນສະຫມອງ (Efrati & Gola, 2018a). ໃນເລື່ອງນີ້, ການແຊກແຊງທາງຈິດໃຈເພື່ອແນໃສ່ສົ່ງເສີມຍຸດທະສາດດ້ານລະບຽບດ້ານອາລົມສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີໃນການຫຼຸດຜ່ອນອາການຂອງ CSBD (Efrati & Gola, 2018a; Hook et al, 2014).
ຂໍ້ຈໍາກັດແລະທິດທາງໃນອະນາຄົດ
ເຖິງວ່າຈະມີການຄົ້ນພົບ ໃໝ່ໆ ທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈແລະແປກ ໃໝ່, ການສຶກສານີ້ໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດດ້ວຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ການຄົ້ນຄ້ວານີ້ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແລະດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າ CSBD ກໍານົດການເກີດຂື້ນຂອງຂໍ້ມູນທາງເພດແລະຄລີນິກທາງດ້ານການຊ່ວຍທີ່ສັງເກດເຫັນໂດຍປົກກະຕິໃນສະພາບນີ້ຫຼືກົງກັນຂ້າມ, ມີການຕັ້ງຄ່າທາງຈິດໃຈທີ່ແນ່ນອນກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ (ຕົວຢ່າງ: ຄວາມຜິດພາດສູງ, ການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດ , ຫຼືບັນຫາທາງດ້ານອາລົມ) ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງໃນການພັດທະນາ CSBD. ອັນທີສອງ, ການປະກົດຕົວຂອງ CSBD ທີ່ລາຍງານໃນການສຶກສາອາດຈະມີອະຄະຕິ (ອັດຕາເງິນເຟີ້) ຍ້ອນວິທີການເກັບຕົວຢ່າງຂອງພວກເຮົາ. ການສຶກສາຄັ້ງ ທຳ ອິດແມ່ນໄດ້ຖືກໂຄສະນາເປັນການ ສຳ ຫຼວດກ່ຽວກັບເພດ; ດັ່ງນັ້ນ, ຄົນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດທາງເພດ (ມັກຈະຖືກທໍລະມານຈາກ CSBD) ອາດຈະມີຜູ້ຕາງ ໜ້າ ຫຼາຍເກີນໄປ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາຄັ້ງທີສອງແມ່ນໄດ້ຖືກບັນຈຸຂື້ນຜ່ານອິນເຕີເນັດ, ໂຄສະນາການສຶກສາດັ່ງກ່າວເປັນການ ສຳ ຫຼວດກ່ຽວກັບເພດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການ ສຳ ຫຼວດແມ່ນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ພາຍໃຕ້ ຄຳ ຄົ້ນຫາເຊັ່ນ“ ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ”, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄົນທີ່ມີອາການ CSBD ເຂົ້າໄປ ສຳ ຫຼວດ.
ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂປຼໄຟລ໌ CSBD ໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໂດຍດັດສະນີຜະລິດຕະພັນນິຍາຍທີ່ໄດ້ມາຈາກມາດຕະການລາຍງານຕົນເອງທີ່ມີສະຖິຕິດີ. ດັດຊະນີນີ້ຖືກອອກແບບຕາມມາດຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ສຸດເພື່ອ ກຳ ນົດ CSBD (Kafka, 2010; Kraus et al, 2018; Wéry & Billieux, ປີ 2017). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການລາຍງານຕົນເອງຖືກຖືວ່າເປັນວິທີການ ທຳ ອິດທີ່ມີຄວາມ ໝາຍ ດີ ສຳ ລັບການກວດກາ CSBD, ແຕ່ການບົ່ງມະຕິຂອງມັນໃນຕົວຈິງແມ່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປະເມີນຄວາມເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບລັກສະນະແລະສະພາບຂອງບັນຫາທາງເພດຂອງແຕ່ລະຄົນ. ດ້ວຍເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ແທນທີ່ຈະ (ຫລືສົມທົບກັບ) ມາດຕະການລາຍງານຕົວເອງ, ການໃຊ້ ສຳ ພາດທາງຄລີນິກທີ່ມີໂຄງສ້າງຫຼືເຄິ່ງໂຄງສ້າງສຸມໃສ່ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຫຼາຍເກີນໄປແລະບໍ່ມີການຄວບຄຸມ (ຕົວຢ່າງ, ການ ສຳ ພາດການກວດວິນິດໄສ HD [HD-DCI]) ແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວ ໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ສຳ ລັບການບົ່ງມະຕິທີ່ ເໝາະ ສົມຂອງ CSBD (Womack et al, 2013). ດັ່ງນັ້ນ, ການຄົ້ນຄ້ວາໃນອະນາຄົດຄວນພິຈາລະນາການລວມເອົາການ ສຳ ຫຼວດທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າເກົ່າກ່ຽວກັບການມີແລະຄວາມຮຸນແຮງຂອງ CSBD ຜ່ານຂັ້ນຕອນການປະເມີນທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (ຕົວຢ່າງ, ເຊິ່ງປະຕິບັດຕາມໃນການທົດລອງພາກສະ ໜາມ DSM-5 ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານກົດ ໝາຍ)Reid et al, 2012).
ບົດສະຫຼຸບ
ນັບຕັ້ງແຕ່ການລວມເອົາ CSBD ເຂົ້າໃນ ICD-11, ສະພາບທາງດ້ານການຊ່ວຍນີ້ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບການສຶກສາຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງຕ້ອງມີການຄົ້ນຄ້ວາໃນຕໍ່ ໜ້າ ເພື່ອຢັ້ງຢືນແລະສັງລວມຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ມີຢູ່ໃນພາກສະ ໜາມ. ໂດຍການ ນຳ ໃຊ້ວິທີການທີ່ຜັກດັນດ້ວຍນະວະນິຍາຍ, ການສຶກສານີ້ເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງກ່ຽວກັບການປະກົດຕົວຂອງມັນກ່ຽວກັບປະກົດການທາງສັງຄົມ, ທາງເພດແລະທາງຄລີນິກ. ໜຶ່ງ ໃນຜົນການຄົ້ນພົບຂັ້ນສູນກາງໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້ແມ່ນວ່າອາການແລະອາການຂອງ CSBD ແມ່ນພົບເຫັນທົ່ວໄປໃນປະຊາກອນທົ່ວໄປ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນກຸ່ມຜູ້ຊາຍແຕ່ຍັງມີອັດຕາສ່ວນຫຼາຍຂອງເພດຍິງ. ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະສະແດງລະດັບການຄົ້ນຫາແລະຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດທີ່ສູງຂື້ນ, ເຊິ່ງສະແດງເຖິງປັດໃຈພື້ນຖານທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ອະທິບາຍເຖິງຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແລະການຮັກສາ. ກົງກັນຂ້າມກັບແນວຄິດເບື້ອງຕົ້ນຂອງພວກເຮົາ, ຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີ CSBD ແມ່ນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງພຽງພໍໃນແງ່ຂອງການປະພຶດທາງເພດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ; ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບຸກຄົນທີ່ມີ CSBD ນຳ ສະ ເໜີ ການເພີ່ມຂື້ນທີ່ ໜ້າ ສັງເກດຈາກ OSA. ຜົນການຄົ້ນພົບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການເຂົ້າເຖິງທີ່ເພີ່ມຂື້ນແລະການແຜ່ຂະຫຍາຍຂອງ OSAs ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ປ່ຽນແປງວິທີການທີ່ຜູ້ປ່ວຍ CSBD ພໍໃຈກັບແຮງກະຕຸ້ນທາງເພດຂອງພວກເຂົາ, ມັກອິນເຕີເນັດເປັນຊ່ອງທາງທາງເພດ ສຳ ຄັນ. ສຸດທ້າຍ, ຄົນເຈັບທີ່ມີ CSBD ໄດ້ສະແດງອາການທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈແລະກັງວົນຫລາຍຂຶ້ນ, ພ້ອມທັງຄວາມນັບຖືຕົນເອງທີ່ທຸກຍາກ.
ແຫລ່ງທຶນ
ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກທຶນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ P1.1B2012-49 ແລະ P1.1B2015-82 ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Jaume I ຂອງCastellón, APOSTD / 2017/005 ຂອງພະແນກສຶກສາ, ວັດທະນະ ທຳ ແລະກິລາຂອງສະພາເຂດປົກຄອງເມືອງ Valencian, ແລະມອບໃຫ້ PSI2011- 27992/11 I 384 ຂອງກະຊວງວິທະຍາສາດແລະນະວັດຕະ ກຳ (ປະເທດສະເປນ).
ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ຂຽນ
RBA ແລະ MDGL ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການອອກແບບການສຶກສາ, ການຊອກຫາທຶນຮອນ, ແລະ / ຫຼືການຄວບຄຸມການສຶກສາ. RBA, MDGL, JCC, CGG ແລະ BGJ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຄັດເລືອກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ເກັບ ກຳ ຂໍ້ມູນ, ການວິເຄາະ / ການຕີຄວາມຂອງຂໍ້ມູນ, ແລະ / ຫຼືການຂຽນເຈ້ຍ.
ຄວາມກັງວົນຂອງຄວາມສົນໃຈ
ຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກ່ຽວກັບຄວາມສົນໃຈ.
| ອາການ | ລາຍລະອຽດ | ຂະຫນາດ | ລາຍການ |
| ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ | ICD-11: ຮູບແບບທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຄວບຄຸມແຮງກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ຫລືກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການກະ ທຳ ທາງເພດຊໍ້າຊາກ. | HBI | ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍຄວບຄຸມຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. |
| HBI | ຄວາມຢາກແລະຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍຮູ້ສຶກເຂັ້ມແຂງກ່ວາລະບຽບວິໄນຂອງຕົວເອງ. | ||
| ສ | ຂ້າພະເຈົ້າບາງຄັ້ງໄດ້ຮັບການ horny ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສູນເສຍການຄວບຄຸມ. | ||
| ສ | ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຄວາມຄິດແລະຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກ່ວາຂ້ອຍ. | ||
| ສ | ຂ້ອຍຕ້ອງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມຄິດແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍ. | ||
| SAST | ທ່ານມີບັນຫາໃນການຢຸດພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານບໍເມື່ອທ່ານຮູ້ວ່າມັນບໍ່ ເໝາະ ສົມ? | ||
| SAST | ທ່ານຮູ້ສຶກຖືກຄວບຄຸມໂດຍຄວາມຕ້ອງການທາງເພດບໍ? | ||
| SAST | ທ່ານເຄີຍຄິດວ່າຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຂອງທ່ານແຂງແຮງກວ່າທ່ານບໍ? | ||
| ການລະເລີຍ | ICD-11: ກິດຈະ ກຳ ທາງເພດຊ້ ຳ ຊາກກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຊີວິດຂອງຄົນຈົນເຖິງການລະເລີຍສຸຂະພາບແລະການເບິ່ງແຍງສ່ວນຕົວຫຼືຜົນປະໂຫຍດ, ກິດຈະ ກຳ ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບອື່ນໆ. DSM-5: ເວລາທີ່ບໍລິໂພກໂດຍຈິນຕະນາການທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນເຕືອນຫລືການປະພຶດທີ່ແຊກແຊງຊ້ ຳ ແລ້ວແຊກແຊງກັບເປົ້າ ໝາຍ, ກິດຈະ ກຳ ແລະພັນທະອື່ນໆທີ່ບໍ່ ສຳ ຄັນ. | HBI | ຂ້ອຍເສຍສະລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແທ້ໆໃນຊີວິດເພື່ອຈະມີເພດ ສຳ ພັນ. |
| HBI | ຄວາມຄິດແລະຈິນຕະນາການທາງເພດຂອງຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເຮັດວຽກທີ່ ສຳ ຄັນ. | ||
| HBI | ກິດຈະ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍແຊກແຊງດ້ານຕ່າງໆຂອງຊີວິດຂອງຂ້ອຍເຊັ່ນ: ບ່ອນເຮັດວຽກຫຼືໂຮງຮຽນ. | ||
| ສ | ບາງຄັ້ງຂ້ອຍບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕັ້ງໃຈແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຂ້ອຍຍ້ອນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍ. | ||
| ບໍ່ສາມາດຢຸດໄດ້ | ICD-11: ຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍຢ່າງທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການຫຼຸດຜ່ອນການປະພຶດທາງເພດຊໍ້າຊາກຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. DSM-5: ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຊ້ ຳ ແລ້ວແຕ່ບໍ່ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການຄວບຄຸມຫຼືຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຈິນຕະນາການທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນເຕືອນຫຼືການປະພຶດ. | HBI | ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ສັນຍາກັບຕົວເອງວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ປະພຶດແບບທາງເພດອີກ, ຂ້ອຍເຫັນວ່າຕົວເອງກັບມາມັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. |
| HBI | ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ່ຽນແປງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍຈະລົ້ມເຫລວ. | ||
| SAST | ທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາປະເພດກິດຈະ ກຳ ທາງເພດແລະບໍ່ ສຳ ເລັດບໍ? | ||
| SAST | ທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມຢຸດບາງສ່ວນຂອງກິດຈະ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານບໍ? | ||
| SAST | ທ່ານຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຢຸດກິດຈະ ກຳ ທາງເພດບາງຢ່າງບໍ? | ||
| ສືບຕໍ່ການມີສ່ວນຮ່ວມເຖິງວ່າຈະມີການແຊກແຊງ | ICD-11: ສືບຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ຊ້ ຳ ແລ້ວຊ້ ຳ ອີກເຖິງວ່າຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຫລືໄດ້ຮັບຄວາມພໍໃຈພຽງເລັກນ້ອຍຈາກມັນ DSM-5: ເຮັດຊ້ ຳ ອີກໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດໃນຂະນະທີ່ບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຮ່າງກາຍຫຼືຈິດໃຈຕໍ່ຕົນເອງແລະຜູ້ອື່ນ. | HBI | ຂ້ອຍເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະ ກຳ ທາງເພດທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະເສຍໃຈໃນພາຍຫຼັງ. |
| HBI | ຂ້ອຍເຮັດສິ່ງທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ຂັດກັບຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍ. | ||
| HBI | ເຖິງແມ່ນວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼືບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ຂ້ອຍກໍ່ພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຢຸດ. | ||
| ສ | ຄວາມຄິດແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍ ກຳ ລັງກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. | ||
| ສ | ຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະມີເພດ ສຳ ພັນໄດ້ລົບກວນຊີວິດປະ ຈຳ ວັນຂອງຂ້ອຍ. | ||
| SAST | ທ່ານເຄີຍຮູ້ສຶກເສີຍເມີຍໂດຍພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານບໍ? | ||
| SAST | ເມື່ອທ່ານມີເພດ ສຳ ພັນ, ທ່ານຮູ້ສຶກເສົ້າສະຫລົດໃຈຫລັງຈາກນັ້ນບໍ? | ||
| SAST | ມີໃຜໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນທາງອາລົມຍ້ອນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງເຈົ້າບໍ? | ||
| SAST | ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານເຄີຍສ້າງບັນຫາໃຫ້ແກ່ທ່ານຫຼືຄອບຄົວບໍ? | ||
| SAST | ກິດຈະ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານໄດ້ແຊກແຊງຊີວິດຄອບຄົວຂອງທ່ານບໍ? | ||
| ການຮັບມື | DSM-5 (ເກນ A2): ມີການຊໍ້າຊ້ອນກັບການຈິນຕະນາການທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນເຕືອນຫຼືພຶດຕິກໍາໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ສະພາບອາລົມທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ (ຕົວຢ່າງ: ຄວາມກັງວົນ, ຄວາມເສົ້າສະຫລົດໃຈ, ຄວາມເບື່ອຫນ່າຍ, ຄວາມອຸກອັ່ງ). DSM-5 (ມາດຖານ A3): ມີການກະ ທຳ ຊ້ ຳ ຊ້ອນໃນຈິນຕະນາການທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນເຕືອນຫຼືພຶດຕິ ກຳ ເພື່ອຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ເຫດການຊີວິດທີ່ມີຄວາມກົດດັນ. | HBI | ຂ້ອຍໃຊ້ເພດເພື່ອລືມຄວາມກັງວົນຂອງຊີວິດປະ ຈຳ ວັນ. |
| HBI | ການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທາງເພດຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໂດດດ່ຽວ. | ||
| HBI | ຂ້ອຍຫັນໄປເຮັດກິດຈະ ກຳ ທາງເພດເມື່ອຂ້ອຍພົບກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ດີ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມອຸກອັ່ງ, ຄວາມໂສກເສົ້າ, ຄວາມໂກດແຄ້ນ). | ||
| HBI | ເມື່ອຂ້ອຍຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍ, ຂ້ອຍຫັນມາຮ່ວມເພດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົວເອງສະບາຍໃຈ. | ||
| HBI | ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທາງເພດຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍຮັບມືກັບຄວາມກົດດັນ. | ||
| HBI | ເພດ ສຳ ພັນຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດຈັດການກັບຄວາມເຈັບປວດທາງອາລົມທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກ. | ||
| HBI | ຂ້ອຍໃຊ້ການຮ່ວມເພດເປັນວິທີທີ່ຈະພະຍາຍາມແລະຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຂ້ອຍ | ||
| SAST | ການມີເພດ ສຳ ພັນເປັນວິທີທີ່ທ່ານສາມາດຫລຸດພົ້ນຈາກບັນຫາຂອງທ່ານໄດ້ບໍ? | ||
| ຄວາມກັງວົນໃຈ, ຄວາມອີ່ມ ໜຳ ສຳ ລານ, ແລະບັນຫາທາງເພດທີ່ ສຳ ນຶກຕົວເອງ | ຄວາມສຸກ:“ ເມື່ອກິດຈະ ກຳ ສະເພາະ [ເພດ ສຳ ພັນ] ກາຍເປັນກິດຈະ ກຳ ທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນຊີວິດຂອງຄົນເຮົາແລະຄອບ ງຳ ຄວາມຄິດຂອງພວກເຂົາ (ຄວາມກະວົນກະວາຍແລະການບິດເບືອນຂອງມັນສະ ໝອງ), ຄວາມຮູ້ສຶກ (ຄວາມຢາກແລະ) ແລະການປະພຶດ (ການເສື່ອມໂຊມຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງສັງຄົມ)” (Griffiths, 2005, p 193) | HBI | ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍ ກຳ ລັງພາຂ້ອຍໄປໃນທິດທາງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໄປ. |
| ສ | ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຕົວເອງຄິດກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດໃນເວລາເຮັດວຽກ. | ||
| ສ | ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບການມີເພດ ສຳ ພັນຫຼາຍກວ່າທີ່ຂ້ອຍຢາກ. | ||
| SAST | ທ່ານມັກພົບກັບຕົວທ່ານເອງທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຄິດທາງເພດບໍ? | ||
| SAST | ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານບໍ່ ທຳ ມະດາບໍ? | ||
| SAST | ທ່ານເຄີຍຮູ້ສຶກບໍ່ດີຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານບໍ? |
| ລາຍການ | ປັດໃຈ 1 (ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ) | ປັດໃຈທີ 2 (ເລີຍ) | ປັດໃຈທີ 3 (ບໍ່ສາມາດຢຸດໄດ້) | ປັດໄຈທີ 4 (ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ) | ປັດໃຈ 5 (ຮັບມື) | ປັດໄຈທີ 6 (ການເອົາໃຈໃສ່) | |
| ພາລະ Factorial (ປັດໃຈ 1) | ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍຄວບຄຸມຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. | 0.56 (0.56) | |||||
| ຄວາມຢາກແລະຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍຮູ້ສຶກເຂັ້ມແຂງກ່ວາລະບຽບວິໄນຂອງຕົວເອງ. | 0.68 (0.82) | ||||||
| ຂ້າພະເຈົ້າບາງຄັ້ງໄດ້ຮັບການ horny ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດສູນເສຍການຄວບຄຸມ. | 0.68 (0.81) | ||||||
| ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຄວາມຄິດແລະຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດມີຄວາມເຂັ້ມແຂງກ່ວາຂ້ອຍ. | 0.75 (0.79) | ||||||
| ຂ້ອຍຕ້ອງຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວບຄຸມຄວາມຄິດແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍ. | 0.74 (0.83) | ||||||
| ທ່ານມີບັນຫາໃນການຢຸດພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານບໍເມື່ອທ່ານຮູ້ວ່າມັນບໍ່ ເໝາະ ສົມ? | 0.56 (0.64) | ||||||
| ທ່ານຮູ້ສຶກຖືກຄວບຄຸມໂດຍຄວາມຕ້ອງການທາງເພດບໍ? | 0.48 (0.58) | ||||||
| ທ່ານເຄີຍຄິດວ່າຄວາມຕ້ອງການທາງເພດຂອງທ່ານແຂງແຮງກວ່າທ່ານບໍ? | 0.59 (0.67) | ||||||
| ພາລະ Factorial (ປັດໃຈ 2) | ຂ້ອຍເສຍສະລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແທ້ໆໃນຊີວິດເພື່ອຈະມີເພດ ສຳ ພັນ. | 0.59 (0.69) | |||||
| ຄວາມຄິດແລະຈິນຕະນາການທາງເພດຂອງຂ້ອຍເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເຮັດວຽກທີ່ ສຳ ຄັນ. | 0.64 (0.68) | ||||||
| ກິດຈະ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍແຊກແຊງດ້ານຕ່າງໆຂອງຊີວິດຂອງຂ້ອຍເຊັ່ນ: ບ່ອນເຮັດວຽກຫຼືໂຮງຮຽນ. | 0.71 (0.75) | ||||||
| ບາງຄັ້ງຂ້ອຍບໍ່ຕອບສະ ໜອງ ຄວາມຕັ້ງໃຈແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຂ້ອຍຍ້ອນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍ. | 0.75 (0.80) | ||||||
| ພາລະ Factorial (ປັດໃຈ 3) | ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ສັນຍາກັບຕົວເອງວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ປະພຶດແບບທາງເພດອີກ, ຂ້ອຍເຫັນວ່າຕົວເອງກັບມາມັນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ. | 0.71 (0.74) | |||||
| ຄວາມພະຍາຍາມໃນການປ່ຽນແປງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍຈະລົ້ມເຫລວ. | 0.68 (0.79) | ||||||
| ທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊົາປະເພດກິດຈະ ກຳ ທາງເພດແລະບໍ່ ສຳ ເລັດບໍ? | 0.69 (0.74) | ||||||
| ທ່ານໄດ້ພະຍາຍາມຢຸດບາງສ່ວນຂອງກິດຈະ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານບໍ? | 0.70 (0.76) | ||||||
| ທ່ານຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະຕ້ອງຢຸດກິດຈະ ກຳ ທາງເພດບາງຢ່າງບໍ? | 0.63 (0.70) | ||||||
| ພາລະ Factorial (ປັດໃຈ 4) | ຂ້ອຍເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະ ກຳ ທາງເພດທີ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຂ້ອຍຈະເສຍໃຈໃນພາຍຫຼັງ. | 0.60 (0.76) | |||||
| ຂ້ອຍເຮັດສິ່ງທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນທີ່ຂັດກັບຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຊື່ອຂອງຂ້ອຍ. | 0.65 (0.75) | ||||||
| ເຖິງແມ່ນວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼືບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ຂ້ອຍກໍ່ພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຢຸດ. | 0.55 (0.67) | ||||||
| ຄວາມຄິດແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍ ກຳ ລັງກໍ່ໃຫ້ເກີດບັນຫາໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. | 0.56 (0.53) | ||||||
| ຄວາມປາຖະ ໜາ ຂອງຂ້ອຍທີ່ຈະມີເພດ ສຳ ພັນໄດ້ລົບກວນຊີວິດປະ ຈຳ ວັນຂອງຂ້ອຍ. | 0.64 (0.70) | ||||||
| ທ່ານເຄີຍຮູ້ສຶກເສີຍເມີຍໂດຍພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານບໍ? | 0.75 (0.64) | ||||||
| ເມື່ອທ່ານມີເພດ ສຳ ພັນ, ທ່ານຮູ້ສຶກເສົ້າໃຈບໍ່? | 0.61 (0.50) | ||||||
| ມີໃຜໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນທາງອາລົມຍ້ອນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງເຈົ້າບໍ? | 0.61 (0.52) | ||||||
| ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານເຄີຍສ້າງບັນຫາໃຫ້ແກ່ທ່ານຫຼືຄອບຄົວບໍ? | 0.54 (0.48) | ||||||
| ກິດຈະ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານໄດ້ແຊກແຊງຊີວິດຄອບຄົວຂອງທ່ານບໍ? | 0.56 (0.46) | ||||||
| ພາລະ Factorial (ປັດໃຈ 5) | ຂ້ອຍໃຊ້ເພດເພື່ອລືມຄວາມກັງວົນຂອງຊີວິດປະ ຈຳ ວັນ. | 0.66 (0.69) | |||||
| ການເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທາງເພດຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກໂດດດ່ຽວ. | 0.60 (0.66) | ||||||
| ຂ້ອຍຫັນໄປເຮັດກິດຈະ ກຳ ທາງເພດເມື່ອຂ້ອຍພົບກັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ດີ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມອຸກອັ່ງ, ຄວາມໂສກເສົ້າ, ຄວາມໂກດແຄ້ນ). | 0.71 (0.79) | ||||||
| ເມື່ອຂ້ອຍຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍ, ຂ້ອຍຫັນມາຮ່ວມເພດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົວເອງສະບາຍໃຈ. | 0.73 (0.77) | ||||||
| ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທາງເພດຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍຮັບມືກັບຄວາມກົດດັນ. | 0.67 (0.73) | ||||||
| ເພດ ສຳ ພັນຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍສາມາດຈັດການກັບຄວາມເຈັບປວດທາງອາລົມທີ່ຂ້ອຍຮູ້ສຶກ. | 0.81 (0.84) | ||||||
| ຂ້ອຍໃຊ້ການຮ່ວມເພດເປັນວິທີທີ່ຈະພະຍາຍາມແລະຊ່ວຍແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຂ້ອຍ | 0.77 (0.82) | ||||||
| ການມີເພດ ສຳ ພັນເປັນວິທີທີ່ທ່ານສາມາດຫລຸດພົ້ນຈາກບັນຫາຂອງທ່ານໄດ້ບໍ? | 0.63 (0.58) | ||||||
| ພາລະ Factorial (ປັດໃຈ 6) | ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງຂ້ອຍ ກຳ ລັງພາຂ້ອຍໄປໃນທິດທາງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກໄປ. | 0.61 (0.58) | |||||
| ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຕົວເອງຄິດກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດໃນເວລາເຮັດວຽກ. | 0.60 (0.63) | ||||||
| ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບການມີເພດ ສຳ ພັນຫຼາຍກວ່າທີ່ຂ້ອຍຢາກ. | 0.66 (0.78) | ||||||
| ທ່ານມັກພົບກັບຕົວທ່ານເອງທີ່ບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຄິດທາງເພດບໍ? | 0.56 (0.58) | ||||||
| ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານບໍ່ ທຳ ມະດາບໍ? | 0.49 (0.52) | ||||||
| ທ່ານເຄີຍຮູ້ສຶກບໍ່ດີຕໍ່ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດຂອງທ່ານບໍ? | 0.58 (0.67) | ||||||
| ການພົວພັນກັນລະຫວ່າງປັດໃຈຕ່າງໆ | ປັດໃຈ 1 (ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ) | ||||||
| ປັດໃຈທີ 2 (ເລີຍ) | 0.85 * (0.87 *) | ||||||
| ປັດໃຈທີ 3 (ບໍ່ສາມາດຢຸດໄດ້) | 0.65 * (0.81 *) | 0.72 * (0.75 *) | |||||
| ປັດໄຈທີ 4 (ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ) | 0.90 * (0.87 *) | 0.92 * (0.90 *) | 0.74 * (0.85 *) | ||||
| ປັດໃຈ 5 (ຮັບມື) | 0.78 * (0.68 *) | 0.60 * (0.69 *) | 0.50 * (0.65 *) | 0.62 * (0.70 *) | |||
| ປັດໄຈທີ 6 (ການເອົາໃຈໃສ່) | 0.94 * (0.94 *) | 0.91 * (0.87 *) | 0.68 * (0.88 *) | 0.90 * (0.95 *) | 0.82 * (0.72 *) |
ຫມາຍເຫດ. ຕົວເລກ ທຳ ອິດໃນແຕ່ລະຫ້ອງແມ່ນກົງກັບຜົນໄດ້ຮັບຈາກຕົວຢ່າງ 1, ໃນຂະນະທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຕົວຢ່າງ 2 ແມ່ນຢູ່ໃນວົງເລັບ; *P <0.001.
;