Pornography Addiction - Stimulus Supranormal ພິຈາລະນາໃນເງື່ອນໄຂຂອງ Neuroplasticity (2013)

ທ່ານດຣ Don Hilton

Donald L. Hilton Jr., MD*

ກົມການແພດ Neurosurgery, ວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດສຸຂະພາບຂອງ Texas ໃນ San Antonio, ສະຫະລັດອາເມລິກາ

ບົດຄັດຫຍໍ້

ສິ່ງເສບຕິດໄດ້ເປັນຄໍາສັບທີ່ແຕກແຍກໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບຕ່າງໆ (CSBs), ລວມທັງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ. ເຖິງວ່າຈະມີການຍອມຮັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການມີຢູ່ຂອງສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດຫຼືຂະບວນການໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເຮັດວຽກຂອງລະບົບລາງວັນ mesolimbic dopaminergic, ໄດ້ມີການ reticence ໃນການຕິດປ້າຍ CSBs ວ່າເປັນການຕິດ. ໃນຂະນະທີ່ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງ pathological (PG) ແລະໂລກອ້ວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນໃນການສຶກສາທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະພຶດຕິກໍາ, ຫຼັກຖານເພີ່ມຂຶ້ນສະຫນັບສະຫນູນຄໍາອະທິບາຍຂອງ CSBs ເປັນການເສບຕິດ. ຫຼັກຖານນີ້ແມ່ນມີຫຼາຍຮູບແບບແລະອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ພັດທະນາກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງ receptor neuronal ໃນ neuroplasticity ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ, ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍທັດສະນະທາງດ້ານພຶດຕິກໍາປະຫວັດສາດ. ຜົນກະທົບຂອງສິ່ງເສບຕິດນີ້ອາດຈະໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍອອກໂດຍຄວາມແປກໃຫມ່ທີ່ເລັ່ງລັດແລະ 'ການກະຕຸ້ນຂອງ supranormal' (ປະໂຫຍກທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Nikolaas Tinbergen) ປັດໄຈທີ່ໃຫ້ມາຈາກຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ.

Keywords: ສະຫມອງ; ສິ່ງເສບຕິດ; ລາມົກ; neuroplasticity; ເພດ

ໄດ້ຮັບ: 4 ມີນາ 2013; ຈັດພີມມາ: 19 ກໍລະກົດ 2013

Socioaffective Neuroscience & Psychology 2013

Donald L. Hilton. ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມ Open Access ທີ່ແຈກຢາຍພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງ Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0) License (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/), ອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາໃຊ້ທັງຫມົດທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ, ການແຜ່ກະຈາຍ, ແລະການແຜ່ພັນໃນສື່ໃດຫນຶ່ງ, ສະຫນອງການເຮັດວຽກຕົ້ນສະບັບໄດ້ຖືກອ້າງອີງຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

ອ້າງອີງ: Socioaffective Neuroscience & Psychology 2013, 3: 20767 – http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20767

ຄວາມຕົກໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າພຶດຕິກຳທາງເພດທີ່ບັງຄັບ (CSB) ເປັນການເສບຕິດ ຫຼືພະຍາດເບົາຫວານບາງອັນອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາກຳນົດຄຳສັບນັ້ນເອງ. ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າ ຄຳ ວ່າ 'ສິ່ງເສບຕິດ' ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງບໍ່ເຕັມໃຈໃນນາມສະກຸນສຸຂະພາບຈິດ; ຫນຶ່ງ ຕ້ອງ ເບິ່ງ ບໍ່ ເກີນ ໄປ ກ ່ ວາ ຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດພາດທາງຈິດ (DSM) ສໍາລັບຫຼັກຖານນີ້. ໃນສະບັບທີ່ຜ່ານມາ, ພຶດຕິກໍາການເສບຕິດໄດ້ຖືກອະທິບາຍຫຼາຍ diffusely ໃນພາກສ່ວນຕ່າງໆ; DSM-5 ໄດ້ປ່ຽນແປງນີ້ແລະໄດ້ເພີ່ມການຈັດປະເພດໂດຍໃຊ້ຄໍາທີ່ຕິດ.

ປື້ມຄູ່ມື DSM ໄດ້ຖືກປະຫວັດສາດທາງທິດສະດີ, ນັ້ນແມ່ນ, ອີງໃສ່ການສັງເກດການປະພຶດແລະການສໍາພາດແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ຊີວະວິທະຍາ. ຄວາມສໍາຄັນຂອງການປະຕິບັດແມ່ນວ່າ DSM ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຄູ່ມືສໍາລັບແພດຫມໍໃນພາກສະຫນາມ; ພວກເຂົາສາມາດວິນິດໄສແລະປິ່ນປົວພະຍາດທາງຈິດ, ລວມທັງພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດ, ໂດຍອີງໃສ່ການສັງເກດແລະການສໍາພາດ, ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ການສະແກນວິນິດໄສແລະຜົນຫ້ອງທົດລອງ.

ເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງຄໍາທີ່ຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ພົບກັບຄວາມຕ້ານທານໃນສະພາບການນີ້, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະພິຈາລະນາຄວາມຫມາຍປະຫວັດສາດຂອງມັນຢູ່ໃນຄໍາສັບ. ຕົ້ນ, ແລະອາດຈະເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດ, ບັນທຶກການໃຊ້ ຄຳ ວ່າສິ່ງເສບຕິດໃນສະພາບການທາງການແພດແມ່ນ ຄຳ ຖະແຫຼງໃນ ວາລະສານຂອງສະມາຄົມການແພດອາເມລິກາ ໃນ​ປີ 1906: 'ມັນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ບໍ່​ວ່າ​ຈະ​ເວົ້າ​ເຖິງ​ນິ​ໄສ​ການ​ປູກ​ຝິ່ນ, ພະຍາດ​ຝິ່ນ, ຫຼື​ການ​ຕິດ​ຝິ່ນ​ກໍ​ຕາມ' (Jelliffe, 1906). ໃນຂະນະທີ່ຈໍານວນຫນ້ອຍໃນປັດຈຸບັນໂຕ້ຖຽງກັນກັບການໃຊ້ຄໍາສັບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກສານເສບຕິດ exogenously, ປະຈຸບັນມີ reticence ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຂອງມັນກັບສິ່ງທີ່ປະຈຸບັນເອີ້ນວ່າເປັນ endogenous, ຂະບວນການ, ຫຼືສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດ.

ໃນປີ 1983, Patrick Carnes ໄດ້ແນະນໍາຄໍາວ່າ 'ການເສບຕິດທາງເພດ' ໂດຍອີງໃສ່ຕົວກໍານົດການປະພຶດ (Carnes, 1983). ຄົນອື່ນໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບພຶດຕິກໍາສໍາລັບການຕິດເພດ; ຕົວຢ່າງ, ພິຈາລະນາເອກະສານທີ່ຜ່ານມາໂດຍ Garcia ແລະ Thibaut, ເຊິ່ງກ່າວວ່າ, 'ປະກົດການຂອງຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບທາງເພດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຫຼາຍເກີນໄປເຮັດໃຫ້ແນວຄວາມຄິດຂອງມັນເປັນພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານການຄວບຄຸມ, ຫຼືຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງການຄວບຄຸມ impulse' (Garcia & Thibaut, 2010).

Angres ແລະ Bettanardi-Angres (2008) ໄດ້ກໍານົດສິ່ງເສບຕິດເປັນ 'ການນໍາໃຊ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງສານເສບຕິດທີ່ປ່ຽນແປງອາລົມຫຼືພຶດຕິກໍາ (ເຊັ່ນ: ການພະນັນ, CSBs) ເຖິງວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນທາງລົບ, ແລະ Bostwick ແລະ Bucci (.2008) ໄດ້​ນໍາ​ໃຊ້​ປ້າຍ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ໃນ​ສະ​ພາບ​ການ​ຂອງ​ຮູບ​ພາບ​ລາມ​ົກ​ທາງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​. ມີທ່າອ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຄໍາສັບການຕິດເພດທາງເພດສໍາພັນກັບ CSBs, ດ້ວຍການຮັບຮູ້ວ່າແຮງຈູງໃຈທາງເພດແມ່ນສະລັບສັບຊ້ອນ, ມີປັດໃຈທີ່ມີຜົນກະທົບ, ແຮງຈູງໃຈ, ແລະສະຕິປັນຍາທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການສະແດງອອກຂອງຊີວະວິທະຍາໃນການແຜ່ພັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Estlon ແລະ Mouras (2012) ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການລວມກັນທີ່ກ້າວໜ້າຂອງທັດສະນະທາງດ້ານຈິດຕະວິໄສ ແລະ ວິທະຍາສາດທາງ neuroscientific ທີ່ນຳໃຊ້ກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ.

neurobiologists ສິ່ງເສບຕິດເພີ່ມຂຶ້ນສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດຂອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດ, ຍ້ອນວ່າຫຼັກຖານທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະ cellular ຍັງສືບຕໍ່ສະສົມ. ຮູບແບບນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ແພລະຕະຟອມແຮງຈູງໃຈທີ່ອອກມາຈາກລະບົບລາງວັນ mesolimbic ທີ່ຮັກສາໄວ້ຢ່າງແຂງແຮງ, ໂດຍມີ dopamine-mediated salience drive projecting ຈາກ midbrain ໄປສູ່ລະບົບອື່ນໆທີ່ຈໍາເປັນຕໍ່ການຢູ່ລອດ. ຂະບວນການນີ້ເຮັດໃຫ້ແລະເສີມຂະຫຍາຍການຮຽນຮູ້ neuronal ໂດຍຜ່ານການປ່ຽນແປງ micro- ແລະ macro-neuroplastic. ສິ່ງເສບຕິດແມ່ນບໍ່ໄດ້ກໍານົດພຽງແຕ່ໂດຍເງື່ອນໄຂພຶດຕິກໍາ.

ພຶດຕິກໍາການບໍລິໂພກຂອງມະນຸດກ່ຽວກັບອາຫານແລະການຮ່ວມເພດແມ່ນສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍກ່ວາການກະຕຸ້ນແບບງ່າຍດາຍ - ການສະທ້ອນການຕອບສະຫນອງ. ຈໍເຈຍດິສ (2012) ກ່າວວ່າເພດຂອງມະນຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 'ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງພື້ນທີ່ cortical cerebral ສູງສຸດ, ອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ຫນ້າທີ່ຂອງມະນຸດ" ໃນລະດັບສູງ, ເຊັ່ນການພິຈາລະນາທັດສະນະ. ການປ້ອນຂໍ້ມູນບໍລິຫານຈາກພາກພື້ນດ້ານໜ້າສາມາດປັບປ່ຽນແຮງຈູງໃຈຂອງລາງວັນ mesencephalic dopaminergic ທີ່ສະແດງເຖິງເຂດ nucleus accumbens–ventral striatal reward. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຂັບເຄື່ອນທີ່ມີພະລັງໃນການກິນແລະການເກີດແມ່ນສະແດງອອກຢ່າງສໍາເລັດຜົນໃນຊະນິດທີ່ມີຊີວິດຢູ່, ແລະສາຍທີ່ບໍ່ແຜ່ພັນດ້ວຍອັດຕາການຈະເລີນພັນທາງບວກ, ດ້ວຍເຫດຜົນໃດກໍ່ຕາມ, ກາຍເປັນສູນພັນ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງການເຮັດວຽກຂອງ cortical ສູງກວ່າການຮ່ວມເພດກັບ nuances ພັກຜ່ອນອື່ນໆ, ຄວາມກົດດັນ procreative evolutionary ໃນທີ່ສຸດ trump ແຮງຈູງໃຈການພັກຜ່ອນຢ່າງດຽວໃນຊະນິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທາງຊີວະພາບ, ລວມທັງມະນຸດ.

ຫຼັກຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດຂອງສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດແມ່ນ multithreaded, ດ້ວຍກະທູ້ພຶດຕິກໍາແມ່ນພຽງແຕ່ອົງປະກອບຂອງ tapestry ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການຄົ້ນຄວ້າສະຫນັບສະຫນູນ. ການສຶກສາການຖ່າຍຮູບທີ່ມີປະໂຫຍດ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາ, ມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແຕ່ປັດໃຈການເຜົາຜະຫລານອາຫານແລະພັນທຸກໍາແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນ. ມັນ​ເປັນ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ທົດ​ສະ​ວັດ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ທີ່​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ໄດ້​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ມີ​ຢູ່​ຂອງ​ການ​ເສບ​ຕິດ​ຂະ​ບວນ​ການ (Holden, 2001). ການປູກຈິດສໍານຶກນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕເຕັມທີ່ໃນການເຂົ້າໃຈບົດບາດຂອງເສັ້ນທາງລາງວັນ mesolimbic dopaminergic ໃນທັງຢາເສບຕິດແລະສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດ (Nestler, 2005, 2008), ຂະບວນການທີ່ culminated ໃນ American Society of Addiction Medicine's (ASAM) ຄໍານິຍາມໃນເດືອນສິງຫາ 2011 (ເອີ້ນວ່າຄໍານິຍາມຍາວ ASAM). ຄໍານິຍາມໃຫມ່ ASAM ອະທິບາຍເຖິງສິ່ງເສບຕິດເປັນພະຍາດຊໍາເຮື້ອຂອງສະຫມອງທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ລາງວັນ, ແຮງຈູງໃຈ, ແລະຄວາມຊົງຈໍາຂອງລະບົບ, ແລະປະສົມປະສານທັງສິ່ງເສບຕິດແລະພຶດຕິກໍາພາຍໃຕ້ຄັນຮົ່ມທົ່ວໄປ.

ການເພີ່ມເຕີມຂອງພາກຍ່ອຍກ່ຽວກັບການເສບຕິດພຶດຕິກໍາໃນ DSM-5 ຍັງເປັນການຮັບຮູ້ການປ່ຽນແປງຂອງທັດສະນະກ່ຽວກັບການເສບຕິດທໍາມະຊາດນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາກສ່ວນຍ່ອຍນີ້ປະກອບມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສິ່ງເສບຕິດຂະບວນການ, ການພະນັນ pathological (PG) (Reuter et al., 2005), ໃນຂະນະທີ່ຍົກເລີກຄວາມບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງເກມອິນເຕີເນັດ, ການບໍລິໂພກອາຫານແລະການຮ່ວມເພດຫຼາຍເກີນໄປ, ແລະສິ່ງເສບຕິດໃນຂະບວນການອື່ນໆທີ່ມີຫົວຂໍ້ 'ເງື່ອນໄຂສໍາລັບການສຶກສາເພີ່ມເຕີມ,' ຫຼືບໍ່ສົນໃຈມັນຫມົດ. ໃນຂະນະທີ່ມັນສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ມູນດ້ານພຶດຕິກໍາແລະການເຮັດວຽກທີ່ຜ່ານມາທີ່ PG ໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໃນປັດຈຸບັນວ່າເປັນການສ້າງແບບຈໍາລອງການໃຊ້ສານເສບຕິດທີ່ໃກ້ຊິດແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຜິດກະຕິ obsessive-compulsive (El-Guebaly, Mudry, Zohar, Tavares, & Potenza, 2011), ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສົມຄວນກັບປ້າຍສິ່ງເສບຕິດ, ມັນບໍ່ສອດຄ່ອງທີ່ຈະປະຕິເສດປ້າຍດຽວກັນກັບການຕິດສື່ລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ. ມັນຊັດເຈນວ່າຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງນີ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຫຼັກຖານທີ່ວ່າຄວາມລໍາອຽງທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະທາງດ້ານການເມືອງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ເສບຕິດ.

ມັນຫນ້າແປກໃຈວ່າສິ່ງເສບຕິດອາຫານຈະບໍ່ຖືກລວມເຂົ້າໃນການຕິດຢາເສບຕິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງການກວດເລືອດໃນຮ່າງກາຍ obesity (Wang et al, 2001), ມີການປ່ຽນແປງທີ່ເຫັນໄດ້ດ້ວຍການກິນອາຫານແລະການປັບຕົວຂອງດັດຊະນີມວນກາຍ (BMI) (Steele et al, 2010) ແນວຄວາມຄິດຂອງ 'ກະຕຸ້ນ supranormal' ໄດ້, ເອີ້ນນາມຂອງ Nikolaas Tinbergen (Tinbergen, 1951), ໄດ້ຖືກອະທິບາຍເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນສະພາບການຂອງຄວາມຫວານອັນລົ້ນເຫຼືອເກີນລາງວັນໂຄເຄນ, ເຊິ່ງຍັງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການຕິດອາຫານ (Lenoir, Serre, Laurine, & Ahmed, 2007) Tinbergen ໄດ້ພົບເຫັນຕົ້ນໄມ້ວ່ານົກ, ຜີເສື້ອແລະສັດອື່ນໆອາດຈະຖືກລັກລອບເຂົ້າໄປແທນທີ່ຈະແທນຕົວແທນທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະທີ່ຈະປາກົດຫນ້າສົນໃຈກວ່າໄຂ່ແລະແມວປົກກະຕິຂອງສັດ. ແນ່ນອນວ່າການຂາດການເຮັດວຽກທີ່ມີປະໂຫຍດແລະພຶດຕິກໍາໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດຂອງມະນຸດ, ເມື່ອທຽບກັບການຫຼີ້ນການພະນັນແລະສິ່ງເສບຕິດອາຫານ, ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະມີການໂຕ້ຖຽງວ່າພຶດຕິກໍາເຫຼົ່ານີ້ແຕ່ລະຄົນສາມາດປະກອບສ່ວນກັບການກະຕຸ້ນ supranormal. Deirdre Barrett (2010) ໄດ້ລວມເອົາຮູບພາບລາມົກເປັນຕົວຢ່າງຂອງການກະຕຸ້ນທີ່ສູງສົ່ງ.

ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງສິ່ງເສບຕິດຂະບວນການ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນກັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບ synaptic ແລະ dendritic plasticity.
ມີ​ຫຼັກ​ຖານ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ການ​ມີ​ຢູ່​ຂອງ​ສິ່ງ​ເສບ​ຕິດ​ຮູບ​ພາບ​ລາມ​ົກ​? ມັນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ຄົນເຮົາຍອມຮັບ, ຫຼືສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ເປັນຫຼັກຖານ, ແລະນີ້ແມ່ນຫນ້າທີ່ຂອງທັດສະນະແລະການສຶກສາ. ທັດສະນະສາມາດແນະນໍາຄວາມລໍາອຽງ, ແລະທັດສະນະຂອງພວກເຮົາໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກປັດໃຈເຊັ່ນ: ປະສົບການດ້ານການສຶກສາແລະຊີວິດສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ. ສິ່ງທີ່ອາດຈະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບຄົນຫນຶ່ງອາດຈະເປັນຫຼັກຖານທີ່ແນ່ນອນກັບຄົນອື່ນໂດຍອີງຕາມຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຮູ້ທີ່ esoteric ກັບພາກສະຫນາມໃນຄໍາຖາມ. ດັ່ງທີ່ TS Eliot ເວົ້າວ່າ, 'ຄວາມຮູ້ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສູນເສຍໄປຢູ່ໃນຂໍ້ມູນຢູ່ໃສ?' (TS Eliot, Choruses ຈາກ The Rock, open stanza, 1934).

ຂໍ້ມູນ, ຫຼືຂໍ້ມູນ, ກາຍເປັນຄວາມຮູ້ຍ້ອນວ່າມັນຖືກຈັດໃສ່ໃນທິດສະດີແລະຍ້ອນວ່າທິດສະດີໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນໃນລະບົບຄວາມເຊື່ອ, ຫຼືຄໍາຂວັນ. Kuhn (1962/2012) ສັງເກດເຫັນວ່າໃນເວລາທີ່ການສ້າງຕັ້ງ paradigms ໄດ້ຖືກທ້າທາຍໂດຍຜິດປົກກະຕິ, ນັກວິທະຍາສາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ້ອງກັນສະຖານະພາບ quo ຈົນກ່ວາມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຫຼັກຖານແລະທິດສະດີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຖານະພາບຂອງລ້າສະໄຫມ, ດັ່ງນັ້ນ precipitating ການປ່ຽນແປງ paradigm. ການປ່ຽນແປງແບບ Paradigm ແມ່ນບໍ່ເຈັບປວດ, ດັ່ງທີ່ Galileo, Ignaz Semmelweis, ແລະຜູ້ອື່ນໆທີ່ທ້າທາຍ dogma ທົ່ວໄປໄດ້ຮຽນຮູ້.

ຮູບແບບເບື້ອງຕົ້ນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍອີງຕາມເງື່ອນໄຂພຶດຕິກໍາ. ສິ່ງທີ່ Kuhn ຈະເອີ້ນວ່າ 'ວິກິດການ' ປະກົດຂຶ້ນໂດຍ neuroscience ພັດທະນາສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນຂະຫນານ - ແລະ, ແນ່ນອນກັບນັກພຶດຕິກໍາທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ການແຂ່ງຂັນ - paradigm ກັບການນໍາສະເຫນີແນວຄວາມຄິດຂອງພຶດຕິກໍາ (ຂະບວນການ) ສິ່ງເສບຕິດ. ຈາກຈຸດປະວັດສາດທາງດ້ານ neuroscience, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂະຫນານກັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ແລະແມ້ກະທັ້ງ contiguous, paradigms, ຍ້ອນວ່າເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສໃນອະດີດທີ່ກໍານົດການຕິດສານເສບຕິດປາກົດຢູ່ໃນບາງຄົນ (Garcia & Thibaut, 2010) ເພື່ອ dovetail ກັບຜູ້ທີ່ກໍານົດສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ.

ວິກິດການມີຢູ່ໃນແບບແຜນພຶດຕິກໍາຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຕິດສະຫຼາກ CSBs ເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເອກະສານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດຂອງສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດ, ໂດຍສະເພາະສຸມໃສ່ຮູບພາບລາມົກ (Hilton & Watts, 2011), ໂຕ້ຖຽງວ່າທັງ micro- ແລະ macro-neuroplasticity substantiate ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງສິ່ງເສບຕິດດັ່ງກ່າວ. ຄໍາຕອບ (Reid, Carpenter, & Fong, 2011) countered ວ່າການສຶກສາໄດ້ອ້າງເຖິງສະຫນັບສະຫນູນ macroscopic neuroplasticity ໃນພຶດຕິກໍາການເສບຕິດ, ເປັນ correlative, ບໍ່ມີ bearing ກ່ຽວກັບສາເຫດກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ. ການສຸມໃສ່ການປ່ຽນແປງໃດໆທີ່ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນກະທົບຂອງທາດແປ້ງ (ນ້ໍາຕານໃນເລືອດສູງ, ລະດັບ lipid ສູງ, ແລະອື່ນໆ), ການຕອບສະຫນອງນີ້ແມ່ນປະຕິເສດຜົນກະທົບຂອງ neuroplastic ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮຽນຮູ້. ບໍ່ສົງໃສວ່າສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງທາງດ້ານ morphologic, ພວກມັນຫຼຸດລົງຫຼັກຖານທີ່ຢືນຢັນການມີຢູ່ຂອງອາຫານຫຼືການອອກກໍາລັງກາຍ, ແລະໂດຍສະເພາະການຄາດເດົາວ່າພຶດຕິກໍາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປ່ຽນແປງທາງ morphological ໃນສະຫມອງ. ຫນ້າສົນໃຈ, ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາຍອມຮັບ "ກົນໄກສາເຫດ ... ເມື່ອສານມີສ່ວນຮ່ວມ", ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຕໍ່ຕ້ານທີ່ Kuhn ຄາດຄະເນວ່າມີການປ່ຽນແປງໃນແບບເດີມທີ່ສານດຽວສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການເສບຕິດທີ່ແທ້ຈິງ. ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລັກສະນະພຶດຕິກໍາແລະຊີວະວິທະຍານີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນຕື່ມອີກໃນການປະເມີນຄວາມສໍາຄັນຂອງຊີວະວິທະຍາໂມເລກຸນໃນການໂຕ້ວາທີສິ່ງເສບຕິດ. ນັກພຶດຕິກໍາທີ່ເຂັ້ມງວດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງ DeltaFosB, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກັບການຕິດ, ແລະຄິດວ່າ DeltaFosB ບໍ່ສາມາດແຈ້ງໃຫ້ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກເພາະວ່າບໍ່ມີການສຶກສາໃນມະນຸດໂດຍສະເພາະການສືບສວນ DeltaFosB ໃນສະພາບການຂອງຮູບພາບລາມົກ.

ໃນການສົນທະນາທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ, Reid et al. ອ້າງເຖິງວຽກຂອງຕົນເອງ ແລະຫຼີກເວັ້ນການລະບຸເພດສໍາພັນວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ພວກເຂົາເຫັນພຶດຕິກໍາການບໍລິໂພກທີ່ມີບັນຫາ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນ cocaine, ອາຫານ, ເຫຼົ້າ, ຫຼືເພດ, ເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ (ຕາມ DSM) ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຕ້ານການທົ່ວໄປໃດໆທີ່ເປັນ 'ການຄາດເດົາບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ' (Reid et al., 2011). ທ່າທີນີ້ບໍ່ແປກໃຈເມື່ອພິຈາລະນາໃນສະພາບການຂອງຂະບວນວິວັດທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມ, ເຊິ່ງໄດ້ສຸມໃສ່ການປະພຶດຫຼາຍກວ່າການລວມເອົາຫຼັກຖານທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂຶ້ນເຊັ່ນດຽວກັນ. ຜູ້ອ່ານໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ສຶກສາຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການຕອບສະຫນອງ Reid ໂດຍ Hilton ແລະ Watts ທັນທີປະຕິບັດຕາມແລະຕິດຕໍ່ກັນກັບການຕອບສະຫນອງ. ວ່າຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດທາງ neuroscience ແຍກຕ່າງຫາກໄດ້ເກີດຂື້ນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການ Kuhnian, ຍ້ອນວ່າທັດສະນະເຫຼົ່ານີ້ລວມເຂົ້າກັນເປັນຮູບສັນຍາລັກທາງຊີວະພາບ - ພຶດຕິກໍາໃຫມ່ທີ່ສອດຄ່ອງກັນທີ່ກໍານົດສິ່ງເສບຕິດທັງສານແລະພຶດຕິກໍາ.

ບົດສະຫຼຸບອື່ນຂອງການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ແນວຄວາມຄິດຂອງເພດທີ່ເສບຕິດແມ່ນພົບເຫັນຢູ່ໃນ The Myth of Sex Addiction ໂດຍ David Ley. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ຍັງອະທິບາຍ CSBs ຈາກຈຸດທີ່ມີປະໂຫຍດທາງດ້ານພຶດຕິກໍາ, ໂດຍມີຫຼັກຖານທາງ neurobiological ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການມີສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດທີ່ຖືກຍົກເລີກກັບຄໍາເວົ້າທີ່ອ້າງອີງກ່ອນຫນ້ານີ້ຈາກການຕອບສະຫນອງຂອງ Reid ກັບບັນນາທິການ Hilton-Watts: 'ການຄາດເດົາບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ'.

ເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈ, ສະໝອງແມ່ນ Ley ເຫັນວ່າເປັນ “ກ່ອງດຳ” ທີ່ສັບສົນຫຼາຍອັນທີ່ເຮົາເກືອບຈະເລີ່ມເຂົ້າໃຈ… ພຶດຕິກຳທີ່ຊັບຊ້ອນເຊັ່ນ: ສັນຍາວ່າມີເພດສຳພັນຈະເປັນສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ໃນຫຼາຍປີຂ້າງໜ້າ” (Ley, 2012). ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຊ່ອງຫວ່າງ paradigmatic ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນ veiling ຂອງ neuroscience ທີ່ມີ veneer ຂອງຄວາມລຶກລັບແລະ 'riddle', ແລະສັນຍາວ່າພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈ neuroscience ທາງເພດສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ; ແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຕອນນີ້!

ແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ການວ່າພຶດຕິກໍາການເສບຕິດກ່ຽວຂ້ອງກັບການສີດຢາຫຼືເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນໃຈ, ຄວາມຮູ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງກົນໄກຂອງເຊນຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈວ່າການເສບຕິດກ່ຽວຂ້ອງກັບແລະປ່ຽນແປງຊີວະສາດໃນລະດັບ synaptic, ເຊິ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພຶດຕິກໍາຕໍ່ມາ. ໃນປັດຈຸບັນ neuroscience ສິ່ງເສບຕິດແມ່ນຫຼາຍກ່ຽວກັບປະຕິກິລິຍາຂອງ neuronal receptor, modulation, ແລະ plasticity ຕໍ່ມາຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາການທໍາລາຍແລະຊ້ໍາຊ້ອນ.

ບາງຄົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະຖານການພິສູດທາງເພດທີ່ສູງກວ່າການປະພຶດແລະສານເສບຕິດອື່ນໆເມື່ອເວົ້າເຖິງການກໍານົດສິ່ງເສບຕິດ. ສໍາລັບ
ຕົວຢ່າງ, ທັດສະນະທາງດ້ານພຶດຕິກໍາທີ່ເຂັ້ມງວດໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການປະກາດວ່າສໍາລັບຮູບພາບລາມົກທີ່ຈະຕິດປ້າຍຊື່ເປັນສິ່ງເສບຕິດ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງຕິດເດັກນ້ອຍກຸ່ມຫນຶ່ງ, ປົກປ້ອງຄົນອື່ນ, ສະແກນທັງສອງກຸ່ມກ່ອນແລະຫຼັງ, ແລະປຽບທຽບຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານພຶດຕິກໍາ (Clark-Flory, 2012). ແນ່ນອນ, ການສຶກສານີ້ບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການໄດ້, ເນື່ອງຈາກບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ແຕ່, ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະທາງດ້ານພຶດຕິກໍານີ້ກໍ່ຍັງຍອມຮັບວ່າຢາສູບເປັນສິ່ງເສບຕິດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຶກສາແບບເດັກນ້ອຍໃນຄວາມສົດໃສດ້ານດຽວກັນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການສຶກສາຄວາມສົດໃສດ້ານປຽບທຽບກັບຢາສູບຢູ່ໃນເດັກນ້ອຍຢູ່ໃສ? ຜູ້​ທີ່​ແບ່ງ​ເດັກ​ນ້ອຍ​, ໃຫ້​ຢາ​ສູບ​ເຄິ່ງ​ຫນຶ່ງ​, ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ຄົນ​ອື່ນ​, ແລະ​ຕາມ​ລວງ​ຍາວ​? ມັນບໍ່ມີ, ແນ່ນອນ, ແລະບໍ່ເຄີຍຈະ, ແລະດັ່ງນັ້ນບາງຄົນຍັງຈະເວົ້າວ່າການສູບຢາບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ບໍລິຫານຢາສູບເຈັດຄົນຢູ່ຕໍ່ຫນ້າອະນຸກຳມະການສຸຂະພາບແລະສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ Henry Waxman ໃນປີ 1994: ຕິດຕໍ່ກັນ, ແຕ່ລະຄົນເວົ້າວ່າ 'ບໍ່' ເມື່ອຖືກຖາມວ່າສູບຢາແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ, ລວມທັງການສະຫນັບສະຫນູນການປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ (UCSF Tobacco Control Archives, 1994). ແຕ່ໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເກືອບທຸກຄົນ - ບໍ່ລວມເອົາຜູ້ບໍລິຫານຢາສູບເຫຼົ່ານີ້ ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງເຂົາເຈົ້າ - ເຊື່ອວ່າມີຫຼັກຖານສໍາລັບຄຸນສົມບັດເສບຕິດຂອງຢາສູບ. ສໍາລັບເລື່ອງນັ້ນ, ການສຶກສາກ່ຽວກັບຢາໂຄເຄນ, ເຮໂຣອີນ, ແລະເຫຼົ້າໃນເດັກນ້ອຍໃນອະນາຄົດຢູ່ໃສ?

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນວ່າດຽວນີ້ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈເຖິງການຮຽນຮູ້ - mediated neuroplasticity ແລະປະຕິກິລິຍາ receptor neuronal, ລວມທັງ nicotinic acetylcholine, opioid, glutamate, ແລະ dopamine receptors, ດີກ່ວາທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດໃນອະດີດ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາສາມາດເຫັນສິ່ງເສບຕິດ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສູບຢາ, cocaine, ຫຼືການຮ່ວມເພດ, ໂດຍຜ່ານທັດສະນະຂອງ receptor neural ແລະການປ່ຽນແປງ neuroplastic ຕໍ່ມາ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຈາກທັດສະນະພຶດຕິກໍາ.

ເພື່ອຮັບເອົາຫຼັກຖານທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄວາມຄິດຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ມັນ ຈຳ ເປັນຕ້ອງມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບແນວຄິດໃນປະຈຸບັນຂອງການຮຽນຮູ້ຈຸລັງແລະພລາສຕິກ. ການເກີດລູກແບບ Dendritic ແລະການປ່ຽນແປງຂອງຈຸລັງອື່ນໆກ່ອນການແກະສະຫຼັກທາງດ້ານຮ່າງກາຍ (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, 2012) ກັບການຮຽນຮູ້, ແລະການຮຽນຮູ້ຕາມລາງວັນແມ່ນບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສິ່ງເສບຕິດດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກາຍເປັນຮູບແບບການຮຽນຮູ້ທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຊິ່ງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຣກ neuroplasticity ແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ (Kauer & Malenka, 2007) ການຮຽນຮູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນພຽງແຕ່ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການຮຽນຮູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນໃນຮູບແບບນີ້, ແລະດັ່ງນັ້ນມັນຈຶ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບປັດໄຈການສໍາເນົາຄ້າຍຄືກັນແລະ neurotransmitters. ຕົວຢ່າງ, DeltaFosB ໄດ້ພົບເຫັນໃນໄລຍະ 10 ປີຜ່ານມາທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເພີ່ມສູງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະໃນລະບົບນິເວດທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂະຫນາດກາງຂອງນິວຄລີອິກທີ່ຢູ່ໃນສະຫມອງຂອງສັດທົດລອງທີ່ຕິດຢາເສບຕິດ (Kelz et al, 1999) ການສຶກສາຕໍ່ມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຈະສູງຂຶ້ນໃນຈຸລັງດຽວກັນນີ້ໃນສັດທີ່ສະແດງເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພງຂອງຜົນຕອບແທນທໍາມະຊາດ, ລວມທັງອາຫານແລະເພດ (Nestler, 2005).

ລະດັບ Supraphysiologic ຂອງ DeltaFosB ປະກົດວ່າສະຫນັບສະຫນູນລັດ hyperconsumption ຂອງສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດ (Nestler, 2008) DeltaFosB ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຕົວແທນແຕ່ເປັນຜູ້ອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງການກະທົບທາງລົບ hyperconsumption (ເປັນ neuroplasticity enabler) ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນດີ. ສອງກົນໄກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອການເຄື່ອນໄຫວພັນທຸກໍາ DeltaFosB ທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງຕົວແປການປະພຶດ. ຫນຶ່ງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜະລິດສາຍພັນຂອງເມັດ bitransgenic ທີ່ເລືອກເອົາ DeltaFosB ຢ່າງເດັດດ່ຽວໃນພື້ນທີ່ລາງວັນ striatal ແລະວິທີການທີສອງແມ່ນການໂອນຮາກໂດຍຜ່ານ vectors ໄວຣັສທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ adeno ເຂົ້າໄປໃນສັດໃຫຍ່, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນຂອງ DeltaFosB. ສັດເຫຼົ່ານີ້ມີການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸກໍາສະແດງພຶດຕິກໍາ hyperconsumption ທີ່ຕິດກັບອາຫານ (Olausson et al, 2006), ການຂັບເຄື່ອນລໍ້ (Werme et al, 2002), ແລະການຮ່ວມເພດ (Wallace et al, 2008) ຕົວຢ່າງເຊັ່ນເມື່ອການແຜ່ກະຈາຍຂອງ DeltaFosB ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຜ່ານການແຜ່ກະຈາຍໄວຣັດເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສັດທົດລອງ, ພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມປະສິດທິພາບທາງເພດ (Hedges, Chakravarty, Nestler, Meisel, 20091 Wallace et al, 2008) ກົງກັນຂ້າມ, ການກະທໍາຂອງ DeltaFosB ຫຼຸດລົງປະສິດທິພາບ (Pitchers et al, 2010), ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຢືນຢັນວ່າມັນມີບົດບາດໃນການໂຮມສະຫມອງທໍາມະດາຂອງສະຫມອງທໍາມະດາ.

ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ DeltaFosB ແມ່ນສະຫຼັບ transcription ໂມເລກຸນທີ່ປ່ຽນຊຸດຊະນິດອື່ນ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທາງ neuroplastic ໃນ neuron ເຫຼົ່ານີ້; ໃນຄໍາເວົ້າອື່ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າສົ່ງເສີມການຮຽນຮູ້ neuronal. DeltaFosB ເພີ່ມຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງກະດູກແຫນ້ນໃນ neuron ຂະຫນາດກາງໃນແກນກາງຂອງສັດໃນສັດລ້ຽງໃນໄລຍະເວລາທີ່ບໍ່ສາມາດຍັບຍັ້ງໂດຍຜ່ານການກະຕຸ້ນຂອງໂປຕີນ Cdk5, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງກາຍມາເປັນຂົວຕໍ່ກັບການ neuroplasticity ຂະຫຍາຍ (Bibb et al, 20011 Norrholm et al, 2003) DeltaFosB ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຮັດວຽກໃນວົງຈອນປະຕິກິລິຍາບວກກັບ Calcium / Calmodulin-Dependent Protein Kinase II ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຕອບສະຫນອງ cellular neuroplastic ໃນການເສບຕິດ cocaine. ມີຄວາມສໍາຄັນ, ສະມາຄົມນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ສໍາລັບຄັ້ງທໍາອິດ, ໃນການຕິດຢາເສບຕິດ cocaine ຂອງມະນຸດ (Robison et al, 2013).

ຕົວຊີ້ວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ DeltaFosB ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການສີດພາດສະຕິກນີ້ໂດຍຜ່ານຜົນຂອງມັນໃນລະບົບລາງວັນ mesolimbic ທັງໃນທາງເພດແລະຢາເສບຕິດ, ຜົນກະທົບທີ່ຖືກຮັບຮອງໂດຍ D1 dopamine receptor ໃນ nucleus accumbens (Pitchers et al, 2013). Dopamine ແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນໃນການແຕ່ງຕັ້ງຄວາມສະບາຍໃຈໃຫ້ກັບເພດ ສຳ ພັນ (Berridge & Robinson, 1998), ແລະການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ບົດບາດທາງວິທະຍາສາດໃນການເຮັດວຽກທາງເພດເຊັ່ນດຽວກັນໂດຍຜ່ານຜົນກະທົບຂອງມັນແລະການພົວພັນກັບລະບົບອົກຊີໂຕຊີນໃນເລືອດ (Baskerville, Allard, Wayman, & Douglas.) 20091 Succu et al, 2007). ອິດທິພົນນີ້ໄດ້ຖືກອະນຸລັກຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທົ່ວ phyla (Kleitz-Nelson, Dominguez, & Ball, 2010; Kleitz-Nelson, Dominguez, Cornil, & Ball, 2010, Pfaus, 2010), ການຮັບປະກັນວ່າການຮ່ວມເພດ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນສໍາລັບການຢູ່ລອດຂອງສັດ, ຍັງຄົງມີຄວາມສໍາຄັນ. Hypersexuality ເປັນຜົນມາຈາກການແຊກແຊງທາງ pharmacologic dopaminergic ເປັນຄວາມເຈັບປ່ວຍທີ່ຮູ້ຈັກຂອງການປິ່ນປົວດັ່ງກ່າວແລະມັນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບ 'ຄວາມກະຕຸ້ນຕາມຄວາມໃຈຄັກທີ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບ' (Politis et al, 2013). ການເສບຕິດ, ແນ່ນອນ, ສາມາດຖືກພັນລະນາວ່າເປັນຄວາມຫຼົງໄຫຼທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ. ແທນທີ່ຈະຕ້ອງການສິ່ງທີ່ຈະຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມຢູ່ລອດ, ຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ຕ້ອງການເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງຊັດເຈນ, ຂະບວນການ neuroplastic ທີ່ recalibrate ຈຸດທີ່ກໍານົດໄວ້ hedonistic.

ພວກເຮົາເຫັນໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກໂຣກມະນີ້. ບັນດາລັດທີ່ມີຄວາມຢາກອາຫານຮ້າຍແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການອີ່ມຕົວໃນເວລາຕໍ່ມາໄດ້ຜະລິດການປ່ຽນແປງແບບຈຸລະພາກທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການທົດແທນແບບຫລາກຫລາຍແບບຫລາກຫລາຍເຊັ່ນ cocaine (Robinson & Kolb, 1999), ແອມເຟຕາມີນ (Li, Kolb, & Robinson, 2003), ເກືອ (Roitman, Na, Anderson, Jones, & Berstein, 2002), ແລະເພດ (Pitchers, Balfour et al, 2012) ແບບຈໍາລອງທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຕົວຢ່າງທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງລະບົບກໍາມັນຕະພາບລັງສີທີ່ເຮັດວຽກໂດຍໂມເລກຸນແລະການເຄື່ອນໄຫວນີ້ໄດ້ຮັບການຫຼຸດລົງໂດຍ antagonists dopamine ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ນໍາໃຊ້ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງວັດຖຸທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ການຢູ່ລອດ (Liedtke et al, 2011).

ການຄ້າມະນຸດ glutamate ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດຂອງຢາສະຕິປັນຍາ. ເພດ, ເປັນລາງວັນສະຫມອງທີ່ມີອໍານາດ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂື້ນຂອງ synapses silent, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເພີ່ມອັດຕາສ່ວນ NMDA-AMPA, ເປັນການຂີ້ຕົວະຂອງຢາສະຕິປັນຍາແລະ synaptic ຕໍ່ມາດັ່ງທີ່ synapses ເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ມີນ້ໍາຖ້ວນ, ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບ cocaine (Pitchers, Schmid et al, 2012) ໂດຍສະເພາະ, ການປ່ຽນແປງອັດຕາສ່ວນນີ້ແມ່ນທັນທີແລະຍາວນານ, ແລະພົບເຫັນຢູ່ໃນ nucleus accumbens neurons ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cortex prefrontal, ເປັນພື້ນທີ່ທີ່ສໍາຄັນໃນການ mediating CSBs (Pitchers, Schmid et al, 2012) ໃນເລື່ອງນີ້, ການຮ່ວມເພດແມ່ນເປັນເອກະລັກໃນບັນດາລາງວັນທໍາມະຊາດ, ໃນລາງວັນອາຫານທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງແບບຄົງທີ່ດຽວກັນນີ້ໃນການເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເປັນດ່າງດັ້ງເດີມ (Chen et al, 2008) ສິ່ງສໍາຄັນ, ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານ neuroplastic ໃນທັງສອງດ້ານ morphology ແລະການຄ້າມະນຸດ glutamate ໄດ້ຖືກ correlated ກັບປະສົບການທາງເພດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການເພີ່ມຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນ amphetamine, ລັກສະນະອື່ນຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ເຖິງວ່າຈະມີເວລາຫຼາຍໆມື້, ໃນເວລາທີ່ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ຫຼຸດລົງ, ອາການແພ້ຕໍ່ເພດສໍາພັນກັບຢາ amphetamine ຍັງສືບຕໍ່ (Pitchers et al, 2013), ເສີມສ້າງຫຼັກຖານໃຫມ່ສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດໂດຍທໍາມະຊາດ.

Neuroplasticity ເປັນຜົນມາຈາກການຮຽນຮູ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ບໍ່ພຽງແຕ່ມີການປ່ຽນແປງ microcellular, ເຊັ່ນ: ມີ arborization, ແຕ່ຍັງ macroscopically ກັບ sculpting gyral (Zatorre et al., 2012). ການສຶກສາຈໍານວນຫຼາຍໃນໄລຍະສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສ້າງຕັ້ງຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຮຽນຮູ້ທາງດ້ານຮ່າງກາຍມີການປ່ຽນແປງສະຫມອງ. ແມ່ແບບການຮຽນຮູ້ທີ່ຫຼາກຫຼາຍເຊັ່ນດົນຕີ (Elbert, Pantev, Wienbruch, Rockstroh, & Taub, 1995; Schwenkreis et al., 2007), juggling (Draganski et al., 2004), ຂັບ taxi (Maguire, Woollett, & Spiers, 2006), ແລະການສຶກສາຢ່າງເຂັ້ມງວດ (Draganski et al., 2006) ທັງຫມົດໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຕໍ່ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານ morphologic ໃນ gyri, ແລະ neuroplasticity ໃນທາງລົບໄດ້ຖືກເຫັນວ່າມີ disuse (Coq & Xerri, 1999).

ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Kauer ແລະ Malenka, ໃນເອກະສານຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ plasticity ແລະສິ່ງເສບຕິດ synaptic, ວ່າ 'ສິ່ງເສບຕິດເປັນຕົວແທນຂອງ pathologic ແຕ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການຮຽນຮູ້ແລະຄວາມຊົງຈໍາ' (Kauer & Malenka, 2007). ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ແປກໃຈທີ່ຈະຮຽນຮູ້ວ່າການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດກ່ຽວຂ້ອງກັບ cortical atresia macroscopically. ເກືອບທຸກໆການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫົດຕົວຂອງຫຼາຍໆພື້ນທີ່ຂອງສະຫມອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມ volitional frontal ແລະສູນລາງວັນ - salience. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດເຊັ່ນ: ກັບ cocaine (Franklin et al., 2002), methamphetamine (Thompson et al., 2004), ແລະ opioids (Lyoo et al., 2005), ແລະ​ຍັງ​ສໍາ​ລັບ​ສະ​ພາບ​ການ​ພຶດ​ຕິ​ກໍາ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັບ pathologic overconsumption ຂອງ​ລາງ​ວັນ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​ແລະ​ພຶດ​ຕິ​ກໍາ​ເຊັ່ນ​: ອາ​ຫານ (Pannacciulli et al., 2006), ເພດ (Schiffer et al., 2007), ແລະ​ສິ່ງ​ເສບ​ຕິດ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ (Yuan​, Quin​, Lui​, ແລະ Tian​, 20111 Zhou et al, 2011).

ການຟື້ນຕົວຈາກການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ພົວພັນກັບການປ່ຽນແປງທາງບວກຂອງ neuroplastic ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຊັ່ນການກັບຄືນສູ່ປະລິມານ gyral ປົກກະຕິຫຼາຍດ້ວຍການຟື້ນຕົວຈາກການຕິດຢາ methamphetamine (Kim et al., 2006), ແລະການຂະຫຍາຍຂອງສີເທົາຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວດ້ວຍສະຕິ (Hölzel et al., 2011). ການປີ້ນກັບກັນນີ້ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນສາເຫດເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງການອອກແບບການສຶກສາຂອງເອກະສານເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການສຶກສາ plasticity ການຮຽນຮູ້ທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້.

ສະໝອງຂອງພວກເຮົາສະແຫວງຫາຄວາມແປກໃໝ່ຕາມທຳມະຊາດ, ແລະ ເພດສຳພັນສາມາດໃຫ້ລາງວັນອັນມີພະລັງກັບຄວາມແປກໃໝ່. ສິ່ງມີຊີວິດເບື້ອງຕົ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນພຶດຕິກໍາ trophic ທີ່ເອື້ອອໍານວຍຕໍ່ການຢູ່ລອດ, ແລະມີຫຼັກຖານຂອງແຮງຈູງໃຈການຢູ່ລອດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ dopamine ໃນບັນພະບຸລຸດ chordate. ແຮງຈູງໃຈທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ Dopamine ຄາດຄະເນຢູ່ໃນ amniotes ຕົ້ນຈາກ mesencephalon primitive ໄປສູ່ telencephalon ສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ກ້າວຫນ້າຕະຫຼອດໄລຍະເວລາຂອງ phylogeny (Yamamoto & Vernier, 2011). ແນ່ນອນ, ແຮງຈູງໃຈທາງເພດຂອງມະນຸດ ແລະ ແຮງຈູງໃຈ volitional ຕໍ່ມາແລະການຈັດຊື້ລາງວັນແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ (Georgiadis, 2012) ກ່ວາ trophism unicellular, ແຕ່ສູນກາງ dopaminergic mesolimbic primitive ຫຼາຍແບ່ງປັນໄດພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້.

'ໂຣກ hypersexual', ໃນຂະນະທີ່ການອະທິບາຍພຶດຕິ ກຳ, ຫຍໍ້ມາຈາກ ຄຳ ວ່າ 'ການເສບຕິດທາງເພດ' ໃນການອະທິບາຍສະພາບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງ CSBs ໃນປະຈຸບັນ. ມັນບໍ່ສົນໃຈສອງທົດສະວັດຂອງການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບວິທີການຮຽນຮູ້ການປ່ຽນແປງຂອງສະຫມອງທັງຈຸນລະພາກແລະ macroscopically, ແລະມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ທັງຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະສາທາລະນະໃນການຍົກເວັ້ນລາງວັນ dopaminergic ທໍາມະຊາດທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນລະບົບປະສາດ, orgasm ທາງເພດ (Georgiadis, 2006), ຈາກການຮຽນຮູ້ neuroplastic.

Pornography ແມ່ນຫ້ອງທົດລອງທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການຮຽນແບບໃຫມ່ໆນີ້ທີ່ສົມບູນແບບໂດຍມີແຮງຂັບເຄື່ອນທີ່ມີຄວາມສຸກທີ່ມີອໍານາດ. ການຄົ້ນຄວ້າແລະການຄລິກໃສ່ການຊອກຫາວິຊາ masturbatory ທີ່ສົມບູນແບບ, ແມ່ນການອອກກໍາລັງກາຍໃນການຮຽນຮູ້ neuroplastic. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນການສະແດງອອກຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງ Tinbergen ກ່ຽວກັບ 'ການກະຕຸ້ນ supranormal' (Tinbergen, 1951), ມີເຕົ້ານົມທີ່ໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດທີ່ມີການຜ່າຕັດທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການໃຫມ່ໆທີ່ບໍ່ຈໍາກັດໃນມະນຸດທີ່ໃຊ້ຈຸດປະສົງດຽວກັນກັບຮູບແບບ butterfly ແມ່ຍິງຂອງນາງ Tinbergen ແລະ Magnus. ຜູ້ຊາຍຂອງແຕ່ລະຊະນິດຕ້ອງການການປອມແປງໄປຕາມທໍາມະຊາດ (Magnus, 19581 Tinbergen, 1951). ໃນຄວາມຮູ້ສຶກນີ້, ຄວາມສາມາດ ໃໝ່ ທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃຫ້, ການປຽບທຽບໃນການເວົ້າ, ຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍຄືກັບ pheromone ໃນເພດຊາຍຂອງມະນຸດ, ຄືກັບ moths, ເຊິ່ງແມ່ນ 'ການຍັບຍັ້ງການປະຖົມນິເທດ' ແລະ 'ລົບກວນການສື່ສານກ່ອນການຫາຄູ່ລະຫວ່າງເພດໂດຍການແຜ່ລາມບັນຍາກາດ' (Gaston, Shorey, & Saario, 1967).

ພິຈາລະນາສົມມຸດຖານສອງບຸກຄົນ, ມີການສ້ອມແຊມຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຂົາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ທັງສອງພະຍາຍາມທີ່ຈະຊະນະລາງວັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ທັງສອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຕໍ່ຄືນໃນວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະໃຊ້ເວລາບາງເວລາ, ຈົນເຖິງຈຸດອ່ອນເພຍ. ວຽກງານ ແລະຄວາມສໍາພັນສ່ວນຕົວໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທາງລົບ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຢຸດໄດ້. ຫນຶ່ງແມ່ນເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ, ຊອກຫາພຽງແຕ່ clip ທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການບໍລິໂພກທາງເພດ; ອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນຕິດຢູ່ໃນເກມໂປ໊ກເກີອອນໄລນ໌. ລາງວັນຫນຶ່ງແມ່ນ masturbatory, ແລະການເງິນ, ແຕ່ DSM-5 ຈັດປະເພດພຽງແຕ່ໂປ໊ກເກີເປັນການເສບຕິດ. ນີ້ແມ່ນທັງທາງດ້ານພຶດຕິກໍາ ແລະທາງຊີວະວິທະຍາທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນເບິ່ງຄືວ່າຈະພະຍາຍາມອະທິບາຍປະກົດການທາງຊີວະວິທະຍານີ້, ດັ່ງໃນຄໍາຖະແຫຼງການນີ້ຈາກ Naomi Wolf; 'ສໍາລັບຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດ, ພະລັງງານແລະຮູບພາບຂອງຮູບພາບຕ່າງໆໄດ້ຮັບການແທນທີ່ຂອງແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນທີ່ແທ້ຈິງ. ໃນມື້ນີ້ແມ່ຍິງທີ່ບໍ່ສະອາດແທ້ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງທີ່ບໍ່ດີ "(Wolf, 2003) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ "ໂປສເຕີ້ butterfly" ຂອງ Tinbergen ແລະ Magnus ສົບຜົນສໍາເລັດສໍາລັບຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ຊາຍທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງ (Magnus, 19581 Tinbergen, 1951), ພວກເຮົາເຫັນຂະບວນການດຽວກັນນີ້ເກີດຂື້ນກັບມະນຸດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບພາບລາມົກສາມາດກາຍເປັນສິ່ງເສບຕິດ, ຄໍາຖາມຍັງຄົງຢູ່ສໍາລັບບາງຄົນ, ມັນເປັນອັນຕະລາຍບໍ? ເນື້ອໃນຂອງຮູບລາມົກທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດທີ່ບໍລິໂພກໃນປັດຈຸບັນປະກົດວ່າສະແດງເຖິງການຮຸກຮານຕໍ່ແມ່ຍິງຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Chyng, & Liberman, 2010), ແລະ, ໃນຮູບພາບລາມົກທາງເພດ, ຜູ້ຊາຍ (Kendall, 2007). Hald meta-analysis ສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງອິງວ່າຮູບພາບລາມົກໄດ້ເພີ່ມທັດສະນະຄະຕິການຮຸກຮານຕໍ່ແມ່ຍິງ (Hald, Malamuth, & Yuen, 2010), ເຊັ່ນດຽວກັບເອກະສານຈາກ Foubert ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ (Foubert, Brosi, & Bannon, 2011). ບົດລາຍງານຂອງ Hald ສະຫຼຸບ, 'ກົງກັນຂ້າມກັບການວິເຄາະ meta ກ່ອນຫນ້ານີ້, ຜົນໄດ້ຮັບໃນປະຈຸບັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຊື່ອມໂຍງໃນທາງບວກທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະທັດສະນະຄະຕິທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງໃນການສຶກສາທີ່ບໍ່ມີການທົດລອງ' (Hald et al., 2010). ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຮຸກຮານໃນຮູບພາບລາມົກ, Bridges et al.'s (2010) ການສຶກສາພົບວ່າຕົວຢ່າງທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ scenes ຈາກການຂາຍແລະໃຫ້ເຊົ່າຮູບເງົາ pornographic ອັນດັບຕົ້ນ 250 ຈາກ 2004 ຫາ 2005 ເປີດເຜີຍວ່າ 41% ຂອງ scenes depict ຮູທະວານ, ປະຕິບັດຕາມໂດຍການເຈາະປາກ, ດັ່ງນັ້ນການເປີດເຜີຍແມ່ຍິງບໍ່ພຽງແຕ່ບົດບາດ misogynistic ແລະ demeaning, ແຕ່. ກັບເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ coliform ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດເຊັ່ນດຽວກັນ (Bridges et al., 2010).

ຂໍ້​ມູນ​ນີ້​ມີ​ຜົນ​ກະ​ທົບ​ທາງ​ລົບ, ໃນ​ນັ້ນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຂອງ​ຜູ້​ຊາຍ​ອາ​ຍຸ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ, ແລະ​ຈໍາ​ນວນ​ທີ່​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ຂອງ​ແມ່​ຍິງ, ໃຊ້​ຮູບ​ພາບ​ລາມົກ​ເປັນ​ປົກ​ກະ​ຕິ (Carroll et al., 2008). ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຮູບພາບລາມົກໄດ້ຜ່ານຈາກການທົນທານແລະການຍອມຮັບໄປສູ່ຄວາມມັກ, ໂດຍມີມະຫາວິທະຍາໄລຫຼາຍແຫ່ງໃນປັດຈຸບັນເປັນເຈົ້າພາບແລະສະຫນັບສະຫນູນ 'ອາທິດທາງເພດ'. ໂດຍໄດ້ຍົກເລີກການຢັ່ງຢາຍຕໍ່ພາບລາມົກທີ່ເປັນສິນລະທຳຂອງວິກຕໍເຣຍ, ການລະເມີດຄຸນຄ່າຕໍ່ສິດທິການດັດແກ້ຄັ້ງທຳອິດ, ການຄັດຄ້ານໃດໆຕໍ່ພາບລາມົກຈະບໍ່ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈິງຈັງ. ດັ່ງນັ້ນ, ອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນກັບຄວາມສະຫວັດດີພາບທາງຈິດໃຈແລະອາລົມຂອງບຸກຄົນແມ່ນບໍ່ເຄີຍຖືກປຶກສາຫາລື.

ນັບຕັ້ງແຕ່ໄວຫນຸ່ມເຫຼົ່ານີ້, ໂດຍຜ່ານລະບົບກະຈົກຂອງສະຫມອງ, 'resonate ກັບສະຖານະແຮງຈູງໃຈຂອງບຸກຄົນທີ່ພັນລະນາ' ໃນຮູບເງົາເຫຼົ່ານີ້ (Mouras et al., 2008), ການຮຸກຮານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຮູບລາມົກອາດສະແດງຜົນກະທົບທາງລົບທາງດ້ານອາລົມ, ວັດທະນະທໍາ, ແລະປະຊາກອນ. ບັນ​ຫາ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ໄດ້​ຮັບ​ປະ​ກັນ​ຄວາມ​ນັບ​ຖື​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ສໍາ​ລັບ​ພະ​ລັງ​ງານ​ຂອງ​ສິ່ງ​ເສບ​ຕິດ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​, ຊຶ່ງ​ສາ​ມາດ 'ປ່ຽນ​ສະ​ແຕມ​ຂອງ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ​' (William Shakespeare​, . Hamlet, ປະຕິບັດ 3, Scene 4). ການຮ່ວມເພດ, ຄືກັບລາງວັນຢາເສບຕິດ, ວາງສະແຕມຂອງມັນໃສ່ຕົວຮັບທາງ neuronal, dendrites, ແລະ gyri ຍ້ອນວ່າມັນສ້າງຄວາມສະດວກໃນການປ່ຽນແປງ neuroplastic, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຜົນດີກັບປ້າຍສິ່ງເສບຕິດເມື່ອສະແດງອອກໂດຍບັງຄັບແລະທໍາລາຍ.

ການປ່ຽນແປງແບບສະຖາປັດຕະຍະກຳມັກຈະຖືກເບິ່ງດີທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດ, ຫຼັງຈາກທີ່ຜູ້ທີ່ຍຶດໝັ້ນກັບຮູບສັນຍາລັກທີ່ລ້າສະໄຫມໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນໄລຍະການປ່ຽນແປງ, ວິກິດການແລະຄວາມເຄັ່ງຕຶງໄດ້ຄອບງໍາ, ຟັງຄວາມສໍາຄັນຂອງການປ່ຽນແປງໃນປະຈຸບັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮູບແບບປະສົມປະສານໃຫມ່ທີ່ປະສົມປະສານການເສບຕິດທັງສານແລະພຶດຕິກໍາແມ່ນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຢືນຢັນຕົວມັນເອງ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນຄໍານິຍາມ ASAM ໃຫມ່. ການຜູກຂາດຂອງ DSM ໃນການກໍານົດຕົວກໍານົດການທັງຫມົດຂອງພະຍາດທາງຈິດ, ລວມທັງການພິຈາລະນາທາງຊີວະພາບອາດຈະປະກອບສ່ວນຫຼືບໍ່, ແມ່ນການລະລາຍເປັນຜົນມາຈາກຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງໃນສະບັບຫລ້າສຸດ. ມັນບໍ່ແປກໃຈທີ່ Thomas Insel, ຜູ້ອໍານວຍການສະຖາບັນສຸຂະພາບຈິດແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ໂສກເສົ້າຕໍ່ການຂາດແຄນ DSM ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, "ວິທີການວິນິດໄສໂດຍອີງໃສ່ຊີວະສາດເຊັ່ນດຽວກັນກັບອາການບໍ່ຄວນຖືກຈໍາກັດໂດຍປະເພດ DSM ໃນປະຈຸບັນ. …” (ວັນທີ 29 ເມສາ 2013, http://www.nimh.nih.gov/about/director/2013/transforming-diagnosis.shtml). ການຍົກເລີກການປະກອບສ່ວນທາງຊີວະພາບຕໍ່ພະຍາດທາງຈິດໂດຍຜ່ານຄວາມງຽບຂອງ DSM ແລະການປະຕິບັດທາງທິດສະດີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ accentuating ແລະເລັ່ງການຮັບຮູ້ວ່າ paradigm ປະສົມປະສານໃຫມ່ກໍາລັງເກີດຂື້ນ. ນີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນບໍ່ດົນມານີ້ Scientific American ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ອ້າງ​ເຖິງ 'ຂໍ້​ບົກ​ພ່ອງ​ພື້ນ​ຖານ​ຂອງ DSM: ມັນ​ເວົ້າ​ວ່າ​ບໍ່​ມີ​ຫຍັງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ພື້ນ​ຖານ​ທາງ​ຊີ​ວະ​ພາບ​ຂອງ​ຄວາມ​ຜິດ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ຈິດ​ໃຈ' (Jabr, 2013). ດັ່ງທີ່ Bruce Cuthbert ກ່າວວ່າ, 'ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈສະ ໝອງ ຫຼາຍກວ່າທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຮັດ. ພວກ​ເຮົາ​ຢູ່​ໃນ​ກາງ​ຂອງ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ທີ່​ໃຫຍ່​ແທ້ໆ' (Jabr, 2013). ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນແມ່ນການປ່ຽນແປງແບບແຜນ, ແລະຍ້ອນວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພະລັງງານຂອງການກະຕຸ້ນຂອງ supranormal ໃນສະພາບການຂອງການປ່ຽນແປງ neuroplastic ຍັງສືບຕໍ່ເກີດຂື້ນ, ກົງກັນຂ້າມຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າ.

ຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານດອກເບັ້ຍ ແລະເງິນທຶນ

ຜູ້ຂຽນບໍ່ໄດ້ຮັບທຶນຫຼືຜົນປະໂຫຍດໃດໆຈາກອຸດສາຫະກໍາຫຼືບ່ອນອື່ນໃນການຂຽນການທົບທວນຄືນນີ້.

ເອກະສານ

  1. Angres D. H, Bettinardi-Angres K. ພະຍາດຂອງສິ່ງເສບຕິດ: ຕົ້ນກໍາເນີດ, ການປິ່ນປົວ, ແລະການຟື້ນຕົວ. ພະຍາດຕໍ່ເດືອນ. 2008; 54:696–721. [PubMed]
  2. Barrett D. Supranormal stimuli: ວິທີການ primal urges overran ຈຸດປະສົງ evolutionary ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນິວຢອກ: WW Norton & ບໍລິສັດ; 2010.
  3. Baskerville T. A, Allard J, Wayman C, Douglas AJ ປະຕິສໍາພັນຂອງ Dopamine oxytocin ໃນອະໄວຍະວະເພດ. ວາລະສານເອີຣົບຂອງ Neuroscience. 2009;30(11):2151–2164. [PubMed]
  4. Berridge K. C, Robinson TE ບົດບາດຂອງ dopamine ໃນລາງວັນແມ່ນຫຍັງ: ຜົນກະທົບຂອງ Hedonic, ການຮຽນຮູ້ລາງວັນ, ຫຼືການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດແຮງຈູງໃຈ? ການທົບທວນຄືນການຄົ້ນຄວ້າສະຫມອງ. 1998; 28:309–369. [PubMed]
  5. Bibb J. A, Chen J, Taylor J. R, Svenningsson P, Nisha A, Snyder G. L, et al. ຜົນກະທົບຂອງການສໍາຜັດກັບ cocaine ຊໍາເຮື້ອຖືກຄວບຄຸມໂດຍທາດໂປຼຕີນຈາກ neuronal Cdk5. ທໍາມະຊາດ. 2001;410(6826):376–380. [PubMed]
  6. Bostwick J. M, Bucci JE ການຕິດເພດທາງອິນເຕີເນັດທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍ naltrexone. Mayo Clinic Proceedings. 2008;83(2):226–230. [PubMed]
  7. Bridges A. J, Wosnitzer R, Scharrer E, Chyng S, Liberman R. ການຮຸກຮານແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນວິດີໂອລາມົກທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດ: ການປັບປຸງການວິເຄາະເນື້ອຫາ. ຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ. 2010;16(10):1065–1085. [PubMed]
  8. Carnes P. ອອກຈາກເງົາ. ໃຈກາງເມືອງ, MN: Hazelden; 1983.
  9. Carroll J, Padilla-Walker L. M, Nelson L. J, Olson C. D, McNamara B. C, Madsen SD Generation XXX: ການຍອມຮັບພາບລາມົກແລະການນໍາໃຊ້ໃນບັນດາຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ. ວາລະສານການຄົ້ນຄວ້າໄວລຸ້ນ. 2008;23(1:6–30.
  10. Chen B. T, Bowers M. S, Martin M, Hopf F. W, Guillory A. M, Carelli R. M, et al. ການໃຊ້ຢາໂຄເຄນແຕ່ບໍ່ແມ່ນການໃຫ້ລາງວັນຕາມທຳມະຊາດ ຫຼື ການໃຊ້ຢາໂຄເຄນແບບ passive infusion ຜະລິດ LTP ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນ VTA. Neuron. 2008; 59:288–297. [PMC free article] [PubMed]
  11. Clark-Flory T. Santorum's bad science porn. ຮ້ານເສີມສວຍ. 2012. March 12. Retrieved June 14, 2013, from http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
  12. Coq J. O, Xerri C. Tactile impoverishment and sensorimotor restriction deteriorate the forepaw cutaneous map in the primary somatosensory cortex ຂອງຫນູຜູ້ໃຫຍ່. ການຄົ້ນຄວ້າສະຫມອງທົດລອງ. 1999; 129:518–531. [PubMed]
  13. Draganski B, Gaser C, Busch V, Schuierer G, Bogdahn U, May A. Neuroplasticity: ການປ່ຽນແປງໃນບັນຫາສີຂີ້ເຖົ່າ induced ໂດຍການຝຶກອົບຮົມ. ທໍາມະຊາດ. 2004; 427:311–312. [PubMed]
  14. Draganski B, Gaser C, Kempermann G, Kuhn H. G, Winkler J, Buchel C, et al. ນະໂຍບາຍດ້ານຊົ່ວຄາວ ແລະທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ຂອງໂຄງສ້າງຂອງສະໝອງມີການປ່ຽນແປງໃນລະຫວ່າງການຮຽນຮູ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience. 2006;26(23):6314–6317. [PubMed]
  15. Elbert T, Pantev C, Wienbruch C, Rockstroh B, Taub E. ການໃຊ້ມືຊ້າຍເພີ່ມຂຶ້ນໃນເຄື່ອງຫຼີ້ນຊ່ອຍແນ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງ cortical ຂອງນິ້ວມື. ວິທະຍາສາດ. 1995; 270:305–307. [PubMed]
  16. El-Guebaly N, Mudry T, Zohar J, Tavares H, Potenza MN ລັກສະນະການບີບບັງຄັບໃນການຕິດພຶດຕິກໍາ: ກໍລະນີຂອງການພະນັນທາງພະຍາດ. ສິ່ງເສບຕິດ. 2011;107(10):1726–1734. [PMC free article] [PubMed]
  17. Estellon V, Mouras H. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ: ຄວາມເຂົ້າໃຈຈາກການວິເຄາະທາງຈິດວິທະຍາ ແລະລະບົບປະສາດທີ່ມີປະໂຫຍດ. Socioaffective Neuroscience & Psychology. 2012;2:11814. [PMC free article] [PubMed]
  18. Foubert J. D, Brosi M. W, Bannon RS Pornography viewing among fraternity men: Effects on bystander intervention, rape myth acceptance and behaviour intent to act assual sex. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ & ການບີບບັງຄັບ. 2011;18(4):212–231.
  19. Franklin T. E, Acton P. D, Maldjian J. A, Grey J. D, Croft J. R, Dackis C. A, et al. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງສານສີຂີ້ເຖົ່າຫຼຸດລົງໃນ insular, orbitofrontal, cingulate, ແລະ cortices ຊົ່ວຄາວຂອງຄົນເຈັບ cocaine. ຈິດຕະວິທະຍາ. 2002;51(2):134–142. [PubMed]
  20. Garcia F. D, Thibaut F. ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ວາລະສານອາເມລິກາກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ ແລະເຫຼົ້າ. 2010;36(5:254–260. [PubMed]
  21. Gaston L. K, Shorey H. H, Saario CA ການຄວບຄຸມປະຊາກອນແມງໄມ້ໂດຍການນໍາໃຊ້ pheromones ທາງເພດເພື່ອຍັບຍັ້ງການປະຖົມນິເທດລະຫວ່າງເພດ. ທໍາມະຊາດ. 1967; 213: 1155. [PubMed]
  22. Georgiadis JR ການປ່ຽນແປງການໄຫຼວຽນຂອງເລືອດສະຫມອງໃນພາກພື້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ orgasm ທີ່ຖືກກະຕຸ້ນ clitorally ໃນແມ່ຍິງທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ວາລະສານເອີຣົບຂອງ Neuroscience. 2006;24(11):3305–3316. [PubMed]
  23. Georgiadis JR ເຮັດມັນ ... ປ່າ? ກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງ cerebral cortex ໃນກິດຈະກໍາທາງເພດຂອງມະນຸດ. Socioaffective Neuroscience ແລະຈິດຕະວິທະຍາ. 2012;2:17337. [PMC free article] [PubMed]
  24. Hald G. M, Malamuth N. M, Yuen C. ຮູບລາມົກ ແລະທັດສະນະຄະຕິທີ່ສະໜັບສະໜູນຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ: ທົບທວນຄືນຄວາມສຳພັນໃນການສຶກສາທີ່ບໍ່ມີການທົດລອງ. ການຮຸກຮານແລະພຶດຕິກໍາ. 2010;36(1:14–20. [PubMed]
  25. Hedges V. L, Chakravarty S, Nestler E. J, Meisel RL Delta FosB overexpression in the nucleus accumbens ເສີມສ້າງລາງວັນທາງເພດໃນ hamsters Syrian ເພດຍິງ. Genes ສະຫມອງແລະພຶດຕິກໍາ. 2009;8(4):442–449. [PMC free article] [PubMed]
  26. Hilton D. L, Watts C. ການຕິດຮູບລາມົກ: ທັດສະນະທາງວິທະຍາສາດ. ການຜ່າຕັດລະບົບປະສາດສາກົນ. 2011; 2:19. [PMC free article] [PubMed]
  27. Holden C. ສິ່ງເສບຕິດທາງດ້ານພຶດຕິກຳ: ມີຢູ່ບໍ? ວິທະຍາສາດ. 2001;294(5544):980. [PubMed]
  28. Hölzel B. K, Carmody J, Vangel M, Congleton C, Yerramsetti S. M, Gard T, et al. ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ສະ​ຕິ​ນໍາ​ໄປ​ສູ່​ການ​ເພີ່ມ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ສະ​ຫມອງ​ພາກ​ພື້ນ​ຄວາມ​ຫນາ​ແຫນ້ນ​ຂອງ​ສີ​ຂີ້​ເຖົ່າ​. ການຄົ້ນຄວ້າຈິດຕະວິທະຍາ. 2011;191(1:36–43. [PMC free article] [PubMed]
  29. Jabr F. Beyond ອາການ: ສະບັບຫລ້າສຸດຂອງຄູ່ມືມາດຕະຖານຂອງ psychiatry ໄດ້ລະເລີຍຊີວະສາດຂອງພະຍາດທາງຈິດ. ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ອາດຈະປ່ຽນແປງມັນ. ວິທະຍາສາດອາເມລິກາ. 2013 ພຶດສະພາ;:17.
  30. Jelliffe SM ການຕິດຢາເສບຕິດ. ວາລະສານຂອງສະມາຄົມການແພດອາເມລິກາ. 1906 ມີນາ 3;:643.
  31. Kauer J. A, Malenka JC Synaptic plasticity ແລະສິ່ງເສບຕິດ. ທໍາມະຊາດທົບທວນ Neuroscience. 2007; 8:844–858. [PubMed]
  32. Kelz M. B, Chen J, Carlezon W. A, Whisler K, Gilden L, Beckmann A. M, et al. ການສະແດງອອກຂອງປັດໄຈການຖອດຂໍ້ຄວາມ deltaFosB ໃນສະຫມອງຄວບຄຸມຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ cocaine. ທໍາມະຊາດ. 1999; 401:272–276. [PubMed]
  33. Kendall CN ອັນຕະລາຍຂອງຮູບພາບລາມົກຂອງຜູ້ຊາຍ gay: ທັດສະນະຄວາມສະເຫມີພາບທາງເພດ. ໃນ: Guinn D, ບັນນາທິການ. ຮູບ​ພາບ​ລາມົກ​: ຂັບ​ເຄື່ອນ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ໃນ​ການ​ຄ້າ​ຂາຍ​ທາງ​ເພດ​ສາ​ກົນ​. Los Angeles, CA: Captive Daughters Media; 2007. International Human Rights Law Institute/DePaul University College of Law.
  34. Kim S. J, Lyoo I. K, Hwang J, Chung A, Sung Y. H, Kim J, et al. ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານສີເທົາຂອງ Prefrontal ໃນໄລຍະສັ້ນແລະໄລຍະຍາວຂອງຜູ້ລ່ວງລະເມີດ methamphetamine ທີ່ຖືກລະເວັ້ນ. ວາລະສານສາກົນຂອງ Neuropsychopharmacology. 2006; 9:221–228. [PubMed]
  35. Kleitz-Nelson H. K, Dominguez J. M, Ball GF ການປ່ອຍ Dopamine ໃນເຂດ preoptic medial ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດຂອງຮໍໂມນແລະການກະຕຸ້ນທາງເພດ. Neuroscience ພຶດຕິກໍາ. 2010;124(6:773–779. [PMC free article] [PubMed]
  36. Kleitz-Nelson H. K, Dominguez J. M, Cornil C. A, Ball GJ ແມ່ນລັດແຮງຈູງໃຈທາງເພດກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ອຍ dopamine ໃນເຂດ medial proptic ບໍ? Neuroscience ພຶດຕິກໍາ. 2010;124(2):300–304. [PMC free article] [PubMed]
  37. Kuhn TS ໂຄງສ້າງຂອງການປະຕິວັດວິທະຍາສາດ. ຄົບຮອບ 50 ປີ ed. Chicago: University of Chicago Press; 2012. (ພິມ​ຈຳໜ່າຍ​ຕົ້ນ​ປີ 1962)
  38. Lenoir M, Serre F, Lauriane C, Ahmed SH ຄວາມຫວານທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນເກີນກວ່າລາງວັນ cocaine. PLoS One. 2007;2(8):e698. [PMC free article] [PubMed]
  39. Ley DJ ນິທານເລື່ອງການເສບຕິດທາງເພດ. Lanham, MD: Rowman & Littlefield; 2012.
  40. Li Y, Kolb B, Robinson TE ສະຖານທີ່ຂອງການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ amphetamine-induced ໃນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງກະດູກສັນຫຼັງ dendritic ກ່ຽວກັບ neurons ຂະຫນາດກາງ spiny ໃນ nucleus accumbens ແລະ caudate-putamen. Neurospsychopharmacology. 2003; 28:1082–1085. [PubMed]
  41. Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. ຄວາມສໍາພັນຂອງພັນທຸກໍາຂອງສິ່ງເສບຕິດກັບ gene hypothalamic ການປ່ຽນແປງ subserving genesis ແລະຄວາມພໍໃຈຂອງ instinct ຄລາສສິກ, ຄວາມຢາກອາຫານ sodium. ການດຳເນີນງານຂອງສະພາວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ. 2011;108(30):12509–12514. [PMC free article] [PubMed]
  42. Lyoo K, Pollack M. H, Silveri M. M, Ahn K. H, Diaz C. I, Hwang J, et al. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງສານສີຂີ້ເຖົ່າ prefrontal ແລະ temporal ຫຼຸດລົງໃນການຕິດຝິ່ນ. ຈິດຕະວິທະຍາ. 2005;184(2):139–144. [PubMed]
  43. Magnus DBE ການທົດລອງການວິເຄາະຂອງສັນຍານການກະຕຸ້ນບາງ 'ເກີນທີ່ດີທີ່ສຸດ' ໃນພຶດຕິກໍາການຫາຄູ່ຂອງ butterfly fritillary ໄດ້. Argynnis paphia; ການ​ດຳ​ເນີນ​ງານ​ຂອງ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ໃຫຍ່​ສາ​ກົນ​ຄັ້ງ​ທີ 10 ກ່ຽວ​ກັບ Entomology; 1958 ໜ້າ 405–418.
  44. Maguire E. A, Woollett K, Spiers HJ London taxi drivers and bus drivers: A structural MRI and neuropsychological analysis. Hippocampus. 2006; 16:1091–1101. [PubMed]
  45. Mouras H, Stoleru L, Moulier V, Pelegrini-Issac M, Rouxel R, Grandjean B, et al. ການເປີດໃຊ້ລະບົບ mirror-neuron ໂດຍວິດີໂອ erotic ຄາດຄະເນລະດັບຂອງ erection induced: ການສຶກສາ fMRI. NeuroImage. 2008;42(3):1142–1150. [PubMed]
  46. Nestler EJ ມີເສັ້ນທາງໂມເລກຸນທົ່ວໄປສໍາລັບການເສບຕິດບໍ? ວິທະຍາສາດທໍາມະຊາດ. 2005;9(11):1445–1449. [PubMed]
  47. Nestler EJ ກົນໄກການຖ່າຍທອດຂອງສິ່ງເສບຕິດ: ບົດບາດຂອງ DFosB. ປະຕິການປັດຊະຍາຂອງ Royal Society. 2008;363:3245–3256. [PMC free article] [PubMed]
  48. Norrholm S. D, Bibb J. A, Nestler E. J, Ouimet C. C, Taylor J. R, Greengard P. ການຂະຫຍາຍໂຕທີ່ເກີດຈາກໂຄເຄນຂອງກະດູກສັນຫຼັງ dendritic ໃນ nucleus accumbens ແມ່ນຂຶ້ນກັບກິດຈະກໍາຂອງ cyclin-dependent kinase-5. . ວິທະຍາສາດປະສາດ. 2003; 116:19–22. [PMC free article] [PubMed]
  49. Olausson P, Jentsch J. D, Tonrson N, Neve R. L, Nestler E. J, Tayor JR DeltaFosB ໃນ nucleus accumbens ຄວບຄຸມພຶດຕິກໍາເຄື່ອງມືເສີມອາຫານແລະແຮງຈູງໃຈ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience. 2006;26(36):9196–9204. [PubMed]
  50. Pannacciulli N, Del Parigi A, Chen K, Le DSN T, Reiman R. M, Tataranni PA ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງສະໝອງໃນຄວາມອ້ວນຂອງມະນຸດ: ການສຶກສາ morphometry ທີ່ອີງໃສ່ voxel. NeuroImage. 2006;31(4):1419–1425. [PubMed]
  51. Pitchers K. K, Balfour M. E, Lehman M. N, Richtand N. M, Yu L, Coolen LM Neuroplasticity ໃນລະບົບ mesolimbic induced ໂດຍລາງວັນທໍາມະຊາດແລະການລະເວັ້ນລາງວັນຕໍ່ມາ. ຈິດຕະວິທະຍາ. 2012;67:872–879. [PMC free article] [PubMed]
  52. Pitchers K. K, Frohmader K. S, Vialou V, Mouzon E, Nestler E. J, Lehman M. N, et al. ΔFosB ໃນ nucleus accumbens ແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການເສີມສ້າງຜົນກະທົບຂອງລາງວັນທາງເພດ. Genes ສະຫມອງແລະພຶດຕິກໍາ. 2010;9(7):831–840. [PMC free article] [PubMed]
  53. Pitchers K. K, Schmid S, Sebastiano A. R, Wang X, Laviolette S. R, Lehman M. N, et al. ປະສົບການລາງວັນທໍາມະຊາດປ່ຽນແປງການແຜ່ກະຈາຍ AMPA ແລະ NMDA receptor ແລະການເຮັດວຽກຢູ່ໃນ nucleus accumbens. PloS One. 2012;7(4):e34700. [PMC free article] [PubMed]
  54. Pitchers K. K, Vialou V, Nestler E. J, Laviolette S. R, Lehman M. N, Coolen LM Natural and drug rewards act on common neural plasticity mechanisms with DeltaFosB as a key mediator. ວາລະສານຂອງ Neuroscience. 2013;33(8):3434–3442. [PMC free article] [PubMed]
  55. Pfaus JG Dopamine: ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຊາຍສາມາດປະສົມພັນໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍ 200 ລ້ານປີ: ຄວາມຄິດເຫັນທາງທິດສະດີຂອງ Kleitz-Nelson et al. (2010) Neuroscience ພຶດຕິກໍາ. 2010;124(6:877–880. [PubMed]
  56. Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan S. S, Woodhead Z, Kiferle L, et al. ການຕອບສະຫນອງທາງ neural ກັບ cues ທາງເພດທີ່ເບິ່ງເຫັນໃນການປິ່ນປົວ dopamine ເຊື່ອມຕໍ່ hypersexuality ໃນພະຍາດ Parkinson. ສະໝອງ. 2013;136(Pt. 2):400–411. [PubMed]
  57. Reid R. C, Carpenter B. N, Fong TW Neuroscience research ລົ້ມເຫລວໃນການສະຫນັບສະຫນູນການອ້າງວ່າການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກຫຼາຍເກີນໄປເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຂອງສະຫມອງ. ການຜ່າຕັດລະບົບປະສາດສາກົນ. 2011; 2:64. [PMC free article] [PubMed]
  58. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. ການພະນັນທາງດ້ານພະຍາດແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນການກະຕຸ້ນຂອງລະບົບລາງວັນ mesolimbic. ວິທະຍາສາດທໍາມະຊາດ. 2005; 8:147–148. [PubMed]
  59. Robinson T. E, Kolb B. ການປ່ຽນແປງທາງສະນີຍະພາບຂອງ dendrites ແລະກະດູກສັນຫຼັງ dendritic ໃນ nucleus accumbens ແລະ prefrontal cortex ຫຼັງຈາກການປິ່ນປົວຊ້ໍາຊ້ອນກັບ amphetamine ຂອງ cocaine. ວາລະສານເອີຣົບຂອງ Neuroscience. 1999; 11: 1598–1604. [PubMed]
  60. Roitman M. F, Na E, Anderson G, Jones T. A, Berstein IL Induction of a salt appetite alters dendritic morphology in nucleus accumbens and sensitizes rat to amphetamine. ວາລະສານຂອງ Neuroscience. 2002;22(11) RC225:1–5. [PubMed]
  61. Robison A. J, Violou V, Mazei-Robison M, Feng J, Kourrich S, Collins M, et al. ການຕອບສະຫນອງທາງດ້ານພຶດຕິກໍາແລະໂຄງສ້າງຕໍ່ກັບ cocaine ຊໍາເຮື້ອຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວົງການ feedforward ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ DeltaFosB ແລະ Calcium/Calmodulin-Dependent Protein Kinase II ໃນ nucleus accumbens shell. ວາລະສານຂອງ Neuroscience. 2013;33(10):4295–4307. [PMC free article] [PubMed]
  62. Schiffer B, Peschel T, Paul T, Gizewshi E, Forshing M, Leygraf N, et al. ໂຄງສ້າງຂອງສະຫມອງຜິດປົກກະຕິໃນລະບົບ frontostriatal ແລະ cerebellum ໃນ pedophilia. ວາລະສານການຄົ້ນຄວ້າທາງຈິດ. 2007;41(9:754–762. [PubMed]
  63. Schwenkreis P, El Tom S, Ragert P, Pleger B, Tegenthoff M, Dinsel HR ການປະເມີນຜົນຂອງ sensorimotor cortical ການສະແດງ asymmetries ແລະທັກສະ motor ໃນເຄື່ອງຫຼິ້ນ violin. ວາລະສານເອີຣົບຂອງ Neuroscience. 2007;26:3291–3302. [PubMed]
  64. Steele K. E, Prokopowicz G. P, Schweitzer M. A, Magunsuon T. E, Lidor A. O, Kuwabawa M. D, et al. ການປ່ຽນແປງຂອງ receptors dopamine ສູນກາງກ່ອນແລະຫຼັງຈາກການຜ່າຕັດ gastric bypass. ການຜ່າຕັດໂລກອ້ວນ. 2010;20(3):369–374. [PubMed]
  65. Succu S, Sanna F, Melis T, Boi T, Argiolas A, Melis MR ການກະຕຸ້ນຂອງ receptors dopamine ໃນ nucleus paraventricular ຂອງ hypothalamus ຂອງອັດຕາຜູ້ຊາຍ induces erection penile ແລະເພີ່ມ dopamine extracellular ໃນ nucleus accumbens: ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ oxytocin ສູນກາງ. Neuropharmacology. 2007;52(3):1034–1043. [PubMed]
  66. Thompson P. M, Hayashi K. M, Simon S. L, Geaga J. A, Hong M. S, Sui Y, et al. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງໂຄງສ້າງໃນສະໝອງຂອງຄົນທີ່ໃຊ້ຢາເບັດຕາມິນ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience. 2004;24(26):6028–6036. [PubMed]
  67. Tinbergen N. ການສຶກສາຂອງ instinct. Oxford: Clarendon Press; 1951.
  68. ຮວບຮວມການຄວບຄຸມຢາສູບ UCSF. Waxman/Kessler Hearing, ເທບ 7: ລະບຽບ FDA ຂອງຜະລິດຕະພັນຢາສູບ. 1994. ດຶງຂໍ້ມູນໃນວັນທີ 14 ມິຖຸນາ 2013, ຈາກ http://archive.org/details/tobacco_mmp91f00.
  69. Wallace D. L, Vialou V, Rios L, Carle-Florence T. L, Chakravarty S, Arvind Kumar A, et al. ອິດທິພົນຂອງ DeltaFosB ໃນ nucleus accubens ກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນທໍາມະຊາດ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience. 2008;28(4):10272–19277. [PMC free article] [PubMed]
  70. Wang G. J, Volkow N. D, Logan J, Pappas N. R, Wong C. T, Zhu W, et al. dopamine ສະຫມອງແລະໂລກອ້ວນ. Lancet. 2001;357(9253):354–357. [PubMed]
  71. Werme M, Messer C, Olson L, Gilden L, Thoren P, Nestler E. J, et al. DeltaFosB ຄວບຄຸມການແລ່ນລໍ້. ວາລະສານຂອງ Neuroscience. 2002;22(18):8133–8138. [PubMed]
  72. Wolf N. The porn myth; ວາລະສານນິວຢອກ; 2003. 20 ຕຸລາ, ຖອດຖອນໃນວັນທີ 14 ມິຖຸນາ, 2013, ຈາກ http://nymag.com/nymetro/news/trends/n_9437/
  73. Yamamoto K, Vernier P. ການວິວັດທະນາການຂອງລະບົບ dopamine ໃນ chordates. ຊາຍແດນໃນ Neuroanatomy. 2011; 5:21. [PMC free article] [PubMed]
  74. Yuan K, Quin W, Lui Y, Tian J. ສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ: ການຄົ້ນພົບ Neuroimaging. ຊີວະວິທະຍາການສື່ສານ ແລະປະສົມປະສານ. 2011;4(6):637–639. [PMC free article] [PubMed]
  75. Zatorre R. J, Field R. D, Johansen-Berg H. Plasticity ໃນສີຂີ້ເຖົ່າແລະສີຂາວ: Neuroimaging ການປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງຂອງສະຫມອງໃນລະຫວ່າງການຮຽນຮູ້. ວິທະຍາສາດທໍາມະຊາດ. 2012; 15:528–536. [PMC free article] [PubMed]
  76. Zhou Y, Lin F, Du Y, Qin L, Zhao Z, Xu J, et al. ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງບັນຫາສີຂີ້ເຖົ່າໃນການຕິດອິນເຕີເນັດ: ການສຶກສາ morphometry ທີ່ອີງໃສ່ voxel. ວາລະສານວິທະຍຸວິທະຍາສາດເອີຣົບ. 2011;79(1:92–95. [PubMed]

*Donald L. Hilton Jr. 4410 Medical Drive

Suite 610

San Antonio, Texas, 77829

ອາ​ເມລິ​ກາ

ອີ​ເມວ​: [email protected]