ຄໍາເຫັນ: Joshua Grubbs ອີກຄົນຫນຶ່ງສຶກສາວ່າຈ້າງ Cyber Pornography Use Inventory (CPUI-9). ສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຄວນສັງເກດ: ທຸກຄັ້ງທີ່ Grubbs ໃຊ້ຄໍາວ່າ "ການເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້" ລາວກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກວ່າ ຜະລິດແນນລວມ ໃນການທົດສອບ CPUI-9 ຂອງລາວ, ແຕ່ການທົດສອບຕົວຈິງບໍ່ສາມາດຈໍາແນກການຕິດ porn "ຮັບຮູ້" ຈາກການຕິດ porn ຕົວຈິງ. ການສຶກສາໃຫມ່ຂອງ Grubbs ຢືນຢັນສາມຈຸດທີ່ YBOP ໄດ້ເຮັດໃນການວິພາກວິຈານອື່ນໆຂອງການສຶກສາ Grubbs:
1) ການໃຊ້ porn ຫຼາຍກວ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນໃນ CPUI-9 (“ການເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້”):
ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ຮັບຮູ້ການນໍາໃຊ້ ການເສບຕິດຮູບພາບລາມົກຢ່າງສະໝ່ຳສະເໝີຄາດຄະເນວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກສະເລ່ຍປະຈຳວັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
2) ລະດັບການນໍາໃຊ້ porn, ບໍ່ແມ່ນ CPUI-9 ຄະແນນ, ຄາດຄະເນການນໍາໃຊ້ໃນອະນາຄົດ
ໃນການຕິດຕາມຕາມລວງຍາວຕໍ່ມາ, ສະເພາະເພດຊາຍ ແລະຮູບພາບລາມົກອະນາຈານໂດຍສະເລ່ຍຕາມພື້ນຖານທີ່ຄາດຄະເນການນໍາໃຊ້ໃນອະນາຄົດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
3) ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, CPUI-9 ບໍ່ໄດ້ປະເມີນການຕິດ porn ຕົວຈິງຫຼືຄວາມເຊື່ອກ່ຽວກັບການຕິດ porn. ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນພົບວ່າ CPUI-9 ຄະແນນລວມ (ການເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້) ບອກພວກເຮົາບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ໃນອະນາຄົດ. Grubbs ນີ້ເພື່ອສະຫຼຸບວ່າ CPUI-9 ອາດຈະບໍ່ເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງພຶດຕິກໍາ ຫຼືສິ່ງເສບຕິດ.
ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ຮັບຮູ້ວ່າສິ່ງເສບຕິດ ການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອານາເຂດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ປະກົດວ່າການຄາດຄະເນການນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະ, ແນະນໍາວ່າສິ່ງເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້ອາດຈະບໍ່ເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງພຶດຕິກໍາ ຫຼືສິ່ງເສບຕິດ.
ການຄົ້ນພົບໄດ້ສ້າງຄວາມສົງໃສຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບບົດສະຫຼຸບທີ່ໄດ້ມາຈາກການສຶກສາໃດໆທີ່ໄດ້ຈ້າງ CPUI-9 ຫຼືອີງໃສ່ການສຶກສາທີ່ນໍາໃຊ້ມັນ. ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມເບິ່ງຄໍາວິພາກວິຈານທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນຢ່າງກວ້າງຂວາງນີ້ YBOP critique.
Addict Behav 2018 Feb 26 82: 57-64. doi: 10.1016 / jaddbeh2018.02.028
Grubbs JB1, ຕ້ອງການ JA2, Exline JJ2, Pargament KI3.
ບົດຄັດຫຍໍ້
ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ວຽກງານຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການເສບຕິດຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ, ຫຼືທ່າແຮງສໍາລັບບາງຄົນທີ່ຈະຕິດປ້າຍການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຂອງຕົນເອງວ່າເປັນການບີບບັງຄັບຫຼືບໍ່ມີການຄວບຄຸມ. ວຽກງານດັ່ງກ່າວໄດ້ພົບເຫັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງວ່າສິ່ງເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຜົນໄດ້ຮັບເຊັ່ນ: ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານຈິດໃຈ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຄວາມສໍາພັນ, ແລະພຶດຕິກໍາການເສບຕິດອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວຽກງານຫນ້ອຍຫຼາຍໄດ້ກວດກາໂດຍສະເພາະວ່າສິ່ງເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້ໄດ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຂ້າມຜ່ານຫຼືໃນໄລຍະເວລາ. ວຽກງານປະຈຸບັນໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂການຂາດດຸນນີ້ໃນວັນນະຄະດີ. ການນໍາໃຊ້ສອງຕົວຢ່າງຕາມລວງຍາວ (ຕົວຢ່າງ 1, ພື້ນຖານ N = 3988; ຕົວຢ່າງ 2, ພື້ນຖານ N = 1047), ປັດໃຈຕ່າງໆ (ຕົວຢ່າງ: ເພດຊາຍ, ສາດສະຫນາຕ່ໍາ, ແລະການຄວບຄຸມຕົນເອງຕ່ໍາ) ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າຄາດຄະເນການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ.
ໃນບັນດາສິ່ງທີ່ຮັບຮູ້ການນໍາໃຊ້ (ຕົວຢ່າງ 1, ພື້ນຖານ N = 1352; ຕົວຢ່າງ 2, ພື້ນຖານ N = 793), ການເສບຕິດຮູບພາບລາມົກຢ່າງສະໝ່ຳສະເໝີຄາດຄະເນວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກສະເລ່ຍປະຈຳວັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.
ໃນການຕິດຕາມຕາມລວງຍາວຕໍ່ມາ (ຕົວຢ່າງ 1, ພື້ນຖານ N = 265; ຕົວຢ່າງ 2, ຫນຶ່ງເດືອນຕໍ່ມາ, N = 410, ຫນຶ່ງປີຕໍ່ມາ, N = 360), ສະເພາະເພດຊາຍ ແລະຮູບພາບລາມົກອະນາຈານໂດຍສະເລ່ຍຕາມພື້ນຖານທີ່ຄາດຄະເນການນໍາໃຊ້ໃນອະນາຄົດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຮັບຮູ້ສິ່ງເສບຕິດໃນຮູບພາບລາມົກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກຮ່ວມກັນ, ແຕ່ບໍ່ປາກົດວ່າມີການຄາດເດົາການໃຊ້ໃນໄລຍະເວລາ, ແນະນໍາວ່າການເສບຕິດທີ່ຮັບຮູ້ອາດຈະບໍ່ເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງພຶດຕິກໍາຫຼືສິ່ງເສບຕິດ..
KEYWORDS: ສິ່ງເສບຕິດ; ຕາມລວງຍາວ; ຄວາມຮັບຮູ້; ລາມົກ; ສາດສະໜາ; ເຕັກໂນໂລຊີ
PMID: 29494859
;