ຄຸນສົມບັດຂອງຂະ ໜາດ ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (PPCS-18) ໃນຕົວຢ່າງຊຸມຊົນແລະກຸ່ມຍ່ອຍໃນປະເທດຈີນແລະຮົງກາລີ (ປີ 2020)

1. ການນໍາສະເຫນີ

ຂໍ້ມູນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ເພີ່ມຂື້ນໄດ້ມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງການຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຖີ່ຂອງການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (PPU), ເຊິ່ງສະແດງເຖິງປະກົດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄລີນິກ (ຍີ່ຫໍ້, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019a; Brand, Blycker, & Potenza, 2019b; de Alarcón, de la Iglesia, Casado, & Montejo, ປີ 2019). ເຖິງວ່າຈະມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງການສຶກສາກ່ຽວກັບບັນຫາແລະຂໍ້ບົກພ່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອິນເຕີເນັດ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ PPU ຍັງຄົງຖືກໂຕ້ວາທີ (Hertlein ແລະ Cravens, 2014, López-Fernández, ປີ 2015, Potenza et al, 2017, Stark et al, 2018, Wry ແລະ Billieux, 2017, Young, 2008). ຫລາຍ ຄຳ ສັບໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍປະກົດການ (ຕົວຢ່າງ: ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ, ກິດຈະ ກຳ ທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ, ສິ່ງເສບຕິດ cyberex ແລະການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ) ການໂຕ້ວາທີ (Brand et al., 2019a; Vaillancourt ‑ Morel & Bergeron, 2019). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສສະເພາະ ສຳ ລັບ PPU (Brand et al, 2020, Chen ແລະ Jiang, ປີ 2020, Cooper et al, 2001, Fernandez ແລະ Griffiths, ປີ 2019, Hertlein ແລະ Cravens, 2014, Wry ແລະ Billieux, 2017). ເພື່ອສຶກສາແລະປິ່ນປົວ PPU, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພັດທະນາເກັດທີ່ວັດແທກດ້ານຕ່າງໆຂອງ PPU; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດໃນທົ່ວວັດທະນະ ທຳ ແລະປະຊາກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Chen ແລະ Jiang, ປີ 2020, Fernandez ແລະ Griffiths, ປີ 2019, Wry ແລະ Billieux, 2017).

2. ການປະເມີນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ

ໂດຍມີການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດແລະການວິນິດໄສ ສຳ ລັບ PPU, ເຄື່ອງມືປະເມີນຜົນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນການສຶກສາແລະເນັ້ນ ໜັກ ເຖິງຄຸນລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Fernandez & Griffiths, ປີ 2019). ເກັດຫຼາຍໄດ້ອີງໃສ່ມາດຕະຖານສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ສະ ເໜີ ກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານ hypersexual (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນສິນຄ້າ Hypersexual Behavior Inventory, Reid, Garos, & Fong, 2012). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ PPU ແລະ hypersexuality (Bőthe et al., 2019c). Hypersexuality ອາດຈະປະກອບມີການມີສ່ວນຮ່ວມສູງໃນການປະພຶດທາງເພດ, ລວມທັງການສະແດງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງ, ການໃຊ້ອິນເຕີເນັດKarila et al, 2014). ຢ່າງເປັນເອກະພາບ, ສາງສະສົມພຶດຕິ ກຳ (HBersexual Behavior Inventory (HBI)) ປະເມີນພຶດຕິ ກຳ ທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກ້ວາງຂວາງກ່ວາເກົ່າ (Brahim, Rothen, Bianchidemicheli, Courtois, & Khazaal, 2019). ເກັດບາງອັນໄດ້ສຸມໃສ່ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບໂດຍທົ່ວໄປ (ຕົວຢ່າງ: ການໃຊ້ແບບບັງຄັບທາງເພດຂອງເອກະສານທາງອິນເຕີເນັດທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນ) ໂດຍມີເກັດເຫຼົ່ານີ້ປະເມີນຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆຂອງການຊອກຫາ / ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກໃນອິນເຕີເນັດທີ່ບີບບັງຄັບ.Doornwaard, Eijnden, Baams, Vanwesenbeeck, & Bogt, 2016), ແທນທີ່ຈະແມ່ນການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແບບທີ່ຖືກບີບບັງຄັບທົ່ວໄປ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປະເມີນຜົນທາງຈິດວິທະຍາຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ບາງເກັດທີ່ມີຄວາມລະອຽດແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອວັດແທກ PPU, ແຕ່ບາງຄັ້ງບາງຄາວກໍ່ໄດ້ຮັບການວິພາກວິຈານຫຼືໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການກໍ່ສ້າງຂອງພວກເຂົາ. ຍົກຕົວຢ່າງ, Cyber-Pornography Use Inventory-9 (CPUI-9, Grubbs, Sessoms, Wheeler, & Volk, 2010) ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການປະເມີນສິ່ງເສບຕິດທີ່ຕົນເອງລາຍງານແລະພິຈາລະນາຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງທາງສິນ ທຳ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ມັນໄດ້ຖືກມາດຕະການຢ່າງຖືກຕ້ອງ (Brand et al., 2019a). ເກັດບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຖືກພັດທະນາຂຶ້ນເພື່ອປະເມີນແງ່ມຸມແລະໂດເມນຂອງ PPU ໂດຍທົ່ວໄປລວມທັງການທົດສອບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດສັ້ນທີ່ ເໝາະ ສົມກັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດອອນລາຍ (s-IAT-sex; Wéry, Burnay, Karila, & Billieux, ປີ 2015), ຂອບເຂດການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (PPUS; Kor et al, 2014), ແລະຂອບເຂດການຊົມໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (PPCS-18; Bőthe et al., 2018b). ສອງເກັດສຸດທ້າຍໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ໂດຍການທົບທວນລະບົບທີ່ຜ່ານມາ (Fernandez & Griffiths, ປີ 2019). ບໍ່ດົນມານີ້, ເມື່ອທຽບກັບ PPUS ແລະ s-IAT-sex, PPCS-18 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມອ່ອນໄຫວສູງກວ່າແລະມີຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນໃນການຄັດເລືອກ ສຳ ລັບ PPU (Chen & Jiang, ປີ 2020).

PPCS-18, ຕໍ່ກັບຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາ, ແມ່ນເຄື່ອງມືດຽວທີ່ປະເມີນ XNUMX ສ່ວນປະກອບທີ່ລະບຸໄວ້ໃນ ໜຶ່ງ ຕົວແບບສິ່ງເສບຕິດ: ຄວາມອີ່ມ ຫນຳ ສຳ ລານ, ການດັດແປງອາລົມ, ຄວາມຂັດແຍ້ງ, ຄວາມອົດທົນ, ການກັບຄືນ, ແລະການຖອນ (Griffiths, 2005). ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມທົນທານແລະການຖອນແມ່ນຂະ ໜາດ ສຳ ຄັນຂອງ PPU ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍ PPUS ແລະ s-IAT-sex (Bőthe et al., 2018b; Fernandez & Griffiths, ປີ 2019). ເມື່ອປຽບທຽບກັບການວັດແທກອື່ນໆຂອງ PPU (ເຊັ່ນ: PPUS, s-IAT-sex, CPUI-9), ຄວາມເຂັ້ມແຂງອີກອັນ ໜຶ່ງ ຂອງ PPCS ແມ່ນວ່າມັນແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນເຄື່ອງມື ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເພື່ອໃຫ້ຄະແນນຕັດທີ່ຖືກຕ້ອງ (≥76, ຊ່ວງ 18-126) ) ເພື່ອແຍກແຍະບັນຫາຈາກການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ມີປັນຫາ (Fernandez & Griffiths, ປີ 2019), ເຊິ່ງເພີ່ມເຂົ້າໃນການຄົ້ນຄ້ວາແລະຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການຊ່ວຍ. ໜ້າ ຈໍອື່ນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ເມື່ອໄວໆມານີ້, ໜ້າ ຈໍ Brorn Pornography (BPS, Kraus et al, 2020), ຍັງສະ ໜອງ ການຕັດ (≥4, ລະດັບ 0-10) ເພື່ອສະແດງໃຫ້ PPU. ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງແລະໂຄງສ້າງທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ, BPS ບໍ່ໄດ້ປະເມີນສ່ວນປະກອບຕ່າງໆເຊັ່ນຄວາມທົນທານ. ໃນຂະນະທີ່ການຕັດເວລາການ ນຳ ໃຊ້ຕໍ່ອາທິດໄດ້ຖືກສະ ເໜີ (Cooper et al, 2000, Mechelmans et al, 2014), ເວລາ ນຳ ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສະ ເໝີ ຕົ້ນສະ ເໝີ ປາຍກັບ PPU (Bőthe, Tóth-Király, Potenza, Orosz, & Demetrovics, 2020b; Chen et al, 2019, Khn ແລະ Gallinat, 2014). ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປ່ຽນແປງແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງ PPCS ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດ (Bőthe, Tóth-Király, Demetrovics, & Orosz, 2017) ແລະບຸກຄະລິກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (Bőthe, Koós, Tóth-Király, Orosz, & Demetrovics, 2019a; Bőthe et al., 2019c; Bőthe, Tóth-Király, Potenza, Orosz, & Demetrovics, 2020b) ຕົວແປ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄຸນລັກສະນະທາງດ້ານຈິດວິທະຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ໄດ້ ນຳ ສະ ເໜີ ມາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ຂອງ PPCS-18, ແຕ່ການຄົ້ນຄ້ວາແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນໃນການສືບສວນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດຂອງມັນໃນທົ່ວສະພາບການທາງດ້ານວັດທະນະ ທຳ ແລະຄລີນິກ / subclinical (Bőthe, Tóth-Király, Demetrovics & Orosz, 2020a; ຕົວຢ່າງ, ຄຸນລັກສະນະທາງວັດທະນະ ທຳ ອາດຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ທັດສະນະຄະຕິທາງລົບຕໍ່ການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ (Griffiths, 2012, Vaillancourt-Morel ແລະ Bergeron, 2019). ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອາດຈະຖືກພິຈາລະນາຕົນເອງວ່າເປັນບັນຫາໃນປະຫວັດສາດດ້ານວັດທະນະ ທຳ, ສາສະ ໜາ, ຫລືດ້ານສິນ ທຳ ແລະອາດຈະບໍ່ແມ່ນເລື່ອງອື່ນອີກ (Grubbs & Perry, 2019). ການສຶກສາກ່ອນ ໜ້າ ຂອງ PPCS-18 ອາດຈະມີຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານວັດທະນະ ທຳ ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກມັນໄດ້ຖືກປະຕິບັດເປັນສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະເທດຮັງກາຣີ (Bőthe et al., 2018a; Bőthe et al., 2019b; Bőthe et al., 2020a; Bőthe, Lonza et al., 2020). ນີ້ອາດຈະເປັນຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ ສຳ ຄັນເນື່ອງຈາກມາດຕະຖານ, ລະບົບຄຸນຄ່າ, ແລະປະສົບການຂອງບຸກຄົນຈາກພື້ນຖານວັດທະນະ ທຳ ອື່ນໆອາດຈະແຕກຕ່າງຈາກທັດສະນະຂອງຊາວຕາເວັນຕົກສ່ວນໃຫຍ່ໃນປະເທດຮັງກາຣີ. ກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດອື່ນໆ, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນທັດສະນະທາງເພດ, ພຶດຕິ ກຳ ແລະສະຫວັດດີພາບໄດ້ຖືກລາຍງານລະຫວ່າງວັດທະນະ ທຳ ຕາເວັນອອກແລະຕາເວັນຕົກ (Laumann et al, 2006). ດັ່ງນັ້ນ, ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບ PPU ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການປະເມີນຜົນແມ່ນມີທັງແປແລະຖືກຕ້ອງໃນທົ່ວວັດທະນະ ທຳ (Kraus & Sweeney, 2019). ມີການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີຕົວຕົນກ່ຽວກັບ PPU ໃນປະເທດຈີນແລະໃນບັນດາປະເທດຕາເວັນອອກອື່ນໆ, ແລະມີພຽງແຕ່ການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍຢ່າງເທົ່ານັ້ນທີ່ລວມເອົາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈາກບັນດາປະເທດຕາເວັນອອກ (Fernandez & Griffiths, ປີ 2019), ແລະການປຽບທຽບຊຸມຊົນວັດທະນະ ທຳ ຂ້າມຊາດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກກວດກາ.

ບຸກຄົນທີ່ມີ PPU ອາດຈະສະແດງຄຸນລັກສະນະສະເພາະລວມທັງຄວາມຢາກ, ການຄວບຄຸມຕົນເອງທີ່ບໍ່ດີ, ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງວ່າຈະມີຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານສັງຄົມຫລືອາຊີບ, ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີ, ແລະການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນວິທີທີ່ບໍ່ສາມາດປັບຕົວໄດ້ເຊັ່ນ: ໜີ ຈາກຄວາມກົດດັນຫລືສະພາບອາລົມທາງລົບ (Chen et al, 2018, Cooper et al, 2004, Kraus et al, 2016, Young et al, 2000). Wéry et al. (ປີ 2016) ລາຍງານວ່າ 90% ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບ PPU ໄດ້ລາຍງານການບົ່ງມະຕິຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບໂຣກຈິດ, ແລະມີພຽງເກັດ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນໃນຕົວຢ່າງການຊອກຫາການຮັກສາ (Bőthe et al., 2020a; Kraus et al, 2020). ດັ່ງນັ້ນ, ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມຖີ່ຂອງກິດຈະ ກຳ ທາງເພດທາງອິນເຕີເນັດ, ຄວາມຢາກ, ການປະພຶດທາງເພດທີ່ບັງຄັບ, ແລະສຸຂະພາບຈິດທົ່ວໄປໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອກວດກາຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເກນຂອງ PPCS. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຕົວຢ່າງຕົ້ນຕໍທີ່ບໍ່ແມ່ນວັດທະນະ ທຳ ແລະຕາເວັນຕົກໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການສຶກສາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການປະເມີນ PPU ເຊັ່ນ PPCS-18; ສະນັ້ນ, ຕ້ອງມີການຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມເພື່ອເຮັດໃຫ້ PPCS-18 ສາມາດກວດສອບຕົວຢ່າງທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ລວມທັງປະຊາກອນທາງຄລີນິກຫຼືກຸ່ມຍ່ອຍແລະໃນທົ່ວວັດທະນະ ທຳ.

3. ວິທີການເຄືອຂ່າຍໃນ psychopathology

ລັດ Psychopathological ອາດຈະມີຢູ່ເປັນລະບົບແບບເຄື່ອນໄຫວທີ່ສັບສົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສ່ວນປະກອບຕ່າງໆໃນການໂຕ້ຕອບ (Borsboom, ປີ 2017). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບບາງຮູບແບບ latent, ວິທີການໃນເຄືອຂ່າຍສະ ເໜີ ວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດໃຈກ່ຽວຂ້ອງກັບເຄືອຂ່າຍຂອງອາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແລະລັດທາງຈິດໃຈຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນອາດຈະອີງໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງລະຫວ່າງອາການຫຼາຍກ່ວາທີ່ມີຢູ່ກັບຕົວແປທີ່ມີຢູ່ (Werner, Stulhofer, Waldorp, & Jurin, 2018). ທິດສະດີເຄືອຂ່າຍແລະວິທີການໄດ້ ນຳ ໃຊ້ ໝາກ ຜົນກັບປະກົດການທາງຈິດຕະສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນລວມທັງຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການໃຊ້ເຫຼົ້າ (Anker et al, 2017), ຄວາມກັງວົນ (ຈັບຫນວດ et al., 2016), ຊຶມເສົ້າ (Schweren, van Borkulo, ຂົ້ວ, & Goodyer, 2018), ແລະ hypersexuality (Werner et al, 2018). ແບບ ຈຳ ລອງຂອງເຄືອຂ່າຍດັ່ງກ່າວອາດຈະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ ສຳ ຄັນກ່ຽວກັບຈຸດໃຈກາງຂອງໂດເມນສະເພາະແລະຮູບແບບຂອງຄວາມ ສຳ ພັນຂອງພວກມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ວິທີການເຄືອຂ່າຍເພື່ອປະເມີນຫົວຂໍ້ເຄືອຂ່າຍ PPU ແລະ ກຳ ນົດອາການຕ່າງໆທີ່ຄອບຄອງ ຕຳ ແໜ່ງ ສູນກາງໃນເຄືອຂ່າຍ, ແລະ ສຳ ຫຼວດຮູບແບບຄວາມ ສຳ ພັນຂອງໂດເມນອາການໃນປະຊາກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ວິທີການນີ້ຈະສະ ໜອງ ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທີທີ່ PPU ອາດຈະພົວພັນກັບອາການທາງດ້ານວັດທະນະ ທຳ ໃນທົ່ວວັດທະນະ ທຳ ແລະຊຸມຊົນແລະຕົວຢ່າງຍ່ອຍ.

4. ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ

ພິຈາລະນາວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນກັບແມ່ຍິງໂດຍປົກກະຕິສະແດງຄວາມຢາກທີ່ເຂັ້ມແຂງ ສຳ ລັບຮູບພາບລາມົກແລະການໃຊ້ເລື້ອຍໆ (Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen, & Lejoyeux, 2015), PPU ເລື້ອຍໆ (Kafka, 2010, Kraus et al, 2016, Kraus et al, 2015), ແລະການຊອກຫາການຮັກສາຫຼາຍຂື້ນ ສຳ ລັບ PPU (Bőthe et al., 2020a), ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນແມ່ນ (1) ເພື່ອກວດກາຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖື, ໂຄງສ້າງແລະຄວາມຖືກຕ້ອງປ່ຽນແປງຂອງ PPCS-18 ທັງໃນຕົວຢ່າງຊຸມຊົນແລະຊຸມຊົນຍ່ອຍຂອງຈີນ ຜູ້ຊາຍ; ແລະ (2) ເພື່ອກວດກາແລະປຽບທຽບໂຄງປະກອບປັດໄຈຂອງ PPCS-18 ໃນທົ່ວຕົວຢ່າງຮັງກາຣີແລະຈີນ, ແລະຕົວຢ່າງຊຸມຊົນແລະກຸ່ມຍ່ອຍ; ແລະ (3) ເພື່ອຄົ້ນຫາຂອບເຂດທີ່ PPCS-18 ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄຸນລັກສະນະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຊາກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການວິເຄາະເຄືອຂ່າຍ.

5 ວິທີການ

6 ມາດຕະການ

ໜ້າ ຈໍຮູບພາບລາມົກສັ້ນ (BPS, Kraus et al, 2020)¹. BPS ແມ່ນເຄື່ອງມືກວດກາ ສຳ ລັບ PPU (Efrati ແລະ Gola, 2018, Gola et al, 2017). ມັນແມ່ນການປະເມີນຫ້າລາຍການແລະ ນຳ ໃຊ້ລະດັບການໃຫ້ຄະແນນສາມຈຸດ ສຳ ລັບແຕ່ລະລາຍການ (0 = ບໍ່ເຄີຍ, 1 = ບາງຄັ້ງຄາວ, 2 = ສະ ເໝີ). ຕົວອັກສອນ Cronbach ຂອງ BPS ແມ່ນ .89 ໃນຕົວຢ່າງຊຸມຊົນຈີນແລະ .74 ໃນຕົວຢ່າງຍ່ອຍຂອງຈີນ.

ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກ (PCQ, Kraus & Rosenberg, ປີ 2014). ແບບສອບຖາມ 12 ຂໍ້ນີ້ແມ່ນການປະເມີນຜົນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ (Kraus ແລະ Rosenberg, ປີ 2014, Rosenberg and Kraus, 2014). ຜູ້ຕອບຖືກຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລະບຸວ່າພວກເຂົາເຫັນດີ ນຳ ກັນແນວໃດກັບແຕ່ລະລາຍການທີ່ ນຳ ໃຊ້ຕົວເລືອກຕອບໂຕ້ເຈັດຕໍ່ໄປນີ້ (ສະ ເໜີ ໂດຍບໍ່ມີຕົວເລກ):“ ບໍ່ເຫັນດີຢ່າງສິ້ນເຊີງ,”“ ບໍ່ເຫັນດີບາງຢ່າງ,”“ ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ,”“ ບໍ່ເຫັນດີແລະບໍ່ເຫັນດີ ນຳ,” ພຽງເລັກນ້ອຍ,”“ ຕົກລົງບາງຢ່າງ” ແລະ“ ເຫັນດີ ນຳ ກັນ ໝົດ.” ຄະແນນສູງກວ່າແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຢາກທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ສຳ ລັບຮູບພາບລາມົກ. ສະບັບພາສາຈີນຂອງ PCQ ໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການສຶກສາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ (Chen et al, 2019). ຕົວອັກສອນ Cronbach ຂອງຂະ ໜາດ ນີ້ແມ່ນ .92 ໃນຕົວຢ່າງຂອງຊຸມຊົນຈີນແລະ .91 ໃນຕົວຢ່າງຍ່ອຍຂອງຈີນ.

ຂອບເຂດການບີບບັງຄັບທາງເພດ (SCS, Kalichman & Rompa, ປີ 1995). ຂອບເຂດທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສະແດງຄຸນລັກສະນະຂອງການບີບບັງຄັບທາງເພດໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ SCS ສິບລາຍການ. ຄຳ ຕອບໄດ້ຖືກບັນທຶກໃນລະດັບການໃຫ້ຄະແນນ 1 ຈຸດ (2 = ບໍ່ຄືກັບຂ້ອຍ, 3 = ຄ້າຍຄືກັບຂ້ອຍ, 4 = ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄືກັບຂ້ອຍ, XNUMX = ຄືກັນກັບຂ້ອຍ). ສະບັບພາສາຈີນຂອງ SCS ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ (Chen & Jiang, ປີ 2020). SCS ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືທີ່ດີເລີດໃນການສຶກສາປັດຈຸບັນ (αແມ່ນ .91 ໃນຜູ້ຊາຍຊຸມຊົນແລະ .90 ໃນຜູ້ຊາຍຍ່ອຍ).

ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດອອນລາຍສະບັບພາສາຈີນ (OSAs, Zheng & Zheng, 2014). ສິບສາມລາຍການໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເພື່ອວັດແທກການ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພື່ອຈຸດປະສົງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: (1) ເບິ່ງເອກະສານທາງເພດ ສຳ ພັນ (SEM), (2) ຊອກຫາຄູ່ຮ່ວມເພດ, (3) cyberex, ແລະ (4) ຮັກສາຄວາມຈີງແລະຮັກສາຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ. ຕົວອັກສອນທັງ ໝົດ ຂອງ Cronbach ແມ່ນທັງ ໝົດ .84 ໃນຜູ້ຊາຍຊຸມຊົນຈີນແລະ .81 ໃນກຸ່ມຊາຍ. ຄະແນນສູງກວ່າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມເລື້ອຍໆໃນ OSAs.

12 ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບສຸຂະພາບທົ່ວໄປ (GHQ-12, Goldberg & Hillier, ປີ 1979). GHQ-12 ແມ່ນເຄື່ອງມືກວດກາທີ່ຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ ສຳ ລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດແລະມັນຖືກແນະ ນຳ ໃຫ້ເປັນຕົວກວດຈັບຄະດີເພາະວ່າມັນຖືວ່າສັ້ນ, ມີປະສິດຕິພາບແລະເຂັ້ມແຂງແລະເຮັດວຽກໄດ້ດີພ້ອມກັບລຸ້ນທີ່ຍາວກວ່າ (Goldberg et al, 1997, Petkovska et al., 2015). GHQ-12 ໄດ້ຖືກແປເປັນຫຼາຍພາສາ, ລວມທັງພາສາຈີນ, ແລະຄຸນສົມບັດທາງຈິດຕະສາດຂອງມັນໄດ້ຖືກສຶກສາໃນບັນດາປະຊາກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ (Pan ແລະ Goldberg, 1990, Petkovska et al., 2015). GHQ-12 ປະກອບມີ 12 ລາຍການລວມທັງ ໝົດ (89 ດ້ານບວກແລະ 93 ລົບ), ແຕ່ລະຄະແນນໃນລະດັບ Likert XNUMX ຈຸດ, ໂດຍມີຄະແນນສູງຂື້ນສະທ້ອນເຖິງສຸຂະພາບທາງຈິດທີ່ບໍ່ດີ. ບໍ່ມີເພດ; Cronbach ຂອງຂະຫນາດແມ່ນ .XNUMX ໃນຜູ້ຊາຍຊຸມຊົນຈີນແລະ .XNUMX ໃນຜູ້ຊາຍຍ່ອຍ.

7 ການວິເຄາະສະຖິຕິ

ຫນ້າທໍາອິດ, CFA ໄດ້ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບຜູ້ຊາຍຮັງກາຣີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນຕົວຢ່າງ 1 ແລະຕົວຢ່າງ 2 ເພື່ອຂ້າມຜົນໄດ້ຮັບໃນຊຸມຊົນແລະຕົວຢ່າງ subclinical ຂອງຜູ້ຊາຍຈີນ. ການຄາດຄະເນ - ແລະຕົວປ່ຽນແປງທີ່ຖືກປັບຂະ ໜາດ ນ້ ຳ ໜັກ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ (WLSMV) ຖືກ ນຳ ໃຊ້ ສຳ ລັບການປະເມີນພາລາມິເຕີ. ຕົວຊີ້ວັດທີ່ ເໝາະ ສົມກັບຕົວແບບໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດໂດຍດັດຊະນີການປຽບທຽບ (CFI), ດັດຊະນີ Tucker-Lewis (TLI), ແລະຂໍ້ຜິດພາດຂອງ Root Mean Square ທີ່ຜິດພາດຂອງການປະມານ (RMSEA) ແລະຮາກມາດຕະຖານ ໝາຍ ເຖິງການຕົກຄ້າງ (SRMR). ຄ່າ CFI ແລະ TLI ສູງກ່ວາ .95 ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າ ເໝາະ ສົມທີ່ສຸດ (90 ສຳ ລັບເຄື່ອງທີ່ ເໝາະ ສົມ). ຄຸນຄ່າຂອງ RMSEA ຕໍ່າກວ່າ .06 ຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ດີເລີດ (≤ .08 ສຳ ລັບຄວາມ ເໝາະ ສົມທີ່ ເໝາະ ສົມ, ແລະ≤ .10 ສຳ ລັບຄວາມພໍດີທີ່ຍອມຮັບໄດ້ກັບໄລຍະຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈ 90%) ()Browne ແລະ Cudeck, ປີ 1993, Schermelleh-Engel et al, ປີ 2003). ຄ່າ SRMR ຕໍ່າກວ່າ 0.08 (≤.06 ສຳ ລັບເຄື່ອງນຸ່ງທີ່ ເໝາະ ສົມ) ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນຕົວຊີ້ບອກຂອງຮູບແບບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ (Hu & Bentler, ປີ 1999). ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອທົດສອບການວັດແທກການບຸກລຸກໃນສະພາບການວັດທະນະ ທຳ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຮັງກາຣີແລະຈີນ), ແລະປະຊາກອນຊຸມຊົນແລະກຸ່ມຍ່ອຍ, CFAs ຫຼາຍກຸ່ມໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນໃນສາມຕົວຢ່າງ. ການບຸກລຸກໃນລະດັບຫົກໄດ້ຖືກທົດສອບແລະປຽບທຽບໃນແຕ່ລະກໍລະນີ: ຮູບແບບການວັດແທກ, ວັດແທກ, ເສັ້ນຜົມ, ເສດເຫຼືອ, ຄວາມແຕກຕ່າງແລະຄວາມ ໝາຍ ທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ ເມື່ອປຽບທຽບຮູບແບບທີ່ມີຂໍ້ ຈຳ ກັດທີ່ເພີ່ມຂື້ນ, ການປ່ຽນແປງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຕົວຊີ້ວັດທີ່ ເໝາະ ສົມ, ມີລະດັບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ດັ່ງລຸ່ມນີ້: ΔCFI≤ .010; ΔTLI≤ .010; ແລະΔRMSEA 015 .XNUMX (Meade, Johnson, & Braddy, 2008).

ຄຸນຄ່າຂອງ Cronbach ບໍ່ມີເພດ; ແລະຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງ Composite (CR). ສະມາຄົມລະຫວ່າງລະດັບການບີບບັງຄັບທາງເພດ (SCS), ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຢາກຮູ້ທາງເພດ (PCQ), ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບສຸຂະພາບທົ່ວໄປ (GHQ-12), ຄວາມຖີ່ຂອງ OSAs, BPS, ແລະ PPCS-18 ໄດ້ຖືກປະເມີນເພື່ອຢັ້ງຢືນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ PPCS-18. ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງຕົວແປໄດ້ຖືກກວດກາໂດຍໃຊ້ຕົວຄູນ correlation ຂອງ Pearson ຫຼັງຈາກຄວບຄຸມອາຍຸ, ແນວທາງເພດ, ແລະສະຖານະຄວາມ ສຳ ພັນ.

ພວກເຮົາໄດ້ປະເມີນແລະວິເຄາະເຄືອຂ່າຍ PPCS-18 ເປັນສອງບາດກ້າວ. ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນການສ້າງເຄືອຂ່າຍທີ່ມີປະກະຕິ, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າພາກສະຫນາມແບບສຸ່ມ markov. ການປັບຕົວຂອງ LASSO ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາເພື່ອດັດປັບເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນລັກສະນະຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ (Epskamp & Fried, 2017), hyperparameter EBIC ຖືກຕັ້ງຄ່າ .5. ຄັ້ງທີສອງ, ພວກເຮົາໄດ້ປະເມີນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຂໍ້ໂດຍ ນຳ ໃຊ້ສະຖິຕິສູນກາງແລະໄດ້ທົດສອບສາມວັດກາງຂອງແກນກາງ: ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຂໍ້, ຄວາມໃກ້ຊິດແລະລະຫວ່າງກາງ. ໃນບັນດາພວກມັນ, ຄວາມເປັນກາງລະຫວ່າງກາງ ໝາຍ ເຖິງ ຈຳ ນວນຄັ້ງທີ່ຂໍ້ ໜຶ່ງ ຢືນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງທີ່ສັ້ນທີ່ສຸດລະຫວ່າງຂໍ້ອື່ນໆ. ຈຸດໃຈກາງທີ່ໃກ້ຊິດແມ່ນສິ່ງທີ່ກົງກັນຂ້າມຂອງຜົນລວມຂອງເສັ້ນທາງທີ່ສັ້ນທີ່ສຸດຈາກ ໜຶ່ງ ຫາ Node ອື່ນໆ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ປຽບທຽບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທົ່ວໂລກ ສຳ ລັບແຕ່ລະເຄືອຂ່າຍ (ເຊັ່ນ: ຜົນລວມຂອງຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງ ໝົດ) ໂດຍໃຊ້ການທົດສອບການປຽບທຽບຂອງເຄືອຂ່າຍ. ການວິເຄາະເຄືອຂ່າຍທັງ ໝົດ ຖືກ ດຳ ເນີນໂດຍ ນຳ ໃຊ້ qgraph, dplyr, NetworkComparisonTest, ແລະ bootnet ການຫຸ້ມຫໍ່ໃນ R. (ສະບັບ 3.6.2).

8 ຜົນໄດ້ຮັບ

9. ການທົດສອບການທົດລອງການ ນຳ ໃຊ້ PPCS-18 ໃນທົ່ວວັດທະນະ ທຳ ແລະຜູ້ຊາຍໃນຊຸມຊົນແລະກຸ່ມຍ່ອຍ

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການວັດແທກ invariance ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນ ຕາລາງ 3. ສຳ ລັບການບຸກລຸກທີ່ ກຳ ນົດໄວ້, RMSEA ແມ່ນສູງກ່ວາມູນຄ່າຈຸດທີ່ຖືກແນະ ນຳ (ເຊັ່ນ .10), ແຕ່ຕົວແບບໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ ເໝາະ ສົມໃນ CFI, TLI, ແລະ SRMR. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ເກັບຮັກສາຮູບແບບນີ້ໄວ້ ສຳ ລັບຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຂອງການທົດສອບການສືບເຊື້ອເຊີນ. ໃນຮູບແບບວັດແທກ, ຕົວຊີ້ວັດທີ່ ເໝາະ ສົມແມ່ນ ເໝາະ ສົມກວ່າເມື່ອທຽບກັບຮູບແບບກ່ອນ ໜ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການບຸກລຸກທີ່ມີຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແລະສິ່ງເສດເຫຼືອແມ່ນໄດ້ຮັບຜົນ ສຳ ເລັດ, ແຕ່ວ່າການບຸກລຸກ ໝາຍ ຄວາມວ່າການບຸກລຸກແມ່ນບໍ່ໄດ້, ເຊິ່ງສະແດງເຖິງການມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຊຸມຊົນແລະຜູ້ຊາຍຍ່ອຍ (ເບິ່ງ ຕາລາງ 3). ໃນເວລາທີ່ຄວາມ ໝາຍ ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜູ້ຊາຍແບບຍ່ອຍໄດ້ຖືກ ຈຳ ກັດເປັນສູນເພື່ອຈຸດປະສົງໃນການ ກຳ ນົດຕົວແບບ, ວິທີການທີ່ມີລັກສະນະພິເສດຂອງຜູ້ຊາຍໃນຊຸມຊົນແມ່ນຕໍ່າກ່ວາຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຜູ້ຊາຍຍ່ອຍ (ຕົວຢ່າງ 1: -0.88 ເຖິງ -1.81 SD ໃນຫົກປັດໃຈ, p <.001; ຕົວຢ່າງ 3: -0.39 ເຖິງ -2.46 SD ໃນຫົກປັດໃຈ, p <.01), ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນຍ່ອຍໄດ້ສະແດງຄະແນນສູງກວ່າ PPCS ຫຼາຍກ່ວາ ໝູ່ ໃນຕົວຢ່າງຊຸມຊົນຈີນແລະຮັງກາຣີ. ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, PPCS-18 ມີຄວາມ ໝາຍ ຄ້າຍຄືກັນແລະໂຄງສ້າງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນໃນກຸ່ມຜູ້ຊາຍຊຸມຊົນຈີນແລະຮັງກາຣີ, ແລະມັນອາດຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການປຽບທຽບຂອງຜູ້ຊາຍຈີນແລະຮັງກາຣີ.

10. ການໂຕ້ຕອບຂອງຫົກປັດໃຈຂອງ PPCS-18 ໃນແຕ່ລະຕົວຢ່າງ

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງເຂດຂໍ້ມູນແບບສຸ່ມ Markov ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງຊາຍຮັງກາຣີແລະຈີນ (p <.01). ໃນບັນດາຊຸມຊົນແລະຜູ້ຊາຍຊົນເຜົ່າຈີນ, ການຂັດແຍ້ງມີສ່ວນພົວພັນໃນທາງລົບຕໍ່ການຫາເງິນ; ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຂັດແຍ້ງບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສຸກໂດຍກົງ, ແລະມີຄວາມ ສຳ ພັນທາງບວກກັບປັດໃຈອື່ນໆໃນບັນດາຊາຍຮັງກາຣີ (ເບິ່ງ ຮູບ 1). ແຜນວາດແຜນຜັງຂອງຊຸມຊົນຈີນແລະຜູ້ຊາຍຍ່ອຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນ, ແລະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທົ່ວໂລກ (p = 0.6). ການຄາດຄະເນຂອງສູນກາງແມ່ນຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນ ຮູບ 2 (ພາຍໃນຂອບເຂດສູນກາງ). ໃນ 76.8 ເຄືອຂ່າຍຂອງຕົວຢ່າງ, ການຖອນແມ່ນເຄືອຂ່າຍກາງທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ຄວາມທົນທານກໍ່ແມ່ນເສັ້ນທາງສູນກາງໃນເຄືອຂ່າຍຂອງບຸກຄົນຍ່ອຍ. ໃນການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການຄາດຄະເນເຫຼົ່ານີ້, ການຖອນຕົວແມ່ນມີລັກສະນະການຄາດເດົາສູງໃນທຸກໆເຄືອຂ່າຍ (ຜູ້ຊາຍຊຸມຊົນຈີນ: 68.8%, ຜູ້ຊາຍຍ່ອຍຂອງຈີນ: 64.2%, ແລະຜູ້ຊາຍຊຸມຊົນຮັງກາຣີ: XNUMX%).

1. ດາວນ໌ໂຫລດ: ດາວນ໌ໂຫລດຮູບພາບທີ່ສູງທີ່ສຸດ (92KB)
2. ດາວນ໌ໂຫລດ: ດາວນ໌ໂຫລດຮູບພາບຂະຫນາດເຕັມ

ຮູບ 1. ແຜນວາດແຜນຜັງໃນສາມກຸ່ມຂອງຜູ້ຊາຍ. ອ່ືນ. ເຄືອຂ່າຍຜູ້ຊາຍຊຸມຊົນຈີນຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍແລະເຄືອຂ່າຍຜູ້ຊາຍຊຸມຊົນຮັງກາຣີຢູ່ເບື້ອງຂວາ. ກາງແມ່ນເຄືອຂ່າຍຂອງຜູ້ຊາຍຕົວຢ່າງຍ່ອຍຂອງຈີນ. ຂອບທີ່ແຂງແກ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນທາງບວກແລະຈຸດດ່າງ ດຳ ສະແດງເຖິງຄວາມ ສຳ ພັນທາງລົບ.

1. ດາວນ໌ໂຫລດ: ດາວນ໌ໂຫລດຮູບພາບທີ່ສູງທີ່ສຸດ (214KB)
2. ດາວນ໌ໂຫລດ: ດາວນ໌ໂຫລດຮູບພາບຂະຫນາດເຕັມ

ຮູບ 2. ດິນຕອນກາງຂອງ Node ໃນກຸ່ມຊາຍ XNUMX ກຸ່ມ

11 ການສົນທະນາ

ເຖິງແມ່ນວ່າເກັດຫຼາຍ ສຳ ລັບການປະເມີນ PPU ແມ່ນມີໃຫ້ແກ່ນັກຄົ້ນຄວ້າແລະນັກແພດ, ແຕ່ວ່າມີ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ທີ່ຖືກປັບປຸງ ໃໝ່ ໃນທົ່ວວັດທະນະ ທຳ ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຄຸນລັກສະນະທາງຈິດໃຈຂອງເກັດໃນຜູ້ຊາຍຍ່ອຍບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຮັບການກວດກາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວິທີການທີ່ໂດເມນອາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ PPU ກ່ຽວຂ້ອງ (ໝາຍ ຄວາມວ່າການພົວພັນລະຫວ່າງຄວາມເພິ່ງພໍໃຈ, ການຖອນເງິນ, ຄວາມອົດທົນ, ການປ່ຽນແປງອາລົມ, ການຂັດແຍ້ງແລະການກັບຂື້ນ ໃໝ່) ໃນຕົວຢ່າງດັ່ງກ່າວແມ່ນມີຄວາມເຂົ້າໃຈບໍ່ດີ (Bőthe, Lonza, et al., 2020). ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ກວດກາຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ PPCS-18 ໃນສະພາບການຂອງຈີນແລະສະແດງການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການ ນຳ ໃຊ້ມັນໃນຊຸມຊົນຈີນແລະຜູ້ຊາຍຍ່ອຍ. ສະບັບພາສາຈີນຂອງ PPCS-18 ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນສູງ, ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງອົງປະກອບ, ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງປ່ຽນແປງທັງໃນຊຸມຊົນແລະຜູ້ຊາຍຈີນ. ການທົດສອບການທົດລອງການ ນຳ ໃຊ້ວັດແທກແນະ ນຳ ວ່າຂະ ໜາດ ດັ່ງກ່າວແມ່ນສາມາດ ນຳ ໃຊ້ໄດ້ຄືກັນກັບຊຸມຊົນຮັງກາຣີ, ຊຸມຊົນຈີນ, ແລະປະຊາກອນຍ່ອຍຂອງຈີນ, ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຜົນປະໂຫຍດດ້ານວັດທະນະ ທຳ ຂ້າມຊາດແລະຄລີນິກ. ການວິເຄາະເຄືອຂ່າຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການພົວພັນລະຫວ່າງຫົກປັດໃຈຂອງ PPCS-18 ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເພດຊາຍຮັງກາຣີແລະຈີນ. ການຄາດຄະເນຂອງສູນກາງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອາການຫຼັກຂອງຕົວຢ່າງຍ່ອຍແມ່ນການຖອນແລະຄວາມທົນທານ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໂດເມນຖອນເງິນແມ່ນຕົວກາງໃນຕົວຢ່າງຂອງຊຸມຊົນທັງສອງ.

12. ຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງ PPCS-18 ໃນປະຊາກອນຈີນ

ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການກໍ່ສ້າງແລະຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງ PPCS-18 ໄດ້ຖືກພິສູດໂດຍອີງໃສ່ສາມຕົວຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລາດແລະແຕກຕ່າງກັນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການກໍ່ສ້າງຂອງ PPCS-18 ທີ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຖືກຕ້ອງປ່ຽນແປງຂອງມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນໂດຍການລາຍງານສະມາຄົມຂອງຕົນດ້ວຍຄວາມຢາກອາຫານຮູບພາບລາມົກ, ພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ, ຄວາມຖີ່ຂອງ OSAs, ແລະລະດັບສຸຂະພາບທາງຈິດໃຈທົ່ວໄປຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຄ້າຍຄືກັບການສຶກສາກ່ອນ ໜ້າ ນີ້ (Bőthe et al., 2020b), ຄວາມຖີ່ຂອງ OSAs ບໍ່ປາກົດວ່າເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງ PPU, ເນື່ອງຈາກຕົວຄູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງສີ່ປະເພດຂອງ OSAs ແລະ PPCS-18 ຕັ້ງແຕ່ນ້ອຍຫາໃຫຍ່, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ PPCS-18 ຍັງອາດຈະມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບດ້ານປະລິມານຂອງ PPU ໃນສະພາບການຂອງຈີນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້ຈະຕ້ອງມີການສຶກສາເພີ່ມເຕີມ.

ນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມຖີ່ຂອງການບໍລິໂພກ, ດ້ານຄຸນນະພາບເຊັ່ນເນື້ອຫາທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຢາກຮູ້ກ່ຽວກັບຮູບພາບລາມົກສາມາດພິຈາລະນາ (Kraus & Rosenberg, ປີ 2014). ປະສົບການທີ່ມີຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບຄວາມຢາກແມ່ນສິ່ງປະກອບທົ່ວໄປຂອງສິ່ງເສບຕິດ (Kraus & Rosenberg, ປີ 2014), ແລະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນການຄາດເດົາການປະກົດຕົວ, ການຮັກສາແລະການເກີດ ໃໝ່ ຂອງພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດຫຼັງຈາກຖອນຕົວ (Drummond, Litten, Lowman, & Hunt, 2000). ສອດຄ່ອງກັບການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ (Gola ແລະ Potenza, 2016, Young et al, 2000), ຄະແນນສຸຂະພາບຈິດທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າແລະມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະແນນ PPCS ທີ່ສູງກວ່າ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນຄວນແນະ ນຳ ໃຫ້ພິຈາລະນາຄວາມຢາກ, ປັດໃຈດ້ານສຸຂະພາບຈິດແລະການ ນຳ ໃຊ້ແບບບັງຄັບໃນການກວດແລະກວດພະຍາດ PPU (ຍີ່ຫໍ້, Rumpf et al., 2020).

13. ເຄືອຂ່າຍຂອງອາການ PPU ໃນຊຸມຊົນແລະຜູ້ຊາຍຍ່ອຍ

ຄ້າຍຄືກັນກັບການ ນຳ ໃຊ້ວິທີການຂອງເຄືອຂ່າຍໃນ hypersexuality (Werner et al, 2018), ພວກເຮົາໄດ້ ນຳ ໃຊ້ວິທີການນີ້ຕໍ່ PPU ເພື່ອກວດກາເບິ່ງວ່າ PPCS-18 ສະແດງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼືແຕກຕ່າງກັນໃນຕົວຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼືບໍ່. ຫົວຂໍ້ເຄືອຂ່າຍໂດຍລວມຂອງສາມຕົວຢ່າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການພົວພັນລະຫວ່າງໂດເມນຂອງ PPCS-18 ອາດຈະມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວັດທະນະ ທຳ. ໃນຜູ້ຊາຍຈີນ, ປັດໃຈການຂັດແຍ້ງມີສ່ວນພົວພັນທາງລົບກັບຄວາມສຸກ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຊາຍຊາວຮັງກາຣີ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຂັດແຍ້ງ. ຄຽງຄູ່ກັບການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເສດຖະກິດ - ສັງຄົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໃນປະເທດຈີນ, ປະຊາຊົນຈີນນັບມື້ນັບຫຼາຍ ກຳ ລັງວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບທັດສະນະຄະຕິທາງເພດ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ ກຳ ນົດການຮ່ວມເພດວ່າເປັນການຜິດສິນ ທຳ, ແລະແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເນັ້ນເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມສຸກທາງເພດ (Lin, 2018, ຈັ່ງແມ່ນ, ປີ 2014). ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແມ່ນຜູ້ຊາຍ. ໃນບົດສະແດງທາງເພດໃນປະເທດຈີນ, ຜູ້ຊາຍໄດ້ຖືກຊຸກຍູ້ໃຫ້ ດຳ ເນີນການສະແດງອອກທາງເພດແລະສະແດງທັດສະນະຄະຕິທາງເພດທີ່ອະນຸຍາດຫຼາຍກວ່າ (Zheng et al, 2011). ເພາະສະນັ້ນ, ເມື່ອຄວາມຄິດຂອງຜູ້ຊາຍອາດຈະສຸມໃສ່ຮູບພາບລາມົກ, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ປະສົບກັບຄວາມຂັດແຍ້ງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການປະເມີນສ່ວນປະກອບ "ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ" ໃນ PPCS ແມ່ນ ຈຳ ກັດຕໍ່ການລວມເອົາຫຼາຍດ້ານຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງ (ຕົວຢ່າງ, ຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຊີວິດທາງເພດ) ແລະການຍົກເວັ້ນລັກສະນະຈຸດໃຈກາງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (ຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງບຸກຄົນ) (Fernandez & Griffiths, ປີ 2019). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຫດຜົນທີ່ແນ່ນອນ ສຳ ລັບຄວາມແຕກຕ່າງໃນສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຊາຍຈີນແລະຮັງກາຣີໃນການພົວພັນລະຫວ່າງຄວາມຂັດແຍ່ງແລະການຮັບປະກັນການຮັບປະກັນການສຶກສາເພີ່ມເຕີມ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນການຍອມຮັບຂອງສັງຄົມແລະລະບຽບການຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອາດແຕກຕ່າງກັນໃນຂອບເຂດສິດ ອຳ ນາດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄາດຄະເນໃຈກາງໃນຫົກປັດໃຈຂອງ PPCS-18 ສະແດງການຖອນຕົວເປັນປັດໃຈ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດໃນທັງສາມຕົວຢ່າງ. ອີງຕາມຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ຄວາມໃກ້ຊິດແລະຄວາມເປັນກາງຂອງຜົນໄດ້ຮັບໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ subclinical, ຄວາມທົນທານຍັງໄດ້ປະກອບສ່ວນທີ່ສໍາຄັນ, ເປັນທີສອງຂອງການຖອນ. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຖອນຕົວແລະຄວາມທົນທານແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນເປັນພິເສດຕໍ່ບຸກຄົນຍ່ອຍ. ຄວາມອົດທົນແລະການຖອນແມ່ນຖືວ່າເປັນມາດຖານດ້ານສະລິລະສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ (Himmelsbach, 1941). ແນວຄິດຄືຄວາມທົນທານແລະການຖອນຕົວຄວນເປັນສ່ວນ ສຳ ຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດໃນ PPU (de Alarcón et al., ປີ 2019, Fernandez ແລະ Griffiths, ປີ 2019). Griffiths (2005) ມີຂໍ້ ກຳ ນົດວ່າອາການທົນທານແລະການຖອນເງິນຄວນມີ ສຳ ລັບພຶດຕິ ກຳ ໃດໆທີ່ຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາສະຫນັບສະຫນູນແນວຄິດທີ່ວ່າການຖອນແລະໂດເມນຄວາມທົນທານແມ່ນສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທາງການແພດ ສຳ ລັບ PPU. ສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະຂອງ Reid (Reid, 2016), ຫຼັກຖານຂອງຄວາມທົນທານແລະການຖອນຕົວໃນຜູ້ປ່ວຍທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບອາດຈະເປັນການພິຈາລະນາທີ່ ສຳ ຄັນໃນການສະແດງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ຜິດປົກກະຕິເປັນສິ່ງເສບຕິດ.

14 ຂໍ້ຈໍາກັດແລະການສຶກສາໃນອະນາຄົດ

ການສຶກສາໃນປະຈຸບັນບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີຂີດ ຈຳ ກັດ. ຫນ້າທໍາອິດ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງໂລກບໍ່ໄດ້ຖືກທົດສອບ. ອັນທີສອງ, ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກເກັບ ກຳ ໂດຍໃຊ້ມາດຕະການລາຍງານຕົວເອງ; ສະນັ້ນ, ຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂື້ນກັບຄວາມຊື່ສັດແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຜູ້ຕອບແບບສອບຖາມແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງສິນຄ້າ. ອັນທີສາມ, ມູນຄ່າ RMSEA ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍໃນຕົວຢ່າງຍ່ອຍ, ຮັບປະກັນການຄົ້ນຄ້ວາຕື່ມອີກ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະກອບມີພຽງແຕ່ຜູ້ຊາຍອາຍຸ 18-48 ປີ; ດັ່ງນັ້ນ, ການ ນຳ ໃຊ້ PPCS-18 ໃນຜູ້ເຖົ້າແລະຜູ້ຍິງຄວນໄດ້ຮັບການກວດກາຕື່ມອີກ. ມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດບາດຍິງຊາຍອາດຈະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກປັດໃຈວັດທະນະ ທຳ ຫລືສິດ ອຳ ນາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕ້ອງມີການຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມເພື່ອເຮັດໃຫ້ PPCS-18 ສາມາດກວດສອບຕົວຢ່າງທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ລວມທັງແມ່ຍິງ, ກຸ່ມອາຍຸແລະວັດທະນະ ທຳ ແລະເຂດ ອຳ ນາດອື່ນໆ. ນອກຈາກນັ້ນ, ກຸ່ມຍ່ອຍທີ່ຖືກສຶກສາແມ່ນໄດ້ມາຈາກເວທີການສົນທະນາ online. ຂອບເຂດທີ່ຜົນການຄົ້ນພົບອາດຈະຂະຫຍາຍໄປສູ່ສະຖານທີ່ອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ການປິ່ນປົວແບບ ໜ້າ ຕໍ່ ໜ້າ) ໄດ້ຮັບການສຶກສາຕໍ່ໄປ.

15 ຂໍ້ສະຫຼຸບ

PPCS-18 ມີຄຸນສົມບັດທາງຈິດໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນຜູ້ຊາຍຊຸມຊົນຈາກຮົງກາລີແລະປະເທດຈີນ, ແລະຜູ້ຊາຍທີ່ມາຈາກປະເທດຈີນທີ່ໄດ້ລາຍງານການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ຄວບຄຸມບໍ່ດີ. ດັ່ງນັ້ນ, PPCS-18 ປະກົດວ່າເປັນມາດຕະການທີ່ຖືກຕ້ອງແລະເຊື່ອຖືໄດ້ເພື່ອປະເມີນ PPU ໃນທົ່ວເຂດສະເພາະຂອງຕາເວັນຕົກແລະຕາເວັນອອກແລະອາດຈະຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນບັນດາບຸກຄົນຍ່ອຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການພົວພັນລະຫວ່າງໂດເມນ PPCS-18 ຍັງສາມາດສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງປະຊາກອນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຜົນການຄົ້ນພົບໃນປະຈຸບັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຖອນແລະຄວາມທົນທານແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາໃນ PPU. ການຄົ້ນພົບລ່ວງ ໜ້າ ຄວາມເຂົ້າໃຈໂດຍການລາຍງານຕົວຢ່າງຍ່ອຍແລະຊຸມຊົນໃນປະເທດຈີນ, ຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດທົ່ວໄປຂອງ PPCS-18, ແລະການ ສຳ ຫຼວດຄວາມ ສຳ ພັນລະຫວ່າງໂດເມນອາການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທົ່ວວັດທະນະ ທຳ.

ເງິນທຶນ

ການຄົ້ນຄ້ວາດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກມູນນິທິວິທະຍາສາດສັງຄົມແຫ່ງຊາດຂອງຈີນ (ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າສະບັບເລກທີ 19BSH117 ແລະ CEA150173) ແລະໂຄງການປະຕິຮູບການສຶກສາຂອງແຂວງຟູຈ້ຽນ (FBJG20170038). BB ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກລາງວັນ ສຳ ລັບການໄປຮ່ວມງານໂດຍ Team SCOUP - ເພດ ສຳ ພັນແລະຄູ່ຜົວເມຍ - Fonds de recherche du Québec, Société et Culture. ZD ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກຫ້ອງການຄົ້ນຄວ້າ, ການພັດທະນາແລະນະວັດຕະ ກຳ ແຫ່ງຊາດຂອງຮັງກາຣີ (ໝາຍ ເລກການຊ່ວຍເຫຼືອ: KKP126835, NKFIH-1157-8 / 2019-DT). ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ MNP ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກສູນແຫ່ງຊາດ ສຳ ລັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການຫຼີ້ນການຫຼີ້ນໂດຍຜ່ານການໃຫ້ທຶນຂອງສູນດີເລີດ. ບັນດາອົງການໃຫ້ທຶນບໍ່ໄດ້ມີສ່ວນປະກອບເຂົ້າໃນເນື້ອໃນຂອງ ໜັງ ສືໃບລານແລະທັດສະນະຕ່າງໆທີ່ອະທິບາຍໄວ້ໃນຫນັງສືໃບລານແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຜູ້ຂຽນແລະບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ.

ຄວາມກັງວົນຂອງຄວາມສົນໃຈ

ຜູ້ຂຽນປະກາດບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດໃດໆກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງ ໜັງ ສືໃບລານນີ້.

ເອກະສານອ້າງອີງທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ

Bthe et al, 2018, Bthe et al, 2019, Bthe et al, 2019, ໜັງ ສືພິມBőthe et al, Bthe et al, 2020, Bthe et al, 2019, Bthe et al, 2020, Bthe et al, 2018, Brand et al, 2019, Brand et al, 2019.