COMMENTS: ນີ້ແມ່ນການທົບທວນຄືນໃຫມ່ກ່ຽວກັບການຕິດເພດເປັນພະຍາດໄດ້ຈັດພີມມາໃນເດືອນກໍລະກົດ 2015 ຂອງ “ສິ່ງເສບຕິດແລະການບີບບັງຄັບທາງເພດ: ວາລະສານການຮັກສາແລະການປ້ອງກັນ.” ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຜະລິດເອກະສານທັງຫມົດ, ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງທີ່ມີການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການຕິດເພດແລະການຕອບໂຕ້ຂອງຜູ້ຂຽນດ້ວຍການອ້າງອີງ. ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂໍ້ຄວາມເຕັມ PDF.
ບົດຄັດຫຍໍ້
ການເດີນທາງຂອງການປິ່ນປົວສິ່ງເສບຕິດແມ່ນມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານສັງຄົມ, ທາງດ້ານການຊ່ວຍ, ແລະວິທະຍາສາດທີ່ສໍາຄັນໃນໄລຍະສອງສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ເມື່ອບໍ່ດົນຜ່ານມານີ້, ສິ່ງເສບຕິດຖືກເບິ່ງວ່າເປັນຄວາມລົ້ມເຫລວທາງດ້ານສິນລະທຳ ແລະຜູ້ທີ່ທຸກທໍລະມານກັບສິ່ງເສບຕິດໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງໂຫດຮ້າຍ ແລະມີຄວາມລຳອຽງ ແລະຄວາມຢ້ານກົວອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ສິ່ງຫນຶ່ງຍັງຄົງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຍາກທີ່ຈະມາເຖິງແມ່ນພົບກັບການຕໍ່ຕ້ານ, ແລະມັນຕ້ອງໃຊ້ຄວາມອົດທົນແລະວິໄສທັດຂອງກໍາລັງລວມຂອງບຸກຄົນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງ. ສິ່ງເສບຕິດແມ່ນພະຍາດ ໜຶ່ງ ທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງແລະເຂົ້າໃຈຜິດໃນປະຫວັດສາດ, ຍ້ອນວ່າມັນມີຢູ່ໃນຫຼາຍຮູບແບບ, ແຕ່ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໄດ້ເກີດຂື້ນໃນໄລຍະ 50 ປີທີ່ຜ່ານມາເຖິງການຮັບຮູ້ວ່າເປັນພະຍາດເບື້ອງຕົ້ນ, ຊໍາເຮື້ອຂອງລາງວັນຂອງສະຫມອງ, ແຮງຈູງໃຈ, ຄວາມຈໍາ, ແລະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ວົງຈອນ, ມີການສະແດງອອກຕາມທາງຊີວະພາບ, ຈິດໃຈ, ສັງຄົມ, ແລະທາງວິນຍານ.
ການໂຕ້ຖຽງກັນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການຍອມຮັບພຶດຕິກໍາບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີເພດສໍາພັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສິ່ງເສບຕິດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບປະກົດການທີ່ເກີດຂື້ນກັບການຕິດເຫຼົ້າແລະການຕິດຢາເສບຕິດບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອນໍາສະເຫນີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງວິທະຍາສາດຫລ້າສຸດ, ການວິພາກວິຈານໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານແລະລ້າສະໄຫມ. .
ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບບົດຄັດຫຍໍ້ຂອງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດເປັນພະຍາດ
Bonnie Phillipsa*, Raju Hajelab & Donald L. Hilton JR.c
ຫນ້າ 167-192
Published on: 09 Jul 2015
DOI: 10.1080 / 10720162.2015.1036184
ຕາຕະລາງ 1 ການວິພາກວິຈານກ່ຽວກັບການຕິດເພດແລະການຕອບໂຕ້
| Criticisms | ການຕອບສະຫນອງ | ກະສານອ້າງອີງ |
|---|---|---|
| ບໍ່ມີຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດສໍາລັບການຕິດເພດ. | ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາການເສບຕິດ, ເຊັ່ນ: ການຕິດອາຫານ, ການຕິດການພະນັນແລະການຕິດອິນເຕີເນັດ, ໄດ້ສືບຕໍ່ເປີດເຜີຍວ່າມີຫຼາຍກົນໄກທົ່ວໄປ. | Sussman, S., Lisha, N., & Griffiths, M. (2011). ຄວາມແຜ່ຫຼາຍຂອງສິ່ງເສບຕິດ: ເປັນບັນຫາຂອງຄົນສ່ວນໃຫຍ່ ຫຼືຄົນສ່ວນໜ້ອຍ? ການປະເມີນຜົນ & ວິຊາຊີບດ້ານສຸຂະພາບ, 34, 3-56. |
| ສິ່ງເສບຕິດຍັງມີຜົນກະທົບ neurotransmission ແລະປະຕິສໍາພັນລະຫວ່າງວົງຈອນ cortical ແລະ hippocampal ແລະລະບົບລາງວັນຂອງສະຫມອງ, ເຊັ່ນວ່າຄວາມຊົງຈໍາຂອງການໄດ້ຮັບລາງວັນທີ່ຜ່ານມາ (ເຊັ່ນ: ອາຫານ, ເພດ, ເຫຼົ້າ, ແລະຢາອື່ນໆ) ນໍາໄປສູ່ການຕອບສະຫນອງທາງຊີວະພາບແລະພຶດຕິກໍາກັບ cues ພາຍນອກ, ໃນ. ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຢາກແລະ / ຫຼືການມີສ່ວນຮ່ວມໃນພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດ. | Kelley, AE, & Berridge, KC (2002). neuroscience ຂອງລາງວັນທໍາມະຊາດ: ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາເສບຕິດ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience, 22, 3306-3311. | |
| ເກືອບທຸກໆການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫົດຕົວຂອງຫຼາຍໆພື້ນທີ່ຂອງສະຫມອງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມ volitional frontal ແລະສູນກາງຂອງລາງວັນ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດເຊັ່ນ: ໂຄເຄນ, ເມຕາເຟຕາມີນ, ແລະຢາ opioids, ແລະຍັງສໍາລັບເງື່ອນໄຂພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກຫຼາຍເກີນໄປຂອງລາງວັນທໍາມະຊາດແລະພຶດຕິກໍາເຊັ່ນ: ອາຫານ, ເພດ, ແລະການຕິດອິນເຕີເນັດ. | Hilton DL (2014). ຄວາມປາຖະຫນາສູງ, ຫຼື "ພຽງແຕ່" ສິ່ງເສບຕິດ? ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ Steele et al. Socioaffective Neuroscience and Psychology, 4, 23833. | |
| ໃນການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ທີ່ຕິດຮູບພາບລາມົກໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫມອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຜູ້ທີ່ຕິດເຫຼົ້າຫຼືຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ. ການສະແກນສະໝອງໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ ລາງວັນສູນກາງຢູ່ໃນສະໝອງມີປະຕິກິລິຍາຕໍ່ການເຫັນວັດຖຸທີ່ຈະແຈ້ງໃນແບບດຽວກັນກັບຄົນທີ່ດື່ມເຫຼົ້າອາດຈະເຫັນໝູ່ກິນເຫຼົ້າ. | Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., … Irvine, M. (2014). Neural correlates ຂອງ reactivity cue ທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິກໍາທາງເພດ compulsive. PloS One, 9, e102419 | |
| ຫຼັກຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງສິ່ງເສບຕິດແມ່ນປະກົດອອກມາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານ neurobiological ແນະນໍາວ່າຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງສິ່ງເສບຕິດອາດຈະບໍ່ເປັນເອກະລາດ: ແຕ່ລະຄວາມຜິດກະຕິຂອງສິ່ງເສບຕິດທີ່ເປັນເອກະລັກພາຍນອກອາດຈະເປັນການສະແດງອອກຂອງໂຣກເສບຕິດທີ່ຕິດພັນກັນ. ການຄົ້ນຄວ້າຫຼ້າສຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກິນອາຫານຫຼາຍເກີນໄປ, ການຫຼີ້ນການພະນັນ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດ, ແລະການຊື້ເຄື່ອງຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຈຸດສຸມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດບໍ່ໄດ້ເກັບກໍາແຫຼ່ງກໍາເນີດ, ທໍາມະຊາດ, ແລະຂະບວນການຂອງສິ່ງເສບຕິດຢ່າງພຽງພໍ. | Shaffer, HJ, LaPlante, DA, LaBrie, RA, Kidman, RC, Donato, AN, & Stanton, MV (2004). ໄປສູ່ແບບຈໍາລອງໂຣກຂອງສິ່ງເສບຕິດ: ການສະແດງອອກຫຼາຍ, etiology ທົ່ວໄປ. Harvard ການທົບທວນຄືນ Psychiatry, 12, 367-374. | |
| ອະຄະຕິທີ່ໃສ່ໃຈຕໍ່ສັນຍານທາງເພດຢ່າງຈະແຈ້ງໄດ້ຖືກປະເມີນ, ແລະເປີດເຜີຍວ່າຜູ້ທີ່ມີພຶດຕິກຳທາງເພດແບບບັງຄັບເມື່ອປຽບທຽບກັບອາສາສະໝັກທີ່ມີສຸຂະພາບດີໄດ້ເພີ່ມຄວາມລຳອຽງໃສ່ໃຈຕໍ່ກັບຕົວຊີ້ບອກທາງເພດຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຄວາມລຳອຽງໃສ່ໃຈໃນບຸກຄົນທີ່ຂຶ້ນກັບສານເສບຕິດແມ່ນທ່າອ່ຽງທີ່ຈະໃຫ້ຄວາມສົນໃຈໂດຍກົງກັບຕົວຊີ້ບອກກ່ຽວກັບສານເສບຕິດໃນສະພາບແວດລ້ອມ. ການສຶກສານີ້ສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ທາງວິທະຍາສາດອີກອັນຫນຶ່ງລະຫວ່າງຂະບວນການແລະການຕິດສານເຄມີ. | Mechelmans, DJ, Irvine, M., Banca, P., Porter, L., Mitchell, S., Mole, TB, … Voon, V. (2014). ປັບປຸງຄວາມລຳອຽງທີ່ໃສ່ໃຈຕໍ່ກັບສັນຍານທາງເພດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນບຸກຄົນທີ່ມີ ແລະ ບໍ່ມີພຶດຕິກຳທາງເພດແບບບັງຄັບ. PloS One, 9, e105476 | |
| ນັກວິທະຍາສາດສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດຂອງການຕິດເພດ. | Ken Blum ໃນບົດຄວາມໃນປີ 1996 ໄດ້ພັນລະນາເຖິງໂຣກການຂາດແຄນລາງວັນທີ່ລວມເຖິງການດື່ມເຫຼົ້າແລະການຕິດຢາເສບຕິດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ມີພຶດຕິກໍາການບີບບັງຄັບອື່ນໆ, ລວມທັງການຫຼີ້ນການພະນັນ, ການບີບບັງຄັບທາງເພດ, ແລະການກິນອາຫານຫຼາຍເກີນໄປ. ຕໍ່ມາລາວໄດ້ພັນລະນາການຕິດເພດວ່າເປັນຮູບແບບທາງພະຍາດຂອງ neuroplasticity ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ຽນແປງທາງ neurochemical ຕົ້ນຕໍໃນວົງຈອນລາງວັນ. | Blum, K., Cull, JG, Braverman, ER, & Comings, DE (1996). ໂຣກຂາດລາງວັນ. American Scientist, 132-145. |
| ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຊື່ອວ່າພຽງແຕ່ເຫຼົ້າແລະຢາທີ່ມີອໍານາດສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຕິດ. ເຕັກໂນໂລຍີ Neuroimaging ແລະການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກິດຈະກໍາທີ່ຫນ້າພໍໃຈບາງຢ່າງເຊັ່ນການຫຼີ້ນການພະນັນ, ການຄ້າ, ແລະການຮ່ວມເພດ, ຍັງສາມາດຮ່ວມກັນກັບສະຫມອງ. | Goldstein, RZ, & Volkow, ND (2011). ການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິຂອງ cortex prefrontal ໃນສິ່ງເສບຕິດ: ການຄົ້ນພົບ neuroimaging ແລະຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານການຊ່ວຍ. Nature Reviews Neuroscience, 12, 652-669.25. | |
| Grant, JE, Potenza, MN, Weinstein, A., & Gorelick, DA (2010). ແນະນໍາການຕິດພຶດຕິກໍາ. ວາລະສານອາເມລິກາຢາເສບຕິດແລະການເສບຢາເສບຕິດ, 36, 233-241. | ||
| ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນການບໍລິການອາຫານຫຼືເຮໂຣອີນ, ຄວາມຮັກຫຼືການພະນັນ, dopamine ປະກອບເປັນ rut, ເສັ້ນຮອຍຕີນໃນເນື້ອຫນັງ neural. ແລະຮອຍຕີນເຫຼົ່ານັ້ນແຂງຕົວແລະກາຍເປັນທີ່ບໍ່ສາມາດລຶບລ້າງໄດ້, ເປັນການຕີເສັ້ນທາງທີ່ບໍ່ສາມາດກີດກັນໄດ້ໄປສູ່ຫມໍ້ຄໍາທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານສູງ, ແລະຈໍາກັດ. | ລູອິສ, ມ.2011). Memoirs ຂອງສະຫມອງຕິດຢາເສບຕິດ: ນັກວິທະຍາສາດລະບົບປະສາດກວດເບິ່ງຊີວິດໃນອະດີດຂອງລາວກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ., ນິວຢອກ, ນິວຢອກ: ວຽກງານສາທາລະນະ. | |
| Shaffer, HJ, LaPlante, DA, LaBrie, RA, Kidman, RC, Donato, AN, & Stanton, MV (2004). ໄປສູ່ແບບຈໍາລອງໂຣກຂອງສິ່ງເສບຕິດ: ການສະແດງອອກຫຼາຍ, etiology ທົ່ວໄປ. Harvard ການທົບທວນຄືນ Psychiatry, 12, 367-374. | ||
| ທ່ານດຣ Eric Nestler, ຫົວຫນ້າການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດດ້ານ neuroscience ຢູ່ສູນການແພດ Mount Sinai ໃນນິວຢອກແລະຫນຶ່ງໃນນັກວິທະຍາສາດສິ່ງເສບຕິດທີ່ເຄົາລົບທີ່ສຸດໃນໂລກ, ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ເອກະສານໃນວາລະສານ. ວາລະສານຂອງ Nature Neuroscience ໃນປີ 2005 ທີ່ມີຫົວຂໍ້, "ມີເສັ້ນທາງທົ່ວໄປສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດບໍ?" ໃນເອກະສານສະບັບນີ້, ລາວໄດ້ລະບຸວ່າລະບົບລາງວັນ dopamine. ການໄກ່ເກ່ຍບໍ່ພຽງແຕ່ການຕິດຢາເສບຕິດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງ "ສິ່ງເສບຕິດທໍາມະຊາດ" (ນັ້ນແມ່ນ, ການບໍລິໂພກຂອງລາງວັນທໍາມະຊາດແບບບັງຄັບ) ເຊັ່ນ: ການກິນຫຼາຍເກີນໄປທາງດ້ານພະຍາດ, ການຫຼີ້ນການພະນັນທາງພະຍາດ, ແລະສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. | Nestler, EJ (2005). ມີເສັ້ນທາງໂມເລກຸນທົ່ວໄປສໍາລັບການຕິດ? Nature Neuroscience, 8, 1445-1449. | |
| ບໍ່ມີຄໍານິຍາມທີ່ເປັນເອກະພາບຫຼືເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສສໍາລັບການຕິດເພດ. | ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງຍັງຄົງຢູ່ໃນນາມສະກຸນ (ການເສບຕິດທາງເພດ, ການມີເພດສໍາພັນ), ນັກຄົ້ນຄວ້າໃນທົ່ວທັດສະນະແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສອດຄ່ອງກັບຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບປະກົດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເນື່ອງຈາກວັນນະຄະດີມີຄວາມສອດຄ່ອງກັນ, ພວກເຮົາຢືນຢັນວ່າການວັດແທກທີ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນຂອງການກໍ່ສ້າງສິ່ງເສບຕິດທາງເພດຄວນຈະເປັນໄປໄດ້ນອກຈາກການພິຈາລະນາທິດສະດີ etiological. ອັດຕາການແຜ່ກະຈາຍສູງຂອງເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສທີ່ພົບເຫັນໃນບັນດາບຸກຄົນທີ່ຊອກຫາການປິ່ນປົວທີ່ນໍາສະເຫນີໃນລະດັບສູງ SAST-R ແນະນໍາວ່າເງື່ອນໄຂທີ່ສະເຫນີແມ່ນໃຊ້ໄດ້ສູງກັບບຸກຄົນທີ່ນໍາສະເຫນີການປິ່ນປົວສໍາລັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. | Carnes, PJ, Hopkins, TA, & Green, BA (2014). ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານຄລີນິກຂອງເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສການເສບຕິດທາງເພດທີ່ສະເໜີໃຫ້: ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກວດກວດການຕິດສິ່ງເສບຕິດທາງເພດທີ່ປັບປຸງ. ວາລະສານຂອງຢາເສບຕິດ, 8, 450-461. |
| ມີເງື່ອນໄຂທີ່ກົງກັນທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈໃນວັນນະຄະດີເມື່ອເບິ່ງຈາກທັດສະນະທາງທິດສະດີ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງທີ່ທ່ານເອີ້ນວ່າມັນ, ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກັນກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ນໍາສະເຫນີບັນຫາ. | Carnes, PJ, Hopkins, TA, & Green, BA (2014). ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານຄລີນິກຂອງເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສການເສບຕິດທາງເພດທີ່ສະເໜີໃຫ້: ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກວດກວດການຕິດສິ່ງເສບຕິດທາງເພດທີ່ປັບປຸງ. ວາລະສານຂອງຢາເສບຕິດ, 8, 450-461. | |
| ບັນຫາບໍ່ແມ່ນການຕິດເພດ, ແຕ່ເປັນບັນຫາພື້ນຖານ. | ການໂຕ້ຖຽງນີ້ສືບຕໍ່ສຸມໃສ່ພຶດຕິກໍາແທນທີ່ຈະເປັນຂະບວນການຂອງພະຍາດທີ່ຕິດພັນ. ບາງຄົນທີ່ສຸມໃສ່ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານບຸກຄະລິກກະພາບເປັນສາເຫດຂອງການຕິດເພດແມ່ນເພີ່ມຄວາມຫມິ່ນປະຫມາດແລະການດ້ອຍໂອກາດ. | Leshner, AI (1997). ສິ່ງເສບຕິດແມ່ນພະຍາດສະຫມອງ, ແລະມັນສໍາຄັນ. ວິທະຍາສາດ, 278, 45-47. |
| ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດເປັນອຸດສາຫະ ກຳ ທີ່ມີລາຍໄດ້ແລະບໍ່ມີລະບຽບ. | ອຸດສະຫະກຳທາງເພດ ເປັນອຸດສະຫະກຳທີ່ຫາເງິນໄດ້ ແລະບໍ່ມີລະບຽບ ດ້ວຍການໃຊ້ເງິນຫຼາຍກວ່າໃນການສົ່ງເສີມຮູບລາມົກ ແລະ ອຸດສາຫະກຳທາງເພດເພື່ອຫາຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ, ບວກກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຕໍ່ບຸກຄົນ ແລະສັງຄົມໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ເກີນກວ່າທີ່ອຸດສາຫະກຳບຳບັດສາມາດສະໜອງການສຶກສາໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ຄົນກ່ຽວກັບເພດສຳພັນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ ແລະບັນຫາສິ່ງເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເພດສຳພັນ ແລະຮູບພາບລາມົກ. ເນື່ອງຈາກຫຼັກຖານວ່າຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດໃນທຸກວັນນີ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການຫຼອກລວງ ແລະ ການຮຸກຮານຕໍ່ແມ່ຍິງ, ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼທີ່ໜ້າສົນໃຈໃນກຸ່ມຜູ້ວິພາກວິຈານເລື່ອງການເສບຕິດທາງເພດຢ່າງສຸດຈິດສຸດໃຈຂອງອຸປະກອນດັ່ງກ່າວໂດຍບໍ່ມີສຽງຄັດຄ້ານ ຫຼື ຄວາມເປັນຫ່ວງ. | Bridges, AJ, Wosnitzer, R., Scharrer, E., Sun, C., & Liberman, R. (2010). ການຮຸກຮານແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນວິດີໂອລາມົກທີ່ຂາຍດີທີ່ສຸດ: ການປັບປຸງການວິເຄາະເນື້ອຫາ. ຄວາມລຸນແຮງຕໍ່ແມ່ຍິງ, 16, 1065–1085. Hilton Jr., DL, & Watts, C. (2011). ການຕິດຮູບລາມົກ: ທັດສະນະທາງວິທະຍາສາດ. ການຜ່າຕັດເສັ້ນປະສາດສາກົນ, 2. |
| ການເອີ້ນການຕິດເພດສຳພັນວ່າເປັນພະຍາດເປັນຂໍ້ອ້າງສຳລັບພຶດຕິກຳທີ່ບໍ່ດີແລະເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວໄປ. | ການຍອມຮັບແບບຈໍາລອງພະຍາດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດບໍ່ໄດ້ເອົາຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນຕົວໄປ, ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ແຕ່ລະຄົນເຂົ້າໃຈຜົນກະທົບທາງຊີວະພາບ, ອາລົມ, ວິນຍານ, ແລະຄວາມສໍາພັນຂອງສິ່ງເສບຕິດແລະດໍາເນີນການທີ່ເຫມາະສົມ. ມັນຫຼຸດລົງການປະຕິເສດລວມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບບັນຫາແລະອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການປິ່ນປົວທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ສິ່ງທີ່ປະກົດວ່າເປັນພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ດີແມ່ນເກີດມາຈາກພະຍາດສະຫມອງທີ່ມີພື້ນຖານທາງພັນທຸກໍາແລະຜົນມາຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລາງວັນຂອງສະຫມອງ, ແຮງຈູງໃຈ, ຄວາມຊົງຈໍາແລະວົງຈອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ມີສໍາລັບລາງວັນທໍາມະຊາດ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນອາຫານແລະເພດ, ເປັນແຮງຈູງໃຈສໍາລັບການຢູ່ລອດ. ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ໂດເມນທາງຊີວະພາບ, ຈິດໃຈ, ສັງຄົມແລະວິນຍານໃນຕົວຈິງແມ່ນຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຟື້ນຟູ. | Wilson, WA, & Kuhn, CM (2005). ສິ່ງເສບຕິດ hijacks ລະບົບລາງວັນຂອງພວກເຮົາແນວໃດ. ເຊບຣູມ, 7, 53–66. Kauer, JA, & Malenka, RC (2007). Synaptic plasticity ແລະສິ່ງເສບຕິດ. Nature Reviews Neuroscience, 8, 844-858. |
;