ອາການຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບການເຂົ້າຫາແລະຫຼີກເວັ້ນການກະຕຸ້ນການ pornographic: ຜົນຈາກຕົວຢ່າງ analog ຂອງຜູ້ໃຊ້ cybersex ປົກກະຕິ (2015)

Jan Snagowski¹ ແລະ Matthias Brand^{1,2, *}

ບໍ່ມີຄວາມເປັນເອກະສັນກ່ຽວກັບປະກົດການທາງສາດສະດາ, ການຈັດປະເພດແລະເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex. ວິທີການບາງຢ່າງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບຄວາມຂັດແຍ່ງຂອງສານທີ່ມີແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງ / ການຫຼີກເວັ້ນແມ່ນກົນໄກທີ່ສໍາຄັນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພາຍໃນສະຖານະການຕັດສິນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ, ບຸກຄົນອາດຈະສະແດງແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫລືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ. ໃນການສຶກສາປັດຈຸບັນ 123 ເພດຊາຍ heterosexual ໄດ້ສໍາເລັດວິທີການ, ການຫຼີກລ້ຽງ - ວຽກງານ (AAT; Rinck and Becker, 2007) ດັດແກ້ທີ່ມີຮູບພາບທີ່ໂສດ. ໃນລະຫວ່າງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ AAT ອາດຈະຕ້ອງໄດ້ດຶງດູດເອົາການກະຕຸ້ນໂປ່ງໃສອອກໄປຫຼືດຶງພວກເຂົາໄປສູ່ຕົວເອງດ້ວຍຄວາມສະດວກສະບາຍ. ຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາ, ແລະແນວໂນ້ມຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ໄດ້ຖືກປະເມີນດ້ວຍແບບສອບຖາມ. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນທີ່ມີແນວໂນ້ມຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງຫຼືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນການລາເດືອດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການວິເຄາະທາງສະຖຽນລະພາບແບບສະເລ່ຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມການຫລຸດຜ່ອນຄວາມໄວສູງ, ລາຍງານວ່າອາການຕິດເຊື້ອ cybersex ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນອກເຫນືອຈາກການເພີ່ມຂື້ນຂອງສານເສບຕິດ, ຜົນໄດ້ຮັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງແລະການຫລີກລ່ຽງອາດຈະມີບົດບາດໃນການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex. ນອກຈາກນັ້ນ, ການພົວພັນກັບຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາອາດຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງການຮ້ອງທຸກທາງດ້ານວິຊາການໃນຊີວິດປະຈໍາວັນເນື່ອງຈາກການໃຊ້ cybersex. ການຄົ້ນພົບດັ່ງກ່າວສະຫນອງຫຼັກຖານຕົວຈິງຕື່ມສໍາລັບຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ແລະຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບສານເສບຕິດ. ຄວາມຄ້າຍຄືກັນດັ່ງກ່າວອາດຈະຖືກນໍາໄປສູ່ການປະຕິບັດການ neural ທຽບເທົ່າຂອງ cybersex- ແລະຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ.

ແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງ - ການຫລີກລ້ຽງໃນຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານສານ

ອີງ​ຕາມ Breiner et al (1999), ແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫຼືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບ cue-reactivity ແລະ craving, ຊຶ່ງມັກຈະຖືກກວດສອບໃນວັນນະຄະດີກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ (ສໍາລັບການທົບທວນເບິ່ງ Tiffany and Wray, 2012) ການຕອບສະຫນອງ Cue ສະແດງເຖິງການຕອບສະຫນອງທາງດ້ານວິຊາການແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍຕໍ່ກັບຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດ (Drummond, 2001) ຄໍານິຍາມຂອງຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຍັງສືບຕໍ່ຫາຍໄປ (ສໍາລັບການທົບທວນເບິ່ງ Skinner and Aubin, 2010) ການຂູດຮີດແມ່ນສ່ວນຫຼາຍເອີ້ນວ່າເປັນຄວາມຢາກທີ່ມີປະສົບການທາງດ້ານວັດຖຸທີ່ໃຊ້ຢາເສບຕິດ (Sayette et al, 2000), ໃນຂະນະທີ່ວິທີການອື່ນໆໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕໍ່ກັບການປະເມີນຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ມີຫົວຂໍ້ທີ່ມີມາດຕະການທາງດ້ານ physiological ຂອງ cue-reactivity (Ooteman et al, 2006) ຫຼືທັດສະນະຄະຕິກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຢາເສບຕິດ (Marlatt, 1985; Buydens-Branchey et al., 1997) ນອກຈາກນັ້ນ, ທິດສະດີ neurophysiological ສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງໃນເສັ້ນທາງກ້າມຊີ້ນ mesolimbic ເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ຢາເສບຕິດຊ້ໍາແລະໂຕ້ຖຽງວ່າຄວາມຢາກທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນເປັນຄວາມຢາກທີ່ເສຍໃຈທີ່ຈະບໍລິໂພກສານທີ່ເອີ້ນວ່າ "ຕ້ອງການ" Robinson ແລະ Berridge, 1993, 2001, 2008) ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກະທໍາແລະຄວາມປາຖະຫນາເບິ່ງຄືວ່າມີແນວຄິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (Drummond, 2001), ໃນຂະນະທີ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນຄໍານິຍາມຫນຶ່ງໃນແງ່ຂອງຄວາມປາຖະຫນາ (Skinner and Aubin, 2010).

ການພະຍາຍາມສໍາລັບຄວາມຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄວາມປາຖະຫນາ, Breiner et al (1999) ໄດ້ສະເຫນີຮູບແບບຫຼາຍຂົງເຂດສໍາລັບຄວາມຂັດແຍ່ງເຫຼົ້າສຸມໃສ່ບົດບາດຂອງພື້ນທີ່ການປະເມີນຜົນໃນສະຖານະການຕັດສິນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ. ພື້ນທີ່ການປະເມີນສາມາດແບ່ງອອກເປັນລັດ ວິທີການ, ການຫລີກລ່ຽງ, ambivalence, ແລະ indifference. ວິທີການ ແລະ ການຫລີກລ່ຽງ ແມ່ນປະເທດປະຕິບັດການປະຕິບັດທີ່ມັກແຂ່ງຂັນ. ວິທີການທີ່ຄວນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການບໍລິໂພກແອນກໍຮໍໃນຂະນະທີ່ການຫລີກລ່ຽງແມ່ນການຂະບວນການທາງຝ່າຍກົງກັນຂ້າມທີ່ຕ້ອງການຢາກໃຊ້ເຫຼົ້າ. ນອກຈາກນັ້ນ, ambivalence ແລະ indifference ສາມາດໄດ້ຮັບການອະທິບາຍວ່າເປັນລັດທີ່ບໍ່ສະເຫມີພາບ, ເຊິ່ງອາດຈະຖືກເຂົ້າຖ້າຫາກວ່າຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງສະຖານະການປະຕິບັດແມ່ນມີຄວາມສົມດູນ. ໃນສະພາບການນີ້, ambivalence ສະແດງສູງແລະ indifference ຄວາມເຂັ້ມແຂງຕ່ໍາຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບ. Breiner et al (1999) ສະຫນັບສະຫນູນຫຼືການຮັບຮອງຂອງ Hispanic ອາເມລິກາ, ລວມທັງພະນັກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງຕົນ, ຕົວແທນຫຼືຜູ້ອໍານວຍການ. ການຄາດຄະເນທາງບວກນັ້ນສົ່ງເສີມລັດ ວິທີການ, ໃນຂະນະທີ່ຄາດຄະເນຜົນກະທົບທາງລົບອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ ການຫລີກລ່ຽງທີ່ຢູ່ ກ່ຽວກັບລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄວາມປາຖະຫນາ, ວິທີການ ແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄືກັບ "ຄວາມປາຖະຫນາ" ທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສາມາດສ້າງຄວາມຕອບສະຫນອງອັດຕະໂນມັດ. ກົງກັນຂ້າມ, ການຫລີກລ່ຽງ ແມ່ນ supposed ຈະເປັນຂະບວນການທີ່ມີປະສົບການທາງດ້ານວັດຖຸ. ດັ່ງນັ້ນ, ແຜນຍຸດທະສາດການຫລີກລ້ຽງ / ການຫລີກລ້ຽງແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຕົວແບບສອງຂະບວນການເນັ້ນຫນັກເຖິງບົດບາດຂອງລະບົບອັດຕະໂນມັດແລະຄວບຄຸມສໍາລັບການພັດທະນາແລະການຮັກສາພຶດຕິກໍາການຕິດເສບ (ຕົວຢ່າງ, Bechara, 2005; Wiers ແລະ Stacy, 2006) ສະພາບລວມທີ່ງ່າຍດາຍກ່ຽວກັບຂອບ / ກົນໄກການຫຼີກເວັ້ນໂດຍ Breiner et al (1999), ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍົກຍ້າຍໄປສູ່ການຕິດຢາສູບ cybersex, ແມ່ນສະຫຼຸບໃນ ຕົວເລກ Figure11.

 

FIGURE 1

ສະຫຼຸບງ່າຍໆຂອງແຜນການ / ແຜນການຫລີກລ່ຽງໂດຍ Breiner et al (1999) ເຫມາະສົມກັບການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex. ສາຍກົງເປັນຕົວບົ່ງຊີ້ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົ່ງເສີມການໃຊ້ cybersex ໃນຂະນະທີ່ສາຍທີ່ຖືກໄລ່ອອກມັກຈະເປັນແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫລີກລ່ຽງ ...

ແນວທາງການຫລີກລ້ຽງ - ການຫລີກລ້ຽງໃນການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex

ອີງຕາມຂອບ / ທິດທາງທິດສະດີ / ການຫລີກລ່ຽງຂອບເຂດໂດຍ Breiner et al (1999) ແລະຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ແນະນໍາລະຫວ່າງການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດແລະຄວາມຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບສານເສບຕິດ, ມັນເປັນຄວາມຫນ້າພໍໃຈທີ່ຈະສົມມຸດຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນບຸກຄົນທີ່ມີແນວໂນ້ມຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex. ກ່ຽວກັບ cue, reactivity ແລະ craving ໃນ cybersex, ການສຶກສາໄດ້ສະຫນອງຫຼັກຖານເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບຄວາມຄ້າຍຄືກັນດັ່ງກ່າວ (Brand et al, 2011; Laier et al, 2013a) ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຈິງໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນທີ່ມີແນວໂນ້ມຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກະຕືລືລົ້ນແລະຄວາມປາຖະຫນາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບຮູບພາບທີ່ໂສດ. ນອກຈາກນັ້ນ, stimuli ທາງເພດແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດທາງ neural ທີ່ຄ້າຍຄືກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຄໍາແນະນໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຢາແລະທາງທິດສະດີສາມາດສົ່ງເສີມການປັບຕົວໃນເສັ້ນທາງ dopaminergic mesolimbicGeorgiadis and Kringelbach, 2012) ນອກຈາກນັ້ນ, Laier and Brand (2014) ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ສະເຫນີຂອບການທິດສະດີສໍາລັບຢາເສບຕິດ cybersex ເຊິ່ງສະແດງຄວາມຄ້າຍຄືກັນບາງຢ່າງກັບຕົວແບບໂດຍ Breiner et al (1999)ທີ່ຢູ່ ຕົວຢ່າງ, ປັດໃຈປະຫວັດສາດທີ່ແນະນໍາໂດຍ Breiner et al (19991 ຕົວຢ່າງ, ຄຸນລັກສະນະຂອງບຸກຄົນ, ການເສີມສ້າງໃນໄລຍະຜ່ານມາ, ການກະຕຸ້ນທາງດ້ານຊີວະສາດ) ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບອິດທິພົນຂອງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ແນ່ນອນຕໍ່ການຮ່ວມເພດແລະບົດບາດແນະນໍາຂອງຄວາມພໍໃຈທີ່ສະເຫນີໂດຍ Laier and Brand (2014)ທີ່ຢູ່ ນອກຈາກນັ້ນ, Laier and Brand (2014) ສະແດງໃຫ້ເຫັນບົດບາດຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ cybersex ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ cybersex ຊຶ່ງສາມາດຖືກປຽບທຽບກັບບົດບາດຂອງຄວາມຄາດຫວັງໃນຮູບແບບໂດຍ Breiner et al (1999).

ກ່ຽວກັບຫຼັກຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວສໍາລັບແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງ / ການຫຼີກເວັ້ນໃນການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex, Schiebener et al (2015) ໄດ້ດໍາເນີນການສຶກສາທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດວຽກງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຮູບແບບການເຮັດວຽກແບບຫຼາຍໆເລື່ອງ. ວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຫນຶ່ງໃນສອງຊຸດຮູບພາບ, ໃນຂະນະທີ່ຮູບພາບທໍາອິດທີ່ຕັ້ງມີຕົວກາງແລະສ່ວນທີສອງທີ່ມີຮູບພາບທີ່ເບິ່ງແຍງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຕ່າງໆໃນມາດຕະການທີ່ເທົ່າທຽມກັນ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນລະຫວ່າງວຽກງານແລະຊຸດຮູບພາບໄດ້. ການບ່ຽງເບນຈາກຍອດເງິນທີ່ກໍານົດໄວ້ທີ່ດີທີ່ສຸດໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຕົວປ່ຽນແປງຂື້ນ, ສະແດງເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບລະດັບຄວາມເປັນກາງຫຼືຊຸດຮູບພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ການນໍາໃຊ້ມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ພົບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງທ່າອ່ຽງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ແລະຄວາມແຕກຕ່າງຈາກຄວາມສົມດຸນທີ່ກໍານົດໄວ້, ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຄົນທີ່ມີທ່າອ່ຽງສູງຕໍ່ການຕິດຢາສູບຂອງຄອມພິວເຕີ້ກໍ່ມັກເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຮູບພາບ (ວິທີການ) ທີ່ຢູ່ ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີທ່າອ່ຽງຕ່ໍາລົງຕໍ່ການຕິດຢາສູບໃນຄອມພິວເຕີ້ກໍ່ບໍ່ມັກເຮັດວຽກຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຊຸດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ວິທີການ multitasking ນໍາໃຊ້ໂດຍ Schiebener et al (2015) ບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບຢ່າງຊັດເຈນເພື່ອວັດແທກແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫຼືຫຼີກເວັ້ນການກະຕຸ້ນການເບິ່ງແຍງ pornographic, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໃຊ້ແບບມາດຕະຖານ / ການຫລີກລ່ຽງມາດຕະຖານເພື່ອເລິກການກວດສອບປະກົດການນີ້.

ວິທີການວັດແທກ / ການຫລີກລ່ຽງແນວໂນ້ມ

ຫນຶ່ງໃນວິທີການທີ່ຈະປະເມີນແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫຼືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນວຽກງານ Stimulus-Response-Compatibility (SRC; Field et al, 2006) ໃນໄລຍະ SRC ຕົວເລກ manikin ຕ້ອງຖືກຍ້າຍໄປຫາແລະຫ່າງຈາກຂໍ້ແນະນໍາກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດໃນສອງບັ້ນທີ່ແຍກອອກມາໂດຍໃຊ້ແປ້ນພິມມາດຕະຖານ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເວລາຕິກິຣິຍາ (RTs) ທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນສອງບລັອກດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຄິດວ່າຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມເລິກຂອງການພົວພັນກັບວິທີການຫຼືຫຼີກເວັ້ນການອ້າງອີງກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ. ການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ນໍາໃຊ້ SRC ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າການຫຼີກເວັ້ນການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາສູບໃນຜູ້ສູບຢາ (Mogg et al, 2003), ຜູ້ໃຊ້ຢາສູບປະກະຕິ (Field et al, 2006), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ດື່ມເຫຼົ້າແລະຢາສູບຫຼາຍ (Field et al, 2008; Cousijn et al, 2012) ກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຄວາມປາຖະຫນາແລະທ່າອ່ຽງທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫຼືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກ່ຽວກັບວ່າການພົວພັນເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນເສັ້ນກົງຫຼືສີ່ເທົ່າ (Field et al, 2005a,b; Schoenmakers et al, 2008) ໃນຖານະເປັນການຂະຫຍາຍຂອງ SRC, Rinck ແລະ Becker (2007) ໄດ້ແນະນໍາວິທີການ, ການຫຼີກລ້ຽງ - ວຽກງານ (AAT), ເຊິ່ງປະກອບມີການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານຮ່າງກາຍເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຜົນກະທົບຂອງການເຂົ້າເຖິງແລະຫຼີກເວັ້ນການກະຕຸ້ນຮູບພາບ. ໂດຍໃຊ້ joystick, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕ້ອງໄດ້ດຶງ stimuli ທີ່ນໍາສະເຫນີເທິງຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີໄປຫາຕົວເອງ (ວິທີການ) ຫຼືສົ່ງພວກເຂົາໄປ (ຫຼີກເວັ້ນ) ຈາກຕົວເອງ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, AAT ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອສືບຕໍ່ພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຢ້ານກົວ (Rinck and Becker, 2007) ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າແນວໂນ້ມທີ່ຈະແຂ່ງຂັນຫລືຫຼີກເວັ້ນຈາກພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດຢາເສບຕິດກໍ່ແມ່ນສິ່ງສໍາຄັນໃນສະຖານະການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ (Breiner et al, 1999), ສະບັບປັບປຸງຂອງ AAT ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບການສູບຢາ (Wiers et al, 2013), ການນໍາໃຊ້ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ cannabis (Cousijn et al, 2011, 2013) ແລະການອາໄສເຫຼົ້າ (ຕົວຢ່າງ, Wiers et al, 2009; Sharbanee et al, 2013, 2014) ໃນສະພາບການນີ້, ການສຶກສາທົດລອງຫຼາຍທີ່ສຸດໄດ້ພົບເຫັນສາຍພົວພັນແບບເລີ້ມຕົ້ນລະຫວ່າງພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດກັບແລະແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມຮູບແບບສອງຂະບວນການຂອງສິ່ງເສບຕິດ (Bechara, 2005; Wiers ແລະ Stacy, 2006), ຍັງມີຫຼັກຖານຕົວຈິງສໍາລັບການສົມມຸດວ່າບຸກຄົນທີ່ຕິດເຊື້ອອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນການກະຕຸ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ເຊັ່ນ: ຜົນຂອງການຝຶກອົບຮົມການຫລີກລ່ຽງຄອມພິວເຕີ້ (Wiers et al, 2011; Eberl et al, 2013a,b) ນອກຈາກນັ້ນ, Spruyt et al (2013) ພົບເຫັນວ່າຄົນທີ່ດື່ມເຫຼົ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວໄດ້ທຽບໃສ່ກັບການຄວບຄຸມທີ່ເຫມາະສົມ, ແນວໂນ້ມຫຼີກເວັ້ນໃນ SRC, ໃນຂະນະທີ່ອັດຕາການເລິ່ມໂຣກແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງແນວໂນ້ມຫຼີກເວັ້ນ.

ຈຸດປະສົງແລະການສົມມຸດຕິຖານ

ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນເພື່ອສືບສວນວ່າແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງ / ການຫຼີກເວັ້ນອາດຈະເປັນກົນໄກການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex. ໃນຂະນະທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຂອບທາງທິດສະດີໂດຍ Breiner et al (1999) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜົນໄດ້ຮັບໂດຍ Schiebener et al (2015), ພວກເຮົາຄາດຫວັງວ່າຈະຊອກຫາບຸກຄົນທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ສູງຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວທາງຫລືແນວໂນ້ມຫລີກລ່ຽງຕໍ່ການກະຕຸ້ນການເບິ່ງແຍງໂສເພນີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່າອ່ຽງຕ່ໍາຕໍ່ການຕິດຢາສູບ cybersex ຄວນຈະໄປພ້ອມກັບແນວໂນ້ມທີ່ສົມດຸນທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫລືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນການລາເດືອດ. ໃນລະດັບທີ່ປະຕິບັດງານ, ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງ / ການຫຼີກເວັ້ນການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ແມ່ນບໍ່ແມ່ນເສັ້ນແຕ່ສີ່ເທົ່າ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນຈະຖືກຄາດວ່າຈະບໍ່ມີສາຍພົວພັນທາງດ້ານເສັ້ນກົງຫຼືສີ່ດ້ານລະຫວ່າງທ່າອ່ຽງທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫລືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນໃຈກາງແລະແນວໂນ້ມຕໍ່ການຕິດຢາສູບເນັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະບັນຫາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສົ່ງເສີມການພັດທະນາແລະບໍາລຸງຮັກສາການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex (Laier and Brand, 2014), ພວກເຮົາສົມມຸດວ່າການປະສົມປະສານຂອງແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງ / ການຫຼີກເວັ້ນການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າແລະພຶດຕິກໍາ / ຄວາມອ່ອນໄຫວທາງເພດທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດຄວນມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງການຮ້ອງທຸກດ້ານຊີວິດປະຈໍາວັນເນື່ອງຈາກການນໍາໃຊ້ກິດຈະກໍາ cybersex.

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ

ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນຈໍານວນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນເພດຊາຍທັງຫມົດ 123 ໄດ້ຖືກກວດສອບ (M_{ອາຍຸສູງສຸດ} = 23.79 ປີ, SD = 5.10). ອາຍຸການໃຊ້ cybersex ຄັ້ງທໍາອິດແມ່ນ 15.61 (SD = 4.01) ປີ. ໂດຍສະເລ່ຍ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ cybersex 3.66 (SD = 3.52) ເວລາຕໍ່ອາທິດ, ໃນຂະນະທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ M_{ທີ່ໃຊ້ເວລາ} = 22.25 (SD = 14.22) ນາທີຕໍ່ການຢ້ຽມຢາມ. ພຽງແຕ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງອາຍຸສູງສຸດກົດຫມາຍ (ຢ່າງຫນ້ອຍ 18 ປີອາຍຸ) ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງ. ການຈ້າງງານໄດ້ເຮັດຜ່ານການໂຄສະນາທ້ອງຖິ່ນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Duisburg-Essen (ເຢຍລະມັນ) ແລະເວທີອອນໄລນ໌. ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນການໂຄສະນາທີ່ຈະນໍາສະເຫນີອຸປະກອນໂປສເຕີ້ຢ່າງຊັດເຈນ. ນັກສຶກສາສາມາດເກັບກໍາຂໍ້ມູນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ບໍ່ແມ່ນນັກຮຽນໄດ້ຈ່າຍຄ່າ 10 ສໍາລັບການເຂົ້າຮ່ວມ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີໂດຍຜ່ານລາຍລະອຽດກ່ອນການທົດລອງແລະໄດ້ຖືກລາຍງານໃນຕອນທ້າຍຂອງການສຶກສາ. ການສຶກສາໄດ້ຖືກອະນຸມັດຈາກຄະນະກໍາມະການດ້ານຈັນຍາບັນຂອງທ້ອງຖິ່ນ.

ມາດຕະການ

ວິທີການ, ການຫຼີກລ້ຽງ - ວຽກງານ

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະຕິບັດສະບັບປັບປຸງຂອງ AAT (Rinck and Becker, 2007), ໃນຮູບທີ່ນໍາສະເຫນີໃນຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີ້ກໍ່ຕ້ອງໄດ້ດຶງໄປຫາ (ສະດວກ) ຫຼືຂັບໄລ່ອອກຈາກຮ່າງກາຍຂອງພວກເຂົາດ້ວຍຄວາມສະດວກສະບາຍ. ທຸກໆການທົດລອງແບບດຽວຕ້ອງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໂດຍຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມດ້ວຍການກົດປຸ່ມໃນ joystick, ໃນຂະນະທີ່ joystick ຕ້ອງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງໃນຕອນຕົ້ນ. ປະຕິບັດຕາມໄລຍະຫ່າງທົດລອງ intermediate ທົດລອງ (ITI) ຂອງ 500 ms, ຂໍ້ແນະນໍາທີ່ມີຮູບພາບຖືກນໍາສະເຫນີ. ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນໄຫວ joystick, ຄຸນນະສົມບັດຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນປະຕິບັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ (ການເຄື່ອນໄຫວດຶງ) ຫຼືຫຼຸດລົງ (ການຍູ້ແຮງການເຄື່ອນໄຫວ) ຂະຫນາດຂອງຄິວ. ສອດຄ່ອງກັບ Rinck ແລະ Becker (2007), joystick ໄດ້ຖືກຍ້າຍລົງ ~30 °ໃນຫນຶ່ງທິດທາງເພື່ອຢຸດການທົດລອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງ logarithmic ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເພີ່ມຫຼືຫຼຸດລົງຂະຫນາດ cue ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີການປ່ຽນແປງໃນຂະຫນາດ cue ຕາມຄວາມປະຕິບັດທັນທີກັບການເຄື່ອນໄຫວ joystick ຂອງພວກເຂົາ. ຫມາຍທັງຫມົດມີຂະຫນາດເລີ່ມຕົ້ນຂອງ 700 × 500 pixel ແລະຖືກນໍາສະເຫນີໃນຫນ້າຈໍ 15.6 ນິ້ວ. ເນື່ອງຈາກການເຄື່ອນຍ້າຍຂອງ joystick ~30 °ກັບທິດທາງຫນຶ່ງ, ຂະຫນາດ cue ໄດ້ປ່ຽນເປັນ pixels ລວງ 2100 xNUMX ສູງສຸດ (ການເຄື່ອນໄຫວດຶງ), ຕາມຄວາມຕ່ໍາສຸດຂອງ 1500 × 233 pixel (push-motion). ໃນຕອນທ້າຍຂອງການທົດລອງແຕ່ລະຄັ້ງ, 166 ms ITI ໄດ້ນໍາສະເຫນີ. RTs ຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນແຕ່ລະການທົດລອງ. ຄ້າຍຄືກັນກັບການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາ, ສິ່ງກະຕຸ້ນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກແຍກອອກໄປເປັນຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດແລະກາງWiers et al, 2009, 2013; Cousijn et al, 2011) ໃນຖານະເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ເປັນກາງ, ຮູບພາບ 40 ຂອງລະບົບຮູບພາບທີ່ມີຜົນກະທົບສາກົນ (IAPS; Lang et al, 2008) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. ຮູບພາບສະແດງໃຫ້ເຫັນຄົນຫນຶ່ງຫຼືສອງຄົນໃນສະຖານະການທີ່ເປັນກາງ. ໃນຖານະເປັນ cues ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ນໍາໃຊ້ຮູບພາບ pornographic 40 ອອກຈາກສີ່ປະເພດ, ເຊິ່ງ Laier et al (2013a) ໄດ້ຖືກລະບຸວ່າເປັນເພດທີ່ມີເພດສໍາພັນສໍາລັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນ (ການຮ່ວມເພດທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນເປັນເພດຊາຍແລະການຮ່ວມເພດ, ການຮ່ວມເພດເພດສໍາພັນລະຫວ່າງຍິງສອງຄົນໃນຮູບແບບຂອງຊົນເຜົ່າແລະເພດ). ນອກຈາກນີ້, ຫ້າຮູບພາບທີ່ຫ້າມແລະຫ້າຮູບພາບ, ທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ສໍາລັບການທົດລອງທົດລອງ, ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການທົດລອງປະຕິບັດ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, AAT ແລະຮູບພາບຮູບພາບທີ່ເພິ່ນໄດ້ນໍາໃຊ້ຄໍາໂຄສະນາຮູບພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ໃນລະຫວ່າງການແນະນໍາ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ທົດລອງ 30, ຊຶ່ງໄດ້ຖືກແຍກອອກເປັນສີ່ຮອບ (push, pull, porn-push / neutral-pull, porn-pull / neutral-push). ຫຼັງຈາກຮອບແຕ່ລະຄົນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບປະລິມານຕິກິລິຍາທີ່ຖືກຕ້ອງແລະສາມາດຕັດສິນໃຈເຮັດຊ້ໍາອີກຄັ້ງ. ການທົດລອງທົດລອງໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນສີ່ທ່ອນດ້ວຍການທົດລອງ 80 ແຕ່ລະຄົນ, ເຮັດໃຫ້ມີການທົດລອງທັງຫມົດ 320. ການກະຕຸ້ນທຸກໆໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນຄັ້ງດຽວໃນຫນຶ່ງບລັອກໃນຄໍາສັ່ງເຄິ່ງລັບ (ຢ່າງຫນ້ອຍສາມກະຕຸ້ນຂອງປະເພດດຽວກັນໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ປາກົດຢູ່ໃນແຖວ). ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ເປັນຫນຶ່ງໃນສອງເງື່ອນໄຂການທົດລອງ, ເຊິ່ງແຕກຕ່າງກັນກັບຄໍາແນະນໍາໃນທໍາອິດ (porn-push / neutral-pull or porn-pull / neutral-push). ໃນຂະແຫນງການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຄໍາແນະນໍາຖືກປ່ຽນແປງ. ເງື່ອນໄຂການທົດລອງໄດ້ຖືກສົມທຽບໃສ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ໂດຍການແຍກປະເພດຂອງຄໍາແນະນໍາ (ໂດຍກົງແລະໂດຍທາງອ້ອມ), ການສຶກສາກ່ອນຫນ້ານີ້ໃຊ້ຮູບແບບຕ່າງ ໆ ຂອງ AAT. ຮຸ່ນທີ່ມີຄໍາແນະນໍາໂດຍກົງ (ຕົວຢ່າງ, Rinck and Becker, 2007) ປະກອບມີສອງປະເພດກະຕຸ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ AATs ທາງອ້ອມ (ຕົວຢ່າງ, Wiers et al, 2009) ນໍາໃຊ້ຫລາຍກວ່າສອງປະເພດກະຕຸ້ນແລະແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສົ່ງຫລືດຶງ joystick ທີ່ຂຶ້ນກັບຮູບແບບຮູບພາບ (ແນວນອນແລະແນວຕັ້ງ). ດັ່ງນັ້ນ, AATs ທາງອີນເຕີບໂຕແມ່ນການອອກແບບທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດວຽກ, ໃນຂະນະທີ່ AATs ໂດຍກົງປະກອບດ້ວຍວິທີການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານ. ໃນການສຶກສາຄັ້ງນີ້, AAT ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ນັບຕັ້ງແຕ່ການວິເຄາະການວິເຄາະໂດຍ Phaf et al (2014) ບໍ່ສາມາດສະຫນອງຫຼັກຖານສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງສະບັບທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານ.

ເພື່ອວິເຄາະຂໍ້ມູນຂອງ AAT, ອັດຕາສ່ວນກາງຂອງ median ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ນັບຕັ້ງແຕ່ medians ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຕໍ່າກວ່າ RT ເກີນໄປກ່ວາ score ຫມາຍຄວາມວ່າ (Palfai, 2006; Wiers et al, 2009; Cousijn et al, 2013). RTs <200 ms,> 2000 ms ພ້ອມທັງ RTs ຈາກ ຄຳ ຕອບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຖືກປະຖິ້ມ. ອັດຕາຄວາມຜິດພາດ> 25% ເຮັດໃຫ້ມີການຍົກເວັ້ນຢ່າງສົມບູນຈາກການວິເຄາະຂໍ້ມູນ. ສຳ ລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄະແນນຜົນກະທົບທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ (Rinck and Becker, 2007) ສໍາລັບທັງອາການເພດ (ວິທີການປອມແລະການຫຼີກເວັ້ນການເບິ່ງແຍງ) ແລະຈຸດປະສົງກະຕຸ້ນການສູນກາງ (ຈຸດປະສົງທາງຄ້ານ / ການຫຼີກເວັ້ນ) ເປັນການຄິດໄລ່ໂດຍການດຶງການດຶງສະເລ່ຍຂອງ median ຈາກການສົ່ງ RT ຂອງ median (RT median push-median RT pull). ອີງ​ຕາມ Rinck and Becker (2007, ທ. 110), ຄະແນນຜົນກະທົບທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່“ ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງວິທີການແລະແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງ” ໃນຂະນະທີ່ຄຸນຄ່າໃນທາງບວກຊີ້ບອກເຖິງວິທີການ (ການຊຸກຍູ້ແບບປານກາງ RT> ການດຶງດູດປານກາງ RT) ແລະຄ່າລົບທາງລົບ (ການຊຸກຍູ້ໂດຍສະເລ່ຍຂອງ RT. ແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານຂອງຄະແນນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວ່າການທົດລອງທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ (ຕົວຢ່າງ, ການເຂົ້າຫາຮູບພາບລາມົກ) ນຳ ໄປສູ່ການໃຊ້ RTs ໄດ້ໄວຂຶ້ນຖ້າທຽບກັບການທົດລອງທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນ (ຕົວຢ່າງ, ຫລີກລ້ຽງຮູບພາບລາມົກ). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄະແນນວິທີການ / ການຫລີກລ້ຽງຈາກຮູບພາບລາມົກແມ່ນຕົວປ່ຽນແປງທີ່ເພິ່ງພາຕົ້ນຕໍ, ໃນຂະນະທີ່ຄະແນນວິທີການ / ການຫລີກລ່ຽງທີ່ເປັນກາງເປັນຕົວແທນໃຫ້ຕົວປ່ຽນແປງຄວບຄຸມ, ເນື່ອງຈາກການເຂົ້າຫາແລະຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງບໍ່ຄວນເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕົວແປທີ່ເພິ່ງພາອາໄສອື່ນໆເຊັ່ນແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕິດແສດໄຊເບີ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຄະແນນຜົນກະທົບໂດຍລວມ (ຄະແນນ RT ໂດຍລວມ) ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍການຫັກລົບກາງ RT ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທີ່ເປັນກາງຈາກທັງ ໝົດ RT ໃນລະດັບປານກາງ ສຳ ລັບການກະຕຸ້ນທີ່ລາມົກທັງ ໝົດ (ລະດັບປານກາງ RT porn - ປານກາງ RT ເປັນກາງ). ໃນຂະນະທີ່ທິດທາງການເຄື່ອນໄຫວໃນການທົດລອງສະເພາະບໍ່ໄດ້ຖືກ ຄຳ ນຶງເຖິງມາດຕະການນີ້, ຄຸນຄ່າທາງລົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີຄວາມໄວໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ສິ່ງກະຕຸ້ນທາງຄອມພິວເຕີ້ (ປານກາງ RT porn <median RT ເປັນກາງ) RT porn> ປານກາງ RT ເປັນກາງ). ດັ່ງນັ້ນ, ຄະແນນ RT ໂດຍລວມແມ່ນທຽບເທົ່າກັບການປະເມີນຄວາມ ລຳ ອຽງຂອງຄວາມສົນໃຈທາງອ້ອມໃນຄວາມຜິດປົກກະຕິດ້ານການ ນຳ ໃຊ້ສານ (Field and Cox, 2008; Coskunpinar and Cyders, 2013; Field et al, 2014) ກ່ວາການວັດແທກແນວທາງ / ແນວໂນ້ມຫຼີກເວັ້ນການກ່ຽວກັບປະເພດກະຕຸ້ນ (pornographic vs. neutral). ໃນການປຽບທຽບກັບການຄົ້ນຄວ້າການຊອກຫາຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງສານເສບຕິດ, ມູນຄ່າທາງບວກຂອງຄະແນນ RT ໂດຍລວມສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນເອກະພາບຂອງການລົງໂທດຕໍ່ຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າ. ສະຫຼຸບໂດຍທົ່ວໄປຂອງຕົວແປທັງຫມົດຂອງ AAT ແມ່ນສະຫຼຸບໃນ ຕາຕະລາງ Table11ທີ່ຢູ່ AAT ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍນໍາໃຊ້ Presentation software (Version 16.5, wwwneurobscom).

 

ຕາລາງ 1

ການຄໍານວນແລະການຕີຄວາມຂອງຄະແນນ AAT.

ການວັດແທກສັ້ນແລະໄລຍະຍາວ

ເຄື່ອງມືທີ່ໃຊ້ໃນການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນສາມາດແບ່ງອອກເປັນໄລຍະສັ້ນ (ຮູບພາບຮູບພາບທີ່ໂສດ, ຄວາມປາຖະຫນາАການກະຕຸ້ນທາງເພດ / ການຊໍາລະລ້າງ, AAT) ແລະການວັດແທກໄລຍະຍາວ (s-IATsex, HBI, SES). ໃນສະພາບການນີ້, ການວັດແທກໄລຍະສັ້ນຈະອ້າງອີງເຖິງການຕອບໂຕ້ທີ່ທັນສະໄຫມ (ທີ່ທັນທີທັນໃດ), ເຊິ່ງອາດຈະຖືກຜົນກະທົບຈາກປັດໃຈດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ເຊັ່ນການນໍາໃຊ້ cybersex ກ່ອນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການວັດແທກໄລຍະຍາວແທນທີ່ຈະລັກສະນະຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນ, ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະຍັງຄົງມີຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນໄລຍະເວລາດົນນານ.

ການວິເຄາະສະຖິຕິ

ການວິເຄາະຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍ IBM, SPSS ສະຖິຕິສະບັບ 22.0. ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງສອງຕົວແປໄດ້ຖືກວິເຄາະກັບການພົວພັນ Pearson. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງຕົວແປໄດ້ຖືກປະເມີນດ້ວຍຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ t- ການທົດສອບ. ຂະຫນາດຜົນກະທົບຖືກລາຍງານຕາມ Cohen (1988) ການນໍາໃຊ້ Pearson ຂອງ r (r = 0.10, small r = 0.30, medium r = 0.50, ຂະຫນາດໃຫຍ່) ແລະ Cohen's d (d = 0.20, small d = 0.50, medium d = 0.80, ຂະຫນາດໃຫຍ່). ການພົວພັນດ້ານສີ່ດ້ານລະຫວ່າງສອງຕົວແປໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍການນໍາໃຊ້ການວິເຄາະການກະຕຸ້ນຕາມເສັ້ນໂຄ້ງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການພົວພັນລະຫວ່າງສອງຕົວແປເປັນຕົວຄາດຄະເນຂອງຕົວແປດຽວທີ່ໄດ້ຮັບການວິເຄາະດ້ວຍການວິເຄາະ regression moderated ທີ່ມີລະດັບຕ່ໍາ (ທັງຫມົດທີ່ຄາດເດົາເປັນສູນກາງ; Cohen et al, 2003) ລະດັບທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການທົດສອບສະຖິຕິທັງຫມົດແມ່ນ p = 0.05 ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອກວດສອບວ່າຕົວແປໄດ້ລະເມີດສົມມຸດຕິຖານຂອງຄວາມເປັນປົກກະຕິ, ຄວາມບົກຜ່ອງແລະ kurtosis ຖືກລາຍງານຢູ່ ຕາຕະລາງ Table22. ອີງ​ຕາມ West et al (1995), ຄວາມສົງໄສ <| ້ 2.00 | ແລະ kurtosis <| 7.00 | ຊີ້ບອກວ່າຕົວແປຖືກແຈກຢາຍຕາມປົກກະຕິ. ໃນທີ່ນີ້, ຕົວແປທັງ ໝົດ ທີ່ໃຊ້ ສຳ ລັບການວິເຄາະເສັ້ນໂຄ້ງແລະເສັ້ນທີ່ມີເສັ້ນໂຄ້ງແລະລະດັບປານກາງໄດ້ປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ (ຄວາມຢາກໄດ້ s-IATsex, ການສູນເສຍ HBI ຂອງການຄວບຄຸມ, SES, ຮູບພາບລາມົກ / ວິທີການທີ່ເປັນກາງ / ຄະແນນຫລີກລ້ຽງ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກໍລະນີຕົວແປອື່ນໆ, ເຊິ່ງຖືກ ນຳ ໃຊ້ໃນການຄິດໄລ່ເພີ່ມເຕີມ, ໄດ້ລະເມີດການສົມມຸດຕິຖານຂອງຄວາມເປັນປົກກະຕິ, ການທົດສອບ parametric ແມ່ນຖືກ ນຳ ໃຊ້ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພາະວ່າມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການສະຖິຕິຂອງຕົວຊີ້ວັດມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຕໍ່ການລະເມີດນີ້ (Rasch and Guiard, 2004).

 

ຕາລາງ 2

ຄ່າເສຖີຍນພາບຂອງ s-IATsex, HBI, SES, ການຈັດອັນດັບພາບໂປສເຕີ້ແລະການປະເມີນຫົວເລື່ອງຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ masturbate ແລະຄະແນນ AAT.

Pornographic Picture Rating

ຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ t-test ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໃຫ້ສົມທຽບການຈັດອັນດັບສໍາລັບຮູບພາບທີ່ມີເພດສໍາພັນແລະເພດກົງກັນຂ້າມ, t(122) = 32.79 p <0.001; d = 4.11, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບພາບທີ່ມີເພດສໍາພັນກັບເພດດຽວກັນໄດ້ຮັບການປະເມີນຜົນວ່າມີເພດສໍາພັນຫຼາຍຂຶ້ນ. ກ່ຽວກັບການປະເມີນຜົນຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຊໍາລະລ່ວງຫນ້າກ່ອນ (t1) ແລະຫລັງຈາກ (t2) ອັດຕາພາບພາບເພດ, ສອງ t- ການທົດສອບສໍາລັບຕົວຢ່າງທີ່ຂຶ້ນກັບສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ສູງຂຶ້ນ, t(122) = -9.05 p = 0.001 d_z = 0.85, ແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊໍາລະລ້າງ, t(122) = -7.30 p <0.001; d_z = 0.61, at t2 ປຽບ​ທຽບ​ກັບ t1 (ສໍາລັບຄ່າເສລີ່ຍເບິ່ງ ຕາຕະລາງ Table22) ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເນື່ອງຈາກການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມມີປະສົບການໃນການກະຕຸ້ນທາງເພດກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ AAT. ນີ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະແມ່ນການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະ masturbate ແມ່ນດໍາເນີນການເປັນມາດຕະການທີ່ຢາກ, ຊຶ່ງຄາດວ່າຈະຖືກເຊື່ອມໂຍງກັບແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫຼືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນການໂປສເຕີ້.

ວິທີການ, ການຫຼີກລ້ຽງ - ວຽກງານ

ລາຍລະອຽດ, ຈຸດປະສົງທາງເພດ / ຫຼີກເວັ້ນການ pornography (M = -1.09, SD = 72.64) ແລະຈຸດວິທີການ / ການຫຼີກເວັ້ນທີ່ເປັນກາງ (M = -56.91, SD = 55.03) ມີຄ່າເສລີ່ຍທາງລົບ. ຜົນໄດ້ຮັບເຫລົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວໂນ້ມທີ່ມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບການຫຼີກເວັ້ນການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະອາລົມໃນ AAT, ໃນຂະນະທີ່ຜົນກະທົບນີ້ແມ່ນສໍາລັບການກະຕຸ້ນໃຈກາງ, t(122) = 8.52 p <0.001; d = 0.87 ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອັດຕາສ່ວນ RT ໂດຍລວມ (M = -37.79, SD = 42.74) ມີຄ່າເສລີ່ຍທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂດຍເສລີ່ຍບໍ່ມີຄວາມກະທົບທາງລົບຕໍ່ການກະຕຸ້ນການເບິ່ງລາຍະລະອຽດກ່ຽວກັບໂປໂມຊັ່ນ pornographic ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີ, ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ສັງເກດເບິ່ງ RTs ໄວກວ່າສໍາລັບ pornographic ເມື່ອທຽບກັບ stimuli ຕົວກາງ).

ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງຄະແນນ AAT ແລະຕົວແປທີ່ເລືອກໄດ້ຖືກສະຫຼຸບໃນ ຕາຕະລາງ Table33ທີ່ຢູ່ ກ່ຽວກັບບັນດາວິທີການທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບແລະວິທີການຫຼີກເວັ້ນບໍ່ໃຫ້ມີການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນກັບມາດຕະການອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອັດຕາສ່ວນ RT ລວມກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, ການສູນເສຍ HBI ຂອງຂະຫນາດການຄວບຄຸມເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມປາຖະຫນາАການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຄວາມປາຖະຫນາΔຈໍາເປັນຕ້ອງ masturbate ຄະແນນ.

 

ຕາລາງ 3

ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງ Bivariate ລະຫວ່າງຄະແນນ AAT ແລະຕົວແປທີ່ເລືອກ.

ການວິເຄາະຄວາມຖີ່ຂອງເສັ້ນໂຄ້ງ - ເສັ້ນໂຄ້ງ

ການກວດສອບວ່າສາຍພົວພັນລະຫວ່າງວິທີການ / ການຫຼີກເວັ້ນການເບິ່ງແຍງແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງ s-IATsex ບໍ່ແມ່ນເສັ້ນແບບແຕ່ສີ່ເທົ່າ, ການວິເຄາະການກະຕຸ້ນເສັ້ນໂຄ້ງເສັ້ນແມ່ນຖືກຄິດໄລ່. ໃນຂັ້ນຕອນທໍາອິດ, ວິທີການປັກກິ່ງ / ການຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໃຈໄດ້ຖືກເຂົ້າໄປແຕ່ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມຕ້ອງການຂອງ IATsex, R² = 0.003, F(1,122) = 0.33, p = 0.567, ເຊິ່ງສະແດງວ່າບໍ່ມີສາຍພົວພັນລະຫວ່າງສອງຕົວແປຢູ່ໃນຂໍ້ມູນ. ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງ, ຄະແນນວິທີການ / ການຫຼີກເວັ້ນການເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການສະແດງພາບປຽບທຽບໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໄປ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍຢ່າງມີໄນສໍາຄັນຂອງ 23.7% ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຕ້ອງການ s-IATsex, ΔR² = 0.234, F(1,122) = 18.80, p <0.001. ເສັ້ນໂຄ້ງປະມານນີ້ (ເບິ່ງ ຕົວເລກ Figure22) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີທັດສະນະຄະຕິຂອງ IATsex ສູງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະແດງວິທີການ (ວິທີການທາງບວກ / ການຫຼີກເວັ້ນການບວກ) ຫຼືການຫຼີກເວັ້ນ (ຄວາມສະຖຽນລະພາບທາງລົບ / ການຫຼີກລ່ຽງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ) ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນໂປ່ງໃສ. ຄ່າ regression ເພີ່ມເຕີມແມ່ນສະຫຼຸບໃນ ຕາຕະລາງ Table44.

 

FIGURE 2

ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຜົນກະທົບທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຮູບພາບທີ່ເບິ່ງແຍງຮູບພາບ (ວິທີການປອມແປງ / ການຫຼີກລ່ຽງການສະແດງພາບ) ແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງ s-IATsex.

 

ຕາລາງ 4

ຄ່າຂອງການວິເຄາະການກະຕຸ້ນເສັ້ນໂຄ້ງແບບເສັ້ນໂຄ້ງກັບຄວາມຕ້ອງການ s-IATsex ຕາມຄວາມຕ້ອງການ.

ໃນຖານະເປັນການກວດສອບການຫມູນໃຊ້, ການວິເຄາະຄັ້ງທີສອງໄດ້ຖືກຄໍານວນເພື່ອສືບສວນກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການ s -IATsex ແລະຈຸດປະສົງ / ການຫຼີກເວັ້ນການເປັນກາງ. ຕໍ່ໄປນີ້ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນທາງສີ່ສີ່ຢ່າງສໍາຄັນ (p = 0.239)

Moderated Regression Analyzes

ການສືບສວນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມກະຕືລືລົ້ນໄປສູ່ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ (SES), ແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫລືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນທາງເພດສໍາພັນ, ຖືກຄິດໄລ່ (ທຸກຕົວປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສກາງ; Cohen et al, 2003) ໃນຂັ້ນຕອນທໍາອິດ, ໄດ້ SES ອະທິບາຍ 13.5% ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຕ້ອງການ s-IATsex, F(1,121) = 18.83, p <0.001. ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງ, ໄດ້ ວິທີການກໍາໄລ / ການຫຼີກລ່ຽງການ pornographic ເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄໍາອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງ, ΔR² = 0.029, ΔF(2,120) = 4.19, p = 0.043 ໃນຂັ້ນຕອນທີສາມ, ການພົວພັນຂອງ SES ແລະ ວິທີການກໍາໄລ / ການຫຼີກລ່ຽງການ pornographic ເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄໍາອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງ, ΔR² = 0.044, ΔF(3,119) = 6.62, p = 0.011 ໂດຍລວມແລ້ວ, ຮູບແບບການຟື້ນຕົວແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນແລະອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຕ້ອງການ s-IATsex ຂອງ 20.8% F(3,122) = 10.41, p <0.001.

ໃນການສືບສວນຜົນກະທົບຂອງການປຽບທຽບລະອຽດໃນລະອຽດເພີ່ມເຕີມ, ເປີ້ນພູງ່າຍໆໄດ້ຖືກວິເຄາະ (ເບິ່ງ ຕົວເລກ Figure3A3A) ຂົ້ວຂອງເສັ້ນ regression ທີ່ເປັນຕົວເລກ ແນວໂນ້ມຂອງແນວທາງ (ຄວາມແຕກຕ່າງມາດຕະຖານ 1 ເຫນືອຄວາມຫມາຍ) ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກ 0, t = 1.71, p = 0.090 ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊ້າຂອງເສັ້ນ regression ທີ່ເປັນຕົວແທນ ແນວໂນ້ມຫລີກລ່ຽງ (ຄວາມແຕກຕ່າງມາດຕະຖານ 1 ຂ້າງລຸ່ມນີ້) ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກສູນ, t = 5.50, p <0.001, ສະແດງວ່າກ high SES, ປະກອບດ້ວຍ ແນວໂນ້ມຫລີກລ່ຽງ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງ S-IATsex. ໃນເວລາທີ່ນໍາໃຊ້ແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫລືຫຼີກເວັ້ນການກະຕຸ້ນຕົວກາງ (ຄະແນນວິຊາການ / ການຫຼີກເວັ້ນການເປັນກາງ) ເປັນຕົວຊີ້ວັດ, ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນ (p = 0.196)

 

FIGURE 3

ຮູບພາບຮູບພາບຂອງເປີ້ນພູທີ່ງ່າຍດາຍກ່ຽວກັບການພົວພັນລະຫວ່າງຜົນກະທົບທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຮູບພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ (ວິທີການປື້ມ / ການຫຼີກເວັ້ນການເບິ່ງແຍງ pornographic) ແລະ (A) ຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ (SES) ເຊັ່ນດຽວກັນ (B) ບັນຫາ ...

ຮູບແບບທີສອງໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໃຫ້ສືບສວນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງອົງປະກອບຄວບຄຸມຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາ (HBI ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ), ແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫຼືຫຼີກລ້ຽງການກະຕຸ້ນການ pornographic (ແນວທາງເພດ / ການຫຼີກເວັ້ນການເບິ່ງແຍງ) ແລະແນວໂນ້ມຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດໃນ cybersex. ໃນຂັ້ນຕອນທໍາອິດ, ໄດ້ HBI ສູນເສຍການຄວບຄຸມ ອະທິບາຍ 22.2% ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຕ້ອງການ s-IATsex, F(1,121) = 34.52, p <0.001. ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງ, ໄດ້ ວິທີການກໍາໄລ / ການຫຼີກລ່ຽງການ pornographic ບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງ, ΔR² = 0.017, ΔF(2,120) = 2.70, p = 0.103 ໃນຂັ້ນຕອນທີສາມ, ການພົວພັນຂອງ HBI ສູນເສຍການຄວບຄຸມ ແລະ ວິທີການກໍາໄລ / ການຫຼີກລ່ຽງການ pornographic ເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄໍາອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງ, ΔR² = 0.037, ΔF(3,119) = 6.02, p = 0.016 ໂດຍລວມແລ້ວ, ຮູບແບບການຟື້ນຟູແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໃນຂະນະທີ່ອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຕ້ອງການ s-IATsex ຂອງ 25.7% F(3,122) = 15.10, p <0.001. ຄຸນຄ່າເພີ່ມເຕີມ ສຳ ລັບທັງສອງການວິເຄາະການຄວບຄຸມການປ່ຽນແປງລະດັບປານກາງແມ່ນຖືກສະຫຼຸບໂດຍ ຕາຕະລາງ Table55.

 

ຕາລາງ 5

ຄ່າຂອງການວິເຄາະ regression moderated ກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງ s-IATsex ເປັນຕົວແປທີ່ຂຶ້ນກັບ.

ຄ້າຍຄືກັບຮູບແບບທໍາອິດ, ເປີ້ນພູງ່າຍໆໄດ້ຖືກວິເຄາະ (ເບິ່ງ ຕົວເລກ Figure3B3B) ຂົ້ວຂອງເສັ້ນ regression ທີ່ເປັນຕົວເລກ ແນວໂນ້ມຂອງແນວທາງ (ຄວາມແຕກຕ່າງມາດຕະຖານ 1 ເຫນືອຄວາມຫມາຍ) ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກສູນ, t = 2.85, p = 0.005 ຂົ້ວຂອງເສັ້ນ regression ທີ່ເປັນຕົວເລກ ແນວໂນ້ມຫລີກລ່ຽງ (ຄວາມແຕກຕ່າງມາດຕະຖານ 1 ຂ້າງລຸ່ມນີ້) ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກສູນ, t = 6.14, p <0.001, ສະແດງວ່າທັງສອງ ວິທີການ ແລະ ການຫລີກລ່ຽງ ໄປສູ່ຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າ, ປະກອບດ້ວຍ ການສູນເສຍ HBI ສູງຂອງການຄວບຄຸມ ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ສູງທີ່ສຸດຂອງ S-IATsex. ຄ້າຍຄືກັບການວິເຄາະການປຽບທຽບແບບວ່ອງໄວທໍາອິດ, ການນໍາໃຊ້ແນວໂນ້ມທີ່ຈະເຂົ້າຫາຫລືຫຼີກລ່ຽງການກະຕຸ້ນຕົວກາງ (ຈຸດປະສົງທາງຄ້ານ / ການຫຼີກລ່ຽງ) ເປັນຜູ້ສະແດງບໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນການພົວພັນທີ່ສໍາຄັນ (p = 0.166)

ນອກຈາກນີ້, ໃນການສືບສວນວ່າການສູນເສຍ HBI ຂອງລະດັບການຄວບຄຸມ, SES, ແລະວິທີການ / ການຫຼີກເວັ້ນການ pornography ມີຜົນກະທົບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມຕໍ່ການຕິດຢາສູບ cybersex, ການວິເຄາະການກະຕຸ້ນຕາມເສັ້ນກົງກັບຄວາມຕ້ອງການ s -IATsex. ໃນຂັ້ນຕອນທໍາອິດ, ໄດ້ HBI ສູນເສຍການຄວບຄຸມ ອະທິບາຍ 22.2% ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຕ້ອງການ s-IATsex, F(1,121) = 34.52, p <0.001. ໃນຂັ້ນຕອນທີສອງ, ໄດ້ SES ເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄໍາອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງ, ΔR² = 0.052, ΔF(2,120) = 2.63, p = 0.004 ໃນຂັ້ນຕອນທີສາມ, ໄດ້ ວິທີການກໍາໄລ / ການຫຼີກລ່ຽງການ pornographic ເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຄໍາອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງ, ΔR² = 0.024, ΔF(3,119) = 4.47, p = 0.037 ໂດຍລວມແລ້ວ, ຮູບແບບການຟື້ນຕົວແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນແລະອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຕ້ອງການ s-IATsex ຂອງ 30.1% F(3,122) = 17.04, p <0.001. ຄຸນຄ່າຂອງການສືບຕໍ່ເພີ່ມເຕີມແມ່ນຖືກສະຫລຸບໃນ ຕາຕະລາງ Table55.

ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງການໃຊ້ Cybersex ຈິງແລະການວັດແທກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດ

ເພື່ອສືບສວນການພົວພັນທີ່ເປັນໄປໄດ້ລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ cybersex ຕົວຈິງແລະການວັດແທກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex, ການເຊື່ອມໂຍງເພີ່ມເຕີມຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກຄໍານວນ. ມີສາຍພົວພັນໃນທາງບວກລະຫວ່າງຄວາມຕ້ອງການຂອງ s-IATsex ແລະຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ cybersex ຕໍ່ອາທິດ (r = 0.227, p = 0.011) ແລະໃຊ້ເວລາເສລີ່ຍໃນເວັບໄຊທ໌ cybersex ໃນຫນຶ່ງຄັ້ງ (r = 0.198, p = 0.028) ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ສໍາຄັນຢູ່ລະຫວ່າງຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ cybersex ອາທິດແລະການສູນເສຍ HBI ຂອງການຄວບຄຸມ (r = 0.136, p = 0.133), SES (r = 0.119, p = 0.190) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມປາຖະຫນາáການກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະຄະແນນ AAT (ທັງຫມົດ ps > 0.400). ເຊັ່ນດຽວກັນ, ບໍ່ມີຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ ສຳ ຄັນລະຫວ່າງເວລາເສລີ່ຍທີ່ໃຊ້ໃນເວບໄຊທ໌ cyberex ໃນລະຫວ່າງການຢ້ຽມຢາມຄັ້ງ ໜຶ່ງ ແລະການສູນເສຍການຄວບຄຸມ HBI (r = 0.025, p = 0.781), SES (r = 0.161, p = 0.076) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມປາຖະຫນາáການກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະຄະແນນ AAT (ທັງຫມົດ ps > 0.500).

Future Directives

ການສຶກສາໃນອະນາຄົດສາມາດມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ການຂະຫຍາຍຈຸດສຸມຂອງຄວາມສົນໃຈໂດຍລວມເຖິງການຄາດຄະເນທາງບວກແລະລົບທີ່ເປັນຕົວຊີ້ບອກທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບແນວທາງ / ແນວໂນ້ມຫຼີກລ່ຽງໃນການປຽບທຽບກັບຂອບເຂດທີ່ສະເຫນີໂດຍ Breiner et al (1999)ທີ່ຢູ່ ດັ່ງນັ້ນຄາດຄະເນທາງບວກຄວນຈະສົ່ງເສີມການເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດຢາເສບຕິດ, ໃນຂະນະທີ່ຄາດຄະເນຜົນກະທົບທາງລົບສາມາດສະກັດກັ້ນການກະຕຸ້ນດັ່ງກ່າວແລະນໍາໄປສູ່ການປະຕິກິລິຢາຫລີກລ່ຽງ. ໃນປະເດັນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex, cybersex ການນໍາໃຊ້ຄາດຄະເນສາມາດມີອິດທິພົນຄ້າຍຄືກັນກ່ຽວກັບແນວທາງ / ແນວໂນ້ມຫຼີກເວັ້ນເນື່ອງຈາກວ່າມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄາດຄະເນການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດເຊື່ອມຕໍ່ກັບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດBrand et al, 2014a) ນອກເຫນືອຈາກການມີຄວາມເຂົ້າໃຈດ້ານການແຂ່ງຂັນ / ການຫຼີກເວັ້ນການແຂ່ງຂັນ, ຄວາມຄາດຫວັງດັ່ງກ່າວຈຶ່ງສາມາດອະທິບາຍຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ອາດຈະເດັ່ນໃນສະຖານະການຕັດສິນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ການສືບສວນວ່າເຄືອຂ່າຍ neural ທີ່ແຂ່ງຂັນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປະຕິບັດ / ການຫຼີກເວັ້ນການປະຕິກິລິຢາ. ໃນສະພາບການນີ້, ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນກັນໃນຂະບວນການແບບສອງຂະບວນການໂດຍ Bechara (2005) ນັບຕັ້ງແຕ່ເຄືອຂ່າຍ neural ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນເບື້ອງຕົ້ນສະແດງໃຫ້ເຫັນສໍາລັບວິທີການ (nucleus accumbens, cortex prefrontal medial) ແລະຫລີກລ້ຽງ (amygdala, dorsolateral prefrontal cortex) ໃນບຸກຄົນທີ່ຕິດເຫຼົ້າ (Ernst et al, 2012; Wiers et al, 2014b) ໂດຍການເສີມຂະຫຍາຍການຄົ້ນຄວ້ານີ້, Schlund et al (2011) ໄດ້ລາຍງານການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສົມດຸນຂອງເຄືອຂ່າຍເຫລົ່ານີ້ເພື່ອການປະຕິບັດ / ການຫຼີກເວັ້ນໃນບຸກຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໂຄງການດັດແກ້ຄວາມບໍ່ສະຫງົບໂດຍສະເພາະແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກ / ການຫຼີກລ່ຽງກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນຢູ່ໃນກະເພາະລໍາໄສ້ກາງແລະໃນ amygdala (Wiers et al, 2014a, 2015) ອີງໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະສົມມຸດວ່າ AAT ສາມາດວັດແທດທັງສອງວິທີ - ແລະການຫລີກລ່ຽງຄວາມບໍ່ສະຫງົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຄວນແກ້ໄຂການສືບສວນກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທາງ neural ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງ / ການຫຼີກເວັ້ນໃນການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ເພື່ອເພີ່ມຄວາມສໍາຄັນຂອງການຄົ້ນຄວ້າໃນປະຈຸບັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທັງການຊຶມຊັບສານແລະການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການນໍາໃຊ້ວິທີການວິເຄາະທີ່ທັນສະໄຫມ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການວິເຄາະ bin). ດັ່ງນັ້ນ, ວິທີການດັ່ງກ່າວສາມາດສະຫນອງຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການສົມມຸດວ່າ AAT ໄດ້ປະເມີນຜົນທັງສອງວິທີ - ແລະການຫລີກລ່ຽງຄວາມບໍ່ສະຫງົບ.

ການຄິດໄລ່ຕໍ່ໄປນີ້, ການສຶກສາຜ່ານມາໄດ້ຄົ້ນຄວ້າສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນແບບເລີ້ມຕົ້ນລະຫວ່າງທ່າອ່ຽງວິທີການ / ການຫຼີກເວັ້ນແລະການວັດແທກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ແຕ່ວ່າວິທີການດັ່ງກ່າວອາດຈະບໍ່ກວມເອົາຄວາມສັບສົນຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເຊື່ອທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າພຽງແຕ່ວິທີການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາແລະການບໍາລຸງຮັກສາພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດຢາເສບຕິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສົມມຸດຕິຖານນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການຄົ້ນພົບທີ່ມີຢູ່. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ບາງການສຶກສາລາຍງານວິທີການທີ່ມີຄວາມລໍາບາກໃນບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ (ຕົວຢ່າງ, Cousijn et al, 2012), ໃນຂະນະທີ່ມີແນວໂນ້ມຫຼີກເວັ້ນການພົບເຫັນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ກໍາລັງເບິ່ງແຍງຫຼືປິ່ນປົວດ້ວຍ (Eberl et al, 2013a) ນອກຈາກນັ້ນ, Wiers et al (2013) ພົບເຫັນວິທີການທີ່ບໍ່ດີໃນຄົນສູບຢາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຜູ້ສູບຢາກ່ອນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງທ່າອ່ຽງການຫຼີກເວັ້ນ / ການຫຼີກເວັ້ນແລະການວັດແທກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດເຊັ່ນ: ຄວາມປາຖະຫນາວັດທະນະທໍາຫຼືອັດຕາການລ່ວງລະເມີດແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັນນັບຕັ້ງແຕ່ທັງທາງບວກ (ຕົວຢ່າງ, Mogg et al, 2005) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະມາຄົມໃນທາງລົບ (ຕົວຢ່າງ, Cousijn et al, 2011; Spruyt et al, 2013) ໄດ້ຖືກລາຍງານ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຄິດວ່າແນວທາງທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່, ແຕ່ແນວໂນ້ມຫລີກລ່ຽງອາດຈະເປັນປັດໃຈສໍາຄັນໃນການຕິດຢາເສບຕິດ. ດັ່ງນັ້ນການວິເຄາະການກະຕຸ້ນເສັ້ນໂຄ້ງແບບເສັ້ນໂຄ້ງເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ການວິເຄາະທັງສອງທິດສະດີໃນຮູບແບບດຽວອາດບໍ່ພຽງແຕ່ມີຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບການກວດສອບການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex, ແຕ່ຍັງສໍາລັບການຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບທ່າອ່ຽງການຫຼີກລ້ຽງ / ການຫຼີກເວັ້ນໃນການຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆ.

ໃນທີ່ສຸດ, ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະສືບສວນກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມການຫລີກລ້ຽງ / ການຫລຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ການພັດທະນາແລະການບໍາລຸງຮັກສາການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex. ໃນທີ່ນີ້, ການອອກແບບການສຶກສາທາງທິດຕາເວັນຕົກອາດຈະເປັນປະໂຫຍດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ວິທີການດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມຫນ້າພໍໃຈເພາະວ່າຜົນຂອງການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນແນະນໍາວ່າ AAT ຈະມີຜົນກະທົບຍ້ອນການໃຊ້ cybersex ໃນໄລຍະຍາວ, ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຄ້ວາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ.

ຂໍ້ຈໍາກັດ

ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການສັງເກດວ່າການວິເຄາະການກະຕຸ້ນເສັ້ນໂຄ້ງແບບເສັ້ນກົງທີ່ນໍາໃຊ້ເພື່ອທົດສອບຄວາມສໍາພັນສີ່ດ້ານທີ່ສົມມຸດຕິຖານລະຫວ່າງທ່າອ່ຽງການຫຼີກເວັ້ນແລະການສະແດງອາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຢາກຂອງ cybersex ອາດຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນວິທີການຂຸດຄົ້ນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນບໍ່ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາພັນທີ່ສີ່ດ້ານທີ່ສົມບູນແບບ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຄົ້ນພົບຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕີລາຄາຢ່າງລະມັດລະວັງແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການ replicated. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຫນ້ອຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ແມ່ນສາຍຂອງສາຍພົວພັນລະຫວ່າງທ່າອ່ຽງການຫຼີກເວັ້ນ / ການຫຼີກເວັ້ນການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex. ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາປະກອບມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍທີ່ບໍ່ມີເພດສໍາພັນ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາແມ່ນບໍ່ສາມາດເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປສໍາລັບແມ່ຍິງຫຼືຄົນທີ່ຮັກແພງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕົວຢ່າງປະກອບດ້ວຍຜູ້ໃຊ້ cybersex ປົກກະຕິ, ໃນຂະນະທີ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍລາຍງານອາການຫົວຂໍ້ໃນຊີວິດປະຈໍາວັນເນື່ອງຈາກການໃຊ້ cybersex ຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສືບສວນກ່ຽວກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິທີ່ມີຕົວຢ່າງອະນາລລມີຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງAbramowitz et al, 2014), ການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຖືກໂອນໄປທັງຫມົດໃຫ້ແກ່ປະຊາກອນທາງດ້ານການຊ່ວຍທາງຄິນິກເນື່ອງຈາກບໍ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃດໆຖືກກວດຫາວ່າຖືກຕິດກັບ cybersex. ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການກວດສອບບຸກຄົນໃນສະຖານທີ່ທາງຄລີນິກ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຄວນສັງເກດວ່າມາດຖານການວິນິດໄສທີ່ຂາດຫາຍສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະປຽບທຽບກຸ່ມຄົນເຈັບທີ່ມີ cybersex-addicted ກັບກຸ່ມຄວບຄຸມແບບຄລາສສິກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິທີການດັ່ງກ່າວອາດຈະເປັນປະໂຫຍດເພາະວ່າ AAT ສາມາດນໍາໃຊ້ສໍາລັບການຝຶກອົບຮົມການດັດແປງຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານຄວາມຮູ້ (Wiers et al, 2011) ໃນການປິ່ນປົວຢາເສບຕິດ cybersex.

ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈທ່ານດຣ. Christian Laier ແລະທ່ານດຣ. Johannes Schiebener ສໍາລັບການປະກອບສ່ວນທີ່ມີຄຸນຄ່າຂອງພວກເຂົາໃນການສຶກສາ. ພວກເຂົາຊ່ວຍພວກເຮົາຢ່າງຫລວງຫລາຍກັບການທົດລອງແລະປັບປຸງຫນັງສືໃບລານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຂໍຂອບໃຈ Michael Schwarz ສໍາລັບຄວາມຊື່ນຊົມຍິນດີຂອງລາວກ່ຽວກັບການປະຕິບັດຂອງ AAT.

• Abramowitz JS, Manufacturer LE, Taylor S, Deacon BJ, Mckay D, Storch EA (2014). ຜົນປະໂຫຍດຂອງການສຶກສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈແລະການບີບບັງຄັບ. Clin Psychol Rev 34 206-217. 10.1016 / jcpr2014.01.004 [PubMed] [Cross Ref]
• APA (2013) ຄູ່ມືການວິເຄາະແລະສະຖິຕິກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດທາງຈິດ, 5th Edn Washington DC: APA.
• Bechara A (2005) ການຕັດສິນໃຈ, ການຄວບຄຸມການກະຕຸ້ນແລະການສູນເສຍຂອງພະລັງງານທີ່ຈະຕ້ານຢາເສບຕິດ: ທັດສະນະທາງດ້ານການວິນິດໄສ. Nat Neurosci 8 1458-1463. 10.1038 / nn1584 [PubMed] [Cross Ref]
• Brand M, Laier C, Pawlikowski M, Schchtle U, Schler T, Altsttter-Gleich C (2011) ການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບອິນເຕີເນັດ: ບົດບາດຂອງການກະຕຸ້ນເຕົ້ານົມທາງເພດແລະອາການທາງຈິດໃຈ - ຈິດໃຈສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ທາງເພດໃນອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປ. Cyberpsychol Behav Soc Netw 14 371-377. 10.1089 / cyber2010.0222 [PubMed] [Cross Ref]
• Brand M, Laier C, Young KS (2014a). ສິ່ງເສບຕິດທາງອິນເຕີເນັດ: ຮູບແບບການຮັບຮອງ, ຄວາມຄາດຫວັງແລະການພົວພັນກັບການປິ່ນປົວ. ດ້ານຫນ້າ. Psychol 5: 1256 10.3389 / fpsyg2014.01256 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Brand M, Young K, Laier C (2014b). ການຄວບຄຸມເບື້ອງຕົ້ນແລະການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ: ຮູບແບບທິດສະດີແລະການທົບທວນຂອງການຄົ້ນພົບ neuropsychological ແລະ neuroimaging. ດ້ານຫນ້າ. Hum Neurosci 8: 375 10.3389 / fnhum2014.00375 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR (1999). Approaching avoidance ຂັ້ນຕອນທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຄວາມປາຖະຫນາ. ເຫຼົ້າ. Res Ther 23 197-206. 10.1023 / A: 1018783329341 [PubMed] [Cross Ref]
• Buydens-Branchey L. , Branchey M. , Fergeson P. , Hudson J. , Mckernin C. (1997). ການປ່ຽນແປງຄວາມຢາກອາລົມທາງດ້ານຈິດໃຈ, ທາງຈິດໃຈແລະເຫຼົ້າຫຼັງຈາກການໃຊ້ m-chlorophenylpiperazine ໃນເຫຼົ້າ. ເຫຼົ້າ. Clin Exp Res 21 220–226. 10.1111/j.1530-0277.1997.tb03753.x [PubMed] [Cross Ref]
• Carpenter DL, Janssen E, Graham CA, Vorst H, Wicherts J (2010) "ການກະຕຸ້ນທາງເພດເພດຍິງ / ກະດູກຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ - ແບບສັ້ນ SIS / SES-SF," ໃນ ຄູ່ມືຂອງມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮ່ວມເພດ eds Fisher TD, Davis CM, Yarber WL, Davis SL, ບັນນາທິການ. (Abingdon, GB: Routledge) 236-239.
• Cash H, Rae CD, Steel AH, Winkler A (2012) ສິ່ງເສບຕິດອິນເທີເນັດ: ສະຫຼຸບສັ້ນໆຂອງການຄົ້ນຄວ້າແລະການປະຕິບັດ. Curr Psychiatry Rev 8 292-298. 10.2174 / 157340012803520513 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Cohen J (1988) ການວິເຄາະພະລັງງານສະຖິຕິສໍາລັບວິທະຍາສາດພຶດຕິກໍາ. Hillsdale, NJ: Lawrance Earlbaum Associates.
• Cohen J, Cohen P, West SG, Aiken LS (2003) ການປະເມີນຄວາມຖີ່ / ການວິເຄາະຄວາມສໍາພັນຫຼາຍໆຄັ້ງສໍາລັບວິທະຍາສາດພຶດຕິກໍາທີ່ຢູ່ Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
• Coskunpinar A, Cyders MA (2013) ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານ impulsivity ແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບສານເສບຕິດ: ການທົບທວນ meta-analytic. Drug Alcohol Depend. 133 1-14. 10.1016 / jdrugalcdep2013.05.008 [PubMed] [Cross Ref]
• Cousijn J, Goudriaan AE, Ridderinkhof KR, Van Den Brink W, Veltman DJ, Wiers RW (2012). ການວິພາກວິຈານແນວທາງການຄາດຄະເນການພັດທະນາຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນບັນຫາຢາເສບຕິດໃນຜູ້ໃຊ້ຢາສູບຫນັກ: ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາ FMRI ໃນອະນາຄົດ. PLoS ONE 7: e42394 10.1371 / journal.pone0042394 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Cousijn J, Goudriaan AE, Wiers RW (2011) ການສະແຫວງຫາການຜະລິດຢາສູບ: ວິທີການປາດຖະຫນາໃນຜູ້ໃຊ້ຢາສູບຫນັກຄວນຄາດຄະເນການປ່ຽນແປງການນໍາໃຊ້ຢາສູບ. ສິ່ງເສບຕິດ 106 1667-1674. 10.1111 / j1360-0443.2011.03475.x [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Cousijn J, Snoek RWM, Wiers RW (2013) ການສູບຢາ Cannabis inhibits ແນວໂນ້ມການປະຕິບັດການຫລີກລ່ຽງ: ການສຶກສາພາກສະຫນາມໃນຮ້ານກາເຟອໍາສະເຕີດໍາ. Psychopharmacology 229 167–176. 10.1007/s00213-013-3097-6. [PubMed] [Cross Ref]
• Davis RA (2001) ຮູບແບບການສະຕິປັນຍາແລະພຶດຕິກໍາຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທາງພະຍາດ. Comput Hum Behav 17 187–195. 10.1016/S0747-5632(00)00041-8 [Cross Ref]
• Dering NM (2009) ຜົນກະທົບຂອງອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນ: ການທົບທວນທີ່ສໍາຄັນຂອງການຄົ້ນຄ້ວາ 15 ປີ. Comput Hum Behav 25 1089-1101. 10.1016 / jchb2009.04.003 [Cross Ref]
• Drummond DC (2001). ທິດສະດີຂອງ craving ຢາ, ວັດຖຸບູຮານແລະທັນສະໄຫມ. ສິ່ງເສບຕິດ 96 33-46. 10.1046 / j1360-0443.2001.961333.x [PubMed] [Cross Ref]
• Eberl C, Wiers RW, Pawelczack S, Rinck M, Becker ES, Lindenmeyer J (2013a) ການປະຕິບັດທາງເບື້ອງຕົ້ນໃນການປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສໃນເຫຼົ້າ: ຜົນກະທົບທາງຄິນິກຈະເຮັດຫຍັງແລະການເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດ? Dev Cogn Neurosci 4 38-51. 10.1016 / jdcn2012.11.002 [PubMed] [Cross Ref]
• Eberl C, Wiers RW, Pawelczack S, Rinck M, Becker ES, Lindenmeyer J (2013b) ການປະຕິບັດວິທີການສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການຄິດເຫຼົ້າ. ຈໍາເປັນຕ້ອງມີເວລາຫຼາຍປານໃດ? ເຫຼົ້າ. Clin Exp Res 38 587-594. 10.1111 / acer12281 [PubMed] [Cross Ref]
• Ernst LH, Plichta MM, Dresler T, Zesewitz AK, Tupak SV, Haeussinger FB, et al (2012) ການລ່ວງລະເມີດທາງເບື້ອງຕົ້ນຂອງການເລືອກທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການກະຕຸ້ນການດື່ມເຫຼົ້າໃນການຕິດເຫຼົ້າ. Addict Biol 19 497-508. 10.1111 / adb12005 [PubMed] [Cross Ref]
• Field M, Cox WM (2008) ຄວາມບໍ່ສະບາຍໃນການກະທໍາເສບຕິດ: ການທົບທວນກ່ຽວກັບການພັດທະນາ, ເຫດຜົນແລະຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ. Drug Alcohol Depend. 97 1-20. 10.1016 / jdrugalcdep2008.03.030 [PubMed] [Cross Ref]
• Field M, Eastwood B, Bradley B, Mogg K (2006) ການປຸງແຕ່ງຄັດເລືອກຂອງ cues cannabis ໃນຜູ້ໃຊ້ cannabis ປົກກະຕິ. Drug Alcohol Depend. 85 75-82. 10.1016 / jdrugalcdep2006.03.018 [PubMed] [Cross Ref]
• Field M, Kiernan A, Eastwood B, Child R (2008). ການຕອບສະຫນອງວິທີການຢ່າງໄວວາກັບຄໍາແນະນໍາເຫຼົ້າໃນເຄື່ອງດື່ມທີ່ຮຸນແຮງ. J Behav Ther Exp Psychiatry 39 209-218. 10.1016 / jjbtep2007.06.001 [PubMed] [Cross Ref]
• Field M, Marhe R, Franken IHA (2014) ຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານຄລີນິກຂອງຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈໃນການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ. CNS Spectr 19 225-230. 10.1017 / S1092852913000321 [PubMed] [Cross Ref]
• Field M, Mogg K, Bradley BP (2005a) ແອນກໍຮໍເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສທາງຈິດສໍາລັບການສູບບຸຫລີ່ໃນຄົນສູບຢາ. Psychopharmacology 180 63–72. 10.1007/s00213-005-2251 [PubMed] [Cross Ref]
• Field M, Mogg K, Bradley BP (2005b) ຄວາມປາຖະຫນາແລະຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບເຫຼົ້າໃນຜູ້ດື່ມສັງຄົມ. Alcohol Alcohol 40 504-510. 10.1093 / alkalc / agh213 [PubMed] [Cross Ref]
• Georgiadis JR, Kringelbach ML (2012) ວົງຈອນການຕອບໂຕ້ທາງເພດຂອງມະນຸດ: ຫຼັກຖານການຖ່າຍພາບຂອງສະຫມອງເຊື່ອມຕໍ່ເພດສໍາພັນກັບຄວາມສຸກອື່ນໆ. Progr Neurobiol 98 49-81. 10.1016 / jpneurobio2012.05.004 [PubMed] [Cross Ref]
• Griffiths MD (2005). ຮູບແບບ 'ສ່ວນປະກອບ' ຂອງສິ່ງເສບຕິດພາຍໃນຂອບເຂດ biopsychosocial. J. Subst. ການນໍາໃຊ້ 10 191-197. 10.1080 / 14659890500114359 [Cross Ref]
• Jovi J, ດິ N (2011) ຜົນກະທົບຂອງລະບົບ dopaminergic ກ່ຽວກັບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ. Acta Med Medianae 50 60-66. 10.5633 / amm2011.0112 [Cross Ref]
• Kafka MP (2010) ບັນຫາທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ: ການບົ່ງມະຕິທີ່ສະເຫນີສໍາລັບ DSM-V. Archiv Bexual Behav 39 377–400. 10.1007/s10508-009-9574-7 [PubMed] [Cross Ref]
• Koo HJ, Kwon J-H (2014) ປັດໄຈຄວາມສ່ຽງແລະການປ້ອງກັນຂອງການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດ: ການວິເຄາະການວິເຄາະຂອງການສຶກສາປະສົບການໃນເກົາຫຼີ. Yonsei Med J 55 1691-1711. 10.3349 / ymj2014.55.6.1691 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Kuss DJ, Griffiths MD (2011). ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນຄືນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຈິງ. Addict Res ທິດສະດີ 20 111-124. 10.3109 / 16066359.2011.588351 [Cross Ref]
• Kuss DJ, Griffiths MD, Karila L, Billie J (2014a). ສິ່ງເສບຕິດທາງອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນລະບົບຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດສໍາລັບທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. Curr Pharm Des 20 4026-4052. 10.2174 / 13816128113199990617 [PubMed] [Cross Ref]
• Kuss DJ, Shorter GW, Van Rooij AJ, Griffiths MD, Schoenmakers TM (2014b). ການປະເມີນສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດໂດຍໃຊ້ຮູບແບບອົງປະກອບຕິດສິ່ງເສບຕິດໃນອິນເຕີເນັດ - ການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນ. Int J. Ment. ສຸຂະພາບ Addict 12 351–366. 10.1007/s11469-013-9459 [Cross Ref]
• Kuss DJ, Shorter GW, Van Rsooij AJ, Van De Mheen D, Griffiths MD (2014c). ຮູບແບບອົງປະກອບອິນເທີເນັດເສບຕິດແລະບຸກຄະລິກກະພາບ: ການສ້າງຄວາມສົມບູນແບບຜ່ານເຄືອຂ່າຍທາງສັງຄົມ. Comput Hum Behav 39 312-321. 10.1016 / jchb2014.07.031 [Cross Ref]
• Laier C, Brand M (2014). ຫຼັກຖານ empirical ແລະການພິຈາລະນາທິດສະດີກ່ຽວກັບປັດໄຈທີ່ສົ່ງເສີມການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ຈາກທັດສະນະຄະຕິ - ພຶດຕິກໍາ. ເພດ Addict Compulsivity 21 305-321. 10.1080 / 10720162.2014.970722 [Cross Ref]
• Laier C, Pawlikowski M, Brand M (2014) ການປະຕິບັດຮູບພາບທາງເພດໄດ້ຂັດຂວາງການຕັດສິນໃຈພາຍໃຕ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 43 473–482. 10.1007/s10508-013-0119-8 [PubMed] [Cross Ref]
• Laier C, Pawlikowski M, Pekal J, Schulte FP, Brand M (2013a) ການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex: ອາລົມທີ່ມີປະສົບການໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຫນັງໂປ້ແລະບໍ່ແມ່ນການພົວພັນທາງເພດທີ່ແທ້ຈິງໃນຊີວິດເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງ. J Behav Addict 2 100-107. 10.1556 / JBA2.2013.002 [PubMed] [Cross Ref]
• Laier C, Schulte FP, Brand M (2013b). ການປະຕິບັດຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າ interferes ກັບການເຮັດວຽກຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ເຮັດວຽກ. J Sex Res 50 37-41. 10.1080 / 00224499.2012.716873 [PubMed] [Cross Ref]
• Lang PJ, Bradley MM, Cuthbert BN (2008) ລະບົບຮູບພາບທີ່ມີຜົນກະທົບທາງສາກົນ (IAPS): ການປະເມີນຜົນຂອງຮູບພາບແລະຄູ່ມືແນະນໍາທີ່ຢູ່ Gainesville, FL: University of Florida.
• Marlatt GA (1985) "ປັດໄຈດ້ານຄວາມຮູ້ໃນຂະບວນການລຸດຜ່ອນ", ໃນ ການປ້ອງກັນການຊຶມເສົ້າ: ຍຸດທະສາດການຮັກສາໃນການປິ່ນປົວພຶດຕິກໍາການເສບຕິດ eds Marlatt GA, Gordon JR, ບັນນາທິການ. (New York, NY: Guilford Press) 128-200.
• Meerkerk G.-J, Van Den Eijnden RJJM, Garretsen HFL (2006). ການຄາດຄະເນການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ບັງຄັບ: ມັນກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ! Cyberpsychol Behav 9 95-103. 10.1089 / cpb2006.9.95 [PubMed] [Cross Ref]
• Mogg K, Bradley B, Field M, De Houwer J (2003) ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕາກັບຮູບພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສູບຢາໃນຜູ້ສູບຢາ: ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ມີຄວາມສົນໃຈແລະມາດຕະການທີ່ຊັດເຈນແລະຊັດເຈນຂອງ valence stimulus. ສິ່ງເສບຕິດ 98 825-836. 10.1046 / j1360-0443.2003.00392.x [PubMed] [Cross Ref]
• Mogg K, Field M, Bradley BP (2005) ການທ້າທາຍແລະແນວທາງການນໍາໃຊ້ສໍາລັບການສູບບຸຫລີ່ໃນຄົນສູບຢາ: ການສືບສວນກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນດ້ານທິດສະດີກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ. Psychopharmacology 180 333–341. 10.1007/s00213-005-2158-x. [PubMed] [Cross Ref]
• Montag C, Bey K, Sha P, Li M, Chen Y- F, Liu W-Y, et al (2015) ມັນມີຄວາມຫມາຍສໍາລັບການຈໍາແນກລະຫວ່າງການຕິດຢາເສບຕິດໂດຍທົ່ວໄປແລະໂດຍສະເພາະ? ຫຼັກຖານຈາກການສຶກສາຂ້າມວັດທະນະທໍາຈາກເຢຍລະມັນ, ສວີເດນ, ໄຕ້ຫວັນແລະຈີນ. Asia Pac Psychiatry 7 20-26. 10.1111 / appy12122 [PubMed] [Cross Ref]
• Olsen CM (2011) ລາງວັນທໍາມະຊາດ, neuroplasticity, ແລະສິ່ງເສບຕິດທີ່ບໍ່ແມ່ນຢາເສບຕິດ. Neuropharmacology 61 1109-1122. 10.1016 / jneuropharm2011.03.010 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Ooteman W, Koeter MWJ, Vserheul R, Schippers GM, Van Den Brink W (2006) ການວັດແທກຄວາມປາຖະຫນາ: ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄວາມປາຖະຫນາຂອງຄົນທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ເຫຼົ້າ. Clin Exp Res 30 57-69. 10.1111 / j1530-0277.2006.00019.x [PubMed] [Cross Ref]
• Palfai TP (2006) ການກະຕຸ້ນແນວໂນ້ມການປະຕິບັດ: ອິດທິພົນຂອງການເຮັດຫນ້າທີ່ໃນການບໍລິໂພກເຫຼົ້າໃນບັນດາຜູ້ດື່ມທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. J Stud ເຫຼົ້າ. ຢາເສບຕິດ 67 926-933. 10.15288 / jsa2006.67.926 [PubMed] [Cross Ref]
• Pawlikowski M, Altstütter-Gleich C, Brand M. (2013). ການກວດສອບແລະຄຸນສົມບັດທາງຈິດໃຈຂອງສະບັບສັ້ນຂອງການທົດສອບການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດຂອງໄວຫນຸ່ມ. Comput Hum Behav 29 1212-1223. 10.1016 / jchb2012.10.014 [Cross Ref]
• Phaf RH, Mohr SE, Rottevel M, Wicherts JM (2014). ວິທີການ, ການຫຼີກລ້ຽງ, ແລະຜົນກະທົບ: ການວິເຄາະ meta ຂອງແນວໂນ້ມການຫຼີກເວັ້ນວິທີການໃນວຽກງານທີ່ໃຊ້ເວລາປະຕິບັດງານດ້ວຍຕົນເອງ. ດ້ານຫນ້າ. Psychol 5: 378 10.3389 / fpsyg2014.00378 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Rasch D, Guiard V (2004). ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງວິທີການສະຖິຕິ parametric. Psychol Sci 2 175-208.
• Reay B, Attwood N, Gooder C (2013). ການປະດິດຊີວິດ: ປະຫວັດສາດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດສັ້ນ. ເພດ Cult 17 1–19. 10.1007/s12119-012-9136-3 [Cross Ref]
• Reid RC, Garos S, Carpenter BN (2011) ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ຄວາມຖືກຕ້ອງ, ແລະການພັດທະນາທາງຈິດໃຈຂອງການປະຕິບັດທາງສະຕິປັນຍາທາງດ້ານສະຕິປັນຍາໃນຕົວຢ່າງຜູ້ປ່ວຍນອກ. ເພດ Addict Compulsivity 18 30-51. 10.1080 / 10720162.2011.555709 [Cross Ref]
• Rinck M, Becker E (2007) ວິທີການແລະການຫຼີກເວັ້ນໃນຄວາມຢ້ານກົວຂອງ spider. J Behav Ther Exp Psychiatry 38 105-120. 10.1016 / jjbtep2006.10.001 [PubMed] [Cross Ref]
• Robinson TE, Berridge KC (1993). ພື້ນຖານຂອງ neural ຂອງ craving ຢາເສບຕິດ: ທິດສະດີການຊຸກຍູ້, sensitization ຂອງການຕິດ. Brain Res Rev 18 247–291. 10.1016/0165-0173(93)90013-p [PubMed] [Cross Ref]
• Robinson TE, Berridge KC (2001). ການຊຸກຍູ້ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈ. ສິ່ງເສບຕິດ 96 103-114. 10.1080 / 09652140020016996 [PubMed] [Cross Ref]
• Robinson TE, Berridge KC (2008). ທິດສະດີ sensitization ແຮງຈູງໃຈຂອງສິ່ງເສບຕິດ: ບາງບັນຫາໃນປັດຈຸບັນ. Philos Trans R Soc B Biol Sci 363 3137-3146. 10.1098 / rstb2008.0093 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Sayette MA, Shiffman S. , Tiffany ST, Niaura RS, Martin CS, Shadel WG (2000). ການວັດແທກຄວາມຕ້ອງການຂອງຢາເສບຕິດ. ສິ່ງເສບຕິດ 95 189–210. 10.1046/j.1360-0443.95.8s2.8.x [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Schiebener J, Laier C, Brand M (2015). ການໄດ້ຮັບການຕິດຕາມ pornography? ການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຫຼືການລະເລີຍຂອງຄໍາເວົ້າ cybersex ໃນສະຖານະການທີ່ເຮັດວຽກຫຼາຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາການຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex. J Behav Addict 4 14-21. 10.1556 / JBA4.2015.1.5 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Schlund MW, Magee S, Hudgins CD (2011) ການຫລີກລ່ຽງແລະວິທີການຮຽນຮູ້ຂອງມະນຸດ: ຫຼັກຖານສໍາລັບລະບົບທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະການຄວບຄຸມການຫລີກລ່ຽງການຫຼີກເວັ້ນການຫຼີກລ້ຽງການຫຼີກເວັ້ນການ neurocircuitry. Behav Brain Res 225 437-448. 10.1016 / jbbr2011.07.054 [PubMed] [Cross Ref]
• Schoenmakers TM, Wiers RW, Field M (2008). ຜົນກະທົບຂອງເຫຼົ້າແວງຕໍ່າສຸດກ່ຽວກັບຄວາມສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານສະຕິປັນຍາແລະຄວາມປາຖະຫນາໃນຜູ້ດື່ມຫຼາຍ. Psychopharmacology 197 169–178. 10.1007/s00213-007-1023-5 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Sharbanee JM, Hu L, Stritzke WGK, Wiers RW, Rinck M, Macleod C (2014) ຜົນກະທົບຂອງການຝຶກອົບຮົມວິທີການ / ການຫຼີກເວັ້ນການໃຊ້ເຫຼົ້າໃນການບໍລິໂພກເຫຼົ້າແມ່ນການໄກ່ເກ່ຍໂດຍການປ່ຽນແປງແນວໂນ້ມການປະຕິບັດເຫຼົ້າ PLoS ONE 9: e85855 10.1371 / journal.pone0085855 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Sharbanee JM, Stritzke WGK, Wiers RW, Macleod C (2013). ຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫຼົ້າໃນການດູແລເອົາໃຈໃສ່ແລະແນວໂນ້ມການປະຕິບັດການເຮັດໃຫ້ການປະກອບສ່ວນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕໍ່ກັບການປະພຶດທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ສິ່ງເສບຕິດ 108 1758-1766. 10.1111 / add12256 [PubMed] [Cross Ref]
• Short MB, Black L, Smith AH, Wetterneck CT, Wells DE (2011). ການທົບທວນຄືນຂອງ pornography ອິນເຕີເນັດການນໍາໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າ: ວິທີການແລະເນື້ອໃນຈາກ 10 ທີ່ຜ່ານມາ. Cyberpsychol Behav Soc Netw 10 1-12. 10.1089 / cyber2010.0477 [PubMed] [Cross Ref]
• Skinner MD, Aubin H.-J. (2010) ສະຖານທີ່ຂອງ Craving ໃນທິດສະດີການຕິດຢາເສບຕິດ: ການປະກອບສ່ວນຂອງແບບທີ່ສໍາຄັນ. Neurosci Biobehav Rev 34 606-623. 10.1016 / jneubiorev2009.11.024 [PubMed] [Cross Ref]
• Spada MM (2014) ພາບລວມຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາ. Addict Behav 39 3-6. 10.1016 / jaddbeh2013.09.007 [PubMed] [Cross Ref]
• Spruyt A, De Houwer J, Tibboel H, Verschuere B, Crombez G, Verbanck P, et al (2013) ກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄາດເດົາຂອງແນວທາງການຫລີກລ້ຽງ / ການຫຼີກເວັ້ນການເຮັດວຽກໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນຜູ້ປ່ວຍທີ່ບໍ່ແມ່ນເຫຼົ້າ. Drug Alcohol Depend. 127 81-86. 10.1016 / jdrugalcdep2012.06.019 [PubMed] [Cross Ref]
• Starcevic V (2013). Is Internet addiction a concept useful? Aust NZJ Psychiatry 47 16-19. 10.1177 / 0004867412461693 [PubMed] [Cross Ref]
• Tiffany ST, Wray JM (2012) ຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານຄລີນິກຂອງຄວາມປາຖະຫນາຂອງຢາເສບຕິດ. Ann NY Acad. Sci 1248 1-17. 10.1111 / j1749-6632.2011.06298.x [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Weinstein A, Lejoyeux M (2010). ການຕິດຢາອິນເຕີເນັດຫຼືການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປ. Am J. Drug Alcohol Abuse 36 277-283. 10.3109 / 00952990.2010.491880 [PubMed] [Cross Ref]
• West SG, Finch JF, Curran PJ (1995) "ຮູບແບບສະສົມໂຄງສ້າງທີ່ມີຕົວແປທີ່ບໍ່ແມ່ນປົກກະຕິ: ບັນຫາແລະວິທີແກ້ໄຂ," Modeling Equation Modeling: Concepts, Issues and Applications ed Hoyle R, ບັນນາທິການ. (Newbury Park, CA: Sage) 56-75.
• Wiers CE, Khn S, Javadi AH, Korucuoglu O, Wiers RW, Walter H, et al (2013) ການສະແຫວງຫາທາງເລືອກອັດຕະໂນມັດຕໍ່ການສູບບຸຫລີ່ແມ່ນມີຢູ່ໃນຜູ້ສູບຢາແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຜູ້ສູບຢາກ່ອນ. Psychopharmacology 229 187–197. 10.1007/s00213-013-3098-5 [PubMed] [Cross Ref]
• Wiers CE, Ludwig VU, Gladwin TE, Park SQ, Heinz A, Wiers RW, et al. (2015) ຜົນກະທົບຂອງການອົບຮົມການດັດແກ້ຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງດ້ານຈິດໃຈກ່ຽວກັບແນວໂນ້ມຂອງການບໍລິໂພກເຫຼົ້າໃນບັນດາຜູ້ເຈັບທີ່ເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ຕິດເຫຼົ້າ. Addict Biol [Epub ahead of print] .10.1111 / adb12221 [PubMed] [Cross Ref]
• Wiers CE, Stelzel C, Gladwin TE, Park SQ, Pawelczack S, Gawron CK, et al (2014a) ຜົນກະທົບຂອງການຝຶກອົບຮົມການດັດແກ້ເບື້ອງຄວາມຮູ້ສຶກທາງດ້ານຈິດໃຈກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນເຕັກໂນໂລຢີຂອງໂຣກ neural ໃນການຕິດເຫຼົ້າ. Am J Psychiatry [Epub ahead of print] .10.1176 / appiajp2014.13111495 [PubMed] [Cross Ref]
• Wiers CE, Stelzel C, Park SQ, Gawron CK, Ludwig VU, Gutwinski S, et al (2014b) ການພົວພັນລະຫວ່າງ Neural ກ່ຽວກັບການລະເມີດຂອງເຫຼົ້າໃນການຕິດເຫຼົ້າ: ຈິດໃຈແມ່ນຄວາມເຕັມໃຈແຕ່ເນື້ອຫນັງແມ່ນອ່ອນເພຍສໍາລັບວິນຍານ. Neuropsychopharmacology 39 688-697. 10.1038 / npp2013.252 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
• Wiers RW, Bartholow BD, Van Den Wildenberg E, Thush C, Engels RCME, Sher K, et al. (2007) ຂະບວນການອັດຕະໂນມັດແລະການຄວບຄຸມແລະການພັດທະນາພຶດຕິກໍາການຕິດໃນໄວລຸ້ນ: ການທົບທວນຄືນແລະຕົວແບບຫນຶ່ງ. Pharmacol Biochem. Behav 86 263-283. 10.1016 / jpbb2006.09.021 [PubMed] [Cross Ref]
• Wiers RW, Eberl C, Rinck M, Becker ES, Lindenmeyer J (2011). ການຮັກສາແນວໂນ້ມການປະຕິບັດອັດຕະໂນມັດປ່ຽນທ່າອຽງຂອງຜູ້ປ່ວຍທີ່ມີແອນກໍຮໍໃນການໃຊ້ເຫຼົ້າແລະປັບປຸງຜົນການປິ່ນປົວ. Psychol Sci 22 490-497. 10.1177 / 0956797611400615 [PubMed] [Cross Ref]
• Wiers RW, Rinck M, Dictus M, Van Den Wildenberg E (2009) ແນວໂນ້ມການປະຕິບັດທີ່ຫນ້າສົນໃຈອັດຕະໂນມັດອັດຕະໂນມັດອັດຕະໂນມັດໃນຜູ້ຊາຍຜູ້ຊາຍຂອງ OPRM1 G-allele. Genes Brain Behav 8 101–106. 10.1111/j.1601-183X.2008.00454.x [PubMed] [Cross Ref]
• Wiers RW, Stacy AW (2006). ການຮັບຮູ້ແລະການຕິດຢາເສບຕິດ. Curr Dir Psychol Sci 15 292-296. 10.1111 / j1467-8721.2006.00455.x [Cross Ref]
• Wlfling K, Beutel ME, Koch A, Dickenhorst U, Mller KW (2013) Comorbid ການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດໃນລູກຄ້າຜູ້ຊາຍຂອງສູນການຟື້ນຟູການຕິດຢາເສບຕິດພາຍໃນ: ອາການທາງຈິດໃຈແລະ comorbidity ຈິດ. J. Nerv. Ment Dis 201 934-940. 10.1097 / NMD0000000000000035 [PubMed] [Cross Ref]
• Young KS (1998). ຈັບໄດ້ໃນສຸດທິ: ວິທີການຮັບຮູ້ສັນຍານຂອງການຕິດອິນເທີເນັດ - ແລະຍຸດທະສາດທີ່ຊະນະສໍາລັບການຟື້ນຕົວ. New York, NY: John Wiley & Sons, Inc.
• Young KS (2008). ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດອິນເຕີເນັດ: ປັດໃຈຄວາມສ່ຽງ, ຂັ້ນຕອນຂອງການພັດທະນາແລະການປິ່ນປົວ. Am Behav ວິທະຍາສາດ. 52 21-037. 10.1177 / 0002764208321339 [Cross Ref]
• Young KS, Pistner M, O'mara J, Buchanan J (1999) Cyber ​​disorders: ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຈິດສໍາລັບສະຫັດສະຫວັດໃຫມ່. Cyberpsychol Behav 2 475-479. 10.1089 / cpb1999.2.475 [PubMed] [Cross Ref]