ການພັດທະນາແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງລະດັບສິ່ງເສບຕິດເພດ Bergen-Yale ທີ່ມີຕົວຢ່າງແຫ່ງຊາດຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ (2018)

Front Psycholທີ່ຢູ່ 2018 9: 144

ຈັດພີມມາອອນໄລນ໌ 2018 Mar 8. doi: 10.3389 / fpsyg2018.00144

PMCID: PMC5852108

Cecilie S Andreassen,^1,^* Stle Pallesen,¹ Mark D Griffiths,² Torbjrn Torsheim,¹ ແລະ Rajita Sinha³

ບົດຄັດຫຍໍ້

ທັດສະນະທີ່ວ່າພຶດຕິກໍາທາງເພດຫຼາຍເກີນໄປ ("ການຕິດຢາເສບຕິດ") ແມ່ນຮູບແບບຂອງການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ມີຄວາມເຊື່ອຫຼາຍໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ຍັງມີການໂຕ້ຖຽງຫຼາຍກ່ຽວກັບການດໍາເນີນງານຂອງແນວຄວາມຄິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນອີງໃສ່ຕົວຢ່າງທາງດ້ານຄລີນິກຂະຫນາດນ້ອຍ. ການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນສະເຫນີວິທີການໃຫມ່ສໍາລັບການຄິດໄລ່ການຕິດຢາເສບຕິດ - ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການເສບຢາເສບຕິດ Bergen-Yale (BYSAS) ໂດຍອີງໃສ່ອົງປະກອບເສບຕິດທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນ (ເຊັ່ນ: ຄວາມປາຖະຫນາ / ຄວາມປາຖະຫນາ, ການປ່ຽນແປງສະຕິປັນຍາ, ຄວາມທົນທານ, ການຖອນ, ຄວາມຂັດແຍ່ງ / ບັນຫາແລະການເລີກ / ຂອງການຄວບຄຸມ). ການນໍາໃຊ້ການສໍາຫຼວດລະດັບພາກສ່ວນ, BYSAS ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນຕົວຢ່າງຂອງປະເທດຊາດກວມເອົາຜູ້ໃຫຍ່ 23,533 ຂອງສວີເດນ [ອາຍຸ 16-88 ປີ; ຫມາຍຄວາມວ່າ (± SD) ອາຍຸ = 35.8 ± 13.3 ປີ], ພ້ອມດ້ວຍມາດຕະການທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງບຸກຄະລິກລັກສະນະ Big 0.046, ການເລົ່າເລື່ອງ, ຄວາມນັບຖືຕົນເອງແລະມາດຕະການຂອງພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດທາງເພດ. ທັງການວິເຄາະແລະການວິເຄາະປັດໄຈທີ່ຢັ້ງຢືນ (RMSEA = 0.998, CFI = 0.996, TLI = 1) ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການແກ້ໄຂ ໜຶ່ງ ປັດໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເພິ່ງພາອາໄສທ້ອງຖິ່ນລະຫວ່າງສອງລາຍການ (ລາຍການ 2 ແລະ 0.83) ຖືກກວດພົບ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຂະຫນາດມີຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນທີ່ດີ (Cronbach's α = XNUMX). BYSAS ພົວພັນກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບຂະ ໜາດ ກະສານອ້າງອີງ (r = 0.52), ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປະສານສົມທົບແລະການຈໍາແນກ. BYSAS ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບທາງບວກກ່ຽວກັບການຂົ່ມຂູ່, ການປະຕິບັດທາງທິດສະດີ, ປັນຍາແລະຄວາມຈິນຕະນາການ, ແລະຄວາມກັງວົນ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮູ້ສຶກ, ຄວາມເຂົ້າໃຈ, ແລະຄວາມນັບຖືຕົນເອງ. ຄະແນນສູງສຸດຂອງ BYSAS ແມ່ນມີຫຼາຍທົ່ວໄປໃນບັນດາຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ຊາຍ, ດຽວ, ໄວຫນຸ່ມ, ແລະມີການສຶກສາສູງ. BYSAS ແມ່ນມາດຕະການຫຍໍ້ທໍ້ແລະທາງຈິດໃຈທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແລະຖືກຕ້ອງໃນການປະເມີນການຕິດຢາເສບຕິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຢືນຢັນຕໍ່ BYSAS ແມ່ນຈໍາເປັນໃນປະເທດແລະສະພາບການອື່ນໆ.

Keywords: hypersexuality, ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ການພັດທະນາວັດແທກ, ຂະຫນາດ psychometric, ຮູບແບບຫ້າປັດໄຈຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ, narcissism, ຕົນເອງ esteem, demographics

ການນໍາສະເຫນີ

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາເລື້ອຍໆແລະຄົງທີ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ (Kraus et al, 2016) ສະຖານະການທາງເພດທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມ, ຫຼາຍເກີນໄປແລະມີບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍນໍາໃຊ້ບັນດາປ້າຍຕ່າງໆທີ່ແຕກຕ່າງກັນລວມທັງການສະຫລຸບ, ການກະທໍາທາງເພດ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດ, erotomania, nymphomania (ໃນແມ່ຍິງ), satyriasis (ໃນຜູ້ຊາຍ), ການຕິດຢາທາງເພດ, ແລະຄວາມຂັດແຍ້ງທາງເພດ (Kafka, 20101 Karila et al, 20141 Kingston, 20151 Wry ແລະ Billieux, 2017) ມີການໂຕ້ວາທີຫຼາຍໆປີນັບຕັ້ງແຕ່ວ່າຫຼາຍໆປະການທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນແນວຄິດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ເປັນແນວຄິດທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ການຕິດຢາເສບຕິດຫຼືການຄວບຄຸມການກະຕຸ້ນເຕືອນ (Karila et al. 20141 Piquet-Pessae et al., 2014), ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບການອະທິບາຍຕາມແນວຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (Campbell ແລະ Stein, 20151 Kingston, 2015).

ໃນເວລາທີ່ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການຮ່ວມເພດມີທ່າແຮງທີ່ເສບຕິດ - ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນ mediated ໂດຍວົງຈອນສະຫມອງແລະ neurotransmitters ທີ່ຮູ້ຈັກມີສ່ວນຮ່ວມໃນປະສົບການຂອງລາງວັນແລະ euphoria- ຄວາມສົນໃຈແນວຄິດໃນ hypersexuality ເປັນສິ່ງເສບຕິດໄດ້ເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາ (Holstege et al, 20031 Hamann et al, 20041 ຄົນດີ, 20081 Griffiths, 20121 Kor et al, 20131 Karila et al, 20141 Voon et al, 20141 Kingston, 2015) ໃນສະພາບການນີ້, "sex addiction " ສາມາດຖືກກໍານົດວ່າມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາທາງເພດ (ເຊັ່ນ: fantasies, masturbation, intercourse, pornography) ໃນສື່ຕ່າງໆ (cybersex, ໂທລະສັບ, ແລະອື່ນໆ). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ທີ່ມີເງື່ອນໄຂລາຍງານຜົນກະທົບທາງເພດຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້, ແລະວ່າພວກເຂົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍຢ່າງທີ່ຄິດແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ພື້ນທີ່ອື່ນໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

"ການຕິດຢາເສບຕິດ" ແມ່ນບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນກະເພາະອາຫານທາງຈິດໃຈ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໄດ້ ການຈັດປະເພດໂລກຂອງພະຍາດ (ICD-101 ອົງການອະນາໄມໂລກ, 1992), ລວມທັງການຂັບລົດທາງເພດຫຼາຍເກີນໄປແລະການຊໍາລະລ້າງຫຼາຍເກີນໄປເປັນການບົ່ງມະຕິ, ແບ່ງອອກເປັນ satyriasis (ສໍາລັບຜູ້ຊາຍ) ແລະ nymphomania (ສໍາລັບແມ່ຍິງ), ໃນຂະນະທີ່ "ເພດການຂົ່ມຂູ່" ແມ່ນຖືກພິຈາລະນາໃນປັດຈຸບັນ (ເປັນການຄວບຄຸມ impulse- ICD-11 (Grant et al, 2014) ຫລ້າສຸດ (ຫ້າ) ສະບັບຂອງ ຄູ່ມືການວິນິດໄສແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດພາດທາງຈິດ (DSM-51 American Psychiatric Association, 2013) ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນການຮັບຮູ້ຂອງການຕິດຢາທີ່ບໍ່ແມ່ນສານເຄມີ (Petry, 2015) ມີການລວມເຂົ້າຂອງການຜິດປົກກະຕິການຫຼີ້ນການພະນັນເປັນສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີພຶດຕິກໍາຢູ່ພາຍໃນຂໍ້ຄວາມຕົ້ນຕໍແລະຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງເກມອິນເຕີເນັດໃນພາກສ່ວນຜົນສະຫລຸບຜົນ (ເງື່ອນໄຂການສຶກສາຕໍ່ໄປ). ເຖິງແມ່ນວ່າການຕິດຢາເສບຕິດ (ໃນຮູບແບບຂອງ "ຄວາມຜິດປົກກະຕິ hypersexual") ໄດ້ຖືກສະເຫນີ (Kafka, 2010) ແລະຖືກປະເມີນໂດຍ DSM-5 ຜົນບັງຄັບໃຊ້ວຽກງານ, ຄຽງຄູ່ກັບການກໍານົດເງື່ອນໄຂການທົດສອບທາງອາລົມ (Kafka, 20101 Reid et al, 2012), ມັນໄດ້ຖືກປະຕິເສດເນື່ອງຈາກການຂາດການຄົ້ນຄວ້າໃນເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສແລະການແບ່ງປັນກ່ຽວກັບວິທີການຄິດເຖິງຄວາມຜິດປົກກະຕິ (Kafka, 20131 Campbell ແລະ Stein, 2015).

ອີງຕາມການນີ້, ການຈໍາກັດການຄົ້ນຄ້ວາກ່ອນແມ່ນການບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທົ່ວໄປກ່ຽວກັບວິທີການກໍານົດຄວາມເຂົ້າໃຈ, ການເຂົ້າໃຈແລະການປະເມີນຜົນຂອງເພດສໍາພັນ (Reid, 2016) ດັ່ງນັ້ນ, ການຄາດຄະເນອັດຕາສ່ວນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໃນຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວແທນ (ຕົວສະຫມັກຕົວເອງທີ່ເລືອກ) ທີ່ກວມເອົາຈາກ 3 ຫາ 17% (ແລະສູງກວ່າ) ໄດ້ຖືກລາຍງານ. ການຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາພັນທາງບວກທີ່ສອດຄ່ອງກັນລະຫວ່າງການຕິດຢາເສບຕິດແລະໄວຫນຸ່ມ, ເພດຊາຍ, ສະຖານະພາບດຽວແລະການສຶກສາທີ່ສູງ (ສໍາລັບການທົບທວນທີ່ຜ່ານມາກ່ຽວກັບ Kafka, 20101 Sussman et al, 20111 Karila et al, 20141 Campbell ແລະ Stein, 20151 Wry ແລະ Billieux, 2017) ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນໄດ້ຖືກໂຕ້ຖຽງວ່າແມ່ຍິງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນໃຫຍ່ໃນການຄົ້ນຄ້ວານີ້, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ຈໍານວນຫນ້ອຍຮູ້ກ່ຽວກັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ (Dhuffar ແລະ Griffiths, 2014, 20151 Klein et al, 2014).

ການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດກັບປັດໃຈບຸກຄົນທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆ (Karila et al, 2014), ລວມທັງລະດັບສູງຂອງ extroversion ແລະ neuroticism ແລະລະດັບຕ່ໍາຂອງ conscientiousness ແລະ agreeableness (Schmitt, 20041 Pinto et al, 20131 Rettenberger et al, 20161 Walton et al, 2017) ລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ຫມາຍເຖິງບຸກຄົນທີ່ກໍາລັງຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກ, ອາລົມທາງໃຈ, ກະຕຸ້ນໃຈ, ແລະບໍ່ໄດ້ຄິດ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນ, ມີຄວາມຮູ້ສຶກຫມັ້ນຄົງ, ເປັນຕົວຕົນເອງ, ແລະມີຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມກົມກຽວກັນທາງສັງຄົມ. ການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ຮູບແບບຫ້າປັດໄຈຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ (Costa ແລະ McCrae, 19921 Wiggins, 1996) ໃນສະພາບການນີ້ໄດ້ພົບເຫັນຄວາມເປີດກວ້າງຂອງລັກສະນະທີ່ມີປະສົບການທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ (Schmitt, 20041 Pinto et al, 20131 Rettenberger et al, 20161 Walton et al, 2017) ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ "ຄົນສ່ວນບຸກຄົນ" ທີ່ຮູ້ຈັກປະສົບການ "ເສັ້ນຊາຍແດນ" ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດຫຼາຍກວ່າປະເພນີ, ຄົນໃກ້ຊິດແລະມີຄວາມລະມັດລະວັງ (ເຊັ່ນ: Elmquist et al, 2016) ພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດຍັງມີເລື້ອຍໆກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງ narcissism (Black et al, 19971 Raymond et al, 20031 Kafka, 20101 Kasper et al, 2015) ແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົບກວນກ່ຽວກັບຕົນເອງ (Cooper et al, 1999, 20041 Delmonico ແລະ Griffin, 20081 Kor et al, 20141 Doornwaard et al, 2016).

ຄວາມສົນໃຈທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນ "ສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ" ທັງທາງດ້ານແນວຄິດແລະຈິງໆໄດ້ຖືກນໍາມາພ້ອມກັບການພັດທະນາຢ່າງໄວວາຂອງເຄື່ອງມືເຊັ່ນການທົດສອບການຕິດຕາມທາງເພດ (SAST, Carnes, 1989) ແລະ SAST-Revised (SAST-R; Carnes et al, 2010), ຕົວຢ່າງສັ້ນໆກ່ຽວກັບຄໍາຖາມ PROMIS-sex (SPQ-S; Christo et al, 2003), PATHOS¹ (Carnes et al, 2012), ແລະການທົດລອງການຕິດຢາສູບອິນເຕີເນັດສັ້ນ (ໄວຫນຸ່ມ, 1998) ທີ່ເຫມາະສົມກັບກິດຈະກໍາທາງເພດທາງເພດ (s-IAT-sex; Laier et al, 20131 Pawlikowski et al, 20131 Wry et al, 2016a) ໃນຂະນະທີ່ເກັດທີ່ຖືກຕ້ອງອື່ນໆໄດ້ຮັບການພັດທະນາ, ພວກເຂົາໄດ້ປະເມີນແລະຄິດເຖິງ "hypersexuality" ເປັນຄວາມບົກພ່ອງທາງການກະທົບທາງເພດ, impulsive, ແລະ / ຫຼືທາງເພດ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Kalichman ແລະ Rompa, 19951 Coleman et al, 20011 Reid et al, 2011).

ຂະຫນາດທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນຂັ້ນຕອນການພັດທະນາ, ໂຄງປະກອບລາຍການ, ຈຸດຕັດແລະຄຸນສົມບັດທາງຈິດໃຈ (Hook et al, 20101 Karila et al, 20141 Campbell ແລະ Stein, 20151 Wry ແລະ Billieux, 2017), ແລະໄດ້ຖືກສໍາຫຼວດຢູ່ໃນຕົວຢ່າງທາງດ້ານຄລີນິກແລະເປົ້າຫມາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຕາງຫນ້າຂະຫນາດນ້ອຍ (Karila et al, 2014) ບາງຄົນແມ່ນປະຊາກອນທີ່ມີສະຕິລະດັບສູງ (ຕົວຢ່າງ, ເພດຊາຍ, ເພດຍິງ, gay, Carnes, 1991; O'Hara ແລະ Carnes, 20001 Carnes ແລະ Weiss, 2002), ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນມີເນື້ອໃນທີ່ລະອຽດສູງ (ຕົວຢ່າງ, ພຶດຕິກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌, Carnes et al.,) 20101 Wry et al, 2016a) ເກັດທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ (ເຊັ່ນ: SAST-R, PATHOS) ຍັງປະກອບມີລາຍການທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກ່ຽວກັບການກໍານົດການຕິດຢາເສບຕິດ (ເຊັ່ນ:ທ່ານຖືກທາລຸນທາງເພດໃນຖານະເດັກຫຼືໄວລຸ້ນ?, ""ພໍ່ແມ່ຂອງທ່ານມີບັນຫາກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດແນວໃດ?"(SAST Carnes, 1989, pp. 218-219), "ທ່ານເຄີຍຊອກຫາການຊ່ວຍເຫຼືອສໍາລັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ທ່ານບໍ່ມັກ?"(PATHOS Carnes et al, 2012, p. 11)] SAST-R (Carnes et al, 2010) ແລະ PATHOS (Carnes et al, 2012) ນໍາໃຊ້ຮູບແບບການຕອບສະຫນອງທີ່ບໍ່ມີ / ບໍ່ມີຮູບແບບທີ່ຕອບສະຫນອງ, ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຄວ້າຈິງໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການປະເມີນຜົນການວິໄຈດ້ານມິຕິ / ການຕໍ່ເນື່ອງຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາຄວນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະຕິບັດທາງການແພດ (Winters et al, 20101 Walters et al, 20111 Carvalho et al, 2015) ເກັດໃນປັດຈຸບັນທີ່ປະເມີນພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍາວ. ໂດຍສະເພາະ, Womack et al. (2013) ລາຍງານວ່າມີລາຍໄດ້ 32.5 (SD = 34.2) ໃນເວລາທີ່ການທົບທວນລະບົບ 24 ດ້ວຍຕົນເອງບົດລາຍງານ hypersexuality. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕະການທີ່ເຫມາະສົມຄວນປະຕິບັດເງື່ອນໄຂທີ່ສໍາຄັນ (ເຊັ່ນ: ຄວາມຫຍໍ້ທໍ້, Koronczai et al, 2011), ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນບັນດາປະຊາກອນທີ່ບໍ່ກະຕຸ້ນທີ່ມັກຈະມີຄຸນຄ່າແລະມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາທີ່ມີຄວາມຍາວສັ້ນ.

ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສໍາຄັນຂອງຂະຫນາດທີ່ມີຢູ່ໃນປະຈຸບັນແມ່ນວ່າລາຍການປະເມີນພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຕິດຢູ່ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງອົງປະກອບເສບຕິດທີ່ສໍາຄັນ (Brown, 19931 Griffiths, 2005) ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາໃນຂ່າວເປັນທຸກ, ແນະນໍາໃຫ້ຄົນອື່ນຮູ້, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານ. 2012a), ສິ່ງເສບຕິດເກມ (Lemmens et al, 2009), ການຄ້າເສບຕິດ (Andreassen et al, 2015), ການຕິດຢາເສບຕິດ (Terry et al, 2004), ແລະສິ່ງເສບຕິດສື່ມວນຊົນສັງຄົມ (Andreassen et al, 2016) ກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ອາການເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນ: ຄວາມປາຖະຫນາ / ຄວາມປາຖະຫນາ- ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດຫຼືຢາກມີເພດສໍາພັນ, ການປ່ຽນແປງໂປຣໄຟລ- ການຮ່ວມເພດເກີນໄປເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການປ່ຽນແປງໃນໂປຣໄຟລ, ຄວາມທົນທານ- ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຮ່ວມເພດໃນໄລຍະເວລາ, ການຖອນເງິນ -ອາການທາງດ້ານຮ່າງກາຍ / ອາລົມທີ່ບໍ່ສະບາຍເມື່ອບໍ່ມີເພດສໍາພັນ, ການຂັດແຍ້ງ- ບັນຫາໃນທາງບວກ / intrapersonal ເປັນຜົນໄດ້ຮັບໂດຍກົງຂອງການຮ່ວມເພດຫຼາຍເກີນໄປ, ການເລົ້າໂລມ- ກັບຄືນໄປຫາຮູບແບບທີ່ຜ່ານມາຫຼັງຈາກເວລາທີ່ມີການລະເມີດ / ການຄວບຄຸມ, ແລະ ບັນຫາສຸຂະພາບດີແລະສຸຂະພາບທີ່ເກີດຂື້ນຈາກພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດ.

ເກັດໃນປະຈຸບັນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະຈັບເອົາບາງອາການທີ່ກ່າວມາ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາພວກມັນທັງ ໝົດ (ຕົວຢ່າງ: PATHOS ແລະ SAST-R). ເຫດຜົນ ໜຶ່ງ ສຳ ລັບສິ່ງນີ້ອາດແມ່ນວ່າເກັດທີ່ໄດ້ພັດທະນາມາກ່ອນແມ່ນໄດ້ຮັບແຮງບັນດານໃຈຈາກ XNUMX ຊຸດຂອງມາດຖານທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ຖືກ ກຳ ນົດໃນວັນນະຄະດີ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ (ຂ້າພະເຈົ້າ) Carnes ' 1991 ເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ລວມເອົາການຖອນເງິນແລະການຮັບປະກັນ, (ii) Goodman's (1998) ເງື່ອນໄຂທີ່ບໍ່ລວມເອົາການດັດແປງອາລົມ, ແລະ (iii) ເງື່ອນໄຂຂອງ Kafka (2010, 2013) ທີ່ບໍ່ລວມເອົາຄວາມອົດທົນ, ການດັດແປງອາລົມ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈ, ແລະການຖອນ (Wéryແລະ Billieux, 2017) ຂະຫນາດ s-IAT-sex (Laier et al, 20131 Pawlikowski et al, 20131 Wry et al, 2016a) ລວມທັງເງື່ອນໄຂອັນຕະລາຍທັງຫມົດ, ແຕ່ໄດ້ຖືກພັດທະນາໂດຍສະເພາະເພື່ອປະເມີນການຕິດຢາເສບຕິດອອນໄລນ໌ເທົ່ານັ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທາງອິນເຕີເນັດທີ່ທັນສະໄຫມສາມາດສ້າງຄວາມສະດວກແລະຍົກລະດັບການເກີດພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດຍ້ອນປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນຄວາມສະດວກສະບາຍ, ການປິດບັງຊື່, ການເຂົ້າເຖິງແລະການ disinhibition (Griffiths, 20121 Wry ແລະ Billieux, 2017), ມີຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບມາດຕະການປະເມີນຜົນທີ່ສັ້ນໆແລະທາງຈິດໃຈທີ່ກໍານົດກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດໂດຍບໍ່ວ່າສະຖານທີ່, ສະພາບແລະປະຊາກອນ.

ຍ້ອນການຄົ້ນພົບແລະການສົນທະນາທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນພາກສະຫນາມ, ການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຄົ້ນພົບຄຸນສົມບັດທາງຈິດວິທະຍາຂອງມາດຕະການໃຫມ່ໆກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ຢາ Bergen-Yale Sex Addiction Scale (BYSAS), ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍລາຍການທີ່ສ້າງຂື້ນບົນພື້ນຖານເງື່ອນໄຂຫຼັກທີ່ໄດ້ເນັ້ນຫນັກ ໃນບັນດາສິ່ງເສບຕິດທີ່ມີພຶດຕິກໍາຈໍານວນຫນຶ່ງແລະທີ່ນໍາໃຊ້ຂອບເຂດການຕິດຢາສູບທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນເພື່ອເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເນື້ອຫາ (Brown, 19931 Griffiths, 20051 American Psychiatric Association, 20131 Andreassen et al, 2013) ມັນແມ່ນຄາດວ່າເຄື່ອງມືໃຫມ່ຈະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການກໍ່ສ້າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (ເຊັ່ນ: ຄວາມສົມຈິງກັນແລະກັນ) ແລະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການກໍ່ສ້າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຕົວຢ່າງ, ຄວາມຖືກຈໍາແນກ, Nunnally ແລະ Bernstein, 1994) ຫົກ hypotheses ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນວ່າ:

Hypothesis 1. BYSAS ມີໂຄງສ້າງ ໜຶ່ງ ປັດໃຈທີ່ມີການໂຫຼດປັດໃຈສູງ (> 0.60) ສຳ ລັບລາຍການຂະ ໜາດ ທັງ ໝົດ, ແລະດັດສະນີທັງ ໝົດ (ຮາກຜິດພາດ ໝາຍ ເຖິງຄວາມຜິດພາດຂອງການປະມານ [RMSEA] <0.06, ການປຽບທຽບດັດຊະນີ [CFI]] ແລະ Tucker-Lewis ດັດຊະນີ [TLI ]> 0.95; Hu ແລະ Bentler, 1999) ສະແດງຂໍ້ມູນທີ່ເຫມາະສົມ.
Hypothesis 2. BYSAS ມີຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນສູງ (Cronbach's alpha> 0.80).
Hypothesis 3ທີ່ຢູ່ BYSAS ມີຄວາມສໍາພັນກັບເຊື້ອພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນ (SPQ-S, Christo et al, 2003).
Hypothesis 4ທີ່ຢູ່ ຜະລິດແນນ BYSAS ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປັນເພດຊາຍ, ດຽວແລະສູງກວ່າການສຶກສາ, ແລະກ່ຽວຂ້ອງກັນກັບອາຍຸ.
Hypothesis 5ທີ່ຢູ່ ຄະແນນ BYSAS ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບທາງບວກກ່ຽວກັບ neuroticism, extroversion, ແລະເປີດເຜີຍ, ແລະກ່ຽວຂ້ອງທາງລົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມເຫມາະສົມແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
Hypothesis 6ທີ່ຢູ່ ຄະແນນ BYSAS ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງທາງບວກກ່ຽວກັບ narcissism ແລະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການນັບຖືຕົນເອງ.

ວັດສະດຸແລະວິທີການ

ຂັ້ນຕອນ

ຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກເກັບກໍາຂໍ້ມູນໂດຍຜ່ານການສໍາຫຼວດຂ້າມພາກພື້ນທີ່ປະເມີນພຶດຕິກໍາທີ່ເກີນຈໍານວນ. ການສໍາຫຼວດໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ໃນຫນັງສືພິມອອນໄລນ໌ຂອງຫນັງສືພິມຫ້າປະເທດໃນທົ່ວປະເທດໃນລະຫວ່າງປີ 2014. ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມ, ຜູ້ຕອບຖືກແນະນໍາໃຫ້ຄລິກໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ອິນເຕີເນັດ. ຜູ້ຕອບທັງຫມົດຕ້ອງມີອາຍຸຢ່າງຫນ້ອຍສິບຫ້າປີ. ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການສຶກສາໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້. ຜູ້ຕອບຖືກແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງໂດຍອັດຕະໂນມໂດຍອີງໃສ່ຄະແນນຂອງເຂົາເຈົ້າເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຕີລາຄາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫຼາຍລະດັບໃນເວລາທີ່ສໍາເລັດການສໍາຫຼວດ. ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທາງດ້ານວັດຖຸ / ເງິນທີ່ໄດ້ຮັບມອບໃຫ້. ຂໍ້ມູນທັງຫມົດໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນການສໍາຫຼວດດັ່ງກ່າວສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າ (wwwsurveyxactno) ຫນຶ່ງອາທິດຫຼັງຈາກການເລີ່ມຕົ້ນການສຶກສາ, ຂໍ້ມູນທັງຫມົດທີ່ເກັບໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາທີມງານຄົ້ນຄ້ວາ.

ທັງຫມົດ, ບຸກຄົນ 23,533 ສໍາເລັດລາຍການທັງຫມົດຂອງການສໍາຫຼວດ (ແລະໄດ້ເກັບຮັກສາສໍາລັບການວິເຄາະ). ການມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນຄວາມສະຫມັກໃຈ, ບໍ່ເປັນລະບຽບ, ຄວາມລັບ, ແລະບໍ່ມີການແຊກແຊງ, ແລະປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາດ້ານຈັນຍາບັນຂອງຖະແຫຼງການ Helsinki ແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຄົ້ນຄວ້າສຸຂະພາບຂອງນໍເວ. ຄະນະກໍາມະການທົບທວນສະຖາບັນຂອງຄະນະຈິດວິທະຍາ, ມະຫາວິທະຍາໄລແບເກນ, ໄດ້ອະນຸມັດການສຶກສາ.

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ

ອາຍຸສະເລ່ຍຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ (N = 23,533) ແມ່ນ 35.8 ປີ (SD = 13.3), ຕັ້ງແຕ່ 16 ເຖິງ 88 ປີ. ໃນແງ່ຂອງກຸ່ມອາຍຸລວມ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນອາຍຸ 16-30 ປີ (40.7%) ຖັດມາແມ່ນຜູ້ທີ່ມີອາຍຸ 31-45 ປີ (35%), 46-60 ປີ (19.8%), ແລະຫຼາຍກວ່າ 60 ປີ (4.5) %). ຕົວຢ່າງປະກອບມີແມ່ຍິງ 15,299 ຄົນ (65%) ແລະຜູ້ຊາຍ 8,234 ຄົນ (35%). ກ່ຽວກັບສະຖານະພາບຄວາມ ສຳ ພັນ, ປະຈຸບັນມີ 15,373 (65.3%) ມີຄວາມ ສຳ ພັນ (ເຊັ່ນ, ແຕ່ງງານ, ຄູ່ຮ່ວມກົດ ໝາຍ ທົ່ວໄປ, ຄູ່ຄອງ, ແຟນຫຼືແຟນ) ແລະ 8,160 (34.7%) ບໍ່ແມ່ນ (ຕົວຢ່າງດຽວ, ຢ່າຮ້າງ, ແຍກກັນ, ເປັນເມຍ , ຫລືແມ່ ໝ້າຍ). ກ່ຽວກັບການສຶກສາ, 2,350 ໄດ້ຈົບການສຶກສາພາກບັງຄັບ (10%), 5,949 ຄົນຮຽນຈົບຊັ້ນມັດທະຍົມ (25.3%), 3,989 ໄດ້ ສຳ ເລັດການຮຽນວິຊາຊີບ (17%), 7,630 ມີລະດັບປະລິນຍາຕີ (32.4%), 3,343 ມີລະດັບປະລິນຍາໂທ (14.2%), ແລະ 272 ມີລະດັບປະລິນຍາເອກ (1.2%).

ມາດຕະການ

ພົນລະເມືອງ

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະການຫນຶ່ງໃນລາຍການຂອງປະຊາກອນ (ຕົວຢ່າງ, ອາຍຸ, ເພດ, ສະຖານະພາບຄວາມສໍາພັນ, ການສຶກສາທີ່ຈົບລົງສູງສຸດ) ໂດຍໃຊ້ຮູບແບບການຕອບສະຫນອງທີ່ປິດທ້າຍ.

ລະດັບການຕິດຢາເສບຕິດ Bergen-yale (BYSAS)

BYSAS ໄດ້ພັດທະນາໂດຍນໍາໃຊ້ຫົກເງື່ອນໄຂການຕິດຢາທີ່ເນັ້ນຫນັກໂດຍ Brown (1993), Griffiths (2005), ແລະສະມາຄົມ Psychiatric ອາເມລິກາ (2013) ລວມເຖິງຄວາມສະຫງົບ, ການປ່ຽນແປງສະຕິປັນຍາ, ຄວາມອົດທົນ, ອາການຖອນ, ຄວາມຂັດແຍ້ງແລະການລຸດຜ່ອນ / ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ. ຫນຶ່ງໃນລາຍການຖືກສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບແຕ່ລະມາດຕະຖານດຽວ. ໂດຍສະເພາະແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ລວມມີລາຍການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປາຖະຫນາ / ຄວາມປາຖະຫນາ (ເຊັ່ນ: ຄວາມກັງວົນກັບການຮ່ວມເພດ / ການຊໍາລະລ່ວງຫນ້າ), ການດັດແປງໂປຣໄຟລ (ເຊັ່ນ: ການຮ່ວມເພດ / ການຊໍາລະລ້າງປັບປຸງໂປຣໄຟລ), ຄວາມອົດທົນ (ເຊັ່ນ: , ອາການຖອນຕົວ (ຕົວຢ່າງ, ການຫຼຸດຜ່ອນຫຼືການຖືພາຈາກການຮ່ວມເພດແລະການເຮັດຄວາມສະຫມັກໃຈເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະບາຍແລະຄວາມຮູ້ສຶກທາງລົບ), ຄວາມຂັດແຍ້ງ / ບັນຫາ (ເຊົ່ນການຮ່ວມເພດແລະຕັດສິນໃຈສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງແລະເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາບາງຢ່າງ) ແລະການສູນເສຍການຄວບຄຸມ ຮູບແບບເພດຊາຍ / ຮູບແບບການຊໍາລະລ່ວງຫນ້າພາຍຫຼັງທີ່ມີການຄວບຄຸມຫຼືບໍ່ມີ). ຄໍາເວົ້າສະເພາະຂອງລາຍການແລະທາງເລືອກຕອບສະຫນອງແມ່ນອີງໃສ່ຄໍາສັບແລະການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຕອບໂຕ້ທີ່ໃຊ້ໃນລະດັບການປະເມີນຜົນການຕິດຢາເສບຕິດອື່ນໆ (Andreassen et al, 2012b) ເວລາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນປີທີ່ຜ່ານມາໂດຍໃຊ້ຮູບແບບການຕອບໂຕ້ Likter 5-point (0 = ຫຼາຍບໍ່ຄ່ອຍ, 1 = ຢ່າງຫນ້ອຍ, 2 = ບາງຄັ້ງ, 3 = ເລື້ອຍໆ, ແລະ 4 = ມັກເລື້ອຍໆ; ເບິ່ງ Appendix A ສໍາລັບບັນຊີລາຍຊື່ຄົບຖ້ວນຂອງລາຍການແລະຮູບແບບການຕອບສະຫນອງສໍາລັບ BYSAS), ໃຫ້ຜົນຜະລິດ BYSAS ປະສົມຈາກ 0 ຫາ 24 (ເບິ່ງຕາຕະລາງ Table1) 1) ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເປັນ "ການຕິດຢາເສບຕິດ" ໃນການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນ, ອາການຕ້ອງໄດ້ມີຢູ່ໃນລະດັບ / ຂະຫນາດທີ່ແນ່ນອນ [ກໍານົດເປັນການໃຫ້ຄະແນນຢ່າງຫນ້ອຍ 3 (ເລື້ອຍໆ) ຫະລື 4 (ເລື້ອຍໆ)] ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບວິທີການຕັດທໍາໄດ້ຖືກປະຕິບັດສໍາລັບຂະຫນາດອື່ນໆທີ່ປະເມີນການຕິດຢາເສບຕິດ (ເຊັ່ນ Lemmens et al, 20091 Andreassen et al, 2012b) ນອກຈາກນັ້ນ, ຈໍານວນເງື່ອນໄຂທີ່ແນ່ນອນ (ເກືອບຫຼາຍກ່ວາເຄິ່ງຫນຶ່ງ) ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນ (ທີ່ນີ້ "ເລື້ອຍໆ" ຫຼື "ເລື້ອຍໆ") ທີ່ຈະຖືກຈໍາແນກເປັນຢາເສບຕິດ (American Psychiatric Association, 2013) ໃນກໍລະນີນີ້ຢ່າງຫນ້ອຍສີ່ຂອງຫົກລາຍການ BYSAS ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນເພື່ອເບິ່ງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເປັນຜູ້ຕິດຢາເສບຕິດ. ການສະແດງຜົນ 0 ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນ BYSAS ຜະລິດແນນຖືກກໍານົດວ່າ "ບໍ່ມີການຕິດຢາເສບຕິດ" ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕອບ "ບໍ່" ກັບທັງຫມົດຂອງຫົກລາຍການ. ຄະແນນສົມທົບລະຫວ່າງ 1 ແລະ 6 ໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາສູບຕ່ໍາ" ຍ້ອນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເຫຼົ່ານີ້ສູງສຸດອາດຈະມີຄະແນນສູງສຸດຂ້າງເທິງສອງຂອງຫົກລາຍການ. ຜູ້ທີ່ມີຄະແນນສະສົມຂອງ 7 ຫຼືສູງກວ່າແຕ່ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດເງື່ອນໄຂການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກກໍານົດວ່າມີ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດລະດັບປານກາງ". ປ້າຍນີ້ເບິ່ງຄືວ່າທີ່ເຫມາະສົມທີ່ນີ້ເທົ່າກັບຄະແນນທີ່ສູງກວ່າ 1 ໃນຫົກລາຍການ.

ຕາລາງ 1

ການແຜ່ກະຈາຍຂອງຄະແນນ, ຄະແນນສະເລ່ຍແລະຄວາມບ່ຽງເບນມາດຕະຖານ (SD) ກ່ຽວກັບຫົກລາຍການຂອງເກນຢາເສບຕິດ Bergen-Yale (BYSAS) ສໍາລັບຜູ້ຊາຍ (♂, n = 8,234), ຍິງ (, n = 15,299) ແລະທັງຫມົດ (=) ຕົວຢ່າງ (N = 23,533)

ລາຍການ			ຄວາມຖີ່ (%)					ຫມາຍຄວາມວ່າ	SD
ເລື້ອຍໆໃນປີທີ່ຜ່ານມາມີທ່ານ ...			0	1	2	3	4
1.	ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຄິດກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ / ການຕັດສິນໃຈຫຼືການວາງແຜນການຮ່ວມເພດ? [BYSAS1 ກ່ຽວກັບຄວາມປາຖະຫນາ - ຄວາມປາຖະຫນາ]	, ♀ =	20.5 52.6 41.4	19.0 20.1 19.7	31.7 19.4 23.7	20.0 6.1 11.0	8.7 1.7 4.2	1.78 0.84 1.17	1.23 1.05 1.20
2.	ມີຄວາມຮູ້ສຶກຢາກທີ່ຈະແຕ່ງຕົວ / ມີເພດສໍາພັນຫລາຍຂຶ້ນ? [BYSAS2 ກ່ຽວກັບຄວາມທົນທານ]	, ♀ =	26.4 58.7 47.4	24.3 19.9 21.4	28.4 15.4 20.0	14.8 4.7 8.3	6.1 1.3 3.0	1.50 0.70 0.98	1.20 0.98 1.13
3.	ການຮ່ວມເພດ / ການຊໍານິຊໍານານເພື່ອທີ່ຈະລືມກ່ຽວກັບ / ຫນີຈາກບັນຫາສ່ວນຕົວ? [BYSAS3 ກ່ຽວກັບການດັດແປງໂປຣໄຟລ]	, ♀ =	59.3 76.6 70.6	17.5 11.8 13.8	14.4 8.4 10.5	5.7 2.4 3.5	3.1 0.8 1.6	0.76 0.39 0.52	1.09 0.80 0.93
4.	ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ / ການຕັດສິນໃຈໂດຍບໍ່ມີຜົນສໍາເລັດ? [BYSAS4 ກ່ຽວກັບ relapse, ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ]	, ♀ =	67.0 92.2 83.4	16.3 5.3 9.2	10.6 1.6 4.7	4.2 0.6 1.8	1.9 0.3 0.9	0.58 0.11 0.28	0.97 0.45 0.71
5.	ກາຍເປັນບັນເທົາຫຼືມີບັນຫາຖ້າວ່າທ່ານໄດ້ຖືກຫ້າມຈາກການຮ່ວມເພດ / ການຊໍາລະລ້າງ? [BYSAS5 ກ່ຽວກັບອາການຖອນເງິນ]	, ♀ =	53.0 81.5 71.5	21.0 10.1 13.9	16.4 6.0 9.6	6.8 1.8 3.5	2.8 0.6 1.4	0.85 0.29 0.49	1.10 0.71 0.91
6.	ມີເພດສໍາພັນຫຼາຍທີ່ມັນມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມສໍາພັນ, ເສດຖະກິດ, ສຸຂະພາບຫຼືວຽກງານຂອງທ່ານ, ການສຶກສາ? [BYSAS6 ກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງ - ບັນຫາ]	, ♀ =	87.1 96.3 93.0	7.8 2.5 4.4	3.3 0.8 1.7	1.0 0.3 0.5	0.9 0.1 0.4	0.21 0.05 0.11	0.63 0.31 0.46

ເປີດຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມແຍກຕ່າງຫາກ

ຂະຫນາດແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບ 0- "ຫາຍາກຫຼາຍ" ກັບ 4- "ເລື້ອຍໆ". ຜະລິດຕະພັນສະເລ່ຍສໍາລັບຕົວຢ່າງທັງຫມົດແມ່ນ 3.54 (SD = 4.14). ຜະລິດແນນສະສົມສົມຜົນ 0-24.

ຂໍ້ມູນສັ້ນໆ PROMIS ແບບສັ້ນ - ເພດ

ຄໍາຖາມສັ້ນໆ PROMIS [SPQ; Christo et al, 2003 (ຄໍາຖາມ PROMIS, Lefever, 1988)] ແມ່ນມາດຕະການທີ່ມີການກວດສອບທາງຈິດໃຈຂອງ 16 (ເຄມີແລະບໍ່ແມ່ນສານເຄມີ) ພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດຢາເສບຕິດ, ລວມທັງການຮ່ວມເພດ (ຕົວຢ່າງ: Haylett et al, 20041 Pallanti et al, 20061 MacLaren ແລະດີທີ່ສຸດ, 2010, 2013) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດການຮ່ວມເພດຂອງ SPQ ໂດຍໃຊ້ລະດັບ 6 ຈຸດ [0 = ບໍ່ຄືກັບຂ້ອຍເລີຍ ແລະ 5 = ສ່ວນຫຼາຍຄືຂ້ອຍ1 ລາຍການ 10: M = 13.44, SD = 7.14, = 0.90 ຕົວຢ່າງ: "ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຊ້ໂອກາດທີ່ຈະມີເພດສໍາພັນເຖິງວ່າຈະມີພຽງຄົນດຽວກັບຄົນອື່ນ"(ເບິ່ງ Appendix B ສໍາລັບບັນຊີລາຍຊື່ເຕັມຂອງ). ການຮ່ວມເພດສໍາພັນຂອງ SPQ (ຕໍ່ໄປນີ້ເອີ້ນວ່າ SPQ-S) ປະເມີນບາງສ່ວນຂອງການສະແຫວງຫາຜົນສະທ້ອນແລະການບັງຄັບ, ເຊິ່ງລວມທັງພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດແລະອາການຂອງການເປັນໂຣກທາງເພດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນພຽງແຕ່ປະເມີນແນວໂນ້ມທີ່ຈະຕິດຕໍ່ກັບການຮ່ວມເພດ / ກິດຈະກໍາທາງເພດ (ພ້ອມກັບຄົນອື່ນ) ແລະນອກເຫນືອຈາກເງື່ອນໄຂອັນຕະລາຍຕົ້ນຕໍ. ລາຍການ 10 ຂອງ SPQ-S ໄດ້ຖືກແປຈາກພາສາອັງກິດໄປຍັງນໍເວແຍກຕ່າງຫາກໂດຍຜູ້ຂຽນນໍເວຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ.

ໃຫຍ່ຫ້າ

ສະໂມສອນ Mini-International Personality Item (Mini-IPIP, Donnellan et al, 2006) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະເມີນບຸກຄະລິກກະພາບແລະເປັນມາດຕະການສັ້ນໆທີ່ເປັນປະໂຫຍດທາງດ້ານ psychometric ແລະປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນຂອງປັດໄຈໃຫຍ່ຫ້າ (Costa ແລະ McCrae, 19921 Wiggins, 1996) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດໃນ Mini-IPIP 20-item ໂດຍໃຊ້ມາດຕະຖານ 5 ຈຸດ (1 = very inaccurate ແລະ 5 = ຢ່າງຖືກຕ້ອງ) - ສິ່ງຂອງທີ່ເປັນຂອງແຕ່ລະສ່ວນຕໍ່ໄປນີ້: extroversion (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ "ສົນທະນາກັບຫຼາຍໆຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢູ່ໃນພາກສ່ວນຕ່າງໆ" M = 14.47, SD = 3.65, = 0.81), ຄວາມເຫມາະສົມ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ "ຮູ້ສຶກເຖິງອາລົມຂອງຄົນອື່ນ" M = 16.32, SD = 2.95, = 0.76), ຄວາມຕັ້ງໃຈ (ເຊົ່ນ "ເຊັ່ນຄໍາສັ່ງ" M = 14.90, SD = 3.22, = 0.70), neuroticism (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ "ໄດ້ຮັບຄວາມໂສກເສົ້າຢ່າງງ່າຍດາຍ" M = 11.81, SD = 3.54, = 0.73), ແລະປັນຍາ / ຈິນຕະນາການ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ "ມີຈິນຕະນາການສົດໃສ" M = 14.26, SD = 3.14, = 0.69), ທີ່ສຸດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບການເປີດກວ້າງຂອງການກໍ່ສ້າງ.

Narcissism

The Narcissistic Personality Inventory-16 [NPI-16; Ames et al, 2006 (NPI, Raskin ແລະ Terry, 1988]] ແມ່ນມາດຕະການທີ່ຖືກຕ້ອງທາງ psychometrically ຂອງ narcissism subclinical (ຕົວຢ່າງ, Konrath et al, 2014) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດ NPI-16 ໂດຍນໍາໃຊ້ຂະຫນາດຄວາມຄິດເຫັນຂອງ 5 ຈຸດ (1 = ຢ່າງບໍ່ເຫັນດີເຫັນດີ ແລະ 5 = ຢ່າງແຂງແຮງເຫັນດີ1 ລາຍການ 16 [ຕົວຢ່າງ, "ຂ້ອຍເຫມາະສົມທີ່ຈະສະແດງອອກຖ້າຂ້ອຍມີໂອກາດ"]: M = 44.12, SD = 10.11, = 0.89) ຄະແນນທີ່ສູງຂຶ້ນ, narcissistic ຫຼາຍບຸກຄົນແມ່ນ. ຄະແນນທັງຫມົດໄດ້ຖືກ correlated ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບການຈັດອັນດັບຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງຄວາມຜິດກະຕິຂອງບຸກຄົນ narcissistic (Miller ແລະ Campbell, 2008).

ຕົນເອງເຄົາລົບ

Rosenberg Self-Esteem Scale (RSES, Rosenberg, 1965) ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ຖືກຕ້ອງທາງດ້ານ psychometrically ສໍາລັບການປະເມີນຕົນເອງ (ເຊັ່ນ Huang ແລະ Dong, 2012) ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ສໍາເລັດ RSES ໂດຍນໍາໃຊ້ຂະຫນາດທີ່ມີຄວາມຫມາຍ 4 ຈຸດ (0 = ຢ່າງແຂງແຮງເຫັນດີ ແລະ 3 = ຢ່າງບໍ່ເຫັນດີເຫັນດີ1 ລາຍການ 10 [ຕົວຢ່າງ, "ທັງຫມົດໃນທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າ inclined ກັບຮູ້ສຶກວ່າຂ້າພະເຈົ້າເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວ","ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເຮັດສິ່ງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນອື່ນ"]: M = 29.23, SD = 5.34, α = 0.89). RSES ປະເມີນຄວາມນັບຖືຕົນເອງວ່າເປັນສິ່ງກໍ່ສ້າງແບບດຽວ, ແລະຖືກອອກແບບມາເພື່ອເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ມາດຕະການທົ່ວໂລກຂອງການຮັບຮູ້ຕົວເອງຂອງຄວາມນັບຖືຕົນເອງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ມັນວັດທັງຄວາມຮູ້ສຶກໃນແງ່ບວກແລະລົບຕໍ່ຕົວເອງ. ຫ້າ ຄຳ ຖະແຫຼງໃນແງ່ບວກໄດ້ຖືກ ກຳ ນົດຄືນ ໃໝ່, ໝາຍ ຄວາມວ່າຄະແນນທີ່ມີສ່ວນປະກອບສູງສະທ້ອນເຖິງຄວາມນັບຖືຕົນເອງສູງ.

ການວິເຄາະຂໍ້ມູນ

ຂະຫນາດຂອງ BYSAS ໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍຜ່ານການປະສົມປະສານຂອງການສໍາຫຼວດ (EFA) ແລະການວິເຄາະປັດໄຈທີ່ຢືນຢັນ (CFA), ດໍາເນີນການແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບການແບ່ງປັນແບບສຸ່ມຂອງຕົວຢ່າງຢ່າງເຕັມທີ່. ຈຸດປະສົງຂອງການວິເຄາະການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນເພື່ອທົດສອບໂຄງສ້າງລວມຂອງລາຍການລວມ, ໂດຍສະເພາະຈຸດສຸມໃນການກວດສອບຄວາມແຕກຕ່າງຈາກໂຄງສ້າງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມຄາດ. ຈຸດປະສົງຂອງ CFA ແມ່ນເພື່ອປະເມີນຄວາມດີຂອງຄວາມເຫມາະສົມຂອງຮູບແບບການວັດແທກຮູບແບບ unidimensional ສໍາລັບ BYSAS. ໃນ EFA, ເງື່ອນໄຂການຂຸດຄົ້ນປັດໄຈແມ່ນໂຄງສ້າງທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍ (VSS) (Revelle ແລະ Rocklin, 1979), ແລະ Velicer (1976) ສະຖິຕິຂັ້ນຕໍ່າສຸດໂດຍສະເລ່ຍ (MAP). ການຫມຸນວຽນ bifactor (Jennrich ແລະ Bentler, 2011) ຖືກນໍາໃຊ້. ການຫມຸນວຽນ bifactor ເຮັດໃຫ້ການແບ່ງແຍກຂອງປັດໃຈທົ່ວໄປແລະຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່າປັດໄຈຕ່າງໆ. ດັ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນໂດຍ Reise et al. (2007), ຮູບແບບ bifactor ແມ່ນເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະແມ່ນວິທີການກວດສອບການລະເມີດຂອງການບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ. ໃນສະພາບການທົດລອງແບບທົດລອງແບບ unidimensional, ມີປັດໄຈສະເພາະໃນຮູບແບບ bifactor ແມ່ນອາການຂອງການອາໄສຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນພາຍໃນປັດໄຈ. ປັດໄຈສະເພາະດັ່ງກ່າວອາດຈະມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ເປັນການລະເມີດຄວາມບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ.

ຜົນໄດ້ຮັບຈາກຕົວຢ່າງ EFA ໄດ້ປ້ອນເຂົ້າໃນການທົດສອບ CFA ຂອງຮູບແບບທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດໃນການແບ່ງແຍກຕົວຢ່າງທີສອງ. ຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍຂອງ CFA ແມ່ນເພື່ອກວດກາເບິ່ງຄວາມ ເໝາະ ສົມຂອງຮູບແບບການວັດແທກທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ ສຳ ລັບ BYSAS, ພ້ອມທັງທົດສອບການ ຈຳ ແນກແລະຂໍ້ມູນຈາກຊຸດຂອງສິ່ງຕ່າງໆທີ່ລວມຢູ່. ຮູບແບບທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍຜ່ານການຄາດຄະເນຂອງ Mplus ທີ່ມີນໍ້າ ໜັກ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ. ຂໍ້ຜິດພາດຂອງຮາກ ໝາຍ ເຖິງຄວາມຜິດພາດຂອງການປະມານ (RMSEA), ດັດຊະນີຄວາມ ເໝາະ ສົມປຽບທຽບ (CFI) ແລະດັດຊະນີ Tucker-Lewis (TLI) ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເປັນຕົວຊີ້ວັດຄວາມ ເໝາະ ສົມຂອງຮູບແບບທົ່ວໂລກ. ສຳ ລັບເຄື່ອງທີ່ ເໝາະ ສົມ, ຄຸນຄ່າເຫລົ່ານີ້ຄວນ <0.06,> 0.95, ແລະ> 0.95 ຕາມ ລຳ ດັບ (Hu ແລະ Bentler, 1999) ພວກເຮົາໄດ້ປຽບທຽບສອງຮູບແບບຂອງແບບທິດສະດີການຕອບສະຫນອງຂອງເອກະສານຕອບສະຫນອງຂອງ unidimensional (IRT): ຮູບແບບການປ່ອຍສິນເຊື່ອບາງສ່ວນ Rasch (Masters, 1982), ແລະຮູບແບບຕອບໂຕ້ທີ່ລະດັບ (Samejima, 1997) ເພື່ອປະເມີນລາຄາທີ່ເຫມາະສົມກັບຮູບແບບສິນເຊື່ອບາງສ່ວນຂອງ Rasch, ພວກເຮົາໄດ້ປະເມີນວ່າ infit ແລະ outfit ຫມາຍຄວາມວ່າ Square (Wright ແລະ Masters, 1982) ອີງຕາມມາດຕະຖານທົ່ວໄປສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາການສໍາຫຼວດ, infit ແລະ outfit ຫມາຍຄວາມວ່າ Square (MSQ) ຄວນມັກຢູ່ໃນລະດັບ 0.6 ຫາ 1.4 (Wright ແລະ Linacre, 1994), ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເລກໃນລະດັບ 0.5 ຫາ 1.5 ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ "ຜະລິດຕະພັນສໍາລັບການວັດແທກ" (Linacre, 2002) ມູນຄ່າຂ້າງລຸ່ມນີ້ 1 ຫມາຍຄວາມວ່າການຕອບສະຫນອງຂອງລາຍການແມ່ນເກີນຄາດຫນ້າ (ເກີນໄປ), ໃນຂະນະທີ່ມູນຄ່າຂ້າງເທິງ 1 ຫມາຍຄວາມວ່າການຕອບໂຕ້ຂໍ້ມູນແມ່ນຫຼາຍເກີນໄປ (underfit). MSQ infit ຖືກນ້ໍາຫນັກເພື່ອວ່າຂໍ້ມູນໃກ້ຊິດກັບລາຍການເປົ້າຫມາຍຫຼືບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບນ້ໍາຫນັກຫຼາຍ.

ເພື່ອທົດສອບການປ່ຽນແປງ, ການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (DIF) ໃນກຸ່ມເພດແລະກຸ່ມອາຍຸໄດ້ຖືກກວດສອບໂດຍໃຊ້ວິທີການຂັ້ນຕອນທີ່ຈໍາກັດ, ຕາມການປະຕິບັດໃນຊຸດ Rmirt (Chalmers, 2012) ໃນບົດລາຍງານການວິເຄາະ DIF ໄດ້ຖືກຈໍາກັດໃນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ຈະມີການຈໍາແນກແລະຈໍາກັດເທົ່າທຽມກັນລະຫວ່າງກຸ່ມ. ບັນດາຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານສະຖິຕິທີ່ໄດ້ຮັບການປ່ອຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການນໍາໃຊ້ລາຍການທີ່ຍັງເຫຼືອເປັນຈຸດຍຶດ. ຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕອນນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບບົດບາດຍິງຊາຍ, ການປິ່ນປົວຜູ້ຊາຍເປັນກຸ່ມຈຸດສຸມແລະຍິງເປັນກຸ່ມອ້າງອີງ. ຂະບວນການດຽວກັນໄດ້ຖືກຊ້ໍາສໍາລັບກຸ່ມອາຍຸ, ການປິ່ນປົວຜູ້ໃຫຍ່ກ່ອນ (16-39 ປີ) ເປັນກຸ່ມອ້າງອີງແລະຄົນກາງ / ໄວ (40-88 ປີ) ເປັນກຸ່ມຈຸດສຸມ. ການແບ່ງກຸ່ມອາຍຸໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນການປະນີປະນານລະຫວ່າງຊ່ວງອາຍຸ (24 ແລະ 49 ປີ) ແລະຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນກຸ່ມ (61.8% ທຽບກັບ 38.2%). ສຸດທ້າຍ, ຜົນກະທົບຂອງ DIF ສໍາລັບຄະແນນການສອບເສັງໄດ້ຖືກປະເມີນຜ່ານການເຮັດວຽກທົດສອບຄວາມແຕກຕ່າງ (DTF) ຕາມການກໍານົດໂດຍ Meade (2010), ແລະປະຕິບັດໂດຍ Chalmers et al. (2015).

ການວິເຄາະອື່ນໆໄດ້ ດຳ ເນີນດ້ວຍ SPSS, ຮຸ່ນ 22. BYSAS ໄດ້ຖືກປະເມີນຜົນຕາມຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນ (ຕົວຄູນ alpha ຂອງ Cronbach) ແລະແກ້ໄຂຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຍການ - ສິນຄ້າທັງ ໝົດ, ຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງຕົວແປເຂົ້າໃນການຈັດອັນດັບເພື່ອຫລີກລ້ຽງຜົນໄດ້ຮັບຈາກອິດທິພົນ (Greer) et al., 2006) ຕົວຄູນຂອງຕົວຄູນໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ເພື່ອປະເມີນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງຕົວແປການສຶກສາທັງຫມົດ; r ຂ້າງເທິງ 0.1, 0.3, ແລະ 0.5 ໄດ້ຖືກຕີຄວາມເປັນຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂະຫນາດກາງແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ຕາມລໍາດັບ (Cohen, 1988). ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄະແນນສະເລ່ຍຂອງລາຍການ BYSAS ລະຫວ່າງຊາຍແລະຍິງໄດ້ຖືກຄິດໄລ່; Cohen ຂອງ d ຄ່າຂອງ 0.2, 0.5, ແລະ 0.8 ໄດ້ຖືກກໍານົດເປັນຜົນກະທົບຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂະຫນາດກາງແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ຕາມລໍາດັບ (Cohen, 1988).

ໃນການສືບສວນກ່ຽວກັບປັດໃຈຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ການວິເຄາະການເປັນຜູ້ຊາຍຫຼາຍຄົນໄດ້ຖືກ ດຳ ເນີນການໂດຍອີງໃສ່ ໝວດ "ບໍ່ມີສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ" (ຄະແນນຂອງເລກສູນ) (33.8% ຂອງຕົວຢ່າງ) ເປັນຂໍ້ອ້າງອີງ. "ຄວາມສ່ຽງໃນການຕິດເພດຕ່ ຳ" (ຄະແນນ 1–6) ປະກອບດ້ວຍ ໝວດ ທີສອງ (46.3% ຂອງຕົວຢ່າງ), "ຄວາມສ່ຽງດ້ານການຕິດເພດ ສຳ ພັນລະດັບປານກາງ" (ຄະແນນ 7 ຂຶ້ນໄປ) ປະເພດທີສາມ (19.1% ຂອງຕົວຢ່າງ), ແລະ“ ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ” (ຄະແນນ 3 ຫລື 4 ຢ່າງ ໜ້ອຍ ສີ່ໃນຫົກມາດຖານຂອງ BYSAS) ປະກອບດ້ວຍ ໝວດ ທີສີ່ (0.7% ຂອງຕົວຢ່າງ). ຕົວແປທີ່ບໍ່ມີເອກະລາດປະກອບມີເພດ, ອາຍຸ, ສະຖານະພາບຄວາມ ສຳ ພັນ, ລະດັບການສຶກສາ, ລະດັບບຸກຄະລິກກະພາບ 16 ຂອງ Mini-IPIP, ແລະຄະແນນໃນ NPI-95 ແລະ RSES. ການສຶກສາໄດ້ຖືກລະຫັດ dummy ດັ່ງນັ້ນ ໝວດ ໝູ່ ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ (ເຊັ່ນລະດັບປະລິນຍາຕີ) ປະກອບດ້ວຍ ໝວດ ກະສານອ້າງອີງ. ໃນການວິເຄາະ, ແຕ່ລະຕົວແປທີ່ເປັນເອກະລາດໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າພ້ອມໆກັນ. ເມື່ອໄລຍະຫ່າງຄວາມ ໝັ້ນ ໃຈ 1.00% (CI) ບໍ່ລວມເອົາ XNUMX, ຜົນໄດ້ຮັບຖືວ່າມີຄວາມ ສຳ ຄັນທາງສະຖິຕິ.

ໄປຫາ:

ຜົນການຄົ້ນຫາ

ການກໍ່ສ້າງຂະຫນາດແລະການພັດທະນາ

ຕາຕະລາງ Table11 ສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຖິຕິລາຍລະອຽດຂອງການຕອບສະຫນອງກ່ຽວກັບເອກະສານ BYSAS ຫົກ. ຜະລິດແນນເສລີ່ຍໃນຕົວຢ່າງແມ່ນ 3.54 ອອກຈາກ 24 (SD = 4.14) Items 1 (BYSAS₁: ຄວາມປາຖະຫນາ / ຄວາມປາຖະຫນາ) ແລະ 2 (BYSAS₂: ຄວາມທົນທານ) ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເລື້ອຍໆໃນປະເພດການໃຫ້ຄະແນນສູງກວ່າສິນຄ້າອື່ນໆ. ຜູ້ຊາຍໄດ້ຄະແນນສູງກວ່າແມ່ຍິງໃນລາຍການ BYSAS ທັງຫົກຢ່າງ, ແລະຂະ ໜາດ ຂອງຜົນກະທົບ (Cohen's d) ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຍການຫມາຍເຖິງຈຸດຫມາຍລະຫວ່າງເພດແມ່ນ 0.84 ສໍາລັບຄວາມປາຖະຫນາ / ຄວາມປາຖະຫນາ (ຂະຫນາດໃຫຍ່), 0.75 ສໍາລັບຄວາມທົນທານ (ຂະຫນາດໃຫຍ່), 0.41 ສໍາລັບການປ່ຽນແປງໂປຣແກຣມ (ຂະຫນາດກາງ), 0.69 ສໍາລັບ relapse / ການສູນເສຍການຄວບຄຸມ (ຂະຫນາດກາງ) 0.65 ສໍາລັບການຖອນເງິນ (ຂະຫນາດກາງໃຫຍ່), ແລະ 0.36 ສໍາລັບຄວາມຂັດແຍ່ງ / ບັນຫາ (ຂະຫນາດກາງຂະຫນາດນ້ອຍ).

EFA ແນະ ນຳ ການສະກັດເອົາປັດໄຈ ໜຶ່ງ ຕາມມາດຖານ VSS, ແຕ່ສອງປັດໃຈຕາມມາດຖານ MAP ຂອງ Velicer. ການຫມູນວຽນຂອງ bifactor ຂອງການແກ້ໄຂສອງປັດໃຈໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປັດໄຈທົ່ວໄປທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນທົ່ວ 0.70 ລາຍການທີ່ມີການໂຫຼດຢູ່ໃນລະດັບ XNUMX (BYSAS₁) ກັບ 0.86 (BYSAS₄ ແລະ BYSAS₆) ແລະປັດໄຈສະເພາະເພີ່ມເຕີມຈາກ BYSAS₁ ແລະ BYSAS₂ທີ່ຢູ່ ປັດໄຈສະເພາະອາດຈະຖືກຕີລາຄາວ່າເປັນຄວາມຂັດແຍ່ງໃນທ້ອງຖິ່ນລະຫວ່າງ BYSAS₁ ແລະ BYSAS₂, ແລະເປັນຕົວແທນຂອງການລະເມີດຂອງການ unidimensionality ເປັນ.

ສອດຄ່ອງກັບຜົນການຄົ້ນພົບຈາກ EFA, ຮູບແບບຫນຶ່ງປັດໄຈທີ່ມີຂໍ້ກໍານົດຂໍ້ຜິດພາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສໍາລັບ BYSAS¹ ແລະ BYSAS² ໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນ CFA ກັບ Mplus ທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຢ່າງຫນ້ອຍຮຽບຮ້ອຍສໍາລັບການຄາດຄະເນຂໍ້ມູນປະເພດ. ຂໍ້ມູນສະຖິຕິທີ່ມີຄວາມຈໍາກັດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງຈາກ Mplus ມີການຄາດຄະເນຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຢ່າງຫນັກແຫນ້ນເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ RMSEA ຂອງ 0.046 [90% CI = 0.041, 0.051], CFI ຂອງ 0.998, ແລະ TLI ຂອງ 0.996, ແລະຂໍ້ມູນ. ຮູບພາບ Figure11 ສະແດງໃຫ້ເຫັນການໂຫຼດຂອງປັດໄຈໂດຍອີງໃສ່ subample ຢືນຢັນ (n = 11,766)

ເອກະສານພາຍນອກທີ່ຖືຮູບພາບ, ຮູບພາບ, ແລະອື່ນໆ. ຊື່ຂອງຈຸດປະສົງແມ່ນ fpsyg-09-00144-g0001.jpg

ເປີດຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມແຍກຕ່າງຫາກ

ຮູບ 1

ໂຄງສ້າງປັດໄຈຂອງແບັກທີເລຍການເສບຕິດ Bergen-Yale (BYSAS) ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນດາຕົວເລກມາດຕະຖານສໍາລັບການທົດສອບ CFA (n = 11,766)

ເພື່ອພິຈາລະນາການຊ້ອນກັນລະຫວ່າງ BYSAS₁ ແລະ BYSAS₂ ໃນຮູບແບບ IRT ແບບ unidimensional, ເປັນ testlet ຂອງຜົນລວມຂອງ BYSAS₁ ແລະ BYSAS₂ ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ໃນຖານະທີ່ລາຍການປະຈຸບັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ການຄາດຄະເນຂອງ theta ແມ່ນອີງໃສ່ວິທີການປະຕິບັດຕົວຈິງ (Woods, 2007) ຕາຕະລາງ Table22 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ infit ແລະ outfit ຫມາຍຄວາມວ່າ Square (MSQ) ຈາກຮູບແບບສິນເຊື່ອບາງສ່ວນ. ທັງຫມົດຂອງ infit ຫມາຍຄວາມວ່າ Square ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ຕ້ອງການ 0.6 ກັບ 1.4 (Wright ແລະ Linacre, 19941 Bond and Fox, 2015) ການສັງເກດເບິ່ງ MSQ ສໍາລັບສາມລາຍການແມ່ນຕ່ໍາກວ່າລະດັບ 0.6 ຫາ 1.4 ໃນການສໍາຫຼວດການສໍາຫຼວດ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນລະດັບທີ່ຖືວ່າ "ຜະລິດຕະພັນສໍາລັບການວັດແທກ" (Linacre, 2002) Outfitlet MSL ໄດ້ມີ 0.46. ມູນຄ່າ MSQ ຂອງບໍລິສັດເສັ້ນຂອບເຂດອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງເນື້ອຫາໃນໃບອະນຸຍາດ. ນັ້ນແມ່ນ, ໃນລະດັບຄະແນນທີ່ໄດ້ຮັບນັ້ນ, ມີຄວາມສອດຄ່ອງສູງໃນບັນດາຄູ່ເອກະສານ, ແລະການຕອບສະຫນອງ "ບໍ່ຄາດຄິດ" ຫນ້ອຍເກີນໄປ. ຄ່າ MSQ infit ໄດ້ໂດຍທົ່ວໄປໃກ້ຊິດກັບຄ່າຄາດຫມາຍຂອງ 1 ແລະສາມາດສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາຕອບແມ່ນສອດຄ່ອງສູງ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດໃນຄວາມຮູ້ Guttman ຂອງລໍາດັບຄໍາສັ່ງຢ່າງຖືກຕ້ອງຂອງຄໍາຕອບໃນທົ່ວບັນທັດ. ລະດັບຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບ infit ແລະ outfit ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລາຍການຂອງ BYSAS ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນສອດຄ່ອງກັບການຄາດຄະເນຂອງຮູບແບບສິນເຊື່ອບາງສ່ວນຂອງ Rasch. ແຕ່ຕົວແບບທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນດີກວ່າການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຜ່ອນຄາຍຂອງຮູບແບບການຕອບໂຕ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເມື່ອທຽບໃສ່ຮູບແບບການປ່ອຍສິນເຊື່ອສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Rasch (ຂໍ້ກໍານົດຂໍ້ມູນຂ່າວສານ Akaikes PCM = 95155, Akaikes ຂໍ້ກໍານົດຂໍ້ມູນທີ່ຕອບຄໍາຖາມ gradient = 94843).

ຕາລາງ 2

ລາຍະການທີ່ສອດຄ້ອງກັບສິນຄ້າຈາກຮູບແບບສິນເຊື່ອບາງສ່ວນ Rasch.

ລາຍການ	Infit MSQ	zinfit	Outfit MSQ	zoutfit
BYSAS3	0.937	-3.430	0.696	-6.951
BYSAS4	0.942	-2.326	0.556	-7.082
BYSAS5	0.809	-10.684	0.575	-10.284
BYSAS6	0.916	-2.063	0.502	-6.545
Testlet BYSAS1 ແລະ 2	0.647	-26.029	0.459	-34.167

BYSAS, Bergen-Yale Sex Addiction Scale; MSQ, ມົນທົນເສລີ່ຍ.

ຕາຕະລາງ Table33 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນຂອງການທົດສອບການເຮັດວຽກຂອງອົງປະກອບທີ່ແຕກຕ່າງ (DIF) ແລະຜົນກະທົບທີ່ຄາດເດົາຂອງ DIF ໃນຄະແນນທີ່ຜະລິດແນນແລະຄະແນນທັງຫມົດທີ່ຄາດໄວ້ (ການທົດສອບຄວາມແຕກຕ່າງ DTF). ຄໍລໍາທໍາອິດສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງໃນ chi-square ໃນເວລາທີ່ປ່ອຍສົມມຸດຕິຖານຂອງເປີ້ນພູ invariant ແລະ intercepts. ການທົດສອບຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປຂອງລໍາດັບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເຮັດວຽກໂດຍເພດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ BYSAS₃ ແລະ BYSAS₄ ເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບຜູ້ຊາຍແລະເພດຍິງ, ມີການຫຼຸດລົງທີ່ສໍາຄັນໃນ chi-square ເມື່ອປ່ອຍບັນດາຂໍ້ຈໍາກັດ invariance [BYSAS₃: Chi-square (5) = 314.08, p <0.001; BYSAS₄: Chi-square (5) = 228.36, p <0.001]. DIF ຕາມກຸ່ມອາຍຸລະບຸວ່າ BYSAS₃ ແລະ BYSAS₄ ເປັນລາຍການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍກຸ່ມອາຍຸ [BYSAS₃: Chi-square (5) = 67.28; BYSAS₄: Chi-square (5) = 54.33]. ສໍາລັບລາຍການອື່ນໆ, ຂໍ້ຈໍາກັດແບບຈໍາລອງບໍ່ໄດ້ມີຄວາມສໍາຄັນ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສົມມຸດຂອງການແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນສໍາລັບລາຍການເຫຼົ່ານີ້ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ມູນ. ດັ່ງນັ້ນ, BYSAS ພໍໃຈກັບການສົມມຸດຕິຖານຂອງ partial scalar equivalence ໃນກຸ່ມເພດແລະກຸ່ມອາຍຸ.

ຕາລາງ 3

ການທົດສອບການເຮັດວຽກຂອງສິນຄ້າທີ່ແຕກຕ່າງແລະການເຮັດວຽກທົດສອບຄວາມແຕກຕ່າງ.

	LRT DIF	df	SIDS / STDS	ESSD / ETSSD
GENDER (FEMALES REF)
BYSAS3	314.083	5	-0.281	-0.360
BYSAS4	228.358	5	0.193	0.335
ຜົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທັງຫມົດ			-0.088	-0.022
AGE GROUP (YOUNG ADULTS REF)
BYSAS3	67.289	5	0.022	0.04
BYSAS4	54.334	5	-0.018	-0.05
ຜົນໄດ້ຮັບຜົນກະທົບທັງຫມົດ			0.004	0.001

LRT, test probability-ratio; DIF, ປະເພດການເຮັດວຽກແຕກຕ່າງ; SIDS, ລາຍການລາຍການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຕົວຢ່າງ; STDS, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການທົດສອບທີ່ລົງນາມໃນຕົວຢ່າງ; ESSD, ຄາດຄະເນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນມາດຕະຖານ; ETSSD, ຄາດຄະເນການຄາດຄະເນການຄາດຄະເນຜົນແຕກຕ່າງມາດຕະຖານ.

ຄໍລໍາທີສາມແລະສີ່ຂອງຕາຕະລາງ Table33 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຂະຫນາດຜົນກະທົບຂອງ DIF ແລະ DTF ສໍາລັບ BYSAS₃ ແລະ BYSAS₄, ສະຫຼຸບໂດຍຜ່ານຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຍການລາຍເຊັນໃນຕົວຢ່າງ (SIDS / STDS) ແລະຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຄາດຄະເນມາດຕະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ESSD / ETSSD). ໃນລະດັບດຽວກັນຂອງລັກສະນະ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະດັບຫນ່ວຍມາດຕະຖານລະຫວ່າງຊາຍແລະຍິງແມ່ນ -0.36 ສໍາລັບ BYSAS₃ ແລະ 0.335 ສໍາລັບ BYSAS₄ທີ່ຢູ່ ໃນລະດັບການທົດສອບ, ຜົນກະທົບກົງກັນຂ້າມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກຍົກເລີກເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ໂດຍມີການທົດສອບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ສໍາລັບຄະແນນສະຫຼຸບສົມເຫດສົມຜົນທັງຫມົດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ສໍາລັບ DIF ໂດຍກຸ່ມອາຍຸ, ຜົນກະທົບຂອງ BYSAS ໄດ້₃ ແລະ BYSAS₄ ໄດ້ຢູ່ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ, ຍົກເລີກຜົນກະທົບທັງຫມົດ. ຜູ້ໃຫຍ່ໄວລຸ້ນໄດ້ຄະແນນມາດຕະຖານ 0.04 ທີ່ສູງກວ່າໃນ BYSAS₃, ແລະຫນ່ວຍງານມາດຕະຖານ 0.05 ຕ່ໍາສຸດໃນ BYSAS₄ ເມື່ອປຽບທຽບກັບກຸ່ມຄົນໄວກາງ / ໄວ. ໃນລະດັບທົດສອບ, ຜົນກະທົບຂອງ DIF ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນ່ວຍງານມາດຕະຖານ 0.0001, ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ DIF ທີ່ສັງເກດເຫັນສໍາລັບ BYSAS₃ ແລະ BYSAS₄ ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ລະດັບຄະແນນທັງຫມົດ. ເພື່ອສະຫຼຸບ, ເຖິງວ່າ DIF ໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນໃນສອງລາຍການ, ຜົນກະທົບໃນລະດັບການທົດສອບ (DTF) ແມ່ນຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້. ເສັ້ນໂຄ້ງຂໍ້ມູນການທົດສອບສໍາລັບຜູ້ຊາຍແລະຍິງແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຮູບ Figure2.2ທີ່ຢູ່ ຕົວເລກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ BYSAS ມີຂໍ້ມູນຫຼາຍທີ່ສຸດຢູ່ໃນລະດັບສູງສຸດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ (theta) ສໍາລັບຜູ້ຊາຍແລະຍິງ, ແຕ່ຂໍ້ມູນຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນລະດັບຕໍ່າຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ.

ຮູບ 2

ການທົດສອບເສັ້ນໂຄ້ງຂໍ້ມູນຈາກການຄາດຄະເນຂອງຮູບແບບການຕອບໂຕ້ທີ່ລະດັບຂອງ Bergen-Yale Sex Addiction Scale (n = 11,766)

ຄວາມເຊື່ອຖືແລະຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນຂອງ BYSAS

Cronbach's alpha ສຳ ລັບ BYSAS ແມ່ນ 0.83, ແລະຕົວຄູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາຍການ - ທັງ ໝົດ ສຳ ລັບລາຍການທີ 1 ເຖິງ 6 ແມ່ນ 0.69 (BYSAS₁: ຄວາມປາຖະຫນາ / ຄວາມປາຖະຫນາ), 0.74 (BYSAS₂: ຄວາມທົນທານ), 0.62 (BYSAS₃: ແກ້ໄຂໂປຣໄຟລ), 0.57 (BYSAS₄: relapse / loss of control), 0.66 (BYSAS₅: ອາການຖອນເງິນ), ແລະ 0.42 (BYSAS₆: ຄວາມຂັດແຍ່ງ / ບັນຫາ), ຕາມລໍາດັບ.

ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປ່ຽນແປງແລະການຈໍາແນກ

ຕົວຄູນສົມທຽບລະຫວ່າງຄະແນນສະສົມຂອງ BYSAS ແລະ ຈຳ ນວນເພດ ສຳ ພັນຂອງ SPQ ແມ່ນ 0.52. ຕາຕະລາງ Table44 ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທັງສອງລະດັບສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຕົວແປອື່ນໆທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາໃນການສຶກສາ. ລະດັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ບໍ່ມີຄໍາສັ່ງກ່ຽວກັບລະຫວ່າງການສຶກສາແມ່ນຢູ່ໃນ -0.53 (ລະຫວ່າງຄວາມຕັ້ງໃຈຕົນເອງແລະການປະຕິບັດທາງຈິດ) ກັບ 0.52 (ລະຫວ່າງ BYSAS ແລະ SPQ-S).

ຕາລາງ 4

ຕົວຊີ້ວັດທີ່ກ່ຽວກັບການສູນກາງຄໍາສັ່ງ (ການເຊື່ອມຕໍ່ Pearson ຜະລິດຕະພັນ - ປັດຈຸບັນ, correlation ຈຸດທີ່ biserial, phi-coefficient) ລະຫວ່າງຕົວແປ.

	Variables	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17
1	BYSAS	-
2	SPQ-S	0.519
3	ບົດບາດຍິງຊາຍ _{(1 =, 2 =)}	-0.377	-0.252
4	ອາຍຸສູງສຸດ	-0.190	-0.086	0.031
5	ຄວາມສໍາພັນ^a	0.090	0.078	-0.065	-0.218
6	ໂຮງຮຽນປະຖົມ	0.046	0.014	-0.028	-0.205	0.149
7	ມັດທະຍົມປາຍ	0.036	0.027	0.015	-0.197	0.094	-0.194
8	ໂຮງຮຽນວິຊາຊີບ	0.028	0.028	-0.123	0.138	-0.049	-0.150	-0.263
9	ປະລີນຍາຕີ	-0.051	-0.032	0.095	0.118	-0.081	-0.231	-0.403	-0.313
10	ປະລິນຍາໂທ	-0.040	-0.029	0.015	0.097	-0.073	-0.136	-0.237	-0.184	-0.282
11	PhD degree	-0.014	-0.010	-0.018	0.057	-0.035	-0.036	-0.063	-0.049	-0.075	-0.044
12	Extroversion	0.014	0.091	0.088	0.013	-0.064	-0.050	-0.019	-0.021	0.049	0.024	-0.001
13	ເປັນທີ່ພໍໃຈ	-0.151	-0.147	0.343	0.048	-0.048	-0.049	-0.017	-0.060	0.073	0.031	0.001	0.296
14	Consciousiousness	-0.208	-0.155	0.143	0.200	-0.130	-0.085	-0.052	0.052	0.033	0.041	-0.010	0.093	0.131
15	Neuroticism	0.086	0.025	0.234	-0.116	-0.005	0.059	0.041	-0.021	-0.024	-0.041	-0.022	-0.098	0.093	-0.157
16	Intellect / imagination	0.093	0.075	-0.105	-0.036	0.043	-0.045	-0.042	-0.066	0.026	0.109	0.062	0.163	0.116	-0.116	-0.003
17	Narcissism	0.213	0.213	-0.219	-0.125	-0.003	-0.023	-0.039	-0.049	0.034	0.067	0.009	0.370	-0.075	0.026	-0.150	0.196
18	ຕົນເອງເຄົາລົບ	-0.092	-0.016	-0.140	0.154	-0.125	-0.124	-0.104	0.017	0.072	0.109	0.037	0.315	0.055	0.296	-0.530	0.113	0.416

ເປີດຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມແຍກຕ່າງຫາກ

N = 23,533 BYSAS, Bergen-Yale Sex Addiction Scale; SPQ-S, ຕົວຢ່າງ PROMIS ສັ້ນ - ຂະຫນາດຂອງເພດ.

^a1 = ໃນສາຍພົວພັນ, 2 = ບໍ່ຢູ່ໃນສາຍພົວພັນ.

−0.012 ≤ r ≤ 0.012-ns, .0.016 ≤ r ≤ −0.013 ຫຼື 0.13 ≤ r ≤ 0.016-p <0.05, −0.017 ≥ r ຫຼື r ≥ 0.017 — p p <0.01.

ສາຍພົວພັນກັບປະຊາກອນ, ຫ້າໃຫຍ່, narcissism, ແລະຕົນເອງ esteem

ຕົວແປທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ອະທິບາຍ 23.0% (ສູດ Cox-Snell) ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດ (26.0% ອີງຕາມສູດ Nagelkerke; ເບິ່ງຕາຕະລາງ Table5) 5). ອັດຕາການຕົກລົງຂອງ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການມີເພດ ສຳ ພັນຕ່ ຳ", "ຄວາມສ່ຽງໃນການຕິດເພດໃນລະດັບປານກາງ" ແລະປະເພດ "ສິ່ງເສບຕິດເພດ ສຳ ພັນ" ແມ່ນສູງ ສຳ ລັບຜູ້ຊາຍຫຼາຍກວ່າຜູ້ຍິງ. ອາຍຸໄດ້ພົວພັນກັນຢ່າງກົງກັນຂ້າມກັບປະເພດສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ການບໍ່ຢູ່ໃນຄວາມ ສຳ ພັນໄດ້ເພີ່ມໂອກາດທີ່ຈະເປັນຂອງປະເພດ "ຄວາມສ່ຽງໃນການຕິດເຊື້ອເພດປານກາງ". ການສຶກສາຊັ້ນປະຖົມໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນໂອກາດທີ່ຈະເປັນຂອງ "ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດເຊື້ອເພດຕ່ ຳ" ແລະ "ຄວາມສ່ຽງໃນການຕິດເພດແບບປານກາງ". ການມີລະດັບປະລິນຍາໂທຫຼຸດລົງເຖິງໂອກາດທີ່ຈະເປັນຂອງປະເພດ "ຄວາມສ່ຽງສິ່ງເສບຕິດໃນລະດັບປານກາງ" ໃນຂະນະທີ່ມີປະລິນຍາເອກໄດ້ເພີ່ມໂອກາດທີ່ຈະເປັນຂອງ "ສິ່ງເສບຕິດເພດ". ການຂັດແຍ້ງໄດ້ເພີ່ມທະວີການບໍ່ລົງຮອຍກັນຂອງສາມປະເພດສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ໃນຂະນະທີ່ສະຕິໄດ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. ການຕົກລົງກັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະເປັນຂອງສິ່ງເສບຕິດເພດ. Neuroticism ໄດ້ເພີ່ມໂອກາດທີ່ຈະເປັນຂອງ "ຄວາມສ່ຽງໃນການຕິດເຊື້ອເພດປານກາງ" ແລະປະເພດ "ສິ່ງເສບຕິດເພດ". ສະຕິປັນຍາ / ຈິນຕະນາການມີສ່ວນພົວພັນໃນແງ່ດີກັບ "ຄວາມສ່ຽງຕິດເພດຕ່ ຳ" ແລະ "ຄວາມສ່ຽງໃນການຕິດເຊື້ອເພດປານກາງ". ການນັບຖືຕົນເອງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັນຢ່າງກົງກັນຂ້າມກັບປະເພດສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ສຸດທ້າຍ, ການຕິດຢາເສບຕິດມີສ່ວນພົວພັນໃນທາງບວກກັບການຂຶ້ນກັບສາມປະເພດສິ່ງເສບຕິດເພດ ສຳ ພັນສູງ.

ຕາລາງ 5

regression logistic multinomial ຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ (ປະເພດການອ້າງອີງ: BYSAS ຄະແນນຂອງ 0; OR = 1.00 n = 7,962)

	ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດຕ່ໍາ (BYSAS score 1-6; n = 10,907)	ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດລະດັບປານກາງ (≥ 7 / <4 ເງື່ອນໄຂ ສຳ ເລັດ; n = 4,490)	ການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການມີເພດສໍາພັນສູງ (ປະຕິບັດມາດຕະຖານ 4-6; n = 174)
ຕົວປ່ຽນແປງຂອງເອກະລາດ	OR (95% CI)	OR (95% CI)	OR (95% CI)
ບົດບາດຍິງຊາຍ _{(1 =, 2 =)}	0.272 (0.250-0.295)	0.081 (0.073-0.090)	0.035 (0.023-0.051)
ອາຍຸສູງສຸດ	0.982 (0.980-0.985)	0.968 (0.965-0.972)	0.956 (0.941-0.972)
ຄວາມສໍາພັນ _{(1 = in, 2 = ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ)}	1.045 (0.977-1.118)	1.105 (1.010-1.210)	1.030 (0.738-1.437)
ການສຶກສາ _{(ກະສານອ້າງອີງ = ລະດັບປະລິນຍາຕີ)}
ໂຮງຮຽນປະຖົມ	0.752 (0.669-0.845)	0.694 (0.595-0.809)	1.238 (0.740-2.071)
ມັດທະຍົມປາຍ	0.984 (0.906-1.069)	0.964 (0.860-1.080)	1.083 (0.680-1.727)
ໂຮງຮຽນວິຊາຊີບ	1.034 (0.942-1.136)	1.066 (0.940-1.210)	1.299 (0.782-2.158)
ປະລິນຍາໂທ	0.953 (0.867-1.047)	0.848 (0.740-0.971)	1.022 (0.554-1.884)
PhD degree	0.777 (0.587-1.030)	0.737 (0.493-1.102)	3.229 (1.071-9.734)
Extroversion	1.030 (1.020-1.040)	1.045 (1.031-1.059)	1.059 (1.010-1.111)
ເປັນທີ່ພໍໃຈ	1.008 (0.995-1.020)	0.988 (0.973-1.004)	0.946 (0.900-0.995)
Consciousiousness	0.958 (0.948-0.969)	0.915 (0.903-0.928)	0.886 (0.844-0.930)
Neuroticism	1.010 (0.999-1.021)	1.097 (1.081-1.113)	1.249 (1.183-1.319)
Intellect / imagination	1.015 (1.004-1.025)	1.025 (1.010-1.039)	1.002 (0.951-1.055)
ຕົນເອງເຄົາລົບ	0.976 (0.968-0.984)	0.928 (0.918-0.939)	0.858 (0.829-0.888)
Narcissism	1.027 (1.023-1.030)	1.059 (1.054-1.065)	1.091 (1.072-1.111)

ເປີດຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມແຍກຕ່າງຫາກ

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສໍາຄັນໃນກ້າຫານ. OR, ອັດຕາສ່ວນອັດຕາແລກປ່ຽນ; CI, ໄລຍະຄວາມຫມັ້ນໃຈ; BYSAS, Bergen-Yale Sex Addiction Scale.

ໄປຫາ:

ການສົນທະນາ

ເຖິງແມ່ນວ່າພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີບັນຫາໄດ້ຖືກໂຕ້ແຍ້ງເປັນຕົວແທນທີ່ເປັນໂຣກເສບຕິດ, ເຄື່ອງມືການຄັດເລືອກທີ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາກ່ອນຫນ້ານີ້ການປະເມີນຄວາມຜິດປົກກະຕິບໍ່ໄດ້ປະກອບມີເງື່ອນໄຂທີ່ສໍາຄັນ. ດັ່ງນັ້ນ, BYSAS ໄດ້ພັດທະນາເພື່ອເອົາຊະນະຄວາມຈໍາກັດນີ້ແລະຄຸນສົມບັດທາງຈິດໃຈຂອງຕົນໄດ້ຖືກກວດສອບຢູ່ໃນຕົວຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຊາດ. ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເນື້ອໃນ, ຂະບວນການກໍ່ສ້າງແມ່ນອີງໃສ່ສ່ວນປະກອບທີ່ທິດສະດີສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຂະຫນາດຫຼັກຂອງສິ່ງເສບຕິດ. ການວິເຄາະຢ່າງເຂັ້ມແຂງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ BYSAS ມີຈິດໃຈທີ່ດີແລະຖືກປຶກສາຫາລືຕໍ່ໄປຂ້າງລຸ່ມນີ້.

ຮູບແບບຫນຶ່ງປັດໄຈທີ່ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຄວາມສະບາຍ (BYSAS₁) ແລະຄວາມທົນທານ (BYSAS₂) ຂໍ້ກໍານົດຄວາມຜິດພາດໄດ້ບັນລຸຄວາມດີງາມທີ່ເຫມາະສົມກັບຂໍ້ມູນທີ່ສັງເກດເຫັນ. ອີງຕາມຮູບແບບນີ້ການເພີ່ມຂື້ນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດເພີ່ມຄວາມອາດສາມາດໃນການຍືນຍັນແຕ່ລະລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ, ແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງປັດໄຈທີ່ສູງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົວຊີ້ວັດແຕ່ລະຄົນກໍາລັງແຕ້ມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດທີ່ຕິດພັນ. ໃນຂະນະທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງປັດໃຈຫນຶ່ງທີ່ເດັ່ນຊັດ, ຄວາມຂັດແຍ້ງໃນທ້ອງຖິ່ນລະຫວ່າງຄວາມອົດທົນແລະຄວາມອົດທົນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສົນໃຈບາງຢ່າງ. ພິຈາລະນາເນື້ອໃນຂອງສອງລາຍການເຫຼົ່ານີ້, ການພົວພັນທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນບໍ່ກ່ຽວກັບຄວາມສອດຄ່ອງຢ່າງມີເຫດຜົນ, ແຕ່ອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຊຸກຍູ້ດ້ານແຮງຈູງໃຈທີ່ແນ່ນອນ. ໃນສະພາບການຈັດການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ຄວາມຂັດແຍ້ງຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນ, ຍ້ອນວ່າຍອດລວມຂອງສິນຄ້າສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຂະຫນາດຫນຶ່ງ. ຄວາມດີສູງທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຮູບແບບຫນຶ່ງປັດໄຈແລະການໂຫຼດທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນສູງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ BYSAS ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການສ້າງດຽວ. ດັ່ງນັ້ນ, Hypothesis 1 ແລະ 2 ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຜົນຂອງການວິເຄາະຂໍ້ມູນ. ໃນແງ່ຂອງການວິເຄາະ DIF ຜູ້ຊາຍໄດ້ສູງກ່ວາແມ່ຍິງໃນ BYSAS₄ ແລະຫຼຸດລົງໃນ BYSAS₃ ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ໃຫຍ່ໄວຫນຸ່ມ (16-39 ປີ) ໄດ້ມີລາຍໄດ້ສູງຂຶ້ນໃນ BYSAS₃ ແລະຫຼຸດລົງໃນ BYSAS₄ ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ສູງອາຍຸ (40 ຫາ 88 ປີ). ໃນລະດັບການທົດສອບຜົນກະທົບເຫຼົ່ານີ້ລວມທັງຫມົດຖືກຍົກເລີກກັນ, ດັ່ງນັ້ນຜົນກະທົບໃນລະດັບການທົດສອບແມ່ນບໍ່ສາມາດຮູ້ໄດ້.

ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ສໍາຄັນແລະບວກ (0.52) ລະຫວ່າງຄະແນນ BYSAS ແລະ SPQ-S (Christo et al, 2003). ຄວາມ ສຳ ພັນສູງນີ້ສະແດງເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປ່ຽນແປງຂອງ BYSAS ແລະໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ສຳ ລັບ Hypothesis 3. ຜົນໄດ້ຮັບຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ BYSAS ແລະ SPQ-S ໄດ້ສະແດງຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບຕົວແປອື່ນໆທີ່ຖືກກວດສອບໃນການສຶກສາປະຈຸບັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາເພີ່ມເຕີມໃນການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງປ່ຽນແປງແລະຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງການທົດສອບຄືນ ໃໝ່ ຂອງ BYSAS ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ. ການແຈກຢາຍຄະແນນຂອງ BYSAS ແມ່ນຖືກຂັງຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (ໝາຍ ຄວາມວ່າຄະແນນຕ່ ຳ), ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະເປັນຍ້ອນວ່າ BYSAS ໄດ້ປະເມີນອາການຕິດເຊື້ອທາງເພດໃນຕົວຢ່າງທີ່ອີງໃສ່ປະຊາກອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກເປັນ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ. ຄວາມອົດທົນ / ຄວາມຢາກແລະຄວາມທົນທານໄດ້ຖືກຮັບຮອງເລື້ອຍໆໃນປະເພດການໃຫ້ຄະແນນສູງກວ່າສິນຄ້າອື່ນໆແລະລາຍການເຫຼົ່ານີ້ມີປັດໃຈທີ່ສູງທີ່ສຸດ. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນຍ້ອນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງອາການທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ (ຕົວຢ່າງ, ຄຳ ຖາມກ່ຽວກັບອາການຊຶມເສົ້າ: ຄົນເຮົາມີຄະແນນສູງກວ່າຄວາມຮູ້ສຶກເສົ້າໃຈ, ຈາກນັ້ນພວກເຂົາວາງແຜນທີ່ຈະຂ້າຕົວເອງຕາຍ). ສິ່ງນີ້ອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການມີສ່ວນພົວພັນແລະສິ່ງເສບຕິດ (ເຊິ່ງມັກຈະເຫັນໃນສະຖານທີ່ເສບຕິດເກມ) - ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມລາຍການທີ່ປາດຢາງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມອຶດຢາກ, ຄວາມຢາກ, ຄວາມອົດທົນແລະການດັດແປງອາລົມແມ່ນຖືກໂຕ້ຖຽງເພື່ອສະທ້ອນເຖິງການມີສ່ວນພົວພັນ, ສິ່ງເສບຕິດ. ຄຳ ອະທິບາຍອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ ອາດແມ່ນວ່າຄວາມອີ່ມຕົວ, ຄວາມຢາກແລະຄວາມທົນທານອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງແລະໂດດເດັ່ນໃນການຕິດພຶດຕິ ກຳ ກ່ວາການຖອນຕົວແລະການກັບມາ.

ໃນແງ່ຂອງປະຊາກອນ, ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການວິເຄາະຫຼາຍໆປະການທີ່ສອດຄ່ອງກັບຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາກ່ອນຫນ້ານີ້ (Kafka, 20101 Karila et al, 20141 Campbell ແລະ Stein, 20151 Wry et al, 2016a1 Wry ແລະ Billieux, 2017), ແລະສະຫນັບສະຫນູນ Hypothesis 4. ຄະແນນທີ່ສູງສຸດກ່ຽວກັບ BYSAS ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເປັນຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຊາຍສູງກວ່າແມ່ຍິງໃນທັງຫມົດຂອງເອກະສານ BYSAS ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກວ່າແມ່ຍິງໃນການພັດທະນາການຕິດຢາເສບຕິດ. ນີ້ຍັງສອດຄ່ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງບຸກຄົນທີ່ຊອກຫາວິທີການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານວິຊາຊີບສໍາລັບພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນຜູ້ຊາຍ (Kafka, 20101 Griffiths and Dhuffar, 20141 Campbell ແລະ Stein, 2015) ໃນບາງລະດັບ, ນີ້ອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າແມ່ຍິງໃນລະດັບນ້ອຍລົງມາຍ້ອນຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສັງຄົມແລະຄວາມຫນ້າກຽດຊັງໃນສັງຄົມຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍ (Gilliland et al, 20111 Dhuffar ແລະ Griffiths, 2014, 2015) ອາຍຸແມ່ນພົວພັນກັນກັບການຕິດຢາເສບຕິດແລະກົງກັນກັບຫຼັກຖານຕົວຈິງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເປັນໄວຫນຸ່ມແມ່ນປັດໄຈທີ່ອ່ອນແອຕໍ່ການພັດທະນາແລະຮັກສາການຕິດຢາເສບຕິດໂດຍທົ່ວໄປ (Chambers et al. 2003) ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າບາງປະເພດຂອງການຮ່ວມເພດຫຼາຍເກີນໄປສາມາດມີຄວາມຈໍາເປັນທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະວ່າເພດສໍາພັນທາງເພດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າບຸກຄົນທີ່ມີອາຍຸຫລາຍຂຶ້ນ, ມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ວ່າການຕິດຢາເສບຕິດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຍຸນ້ອຍກວ່າ.

ບໍ່ແມ່ນຄວາມສໍາພັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດ, ອາດຈະເປັນເພາະບຸກຄົນດຽວມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ວາຄົນທີ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ (Ballester-Arnal et al. 20141 Sun et al, 2014) ຄໍາອະທິບາຍອີກຫນຶ່ງອາດຈະວ່າ "ຜູ້ຕິດຢາທີ່ມີເພດສໍາພັນ" ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງແລະຮັກສາສາຍພົວພັນ (ຕົວຢ່າງ, ການບາດເຈັບໃນໄວເດັກ, ການຕິດຕໍ່ທີ່ບໍ່ຫມັ້ນຄົງ, ແລະອື່ນໆ, Dhuffar and Griffiths, 20151 Weinstein et al, 2015). ຜົນໄດ້ຮັບໃນປະຈຸບັນຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເມື່ອທຽບໃສ່ ໝວດ ກະສານອ້າງອີງ (ມີລະດັບປະລິນຍາຕີ), ຜູ້ທີ່ມີລະດັບການສຶກສາຊັ້ນສູງ (ເຊັ່ນວ່າມີປະລິນຍາເອກ) ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີຄະແນນສູງເຖິງ BYSAS. ຍ້ອນວ່າການສຶກສາກ່ຽວຂ້ອງກັບສະຖານະພາບທາງສັງຄົມສູງ, ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າບຸກຄົນດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບໂອກາດທາງເພດຫຼາຍຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະໃນຜູ້ຊາຍ (Buss, 1998) ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາໄດ້ຄົ້ນຄວ້າຜົນກະທົບຕໍ່ການພົວພັນ (Gender x PhD), ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ມີຄວາມສໍາຄັນ (Gender x Bachelor as contrast, results not shown). ຍັງ, ການສຶກສາໃນອະນາຄົດຄວນກວດກາການພົວພັນລະຫວ່າງ Gender x Education ກ່ຽວກັບການຕິດຢາເສບຕິດ.

ຄະແນນກ່ຽວກັບ BYSAS ມີສະມາຄົມໃນທາງບວກກັບລະບົບປະສາດ, ການວິວາດ, ແລະສະຕິປັນຍາ / ຈິນຕະນາການ, ແລະສະມາຄົມທີ່ບໍ່ດີກັບຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມແລະສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການວິເຄາະຫລາຍໆດ້ານແມ່ນໄດ້ຄາດຫວັງ, ແລະສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການ ຈຳ ແນກຂອງ BYSAS (Hypothesis 5). ສາຍພົວພັນໃນທາງບວກກັບການວິພາກວິຈານອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມຂອງ extroverts ທີ່ຈະສະແຫວງຫາການກະຕຸ້ນໃນບໍລິສັດຂອງຄົນອື່ນ, ແລະຄວາມກັງວົນຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການສະແດງອອກຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນແລະການເພີ່ມຄວາມດຶງດູດຂອງບຸກຄົນ (Costa ແລະ Widiger, 2002) ລັກສະນະທາງດ້ານສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າກໍ່ອາດຈະເພີ່ມໂອກາດທາງເພດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ (ເຊັ່ນ: ການສັງລວມພັກ, ເຫດການຕ່າງໆ, ອື່ນໆ). ສາຍພົວພັນທາງບວກກັບ neuroticism ຍັງ corroborates ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາກ່ອນຫນ້ານີ້ (Pinto et al, 20131 Rettenberger et al, 20161 Walton et al, 2017), ແລະສອດຄ່ອງກັບການສົມມຸດວ່າການຮ່ວມເພດມີຜົນກະທົບທີ່ກັງວົນ (Coleman, 1992), ແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະ ກຳ ທາງເພດອາດຈະເຮັດ ໜ້າ ທີ່ເປັນການຫຼົບ ໜີ ຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຜິດປົກກະຕິ (O'Brien ແລະ DeLongis, 19961 Dhuffar et al, 20151 Wry et al, 2016b) ສິນທາງປັນຍາຍັງມີສາຍພົວພັນທາງບວກກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຕິດຢາເສບຕິດ. ນີ້ອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ທີ່ມີຈຸດປະສົງສູງສຸດໃນລັກສະນະນີ້ມັກຈະຊອກຫາປະສົບການທີ່ຂ້ອນຂ້າງຜິດປົກກະຕິແລະ / ຫຼືຫນ້າຫວາດສຽວ, ເຊັ່ນວ່າພຶດຕິກໍາການຮ່ວມເພດແລະການຖືເອົາລະບົບຄວາມເຊື່ອຂອງຕົນເອງ (Costa ແລະ Widiger, 2002). ການມີສະຕິແລະຄວາມເຫັນດີເຫັນດີແມ່ນພົວພັນກັນຢ່າງກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ, ເຊິ່ງອາດຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄຸນລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ສະທ້ອນເຖິງຄຸນລັກສະນະຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການຄວບຄຸມຕົວເອງແລະຄວາມສາມາດໃນການຕ້ານທານກັບການລໍ້ລວງ, ແລະເອົາໃຈໃສ່ຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆກ່ອນ ໜ້າ ຂອງຕົນເອງ, ແລະມີຄວາມອ່ອນໄຫວແລະມີຄຸນລັກສະນະດີ. ເອົາໃຈໃສ່ ນຳ ກັນ, ຜົນການຄົ້ນພົບໃນປະຈຸບັນສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດທີ່ວ່າການຕົກລົງກັນແລະສະຕິຮູ້ສຶກຜິດຊອບ (ໂດຍທົ່ວໄປ) ປ້ອງກັນສິ່ງເສບຕິດ, ໃນຂະນະທີ່ການວິວາດແລະການປະສາດປະສາດ (Few et al., 2014) ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຂົາ - ການຄົ້ນພົບທີ່ໄດ້ຖືກລາຍງານຢູ່ບ່ອນອື່ນ (ຕົວຢ່າງ: Hill et al, 20001 Kotov et al, 20101 Maclaren et al, 20111 Andreassen et al, 20131 Walton et al, 2017).

ການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນຍັງໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການຕິດຢາເສບຕິດມີຄວາມສໍາພັນທາງບວກກັບ narcissism ແລະມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການນັບຖືຕົນເອງເຊິ່ງສະຫນັບສະຫນູນທັງ Hypothesis 6 ແລະການສຶກສາກ່ອນຫນ້ານີ້ (Kafka, 20101 Kor et al, 20141 Kasper et al, 20151 Doornwaard et al, 2016) ຜົນສະທ້ອນເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິກໍາທາງເພດອາດເປັນວິທີການຕ້ານກັບຄວາມນັບຖືຕົນເອງຕໍ່າແລະເສີມສ້າງຄວາມນັບຖືຕົນເອງທີ່ສູງຂຶ້ນ (ເຊັ່ນ: ຜົນກະທົບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີເພດສໍາພັນລວມທັງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ, ການໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້, ຄວາມຮູ້ສຶກທັງຫມົດໃນເວລາທີ່ມີເພດສໍາພັນ, ການສົນທະນາໃນໄລຍະການຮ່ວມເພດ, ແລະອື່ນໆ), ການຫຼົບຫນີຈາກຄວາມຮູ້ສຶກຕົນເອງທີ່ເຄົາລົບຕ່ໍາຕ້ອຍ, ຫຼືວ່າການຮ່ວມເພດເສບຕິດຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມນັບຖືຕົນເອງ. ແນວໂນ້ມ Narcissistic ແລະການຕິດຢາເສບຕິດມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນການສຶກສາກ່ອນຫນ້ານີ້ (Black et al, 19971 Raymond et al, 20031 Kafka, 20101 MacLaren ແລະດີທີ່ສຸດ, 20131 Kasper et al, 2015) ແລະອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າພຶດຕິກໍາການຮ່ວມເພດແມ່ນ manifestation ຂອງລັກສະນະ narcissistic (ເຊັ່ນຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການເອົາໃຈໃສ່, ການອຸທິດ, ແລະອໍານາດ, ການຂຸດຄົ້ນແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສິດ, ແລະອື່ນໆ). ຄວາມເປັນໄປໄດ້ອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນວ່າພຶດຕິກໍາທາງເພດຫຼາຍເກີນໄປທີ່ສົ່ງເສີມລັກສະນະ narcissistic ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມີຈໍານວນຄູ່ຮ່ວມເພດທາງເພດສູງ.

ຂໍ້ຈໍາກັດແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ

ການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນຖືກຈໍາກັດໂດຍຂໍ້ມູນລາຍງານຂອງຕົວເອງແລະວິທີການຕົວຕົນຕົວເລືອກຕົວເອງ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການກະທໍາຕົວຕົນເອງ, ອັດຕາການຕອບສະຫນອງບໍ່ຮູ້, ແລະການຂາດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຕອບສະຫນອງ). ໃນຖານະທີ່ຄະແນນ BYSAS ມີການແຈກຢາຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຄວາມສ່ຽງຂອງຜົນກະທົບທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການກໍ່ສ້າງ) ມີຢູ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະດັບຄວາມສົມບູນຂອງຄະແນນສຸດທຸກຕົວປ່ຽນແປງໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີໃນຂໍ້ມູນ, ເຊິ່ງເສີມສ້າງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄວາມສໍາພັນທີ່ຄາດຄະເນລະຫວ່າງການກໍ່ສ້າງທີ່ໄດ້ສືບສວນ. ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການສັງເກດເຫັນວ່າປະມານ 1/4 ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງໃນການວິເຄາະການບີບອັດແບບ multinomial ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍຕົວແປອິສະລະ. ການສ້າງສີ່ປະເພດຂອງລະດັບການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ເຮັດໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນຄວນຖືວ່າເປັນການຊັກຊ້າເພາະວ່າບໍ່ມີການຕັດກໍານົດທີ່ຖືກກໍານົດດີຫຼືຕົກລົງຕາມເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສ. ນີ້ຍັງປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພວກເຮົານໍາໃຊ້ການວິເຄາະການປົກກະຕິຂອງການຮັບຮູ້ຂອງຕົວຮັບການຮັບຮອງທີ່ມີການກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງແລະຄວາມສອດຄ່ອງກັບ "ມາດຕະຖານຄໍາ". ການອອກແບບການສຶກສາທາງດ້ານສ່ວນແບ່ງອາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບຕ່າງໆເຊັ່ນ: ດັ່ງນັ້ນການສ້າງຄວາມສໍາພັນທີ່ສູງຂຶ້ນລະຫວ່າງຕົວແປທີ່ໄດ້ພິຈາລະນາໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ (Podsakoff et al, 2003) ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເນື່ອງຈາກຂະຫນາດຕົວຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສະຫນອງພະລັງງານຕໍ່ການວິເຄາະ, ການເຊື່ອມໂຍງຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍອາດຈະມີຄວາມສໍາຄັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າບາງການຄົ້ນພົບທີ່ສໍາຄັນອາດຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາພັນທີ່ບໍ່ສໍາຄັນເນື່ອງຈາກຂະຫນາດຕົວຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່, ບາງຂະຫນາດຜົນກະທົບໃນການວິເຄາະຄວາມກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນຂະຫນາດກາງຫາໃຫຍ່ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາພັນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນແລະມີຄວາມສໍາຄັນລະຫວ່າງຕົວແປການສຶກສາ (Cohen, 1988).

ເຖິງແມ່ນວ່າການສໍາເລັດການສໍາຫຼວດບໍ່ມີຊື່ສຽງ, ການລາຍງານພຶດຕິການທາງເພດທີ່ມີບັນຫາອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມອັບອາຍແລະກຽດຕິຍົດ (Dhuffar and Griffiths, 2014), ແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄຳ ຕອບທີ່ສັງຄົມຕ້ອງການ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການຕອບສະ ໜອງ ດ້ວຍຄວາມສະ ໝັກ ໃຈຕໍ່ບົດຂຽນຂອງ ໜັງ ສືພິມ online ກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ ຫຼາຍເກີນໄປອາດຈະເປັນການດຶງດູດບຸກຄົນປະເພດສະເພາະ (ຕົວຢ່າງ, ຜູ້ທີ່ ນຳ ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຫຼາຍເກີນໄປ, ຄົນ ໜຸ່ມ ສາວ). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການດຶງດູດບຸກຄົນດັ່ງກ່າວອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເພາະວ່າການມີບຸກຄົນໃນຕົວຢ່າງທີ່ມີບັນຫາສິ່ງເສບຕິດອາດຈະໄດ້ເພີ່ມຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງລະດັບໃນການ ນຳ ໃຊ້ໃນສະພາບການທາງຄລີນິກ. ການສຶກສາຕໍ່ໄປທາງດ້ານຈິດວິທະຍາໃນການທົດສອບຄຸນສົມບັດຂອງ BYSAS ແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ, ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບຄວາມ ໜ້າ ເຊື່ອຖືຂອງການທົດສອບແລະຄວາມສາມາດປັບຕົວຂອງວັດທະນະ ທຳ ແລະການປັບຕົວທົ່ວໄປ.

ການຄັດເລືອກມາດຕະການອາດຈໍາກັດການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າອັດຕາອື່ນໆທີ່ມີຄວາມຖືກຕ້ອງທາງຈິດໃຈທີ່ປະເມີນກ່ຽວກັບການມີເພດສໍາພັນບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເມື່ອທຽບກັບ BYSAS. ຕົວຢ່າງ, ແບບສອບຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນຂອງ Hypersexual Disorder (HDQ, Reid et al, 2012) ແມ່ນມາດຕະການປະເມີນຜົນທີ່ສົມບູນແບບລວມທັງເງື່ອນໄຂການວິນິດໄສທີ່ສະເຫນີສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະອາດ hypersexual (Kafka, 2010) ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສະເຫນີ DSM-5 ເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມມາຂອງການສົ່ງເຖິງຄວາມຮ້ອນ, ການຖອນເງິນ, ແລະການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຖືກຖືວ່າມີຄວາມເຫມາະສົມທີ່ຈະປຽບທຽບ BYSAS ກັບຂະຫນາດທີ່ພັດທະນາໂດຍນໍາໃຊ້ທິດສະດີການຕິດຢາແລະເງື່ອນໄຂ.

ຂະຫນາດຕົວຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສໍາຄັນໃນການສະຫນອງພະລັງງານສະຖິຕິສູງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການວິເຄາະທັງຫມົດ. ຜົນການຄົ້ນຄວ້າດັ່ງກ່າວລວມມີຫຼາຍໆການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຂະຫນາດນ້ອຍແລະປະຊາກອນທີ່ຜ່ານມາໃນພາກສະຫນາມ. ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນການລວມມາດຕະຖານເສບຕິດແລະຂະບວນການພັດທະນາຂະຫນາດແລະການນໍາໃຊ້ການກໍ່ສ້າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະເຄື່ອງມືທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຂະບວນການກວດສອບ. ນອກຈາກນັ້ນ, BYSAS ໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມປາຖະຫນາ (ຄວາມຕ້ອງການ / ຄວາມປາຖະຫນາຂອງລັດ), ເຊິ່ງປະຈຸບັນໄດ້ເພີ່ມໃນ DSM-5 (American Psychiatric Association, 2013) ເປັນອາການເສບຕິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, BYSAS ແມ່ນເຄື່ອງມືການກວດສອບການຕິດຢາເສບຕິດໂດຍທົ່ວໄປ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ກຸ່ມປະຊາກອນຕົວຢ່າງ (ຕົວຢ່າງເພດຊາຍ, gay) ຫຼືສື່ກາງ (ເຊັ່ນການຮ່ວມເພດອອນໄລນ໌). ດັ່ງນັ້ນ, BYSAS ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອປະເມີນກິດຈະກໍາທາງເພດແລະອອນໄລນ໌ແລະແມ່ນເຫມາະສົມກັບການປະເມີນພຶດຕິກໍາທາງເພດໃນປະຈຸບັນ. ຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ສໍາຄັນອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນວ່າການສຶກສາໄດ້ຖືກໂຄສະນາຢູ່ໃນປະເທດຫຼາຍກ່ວາຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ (ໃນຫນັງສືພິມແຫ່ງຊາດ). ຫນັງສືພິມແຫ່ງຊາດໃນປະເທດນໍເວແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບຜູ້ຊົມໃຊ້ປະຊາກອນທີ່ກວ້າງຂວາງເມື່ອທຽບກັບຫນັງສືພິມທ້ອງຖິ່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຢ່າງອາດຈະເປັນຕົວແທນຂອງປະຊາກອນນໍເວແລະເປັນຕົວແທນຫຼາຍກວ່າການສຶກສາອື່ນໆທີ່ນໍາໃຊ້ຕົວຢ່າງຕົວເອງ. ນີ້ຍັງເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍການສຶກສາໃນຂົງເຂດນີ້ທີ່ສຸມໃສ່ປະຊາກອນທົ່ວໄປແລະປະກອບດ້ວຍອັດຕາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແມ່ຍິງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ. ນອກຈາກນີ້, ຄວາມຫຍໍ້ຂອງຂະຫນາດໃຫມ່ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະຖືກລວມເຂົ້າໃນການສໍາຫຼວດຈໍາກັດພື້ນທີ່.

ບົດສະຫຼຸບ

ໃນການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນຂະຫນາດໃຫມ່ສໍາລັບການປະເມີນຜົນກະທົບທາງເພດທີ່ມີເສບຕິດ, BYSAS, ໄດ້ຖືກພັດທະນາ. ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະ BYSAS ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍມີຕົວຢ່າງແຫ່ງຊາດຂອງຜູ້ໃຫຍ່ຊາວນໍເວ 23,533. ໂຄງການຫນຶ່ງປັດໄຈທີ່ໄດ້ຮັບການຄາດຄະເນໄດ້ຖືກຢັ້ງຢືນໂດຍ EFA ແລະ CFA, ແລະຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນແມ່ນສູງ. ໂດຍປະກອບມີລາຍການທີ່ກວມເອົາອາການທີ່ມີອາການຄັນເນັ້ນທັງຫມົດ, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເນື້ອຫາໄດ້ຖືກຮັບປະກັນ. BYSAS ໄດ້ຖືກຢືນຢັນຕໍ່ມາດຕະການຕິດຢາເສບຕິດອື່ນອີກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມາດຕະການຂອງປະຊາກອນ, ບຸກຄະລິກກະພາບແລະຄວາມນັບຖືຕົນເອງ; ແລະມີການສະເຫນີຜະລິດແນນຕັດອອກໂດຍສະເພາະ. ໂດຍລວມ, BYSAS ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ມີສຸຂະພາບດີແລະມີຄຸນນະພາບໃນການວັດແທກການຕິດຢາເສບຕິດເຊິ່ງສາມາດໃຊ້ໄດ້ໂດຍນັກວິໄຈແລະນັກປະຕິບັດໃນການສຶກສາລະບາດແລະການປິ່ນປົວ.

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ຂຽນ

CA: ປະກອບສ່ວນກັບແນວຄວາມຄິດແລະການອອກແບບຂອງວຽກງານ, ການໄດ້ມາ, ການວິເຄາະແລະການຕີລາຄາຂໍ້ມູນ; TT: ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການວິເຄາະ; SP, MG, TT, ແລະ RS: ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຕີລາຄາຂໍ້ມູນສໍາລັບວຽກ; CA: ຮ່າງສ້າງວຽກງານ; ຜູ້ຂຽນທັງຫມົດໄດ້ປັບປຸງວຽກງານທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບເນື້ອຫາສິນທາງປັນຍາທີ່ສໍາຄັນ; ຜູ້ຂຽນທັງຫມົດໄດ້ອະນຸມັດສະບັບສຸດທ້າຍແລະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ທຸກດ້ານຂອງວຽກງານໃນການຮັບປະກັນວ່າຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຫຼືຄວາມສົມບູນຂອງສ່ວນໃດຫນຶ່ງຂອງວຽກງານໄດ້ຖືກກວດສອບແລະແກ້ໄຂຢ່າງເຫມາະສົມ.

ການໂຕ້ຖຽງຂອງຄວາມສົນໃຈຄໍາຖະແຫຼງການ

ຜູ້ຂຽນກ່າວວ່າການຄົ້ນຄວ້າດັ່ງກ່າວໄດ້ດໍາເນີນໄປໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີສາຍພົວພັນທາງດ້ານການຄ້າຫລືທາງດ້ານການເງິນໃດໆທີ່ສາມາດເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ.

Appendix A

Bergen-yale ຂະຫນາດການຕິດຢາເສບຕິດ

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນຂອງທ່ານກັບການຮ່ວມເພດ / ການຕັດສິນໃຈ. (NB! ໂດຍການຮ່ວມເພດນີ້ຫມາຍເຖິງຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຮີບດ່ວນແລະພຶດຕິກໍາຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການຊໍາລະລ້າງ, ການແຕ່ງງານຮູບພາບ, ກິດຈະກໍາທາງເພດທີ່ມີຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຍອມຮັບ, cybersex, ໂທລະສັບ, ສະໂມສອນ, ແລະອື່ນໆ). ເລືອກເອົາຄໍາຕອບຕອບແທນສໍາລັບແຕ່ລະຄໍາຖາມທີ່ອະທິບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດ.

	ເລື້ອຍໆໃນປີທີ່ຜ່ານມາມີທ່ານ...	ບໍ່ຄ່ອຍມັກ	ເກືອບ	ບາງຄັ້ງ	ປົກກະຕິແລ້ວ	ເລື້ອຍໆ
1.	ໃຊ້ເວລາຫຼາຍຄິດກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ / ການຕັດສິນໃຈຫຼືການວາງແຜນການຮ່ວມເພດ?	❑	❑	❑	❑	❑
2.	ມີຄວາມຮູ້ສຶກຢາກທີ່ຈະແຕ່ງຕົວ / ມີເພດສໍາພັນຫລາຍຂຶ້ນ?	❑	❑	❑	❑	❑
3.	ການຮ່ວມເພດ / ການຊໍານິຊໍານານເພື່ອທີ່ຈະລືມກ່ຽວກັບ / ຫນີຈາກບັນຫາສ່ວນຕົວ?	❑	❑	❑	❑	❑
4.	ໄດ້ຕັດສິນລົງໂທດກ່ຽວກັບການຮ່ວມເພດ / ການຕັດສິນໃຈໂດຍບໍ່ມີຜົນສໍາເລັດ?	❑	❑	❑	❑	❑
5.	ກາຍເປັນບັນເທົາຫຼືມີບັນຫາຖ້າວ່າທ່ານໄດ້ຖືກຫ້າມຈາກການຮ່ວມເພດ / ການຊໍາລະລ້າງ?	❑	❑	❑	❑	❑
6.	ມີເພດສໍາພັນຫຼາຍທີ່ມັນມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄວາມສໍາພັນຂອງທ່ານ, ເສດຖະກິດ, ສຸຂະພາບແລະ / ຫຼືວຽກ / ການສຶກສາ?	❑	❑	❑	❑	❑

ບັນດາລາຍການທັງຫມົດໄດ້ຖືກຜະລິດຕາມຂະຫນາດດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: 0 = ຫຼາຍທີ່ສຸດ, 1 = ເກືອບ, 2 = ບາງຄັ້ງ, 3 = ເລື້ອຍໆ, 4 = ຫຼາຍມັກ

ໄປຫາ:

Appendix B

ຂໍ້ມູນສັ້ນໆ PROMIS ແບບສັ້ນ - ເພດ

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສາຍພົວພັນຂອງທ່ານກັບເພດ. ເລືອກເອົາຄໍາຕອບຕອບແທນສໍາລັບແຕ່ລະຄໍາຖາມທີ່ອະທິບາຍທີ່ດີທີ່ສຸດ^a

ຄໍາຕອບຄວນຈະຖືກມອບໃຫ້ສໍາລັບການໃຊ້ຊີວິດໃນໄລຍະເວລາຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ການນໍາໃຊ້ທີ່ຜ່ານມາ, ມີທ່ານເຄີຍ ...		ບໍ່ຊອບຂ້ອຍເລີຍ					ສ່ວນຫຼາຍມັກຂ້ອຍ
		0	1	2	3	4	5
1.	ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະຜ່ານໂອກາດສໍາລັບການຮ່ວມເພດແບບຜິດກົດຫມາຍຫຼືຜິດກົດຫມາຍ	❑	❑	❑	❑	❑	❑
2.	ຄົນອື່ນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດຂອງຂ້ອຍ	❑	❑	❑	❑	❑	❑
3.	ຂ້ອຍພູມໃຈໃນຄວາມໄວທີ່ຂ້ອຍສາມາດໄດ້ຮັບການຮ່ວມເພດກັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງແລະພົບວ່າການຮ່ວມເພດທີ່ມີຄົນແປກຫນ້າສົມບູນແມ່ນການກະຕຸ້ນ	❑	❑	❑	❑	❑	❑
4.	ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຊ້ໂອກາດທີ່ຈະມີເພດສໍາພັນເຖິງວ່າຈະມີພຽງຄົນດຽວກັບຄົນອື່ນ	❑	❑	❑	❑	❑	❑
5.	ຂ້າພະເຈົ້າຊອກຫາການເຮັດໃຫ້ການເອົາຊະນະທາງເພດທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າສູນເສຍຄວາມສົນໃຈໃນຄູ່ຮ່ວມງານນັ້ນແລະເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເລີ່ມຕົ້ນຊອກຫາຄົນອື່ນ	❑	❑	❑	❑	❑	❑
6.	ຂ້າພະເຈົ້າມັກຈະຮັບປະກັນວ່າຂ້ອຍມີເພດສໍາພັນຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນແທນທີ່ຈະລໍຖ້າຄູ່ຮ່ວມງານປົກກະຕິຂອງຂ້ອຍໃຫ້ມີອີກເທື່ອຫນຶ່ງຫຼັງຈາກເຈັບປ່ວຍຫຼືບໍ່	❑	❑	❑	❑	❑	❑
7.	ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກເລື້ອຍໆເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສໍາພັນເປັນປົກກະຕິ	❑	❑	❑	❑	❑	❑
8.	ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມີຄູ່ຮ່ວມງານທາງເພດປົກກະຕິຫຼາຍກວ່າສາມເທື່ອໃນເວລາດຽວກັນ	❑	❑	❑	❑	❑	❑
9.	ຂ້ອຍມີເພດສໍາພັນກັບຜູ້ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກ	❑	❑	❑	❑	❑	❑
10.	ຂ້າພະເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ຽນພັນທະມິດຖ້າຫາກວ່າການຮ່ວມເພດກາຍເປັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ	❑	❑	❑	❑	❑	❑

ເປີດຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມແຍກຕ່າງຫາກ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ຈາກວິທີການກໍານົດພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດໂດຍ R. Lefever, 1988, ລອນດອນ, ອັງກິດ: PROMIS Publishing. [ນີ້ແມ່ນເອກະສານແຫຼ່ງຂໍ້ມູນສໍາລັບການສອບຖາມ PROMIS, ຈາກນັ້ນລາຍການສໍາລັບເພດສໍາພັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້]. ລິຂະສິດໂດຍ PROMIS Clinics. ພິມດ້ວຍການອະນຸຍາດຈາກ R Lefever (ການສື່ສານສ່ວນບຸກຄົນ, ມີນາ 14, 2017).

^aຄໍາສັບຄໍາແນະນໍາທີ່ໃຊ້ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ແລະບໍ່ແມ່ນຈາກ SPQ.

ຫມາຍເຫດ

¹ຊຸດຂອງເງື່ອນໄຂ (ທີ່ກັງວົນ, ອາຍ, ການປິ່ນປົວ, ຄວາມເຈັບປວດຄົນອື່ນ, ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມ, ໂສດ) ແມ່ນອີງໃສ່ຄໍາສັບພາສາ PATHOS, ເຊິ່ງຊາວກີກໃຊ້ສໍາລັບ "ທຸກທໍລະມານ".

ເອກະສານ

American Psychiatric Association APA (2013). ປື້ມຄູ່ມືການວິເຄາະແລະສະຖິຕິຂອງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດ, 5th Edn. Washington, DC: American Psychiatric Association.
Ames DR, Rose P, Anderson CP (2006) NPI-16 ເປັນມາດຕະການສັ້ນຂອງ narcissism. J Res Pers 40, 440-450. 10.1016 / jjrp2005.03.002 [Cross Ref]
Andreassen CS, Billie J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, et al (2016) ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງການນໍາໃຊ້ເສບຕິດສື່ສັງຄົມແລະເກມວີດີໂອແລະອາການຂອງພະຍາດທາງຈິດໃຈ: ການສຶກສາດ້ານຂະຫນາດໃຫຍ່. Psychol Addict Behav 30, 252-262. 10.1037 / adb0000160 [PubMed] [Cross Ref]
Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E, Kvam S, Pallesen S (2013) ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງທ່າອ່ຽງການປະພຶດແລະຮູບແບບຫ້າປັດໃຈຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ. J Behav Addict 2, 90-99. 10.1556 / JBA2.2013.003 [PubMed] [Cross Ref]
Andreassen CS, Griffiths MD, Hetland J, Pallesen S (2012a). ການພັດທະນາຂອງຂະຫນາດເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມເຮັດວຽກ. Scand J Psychol 53, 265-272. 10.1111 / j1467-9450.2012.00947.x [PubMed] [Cross Ref]
Andreassen CS, Griffiths MD, Pallesen S, Bilder RM, Torsheim T, Aboujaoude E. (2015). ຂະຫນາດການຄ້າເສບຕິດເບີກບານ: ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການທົດສອບການກວດສັ້ນ. ດ້ານຫນ້າ. Psychol 6: 1374 10.3389 / fpsyg2015.01374 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S (2012b). ການພັດທະນາຂະຫນາດຂອງການຕິດເຟສບຸກ. Psychol Rep. 110, 501-517. 10.2466 / 02.09.18PR0.110.2.501-517 [PubMed] [Cross Ref]
Ballester-Arnal R. , Castro-Calvo J. , Gil-Llario MD, Giménez-García C. (2014). ສະຖານະພາບຄວາມສໍາພັນເປັນອິດທິພົນຕໍ່ກິດຈະກໍາ cybersex: cybersex, ໄວຫນຸ່ມແລະຄູ່ສົມລົດ. J Sex Marital Ther 40, 444-456. 10.1080 / 0092623X2013.772549 [PubMed] [Cross Ref]
Black DW, Kehrberg LL, Flumerfelt DL, Schlosser SS (1997). ລັກສະນະຂອງຫົວຂໍ້ 36 ລາຍງານກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. Am J. Psychiatry 154, 243-249. 10.1176 / ajp154.2.243 [PubMed] [Cross Ref]
Bond T, Fox CM (2015) ການນໍາໃຊ້ແບບ Rasch: ການວັດແທກພື້ນຖານໃນວິທະຍາສາດມະນຸດ, 3rd Edn. ນິວຢອກ, NY: Routledge.
Brown RIF (1993) ການປະກອບສ່ວນບາງຢ່າງຂອງການສຶກສາການຫຼີ້ນການພະນັນເພື່ອການສຶກສາຂອງການເສບຕິດອື່ນ ໆ , ໃນການພະນັນແລະພຶດຕິກໍາການພະນັນ, eds Eadington WR, Cornelius J. , ບັນນາທິການ. (Reno, NV: University of Nevada Press), 341-372.
Buss DM (1998) ທິດສະດີກົນລະຍຸດທາງເພດ: ຕົ້ນກໍາເນີດມາຈາກປະວັດສາດແລະສະຖານະປັດຈຸບັນ. J Sex Res 35, 19-31. 10.1080 / 00224499809551914 [Cross Ref]
Campbell MM, Stein DJ (2015). ບັນຫາກ່ຽວກັບ Hypersexual, ໃນການຕິດຢາເສບຕິດ Behavioral: DSM-5®ແລະ Beyond, ed Petry NM, ບັນນາທິການ. (New York, NY: Oxford University Press), 101-123.
Carnes PJ (1989) ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຮັກ: ຊ່ວຍເຫຼືອສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. ສູນກາງ, MN: Hazelden.
ລົດ Carnes PJ (1991). ຢ່າເອີ້ນວ່າຄວາມຮັກ: ການຟື້ນຕົວຈາກສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. New York, NY: ປື້ມ Bantam.
Carnes PJ, Green BA, Carnes S (2010) ຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນອີກ: ການປັບປຸງການກວດສອບການຕິດເຊື້ອທາງເພດສໍາພັນ (SAST) ເພື່ອສະທ້ອນເຖິງການປະຖົມນິເທດແລະບົດບາດຍິງຊາຍ. ເພດ Addict Compulsivity 17, 7-30. 10.1080 / 10720161003604087 [Cross Ref]
Carnes PJ, Green BA, Merlo LJ, Polles A, Carnes S, Gold MS (2012) PATHOS: ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກກວດເບິ່ງສັ້ນໆສໍາລັບການປະເມີນສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ. J Addict Med 6, 29-34. 10.1097 / ADM0b013e3182251a28 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Carvalho J, Stulhofer A, tulhofer AL, Jurin T (2015) Hypersexuality ແລະຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງ: ການຄົ້ນຫາໂຄງສ້າງຂອງການມີບັນຫາທາງເພດ. J Sex Med 12, 1356-1367. 10.1111 / jsm12865 [PubMed] [Cross Ref]
Carnes P, Weiss R (2002) ການກວດສອບການຕິດເຊື້ອທາງເພດສໍາລັບຜູ້ຊາຍເກ. Wickenburg, AZ: ມາດຕະການທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່.
Chalmers RP (2012) mirt: ຊຸດຂອງທິດສະດີຕອບສະຫນອງ multidimensional ສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມ R. J ສະຖິຕິ Softw 48, 1-29. 10.18637 / jssv048i06 [Cross Ref]
Chalmers RP, Counsell A, Flora DB (2015). ມັນອາດຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ DIF ໃຫຍ່: ສະຖິຕິການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນການທົດສອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ບັນຊີສໍາລັບການປ່ຽນແປງຕົວຢ່າງ. ການສຶກສາ Psychol Meas 76, 114-140. 10.1177 / 0013164415584576 [Cross Ref]
Chambers RA, Taylor JR, Potenza MN (2003) ການພັດທະນາ neurocircuitry ຂອງແຮງຈູງໃຈໃນໄວລຸ້ນ: ໄລຍະເວລາທີ່ສໍາຄັນຂອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງເສບຕິດ. Am J. Psychiatry 160, 1041-1052. 10.1176 / appiajp160.6.1041 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Christo G, Jones S, Haylett S, Stephenson G, Lefever RM, Lefever R (2003) ແບບສອບຖາມ PROMIS ສັ້ນກວ່າ: ການກວດສອບອີກເຄື່ອງມືສໍາລັບການປະເມີນຜົນກະທົບຕໍ່ການຕິດຢາເສບຕິດຫຼາຍຄັ້ງ. Addict Behav 28, 225-248. 10.1016 / S0306-4603 (01) 00231-3 [PubMed] [Cross Ref]
Cohen J (1988) ການວິເຄາະພະລັງງານສະຖິຕິສໍາລັບວິທະຍາສາດພຶດຕິກໍາ, 2nd Edn. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Coleman E (1992) ເຈັບປ່ວຍຂອງທ່ານແມ່ນຫຍັງຈາກການກະທໍາທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນ? Psychiatr Ann 22, 320-325. 10.3928 / 0048-5713-19920601-09 [Cross Ref]
Coleman E, Miner M, Ohlerking F, Raymond N (2001) ການຄ້ໍາປະກັນດ້ານພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ: ການສຶກສາເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ. J Sex Marital Ther 27, 325-332. 10.1080 / 009262301317081070 [PubMed] [Cross Ref]
Cooper AL, Delmonico DL, Griffin-Shelley E. , Mathy RM (2004). ກິດຈະກໍາທາງເພດສໍາພັນອອນໄລນ໌: ການກວດສອບພຶດຕິກໍາທີ່ອາດມີບັນຫາ. ເພດ Addict Compulsivity 11, 129-143. 10.1080 / 10720160490882642 [Cross Ref]
Cooper A, Scherer CR, Boies SC, Gordon BL (1999). ການຮ່ວມເພດໃນອິນເຕີເນັດ: ຈາກການສໍາຫຼວດທາງເພດໄປສູ່ການສະແດງອອກທາງຈິດໃຈ. Prof Psychol Res Pr 30, 154-164. 10.1037 / 0735-7028.30.2.154 [Cross Ref]
Costa PT, McCrae RR (1992) ຄູ່ມືມືອາຊີບ NEO-PI-R. Odessa, FI: ຊັບພະຍາກອນປະເມີນຈິດໃຈ.
Costa PT, Widiger TA (2002) ການນໍາສະເຫນີ: ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງບຸກຄະລິກກະພາບແລະຮູບແບບຫ້າປັດໄຈຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ, ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງບຸກຄະລິກກະພາບແລະຕົວແບບຫ້າຕົວຂອງບຸກຄົນ, 2nd Edn, eds Costa PT, Widiger TA, ບັນນາທິການ. (Washington, DC: American Psychological Association), 3-14.
Delmonico DL, Griffin EJ (2008). Cybersex ແລະ E-teen: ສິ່ງທີ່ການແຕ່ງງານແລະການປິ່ນປົວໃນຄອບຄົວຄວນຮູ້. J Marital Fam Ther 34, 431-444. 10.1111 / j1752-0606.2008.00086.x [PubMed] [Cross Ref]
Dhuffar MK, Griffiths MD (2014). ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງຄວາມຫນ້າອັບອາຍແລະຜົນສະທ້ອນໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງແມ່ຍິງ: ການສຶກສາທົດລອງ. J Behav Addict 3, 231-237. 10.1556 / JBA3.2014.4.4 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Dhuffar MK, Griffiths MD (2015). ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບແນວຄິດຂອງການຕິດຢາເສບຕິດເພດຍິງແລະການຟື້ນຟູການນໍາໃຊ້ການວິເຄາະທາງ phenomenological interpretative. Psychol Res 5, 585-603. 10.17265 / 2159-5542 / 2015.10.001 [Cross Ref]
Dhuffar MK, Pontes HM, Griffiths MD (2015). ບົດບາດຂອງສະຖານະການທາງລົບແລະຜົນສະທ້ອນຂອງພຶດຕິກໍາຕົວຈິງໃນການຄາດຄະເນ hypersexuality ລະຫວ່າງນັກສຶກສາວິທະຍາໄລ. J Behav Addict 4, 181-188. 10.1556 / 2006.4.2015.030 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Donnellan MB, Oswald FL, Baird BM, Lucas RE (2006) ຂະຫນາດ Mini-IPIP: ມາດຕະການຂະຫນາດນ້ອຍ - ທັນ - ປະສິດທິຜົນຂອງຫ້າປັດໃຈໃຫຍ່ຂອງບຸກຄະລິກກະພາບ. Psychol ປະເມີນ. 18, 192-203. 10.1037 / 1040-3590.18.2.192 [PubMed] [Cross Ref]
Doornwaard SM, van den Eijnden RJ, Baams L, Vanwesenbeeck I, ter Bogt TF (2016) ການຮັກສາສຸຂະພາບທາງຮ່າງກາຍຫຼຸດລົງແລະຄວາມສົນໃຈທາງເພດຫຼາຍໂພດຄາດເດົາອາການຂອງການໃຊ້ອິນເຕີເນັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບທາງເພດໃນເດັກໄວລຸ້ນ. J Youth Adolesc 45, 73-84. 10.1007 / s10964-015-0326-9 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Elmquist J, Shorey RC, Anderson S, Stuart BL (2016). ອາການຂອງບຸກຄະລິກກະພາບທີ່ກ່ຽວພັນກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂື້ນໃນບັນດາແມ່ຍິງໃນການປິ່ນປົວສໍາລັບຄວາມຜິດປົກກະຕິການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ? ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າ. J Clin Psychol 72, 1077-1087. 10.1002 / jclp22310 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Few LR, Grant JD, Trull TJ, Statham DJ, Martin NG, Lynskey MT, et al. ທີ່ຢູ່ (2014) ການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸກໍາໃນລັກສະນະບຸກຄະລິກກະພາບອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄວາມສົມດູນທາງດ້ານພັນທຸກໍາລະຫວ່າງລັກສະນະບຸກຄະລິກກະພາບແລະບັນຫາການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ. ສິ່ງເສບຕິດ 109, 2118-2127. 10.1111 / add12690 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Gilliland R, South M, Carpenter BN, Hardy SA (2011) ພາລະຂອງຄວາມອັບອາຍແລະຄວາມຮູ້ສຶກຜິດໃນພຶດຕິກໍາຕົວຈິງ. ເພດ Addict Compulsivity 18, 12-29. 10.1080 / 10720162.2011.551182 [Cross Ref]
Goodman A (1998) ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດ: ວິທີປະສົມປະສານ. Madison, CT: International University Press.
Goodman A (2008) Neurobiology of addiction ການທົບທວນການເຊື່ອມໂຍງ Biochem. Pharmacol 75, 266-322. 10.1016 / jbcp2007.07.030 [PubMed] [Cross Ref]
Grant JE, Atmaca M, Fineberg NA, Fontenelle LF, Matsunaga H, Janardhan Reddy YC, et al. ທີ່ຢູ່ (2014) ຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມ impulse ແລະ "ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ" ໃນ ICD-11. ໂລກຈິດໃຈ 13, 125-127. 10.1002 / wps20115 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Greer T, Dunlap WP, Hunter ST, Berman ME (2006) Skew ແລະຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນ. J. Appl. Psychol 91, 1351-1358. 10.1037 / 0021-9010.91.6.1351 [PubMed] [Cross Ref]
Griffiths MD (2005). ຮູບແບບຂອງການຕິດຢາເສບຕິດພາຍໃນຂອບທາງດ້ານ biopsychological. J. Subst. ໃຊ້ 10, 191-197. 10.1080 / 14659890500114359 [Cross Ref]
Griffiths MD (2012). ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດອິນເຕີເນັດ: ການທົບທວນຄືນຂອງການຄົ້ນຄວ້າຈິງ. Addict Res ທິດສະດີ 20, 111-124. 10.3109 / 16066359.2011.588351 [Cross Ref]
Griffiths MD, Dhuffar MK (2014). ການປິ່ນປົວພະຍາດຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນພາຍໃນບໍລິການສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດອັງກິດ. Int J. Ment. ສຸຂະພາບ Addict 12, 561-571. 10.1007 / s11469-014-9485-2 [Cross Ref]
Hamann S, Herman RA, Nolan CL, Wallen K (2004) ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນການຕອບສະຫນອງຂອງ amygdala ຕໍ່ກັບກະຕຸ້ນທາງເພດ. Nat Neurosci 7, 411-416. 10.1038 / nn1208 [PubMed] [Cross Ref]
Haylett SA, Stephenson GM, Lefever RM (2004) ການປ່ຽນແປງໃນພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ: ການສຶກສາວິທີການຕິດຕໍ່ໂດຍນໍາໃຊ້ແບບສອບຖາມ PROMIS ສັ້ນ. Addict Behav 29, 61-71. 10.1016 / S0306-4603 (03) 00083-2 [PubMed] [Cross Ref]
Hill SY, Shen S, Lowers L, Locke J (2000) ປັດໄຈທີ່ຄາດຄະເນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການດື່ມໄວລຸ້ນໃນຄອບຄົວທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງສໍາລັບການພັດທະນາໂຣກເຫຼົ້າ. Biol Psychiatry 48, 265-275. 10.1016 / S0006-3223 (00) 00841-6 [PubMed] [Cross Ref]
Holstege G. , Georiadis JR, Paans AM, Meiners LC, Van der Graaf FHC, Reinders AA (2003). ການກະຕຸ້ນສະຫມອງໃນລະຫວ່າງການປະກົດອອກຂອງຜູ້ຊາຍ. J Neurosci 23, 9185-9193. [PubMed]
Hook JN, Hook JP, Davis DE, Worthington EL, Jr. , Penberthy JK (2010). ການວັດແທກສິ່ງເສບຕິດແລະການຂັດຂວາງທາງເພດ: ການທົບທວນຄືນທີ່ສໍາຄັນຂອງເຄື່ອງມື. J Sex Marital Ther 36, 227-260. 10.1080 / 00926231003719673 [PubMed] [Cross Ref]
Hu L, Bentler P (1999) ເງື່ອນໄຂການຕັດສໍາລັບດັດສະນີທີ່ເຫມາະໃນການວິເຄາະໂຄງສ້າງຂອງ covariance: ເງື່ອນໄຂຕາມປົກກະຕິທຽບກັບ altrnatives ໃຫມ່. Struct Equ ແບບຈໍາລອງ 6, 1-55. 10.1080 / 10705519909540118 [Cross Ref]
Huang C, Dong N (2012) ໂຄງສ້າງປັດໄຈຂອງລະດັບຄວາມນັບຖືຕົນເອງ Rosenberg: ການວິເຄາະ meta ຂອງ matrices ຮູບແບບ. Eur J Psychol ປະເມີນ. 28, 132-138. 10.1027 / 1015-5759 / a000101 [Cross Ref]
Jennrich RI, Bentler PM (2011) ການວິເຄາະສອງປັດໄຈການວິເຄາະ. Psychometrika 76, 537-549. 10.1007 / s11336-011-9218-4 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Kafka MP (2010) ບັນຫາທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ: ການບົ່ງມະຕິທີ່ສະເຫນີສໍາລັບ DSM-V. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 39, 377-400. 10.1007 / s10508-009-9574-7 [PubMed] [Cross Ref]
Kafka MP (2013) ການພັດທະນາແລະການວິວັຖນາການຂອງເງື່ອນໄຂສໍາລັບການບົ່ງມະຕິທີ່ໄດ້ສະເຫນີໃຫມ່ສໍາລັບ DSM-5: ຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງ hypersexual. ເພດ Addict Compulsivity 20, 19-26. 10.1080 / 10720162.2013.768127 [Cross Ref]
Kalichman SC, Rompa D (1995) ການຊອກຫາຄວາມຮູ້ສຶກທາງເພດແລະອັດຕາການຂົ່ມຂືນທາງເພດ: ຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ຄວາມຖືກຕ້ອງແລະການຄາດຄະເນພຶດຕິກໍາການຕິດເຊື້ອ HIV. J Pers ປະເມີນ. 65, 586-601. 10.1207 / s15327752jpa6503_16 [PubMed] [Cross Ref]
Karila L, Wry A, Weinstein A, Cottencin O, Petit A, Reynaud M, et al ທີ່ຢູ່ (2014) ການຕິດຢາເສບຕິດທາງເພດຫຼືຄວາມຜິດກະຕິທາງປັນຍາ: ຂໍ້ກໍານົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບບັນຫາດຽວກັນບໍ? ການທົບທວນຄືນຂອງວັນນະຄະດີ. Curr Pharm ອອກແບບ 20, 4012-4020. 10.2174 / 13816128113199990619 [PubMed] [Cross Ref]
Kasper TE, MB ສັ້ນ, Milam AC (2015). Narcissism and Internet pornography use J Sex Marital Ther 41, 481-486. 10.1080 / 0092623X2014.931313 [PubMed] [Cross Ref]
Kingston DA (2015) ການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບແນວຄິດຂອງການຮ່ວມເພດເປັນຄວາມຜິດປົກກະຕິເສບຕິດ. Curr Addict Rep. 2, 195-201. 10.1007 / s40429-015-0059-6 [Cross Ref]
Klein V, Rettenberger M, Briken P (2014) ຕົວຊີ້ວັດຕົວເອງຕົວຊີ້ວັດຂອງການ hypersexuality ແລະ correlates ໃນຕົວຢ່າງອອນໄລນ໌ເພດຍິງ. J Sex Med 11, 1974-1981. 10.1111 / jsm12602 [PubMed] [Cross Ref]
Konrath S, Meier BP, Bushman BJ (2014) ການພັດທະນາແລະການຢັ້ງຢືນຂອງມາດຕາດຽວ Narcissism Scale (SINS). PLoS ONE 9: e103469 10.1371 / journal.pone0103469 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Kor A, Fogel Y, Reid RC, Potenza MN (2013) ຄວາມຜິດກະຕິທາງເພດຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນສິ່ງເສບຕິດບໍ? ເພດ Addict Compulsivity 20, 27-47. 10.1080 / 10720162.2013.768132 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Kor A, Zilcha-Mano S. , Fogel YA, Mikulincer M. , Reid RC, Potenza MN (2014). ການພັດທະນາ Psychometric ຂອງຂະຫນາດການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາ. Addict Behav 39, 861-868. 10.1016 / jaddbeh2014.01.027 [PubMed] [Cross Ref]
Koronczai B, Urbn R, Kknyei G, Paksi B, Papp K, Kun B, et al ທີ່ຢູ່ (2011) ການຢືນຢັນຂອງຕົວແບບສາມປັດໄຈຂອງການນໍາໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບຕົວຢ່າງໄວລຸ້ນແລະໄວລຸ້ນ. Cyberpsychol Behav Soc Netw 14, 657-664. 10.1089 / cyber2010.0345 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Kotov R, Gamez W, Schmidt F, Watson D (2010) ການເຊື່ອມໂຍງກັບຄຸນລັກສະນະທີ່ມີລັກສະນະ "ໃຫຍ່" ຕໍ່ຄວາມກັງວົນ, ຊຶມເສົ້າ, ແລະການນໍາໃຊ້ສານເສບຕິດ: ການວິເຄາະ meta. Psychol Bull 136, 768-821. 10.1037 / a0020327 [PubMed] [Cross Ref]
Kraus S, Voon V, Potenza MN (2016) ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ? ສິ່ງເສບຕິດ 111, 2097-2106. 10.1111 / add13297 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Laier C, Pawlikowski M, Pekal J, Schulte FP, Brand M (2013) ການຕິດຢາເສບຕິດ Cybersex: ມີປະສົບການການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນເວລາທີ່ເບິ່ງຫນັງໂປແກມແຕ່ບໍ່ແມ່ນການພົວພັນທາງເພດທີ່ແທ້ຈິງກໍ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງ. J Behav Addict 2, 100-107. 10.1556 / JBA2.2013.002 [PubMed] [Cross Ref]
Lefever R (1988) ວິທີການກໍານົດພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ. ກຸງລອນດອນ, ອັງກິດ: PROMIS Publishing.
Lemmens JS, Valkenburg PM, Peter J (2009) ການພັດທະນາແລະການກວດສອບມາດຕະການເສບຕິດເກມສໍາລັບໄວລຸ້ນ. Media Psychol 12, 77-95. 10.1080 / 15213260802669458 [Cross Ref]
Linacre JM (2002) ສິ່ງທີ່ infit ແລະ outfit, ຫມາຍຄວາມວ່າຮຽບຮ້ອຍແລະມາດຕະຖານຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? Rasch Meas Trans 16, 878 Available online at: https://www.rasch.org/rmt/rmt162f.htm
MacLaren VV, Best LA (2010). ພຶດຕິກໍາການຕິດຢາເສບຕິດຫຼາຍໃນຜູ້ໃຫຍ່: ມາດຕະຖານນັກສຶກສາສໍາລັບຄໍາຖາມ PROMIS ທີ່ສັ້ນກວ່າ. Addict Behav 35, 352-355. 10.1016 / jaddbeh2009.09.023 [PubMed] [Cross Ref]
MacLaren VV, Best LA (2013). narcissism disagreeable mediates ຜົນກະທົບຂອງ BAS ກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາການຕິດ. Pers ບຸກຄົນ Dif 55, 101-155. 10.1016 / jpaid2013.02.004 [Cross Ref]
Maclaren VV, Fugelsang JA, Harrigan KA, Dixon MJ (2011). ບຸກຄະລິກລັກສະນະຂອງນັກຫຼີ້ນການພະນັນທາງໂພຊະນາການ: ການວິເຄາະເມຕາ. Clin Psychol Rev 31, 1057-1067. 10.1016 / jcpr2011.02.002 [PubMed] [Cross Ref]
Masters GN (1982) ຕົວແບບ Rasch ສໍາລັບການຜະລິດສິນເຊື່ອບາງສ່ວນ. Psychometrika 47, 149-174. 10.1007 / BF02296272 [Cross Ref]
Meade AW (2010) ການຈໍາແນກປະເພດຂອງມາດຕະການຂະຫນາດຜົນກະທົບສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງລາຍການແລະເກັດ. J. Appl. Psychol 95, 728-743. 10.1037 / a0018966 [PubMed] [Cross Ref]
Miller JD, Campbell WK (2008) ການປຽບທຽບແນວຄິດທາງດ້ານຈິດໃຈແລະສັງຄົມຕໍ່ບຸກຄົນຂອງ narcissism. J Pers 76, 449-476. 10.1111 / j1467-6494.2008.00492.x [PubMed] [Cross Ref]
Nunnally JC, Bernstein IH (1994). ທິດສະດີ Psychometric, 3rd Edn. ນິວຢອກ, NY: McGraw-Hill.
O'Brien TB, DeLongis A. (1996). ສະພາບການໂຕ້ຕອບຂອງບັນຫາ -, ຄວາມຮູ້ສຶກ - ແລະການແກ້ໄຂໂດຍສຸມໃສ່ຄວາມ ສຳ ພັນ: ບົດບາດຂອງປັດໃຈບຸກຄະລິກລັກສະນະໃຫຍ່ 64 ຢ່າງ. J. Pers. 775, 813–10.1111. 1467 / j.6494.1996-00944.tbXNUMX.x [PubMed] [Cross Ref]
O'Hara S. , Carnes P. (2000). ການທົດສອບການກວດການເສບຕິດເພດ ສຳ ພັນຂອງແມ່ຍິງ. Wickenburg, AZ: ມາດຕະການທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່.
Pallanti S, Bernardi S, Quercioli L (2006) ແບບສອບຖາມ PROMIS ສັ້ນແລະຂະຫນາດຂອງການເສບຕິດອິນເຕີເນັດໃນການປະເມີນການຕິດຢາເສບຕິດຫຼາຍໃນປະຊາກອນໂຮງຮຽນສູງ: ຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມພິການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. CNS Spectr 11, 966-974. 10.1017 / S1092852900015157 [PubMed] [Cross Ref]
Pawlikowski M. , Altstötter-Gleich C. , Brand M. (2013). ຄຸນລັກສະນະແລະຄວາມຖືກຕ້ອງທາງຈິດວິທະຍາຂອງລຸ້ນສັ້ນຂອງການທົດສອບສິ່ງເສບຕິດອິນເຕີເນັດ. Comp. ມະນຸດ. Behav. 29, 1212–1223. 10.1016 / j.chb.2012.10.014 [Cross Ref]
Petry NM (2015) ການແນະນໍາການຕິດຢາເສບຕິດໃນພຶດຕິກໍາໃນການຕິດພັນ: DSM-5®ແລະ Beyond, ed Petry NM, ບັນນາທິການ. (New York, NY: Oxford University Press), 1-5.
Pinto J, Carvalho J, Nobre PJ (2013) ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງລັກສະນະຂອງຄຸນລັກສະນະ FFM, psychopathology ຂອງລັດ, ແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງເພດໃນຕົວຢ່າງຂອງນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລຊາຍ. J Sex Med 10, 1773-1782. 10.1111 / jsm12185 [PubMed] [Cross Ref]
Piquet-Pessôa M. , Ferreira GM, Melca IA, Fontenelle LF (2014). DSM-5 ແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ລວມເອົາການຮ່ວມເພດ, ການຊື້ຂາຍຫຼືການລັກຂະໂມຍ. Curr Addict Rep. 1, 172-176. 10.1007 / s40429-014-0027-6 [Cross Ref]
Podsakoff PM, MacKenzie SB, Lee JY, Podsakoff NP (2003) ການວິພາກວິທີທົ່ວໄປໃນການຄົ້ນຄວ້າການປະພຶດ: ການທົບທວນທີ່ສໍາຄັນຂອງວັນນະຄະດີແລະວິທີແກ້ໄຂແນະນໍາ. J. Appl. Psychol 88, 879-903. 10.1037 / 0021-9010.88.5.879 [PubMed] [Cross Ref]
Raskin R, Terry H (1988) ການວິເຄາະອົງປະກອບຕົ້ນຕໍຂອງສິນຄ້າ Narcissistic Personality Inventory ແລະຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການສ້າງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງມັນ. J Pers Soc Psychol 54, 890-902. 10.1037 / 0022-3514.54.5.890 [PubMed] [Cross Ref]
Raymond NC, Coleman E, Miner MH (2003). ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງຈິດໃຈແລະລັກສະນະ compulsive / impulsive ໃນພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ compulsive. Compr Psychiatry 44, 370-380. 10.1016 / S0010-440X (03) 00110-X [PubMed] [Cross Ref]
Reid RC (2016) ສິ່ງທ້າທາຍເພີ່ມເຕີມແລະບັນຫາໃນການກໍານົດພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຖືກກົດຂີ່ເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ສິ່ງເສບຕິດ 111, 2111-2113. 10.1111 / add13370 [PubMed] [Cross Ref]
Reid RC, Carpenter BN, Hook JN, Garos S, Manning JC, Gilliland R et al ທີ່ຢູ່ (2012) ລາຍງານຂອງການຄົ້ນພົບໃນການທົດລອງພາກສະຫນາມ DSM-5 ສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະອາດ hypersexual. J Sex Med 9, 2868-2877. 10.1111 / j1743-6109.2012.02936.x [PubMed] [Cross Ref]
Reid RC, Garos S, Carpenter BN, Coleman E (2011) ການຄົ້ນພົບທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄວບຄຸມຜູ້ບໍລິຫານໃນຕົວຢ່າງຜູ້ປ່ວຍຜູ້ຊາຍທີ່ສະຫລາດສະແຫວງຫາ. J Sex Med 8, 2227-2236. 10.1111 / j1743-6109.2011.02314.x [PubMed] [Cross Ref]
Reise SP, Morizot J, Hays RD (2007) ບົດບາດຂອງຮູບແບບ bifactor ໃນການແກ້ໄຂບັນຫາດ້ານມິຕິໃນຜົນໄດ້ຮັບດ້ານສຸຂະພາບ. Qual Life Res 16, 19-31. 10.1007 / s11136-007-9183-7 [PubMed] [Cross Ref]
Rettenberger M, Klein V, Briken P (2016) ສາຍພົວພັນລະຫວ່າງພຶດຕິກໍາຕົວຈິງ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນທາງເພດ, ການບຽດບຽນທາງເພດແລະລັກສະນະຂອງບຸກຄົນ. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 45, 219-233. 10.1007 / s10508-014-0399-7 [PubMed] [Cross Ref]
Revelle W, Rocklin T (1979). ໂຄງສ້າງງ່າຍດາຍຫຼາຍ: ຂັ້ນຕອນທາງເລືອກສໍາລັບການຄາດຄະເນຈໍານວນທີ່ເຫມາະສົມຂອງປັດໃຈທີ່ສາມາດຕີຄວາມຫມາຍ. Multivariate Behav Res 14, 403-414. 10.1207 / s15327906mbr1404_2 [PubMed] [Cross Ref]
Rosenberg M (1965) ສັງຄົມແລະຕົວເອງທີ່ມີຮູບພາບຂອງໄວລຸ້ນ. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Samejima F (1997) ຮູບແບບການຕອບສະຫນອງໃນຊັ້ນຮຽນ, ໃນປື້ມຄູ່ມືຂອງທິດສະດີການຕອບສະຫນອງທີ່ທັນສະໄຫມ, eds van der Linden WJ, Hambleton RK, ບັນນາທິການ. (New York, NY: Springer), 85-100.
Schmitt DP (2004) ຫ້າໃຫຍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໃນເຂດທົ່ວໂລກ 10: ສະມາຄົມບຸກຄະລິກກະພາບຂອງການກະທໍາຜິດທາງເພດແລະການພົວພັນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ. Eur J Pers 18, 301-319. 10.1002 / per520 [Cross Ref]
Sun C, Bridges A, Johnson J, Ezzell M (2014) Pornography ແລະຫນັງເພດຊາຍ: ການວິເຄາະການບໍລິໂພກແລະການພົວພັນທາງເພດ. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 45, 983-994. 10.1007 / s10508-014-0391-2 [PubMed] [Cross Ref]
Sussman S, Lisha N, Griffiths MD (2011) ຄວາມແພງຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ: ບັນຫາຂອງສ່ວນໃຫຍ່ຫຼືຊົນເຜົ່າ? Eval. Health Prof 34, 3-56. 10.1177 / 0163278710380124 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Terry A, Szabo A, Griffiths MD (2004). ອຸປະກອນການອອກກໍາລັງກາຍການອອກກໍາລັງກາຍ: ເຄື່ອງມືກວດເບິ່ງສັ້ນໆໃຫມ່. Addict Res ທິດສະດີ 12, 489-499. 10.1080 / 16066350310001637363 [Cross Ref]
Velicer WF (1976) ການກໍານົດຈໍານວນຂອງອົງປະກອບຈາກມາຕຣິກເບື້ອງຂອງການພົວພັນບາງສ່ວນ. Psychometrika 41 321-327. 10.1007 / BF02293557 [Cross Ref]
Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S, et al ທີ່ຢູ່ (2014) correlates Neural ຂອງການຕິກິລິຍາ cue ທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. PLoS ONE 9: e102419 10.1371 / journal.pone0102419 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Walters GD, Knight RA, Lngstrm N (2011) ມິຕິຄວາມໄວ hypersexuality? ເອກະສານສໍາລັບ DSM-5 ຈາກປະຊາກອນທົ່ວໄປໄປຫາຕົວຢ່າງທາງການແພດ. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 40, 1309-1321. 10.1007 / s10508-010-9719-8 [PubMed] [Cross Ref]
Walton MT, Cantor JM, Lykins AD (2017) ການປະເມີນຜົນອອນໄລນ໌ຂອງບຸກຄະລິກລັກສະນະບຸກຄະລິກກະພາບ, ທາງຈິດໃຈ, ແລະທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພຶດຕິກໍາຕົວສະແດງຕົວເອງທີ່ມີຕົວຕົນ. ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 46, 721-733. 10.1007 / s10508-015-0606-1 [PubMed] [Cross Ref]
Weinstein AM, Zolek R, Babkin A, Cohen K, Lejoyeux M (2015) ປັດໄຈທີ່ຄາດຄະເນການໃຊ້ cybersex ແລະຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງຂອງ cybersex. ດ້ານຫນ້າ. Psychiatry 6: 54 10.3389 / fpsyt2015.00054 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Wry A, Billieux J (2017) ບັນຫາ cybersex: ແນວຄິດ, ການປະເມີນ, ແລະການປິ່ນປົວ. Addict Behav 64, 238-246. 10.1016 / jaddbeh2015.11.007 [PubMed] [Cross Ref]
Wry A, Burnay J, Karila L, Billie J (2016a) ການທົດສອບການຕິດເຊື້ອອິນເຕີເນັດສັ້ນຂອງຝຣັ່ງສາມາດປັບຕົວເຂົ້າກັບກິດຈະກໍາທາງເພດອອນໄລນ໌ໄດ້: ການກວດສອບແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມມັກທາງເພດແລະອາການຕິດຕໍ່ທາງເພດ. J Sex Res 53, 701-710. 10.1080 / 00224499.2015.1051213 [PubMed] [Cross Ref]
Wry A. , Vogelaere K, Challet-Bouju G. , Poudat F.-X. , Caillon J. , Lever J. , et al. (2016b) ລັກສະນະຂອງຕົນເອງກໍານົດການຕິດຢາເສບຕິດທາງເພດໃນການຕິດຕໍ່ຄິນິກປິ່ນປົວພະຍາດຕິດແປດ. J Behav Addict 5, 623-630. 10.1556 / 2006.5.2016.071 [PMC free article] [PubMed] [Cross Ref]
Wiggins JS (1996) ຕົວແບບຫ້າຕົວຂອງບຸກຄົນ: ທັດສະນະທິດສະດີ. ນິວຢອກ, NY: Guilford Publications.
Winters J, Christoff K, Gorzalka BB (2010) ການມີເພດສໍາພັນທີ່ບໍ່ດີແລະຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ສູງ: ການສ້າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ? ໂຄ້ງ. ເພດ Behav 39, 1029-1043. 10.1007 / s10508-009-9591-6 [PubMed] [Cross Ref]
Womack SD, Hook JN, Ramos M, Davis DE, Penberthy JK (2013). ການວັດແທກປະຕິບັດຕົວ hypersexual. ເພດ Addict Compulsivity 20, 65-78. 10.1080 / 10720162.2013.768126 [Cross Ref]
Woods CM (2007). ຕົວຢ່າງປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນທິດສະດີການຕອບສະຫນອງຂອງລາຍການທີ່ມີຂໍ້ມູນລໍາດັບ. ການສຶກສາ Psychol Meas 67, 73-87. 10.1177 / 0013164406288163 [Cross Ref]
ອົງການສຸຂະພາບໂລກ (1992). ຫມວດ ICD-10 ການຈັດປະເພດຂອງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດແລະພຶດຕິກໍາ: ລາຍລະອຽດທາງດ້ານການຊ່ວຍແລະແນວທາງການວິນິດໄສ. ເຈນີວາ: ອົງການອະນາໄມໂລກ.
Wright BD, Linacre JM (1994). ມີຄ່າສົມເຫດສົມຜົນສົມເຫດສົມຜົນສົມເຫດສົມຜົນ. Rasch Meas Trans 8, 370
Wright BD, Masters GN (1982) Rating Scale Analysis Rasch Measurement Chicago, IL: MESA Press.
Young KS (1998). ການຈັບກຸມໃນສຸດທິ: ວິທີການຮັບຮູ້ສັນຍານຂອງການຕິດອິນເຕີເນັດ - ແລະຍຸດທະສາດທີ່ຊະນະສໍາລັບການຟື້ນຕົວ. ນິວຢອກ, NY: Wiley.

ການພັດທະນາແລະການປະເມີນຜົນຂອງການເສບຢາເສບຕິດ Bergen-Yale ທີ່ມີຕົວຢ່າງຂະຫນາດໃຫຍ່ແຫ່ງຊາດ (2018)

ບົດຄັດຫຍໍ້

ການນໍາສະເຫນີ

ວັດສະດຸແລະວິທີການ

ຂັ້ນຕອນ

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ

ມາດຕະການ

ພົນລະເມືອງ

ລະດັບການຕິດຢາເສບຕິດ Bergen-yale (BYSAS)

ຕາລາງ 1

ຂໍ້ມູນສັ້ນໆ PROMIS ແບບສັ້ນ - ເພດ

ໃຫຍ່ຫ້າ

Narcissism

ຕົນເອງເຄົາລົບ

ການວິເຄາະຂໍ້ມູນ

ຜົນການຄົ້ນຫາ

ການກໍ່ສ້າງຂະຫນາດແລະການພັດທະນາ

ຕາລາງ 2

ຕາລາງ 3

ຄວາມເຊື່ອຖືແລະຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນຂອງ BYSAS

ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປ່ຽນແປງແລະການຈໍາແນກ

ຕາລາງ 4

ສາຍພົວພັນກັບປະຊາກອນ, ຫ້າໃຫຍ່, narcissism, ແລະຕົນເອງ esteem

ຕາລາງ 5

ການສົນທະນາ

ຂໍ້ຈໍາກັດແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ

ບົດສະຫຼຸບ

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ຂຽນ

ການໂຕ້ຖຽງຂອງຄວາມສົນໃຈຄໍາຖະແຫຼງການ

Appendix A

Bergen-yale ຂະຫນາດການຕິດຢາເສບຕິດ

Appendix B

ຂໍ້ມູນສັ້ນໆ PROMIS ແບບສັ້ນ - ເພດ

ຫມາຍເຫດ

ເອກະສານ

ເມນູລັດ

ບົດຄັດຫຍໍ້

ການນໍາສະເຫນີ

ວັດສະດຸແລະວິທີການ

ຂັ້ນຕອນ

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ

ມາດຕະການ

ພົນລະເມືອງ

ລະດັບການຕິດຢາເສບຕິດ Bergen-yale (BYSAS)

ຕາລາງ 1

ຂໍ້ມູນສັ້ນໆ PROMIS ແບບສັ້ນ - ເພດ

ໃຫຍ່ຫ້າ

Narcissism

ຕົນເອງເຄົາລົບ

ການ​ວິ​ເຄາະ​ຂໍ້​ມູນ

ຜົນການຄົ້ນຫາ

ການກໍ່ສ້າງຂະຫນາດແລະການພັດທະນາ

ຕາລາງ 2

ຕາລາງ 3

ຄວາມເຊື່ອຖືແລະຄວາມສອດຄ່ອງພາຍໃນຂອງ BYSAS

ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການປ່ຽນແປງແລະການຈໍາແນກ

ຕາລາງ 4

ສາຍພົວພັນກັບປະຊາກອນ, ຫ້າໃຫຍ່, narcissism, ແລະຕົນເອງ esteem

ຕາລາງ 5

ການສົນທະນາ

ຂໍ້ຈໍາກັດແລະຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ

ບົດສະຫຼຸບ

ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ຂຽນ

ການໂຕ້ຖຽງຂອງຄວາມສົນໃຈຄໍາຖະແຫຼງການ

Appendix A

Bergen-yale ຂະຫນາດການຕິດຢາເສບຕິດ

Appendix B

ຂໍ້ມູນສັ້ນໆ PROMIS ແບບສັ້ນ - ເພດ

ຫມາຍເຫດ

ເອກະສານ

ເມນູລັດ

ການວິເຄາະຂໍ້ມູນ