YBOP COMMENTS: ການສຶກສານີ້ແມ່ນມັກຈະຖືກກ່າວຫາ (ໂດຍນັກ sexologists) ເປັນຫຼັກຖານສະແດງວ່າການນໍາໃຊ້ porn ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ໃຫ້ສັງເກດວ່າວັນທີແມ່ນ 2010, ແຕ່ຂໍ້ມູນແມ່ນຈາກ 2006. ມັນເປັນການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນອາຍຸ 14, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມີຫນ້ອຍຖ້າມີຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງທີ່ມີຄວາມໄວສູງໃນໄລຍະເວລາທີ່ມີຄໍາຖາມ.
ສໍາລັບການເກັບກໍາຂໍ້ມູນ, ມັນແມ່ນແບບສອບຖາມອອນໄລນ໌ທີ່ບໍ່ມີນາມສະກຸນຜ່ານທາງອີເມວກັບຫມູ່ເພື່ອນຂອງຫມູ່ເພື່ອນ.
- ຕົວຢ່າງບໍ່ແມ່ນແບບສຸ່ມ
- ມີຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ມີອາຍຸໃດກໍ່ຕາມສາມາດຕອບໄດ້
- ຄົນຫນຶ່ງສາມາດຕອບຫລາຍຄັ້ງ
ການສຶກສາ: ໃນເດືອນພະຈິກ 2006, ຂໍ້ຄວາມອີເມວໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາລາຍຊື່ທາງໄປສະນີຂອງນັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລຕ່າງໆຢູໂຣບແລະບາງກະດານເອເລັກໂຕຼນິກ. ມັນມີຄໍາອະທິບາຍສັ້ນໆກ່ຽວກັບການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າ, ການເຊື່ອມໂຍງກັບແບບສອບຖາມອອນໄລນ໌, ແລະຄໍາຮ້ອງຂໍທີ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຮັບສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປຫາເພື່ອນແລະຄົນຮູ້ຈັກຂອງພວກເຂົາໃນລະດັບທີ່ແນ່ນອນ (18-25).
ຈາກການສຶກສາທັງຫມົດ:
ສອງ hypotheses ໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍອີງໃສ່ຮູບແບບທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້.
ຄຳ ເຫັນ: ພວກເຂົາສ້າງແບບຢ່າງຂອງຕົນເອງເພື່ອປະເມີນຂໍ້ມູນ - ບົດຂຽນ ສຳ ລັບເພດ ສຳ ພັນ - ພຽງແຕ່ພວກເຂົາຮູ້ວ່າມັນຖືກຕ້ອງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນທີ່ໃຊ້ມັນ.
STUDY: ຫນ້າທໍາອິດ, ຜົນກະທົບຂອງການມີຊີວິດ SEM ກ່ອນກ່ຽວກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ - ໃນທາງບວກ, ລົບຫຼືປະສົມປະສານ - ຈະຖືກນໍາສະເຫນີໂດຍການຂຽນອັກສອນທາງເພດ. ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງບວກ, ການວິເຄາະຂອງພວກເຮົາສຸມໃສ່ຜົນປະໂຫຍດດ້ານການສຶກສາຫຼືຜົນກະທົບຂໍ້ມູນຂອງ SEM ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະມີຊີວິດການມີຊີວິດແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ຄຳ ເຫັນ: ໃນທັດສະນະຂອງຜູ້ຂຽນ“ ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ” = ຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກ. ນັ້ນແມ່ນມັນ. ສົງໄສວ່າຄອມພິວເຕີອິນເຕີເນັດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສາມາດທີ່ຈະສ້າງ "ຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກ" ນີ້.
ການສຶກສາ: ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້, ພວກເຮົາໄດ້ວັດແທກຄວາມໃກ້ຊິດທີ່ພົວພັນກັບການປະເມີນລະດັບການມີສ່ວນຮ່ວມທາງດ້ານອາລົມ. ຕົວຊີ້ວັດຂອງຄວາມໃກ້ຊິດເປັນຕົວແທນສໍາລັບຄວາມບໍ່ສະຫງົບທາງເພດ (ບໍ່ມີຄວາມໃກ້ຊິດ) ທີ່ແນະນໍາໃຫ້ເພີ່ມຂື້ນກັບ SEM (Manning, 2006, Paul, 2005, Zillmann, 2000).
ຄວາມຄິດເຫັນ: ຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ໄດ້ຮັບການປະເມີນໃນການສຶກສານີ້ແມ່ນຄວາມໃກ້ຊິດຫນ້ອຍ. ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາພົບ:
ການສຶກສາ: ໃນຂະນະທີ່ຜົນກະທົບທາງບວກທີ່ສັງເກດເຫັນໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະສົບການທາງເພດ, ຜົນກະທົບທາງລົບແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມໃກ້ຊິດຂອງຄວາມສໍາພັນ.
ຄຳ ເຫັນ: ດັ່ງນັ້ນ…ຄວາມໃກ້ຊິດທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດ, ແຕ່ຢາກມີຄວາມຫລາກຫລາຍ. ແລະການສຶກສານີ້ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນການສະແດງ ບໍ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຂອງ porn? ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວວ່າຄວາມ intimacy ຫນ້ອຍທີ່ເກີດຂື້ນກັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ pornographic fetish. ໄວລຸ້ນຈໍານວນຫຼາຍປານໃດໃຊ້ porn fetish? ໃນ 2013?
Arch Sex Behav 2010 Feb;39(1):168-78. doi: 10.1007/s10508-008-9387-0.
Stulhofer A, Busko V, Landripet I.
ບົດຄັດຫຍໍ້
ເຖິງວ່າຈະມີການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນຊີວິດຍຸກປະຈຸບັນ, ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ ໜ້ອຍ ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນໃນສັງຄົມໄວ ໜຸ່ມ ແລະຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດ. ໃນບົດຂຽນນີ້, ພວກເຮົາ ນຳ ສະ ເໜີ ຮູບແບບທິດສະດີກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງວັດສະດຸທາງເພດ (SEM) ທີ່ໄກ່ເກ່ຍໂດຍການຂຽນບົດເລື່ອງເພດແລະປານກາງຕາມປະເພດຂອງ SEM ທີ່ໃຊ້. ຊຸດຂໍ້ມູນການ ສຳ ຫຼວດແບບເສັ້ນທີ່ປະກອບດ້ວຍ ຜູ້ຊາຍເກຣັກຊາວຫນຸ່ມທີ່ມີອາຍຸ 650-18 ມີອາຍຸເກືອບ 25 ປີ ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄົ້ນຫາຕົວແບບຕົວຈິງ.
ຜົນການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ SEM ທີ່ມີຫົວຂໍ້ແລະ paraphilic ໃນຄວາມຖີ່ຂອງການນໍາໃຊ້ SEM ຢູ່ໃນອາຍຸ 14, ການໃຊ້ SEM ໃນປະຈຸບັນ, ຄວາມຖີ່ຂອງການຕັດສິນໃຈ, ຄວາມເບື່ອຫນ່າຍທາງເພດ, ການຍອມຮັບທາງເພດແລະຄວາມຂັດແຍ້ງທາງເພດ.
ໃນການທົດສອບຕົວແບບ, ເຄື່ອງມືໃຫມ່ໆໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້, ຫນັງສືທາງເພດສໍາພັນ, ເຊິ່ງຖືກອອກແບບເພື່ອວັດແທກອິດທິພົນຂອງ SEM ກ່ຽວກັບການສັງຄົມທາງເພດ. ສົມຜົນໂຄງສ້າງ ການວິເຄາະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜົນກະທົບທາງລົບຂອງການ ສຳ ຜັດກັບ SEM ໃນຕົ້ນໆກ່ຽວກັບຄວາມເພິ່ງພໍໃຈທາງເພດຂອງຊາຍ ໜຸ່ມ, ເຖິງວ່າຈະມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍກໍ່ອາດຈະແຂງແຮງກ່ວາຜົນກະທົບໃນທາງບວກ.
ທັງສອງໃນທາງບວກແລະ ຜົນກະທົບທາງລົບ - ໃນທີ່ສຸດແມ່ນໄດ້ຖືກສະແດງອອກໂດຍການລົບລ້າງຄວາມຊື່ສັດ- ໄດ້ສັງເກດເຫັນພຽງແຕ່ໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ຂອງ SEM paraphilic. ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການເປີດເຜີຍກ່ອນກັບ SEM ໄດ້ພົບເຫັນຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ຊົມໃຊ້ SEM ທົ່ວໄປ.
ເພື່ອ counterbalance panic ສົມບັດສິນ ແຕ່ຍັງ glamorization ຂອງ pornography, ໂຄງການການສຶກສາທາງເພດຈະລວມເອົາເນື້ອໃນທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມຮູ້ຫນັງສືສື່ແລະຊ່ວຍເຫຼືອຊາວຫນຸ່ມໃນການຕີລາຄາທີ່ສໍາຄັນຂອງຮູບພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.
;