ການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແຕ່ຫົວທີສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນໄດ້ຢ່າງແປກປະຫຼາດ. ໃນການສໍາພາດໃນອາທິດນີ້ ຫນ້າທໍາອິດການເມືອງສະມາຊິກສະພາແຮງງານ Samantha Niblett ໄດ້ເລົ່າເຖິງຄັ້ງທຳອິດທີ່ນາງໄດ້ຕົບມືໃສ່ສິ່ງຂອງດັ່ງກ່າວ. “ຂ້ອຍອາຍຸ 10 ປີ… ແລະບາງຄັ້ງຂ້ອຍສົງໄສວ່າ, ຫຼັງຈາກໄດ້ເຫັນມັນຍັງນ້ອຍ… ສິ່ງນັ້ນໄດ້ສ້າງຮູບຮ່າງຂອງຄົນທີ່ຂ້ອຍເປັນໃນທຸກມື້ນີ້ຫຼືບໍ່.” ການອ່ານກ່ຽວກັບການໂຄສະນາສຶກສາທາງເພດທີ່ຫາກໍ່ເປີດຕົວໃໝ່ຂອງນາງສຳລັບປະເທດຊາດ — ການສົ່ງເສີມການສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທາງເພດດ້ວຍຕົນເອງເພື່ອປັບປຸງສຸຂະພາບ, ການນຳເອົາເຄື່ອງຫຼິ້ນທາງເພດເຂົ້າສູ່ລັດຖະສະພາ, ການຊຸກຍູ້ໃຫ້ສະມາຊິກສະພາຄົນອື່ນໆເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບຈຸດສຸດຍອດ — ຂ້ອຍຂໍຍອມຮັບວ່າຂ້ອຍເລີ່ມສົງໄສກ່ຽວກັບເລື່ອງນັ້ນເຊັ່ນກັນ.
ແນວຄວາມຄິດໃຫຍ່ຂອງ Niblett ແມ່ນການປະກາດໃນສິ່ງທີ່ນາງເອີ້ນວ່າ "ລະດູຮ້ອນແຫ່ງການຮ່ວມເພດ", ໂດຍສອນສາທາລະນະຊົນທົ່ວໄປກ່ຽວກັບສິລະປະຂອງການມີປະສົບການທາງເພດທີ່ໜ້າພໍໃຈ ແລະ ເຄົາລົບເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ບາງທີສົມມຸດວ່າຝ່າຍຂວາຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຫຼາຍກວ່າຝ່າຍຊ້າຍໃນເລື່ອງນີ້, ນາງເບິ່ງຄືວ່າກຳລັງໂຄສະນາຫາສຽງຂອງນາງໄປສູ່ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ Reform and Restore ໂດຍສະເພາະ: "ມັນກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຄວາມຮັກຊາດຂອງພວກເຮົາ, ກ່ຽວກັບການຄວບຄຸມຄວາມເປັນອັງກິດຂອງພວກເຮົາ, ແລະບໍ່ຮູ້ສຶກອາຍ". ດັ່ງນັ້ນ, ນາງໄດ້ຕັ້ງຊື່ໂຄງການວ່າ "Yes Sex Please, we are British", ເຊິ່ງຟັງຄືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ຄົນຕ່າງປະເທດເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດປະດິດຂຶ້ນໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນການຫຼິ້ນຕະຫຼົກທາງເພດໃນຊຸມປີ 1970 ທີ່ມີ Ronnie Corbett - ອາດຈະເປັນຊ່ອງນ້ອຍໆ, ແມ່ນແຕ່ສຳລັບແຟນໆ Rupert Lowe.
ລາຍລະອຽດຂອງໂຄງການຂອງ Niblett ຟັງແລ້ວບໍ່ໜ້າຈະເຮັດໃຫ້ຫົວໃຈຂອງຊາດເຕັ້ນໄວ. ຫຼື ດັ່ງທີ່ Aristotle ໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນສະພາບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການກືນຄັ້ງດຽວບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລະດູຮ້ອນດີຂຶ້ນ. ນາງວາງແຜນທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບນັກຄິດໃນແງ່ບວກທາງເພດຄົນໜຶ່ງ - ຊື່ວ່າ Cindy Gallop - ເພື່ອທົດແທນຄວາມຄິດລາມົກໃນຫົວຂອງຜູ້ຄົນດ້ວຍຮູບພາບຂອງ "ຄົນແທ້" ທີ່ມີເພດສຳພັນ. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ: ຢ່ານຶກພາບເຖິງການຍູ້ Pornhub ທີ່ລຽບງ່າຍ, ລອງຄິດເຖິງ Matt Hancock ທີ່ກຳລັງກອດຢູ່ໃນຫ້ອງການ. Gallop ເປັນຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ MakeLoveNotPorn (MLNP), ເວັບໄຊທ໌ທີ່, ອີງຕາມການໂຄສະນາຂອງມັນເອງ, ທ່ານສາມາດ "ເບິ່ງວິດີໂອເພດສຳພັນໃນໂລກແຫ່ງຄວາມເປັນຈິງດ້ວຍຄວາມຮັກ, ຮ້ອນແຮງ, ແລະ ຄວາມເປັນມະນຸດທີ່ວຸ້ນວາຍ". Niblett ເບິ່ງຄືວ່າມັກໄປຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ດ້ວຍຕົນເອງ - "ມັນເປັນການດຶງດູດໃຈ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ເຈົ້າສຳຜັດກັບອະໄວຍະວະເພດ, ຊ່ວຍເຈົ້າໃຫ້ເກີດຄວາມສຳເລັດ", ນາງໄດ້ອະທິບາຍໃຫ້ນັກຂ່າວຟັງ, ໂດຍບໍ່ຈຳເປັນ - ແລະກ່າວວ່ານາງກຳລັງຊອກຫາເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການພົວພັນລະຫວ່າງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ແລະ ລັດຖະມົນຕີຂອງລັດຖະບານ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, Gallop ເປັນຜູ້ປະກອບການອາຍຸ 66 ປີຜູ້ທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ບອກກັບ Telegraph ນາງພູມໃຈໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່ານາງ "ນອນກັບຜູ້ຊາຍໜຸ່ມເປັນປະຈຳ ແລະ ເປັນການພັກຜ່ອນຢ່ອນໃຈ". ເບິ່ງຄືວ່າໃນລະຫວ່າງການຜະຈົນໄພທາງເພດເຫຼົ່ານີ້ ນາງມີຊ່ວງເວລາ Eureka ໃນຄວາມໝາຍແບບດັ້ງເດີມ. ນາງເລີ່ມສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍໜຸ່ມທີ່ນາງນອນນຳມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກ່ຽວກັບເພດສຳພັນຕ່າງໆ ໂດຍອີງໃສ່ການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແບບ hardcore. ແລະ ແນວຄວາມຄິດສຳລັບ MLNP ກໍ່ເກີດຂຶ້ນ.
ດ້ວຍຈິດໃຈຂອງການສອບຖາມ, ຂ້ອຍໄດ້ລົງທະບຽນສຳລັບລຸ້ນຟຣີ. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຂ້ອຍມັກປະສົບການນີ້ຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງທີມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າຄລິບທີ່ຂ້ອຍກຳລັງເບິ່ງມີຄວາມຍາວພຽງສາມວິນາທີ - ເຈົ້າຕ້ອງຈ່າຍເງິນເພື່ອເບິ່ງວິດີໂອເຕັມ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຈ່າຍເງິນ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ເວັບໄຊທ໌ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າເປັນພາກສ່ວນ Readers' Wives ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃໝ່. ຖ້າທ່ານມັກແສງສະຫວ່າງທຳມະຊາດທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ການສະແດງອອກທາງໜ້າທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນ, ການບິດຕົວດ້ວຍພະລັງງານຕ່ຳເທິງເຟີນີເຈີ Ikea ທີ່ເກົ່າແກ່, ແລະສຽງຮ້ອງເປັນບາງຄັ້ງຄາວທີ່ສະຫຼັບກັບສຽງຂອງເສັ້ນທາງການບິນ Heathrow, ນີ້ອາດຈະເປັນສະຖານທີ່ສຳລັບທ່ານ.
ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂຽນບົດສະຫຼຸບຂອງຕົນເອງເພື່ອດຶງດູດຜູ້ຊົມ, ແລະຫຼາຍໆຄົນເບິ່ງຄືວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບການອ້າງອີງເຖິງການດູແລເດັກ: “ນີ້ເປັນພຽງວິດີໂອສັ້ນໆທີ່ພວກເຮົາເຮັດໃນຂະນະທີ່ຊອກຫາເວລາໃນຕອນເຊົ້າໃນຂະນະທີ່ເດັກນ້ອຍຍັງນອນຫຼັບຢູ່”; “ພວກເຮົາໃຊ້ເວລາທີ່ລູກນ້ອຍຂອງພວກເຮົານອນຫຼັບເພື່ອເຂົ້າໃຈກັນແລະກັນໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍໄດ້”. ຫົວຂໍ້ອື່ນແມ່ນກາງແຈ້ງ: “ເປັນພະຍານໃນຂະນະທີ່ຮ່າງກາຍຂອງ Tausha ຕອບສະໜອງຕໍ່ການສຳຜັດຂອງ Trevor. ຟັງສຽງຮ້ອງຂອງນາງດັງກ້ອງໄປທົ່ວປ່າ, ຟັງສຽງນົກຕອບສະໜອງຕໍ່ສຽງພື້ນເມືອງຂອງນາງ”. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດຕາມຄຳແນະນຳ ແລະ ຄິດວ່າຂ້ອຍອາດຈະໄດ້ຍິນສຽງນົກຫົວໄມ້ທີ່ຕົກໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍາກທີ່ຈະບອກໄດ້.
ແນ່ນອນ - ດັ່ງທີ່ສະມາຊິກສະພາອື່ນໆຂອງທ່ານ Niblett ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງໄວວາ - ນີ້ແມ່ນສິດທັງໝົດ ສືບຕໍ່ແລະ ການລົບກວນຈາກບຸລິມະສິດທາງການເມືອງໃນປະຈຸບັນ: ສົງຄາມ, ການຂາດແຄນອາຫານທີ່ກຳລັງຈະເກີດຂຶ້ນ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບ ເຊິ່ງສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດການຄາດຕະກຳເດັກນ້ອຍ. ດັ່ງທີ່ Kemi Badenoch ໄດ້ກ່າວໄວ້ຢ່າງສຸພາບໃນລັດຖະສະພາວ່າ, “ມັນໃຫ້ຄວາມໝາຍໃໝ່ທັງໝົດຕໍ່ການຫຼິ້ນດົນຕີໃນຂະນະທີ່ໂລມກຳລັງລຸກໄໝ້”. ດ້ວຍຄວາມຕົກໃຈກັບການວິພາກວິຈານ, Niblett ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ປ່ຽນຍຸດທະສາດການພົວພັນສາທາລະນະຂອງນາງແລ້ວ, suggesting ມື້ວານນີ້ວ່າການໂຄສະນາຫາສຽງແມ່ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງ "ຜູ້ສູງອາຍຸ" ຜູ້ທີ່ "ຢາກມີເພດສຳພັນ". ສົມມຸດວ່າ Spads ຂອງ Badenoch ພວມລະດົມສະໝອງກ່ຽວກັບຄວາມໝາຍສອງຢ່າງກ່ຽວກັບ triple lock ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຂຽນ.
ແຕ່ສິ່ງທີ່ໜ້າອຸກໃຈກໍ່ຄື Niblett ແລະ Gallop ລະບຸບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີແກ້ໄຂທີ່ພວກເຂົາສະເໜີນັ້ນຈະຫວ່າງເປົ່າຢ່າງຕະຫຼົກ. ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລ້ວວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກ, ໃນບັນດາພະຍາດທີ່ທັນສະໄໝອື່ນໆ, ກຳລັງຕິດເຊື້ອພຶດຕິກຳທາງເພດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ທັງຜູ້ຍິງ ແລະ ຜູ້ຊາຍ, ແຕ່ວິທີແກ້ໄຂບໍ່ສາມາດເປັນຮູບພາບລາມົກໄດ້ຫຼາຍກວ່ານີ້ - ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ MLNP ໃຫ້, ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ຄວາມປະຕິເສດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນຫົວຂໍ້ຂອງມັນ. ແມ່ນແລ້ວ, ບໍ່ມີເວັບແຄມ ຫຼື ຜູ້ຍິງທີ່ມີຕາຮ້ອງໄຫ້, ເຊິ່ງເປັນຂໍ້ດີທີ່ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ; ແຕ່ການບໍ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ໜ້າຢ້ານນັ້ນแทบจะບໍ່ນັບວ່າເປັນການສຶກສາທີ່ມີຄຸນຄ່າ.
ສ່ວນໜຶ່ງຂອງບັນຫາແມ່ນຮູບພາບຂອງຄົນທີ່ມ່ວນຊື່ນກັນບໍ່ໄດ້ບອກຫຍັງຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມສັບສົນ. ບໍ່ໄດ້ປະກອບເປັນຄຳເວົ້າ, ຮູບພາບມັກຈະງ່າຍດາຍແບບນັ້ນ. ແລ່ນຢ່າງສະຫງ່າງາມ ອ້າງວ່າ ວ່າວິດີໂອແຕ່ລະອັນໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງນາງ “ເປັນບົດຮຽນທີ່ເປັນວັດຖຸໃນການຍິນຍອມ, ການສື່ສານ, ຄຸນຄ່າທາງເພດທີ່ດີ, ພຶດຕິກຳທາງເພດທີ່ດີ”. ແຕ່ນັ້ນຄືກັບການເວົ້າວ່າຮູບພາບຂອງສວນ Kew ແມ່ນບົດຮຽນທີ່ເປັນວັດຖຸໃນການປູກດອກກຸຫຼາບ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະເຫັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢູ່ໜ້າຈໍທີ່ MLNP — ຄວາມເຄົາລົບ, ຄວາມເປັນນ້ຳໜຶ່ງໃຈດຽວກັນ, ຄວາມເປັນຫ່ວງເປັນໄຍເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຫຼືອັນໃດກໍ່ຕາມ — ແມ່ນຜົນສຸດທ້າຍຂອງຂະບວນການທີ່ຍັງເປັນຄວາມລຶກລັບສຳລັບຫຼາຍໆຄົນ.
ເນື່ອງຈາກວ່າເພດສຳພັນທີ່ເຈົ້າມີກັບຄົນອື່ນແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມສຳພັນທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ເຈົ້າມີກັບເຂົາເຈົ້າ, ການສຶກສາທາງເພດທີ່ມີຄ່າຄວນແກ່ຊື່ຂອງມັນຈະຕ້ອງມີການຕັດສິນທາງສິນທຳທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບຄວາມສຳພັນທີ່ດີ ແລະ ບໍ່ດີ - ແລະ ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນຫ້ອງນອນ ຫຼື ຢູ່ເທິງຜ້າປູໂຕະກິນເຂົ້າປ່າເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ນອກເໜືອໄປຈາກຄຳເວົ້າທີ່ເວົ້າເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການຍິນຍອມ ແລະ ການສື່ສານທີ່ດີກວ່າ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ທັງ Niblett ແລະ Gallop ບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດ; ແລະ ມັນເປັນຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ແບ່ງປັນກັບເກືອບທຸກຄົນໃນພື້ນທີ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການສຶກສາທາງເພດ". Niblett ຢືນຢັນໃນການສໍາພາດຂອງນາງວ່ານາງບໍ່ໄດ້ "ເວົ້າວ່າຄວາມມັກຂອງຄົນອື່ນຜິດ". ແລະ ໃນການສົນທະນາ Ted ປີ 2009, Gallop ກ່າວວ່າ: "ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຕັດສິນ... ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບຄວາມດີ ແລະ ຄວາມບໍ່ດີ". ນາງຍັງອ້າງວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ hardcore ເປັນປະຈຳ. ການເປີດເຜີຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງນາງແມ່ນວ່າ ສຳລັບທຸກໆຄວາມມັກທາງເພດທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຈະມີບາງຄົນທີ່ມັກມັນ, ແລະ ບາງຄົນທີ່ບໍ່ມັກ; ແລະ ຖ້າເຈົ້າບໍ່ມັກບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າແນວນັ້ນ.
ແຕ່ໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ, ວາລະສານຜູ້ຍິງ, ແລະລະຄອນໂທລະທັດໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຈຸດພື້ນຖານນີ້ຕັ້ງແຕ່ຢ່າງໜ້ອຍຊຸມປີ 1980. ການປະກາດມັນອີກຄັ້ງຈະບໍ່ປ່ຽນແປງຫຍັງເລີຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄົນທົ່ວໄປທີ່ເຫັນດີກັບການປະຕິບັດທາງເພດທີ່ໜ້າກຽດຊັງຮູ້ດີວ່າ "ບໍ່" ຢ່າງໜັກແໜ້ນແມ່ນມີຢູ່ສະເໝີ; ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃຊ້ມັນ, ແລະບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຮູ້ສຶກວ່າມີໃຈເປີດກວ້າງ. ຄຳອະທິບາຍທີ່ກົງກັນຂ້າມແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄິດເຖິງການພິຈາລະນາທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໃດໆຕໍ່ກັບການປະຕິບັດທີ່ເປັນປະເດັນ; ແລະ, ໃນເລື່ອງນີ້, ວັດທະນະທຳສາຍຫຼັກບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເພື່ອຊ່ວຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ພຶດຕິກຳທາງເພດເກືອບທຸກປະເພດມີພູມຕ້ານທານຕໍ່ການວິພາກວິຈານຢ່າງຮ້າຍແຮງ, ຕາບໃດທີ່ມາພ້ອມກັບຝຸ່ນນາງຟ້າທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ຂອງການຍິນຍອມຂອງຜູ້ໃຫຍ່.
ການເວົ້າວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ດີຖ້າເຈົ້າບໍ່ມັກມັນ, ແຕ່ຖ້າເຈົ້າມັກມັນກໍ່ດີ, ເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖືໂດຍສະເພາະ. ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນດີສຳລັບການຊີມເຫຼົ້າແວງ, ລວມທັງຄວາມສຳພັນຂອງມະນຸດ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມມັກ ຫຼື ບໍ່ມັກຂອງເຈົ້າຕໍ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເບິ່ງຄືວ່າພວກມັນຕ້ອງຖືກສ້າງຂຶ້ນເທິງດິນຊາຍ, ແລະ ບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະປົກປ້ອງ. ຄວາມຮູ້ສຶກລັງກຽດກາຍເປັນ "ຄວາມມັກ" ແທນທີ່ຈະເປັນປະຕິກິລິຍາທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງການແຍກແຍະດ້ານຈັນຍາບັນ. ເຈົ້າສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການສະແດງອອກໃນສະຖານະການອື່ນໆທີ່ຈະເປັນສິ່ງທີ່ເປັນທຳມະຊາດຢ່າງສົມບູນທີ່ຈະເວົ້າວ່າ: "ບໍ່, ຂ້ອຍເຮັດແບບນັ້ນບໍ່ໄດ້ດີ, ເພາະມັນບໍ່ສະແດງອອກຫຍັງນອກຈາກການດູຖູກຂ້ອຍ; ແລະ ເຈົ້າເປັນຄົນຂີ້ຄ້ານທີ່ຈະພະຍາຍາມ".
ການສຶກສາທາງເພດທີ່ແທ້ຈິງຕ້ອງເປັນການສຶກສາດ້ານສິນລະທຳ, ແລະການສຶກສາດ້ານສິນລະທຳກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນຕາມຄຳນິຍາມ; ແຕ່ນັກສິນລະທຳສະໄໝໃໝ່ມັກມີນິໄສທີ່ບໍ່ຕັດສິນຄົນອື່ນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາມັກໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາຈຶ່ງຖືວ່າກິດຈະກຳທາງເພດແຕກຕ່າງຈາກພຶດຕິກຳຂອງມະນຸດຢ່າງສິ້ນເຊີງ: ເປັນສິ່ງທີ່ຖືກແຍກອອກຈາກທັດສະນະຄະຕິປະຈຳວັນເຊັ່ນ: ຄວາມກຽດຊັງແລະຄວາມແຄ້ນໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າການກະທຳທີ່ເຮັດນັ້ນຈະເປັນຄວາມກຽດຊັງແລະຄວາມແຄ້ນໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໃນສະພາບການອື່ນໃດທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕົບໜ້າໃຜຜູ້ໜຶ່ງຢ່າງແຮງ, ບີບຄໍເຂົາເຈົ້າ, ດຶງເຂົາເຈົ້າດ້ວຍສາຍຈູງ, ຫຼື ຕັ້ງໃຈເຮັດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າອາຈຽນ, ແຕ່ຍັງອ້າງໃນພາຍຫຼັງໂດຍບໍ່ມີຄວາມອາຍວ່າເຈົ້າ "ເຄົາລົບ" ເຂົາເຈົ້າຢ່າງສູງຕະຫຼອດ.
ເນື່ອງຈາກມີພຽງນັກເຟມິນິສທີ່ຮຸນແຮງ ແລະ ຄົນທາງສາສະໜາເທົ່ານັ້ນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເຕັມໃຈທີ່ຈະຄັດຄ້ານເລື່ອງເລົ່າທີ່ໂງ່ຈ້ານີ້, ຄຳເວົ້າທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຈາກຄົນເຊັ່ນ Niblett ແລະ Gallop ກ່ຽວກັບ "ການສື່ສານທີ່ດີກວ່າ", "ການປົດປ່ອຍຜູ້ຄົນຈາກຄວາມອັບອາຍ" ແລະ ແນ່ນອນ, "ການຍິນຍອມທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ" ອາດຈະສືບຕໍ່ບໍ່ຫຼຸດລົງ, ວົນວຽນຢູ່ອ້ອມຮອບບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງການພົວພັນທາງເພດ ແຕ່ບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນຮ່ວມແທ້ໆ. ໃນການສຳພາດໃນປີ 2019, Gallop ໄດ້ກ່າວເຖິງແຜນການທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດທີ່ເອີ້ນວ່າ ConSensual: ບໍ່ແມ່ນ, ດັ່ງທີ່ທ່ານອາດຈະຢ້ານໃນຕອນທຳອິດ, ເວັບໄຊທ໌ສຶກສາທາງເພດທີ່ແນໃສ່ສະມາຊິກພັກອະນຸລັກນິຍົມ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນ "ແອັບ sexting ທາງສັງຄົມທີ່ປອດໄພ, ເຊິ່ງທັງສອງຢ່າງຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດສົ່ງຂໍ້ຄວາມທາງເພດໄດ້ຢ່າງປອດໄພ ແລະ ປັບປຸງການສື່ສານທາງເພດຂອງທ່ານໃນຄວາມສຳພັນຂອງທ່ານ (ຂ້ອຍໄດ້ວາງແຜນທັງໝົດນີ້ໄວ້ໃນຂັ້ນຕອນການວາງແຜນ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງການນັກລົງທຶນ)". ລອງນຶກພາບຮູບຕົວລະຄອນ Cindy ໃນເກີບທີ່ແປກປະຫຼາດ, ເຕືອນທ່ານຢ່າງມີຄວາມສຸກວ່າຖ້າມີຄົນເອີ້ນທ່ານວ່າໂສເພນີທີ່ເປື້ອນ ແລະ ໜ້າລັງກຽດ, ມັນກໍ່ບໍ່ເປັນຫຍັງ, ຕາບໃດທີ່ເຈົ້າມັກມັນ; ແຕ່ບໍ່ແມ່ນແທ້ໆຖ້າເຈົ້າບໍ່ມັກ! ແຕ່ສ່ວນຕົວຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະໃຊ້ WhatsApp ຕໍ່ໄປ, ບວກກັບການປະຕິບັດປົກກະຕິຂອງຂ້ອຍຄືການຫຼີກລ່ຽງການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທາງເພດໄປຫາຄົນທີ່ກຽດຊັງຂ້ອຍຢ່າງຈະແຈ້ງ. ແລະນັ້ນແມ່ນການສຶກສາທາງເພດທີ່ໂລກສາມາດມີໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ.
ບົດຂຽນຕົ້ນສະບັບໂດຍ ແຄທລີນ ສະຕອກ