АЖУРИРАЊЕ: Објавено е. Види - Универзитетот Кембриџ: Мозочните скенови наоѓаат зависност од порнографија.
Зависноста од порнографија доведува до иста мозочна активност како алкохолизам или злоупотреба на дрога, покажува студијата
Научниците од Универзитетот Кембриџ открија промени во мозокот кај компулсивни корисници на порно филмови кои не се случуваат кај оние кои немаат таква навика
Луѓето кои се зависни од порнографија покажуваат слична мозочна активност како алкохоличарите или зависниците од дрога, покажа едно истражување. Скенирањето со магнетна резонанца на испитаниците кои признале дека користеле компулсивна порнографија покажале дека центрите за наградување на мозокот реагираат на гледање на експлицитен материјал на ист начин како и моќта на алкохоличар кога гледа реклама за пијалоци.
Истражувањето на Универзитетот Кембриџ ја проценило мозочната активност на 19 корисници на зависни порнографија против контролната група на луѓе кои рекле дека не се компулсивни корисници.
Водечки научник д-р Валери Вун, почесен консултант невропсихијатар, изјави за Sunday Times: „Најдовме поголема активност во областа на мозокот наречена вентрален стриатум, која е центар за награди, вклучен во обработката на наградата, мотивацијата и задоволството.
„Кога алкохоличарот ќе види реклама за пијалок, неговиот мозок ќе светне на одреден начин и ќе се стимулира на одреден начин. Го гледаме истиот вид на активност кај корисниците на порнографија“.
Студијата допрва треба да биде објавена, но ќе биде прикажана во документарецот на Канал 4 наречен Порно на мозокот, кој се емитува на 10 часот во понеделник 30 септември. [Можете да се обидете види го тука – бидете предупредени, содржи неколку графички сцени]
Наодите, кои се во согласност со неодамнешните, но непотврдени извештаи во САД дека зависноста од порно не се разликува од зависноста од хемикалии или супстанции, ќе се гледаат како аргумент во корист на предлозите на Дејвид Камерон за ограничување на пристапот до некои порнографски веб-страници. …….
- Погледнете ја целата статија - Зависноста од порнографија доведува до иста мозочна активност како алкохолизам или злоупотреба на дрога, покажува студијата
Погледнете ги овие целосни написи на документарниот филм на Канал 4 и студијата на Кембриџ:
Коментар:
Оваа студија ја проценуваше реактивноста на порно и ги спореди резултатите со контролната група. Откриено е дека „центарот за наградување“ на зависниците од порно свети исто како кога зависниците од дрога гледаат знаци на дрога. Што го прави ова толку добро дизајнирана студија?
- Кембриџ користел МРИ (скенирање на мозокот) за да ја измери активноста во реално време на „центарот“ за наградување (нуклеус акумбенс).
- 19-те испитаници беа сите хетеросексуални мажи на возраст од 19-34 години (хомогени во науката).
- 19-те мажи се самоидентификувале како зависници од порно и имале проблем со контролирање на употребата на порно.
- Студијата вработила контролна група од 19 исти мажи на слична возраст.
- И на „зависниците од порно“ и на контролорите им беа прикажани истите стимуланси „кај“ (т.е. стимули како провокативно танцување), а не на вистински индивидуализиран фетиш порно.
- Во проценката на „сексуалната желба“ Вун откри дека зависниците од порно не се разликуваат од контролите.
Горенаведената студија е во спротивност со тврдењата изнесени неодамна од страна на сексологот од UCLA и дипломирана на Институтот Кинси, Никол Праус, во нејзиниот базиран на медиумски блиц на лошо дизајнирана, измамнички анализирана студија (јули 2013 година). Ги споредувам овие две студии со цел да го истакнам фактот дека ова не се „конкурентни студии“. Студијата на Кембриџ е супериорна во дизајнот и е конзистентна и во методологијата и во наодите со десетици студии за зависноста од Интернет и видео-игри. Спротивно на тоа, студијата Prause дава неподдржано тврдење дека зависноста од секс (или зависност од порно) е навистина само „висока сексуална желба“.
Пред да ги споредиме и да ги спротивставиме студиите на Праус и Кембриџ, мора да се истакне дека студијата Праус покажа поголема возбуда (ЕЕГ читања) кога субјектите гледале еротски слики. Еве што е шокантно: Праус го карактеризира своето учење како не наоѓање возбуда за сексуални слики. Од ова интервју за Psychology Today:
Празник: "Причината зошто овие наоди претставуваат предизвик е тоа што покажува дека нивниот мозок не реагирал на сликите како другите зависници на нивната дрога на зависност“.
In ова ТВ-интервју:
Новинар: „Им беа прикажани разни еротски слики и се следеше нивната активност на мозокот“.
Молам: „Ако мислите дека сексуалните проблеми се зависност, би очекувале да видиме засилен одговор, можеби, на тие сексуални слики. Ако мислите дека тоа е проблем на импулсивност, би очекувале да видиме намалени одговори на тие сексуални слики. А, фактот што не видовме ниту една од тие врски, сугерира дека нема голема поддршка за гледање на овие проблематични сексуални однесувања како зависност “.
Всушност, читањата на ЕЕГ (P300) беа повисок за порно слики отколку за неутрални слики. Повисоките ЕЕГ читања за порно сликите се токму она што би се очекувало било гледачот, и секако би се очекувало за некој со зависност - исто како што се случуваат повисоки отчитувања на ЕЕГ кога зависниците од дрога гледаат знаци на дрога (како што е зависник од пукнатина што гледа слика од пукнатина цевка). Тврдењето дека – „нивниот мозок не реагираше на сликите како другите зависници од нивната дрога на зависност“ – едноставно не е точно.
Коментирајќи во интервјуто за психологија денес, професор по психологија Џон А. Џонсон рече:
Мојот ум сè уште се мачи со тврдењето на Prause дека мозокот на нејзините субјекти не реагирал на сексуалните слики како што мозокот на зависниците од дрога реагира на нивната дрога, имајќи предвид дека таа известува за повисоки отчитувања на P300 за сексуалните слики. Исто како и зависниците кои покажуваат шила P300 кога им се презентира лек по избор. Како можела да донесе заклучок што е спротивен од вистинските резултати? Мислам дека тоа би можело да се направи со нејзините предрасуди - она што таа очекуваше да го најде.
Ова е само еден пример како Праус ги вртеше нејзините резултати. Нашата анализа на нејзината студија можете да ја прочитате овде: Ништо не е поврзано со ништо во новата студија за порно на SPAN Lab (2013). Праус навести дека нејзината студија ќе биде повторена од колегите.
Молам: „Ако нашата студија се повтори, овие наоди би претставувале голем предизвик за постоечките теории за „зависност од секс“."
Праус храбро тврди дека нејзините наоди во оваа единствена студија се сè што е потребно за да се разоткрие концептот на зависност од секс или порно. Очекуваме дека Праус ќе продолжи да ги повторува нејзините сомнителни наоди, но репликацијата на погрешна студија едноставно е еднаква на повеќе погрешни студии, а не поголема поддршка за нејзиниот посакуван исход.
Споредба на студијата Prause со студијата на Кембриџ:
Единственото легитимно тврдење на Праус беше дека нашла нема корелации помеѓу резултатите од прашалникот (првенствено на Скала на сексуална компулсивност) и ЕЕГ читања (P300). Ние се осврнуваме на тоа зошто таа не најде корелации овде.
1) Студијата на Кембриџ користела скенирање на мозокот (fMRI) за да ја процени активноста на центарот за наградување (вентрален стриатум), каде што реакцијата на сигналот се јавува во форма на скокови на допамин. Оваа постапка е добро воспоставена и е применета во десетици студии за зависност од Интернет и други зависности.
- Спротивно на тоа, Праус ги мери ЕЕГ, кои само ја проценуваат електричната активност на церебралниот кортекс и се отворени за многу различни интерпретации. ЕЕГ покажуваат само состојби на возбуда, а не активирање на центарот за награди. Со други зборови, покачените отчитувања на ЕЕГ (P300) може да бидат „возбудување“ поради страв или одвратност, а не поради сексуална возбуда.
2) Студијата на Кембриџ вработила хомогена група субјекти: млади, хетеросексуални мажи кои се самоидентификувале како зависници од порно.
- Предметите на Праус беа мажи, жени и нехетеросексуалци, но нејзиниот тим ги покажа сите стандардни, можеби неинтересни, машки+женски порно. Не можеш на геј да му прикажуваш директно порно (како таа) и да очекуваш значајни резултати.
- Експериментот кој ја проценува реактивноста на кокаинот предизвикана од знаци може да помине со хетерогена група мажи, жени и хомосексуалци, но не и студија која ја мери возбудата до порно. Само ова го објаснува недостатокот на корелации. Види, на пример, Родови разлики во сексуалната возбуда и афективни одговори на еротика. Неврални кола на гадење предизвикани од сексуални стимули кај хомосексуалните и хетеросексуалните мажи: студија за fMRI.
3) Студијата на Кембриџ ги скенирала мозоците на возраста и половите здрави контроли кои не се зависници.
- Студијата Prause немаше контролна група. До ден-денес, Праус нема поим какви би биле нормалните ЕЕГ читања за нејзините испитаници, но сепак таа изнесе далекусежни тврдења низ целиот печат дека нејзината работа го разоткрива концептот на зависност од секс. Неверојатно.
;